Справа № 152/1681/15-а
Суддя: Камінський В. П.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01.02.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Камінського В.П.

при секретарі Українець П.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області (треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача Рада суддів України, Всеукраїнська спілка ветеранів війни в Афганістані) про визнання дій щодо оподаткування звільнених від податків щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та його підвищення, як учаснику бойових дій протиправними і недійсними та такими, що дискримінують за професійною та соціальною ознаками,

В С Т А Н О В И В:

На початку судового засідання позивач заявив клопотання, надавши суду в письмову виді, про звернення до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності Закону України від 27.03.2014 року №1133-VII, яким було внесено зміни до ст.164.2.19 Податкового кодексу України. Просив клопотання задовільнити, вказавши, що зверенення необхідне для того, що б Конституційний Суд України дав ще раз чітке тлумачення щодо «щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці».

Представник відповідача ОСОБА_2 при вирішенні заявленного клопотання покладається на розсуд суду.

Представники третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача Рада суддів України, Всеукраїнська спілка ветеранів війни в Афганістані, в судове засідання не зявились, хоча вони були належним чином повідомленні, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст.133 КАС України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Заслухавши присутніх учасників судового засідання, дослідивши письмове клопотання в якому позивачем вказано, що в п.1 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України №18-рп/2011 від 14.12.2011 року в справі №1-33/2011 було вирішено, що в аспекті конституційного подання поняття «щомісячне довічне грошове утримання» що міститься у п.п. «е» п.п.165.1.1 п.165.1 ст.165 Податкового кодексу України, в системному звязку з положеннями Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року №2453-VI з наступними змінами означає неоподатковану грошову виплату судді, який, маючи право на відставку, продовжує працювати на посаді судді та одержує її з Державного бюджету України у вигляді щомісячного грошового утримання, що є складовою правового статусу судді і однією з гарантій його незалежності, так і судді у відставці, який одержує таку виплату з Пенсійного фонду України за рахунок коштів Державного бюджету України, суд вважає, що заявлене позивачем клопотання задоволенню не підлягає, оскільки Рішенням Конституційного Суду України №18-рп/2011 від 14.12.2011 року в справі №1-33/2011 дано тлумачення «щомісячного довічного грошового утримання судді».

Керуючись ст.133 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАМІНСЬКИЙ В.П.