Справа № 2-а-2248/10/1470
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010 р.Справа № 2-а-2248/10/1470

Категорія: 6.6.5Головуючий в 1 інстанції: Мороз А.О

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за клопотанням приватного підприємця ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.06.2010 року по справі за позовом Державної податкової адміністрації України Регіонального управління Департаменту з питань контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Миколаївській області до приватного підприємця ОСОБА_5 про стягнення фінансових санкцій у сумі 2700,0 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

09 квітня 2010 року Державна податкова адміністрація України Регіонального управління Департаменту з питань контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Миколаївській області (далі ДПА України РУ ДСАТ ДПАУ в Миколаївській області) звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_5 про стягнення фінансових санкцій у сумі 2700,0 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.06.2010 року адміністративний позов - задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 11 жовтня 2010 року відповідач подав апеляційну скаргу з клопотанням, в якій просить суд поновити строк для подачі апеляційної скарги, в порядку п. 4 ст. 186 КАС України.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви приватного підприємця ОСОБА_5, колегія суддів вважає, що означена заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постанову суду першої інстанції від 03.06.2010 року відповідно до матеріалів справи, а саме повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав 06 серпня 2010 року, клопотання про поновлення строку на постанову суду першої інстанції відповідачем була подана лише 11 жовтня 2010 року, тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду.

Позивачем не надано доказів і невмотивовано причини пропуску строку, тому суд апеляційної інстанції не вбачає поважність пропуску строків.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для поновлення приватному підприємцю ОСОБА_5 пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ч. 4 ст.186 КАС України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання приватного підприємця ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.06.2010 року по справі за позовом Державної податкової адміністрації України Регіонального управління Департаменту з питань контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Миколаївській області до приватного підприємця ОСОБА_5 про стягнення фінансових санкцій у сумі 2700,0 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: С.І. Жук

Судді: Д.В. Запорожан

ОСОБА_3