Справа № 826/24749/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 січня 2016 року м. Київ № 826/24749/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у

ОСОБА_1
до Головне територіальне управління юстиції у Київській області Державний реєстратор прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коровайко О.С.
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.01.2016 у справі № 826/24749/15 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коровайко О.С. про визнання протиправним та скасування рішення від 29.10.2015 № 25670472, зобов'язання вчинити дії.

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки в мотивувальній частині вказаної постанови, а саме в адресі індивідуального (садибного) житлового будинку, замість будинок 40-а, що розташований по вул. Леніна у м. Києві (Дарницький район), вказано, що будинок має номер 40.

Крім того, судом встановлено, що у вступній частині постанови помилково зазначено відповідачем замість Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головне територіальне управління в Київській області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у письмовому провадженні. Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується, що індивідуальний (садибний) житловий будинок має адресу: м. Київ, вул. Леніна, 40-а (Дарницький район), суд вбачає наявними підстави для задоволення заяви позивача та виправлення описки у мотивувальній частині постанови від 04.01.2016 у справі № 826/24749/15 в частині номера індивідуального (садибного) житлового будинку по вул. Леніна, у м. Києві з « 40» на « 40-а».

Також, з матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято державним реєстратором прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коровайко О.С., позивачем заявлено позов також і до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, проте у мотивувальній постанові помилково зазначено відповідачем Головне територіальне управління юстиції у Київській області, суд вбачає наявними підстави для виправлення описки з «Головне територіальне управління юстиції у Київській області» на «Головне територіальне управління юстиції у м. Києві».

Враховуючи викладене, керуючись ст 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про виправлення описки у постанові від 04.01.2016 у справі № 826/24749/15.

2. Виправити описку у постанові від 04.01.2016 у справі № 826/24749/15 в частині номера індивідуального (садибного) житлового будинку по вул. Леніна, у м. Києві з « 40» на « 40-а» та в назві відповідача з «Головне територіальне управління юстиції у Київській області» на «Головне територіальне управління юстиції у м. Києві».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.І. Келеберда