overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 175/39/16-а
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/39/16-а
Провадження № 2-а/175/1/16
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

11 січня 2016 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Горківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій, -

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулася з адміністративним позовом до відповідача про неправомірними дій.

Матеріали адміністративної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, зібрані усі необхідні матеріали та документи, тому вважаю, що маються підстави для відкриття провадження по справі та проведення попереднього судового засідання в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі вище вказаного та керуючись ст.110 КАС України, -

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Горківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій.

Попереднє засідання суду призначити на 19 лютого 2016 року, на 12.00 годин в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ребров
Справа № 202/8766/15-а
Суддя: Волошин Є. В.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/8766/15-а
Провадження №2-а/0202/8/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Волошина Є.В.

за участю секретаря - Величко А.А.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Сизової А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська щодо відмови ОСОБА_1 в призначені пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» - протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Постановою КМУ від 11.03.1994р. № 162 «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах» з 28 серпня 2015 року та зарахувавши у його пільговий трудовий стаж роботу гірничим майстром підземним з повним робочим днем під землею в ДП шахта «Тернопільська» (шахта «Кіровська» в/о «Октябрьуголь») в період з 07.09.1992р. по 16.01.1995р. до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Повний текст рішення буде виготовлений до 30 січня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя Є.В. Волошин
Справа № 2-а-2313/11
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2313/11
У Х В А Л А

28 лютого 2013 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про зобов*язання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України м. Марганці Дніпропетровської області про зобов*язання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України в редакції від 30 липня 2010 року для звернення до адміністра-тивного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки, позивач звернувся до суду з позовом 17 червня 2011 року, тобто після 30 липня 2010 року, ним пропущений шестимісячний строк для звернення до суду за захистом своїх прав по вказаному позову до 17 грудня 2010 року, заяву про поновлення строку для звернення до суду про те, що його права порушувалися до 17 грудня 2010 року позивач не подавав заяву про поновлення строку.

З врахуванням викладеного суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовні вимоги позивача за період до 17 грудня 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100 КАС України, - суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про зобов*язання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, залишити без розгляду в частині заявлених позовних вимог до 17 грудня 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адмініст-ративного суду через Марганецький міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2313/11
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2313/11
У Х В А Л А

28 лютого 2013 р. Суддя Марганецького суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області про зобов*язанння здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2011 року позивач звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області про зобов*язанння здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії.

Ухвалою Марганецького міського суду від 11 липня 2011 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою Марганецького міського суду від 20 лютого 2013 року провадження у даній справі поновлено.

Постановою Марганецького міського суду від 05 квітня 2011 року позовні вимоги проку-рора міста Марганець в інтересах ОСОБА_1 задоволені, зобов*язано Управ-ління Пенсійного фонду України в м. Марганеці здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії, відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов*язкове державне пенсійне стра-хування за період з 25 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року, з 01 січня 2011 року по 05 квітня 2011 року, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці яка була виплачена за цей період.

У відповідність п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі ч.3 ст.157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухва-лу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Постанова Марганецького міського суду від 05 квітня 2011 року за період з період з 25 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року, з 01 січня 2011 року по 05 квітня 2011 року набрала законної сили, суд вважає за необхідне провадження у даній справі в частині позовних вимог за період з 17.12.2010 року по 05.04.2011 року закрити, так як є постанова, що набрала законної сили, з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1, ч.3 ст.157, ч.2 ст.158, ст.160, ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області про зобов*язанння здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії закрити в частині заявлених позовних вимог з 17.12.2010 року по 05.04.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Марганецький міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1710/11
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1710/11
У Х В А Л А

11 березня 2013 р. Суддя Марганецького суду Дніпропетровської області ЯНЖУЛА О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора міста Марганця Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області про зобов*язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2011 року прокурора міста Марганця Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області про зобов*язання здійснити перерахунок пенсії .

Ухвалою Марганецького міського суду від 05 травня 2011 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою Марганецького міського суду від 04 березня 2013 року провадження у даній справі поновлено.

Постановою Марганецького міського суду від 22 листопада 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, зобов*язано Управління Пенсійного фонду України в м. Марга-нець здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії, відпо-відно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та ч. 1 ст. 28 ЗУ Про загально-обов*язкове державне пенсійне страхування за період з 29 квітня по 27 жовтня 2010 року у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці, яка була виплачена за цей період.

У відповідність п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі ч.3 ст.157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухва-лу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Постанова Марганецького міського суду від 22 листопада 2010 року за період з 29 квітня по 27 жовтня 2010 року, набрала законної сили, суд вважає за необхідне провадження у даній справі в частині позовних вимог за період з 13 жовтня 2010 року по 27 жовтня 2010 року закрити, так як є постанова, що набрала законної сили, з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1, ч.3 ст.157, ч.2 ст.158, ст.160, ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом прокурора міста Марганця Дніпропетровської області в інте-ресах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Марганець Дніп-ропетровської області про зобов*язання здійснити перерахунок пенсії, закрити в частині заявлених позовних вимог з 13 жовтня 2010 року по 27 жовтня 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Марганецький міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1989/11
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1989/11
У Х В А Л А

14 листопада 2013 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Янжули О.С.

при секретарі: Гащук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець заяву Управління пенсійного фонду України в м. Марганець, Дніпропетровської області про виправлення описки в постанові Марганецького міського суду від 30 травня 2011 року,-

В С Т А Н О В И В :

Управління пенсійного фонду України в м. Марганець, Дніпропетровської області звернулося до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у постанові Марганецького міського суду від 30 травня 2011 року по адміністративній справі за позовом прокурора м. Марганець Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Марганець, Дніпропетровської області про збов*язання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Марганецького міського суду від 30 травня 2011 року позов прокурора м. Марганець Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Марганець, Дніпропетровської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсі- задоволено.

В постанові допущена описка а саме: невірно вказано ім*я Гриб, в постанові вказано «Нинель», згідно паспортних даних «Нінель».

Згідно ст. 169 КАС України. Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в постанові Марганецького міського суду від 30 травня 2011 року вказавши в постанові правильно Гриб ім*я - «Нінель».

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2360/11
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2360/11
У Х В А Л А

01 квітня 2013 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Марганці у Дніпро-петровській області про зобов*язання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Марганці у Дніпропетровській області про зобов*язання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсіїї.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України в редакції від 30 липня 2010 року для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не вста-новлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Оскільки, позивач звернувся до суду з позовом 23 червня 2011 року, тобто після 30 липня 2010 року, ним пропущений шестимісячний строк для звернення до суду за захистом своїх прав по вказаному позову до 23.12.2010 року, заяву про поновлення строку для звернення до суду не подавав.

З врахуванням викладеного суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовні вимоги позивача за період до 23 грудня 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100 КАС України - суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Марганці у Дніпропетровській області про зобов*язання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, залишити без розгляду в частині заявлених позовних вимог до 23 грудня 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Марганецький міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 183/289/16
Суддя: Дубовенко І. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/289/16

№ 2-а/183/28/16

29 січня 2016 року м. Новомосковськ

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 2 роти УПП у місті Дніпропетровськ рядового ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду з адміністративним позовом до інспектора 3 батальйону 2 роти УПП у місті Дніпропетровськ рядового ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач має адміністративно-процесуальну правоздатність, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України з урахуванням положень КУпАП, справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і спір підсудний Новомосковському міськрайонному суду як адміністративному, а тому провадження в адміністративній справі підлягає відкриттю, а справа призначенню до судового засідання, оскільки попередній розгляд справи є недоцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 2 роти УПП у місті Дніпропетровськ рядового ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу призначити до судового засідання на 22 лютого 2016 року на 10-00 годину.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Відповідач у строк до 22.02.2016 р. може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя І.Г.Дубовенко
Справа № 182/8795/15-а
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/8795/15-а
Провадження № 2-а/0182/26/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" січня 2016 р. м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11.03.2016 року о 09.30 год.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову подати у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Рибакової В.В.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 189/79/16-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/79/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

27.01.2016 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій щодо зарахування педагогічного стажу та призначення пенсії по вислузі років, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України вказана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 189/79/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій щодо зарахування педагогічного стажу та призначення пенсії по вислузі років.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Відповідачу у строк до 09.02.2016 року надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Суддя: К.С. Лукінова