overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 446/202/16-а
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/202/16-а
УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

01.02.2016 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області, Головного інспектора будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України ОСОБА_2 про скасування постанови № 13/203-фпз по справі про адміністративне правопорушення від 28.12.2015 р.,

ВСТАНОВИВ: 28 січня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області, Головного інспектора будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України ОСОБА_2 про скасування постанови № 13/203-фпз по справі про адміністративне правопорушення від 28.12.2015 р. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, справу належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено. Керуючись ст. ст. 104 107, 171-2, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області, Головного інспектора будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України ОСОБА_2 про скасування постанови № 13/203-фпз по справі про адміністративне правопорушення від 28.12.2015 р. Судове засідання по справі призначити на 04 лютого 2016 року о 14:00 год. в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Камянка-Бузька, вул.. Незалежності, 29 (третій поверх). Зобов'язати відповідача надати у строк до 04 лютого 2016 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Справа буде розглядатись у складі головуючого судді Котормуса Т.І. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Котормус
Справа № 452/217/16-а
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/217/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"21" січня 2016 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної Фіскальної Служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2П звернувся до місцевого суду із зазначеним позовом та вважає протиправною постанову по справі про адміністративне правопорушення №3088/20909/15 від 15.01.2016 року посадової особи Львівської митниці ДФС про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення внаслідок порушення ст. 470 МК України.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам норм Кодексу адміністративного судочинства України, належить її розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов підсудній Самбірському міськрайонному суду; немає підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107, ст. 171-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної Фіскальної Служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 14.00год. 08.02.2016 року.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, які в них у строк до початку судового розгляду адміністративної справи; у випадку неможливості забезпечити явку представника чи завчасно поштою направити заперечення, то таке можливо скерувати суду на електронну адресу.

Надіслати сторонам копію ухвали, розяснити права та обовязки; відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих документів.

Суддя
Справа № 452/510/15-а
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/510/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 лютого 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Казана І.С.

при секретарі Топорович В.В.,

із участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області у залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙ» ЛТД до виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії,

керуючись ст. ст. 7, 8, 70, 71, 86, 158 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ТзОВ «РАЙ» ЛТД до виконкому Рудківської міської ради задовольнити повністю.

Визнати протиправною відмову виконкому Рудківської міської ради від 09.02.2015 року про затвердження розмірів торговельних місць на ринку в м. Рудки по вулиці Валовій, 1«а» Самбірського району Львівської області з підстав перебування в судах справ, повязаних з питаннями володіння та розпорядження майном на території ринку.

Зобовязати виконавчий комітет Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області розглянути на черговому засіданні питання затвердження розмірів торговельних місць на ринку в м. Рудки по вул. Валова, 1«а».

Стягнути із місцевого бюджету Рудківської міської ради у користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙ» ЛТД 73,08(сімдесят три гривні 08 коп.)грн. понесених документально підтверджених судових витрат.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до адміністративного суду апеляційної інстанції через місцевий суд протягом десяти днів з часу отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті та має силу оригіналу;

у повному обсязі постанову буде виготовлено 05.02.2016року.

Суддя І.С. Казан.
Справа № 464/8795/15-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8795/15-а
пр.№ 2-а/464/30/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

представника відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 Онуфрієвича до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся в суд із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову адміністративної комісії при Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради №268 від 15.10.2015 року про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у звязку із повторною неявкою позивача в судове засідання.

Заслухавши думку представника третьої особи, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду.

Справа призначалась до судового розгляду на 17.11.2015 р., 04.12.2015 р., 22.12.2015 р., 18.01.2016 р. та 29.01.2016 р., проте позивач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не надав суду докази у підтвердження причини своєї неявки та не подав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що даний позов відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 158-160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 Онуфрієвича до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Теслюк Д.Ю.
Справа № 452/291/16-а
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/291/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" січня 2016 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної Фіскальної Служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду із зазначеним позовом та вважає протиправною постанову по справі про адміністративне правопорушення №3111/20909/15 від 15.01.2016 року посадової особи Львівської митниці ДФС про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення внаслідок порушення ст. 470 МК України.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам норм Кодексу адміністративного судочинства України, належить її розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов підсудній Самбірському міськрайонному суду; немає підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107, ст. 171-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної Фіскальної Служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 15.00год. 08.02.2016 року.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, які в них у строк до початку судового розгляду адміністративної справи; у випадку неможливості забезпечити явку представника чи завчасно поштою направити заперечення, то таке можливо скерувати суду на електронну адресу.

Надіслати сторонам копію ухвали, розяснити права та обовязки; відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих документів.

Суддя
Справа № 463/6376/15-а
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/6376/15-а
Провадження №8-а/463/1/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 січня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулася із заявою про перегляд постанови Личаківського районного суду м. Львова від 09.10.2014 року за навовиявленими обставинами.

Заява оформлена у відповідності до вимог ст. 248 КАС України, є підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження за нововиявленими обстаивнами та призначення заяви до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Личаківського районного суду м. Львова від 09.10.2014 за нововиявленими обставинами

Копію ухвали направити особам, які беруть участьі у розгляді справи.

Судове засідання по даній заяві призначити на 18 лютого 2016 року о 09.30 год. у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова ( м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Суддя: Гирич С. В.
Справа № 464/8795/15-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8795/15-а
пр.№ 2-а/464/234/15
У Х В А Л А

22.12.2015 року суддя Сихівський районний суд м.Львова ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 Онуфрієвича до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд даної справи призначено на 22 грудня 2015 року о 14 год 30 хв.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на інший визначений судом час.

Відповідно до ст. 41 КАС фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 128 ч.1 п.2, 150, 158, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 Онуфрієвича до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення - відкласти на 18 січня 2016 року о 09 год 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 464/546/16-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/546/16-а
пр.№ 2-а/464/80/16
У Х В А Л А

21.01.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 01.02.2016 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 29.01.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко Е.А.
Справа № 458/90/16-а
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/90/16-а 2-а/458/12/2016
УХВАЛА

01 лютого 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання розпорядження про проведення перерахунку пенсії протиправним, визнання рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії протиправним, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановила:

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не додано документи про сплату судового збору у відповідності до Закону України ,, Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В своїй позовній заяві, позивачка ставить дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру та оплачує судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати

Отже, позивачкою не доплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру та майнового характеру у відповідності до Закону України ,,Про судовий збір".

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях такі:

Отримувач коштів УДКСУ у Турківському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36787927

Банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО) 825014

Рахунок отримувача 0665

Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

ухвалила:

позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачці термін - 5 днів із дня отримання копії даної ухвали - для усунення недоліків позовної заяви.

В разі невиконання вимог даної ухвали протягом визначеного терміну позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Суддя -
Справа № 465/7396/15-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/321/15
Іменем України
"07" грудня 2015 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова, Мартинишин М.О. розглянула матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 до інспектора ПС роти 1 батальону 1 УПС МВС у м.Львові рядового міліції Сичова О.Ю. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суддя -
позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 12.11.2015 року матеріали справи були залишені без руху та наданий час для усунення недоліків, однак позивач зазначені недоліки не усунув протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Тому враховуючи вищенаведену обставину, вважаю, що матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 до інспектора ПС роти 1 батальону 1 УПС МВС у м.Львові рядового міліції Сичова О.Ю. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. 108 КАC України, суддя, -
у х в а л и в:
матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 до інспектора ПС роти 1 батальону 1 УПС МВС у м.Львові рядового міліції Сичова О.Ю. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення справи.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 465/7050/14-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відновлення провадження

"28" січня 2016 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючої судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши в судовому засіданні м. Львова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради,3 особи ОСОБА_2 про визнання дій незаконними,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій незаконними.

Ухвалою судового засідання від 07.09.2015 року, зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішенням Франківського районного суду м.Львова від 10.06.2015 р.по справі за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації ЛМР, ЛКП "Навколо базару", третя особа- Гулай ОСОБА_3 про захист права на особисте життя та його таємницю.

Як вбачається ухвали Апеляційного суду Львівської області 19.11.2015 року рішення Франківського районного суду м.Львова залишено без змін .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід відновити.

У відповідності до ст.156 ч.6 КАС України, провадження в справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинення

З вищенаведеного, суд вважає, що провадження в справі слід відновити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради,3 особи ОСОБА_2 про визнання дій незаконними - відновити.

Справу призначити до судового розгляду на 26 лютого 2016 року на 10.00 год., у судове засідання викликати сторін.

Суддя М.І.Гулієва
Справа № 465/7729/15-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.01.2016 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі Редик С.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 рядового поліції, поліцейського роти №3 батальйону №1 управління патрульної поліції м. Львова про визнання протиправною та скасування постанови, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПСЗ № 107230 від 22.11.2015 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн. визнати протиправною та скасувати.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії через Франківський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Г.П.Мигаль