Справа № 279/10460/14-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

номер провадження 2-аво/279/45/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді - Моголівець І.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду.

Про час і місце розгляду заяви сторони по справі повідомлялись, але в судове засідання не зявились, що відповідно до ст.ст. 158, 197 ЦПК України розгляд даної справи може здійснюватись без фіксування судового процесу.

Розглянувши заяву про виправлення описки суд встановив, що 04 лютого 2015 року у справі № 279/10460/14-а винесена постанова, якою адміністративний позов ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.. 37,39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»- задоволено частково. Визнано дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області неправомірними та здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 ,щомісячної грошової допомоги в розмірах визначених ст.с.37,39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 15.05.2014року по 02.08.2014 року.

Заявник мотивував заяву тим, що в постанові суду не вірно вказано її ім»я та ім»я по батькові дитини.

Згідно ст.169 КАС України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту постанови суду, в ньому дійсно допущено описку а саме не вірно вказано позивача, вказано як ОСОБА_4, хоча згідно паспортних даних дійсності відповідає прізвище, ім»я по батькові позивача ОСОБА_1, також не вірно вказано ім»я дитини вказано як ОСОБА_5 хоча згідно свідоцтва про народження дитини дійсності відповідає ОСОБА_3.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 169 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду задовольнити.

Виправити описку в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 лютого 2015 року у справі № 279/10460/14-а за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області та здійснити перерахунок та виплату щомісячної грошової допомоги в розмірах визначених ст.ст.37, 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та вважати в постанові за правильне прізвище, ім»я по батькові позивача ОСОБА_1, та прізвище, ім»я по батькові дитини ОСОБА_3.

В іншій частині постанову залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець