Справа № 665/40/13-а
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 665/40/13-а

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Кузьменко Анатолій Дмитрович

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Скрипченка В.О.,

Суддів Золотнікова О.С., Осіпова Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Сівєлькіної С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власної ініціативою питання щодо витребування доказів по справі за апеляційними скаргами голови Генічеського районного суду Херсонської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області на постанову Чаплинського районного суду Херсонської області від 04 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генічеського районного суду Херсонської області (третя особа: голова Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_2) про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Генічеського районного суду Херсонської області (третя особа: голова Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_2) про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що до звільнення займала посаду помічника судді Генічеського районного суду. Наказом голови Генічеського районного суду Херсонської області від 22 липня 2008 року була звільнена з посади помічника судді на підставі п.3 ст. 40 КЗпП України за систематичне невиконання без поважних причин посадових обов'язків. Вважає, що її звільнення було здійснено відповідачем без дотримання вимог трудового законодавства, оскільки порушень трудової дисципліни вона не допускала. Просила поновити її на роботі помічника судді та стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду в розмірі 20 000 гривень.

Постановою Чаплинського районного суду Херсонської області від 04 листопада 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ голови Генічеського районного суду Херсонської області № 3-1-2/26 від 22 липня 2008 року про звільнення ОСОБА_1 Поновлено ОСОБА_1 на посаді помічника судді Генічеського районного суду Херсонської області з 22 липня 2008 року. Стягнуто з Генічеського районного суду Херсонської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 50830 (п'ятдесят тисяч вісімсот тридцять) гривень 52 копійки та моральну шкоду в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, а всього 60830 (шістдесят тисяч вісімсот тридцять) гривень 52 копійки. Стягнуто з Генічеського районного суду Херсонської області судовий збір на користь держави в сумі 68 гривень 82 копійки. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись із постановленим у справі судовим рішенням голова Генічеського районного суду Херсонської області подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права та неповне з'ясування обставин справи, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою в задоволені позову ОСОБА_1 відмовити.

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області теж подало апеляційну скаргу на вищезазначену постанову суду першої інстанції, в якій просить її скасувати у зв'язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи, та порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою в задоволені позову ОСОБА_1 відмовити.

Спір, який виник між сторонами стосується поновлення працівника на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Проте матеріали справи не містять доказів, а саме інформації про те, з якого часу ОСОБА_1 працює у Відділі Державної реєстрації АЦС РС Генічеського РУЮ Херсонської області, на якій посаді та довідки про заробітну плату за весь час її роботи в Відділі Державної реєстрації АЦС РС Генічеського РУЮ Херсонської області.

Заслухавши суддю доповідача з приводу необхідності витребування доказів, апеляційний суд вважає, що з метою дотримання принципів адміністративного судочинства, відповідно до ст. ст. 70, 71, 73, 74, 79 КАС України, по зазначеній справі необхідно витребувати докази, а саме,

- зобов'язати Головне управління юстиції у Херсонській області надати до Одеського апеляційного адміністративного суду інформацію про те, з якого часу ОСОБА_1 працює у Відділі Державної реєстрації АЦС РС Генічеського РУЮ Херсонської області, на якій посаді та довідки про заробітну плату за весь час її роботи в Відділі Державної реєстрації АЦС РС Генічеського РУЮ Херсонської області.

Керуючись ст. ст. 70, 71, 73, 74, 79, 195, 196, ч. 6 ст. 254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Головне управління юстиції у Херсонській області (, місцезнаходження: 73003, Херсонська область, м. Херсон, вул. К.Маркса буд. 42/14) у строк до 07 травня 2014 року надати до Одеського апеляційного адміністративного суду інформацію про те, з якого часу ОСОБА_1 працює у Відділі Державної реєстрації АЦС РС Генічеського РУЮ Херсонської області, на якій посаді та довідки про заробітну плату за весь час її роботи в Відділі Державної реєстрації АЦС РС Генічеського РУЮ Херсонської області.

Відкласти апеляційний розгляд справи на 14 травня 2014 року на 09:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Скрипченко

Суддя О.С.Золотніков

Суддя Ю.В.Осіпов