Справа № 802/3946/15-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

28 січня 2016 р. Справа № 802/3946/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про зупинення провадження до надходження матеріалів по справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс"

про: скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" про скасування державної реєстрації.

У судове засідання призначене на 28.01.16 року представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява за вх. №1574 від 28.01.16 року про зупинення провадження по справі в зв'язку з неотриманням документів реєстраційної справи, які необхідні для з'ясування усіх обставин справи, просить суд зупинити провадження до моменту надходження матеріалів до суду.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, уповноважених осіб представляти свої інтереси не направили, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів у відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України.

За даних обставин, суд вважає за можливе провести розгляд заяви представника позивача в порядку письмового провадження, а враховуючи вимоги ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 1, 4, 5 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали. Частиною 5 статті 71 КАС України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Оскільки такі докази матимуть суттєве значення для справи, суд вважає за необхідне їх витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Враховуючи характер спірних правовідносин та з метою встановлення істини, необхідно витребувати документи у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 матеріали реєстраційної справи щодо проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний №6319020 від 29.11.2012 року які матимуть місце у розгляді даного адміністративного спору.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Що стосується клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, то воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, представник позивача просив зупинити провадження у справі до надходження до суду витребуваних матеріалів з метою дотримання судом строків розгляду справи.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу ОСОБА_2 на те, що в силу ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, наявні підстави для зупинення провадження у адміністративній справі до надходження до суду витребуваних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 наступні документи:

- матеріали реєстраційної справи щодо проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний №6319020 від 29.11.2012 року.

Копію даної ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за адресою: вул. Володимирська. буд.40/2, кв.3, м. Київ.

Провадження у справі зупинити до надходження до суду витребуваних матеріалів.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чернюк Алла Юріївна