Справа № 826/16161/13-а
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2013 року № 826/16161/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при секретарі Хрімлі К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про збільшення позовних вимог

за позовом ОСОБА_1
до Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації , третя особа ОСОБА_2
про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Солом'янської районної державної адміністрації в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Солом'янської районної державної адміністрації, що оформлено Висновком органу опіки і піклування від 21.08.2013р. №108-10561/01.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.10.2013р. відкрито провадження у справі №826/16161/13-а.

26.11.2013р. через канцелярію суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, в якій він просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації у формі "Висновку органу опіки і піклування Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації про надання дозволу на виїзд за межі України малолітньої ОСОБА_3, 2008р.н., баз згоди батька" №108-10561/01;

- визнати протиправним та скасувати рішення Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації у формі "Висновку органу опіки і піклування Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини від 19.11.2013р.

- витребувати у Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації Висновок органу опіки і піклування Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини від 19.11.2013р., матеріали на підставі яких прийнято рішення Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації у формі - витребувати у Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації Висновок органу опіки і піклування Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини від 19.11.2013р., в тому числі, витяг із протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини за 03.12.2013;

У судовому засіданні 26.11.2013р. суд перейшов до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Представник позивача підтримав заяву про збільшення позовних вимог.

Судом було оголошено перерву у розгляді клопотання на 10.12.2013р.

10.12.2013р. у судове засідання позивач не прибув, явку повноважного представника не забезпечив. Проте, через канцелярію суду представником позивача за довіреністю 10.12.2013р. о 10:53 наручно до канцелярію суду подано клопотання про перенесення розгляду справи, у зв'язку з зайвістю у іншому судовому процесі. Водночас, доказів зайнятості у іншому процесі до клопотання не долучено

10.12.2013р. суд повернувся до розгляду заяви про про збільшення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, доводи викладені у заяві про збільшення позовних вимог, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для її задоволення, з огляду про наступне.

Відповідно до ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Однак, системний аналіз норм чинного законодавства свідчить про те, що вимоги викладені у заяві про збільшення позовних вимог від 26.11.2013р. виходять за межі первісного позову та повинні бути заявлені шляхом подання окремого позову до суду.

Керуючись положеннями ст. 137, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя І.А. Качур