Справа № 2а-0870/382/11
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

05 січня 2016 рокуСправа № 2а-0870/382/11
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 70891 грн. 10 коп.,

за участю представників сторін:

від заявника не прибув;

від позивача не прибув;

від відповідача не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшло подання від старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі заявник), в якому останній просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання постанови № 26654863 видана 14 вересня 2012 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про стягнення з Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» виконавчий збір у розмірі 7089,11 грн. - з Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, ідентифікаційний код за ) на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, ідентифікаційний код за ).

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21 березня 2011 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» () на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонерам, які знаходяться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя за період з 01 квітня 2010 року по 31 серпня 2010 року у розмірі 70891 (сімдесят тисяч вісімсот девяносто одна) грн. 10 коп. на р/р 1077, МФО 313957, код ОКПО 20508427, банк Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України».

15 квітня 2011 року вказане рішення набрало законної сили та 10 травня 2011 року виданий виконавчий лист по справі.

Вказаний виконавчий лист знаходиться на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, що підтверджується Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №34301468 від 14 вересня 2012 року, копія якої міститься в матеріалах адміністративної справи.

Заяву обґрунтовано тим, що відповідно до наказу Фонду державного майна України від 08 січня 2014 року № 2 «Щодо прийняття рішення про припинення (реорганізацію) державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» прийнято рішення про припинення (реорганізацію) державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат», як юридичної особи, розташованого за адресою: 69600, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, ідентифікаційний код за , шляхом приєднання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», розташованого за адресою: 69600, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, ідентифікаційний номер за . Заявник зазначає, що згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 19 листопада 2013 року проведено державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», розташованого за адресою: 69600, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, ідентифікаційний кою юридичної особи 38983006. Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців правонаступником підприємства боржника державного підприємства «Запорізький титано магнієвий комбінат» () є ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (), юридичну особу державного підприємства «Запорізький титано магнієвий комбінат» () припинено 27 жовтня 2015 року про що зроблено відповідний запис.

Заявник в судове засідання не з'явився, 05 січня 2016 року через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить подання державного виконавця розглянути без його участі.

Позивач у судове засідання не зявився, клопотань та заяв від відповідача на адресу суду не надходило, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частини 1 статті 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 10 грудня 2015 року № та спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 28 грудня 2015 року №21583172, 19 листопада 2013 року проведено державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», розташованого за адресою: 69600, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, ідентифікаційний кою юридичної особи 38983006. Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців правонаступником підприємства боржника Державного підприємства «Запорізький титано магнієвий комбінат» () є ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (), юридичну особу державного підприємства «Запорізький титано магнієвий комбінат» () припинено 27 жовтня 2015 року про що зроблено відповідний запис.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що юридичну особу державного підприємства «Запорізький титано магнієвий комбінат» () припинено 04 січня 2011 року, а правонаступником відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №21583172 визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», суд вважає за необхідне допустити заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2а-0870/382/11 з Державного підприємства «Запорізький титано магнієвий комбінат» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» ().

Керуючись статтями 41, 160, 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 70891 грн. 10 коп. задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 26654863 з примусового виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду по справі №2а-0870/382/11 - з Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, ідентифікаційний код за ) на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, ідентифікаційний код за ).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов