Справа № 2-а-2672/11
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-2672/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 серпня 2011 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень, спонукання вчинити дії по перерахунку та виплаті основної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, -

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2011 року позивач звернувся до суду і просив визнати причину пропуску процесуального строку звернення до суду, встановленого законом, та поновити цей строк, визнати неправомірними дії УПФУ в Краснопільському районі щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку та виплаті пенсії по інвалідності, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії 2 групи інвалідності за період часу з 01.01.2002 року по 31.12.2008 року включно, а також зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату йому пенсії по інвалідності, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії 2 групи інвалідності у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком за період часу з 01.01.2002 року по 31.12.2008 року включно.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Закон України Про статус та соціальний захист громадян, які постараждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 року №796-ХІІ набрав чинності з 01.04.1991 року, офіційно опублікований в Урядовому кур`єрі, Президентському віснику, Голосі України, Офіційному віснику України, Відомостях Верховної Ради України.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнанні неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Рішення Конституційного Суду також оприлюднюється у встановленому порядку.

Таким чином, позивач мав можливість ознайомитись з нормативно- правовими актами, знати про порушення своїх прав та своєчасно звернутись до суду за їх захистом, але ж позивач звернувся до суду з вказаним позовом 10 серпня 2011 року, оскаржує дії відповідача за період з 01.01.2002 року по 31.12.2008 року, тобто за межами строку, встановленого ст. 99 КАС України, і просить поновити пропущений строк звернення до суду. Надані позивачем на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом свідчать, що останній дійсно тривалий час перебував у лікарняному закладі, а саме: 16 днів у 2003 році, 69 днів у 2004 році, 15 днів у 2006 році, 14 днів у 2007 році, 15 днів у 2008 році, 14 днів у 2009 році, 47 днів у 2010 році та 14 днів у 2011 році. Однак перебування позивача у лікарні не мало безперервного характеру та не могло завадити своєчасно ознайомитися з відповідними нормативно-правовими актами.

Тому підстав вважати причину пропуску строку звернення до суду поважною суд не вбачає і клопотання про поновлення пропущеного строку задоволенню не підлягає, а позовні вимоги слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії по перерахунку розміру основної пенсії та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю за період з 01.01.2002 року по 31.12.2008 року- залишити без розгляду внаслідок пропуску строку звернення до суду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду разом із позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2