Справа № 569/14345/15-а
Суддя: Герасимчук М.К.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року

Рівненський міський суд

головуючий Герасимчук М.К.,

при секретарі Клімашевич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПІ у м.Рівному Головного ДФС у Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову сепрії АА № 273748 винесену заступником начальника ДПІ у м.Рівному Груздєвою І.С. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 165-1 КУпАП ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування позовних вимог вказується, що 21 вересня 2015 року ДПІ у м.Рівному було складено акт № 57/17-16-17-06/02736515 камеральної перевірки ДП "Рівненський державний центр науки, інновацій та інформації" щодо своєчасності сплати сум єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за липень 2015 року. Постановою заступника начальника ДПІ у м.Рівному Груздєвою І.С. від 01 жовтня 2015 року, позивача, як головного бухгалтера підприємства було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 165-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. Вважає постанову неправомірною, оскільки, 03 липня 2015 року постановою заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції на підставі судового наказу № 918/225/15 виданого Господарським судом Рівненської області було накладено арешт на кошти, що містяться на всіх рахунках підприємства. Відтак позивач, як в.о. головного бухгалтера була позбавлена можливості здійснювати будь-які фінансові операції, в тому числі сплачувати єдиний внесок. Дані обставини податковий орган не врахував.

В судовому засіданні позивач вимоги адміністративного позову підтримала повністю.

Представник відповідача - Левченко К.В. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, з підстав, викладених в запереченнях на адміністративний позов, просила в його задоволенні відмовити повністю. Суду пояснила, що на момент винесення оскаржуваної постанови, ДПІ в м.Рівному не було відомо про накладення арешту на кошти підприємства, а тому постанова є правомірною

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що на підставі постанови серії АА № 273748 по справі про адміністративне правопорушення від 01 жовтня 2015 року, винесеної заступником начальника ДПІ у м.Рівному Груздєвою І.С., ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 165-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. Даною постановою встановлено факт несплати в.о. головного бухгалтера ДП "Рівненський державний центр науки, інновацій та інформації" ОСОБА_1 єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за липень 2015 року в сумі 8 295,92 грн., граничний термін сплати - 20.08.2015року.

Є обгрунтованими доводи позивача щодо неправомірного притягнення її до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Так, 03 липня 2015 року, заступником начальника відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції на підставі наказу № 918/225/15 виданого Господарським судом Рівненської області 13 травня 2015 року, накладено арешт на все майно, що належить боржнику - ДП "Рівненський державний центр науки, інновацій та інформації", кошти, що містяться на всіх рахунках підприємства.

З наведеного слідує, що позивач, як в.о. головного бухгалтера ДП "Рівненський державний центр науки, інновацій та інформації", була позбавлена можливості здійснювати будь-які фінансові операції, в тому числі сплачувати єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за липень 2015 року .

У відповідності до ч. 1 ст. 94 КАС України, з Державного бюджету України на користь позивача суд присуджує здійснені ним судові витрати пов'язані з оплатою при поданні адміністративного позову судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 11, 71, 94, 159-161, 171-2 КАС України, ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати протиправною та скасувати, винесену заступником начальника ДПІ у м.Рівному Груздєвою І.С, постанову серії АА № 273748 по справі про адміністративне правопорушення від 01 жовтня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 165-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн. Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 487 грн. 20 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий -