Справа № 2-а-1525/11
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 лютого 2016 р.Справа № 2-а-1525/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 29.08.2011р. по справі № 2-а-1525/11 за позовом ОСОБА_1

до Сумської міської ради третя особа Сумське міське управління земельних ресурсів

про визнання частково недійсним рішення сесії Сумської міської ради, державного акту на право постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 29.08.2011р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Сумської міської ради третя особа Сумське міське управління земельних ресурсів про визнання частково недійсним рішення сесії Сумської міської ради, державного акту на право постійного користування земельною ділянкою.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: пропущено строк подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.08.2011р. Зарічним районним судом м. Суми у відкритому судовому засіданні за участю позивача, представника позивача та представників відповідачів було розглянуто справу та винесено постанову.

Позивачем - ОСОБА_1, 05.10.2011р. подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2012р. було залишено без руху, а ухвалоюХарківського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2012р. у звязку з невиконанням вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2012р.-повернуто позивачу.

10.02.2012р. копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2012р. направлено позивачу, відповідачам та третій особі.

Повторно з зазначеною апеляційною скаргою на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 29.08.11 року по справі №2-а-1525/11 ОСОБА_1 звернувся лише 25.01.2016р., тобто з порушенням встановленого КАС України строку на її оскарження.

Разом з апеляційною скаргою позивачем подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з тієї підстави, що строк пропущений з незалежних від нього причин, однак жодних обгрунтувань щодо причин поважності пропуску такого строку суду не надано. За таких обставин, вказані у заяві про поновлення обставини пропуску строку на апеляційне оскарження, суд вважає неповажними.

Згідно частини 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Зарічного районного суду м. Суми від 29.08.11 року по справі №2-а-1525/11 із зазначенням інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження або надання доказів на підтвердження заявлених у заяві про поновлення підстав пропуску зазначеного строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 29.08.2011р. по справі № 2-а-1525/11 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради третя особа Сумське міське управління земельних ресурсів про визнання частково недійсним рішення сесії Сумської міської ради, державного акту на право постійного користування земельною ділянкою - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Спаскін О.А.