Справа № 2-а-110/2010
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 2 -а-110-2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Хаустової Т.А. при секретарі - Писаренко Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, прапорщика міліції, інспектору дорожньо-патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції міста Слов'янська Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, прапорщика міліції, інспектору дорожньо-патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції міста Слов'янська Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення в якому просить визнати постанову АН № 292230 від 25 грудня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення протиправною, скасувати постанову АН № 292230 від 25 грудня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, навів аналогічні доводи та просить визнати постанову АН № 292230 від 25 грудня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її.

Відповідачі до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкту владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини свого неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, прапорщика міліції, інспектору дорожньо-патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції міста Слов'янська Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, інспектором дорожньо-патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції міста Слов'янська Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області ОСОБА_2 25 грудня 2009 року було складено протокол по справі про адміністративне правопорушення АН № 256253 у відношенні ОСОБА_1 , в тому, що 25 грудня 2009 року о 13-50 годині по вул. Свердлова м. Слов'янська керував автомобілем НОМЕР_1 та здійснив розворот на пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 10.7 г ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно із ч.І ст. 122 КУпАП. (а.с.8)

Відповідно до ст. 254 КУпАП про скоєння адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на то посадовою особою. При винесенні даного протоколу відповідачем додержані вимоги ст. ст. 254, 256 КУпАП, що на думку суду не викликає сумнівів щодо правомірності його винесення.

Також, в той же день інспектором дорожньо-патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції міста Слов'янська Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області ОСОБА_2 за порушення ОСОБА_1 п. 10.7 г ПДР України було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення АН № 292230 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. ( а.с. 7 )

Таким чином відповідачем по справі - інспектором ДПС ВДАІ м. Слов'янська ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та одночасно вирішено питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння даного правопорушення.

Главою 19 КУпАП встановлено, які саме дії повинні виконуватися відносно протоколу про адміністративне правопорушення; ст. 254- складання протоколу, ст. 255 - уповноважені особи на складання протоколу; ст. 256 - зміст протоколу, ст. 257 - направлення протоколу, а саме, протокол направляється органу ( посадовій особі), що уповноважена розглядати справу про адміністративне правопорушення, процедура якої встановлюється положеннями гл. 22 КУпАП.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що відповідач, винісши оскаржувану постанову на місці події, тим самим порушив вимоги вказаних статей КУпАП, привласнивши у даному випадку, непритаманні йому функції.

За таких обставин, оскаржувану постанову, як не відповідну вимогам закону та винесену з його порушенням, слід визнати протиправною та скасувати, задовольнивши вимоги позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14і, 254,258,280,283 КУпАП України, ст.ст.71, 112, 159, 161 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, прапорщика міліції, інспектору дорожньо-патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції міста Слов'янська Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити у повному обсязі.

Визнати постанову АН № 292230 від 25 грудня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення протиправною.

Скасувати постанову АН № 292230 від 25 грудня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, через Слов'янський міськрайонний суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення постанови, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 186 КАС України.

Постанову складено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4