Справа № 809/2609/15
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ДОДАТКОВА УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" лютого 2016 р. Справа № 809/2609/15
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді: Кишинського М.І.
за участю секретаря судового засідання: Мельник О.Я.
позивача: не з`явився
відповідача: Талаша Г.К.
третя особа: Дроздюка Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про постановлення додаткового судового рішення в порядку ст. 168 КАС України у справі
за позовом: ОСОБА_1 до Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України, Начальника управління особового складу - заступник начальника штабу Командування Повітряних Сил Збройних Сил України, третя особа: Військова частина НОМЕР_1 ,
про визнання незаконним та скасування розпорядження Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України за №350/104/1699/дск від 03.07.2015 року, про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення, про скасування наказу Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України №279 від 03.07.2015 року, наказу Начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 29.04.2015 року та зобов`язання до вчинення дій, скасування п.8 наказу Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України №345 від 11.08.2015 року та зобов`язання до вчинення дій,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України, Начальника управління особового складу - заступник начальника штабу Командування Повітряних Сил Збройних Сил України треті особи: Військова частина НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України за №350/104/1699/дск від 03.07.2015 року, про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення, про скасування наказу Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України №279 від 03.07.2015 року, наказу Начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 29.04.2015 року та зобов`язання до вчинення дій, скасування п.8 наказу Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України №345 від 11.08.2015 року та зобов`язання до вчинення дій.
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.12.2015 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково: зобов`язати Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України вирішити питання про поновлення ОСОБА_2 на посаді помічника командира з правової роботи начальника юридичної групи в/ч НОМЕР_1 після настання правових підстав для звільнення із займаної посади в порядку п. 6 ст.40 КЗПП України військовослужбовця, який займає цю посаду.
11 січня 2016 року на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду поступила заява позивача ОСОБА_2 , який просить постановити додаткове судове рішення відповідно до статті 168 КАС України.
Судове засідання по розгляду заяви призначене на 02.02.2016 року о 10:30 год., позивач ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд даної заяви без його участі.
Представник відповіда та третьої особи в судовому засіданні проти задоволення даної заяви заперечили, при цьому пояснилу суду, що постановлення додаткового рішення у справі призведе до зміни самого рішення, порядок і спосіб виконання якого передбачено в постанові Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.12.2015 року.
Приймаючи рішення по даній заяві суд виходить з наступного.
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.12.2015 року частково задоволені позовні вимоги позивача та винесено рішення зобов`язального характеру, порядок та спосіб виконання якого передбачено в резулютивній частині постанови. Суд приймає до уваги також ту обставину, що дане рішення не вступило в закону силу і воно не перебуває в стадії його виконання.
Постановлення додаткового судового рішення яким допустити позивача до негайного виконання обов`язків помічника командира з правової роботи начальнича юридичної групи в/ч НОМЕР_1 не може бути здійснено судом, оскільки це порушить права та інтереси іншої особи яка в законному порядку займає цю посаду.
Виконання зазначеного вище рішення можу бути здійснено тільки після настання певних правових підстав, які зазначені в результативні частині постанови суду від 21.12.2015 року в даній справі.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про відмову позивачу ОСОБА_2 в задоволенні заяви про винесення додаткового судового рішення.
Згідно статті 168 КАС України про відмову в ухваленні додаткового судового рішення суд постановляє ухвалу.
На підставі наведенного, керуючись статями статями 160, 165, 168, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про постановлення додаткового судового рішення в порядку ст. 168 КАС України відмовити.
Додаткова ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Додаткова ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановленні статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кишинський М.І.

Додаткова ухвала складена в повному обсязі 02.02.2016 року.