Справа № 2-а-3101/10/1470
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2010 р.Справа № 2-а-3101/10/1470

Категорія: 2.11Головуючий в 1 інстанції: Зіньковський О.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Жука С.І.

суддів Яковлева Ю.В.

ОСОБА_1

при секретарі Криульової А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва на ухвалу ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 21.05.2010 року про відмову у відкритті провадження за адміністративним позовом державної податкової адміністрації у Заводському районі м. Миколаєва ПП Атлантік Стар про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.05.2010 року відмовлено у відкритті провадження, оскільки позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В поданій апеляційній скарзі ДПА у Заводському районі м. Миколаїв, з посиланням на те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та направити справу на новий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Таким чином, оскільки з позовом звернулась ДПА у Заводському районі м. Миколаєва - орган державної влади, то справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Зважаючи на все вище викладене, судова колегія вирішила направити адміністративну справу за позовом державної податкової адміністрації у Заводському районі м. Миколаєва до ПП Атлантік Стар про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки для розгляду до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Керуючись: ст. ст. 185, 195, 199, 204, 205, 206 КАС України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва - задовольнити.

Ухвалу ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 21.05.2010 р. про відмову у відкритті провадження за адміністративним позовом державної податкової адміністрації у Заводському районі м. Миколаєва до ПП Атлантік Стар про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки - скасувати і постановити нову ухвалу.

Адміністративну справу за позовом державної податкової адміністрації у Заводському районі м. Миколаєва до ПП Атлантік Стар про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки направити для продовження розгляду до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.І. Жук

Судді Ю.В. Яковлєв

ОСОБА_1