Справа № 2а-9429/12/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

26 січня 2016 року Справа № 2а-9429/12/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Сакалоша В.М.,
за участю секретаря судового засідання - Козак О.О.,
представника позивача - Антонюка І.Б.,
представника відповідача - Дереки Д.В.,
представника третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області - Смолинець М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача та третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про зупинення провадження у справі за позовом Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Межрегіонального головного управління ДФС до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області, Міністерство фінансів України про стягнення коштів,-
Позивач - Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Львові Державної податкової служби (правонаступником якого є Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального головного управління ДФС) звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області та Міністерство фінансів України, з вимогами, в яких, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 29.01.2013 року, просять суд:
-стягнути з відповідача ПАТ «Західенерго» кошти в сумі 53 245 324,11 грн. (пені) - боргу за субкредитною угодою від 26.11.96 року №2014-1;
В судовому засіданні представник позивача та третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області підтримали клопотання про зупинення провадження у справі та просили таке задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував з приводу зупинення провадження у справі та просив суд відмовити в задоволенні такого клопотання.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство фінансів України пояснень з приводу заявленого клопотання не надала, в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечила, хоча у встановленому порядку була повідомлена про дату, час і місце судового розгляду.
При прийнятті ухвали судом враховано наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З аналізу вказаної норми слідує, що суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи та набрання законної сили судовим рішенням. Вказана неможливість повинна виходити з того, що в різних справа досліджується однаковий або подібний предмет позову.
В той же час, згідно з ч.5 ст.254 КАС України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
А тому, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача та третьої особи про зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги, оскільки такої підстави, як зупинення провадження у справі у зв'язку з оскарженням рішення, яке набрало законної сили, до суду касаційної інстанції положеннями КАС України не передбачено, що виключає обов'язок суду щодо її застосування.
Відтак, суд вважає заявлені представником позивача та третьої особи клопотання про зупинення провадження в справі №2а-9429/12/1370 необгрунтованими та такими, що не відповідають правовим нормам, закріпленим в ст.156 КАС України, а відтак відсутні підстави для їх задоволення.
Керуючись ст. ст. 156, 158-160, 165 КАС України, суд -
Відмовити у задоволенні клопотання позивача та третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про зупинення провадження у справі.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 01 лютого 2016 року.

Суддя Сакалош В.М.