Справа № 818/3454/15
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/3454/15Суддя-доповідач Жигилій С.П.
УХВАЛА

27 січня 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.10.2015р. по справі № 818/3454/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 22.10.2015 р. по справі № 818/3454/15 у задоволенні Публічного акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування» «Насосенергомаш» до Державної податкової інспекції у м.Харкові Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення - рішення № від 15.06.2015 р. - відмовлено.

На зазначену постанову суду ПАТ «СЗНЕМ» «Насосенергомаш» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 21 січня 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" задоволено.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.10.2015р. по справі № 818/3454/15 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" задоволено.

Скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області № від 15 червня 2015 року.

В зазначеній ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2016 р. по справі № 818/3454/15, прийнятою за результатами розгляду апеляційної скарги, допущено описку в даті прийняття цієї ухвали, а саме помилково вказано "21 січня 2016 року" замість "20 січня 2016 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.10.2015р. по справі № 818/3454/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про скасування податкового повідомлення - рішення в порядку письмового провадження на 01.02.16р. о 12:50 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жигилій С.П.