Справа № 2270/651/12
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/651/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:представника позивачаОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Приватного підприємства "Подільська будівельно-інвестиційна компанія" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Подільська будівельно-інвестиційна компанія", в якому просить у відповідності до вимог та Податкового кодексу України стягнути 176844,06 грн. кошти платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих платника та за рахунок готівки, що належить платнику податків для погашення податкового боргу, а уразі недостатності коштів за рахунок майна відповідача, яке перебуває у податковій заставі, а також накласти арешт на кошти та інші цінності боржника.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи.

Судом явка відповідача не визнавалася обов'язковою, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що відповідач - приватне підприємство "Подільська будівельно-інвестиційна компанія"", ідентифікаційний код 34555690 зареєстроване Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради Хмельницької області 21.08.2006 року, що підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців.

За відповідачем рахується податковий борг в сумі 176844,06 грн., з них: по податку на додану вартість в сумі 107990,71 грн., який виник на підставі декларацій з ПДВ №106925 від 17.06.2011 року, №144118 від 19.09.2011 року, № 110816 від 11.10.2011 року, № 175219 від 10.11.2011 року, № 164 від 25.10.2011 року, та податковим повідомленням - рішенням № НОМЕР_1 від 17.10.2011 року, по податку на прибуток в сумі 67527,42 грн., який виник на підставі декларації №172709 від 09.11.2011 року.

Вказаний податковий борг підтверджується розрахунками та довідками заборгованості.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, на платників податків покладено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.

За змістом п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (надалі - Кодексу) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку.

Пунктом 57.3 ст.57 Кодексу передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Суду не надані докази оскарження відповідачем зазначених вище податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Кодексу податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п.59.1 ст.59 Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

За змістом п.59.5 ст.59 Кодексу у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Податкове повідомлення-рішення №/2900 від 17.10.2011 року вручене відповідачу особисто, що засвідчується відповідними підписом відповідача на корінці податкового повідомлення-рішення.

Державною податковою інспекцією у м. Хмельницькому відповідачу було направлено поштою податкові вимоги: перша №1/192 від 26.02.2010 р. (вручена 04.03.2010 р.) та друга № 2/314 від 09.04.2010 р. (вручена 10.04.2010 р.), що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Вжиті позивачем заходи по погашенню відповідачем податкового боргу не призвели до погашення податкового боргу.

Суд приймає до уваги те, що податкові повідомлення-рішення та податкові вимоги в адміністративному та судовому порядку відповідачем не оскаржувались, не скасовані, докази про сплату заборгованості до суду не подавались.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості відповідача та вжиття заходів її стягнення.

Згідно п. 20.1.17, п.20.1.18. ст.20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу; звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

На підтвердження того, що балансова вартість майна відповідача менша суми податкового боргу позивачем надано суду акт опису майна №112 від 11.08.2011 року на суму 21355,23 грн. та витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №32539607 від 11.08.2011 року.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п.п.95.3., 95.4. ст.95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до абз.2 п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платників податків, що перебуває у податковій заставі.

Враховуючи зміст вказаних вище положень ст. 95 ПК України, суд приходить до висновку про те, що позовна вимога про стягнення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі є передчасною, необґрунтованою та не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження недостатності коштів у відповідача для погашення податкового боргу.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача податкового боргу у сумі 176844 (сто сімдесят шість тисяч вісімсот сорок чотири) грн. 06 коп., з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок належної йому готівки та накладення арешту на кошти та інші цінності приватного підприємства "Подільська будівельно-інвестиційна компанія", що знаходяться в обслуговуючих банках такого платника податків обґрунтовані матеріалами справи, відповідають законодавству України та підлягають задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги державної податкової інспекції у м. Хмельницькому необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 14, 20, 95 Податкового кодексу України, ст. ст. 158-163, 186,254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Хмельницькому задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Подільська будівельно-інвестиційна компанія", ідентифікаційний код 34555690, податковий борг у сумі 176844 (сто сімдесят шість тисяч вісімсот сорок чотири) грн. 06 коп., з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок належної йому готівки.

Накласти арешт на кошти та інші цінності приватного підприємства "Подільська будівельно-інвестиційна компанія", що знаходяться в обслуговуючих банках такого платника податків.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 02 лютого 2012 року

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1