overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-894/11/2120
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2011 р.Справа № 2-а-894/11/2120

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Біднина О.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., у відповідності зі ст.ст. 187 та 189 КАС України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 14.01.2011 р. по справі № 2-а-894/11/2120

позивач - ОСОБА_1 , відповідач - Інспектор ДПС БДПС м. Херсон ОСОБА_2

про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 14.01.2011р. за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС м. Херсон ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.1712 КАС України рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, є остаточним і оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 1712, 185, п. 1 ч. 4 ст. 189 та ч. 3 ст. 205 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 14.01.2011 р. по справі № 2-а-894/11/2120 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС м. Херсон ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її складання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до положень діючого законодавства України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 2-а/1570/4931/2011
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2011 р.Справа № 2-а/1570/4931/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., провівши підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення заяви ОСОБА_1 податкова інспекція у Малиновському районі м.Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 19.07.2011р. по справі № 2-а/1570/4931/2011

позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у Малиновському районі м.Одеси

відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дельта-98"

про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку матеріалів з питання поновлення строку.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 24.05.2012 р. о 14:00.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-104/10/1502
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2011 р.Справа № 2-а-104/10/1502

Категорія:10.3.1.Головуючий в 1 інстанції: Танасогло Т.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області на постанову Арцизького районного суду Одеської області від 07 вересня 2010 р. по справі № 2-а-104/10/1502

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області

3-тя особа Державне казначейство України

про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2009 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Арцизького районного суду Одеської області від 07 вересня 2010 року позов задоволено частково. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з її підвищенням з урахуванням державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року та з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з урахуванням виплачених сум.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 29 листопада 2010 року відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказана постанова суду першої інстанції була прийнята 07 вересня 2009 року апеляційну скаргу відповідачем було подано 29 листопада 2010 року, тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду.

Відповідачем не надано доказів та не вмотивовано причини пропуску процесуального строку.

Заяву про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не подано.

Керуючись ст.ст. 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської областіна постанову Арцизького районного суду Одеської області від 07 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 2-а-3926/2011
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 серпня 2011 р.Справа № 2-а-3926/2011

Категорія:14Головуючий в 1 інстанції: Паньков Д.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., у відповідності зі ст.ст. 187 та 189 КАС України, ознайомившись з апеляційною скаргою начальника Тереторіального управління Головавтотрансінспекції у Миколаївській області ОСОБА_1О на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.06.2011 р. по справі № 2-а-3926/2011

позивач - ОСОБА_2 , відповідач - начальник Тереторіального управління Головавтотрансінспекції у Миколаївській області ОСОБА_1О

про скасування постанови про застосування фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.06.2011р. за позовом ОСОБА_2 до начальника Тереторіального управління Головавтотрансінспекції у Миколаївській області ОСОБА_1О про скасування постанови про застосування фінансових санкцій.

На зазначену постанову суду начальник Тереторіального управління Головавтотрансінспекції у Миколаївській області ОСОБА_1О подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.1712 КАС України рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, є остаточним і оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 1712, 185, п. 1 ч. 4 ст. 189 та ч. 3 ст. 205 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника Тереторіального управління Головавтотрансінспекції у Миколаївській області ОСОБА_1О на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.06.2011 р. по справі № 2-а-3926/2011 за позовом ОСОБА_2 до начальника Тереторіального управління Головавтотрансінспекції у Миколаївській області ОСОБА_1О про скасування постанови про застосування фінансових санкцій.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її складання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до положень діючого законодавства України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 2-а-278/11/2121
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2011 р.Справа № 2-а-278/11/2121

Категорія:10.3.1.Головуючий в 1 інстанції: Яценко О.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 24 січня 2011 р. по справі № 2-а-278/11/2121

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області про зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі щодо здійснення перерахунку отримуваної пенсії як дитині війни.

Постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 24 січня 2010 року позов задоволено частково. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі здійснити перерахунок належної ОСОБА_2 пенсії з її підвищенням в 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст 28 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та здійснити необхідні виплати за період з 10 червня 2010 року по 22 листопада 2010 року за рахунок Державного бюджету України.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 18 лютого 2011 року відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказана постанова суду першої інстанції була прийнята 24 січня 2011 року апеляційну скаргу відповідачем було подано 18 лютого 2011 року, тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду.

Відповідачем не надано доказів та не вмотивовано причини пропуску процесуального строку.

Заяву про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не подано.

Керуючись ст.ст. 189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської областіна постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 24 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі щодо здійснення перерахунку отримуваної пенсії як дитині війни - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 2-а-6449/10/1570
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 серпня 2011 р.Справа № 2-а-6449/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., провівши підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення заяви ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2011р. по справі № 2-а-6449/10/1570

позивач ОСОБА_2 " ОСОБА_3 ОСОБА_4 "

відповідач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку матеріалів з питання поновлення строку.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 07.06.2012 р. о 14:00.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Справа № 2-а-1316/11/2170
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2011 р.Справа № 2-а-1316/11/2170

Категорія:10.1Головуючий в 1 інстанції: Гомельчук С.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2011 р. по справі № 2-а-1316/11/2170

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі Херсонської області

про захист порушеного конституційного права,

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2011 року, позивач звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами.

Вищезазначеною постановою суду першої інстанції у задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про захист порушеного конституційного права - відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи вищевказану постанову суду першої інстанції від 12 квітня 2011 року відповідач отримав 22 квітня 2011 року, апеляційну скаргу відповідачем була подана 05 травня року, тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду.

Заяву про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не подано.

Керуючись ст.ст. 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про захист порушеного конституційного права - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 2-а-8363/10/1470
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2011 р.Справа № 2-а-8363/10/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., провівши підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення заяви ОСОБА_1 об`єднана державна податкова інспекція в Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.01.2011р. по справі № 2-а-8363/10/1470

позивач ОСОБА_2 підприємство "Атлантікс"

відповідач ОСОБА_1 об`єднана державна податкова інспекція в Миколаївській області

про визнання протиправним та недійсним рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку матеріалів з питання поновлення строку.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 27.09.2012 р. о 14:00.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-404/11/2121
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2011 р.Справа № 2-а-404/11/2121

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Сіденко С.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07 лютого 2011 р. по справі № 2-а-404/11/2121

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення строку та зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі здійснити перерахунок отримуваної пенсії як дитині війни.

Постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07 лютого 2011 року позов задоволено частково. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі здійснити перерахунок належної ОСОБА_2 пенсії з її підвищенням в 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та здійснити необхідні виплати починаючи з 15 червня 2010 року за рахунок Державного бюджету України, а в межах суми виплати підвищення до пенсії за один місяць виконання постанови здійснити негайно.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 02 березня 2011 року відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказана постанова суду першої інстанції була прийнята 07 лютого 2011 року апеляційну скаргу відповідачем було подано 02 березня 2011 року, тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду.

Відповідачем не надано доказів та не вмотивовано причини пропуску процесуального строку.

Заяву про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не подано.

Керуючись ст.ст. 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської областіна постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення строку та зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі здійснити перерахунок отримуваної пенсії як дитині війни - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 2-а-3233/10/2170
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2011 р.Справа № 2-а-3233/10/2170

Категорія:3.7.2.Головуючий в 1 інстанції: Василенко Г.Ю.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03 червня 2011 р. по справі № 2-а-3233/10/2170

позивач ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 територіального управління Головавтотрансінспекції в Херсонській області ОСОБА_4

про визнання дій неправомірними та скасування постанови про застосування фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 територіального управління Головавтотранінспекції в Херсонській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про застосування фінансових санкцій.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 03 червня 2011 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 28 червня 2011 року позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказану постанову суду першої інстанції позивач отримав 17 червня 2011 року, а апеляційну скаргу подано 28 червня 2011 року, тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду.

Заяву про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не подано.

Керуючись ст.ст. 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 територіального управління Головавтотранінспекції в Херсонській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про застосування фінансових санкцій - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Жук С.І.