Справа № 541/3222/15-а
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/3222/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2016 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Миргород та Миргородському районі Полтавської області про визнання дій щодо відмови у нарахуванні щомісячного довічного грошового утримання неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з адміністративним позовом до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Миргород та Миргородському районі Полтавської області про визнання дій щодо відмови у нарахуванні щомісячного довічного грошового утримання неправомірними та зобовязання вчинити певні дії (здійснити нарахування та виплату щомісячного довічного грошового утримання і виплачувати їй щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 80 відсотків заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, починаючи з дня звільнення, тобто з 12.11.2015 року).

Миргородським міськрайонним судом Полтавської області справі було присвоєно номер 541/3222/15-а (провадження 2-а/541/6/2016) і суддями даного суду було задоволено заяви про самовідвід, внаслідок чого вищевказана адміністративна справа згідно ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.01.2016 року була направлена на розгляд до Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Після отримання матеріалів даної справи в порядку ст.15-1 КАС України з канцелярії Великобагачанського районного суду, суддя відмічає, що Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, після отримання позову ОСОБА_2 25.12.2015 року адміністративне провадження не відкривалося, тому, в даний час, необхідно вирішити питання про відкриття провадження за вищевказаним позовом ОСОБА_2 згідно ст.107 КАС України та прийняти вказану справу до свого провадження.

Адміністративний позов поданий особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність з додержанням вимог, викладених у статтях 105 і 106 КАС України.

Адміністративна позовна заява ОСОБА_2, виходячи з положень частин 7 та 8 ст.22 КАС України та за наявності ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.01.2016 року підсудна Великобагачанському районному суду і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам законодавства, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

В порядку ст. 183-2 КАС України справи за позовами фізичних осіб щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності субєктів владних повноважень по обчисленню, призначенню, перерахунку,здійснення, надання,одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядаються в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22,105 107,110,183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Миргород та Миргородському районі Полтавської області про визнання дій щодо відмови у нарахуванні щомісячного довічного грошового утримання неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та прийняти вищевказаний позов ОСОБА_2 до провадження Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України відповідач ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Миргород та Миргородському районі зобовязаний у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, що беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що буде постановлена ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Розяснити сторонам права і обовязки, визначені ст.ст. 49,51 КАС України.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви ОСОБА_2 та доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу і позивачу (копії даної ухвали) разом з інформацією про їхні права і обовязки і копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя