Справа № 2-а-4876/08/2170
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2010 р.Справа № 2-а-4876/08/2170

Головуючий в 1 інстанції: Кравченко К.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Бітова А.І.

суддів Милосердного М.М.

ОСОБА_1

при секретарі Топор О.В.

з участю: (учасники процесу не з'явились),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву комунального підприємства "Херсонський комунальний транспортний сервіс" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 27 травня 2009 року по справі за позовом комунального підприємства "Херсонський комунальний транспортний сервіс" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2008 року комунальне підприємство (далі КП) "Херсонський комунальний транспортний сервіс" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції (далі ДПІ) у м. Херсоні про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 04 грудня 2007 року №/0 на суму 105 198 грн.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 27 травня 2009 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

22 червня 2009 року до суду надійшла заява КП "Херсонський комунальний транспортний сервіс" про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови, обґрунтована тим, що копію судового рішення була отримана ним 22 червня 2009 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи КП "Херсонський комунальний транспортний сервіс", судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 3 ст. 186 КАС України встановлено, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні суду першої інстанції від 27 травня 2009 року, на якому був присутній заявник, проголошувались вступна та резолютивна частини судового рішення, повний текст постанови був виготовлений та підписаний 01 червня 2009 року, однак до 19 червня 2009 року заявник не звертався до суду за реалізацією права на отримання копії судового рішення в порядку, встановленому ч.2 ст. 167 КАС України, а заяву про апеляційне оскарження подав лише 22 червня 2009 року, тобто, через 21 після складення постанови у повному обсязі (судова колегія зазначає, що відповідно ч.3 ст. 167 КАС України, надіслання копії судового рішення передбачене лише особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні).

Таким чином, причини пропущення строку заявником на апеляційне оскарження не є поважними.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення КП "Херсонський комунальний транспортний сервіс" процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ч.6 ст. 186 КАС, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити комунальному підприємству "Херсонський комунальний транспортний сервіс" у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 27 травня 2009 року.

Апеляційну скаргу комунального підприємства "Херсонський комунальний транспортний сервіс" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27 травня 2009 року по справі за адміністративним позовом комунального підприємства "Херсонський комунальний транспортний сервіс" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: