Справа № 825/218/16
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2016 року м.Чернігів Справа № 825/218/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про стягнення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

26.01.2016 Інспекція з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про стягнення штрафу у розмірі 4182,00 грн..

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України визначено територіальну підсудність адміністративних справ.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 цієї статті встановлена можливість розгляду адміністративних справ з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань) за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається із позовної заяви, предметом позову є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" на користь держави штрафу у розмірі 4182,00 грн.

При цьому, місцезнаходженням відповідача є 03150, м. Київ, Печерський район, вул. Червоноармійська, буд. 45, що територіально відноситься до юрисдикції Окружного адміністративного суду міста Києва.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а повинна розглядатися Окружним адміністративним судом міста Києва.

Відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 19, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про стягнення штрафу - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.О. Поліщук