Справа № 2а-858/10
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-858/10
Провадження № -
У Х В А Л А

27 жовтня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Рогатинського району, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

26 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в Рогатинський районний суд з адміністративним позовом про скасування постанови серії АТ № 063981 від 19 березня 2010 року про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1030 гривень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до вимог ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Частиною першою ст.103 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Адміністративний позов до Рогатинського районного суду ОСОБА_1 подав 26 жовтня 2010 року, що підтверджується відміткою на позовній заяві. В позовній заяві ОСОБА_1 просить поновити строк на оскарження постанови інспектора ДПС, як пропущений з поважних причин.однак жодної поважної причини не вказав. Як вбачається з постанови серії АТ №063981 від 19.03.2010 року, ОСОБА_1,отримав примірник постанови,про що розписався,а отже був ознайомлений.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду немає.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст.1712 КАС України рішення місцевого загального суду як

адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарження не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.99,ч.1 ст.100,ст.103,п.5 ч.1, ч.ч.7-8 ст.107, ч.2 ст.1712 КАС України, ст.289 КУпАП, суддя,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Рогатинського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_2 залишити без розгляду у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати ОСОБА_1, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Могила Р.Г