Справа № 2-а-1572/10/2114
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2011 р.Справа № 2-а-1572/10/2114

Категорія:10Головуючий в 1 інстанції: Дзиговський Ю.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 10 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

ВСТАНОВИЛА:

21 вересня 2010 року, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 10 листопада 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона щодо відмови здійснити перерахунок основної пенсії ОСОБА_1 із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії за 2008 рік (1573,99 гривні). Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона здійснити перерахунок ОСОБА_1 основної пенсії із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії за 2008 рік (1573,99 гривні), починаючи з дня звернення до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона, тобто з 13.11.2009 року, із заявою про перерахунок пенсії та виплатити з урахуванням вже виплачених сум. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач, звернувся до Одеського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження, згідно чинного законодавства.

Свої вимоги щодо визнання причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною та поновлення строку для подання апеляційної скарги заявник обґрунтовує тим, що постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 10 листопада 2010 року отримав лише 23 листопада 2010 року.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що означене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи постанову суду першої інстанції від 10 листопада 2010 року відповідач отримав 10 листопада 2010 року про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, клопотання про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, та а апеляційну скаргу відповідачем була подана лише 30 листопада 2010 року, тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду.

Позивачем не надано доказів і невмотивовано причини пропуску строку.

Відповідно ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для поновлення відповідачу пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст.186 КАС України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 10 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.