Справа № 808/3534/15
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

29 жовтня 2015 рокуСправа № 808/3534/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області

до: Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод»

про: стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2015 по справі № 808/3534/15 було задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області (далі позивач) до Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» (особа, яка подала заяву (відповідач по справі)) про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» (ідентифікаційний код 00231584, 71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева, буд. 59) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області (ідентифікаційний код 37830810, 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Революційна, буд. 42; р/р 1074, МФО 313957, банк: ВАТ «Державний ощадний банк України») суму боргу у розмірі 29 320,78 грн. (двадцять девять тисяч триста двадцять грн. 78 коп.) з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно з п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» по пенсіонерам: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за період з березня по травень 2015 року.

06.10.2015 постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2015 по справі № 808/3534/15 набрала законної сили.

26.10.2015 від особи, яка подала заяву (відповідача по справі), надійшла заява про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2015 по справі № 808/3534/15, в якій особа, яка подала заяву (відповідач по справі) просить суд розстрочити її виконання терміном на 6 місяців, затвердити графік виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2015 по справі № 808/3534/15 рівними частинами щомісяця по 4 886,80 грн. на період з лютого по вересень 2016 року.

В обґрунтування своєї заяви особа, яка подала заяву (відповідач по справі), зазначила, що на даний час у неї існує недостатність обігових коштів через велику заборгованість контрагентів, що обумовлює збитковість господарської діяльності особи, яка подала заяву (відповідача по справі). Крім того, мають місце зменшення темпу виробництва та замовлень на ринку збуту, повільні виробничі процеси.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.10.2015 судовий розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду було призначено на 29.10.2015.

29.10.2015 судом отримано клопотання представника особи, яка подала заяву (відповідача по справі) про розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення без його участі.

29.10.2015 судом отримано клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності. Проти розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2015 по справі № 808/3534/15 терміном на шість місяців, починаючи з січня 2016 року, згідно з запропонованим особою, яка подала заяву (відповідачем по справі) графіком представник позивача не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання про розстрочення виконання судового рішення за відсутності представників сторін.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За приписами ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) особа, яка бере участь у справі, може звернутись до адміністративного суду першої інстанції із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

На підтвердження доцільності розстрочення виконання судового рішення особа, яка подала заяву (відповідач по справі) зазначила таке. На даний час в особи, яка подала заяву (відповідача по справі), існує недостатність обігових коштів через велику заборгованість контрагентів. Також, господарська діяльність особи, яка подала заяву (відповідача по справі), є збитковою, що підтверджується наданими нею копіями Звіту про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 2014 рік (а.с. 95) та Звіту про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 6 місяців 2015 року (а.с. 96).

Крім того, особою, яка подала заяву (відповідачем по справі), в якості позитивного досвіду вирішення аналогічного питання надано копію Рішення позивача від 14.01.2011 про розстрочення сплати заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в даному випадку в особи, яка подала заяву (відповідача по справі), наявні обставини, що ускладнюють виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2015 по справі № 808/3534/15.

Враховуючи недостатність обігових коштів на рахунках особи, яка подала заяву (відповідача по справі), збитковість її господарської діяльності, а також письмову згоду позивача із запропонованим особою, яка подала заяву (відповідачем по справі), графіком виконання судового рішення, суд вважає за можливе задовольнити заяву особи, яка подала заяву (відповідача по справі) та встановити запропонований ним графік сплати коштів за боргом з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 29 320,78 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про розстрочення виконання судового рішення.

2. Розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2015 по справі № 808/3534/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах терміном на 6 (шість) місяців, починаючи з лютого 2016 року.

2.1. Встановити наступний графік сплати коштів з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно з п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» по пенсіонерам: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за період з березня по травень 2015 року у розмірі 29 320,78 грн.: лютий 2016 року 4 886,80 грн.; березень 2016 року 4 8886,80 грн., квітень 2015 року 4 8886,80 грн.; червень 2016 року 4 8886,80 грн.; серпень 2016 року 4 8886,80 грн.; вересень 2016 року 4 8886,80 грн.

2.2. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області відобразити розстрочення суми боргу в особовій картці Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» згідно з п.п. 2.1 п. 2 резолютивної частини даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус