Справа № 2-а-8532/08/1570
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 р.Справа № 2-а-8532/08/1570

Категорія: 10Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду заяву Департамента праці та соціальної політики Одеської міської ради про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2010 року по справі за заявою ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 звернулась з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до Управління праці та соціального захисту населення Миколаївської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання противоправною бездіяльність та стягнення заборгованості по сплаті щорічної разової грошової допомоги до 5-го травня.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2010 року, заяву ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 15 грудня 2010 року відповідач подав заяву, в якій просить суд поновити строк для подачі апеляційної скарги, в порядку п. 4 ст. 186 КАС України.

Свої вимоги щодо визнання причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною та поновлення строку для подання апеляційної скарги заявник обґрунтовує тим, що ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2010 року отримав лише 08 грудня 2010 року.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви колегія суддів вважає, що означена заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалу суду першої інстанції від 19 листопада 2010 року відповідач отримав як він сам стверджує 08 грудня 2010 року, заяву про апеляційне оскарження, та апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції відповідач подає 15 грудня 2010 року, чим сам порушує межі строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження ухвали суду.

Позивачем не надано доказів і невмотивовано причини пропуску строку.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ч. 4 ст.186 КАС України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви Департамента праці та соціальної політики Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу Департамента праці та соціальної політики Одеської міської ради на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2010 року по справі за заявою ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: С.І. Жук

Судді: Ю.В. Яковлев

ОСОБА_3