overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/489/253/15
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2016 року м. Київ К/800/2236/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 жовтня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року залишено без змін постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 жовтня 2015 року, якою в позові відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права, зокрема, суди не дали належної правової оцінки обставинам справи.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту оскаржуваних судових рішень видно, що задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що на виконання судового рішення УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва провело перерахунок пенсії та нарахувало суми, що підлягають виплаті позивачу. Враховуючи те, що обов'язку одночасно виплатити нараховані боржником суми рішення суду не містить, постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження винесена з дотриманням вимог Закону України «Про виконавче провадження».

У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень, а викладені в ній доводи перевірені судами і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 жовтня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 800/466/15
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 січня 2016 року м. Київ справа № 800/466/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1

до Вищої ради юстиції

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 січня 2016 року відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до судового розгляду проведені процесуальні дії, встановлені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Вчиняти інші дії з підготовки справи до судового розгляду немає потреби.

Керуючись статтями 110, 121, 122, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 лютого 2016 року об 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.І. Степашко
Справа № 676/50/15-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 січня 2016 року м. Київ К/800/20935/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 18 лютого 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 2а-20083/11
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 січня 2016 року м. Київ К/9991/26163/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мирненської сільської ради Слов'янського району Донецької області про зобов'язання прийняти рішення та відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Мирненської сільської ради Слов'янського району Донецької області про зобов'язання прийняти рішення та відшкодування матеріальної шкоди.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 11 лютого 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 0908/1944/12
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 січня 2016 року м. Київ К/800/38503/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області до відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області до відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення штрафу.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 25 лютого 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 826/16858/14
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18.01.16 м. Київ К/800/31990/15

К/800/35410/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т. доповівши колегії суддів матеріали касаційних скарг ОСОБА_1 та Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2015 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2015 у справі № 826/16858/14

за позовом ОСОБА_1

до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Спєсівцева Дениса Сергійовича, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Молдованової Галини Миколаївни

третя особа : Звенигородська районна державна адміністрація Черкаської області

про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за зазначеними вище касаційними скаргами.

Суддею-доповідачем, згідно ст. 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, їм направлені копії ухвал про відкриття касаційного провадження, касаційні скарги та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст.220-1 КАС України.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до попереднього розгляду на 21 січня 2016 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 800/500/15
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 січня 2016 року м. Київ справа № 800/500/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючий - суддя: Стародуб О.П.,

судді: Заїка М.М., Олексієнко М.М., Рецебуринський Ю.Й., Штульман І.В.,

секретар судового засідання: Шаманська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30.12.2015р. відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 27.01.2016р. о 12 годині 00 хв.

Враховуючи особливості справи та неможливість в зв'язку з цим розглянути її у місячний строк, передбачений частиною четвертою статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи.

Керуючись статтями 160, 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Продовжити строк розгляду справи на один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.П. Стародуб

Судді: М.М. Заїка

М.М. Олексієнко

Ю.Й. Рецебуринський

І.В. Штульман

Судді:
Справа № 809/369/15
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28.01.2016 м. Київ К/800/53145/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Відділу Держземагентства у Снятинському районі Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду 16.02.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду 26.11.2015 у справі № 809/369/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Снятинське АТП-12642"

до Відділу Держземагентства у Снятинському районі Івано-Франківської області, Начальника відділу Держземагентства у Снятинському районі Івано-Франківської області Пішака Миколи Івановича, Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагентства у Снятинському районі Івано-Франківської області Дідуха Григорія Михайловича

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.12.2015 касаційну скаргу було залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам статті 213 КАС України.

Скаржник отримав вказану ухвалу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 28.01.2016 зазначені в ухвалі від 23.12.2015 недоліки касаційної скарги не усунені. Зокрема, скаржником так і не було додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відділу Держземагентства у Снятинському районі Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду 16.02.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду 26.11.2015 по справі №809/369/15 повернути скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 6-а/489/133/2015
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2016 року м. Київ К/800/53808/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови суду, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 грудня 2015 року касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 14 січня 2016 року, а також відмовлено скаржнику у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 28 грудня 2015 року скаржником ані до встановленого судом строку, ані до цього часу (з урахуванням часу поштового обігу кореспонденції, а також продовження строку для усунення недоліків) - не виконано, а саме: не уточнено вимоги до суду касаційної інстанції, а також не надано документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови суду, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом

України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного Т.А. Чумаченко

суду України
Справа № 826/13367/15
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду касаційної скарги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства “Донбасенерго” до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа – публічне акціонерне товариство “Державний ощадний банк України”, про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Вищим адміністративним судом України за цією скаргою відкрите касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи.

З матеріалів справи вбачаються підстави для такого розгляду.

За правилами частини третьої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства “Донбасенерго” до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа – публічне акціонерне товариство “Державний ощадний банк України”, про визнання протиправною та скасування постанови - закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 2 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 815/1510/14
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1510/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 січня 2016 року м. Київ К/800/6752/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду касаційної скарги Громадської організації “За рулем” на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року у справі за позовом Громадської організації “За рулем” до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Вищим адміністративним судом України за цією скаргою відкрите касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи.

З матеріалів справи вбачаються підстави для такого розгляду.

За правилами частини третьої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за позовом Громадської організації “За рулем” до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови - закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 02 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 2а-2184/11
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 січня 2016 року м. Київ К/800/65903/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладення штрафу, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 грудня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 4 квітня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі за вищезазначеним позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 3 лютого 2016 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман
Справа № 2а-7555/11/1270
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 січня 2016 року м. Київ К/9991/3163/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19.10.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.12.2011 по справі № 2а-7555/11/1270

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТП-Компані"

до Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до касаційного розгляду були проведенні всі підготовчі дії відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яких клопотань не надійшло, а тому є всі підстави для призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19.10.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.12.2011 по справі № 2а-7555/11/1270 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.02.2016 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась