Справа № 710/1432/15-а
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/1432/15-а
провадження № 2-а/710/71/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі :головуючого судді КРАСЮК Г.П.

за участю секретаря БАРАНЕНКО А.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення сесії ОСОБА_4 сільської ради від 26.06.2015р.-

В С Т А Н О В И В:

позивачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 і є сусідами, їхні земельні ділянки межують. Земельні ділянки не приватизовані. ОСОБА_5 користується земельною ділянкою орієнтованою площею 0,33 га, ОСОБА_3 - 0,25га. На протязі тривалого часу між позивачами тривають неприязні стосунки з приводу користування земельними ділянками. Спір іде за незначну частину земельної ділянки, якою користується ОСОБА_3, де знаходиться криниця.

Поскільки позивачі самі не вирішили питання користування спірною земельною ділянкою, вони за вирішенням спору звернулися до ОСОБА_4 сільської ради.

16.04.2015р. компетентна комісія ОСОБА_4 сільської ради вийшла на місце і обстежила суміжну межу між земельними ділянками ОСОБА_3, розташованої по вул..Златопільська,44 та ОСОБА_2, розташованої по вул..Златопільська,46 і склала акт обстеження, який рекомендувала розглянути на сесії сільської ради та зобов»язати ОСОБА_2 і ОСОБА_3 по суміжній межі встановити тверді межові знаки, дотримуватись правил добросусідства згідно Земельного кодексу України.

26.06.2015р. сесія ОСОБА_4 сільської ради розглянула спір стосовно обстеження та встановлення суміжної межі між земельними ділянками ОСОБА_3, розташованої в с.Кримки по вул..Златопільська,44 та земельної ділянки ОСОБА_2, розташованої по вул.Златопільська,46. Сесія ОСОБА_4 сільської ради своїм рішенням № 47-9/V1 зобов»язала ОСОБА_2 і ОСОБА_3 по суміжній межі встановити тверді межові знаки та дотримуватись правил добросусідства, згідно ЗК України. Практично сесія сільської ради розділила спірну частину земельної ділянки між суміжними користувачами порівну і зобов»язала користувачів землею встановити тверді межові знаки.

Отримавши рішення сільської ради ОСОБА_2 і ОСОБА_3 залишились ним не задоволені і звернулися до суду з даними адміністративними позовами, які підтримали в судовому засіданні і просили скасувати рішення сесії №47-9/V1 ОСОБА_4 сільської ради від 26.06.2015р. в частині встановлення суміжної межі між земельними ділянками, як незаконне, поскільки дане рішення не вирішило їхній спір.

Представники відповідача ОСОБА_4 сільської ради сільський голова ОСОБА_6 та землевпорядник сільської ради ОСОБА_7 позов не визнали і пояснили, що спір між позивачами іде за частину земельної ділянки, де розташована криниця(позначено на схемі синім кольором), хоча в кожному будинковолодінні є своя окрема криниця. Згідно технічних паспортів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 мають на своїх подвір»ях криниці, якими користуються, а причина в тому, що ОСОБА_2 бажає користуватися ще й криницею ОСОБА_3, мотивуючи тим, що колись цією криницею користувалася її покійна мати.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що позивач ОСОБА_2 користується земельною ділянкою орієнтованою площею 0.33 га, розташованою в с.Кримки по вул..Златопільська,46, позивач ОСОБА_3 користується земельною ділянкою по вул..Златопільська,44 орієнтованою площею 0,25 га. Між користувачами землею тривалий час ведуться суперечки за незначну площу землі, яку ОСОБА_4 сільська рада своїм рішенням №47-9/V1 від 26.06.2015р., в зв»язку з тим, що земельні ділянки не приватизовані, розділила між суміжними користувачами порівну.

Згідно ст.12.Земельного кодексу України повноваження сільських, селищних рад у галузі земельних відносин, в компетенцію ОСОБА_4 сільської ради входить вирішення земельних спорів. Спірні земельні ділянки №№ 44 і 46 по вул..Златопільська не приватизовані, розташовані в адміністративних межах с.Кримки, Шполянського району і ОСОБА_4 сільська рада, як орган державної виконавчої влади, своїм рішенням №47-9/V1 від 26.06.2015р. розділила незначну суміжну площу землі між користувачами порівну відповідно до закону. Згідно ст.107 Земельного кодексу України у разі неможливості виявлення дійсних меж, їх встановлення здійснюється за фактичним використанням земельної ділянки. Якщо фактичне використання земельної ділянки неможливо встановити, то кожному виділяється однакова за розміром частина спірної ділянки, що і зробила ОСОБА_4 сільська рада, вказавши це в своєму рішенні №47-9/V1 від 26.06.2015р

Отже, дії відповідача ОСОБА_4 сільської ради по вирішенню земельного спору є законними і правомірними. Адміністративні позови ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про скасування рішення сесії ОСОБА_4 сільської ради №47-9/V1 від 26.06.2015р. є не обґрунтованими і не доведеними, тому суд прийшов до висновку, що в задоволенні позовів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 КАС України.

-П О С Т А Н О В И В-

в задоволенні адміністративних позовів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення сесії №47-9/V1 ОСОБА_4 сільської ради від 26.06.2015р.- відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Шполянський районний суд, протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя