Справа № 815/3382/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/3382/15

Справа № 815/3382/15

УХВАЛА

01 лютого 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про визначення порядку виконання додаткової постанови від 28.09.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача (ТОВ «ІПГ «МАЙСТЕР») звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення порядку виконання додаткової постанови від 28.09.2015 року, в якій просить:

Вказану заяву представник просив розглядати за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про встановлення порядку виконання додаткової постанови підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Частина 1 ст. 255 КАС України передбачає, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі може звернутися до адміністративного суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно положень ч. 2 ст. 263 КАС України, суд може у виняткових випадках зокрема, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З аналізу даної норми випливає, що підставою для застосування правил останньої є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення - ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

При цьому, при вирішенні питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення, суд задовольняє таку заяву лише у виняткових випадках, які він визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. Підставою для цього можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк, встановлений судом.

Як свідчать лист ГУ Державної казначейської служби України в Одеській області від 10.12.2015 р. № 13-35/235-3930 «Про повернення документів», з якого вбачається, що управлінням ДКСУ у м. Одесі Одеської області розглянуто заяву від 19.11.2015 року №1085/3382 щодо повернення судового збору у сумі 73, 08 грн. та повідомлено, що для виконання рішення суду необхідно надати до управління Казначейства вищезазначені документи, а саме:

«Відповідно до вимог п. 3 ст.18 Закону, у виконавчому документі повинні зазначатись:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника;

- місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) стягувача і боржника;

- ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб) або індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб) стягувача та боржника.

Крім того, у резолютивній частині рішення необхідно уточнити суму платіжного доручення та суму, яка підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, управління Казначейства залишає заяву про повернення судового збору від 19.11.2015 року №1085/3382 на підставі постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 по справі №815/3382/15 без виконання».

Вказані обставини суд вважає винятковими та такими, що ускладнюють виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про визначення порядку виконання додаткової постанови від 28.09.2015 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 165, 186, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про визначення порядку виконання додаткової постанови від 28.09.2015 року - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.