Справа № 806/4801/15
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 січня 2016 року м. Київ К/800/54346/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Житомирської обласної державної адміністрації на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про визнння бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати протиправною бездіяльність Житомирської обласної державної адміністрації щодо невиконання вимог п. 18 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" в частині незабезпечення його жилою площею у 2013 році; визнати протиправною бездіяльність Житомирської міської ради щодо невиконання вимог п. 18 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", в частині незабезпечення його жилою площею у 2013 році; зобов'язати Житомирську обласну державну адміністрацію виконати вимоги п. 18 ч.1 ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації № 361 від 14.11.2013 року "Про забезпечення житлом воїнів-інтернаціоналістів", в частині незабезпечення його жилою площею; зобов'язати Житомирську міську раду виконати вимоги п. 18 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", та розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації № 361 від 14.11.2013 року "Про забезпечення житлом воїнів-інтернаціоналістів", в частині незабезпечення його жилою площею.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року, рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови у задоволенні позову до Житомирської обласної державної адміністрації та прийнято нову про задоволення позову. Визнано протиправною бездіяльність Житомирської обласної державної адміністрації про невиконання вимог п. 18 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", щодо незабезпечення ОСОБА_1жилою площею у 2013 році. Зобов'язано Житомирську обласну державну адміністрацію виконати вимоги п. 18 ч.1 ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", та розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації № 361 від 14.11.2013 року "Про забезпечення житлом воїнів-інтернаціоналістів", забезпечивши позивача жилою площею.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухваленого у справі судового рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

При прийнятті рішення, суд апеляційної інстанції вказав, що з метою захисту порушеного права позивача відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", суд зобов'язує Житомирську обласну державну адміністрацію виконати вимоги зазначеного Закону та розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації № 361 від 14.11.2013 року "Про забезпечення житлом воїнів-інтернаціоналістів", в частині забезпечення позивача жилою площею.

Як встановлено судами, позивач перебуває на квартирному обліку для позачергового одержання житла крім того, протиправна бездіяльність відповідача щодо незабезпечення його житлом на підставі договору купівлі-продажу від 30.12.2013 року, надає позивачу право на забезпечення його житлом відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та не порушує прав інших осіб, які перебувають на обліку для позачергового одержання житла.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити Житомирській обласній державній адміністрації у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України С.Я.Чалий