Справа № 823/5269/15
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/5269/15

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 лютого 2016 року справа № 823/5269/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Христинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до публічного акціонерного товариства “Христинівський молокозавод” про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Христинівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області (далі-позивач) звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства “Христинівський молокозавод” (далі-відповідач), в якому просить стягнути борг зі сплати єдиного внеску станом на 02.04.2015 у розмірі 637148, 90 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 23.11.2015 року позовну заяву Христинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області залишено без руху і надано строк до 29.01.2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

Копію вищевказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху представник позивача отримав 24.11.2015, що підтверджується розпискою.

29.01.2016 до суду від представника позивача надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків у зв’язку з тим, що на 2016 рік незатверджений постійний кошторис Христинівської ОДПІ.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, суддя зазначає, що вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк представником позивача не виконані хоча з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: 24.11.2015 у позивача був достатній термін для усунення недоліків (більше 2 місяців). Крім того, суддя не приймає твердження щодо не затвердження позивачем постійного кошторису як на підставу невиконання ухвали суду, оскільки у відповідності до ст. 70 КАС України, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Також суддя наголошує, що сплата позивачем судового збору можлива була не тільки в 2016 році а й у 2015 році.

Тому, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Христинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до публічного акціонерного товариства “Христинівський молокозавод” про стягнення заборгованості - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко