Справа № 464/546/16-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/546/16-а
пр.№ 2-а/464/80/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2016 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання бездіяльності протиправною та про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання бездіяльності протиправною та про зобовязання вчинити дії. В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що він є інвалідом 2-ї групи внаслідок захворювання, повязаного з аварією на ЧАЕС, у звязку з чим на підставі ст. 49 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» йому була призначена державна та додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоровю. Проте пенсія виплачується в меншому розмірі. Тому ОСОБА_1 просить визнати протиправним дії УПФУ в частині перерахунку пенсії та зобовязати здійснити перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії за період з 01.01.2014 року по 01.06.2014 року в розмірі 6-ти мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком. При цьому позивач просив поновити йому строк звернення до суду.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення позову без розгляду у звязку зі спливом передбаченого законом строку звернення до суду.

Позивач заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що через свій стан здоровя був позбавлений можливості звернутися до суду з позовом в передбачений законом строк.

Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач про порушення свого права, якщо він вважав його порушеним, повинен був дізнатися при виплаті йому відповідачем щомісячної пенсії. Тому суд вважає, що посилання позивача про те, що він дізнався про порушення свого права на отримання пенсії порушено 21.12.2015 року, не відповідає дійсності.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач до суду з позовом звернувся 20.01.2016 року, причину пропуску строку обумовив хворобою. До клопотання додано виписки з медичної карти про позивача, згідно яких позивач перебував на лікуванні в період з 03.02.2014 року по 17.02.2014 року, з 21.05.2014 року по 03.06.2014 року, з 09.09.2014 року по 22.09.2014 року, 08.12.2014 року по 19.12.2014 року, з 06.02.2015 року по 16.02.2015 року, з 21.04.2015 року по 30.04.2015 року, з 25.06.2015 року по 06.07.2015 року, та з 16.06.2015 року по 03.08.2015 року.

Враховуючи, що перебування позивача на лікуванні не носили безперервного характеру та не позбавляли можливості звернутися до суду або самостійно, або через представника в передбачений законом строк, суд вважає що доказів наявності обставин, які б завадили позивачу звернутися з позовом не надано.

Будь-яких інших підстав для поновлення строку звернення до суду позивачем не наведено та не доведено.

Тому суд не вбачає підстав для поновлення строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання бездіяльності протиправною та про зобовязання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя: