Справа № 826/17459/15
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В., перевіривши матеріали апеляційних скарг Асоціації "УКРВОДКА" та Кабінету Міністрів України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 грудня 2015 року по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Люботинський завод "Продтовари" до Кабінету Міністрів України, за участю третіх осіб: Міністерства фінансів України, Міністерства аграрної політики та продовольства України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "БІГ М", Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія-Бліг", Асоціації "УКРВОДКА" про визнання незаконною та нечинною постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконною та нечинною постанови Кабінету Міністрів України від 17 червня 2015 року №426 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2008 року №957".

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 грудня 2015 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням третьою особою - Асоціацією "УКРВОДКА" подано апеляційну скаргу.

Також з апеляційною скаргою на вказане рішення звернувся Кабінет Міністрів України, який заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на неможливість його сплати у зв'язку з технічними причинами та необхідністю здійснення вказаної виплати через Державну казначейську службу України.

Вирішуючи питання щодо відстрочення сплати судового збору, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України - суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи, що доводи Кабінету Міністрів України є обґрунтованими, суд визнав можливим задовольнити подане клопотання та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до моменту постановлення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Зарахування судового збору за подання апеляційної скарги Асоціації "УКРВОДКА" до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Оскільки апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Кабінету Міністрів України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 грудня 2015 року - задовольнити та відстрочити сплату судового збору до моменту постановляння рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційних скаргах Асоціації "УКРВОДКА" та Кабінету Міністрів України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 грудня 2015 року по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Люботинський завод "Продтовари" до Кабінету Міністрів України, за участю третіх осіб Міністерства фінансів України, Міністерства аграрної політики та продовольства України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "БІГ М", Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія-Бліг", Асоціації "УКРВОДКА" про визнання незаконною та нечинною постанови.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 08.02.2016 року.

- зобов’язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.