overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/25/16-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/25/16-а
Вступна та резолютивна частина постанови
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано -Франківської області в складі:

головуючого -судді Гавриленка В.Г.,

секретаря судового засідання Бандури Г.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Бортника Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуші адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

що справа являє собою певну складність і для виготовлення повного мотивованого рішення необхідний додатковий час, а тому у відповідності до п. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 158, 160-163, 167, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії задоволити.

Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до п. «а» ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" в ред. Закону від 04.04.2006 року та проводити її виплату з 15.09.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 10 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд, а сторонами у цей же ж строк з часу одержання копії постанови.

Суддя
Справа № 347/79/16
Суддя: Гордій В.І.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/79/16
Провадження № 2-а/347/9/16
У Х В А Л А

"01" лютого 2016 р.

Косівський районний суд Івано-Франківської області ОСОБА_1 з секретарем Корбутяк Н.М. за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Смоднянської сільської ради, про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про скасування рішення.

Ухвалою від 22.01.2016 р. справу призначено до попереднього судового засідання. До судового розгляду спір не врегульований. Судом проведено такі процесуальні дії:

- уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову,

- зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі,

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються сторонами, а які потрібно доказувати,

-зясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

З урахуванням вищенаведеного суд прийшов до висновку, що слід закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Смоднянської сільської ради, про скасування рішення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 лютого 2016 р. об. 08 год. 30 хв. у залі судового засідання у приміщенні Косівського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя: В.І. Гордій
Справа № 349/748/15-а
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/748/15-а
Провадження № 2-а/349/2/16
У Х В А Л А

01 лютого 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити діїї,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити діїї.

У судове засідання, призначене на 01.02.2016 року позивач, представник позивача не прибули, представник подав клопотання клопотання про відкликання позовної заяви.

Представник відповідач у судове засідання не прибув і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення йому судової повістки.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього кодексу.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Звернення із заявою про відкликання позовної заяви робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач. Тому суд зобовязаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Відповідно до вимог ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підстави наведеного, керуючись ст.11,155, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з часу отримання копії даної ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Лошак О.О.
Справа № 352/110/16-а
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/110/16-а
Провадження № 2-а/352/26/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

29 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Загвіздянської сільської ради Тисменицького району про визнання неправомірних дій, визнання незаконним та скасування рішення ради від 25 грудня 2015 року та виплату середньої заробітньої плати..

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірних дій, визнання незаконним та скасування рішення ради від 25 грудня 2015 року та виплату середньої заробітньої плати..

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Загвіздянської сільської ради Тисменицького району про визнання неправомірних дій, визнання незаконним та скасування рішення ради від 25 грудня 2015 року та виплату середньої заробітньої плати..

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 12.00 год., 25 лютого 2016 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 352/123/16-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/123/16-а
Провадження № 2-а/352/27/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

01 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Фрапнківської області Струтинський розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 2 батальйону ІПП у м.Львові ГУП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови від 23.01.2016, серії ПСЗ №12226 про адміністративне правопорушення .

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови від 23.01.2016, серії ПСЗ №12226 про адміністративне правопорушення .

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 2 батальйону ІПП у м.Львові ГУП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови від 23.01.2016, серії ПСЗ №12226 про адміністративне правопорушення .

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 15.30 год., 03.03.2016 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 361/471/16-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/471/16-а
провадження № 2-а/361/66/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

1 лютого 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 04 березня 2016 року на 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 362/8189/15-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/8189/15-а
Провадження № 2-а/362/401/15
У Х В А Л А

23.12.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов голови правління Громадської органіації "Гвоздівчани" ОСОБА_2 до голови Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області ОСОБА_3, Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язати вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області. Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 та 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження .

Призначити справу до судового розгляду на 20 січня 2016 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кім. № 202.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ковбель
Справа № 361/472/16-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/472/16-а
провадження № 2-а/361/67/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

1 лютого 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони природного середовища Київської області ОСОБА_2, третя особа: державний інспектор з охорони природного середовища Київської області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне порушення,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 29 лютого 2016 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/6567/15-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/6567/15-а
Провадження № 2-а/361/53/16
УХВАЛА

01 лютого 2016 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши заяву ОСОБА_1 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним рішення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у порядку ч. 9 ст. 267 КАС України звернувся до суду із заявою про визнання протиправним рішення Зазимської сільської ради Броварського району Київської області.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.09.2015 року дану заяву залишено без руху.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2015 року дану заяву повернуто заявнику.

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2015 року ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.09.2015 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вирішуючи питання про прийняття даної заяви до розгляду, суд приходить до висновку про її відповідність вимогам ст. 267 КАС України.

Керуючись ст. ст. 165, 267 КАС України України, суд -

у х в а л и в:

прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним рішення.

Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 16 лютого 2016 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2 каб. № 215.

Зобовязати Зазимську сільську раду Броварського району Київської області надати у судове засідання належним чином завірені копії порядку денного засідання сесії сільської ради від 14.08.2015 року із зазначенням імені доповідача стосовно заяви ОСОБА_1 від 17.07.2013 року про надання дозволу на виготовлення технічної документації та копію протоколу засідання сесії сільської ради від 14.08.2015 року із зазначенням імені доповідача стосовно заяви ОСОБА_1 від 17.07.2013 року про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо відведення земельної ділянки площею 0,071 га для ведення садівництва в садовому товаристві «Зазим»є-13» по вул. Садовій, 26 діл. 21.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Маценко
Справа № 360/137/16-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/137/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 лютого 2016 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради, комунального підприємства Бородянської селищної ради "Бородянське управління житлово-комунального господарства" про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.107,111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради, комунального підприємства Бородянської селищної ради "Бородянське управління житлово-комунального господарства" про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 01 березня 2016 року на 14:10.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 01 березня 2016 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 360/2854/15-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2854/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання неправомірною відмови у здійсненні перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплачених сум пенсії,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.11,159-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання неправомірною відмови у здійсненні перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплачених сум пенсії в частині позовних вимог за період з 10 грудня 2010 року по 20 червня 2015 року залишити без розгляду.

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання неправомірною відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплачених сум пенсії в частині позовних вимог за період з 21 червня 2015 року задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області щодо відмови в перерахунку пенсії з включенням до заробітної плати, з якої обчислена пенсія ОСОБА_1, призначена відповідно до ЗУ «Про державну службу», матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, протиправними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, призначеної відповідно до ЗУ «Про державну службу», з 21 вересня 2015 року, включивши у розрахунок заробітку для обчислення пенсії суми виплат матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, отримані в період, за який здійснено обрахування заробітної плати при призначенні пенсії.

В іншій частині в позові відмовити.

Постанову звернути до негайного виконання в межах перерахунку суми пенсії за один місяць.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Головуючий-суддяА.Міланіч
Справа № 367/2575/15-а
Суддя: Шестопалова Я. В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2575/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/115/2015
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши позовну заяву Ірпінського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_1 Узбекестана ОСОБА_2 про примусове видворення з України громадянина,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про примусове видворення з України громадянина. Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Ірпінського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_1 Узбекестана ОСОБА_2 про примусове видворення з України громадянина .

Призначити справу до попереднього розгляду на 22 квітня 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні суду під головуванням судді Шестопалової Я. В.

Надіслати:

позивачеві копію цієї ухвали,

відповідачу копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу в звязку з недотриманням правил підсудності подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/2575/15-а
Суддя: Шестопалова Я. В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2575/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Ірпінського міського суду Київської області у складі:

головуючої судді Шестопалової Я. В.

при секретарі Сандул В.О.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Ірпінського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2 про примусове видворення з України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду пов,язанного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає необхідним проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного відкладеного керуючись ст. ст. 17, 18, 71, 94, 159-163,183-5, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Ірпінського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2 про примусове видворення з України - задовольнити.

Примусово видворити з України громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Ірпінського міського суду Київської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Я. В. Шестопалова