Справа № 758/6514/13-а
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/6514/13-а
У Х В А Л А

19 січня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судових рішень та перегляд справи за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява, яка не в повному обсязі відповідає вимогам КАС України.

Заявник звернувся з заявою, як він зазначив, «про поворот виконання судових рішень та перегляд справи за нововиявленими обставинами».

Згідно з вимогами ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 248 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд;

ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Звернувшись до суду з зазначеною вище заявою, заявник просив всебічно вивчити матеріали судової справи, пенсійної справи, заперечення відповідача, апеляційні скарги відповідача, касаційні скарги відповідача; зобов'язати відповідача виконати всі без винятку позовні вимоги, заявлені позовними заявами від 2007 року по сьогодні; зобов'язати відповідача відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, заподіяну здоров'ю і життю інвалідністю та протиправними і злочинними діями відповідача; визнати, що відшкодування ядерної шкоди, заподіяною здоров'ю внаслідок нещасного випадку є непорушним довічно.

Так, з заяви не зрозуміло, з якими вимогами звертається позивач при поданні заяви про поворот виконання судових рішень та перегляд справи за нововиявленими підставами.

В порушення вимог ст.ст 106, 248 КАС України заявником не зазначено підстав для перегляду справи за нововиявленими обставинами та поворот виконання рішення та не зазначено підстав одночасного звернення з такими заявами.

Крім того, в заяві відсутні жодні докази, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного вище, приходжу до висновку, що заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст 106, 108, 248 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судових рішень та перегляд справи за нововиявленими обставинами - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі - 5 днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової редакції заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. Л. Зарицька