Справа № 8/379/06/5016
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2010 р.Справа № 8/379/06/5016

Головуючий в 1 інстанції: Філінюк І.Г.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Бітова А.І.

суддів - Милосердного М.М.

- ОСОБА_1

при секретарі -Новицькій Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоТема Плюс" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Миколаївської області від 17 травня 2007 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоТема Плюс" до Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання незаконними дії,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2006 року товариство з обмеженою відповідальністю "АвтоТема Плюс" (далі ТОВ "АвтоТема Плюс") звернулось до суду з позовом до Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області (далі Миколаївська РДА Миколаївської області) про визнання незаконними дії.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 17 травня 2007 року ТОВ "АвтоТема Плюс" у задоволенні позовних вимог відмовлено.

02 липня 2007 року до суду надійшла заява ТОВ "АвтоТема Плюс" на апеляційне оскарження вказаної постанови, обґрунтована тим, що заявник не був присутній у судовому засіданні від 17 травня 2007 року, копію судового рішення отримав лише 21 червня 2007 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи ТОВ "АвтоТема Плюс", судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч.6 ст. 186 КАС України - заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга. подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник не був присутній у судовому засіданні 17 травня 2007 року та отримав копію судового рішення лише 21 червня 2007 року.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для поновлення ТОВ "АвтоТема Плюс" процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ч. 6 ст. 186 КАС. судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоТема Плюс" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Миколаївської області від 17 травня 2007 року ло справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоТема Плюс" до Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання незаконними дії.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "АвтоТема Плюс" строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду Миколаївської області від 17 травня 2007 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоТема Плюс" до Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання незаконними дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: