Справа № 808/8890/15
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 січня 2016 року Справа № 808/8890/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання Мєдніковій Р.О.,

та представників

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 11.01.2016

від відповідача І: ОСОБА_2, довіреність б/н від 04.01.2016

від відповідача 2: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: ОСОБА_3, м. Запоріжжя

до відповідача 1: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта банк» ОСОБА_4, м. Київ

відповідача 2: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про: визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі позивач) звернувся із адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта банк» ОСОБА_4 (далі відповідач 1) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач 2) про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

25.01.2016 від позивача надійшла заява вх. № 2427 в якій він просить суд розглянути додаткову позовну вимогу з уточненням, а саме: наказ Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта банк» ОСОБА_4 № 813 від 16.09.2015 в частині про те, що до договору банківського вкладу (депозиту) «найкращий від Миколая» № 005-07555-200215 від 20.02.2015, укладеного між позивачем та ПАТ «Дельта Банк» застосовано наслідки нікчемного правочину, - визнати незаконним.

Враховуючи положення ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України, заява позивача про уточнення змісту позовних вимог прийнята судом до розгляду, протокольною ухвалою від 28.01.2016.

В судовому засіданні представником відповідача 1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі до терміну, встановленого судом.

Представник позивача не заперечив проти зупинення провадження у справі.

Вирішуючи заявлене представником відповідача 1 клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Під час судового розгляду справи по суті зясувалась необхідність витребування від відповідача 1 додаткових документів, які наразі останній надати не може.

Враховуючи те, що представнику відповідача 1 необхідний час для подання додаткових документів в обґрунтування своєї правової позиції, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача 1 та зупинити провадження у справі до 04.02.2016.

Наступне судове засідання призначити на 04.02.2016 о 14 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/8890/15 за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта банк» ОСОБА_4 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії до 04.02.2016.

Наступне судове засідання призначити на 04 лютого 2016 року о 14:00 , яке буде проводитися суддею Максименко Л.Я. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в в залі судових засідань № 14.

Зобовязати відповідача 1 у наступне судове засідання надати інформацію щодо руху грошових коштів за депозитним договором «Найкращий від Миколая» № 005-07555-200215 від 20.02.2015.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко