overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/1143/13-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 січня 2016 року м. Київ № Н/800/5/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба - Казначеївка» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 14 жовтня 2014 року у справі № 804/1143/13-а (К/800/44852/13, К/800/44354/13),-

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Дружба - Казначеївка» (надалі - заявник) подано до Вищого адміністративного суду України заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Казначеївка» до Магдалинівської районної державної адміністрації, треті особи: Селянське (фермерське) господарство «Осінь», Селянське (фермерське) господарство «Літо», ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування розпоряджень.

За формою і змістом заява відповідає вимогам, встановленим статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 248-250, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба - Казначеївка» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 14 жовтня 2014 року у справі № 804/1143/13-а (К/800/44852/13, К/800/44354/13) за нововиявленими обставинами.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

3. Позивачу, відповідачу та третій особі надіслати копії заяви та доданих до неї документів.

4. Запропонувати сторонам подати письмові заперечення на заяву протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 447/2078/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 січня 2016 року м. Київ К/800/12279/14

Суддя Вищого адміністративного суду України В.Ф. Мороз провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Жидачівської міської ради, треті особи - Прокуратура Жидачівського району Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Мале підприємство "Затишок" про визнання протиправним і скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Суддею - доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

У зв"язку із відсутністю клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю, розгляд справи може бути проведений у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст.215 , 222 КАС України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 26 січня 2016 р.

Роз"яснити особам які беруть участь у справі, що попередній розгляд адміністративної справи, а також вирішення адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України В.Ф. Мороз
Справа № 810/3061/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2016 року м. Київ К/800/1864/15

Вищий адміністративний суд України у складі: суддя-доповідач Кочан В.М., судді Пасічник С.С., Стародуб О.П.,

секретар Шаманська І.В., за участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2014р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2014р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Васильківської міської ради, Васильківської міської ради, Васильківського міського голови, третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування розпорядження,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2014р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2014р. скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, встановлених статтями 237-244 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач Кочан В.М.

судді Пасічник С.С.

Стародуб О.П.
Справа № 552/8070/14-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 січня 2016 року м. Київ К/800/16000/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 03 лютого 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження закінчити.

Справу призначити у письмове провадження на 28 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Л. Мороз
Справа № 348/2760/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 січня 2016 року Київ К/800/2456/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду у Надвірнянському районі Івано-Франківської області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду у Надвірнянському районі Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення та перерахунок соціальних виплат

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду у Надвірнянському районі Івано-Франківської області просить скасувати постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження незалежно від поважності причин пропуску строку касаційного оскарження, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Як вбачається з матеріалів даної касаційної скарги, оскаржувальна ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року подана до суду касаційної інстанції зі спливом річного строку її оскарження. Управління Пенсійного фонду у Надвірнянському районі Івано-Франківської області є органом державної влади, строк на оскарження у касаційному порядку судових рішень якого обмежений одним роком.

Керуючись частиною четвертою статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду у Надвірнянському районі Івано-Франківської області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду у Надвірнянському районі Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення та перерахунок соціальних виплат.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя
Справа № 826/9262/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 січня 2016 року м. Київ К/800/62545/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постановуОкружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року
у справі№ 826/9262/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Українсько-італійське спільне підприємство "Екотекстиль"
доДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
провизнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень з податку на прибуток, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 826/9262/14 за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

3. Провести попереднє судове засідання 03 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 817/3256/14
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/3256/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Рівненської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Інтертрейд груп" до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Інтертрейд груп" до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 28 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 820/9586/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/9586/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 січня 2016 року м. Київ К/800/5147/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах судді Вищого адміністративного суду України від 29.01.2014 року, від 21.10.2015 року у справі № 820/9586/13-а,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29.01.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною Красногвардійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21.10.2015 року призначено адміністративну справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 30.11.2015 року.

З'ясовано, що в даних ухвалах допущена описка, зокрема помилково зазначено назву відповідача – Красногвардійську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області замість Красноградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Стаття 169 КАС України регулює питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

В силу статті 214 КАС України питання про прийняття касаційної скарги та інші питання, які виникають на даній стадії, вирішуються суддею-доповідачем одноособово.

У пункті 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року №7 зазначено, що під судом, який ухвалив судове рішення, необхідно розуміти суддю, який ухвалив таке рішення одноособово, або колегію суддів, якщо судове рішення ухвалювалося таким складом суду.

Керуючись статтями 169, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Виправити допущені описки в ухвалах судді Вищого адміністративного суду України від 29.01.2014 року, від 21.10.2015 року у справі № 820/9586/13-а.

2. Внести виправлення в ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 29.01.2014 року, від 21.10.2015 року у справі № 820/9586/13-а, а саме: замість назви відповідача – Красногвардійська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області вважати вірною назву - Красноградська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2016 року м. Київ К/9991/37839/12

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є. розглянувши справу за касаційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2011 року, на додаткову постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2012 року, на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області, Головного управління Державного казначейства України у Чернівецькій області про стягнення примусово сплаченого збору,

в с т а н о в и в :

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України від 01 лютого 2012 року, від 18 травня 2012 року та від 13 червня 2012 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 11 год. 35 хв. 03 лютого 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 2а-6239/12/0170/27
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2016 року м. Київ К/800/723/13

Суддя Вищого адміністративного суду України А.О.Рибченко,

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 09 липня 2012 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року

у справі № 2а-6239/12/0170/27

за позовом Приватного акціонерного товариства "Кримський ТИТАН"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 січня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 09 липня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року у справі № 2а-6239/12/0170/27.

В ході вивчення касаційної скарги та доданих матеріалів суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність вирішення питання в порядку письмового провадження щодо подальшого касаційного розгляду даної справи.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити в порядку письмового провадження розгляд питання щодо подальшого касаційного розгляду даної справи за скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на 21 січня 2016 року об 11 год. 55 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 820/6539/13-а
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6539/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 січня 2016 року м. Київ К/800/908/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року

у справі № 820/6539/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лозівський завод "Трактородеталь"

до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2016 року Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року у справі № 820/6539/13-а.

Відповідно до абзацу 3 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб’єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Враховуючи те, що з моменту набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції минуло більше одного року – у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити Лозівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року у справі № 820/6539/13-а.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 820/2729/13-а
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/2729/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України А.О.Рибченко,

розглянувши касаційну скаргу Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2013 року

у справі № 820/2729/13-а

за позовом Приватного підприємства «Зол Ізол»

до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 червня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2013 року у справі № 820/2729/13-а.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість проведення її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2013 року у справі № 820/2729/13-а здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко