Справа № 813/5412/13-а
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/5412/13-а

УХВАЛА

про залишення подання

про видачу дубліката виконавчого листа

без руху

27 січня 2016 року справа № 813/5412/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши подання про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду до Приватного підприємства “Магнат буд” про стягнення боргу,-

в с т а н о в и л а:

До суду надійшло подання про видачу дубліката виконавчого листа у справі №813/5412/13-а від 13.08.2013 р. за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду до Приватного підприємства “ Магнат буд ” про стягнення боргу в сумі 546,75 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством. Розмір судового збору визначається відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

З даного приводу суд зазначає, що позивачу слід сплатити судовий збір у встановленому розмірі за подачу подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Як вбачається з матеріалів справи, подання подане без додержання вимог Закону України "Про судовий збір", а саме не долучено квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати ( 41,34 грн.).

Крім того суд звертає увагу на те, що у заяві Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про звернення за видачею дублікату виконавчого документа від 18.11.2015 р. №06-16-1829 зазначено: «на виконанні у Сихівському відділі ДВС Львівського МУЮ перебувало виконавче провадження з примусового виконання постанови ЛОАС від 30.07.2013 р. по справі №813/5415/13-а про стягнення на користь Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з Малого приватного підприємства «Бун-Тар» 866, 23 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду (виконавчий лист №813/5415/13-а від 27.08.2013 р.)», а у прохальній частині подання про видачу дублікату виконавчого листа зазначено : «видати дублікат виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду №813/5412/13-а від 13.08.2013 р.». Також, в довідці Сихівського відділу ДВС від 04.01.2016 р. №848 зазначено два підприємства - Мале приватне підприємство «Бун-Тар» та Приватне підприємство “Магнат буд” та стягнено суму, що не відповідає постанові про відкриття виконавчого провадження ВП №40165046 від 15.10.2013 р.

Суд приходить до висновку про необхідність залишити подання про видачу дубліката виконавчого листа без руху та надати строк для приведення відповідного подання у відповідність до вимог Закону України "Про судовий збір", а саме: шляхом долучення до заяви квитанції про сплату судового у відповідному розмірі. Також, державному виконавцю необхідно надати уточнення до подання про видачу дублікату виконавчого листа щодо прохальної частини.

Подання заяви без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України є підставою для залишення її без руху.

Керуючись ч. 3 ст.106, 108, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Подання про видачу дубліката виконавчого листа у справі №813/5412/13-а від 13.08.2013 р. залишити без руху.

2. Державному виконавцю Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського МУЮ в строк до 11 лютого 2016 року усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

4. У випадку невиконання вимог ухвали по усуненню недоліків вказаної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута відповідачу відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Братичак У.В.