Справа № 804/9736/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 січня 2016 року м. Київ № 804/9736/15 (вх.25469)

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії:

головуючого судді Шулежка В.П., судді Іщука І.О., судді Погрібніченка І.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом приватного підприємства «Сегмент» до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради, начальника відділу укладання договорів, правової роботи, конкурсів та торгів Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради Кулаги Наталії Сергіївни, Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Антимонопольного комітету України, за участю прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось приватне підприємство «Сегмент» до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради, начальника відділу укладання договорів, правової роботи, конкурсів та торгів Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради Кулаги Наталії Сергіївни, Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, за участю прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2015, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015, адміністративну справу №804/9736/15 передано до Окружного адміністративного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2015 прийнято справу до провадження та призначено до судового розгляду.

Представником позивача подано до суду клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

В судове засідання представники осіб, які беруть участь у справі не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали.

У відповідності до положень ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Приписами п. 5 ч. 1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання представника позивача, перевіривши повноваження уповноваженого представника на подання вказаного клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 41, 155, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного підприємства «Сегмент» до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради, начальника відділу укладання договорів, правової роботи, конкурсів та торгів Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради Кулаги Наталії Сергіївни, Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Антимонопольного комітету України, за участю прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Головуючий суддя В.П. Шулежко

Суддя І.О. Іщук

Суддя І.М. Погрібніченко