Справа № 815/4634/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4634/15
УХВАЛА

29 січня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про розяснення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 20.11.2015р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20.11.2015р. адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії задоволено, адміністративний позов ОСОБА_4 ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії задоволено частково. Зобовязано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про шлюб №427 (свідоцтво про шлюб ДІЗ 1- ЖД № 003583), складеному 16 березня 1990 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, а саме записати після слова громадянин - ( прізвище - ОСОБА_4), (ім'я - ОСОБА_4 ОСОБА_3) замість запису ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7, прізвище нареченого: ( прізвище - ОСОБА_4) замість запису ОСОБА_5 ОСОБА_6. Зобовязано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження №65 (свідоцтво про народження ДІЗ 1-ЖД № 015100), складеного 03 вересня 1990 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, а саме записати: (прізвище ОСОБА_4), (імя ОСОБА_2 ОСОБА_7), замість запису ОСОБА_5 ОСОБА_8. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_4 ОСОБА_3 відмовлено.

Постанова набрала законної сили 08.12.2015р.

30.12.2015р. від представника позивача надійшла заява про розяснення постанови суду від 20.11.2015р., в якій представник позивача просить суд роз'яснити виконання судового рішення Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в актовому записі у свідоцтві про народження № 65 ДІЗ 1-ЖД № 015100, виданого 03 вересня 1990 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції щодо внесення зміни прізвища та імені батька ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 в його свідоцтві про народження.

В обґрунтування вказаної заяви представник позивача зазначив, що в резолютивній частині постанови суд постановив адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії задовольнив, зобов'язав Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження № 65 (свідоцтво про народження ДІЗ 1-ЖД № 015100) складеного 03 вересня 1990 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, а саме записати: (прізвище - ОСОБА_1), (ім'я ОСОБА_2 ОСОБА_3), замість запису ОСОБА_5 ОСОБА_8. При цьому, при звернені ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до відповідача з проханням внести відповідні зміни відповідно до вказаної постанови та записати (прізвище батька - ОСОБА_1), ім'я ОСОБА_3 ОСОБА_3 ) замість запису ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7, однак йому було відмовлено, мотивуючи тим, що в резолютивній частині постанови суду про цей факт немає запису, а лише є запис в мотивувальній частині постанови.

Розгляд заяви про розяснення постанови Одеського окружного адміністративного суду від 20.11.2015 року був призначений на 25.01.2016 року.

Представник позивача в судовому засіданні 25.01.2016 рок підтримав означену заяву та просив суд задовольнити її.

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином та завчасно.

В судовому засіданні 25.01.2016 року судом ухвалено призначити розгляд заяви про розяснення рішення суду в порядку письмового провадження на підставі ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Розглянувши заяву представника позивача про розяснення рішення, суд становив наступне.

Відповідно до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що здійснюють його виконання. Це стосується випадків, коли судом не дотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання, по різному тлумачаться сторонами.

Виходячи зі змісту частини першої ст. 170 КАС України роз'ясненню підлягають постанови суду у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Вивчивши доводи заявника, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.163 КАС України постанова складається з резолютивної частини із зазначенням: висновку суду про задоволення адміністративного позову або про відмову в його задоволенні повністю чи частково; висновку суду по суті вимог; розподілу судових витрат; інших правових наслідків ухваленого рішення; строку і порядку набрання постановою законної сили та її оскарження; встановленого судом строку для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій (перебіг цього строку починається з дня набрання постановою законної сили або після одержання її копії, якщо постанова виконується негайно).

У своїй заяві заявник просить суд роз'яснити виконання судового рішення Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в актовому записі у свідоцтві про народження № 65 ДІЗ 1-ЖД № 015100, виданого 03 вересня 1990 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції щодо внесення зміни прізвища та імені батька ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7в його свідоцтві про народження, оскільки при зверненні до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції на підставі постанови суду внести відповідні зміни йому було відмовлено. Вказана відмова була вмотивована відсутність в резолютивній частині постанови суду відповідного запису.

Постанова Одеського окружного адміністративного суду від 20.11.2015 року у справі №815/4634/15 в часині зобовязання Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження №65, складеного 03 вересня 1990 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції встановлює обовязок Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження №65 від 03 вересня 1990 року и не визначає обовязок відповідача внести зміни до свідоцтва про народження ДІЗ 1-ЖД № 015100.

Відповідно до п. 3 розділу IV Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, у разі внесення змін до актового запису цивільного стану чи його поновлення повторна видача свідоцтва здійснюється на підставі паперового носія актового запису цивільного стану.

Згідно із п.9 розділу IV Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5 у заяві (додатки 24 - 28) щодо повторної видачі відповідного свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану зазначаються: прізвище, власне ім'я, по батькові та адреса заявника; прізвище, власне ім'я, по батькові особи, щодо якої запитується свідоцтво; яке необхідне свідоцтво; коли і яким органом державної реєстрації актів цивільного стану складено актовий запис цивільного стану; мета запиту цього свідоцтва та проставляється особистий підпис заявника. Якщо витребовується свідоцтво про народження, то додатково зазначаються прізвище, власне ім'я, по батькові батьків. При витребовуванні свідоцтва про шлюб або розірвання шлюбу зазначаються прізвища, власні імена, по батькові обох з подружжя. На заяві (додаток 28) щодо повторної видачі свідоцтва про смерть відділ державної реєстрації актів цивільного стану зазначає дані документів, які підтверджують родинні стосунки заявника з померлим або право на спадкування.

Питання внесення змін саме до свідоцтва про народження позивача-1 не розглядалося судом та саме з такою позовною вимогою позивач не звертався.

Розгляд цього питання може відбутися за заявою зацікавленої особи в порядку встановленому Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5 (розділ IV).

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Розяснити постанову Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/4634/15 наступним чином:

«Постанова Одеського окружного адміністративного суду від 20.11.2015 року у справі №815/4634/15 в частині зобовязання Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження №65, складеного 03 вересня 1990 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, встановлює обовязок Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження №65 від 03 вересня 1990 року и не визначає обовязок відповідача внести зміни у Свідоцтво про народження ДІЗ 1-ЖД № 015100.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян

Заяву представника позивача задовольнити.

Розяснити постанову Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/4634/15 наступним чином:

«Постанова Одеського окружного адміністративного суду від 20.11.2015 року у справі №815/4634/15 в частині зобовязання Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження №65, складеного 03 вересня 1990 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, встановлює обовязок Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження №65 від 03 вересня 1990 року и не визначає обовязок відповідача внести зміни у Свідоцтво про народження ДІЗ 1-ЖД № 015100.».