Справа № 2-а-34/10/1533
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2011 р.Справа № 2-а-34/10/1533

Категорія: 14Головуючий в 1 інстанції: Горяінова К.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання УДАІ УМВС України в Миколаївській області про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Южного міського суду Одеської області від 02 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання дій незаконними, треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмету позову - ОСОБА_6, ОСОБА_7.

ВСТАНОВИЛА:

12 квітня 2005 року позивач звернулась до Южного міського суду Одеської області з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання дій незаконними.

Постановою Южного міського суду Одеської області від 02 березня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_5 - задоволено в повному обсязі, визнано незаконними дії працівників УДАІ УМВС України в Миколаївській області, щодо зупинки автомобіля ВАЗ-2103, яким керував ОСОБА_5, державний номерний знак НОМЕР_1, вилученню державного номерного знаку 398-87 ОА, відмови повернення йому державного номерного знаку.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав клопотання, в якому просить суд поновити строк для подачі апеляційної скарги, в порядку ст. 186 КАС України.

Свої вимоги щодо визнання причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною та поновлення строку для подання апеляційної скарги заявник обґрунтовує тим, що постанову Южного міського суду Одеської області від 02 березня 2010 року отримав лише 17 грудня 2010 року.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що означене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи а саме з повідомлення про вручення поштового відправлення вищезазначену постанову суду першої інстанції відповідач отримав 05.05.2010 року.

Позивачем не надано доказів і невмотивовано причини пропуску строку.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для поновлення УДАІ УМВС України в Миколаївській області пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ч. 2, 4 ст.186 КАС України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання УДАІ УМВС України в Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу УДАІ УМВС України в Миколаївській області на постанову Южного міського суду Одеської області від 02 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання дій незаконними, треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмету позову - ОСОБА_6, ОСОБА_7 - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: С.І. Жук

Судді: Ю.В. Яковлев

ОСОБА_3