Справа № 808/9151/15
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

27 січня 2016 року Справа № 808/9151/15
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області

третя особа ОСОБА_2

про скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, третя особа ОСОБА_2, в якому з урахуванням уточнення просить скасувати державну реєстрацію права власності за номером 321612 від 20.02.2013 на житловий будинок з реєстраційним номером 5, що розташований Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул.. Космічна, буд. 18, за ОСОБА_2, податковий номер 9, здійснену відповідачем.

Відповідно до ухвали суду від 31.12.2015 провадження у справі №808/9151/15 відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено судове засідання на 18.01.2016.

18.01.2016 судом за клопотанням представника третьої особи провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів, до 01.02.2016.

27.01.2015 на адресу суду поштою надійшла заява представника позивача (вх. №3045) про виправлення описок у судовому рішенні, у якій просить в тексті ухвали суду від 31.12.2015 виправити описки, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали виправити прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_2.

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні..

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику осіб, які беруть участь у справі, на основі наявних у суду матеріалів.

У звязку із тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (в порядку письмового провадження), на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, судом встановлено, що в тексті ухвали від 31.12.2015 про відкриття провадження в адміністративній справі, судом допущено описки, а саме у вступній частині, абзаці першому описової частини, абзаці першому резолютивної частини зазначено прізвище третьої особи «Антошова» замість «Антюшова».

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та виправити описку, допущену в ухвалі суду від 31.12.2015.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 31.12.2015 про відкриття провадження в адміністративній справі № 808/9151/15, а саме: у вступній частині, абзаці першому описової частини, абзаці першому резолютивної частини зазначити прізвище третьої особи «Антюшова» замість «Антошова».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак