Справа № 825/699/14
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2016 року Чернігів Справа № 825/699/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Чернігівського окружного адміністративного суду виданого 14.08.2015 у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКІНВЕСТГРУП"

2. ліквідатора відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" Васильченка Юрія Леонідовича

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКІНВЕСТГРУП" (далі - ТОВ "БРОКІНВЕСТГРУП", відповідач 1), 2. ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Банк "Біг Енергія" Васильченка Юрія Леонідовича (далі - ліквідатор ВАТ Банк "Біг Енергія" Васильченко Ю.Л., відповідач 2) про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

09.07.2015 Чернігівським окружним адміністративним судом винесено постанову по справі, якою позов задоволено частково.

14.08.2015 Чернігівським окружним адміністративним судом на підставі постанови суду від 09.07.2015 було видано виконавчий лист.

16.01.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити допущену описку у виконавчому листі, оскільки Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області повернуло вищезазначений виконавчий лист без виконання в частині стягнення правової допомоги у розмірі 2000,00 грн. зазначивши, що у наданому виконавчому листі невірно вказані реквізити боржника щодо стягнення правової допомоги, а саме вказано реквізити для стягнення судового збору, на який грошові кошти щодо надання правової допомоги не зараховувались.

Грошові кошти за надання правової допомоги не надходять до Державного бюджету України, але повертаються з Державного бюджету України згідно рішення суду за іншим порядком та з іншого рахунку.

Отже, у реквізитах боржника щодо стягнення правової допомоги не можуть вказуватись реквізити для стягнення судового збору.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, надав заяву у якій розгляд справи просив здійснити без його участі.

Представники відповідачів 1. товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКІНВЕСТГРУП", 2. ліквідатора відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" Васильченка Юрія Леонідовича також в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як встановлено судом, при виготовленні виконавчого листа допущено помилку в графі "боржник" та вказано реквізити для стягнення судового збору.

Враховуючи викладені положення процесуального законодавства, дослідивши матеріали справи та розглянувши заяву, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню у виконавчому листі, який було видано 14.08.2015 по справі № 825/699/14.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Виправити допущену описку в графі "боржник" у виконавчому листі, який було видано 14.08.2015 по справі № 825/699/14 та викласти її без зазначення реквізитів для стягнення судового збору наступним чином:

"Боржник: Державний бюджет України".

Ухвалу суду надіслати сторонам у справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О. Скалозуб