Справа № 2а/0570/16384/2012
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про часткове відновлення повністю втраченого

провадження в адміністративній справі

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2013 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Візаві Інвест” до Державної податкової інспекції в Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення – рішення задоволені.

Представники сторін повідомленні про дату, час і місце розгляду питання відновлення повністю втраченого провадження, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Сторони явку своїх представників у судове засідання не забезпечили.

За вказаних обставин розгляд питання про відновлення повністю втраченого провадження у справі здійснено в письмовому провадженні.

За приписами ч. 1 ст. 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч. 1 ст. 274 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Ч. 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

З метою відновлення повністю втраченого провадження у справі 26 січня 2016 року через відділ діловодства та документообігу суду позивач надав копії наступних документів: адміністративний позов від 30.11.2012 року з додатками, ухвала ДОАС про відкриття провадження від 03.12.2012 року, конверт, повістки про виклик до суду, заперечення на адміністративний позов від 01.01.2012 року, супровідний лист віл 17.01.2013 року, постанова ДОАС від 10.01.2013 року, конверт, супровідний лист ДААС від 29.01.2013 року, ухвала ДААС про відкриття апеляційного провадження від 25.01.2013 року, ухвала ДААС про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 25.01.2013 року, конверт, повістки – повідомлення, апеляційна скарга від 18.01.2013 року, заперечення на апеляційну скаргу від 06.02.2013 року, заява про надання копії рішення від 20.02.2013 року, постанова ДААС від 20.02.2013 року, копія касаційної скарги від 11.03.2013 року, платіжне доручення від 01.03.2013 року, ухвала ВАСУ від 25.03.2013 року, конверт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті, а саме:

- ухвали про відкриття провадження у справі від 03 грудня 2012 року;

- ухвали про зупинення провадження у справі від 27 грудня 2012 року;

- постанови від 10 січня 2012 року.

письмових доказів, а саме:

- адміністративний позов від 30.11.2012 року з додатками;

- повістки про виклик до суду;

- заперечення на адміністративний позов від 01.01.2012 року

- супровідний лист віл 17.01.2013 року;

- супровідний лист ДААС від 29.01.2013 року;

- повістки – повідомлення;

- апеляційна скарга від 18.01.2013 року;

- заперечення на апеляційну скаргу від 06.02.2013 року;

- заява про надання копії рішення від 20.02.2013 року;

- копія касаційної скарги від 11.03.2013 року;

- платіжне доручення від 01.03.2013 року.

процесуальних документів, постановлених Донецьким апеляційним адміністративним судом, а саме:

- ухвали про відкриття апеляційного провадження від 25 січня 2013 року;

- постанови від 20 лютого 2013 року.

Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Галатіна О.О.