Справа № 818/3904/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 р. Справа №818/3904/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - М.М. Шаповала,

за участю секретаря судового засідання - К.Є. Цабеки,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Атендер" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Атендер" (далі - ПП "Атендер") просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (далі - ДПІ в м. Сумах) № /13171 від 14.04.2015 року про нарахування штрафних санкцій щодо ПП "Атендер" в сумі 19476 грн. за несвоєчасно сплачений податок на додану вартість.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідачем за результатами проведеної перевірки ПП "Атендер" 19.03.2015 р. складено акт № 380/18-19-15-01, на підставі якого і було винесено вищевказане податкове повідомлення-рішення. Підставами для винесення податкового повідомлення-рішення стали висновки в акті перевірки про порушення податкових вимог, а саме - несвоєчасно сплачено податок на додану вартість за податковими деклараціями. Позивач вважає, що висновки відповідача не відповідають дійсності, оскільки ПП "Атендер" своєчасно та в повному обсязі сплачував самостійно визначені податкові зобовязання по вказаним в акті деклараціям, що підтверджуються платіжними дорученнями.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з вищенаведених підстав, просив суд позов задовольнити.

Не погоджуючись з позовом, відповідач в письмових запереченнях (а.с. 24-26), які підтримав представник у судовому засіданні, зазначав, що за результатами перевірки ПП "Атендер" були встановлені факти порушення строків сплати грошових зобовязань з податку на додану вартість та у звязку з наявністю податкового боргу з податку на додану вартість у позивача в розмірі 85982,41 грн. всі сплачені грошові кошти контролюючим органом були спрямовані в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 19.03.2015 року ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області складено акт № 380/18-19-15-01 "Про результати перевірки платіжної дисципліни податкового зобовязання по податку на додану вартість згідно податкових декларацій за жовтень, листопад, грудень 2013 року, за лютий, квітень, травень, серпень, вересень, жовтень 2014 року ПП "Атендер" (далі - акт перевірки, копія його на а.с. 9).

В цьому акті перевірки відповідачем зафіксовано порушення підприємством п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 ПК України, саме: порушення термінів сплати податкового зобовязання по податку на додану вартість згідно поданих декларацій з податку на додану вартість: за жовтень 2013 року № НОМЕР_1 від 18.11.2013 р. (а.с. 32-33), за листопад 2013 року № НОМЕР_2 від 18.12.2013 р. (а.с. 34), за грудень 2013 року № НОМЕР_3 від 16.01.2014 р. (а.с. 35), за лютий 2014 року № НОМЕР_4 від 18.03.2014 р. (а.с. 35), за квітень 2014 року № НОМЕР_5 від 19.05.2014 р. (а.с. 37), травень 2014 року № НОМЕР_6 від 16.06.2014 р. (а.с. 39), за серпень 2014 року № НОМЕР_7 від 17.09.2014 р. (а.с. 40), за вересень 2014 року № НОМЕР_8 від 20.10.2014 р. (а.с. 41), за жовтень 2014 року № НОМЕР_9 від 17.11.2014 р. (а.с.42). На цих висновків акту перевірки відповідачем винесено 14.04.2015 р. податкове повідомлення-рішення № /13171 про зобовязання позивача сплатити штраф у розмірі 20 % від несвоєчасно сплаченої суми самостійно визначеного податкового зобовязання в розмірі 19476 грн.

Відповідно до норм статті 203 ПК України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Сума податкового зобов'язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Згідно з приписами пункту 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із копій платіжних доручень (а.с.10-18) вбачається, що ПП "Атендер" своєчасно та в повному обсязі сплачувало самостійно визначені податкові зобовязання по вказаним в акті перевірки деклараціям.

Посилання відповідача на погашення коштами, що вказані в платіжних дорученнях заборгованості позивача в розмірі 85982,41 грн., яка виникла у звязку з винесенням податкового повідомленням-рішенням № /18465 від 02.03.2012 р. (а.с. 50), за яким підприємству збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість в загальному розмірі 86044 грн. суд визнає необґрунтованими оскільки це зобов'язання є недійсним так як податкове повідомлення-рішення № /18465 від 02.03.2012 р. скасоване рішенням суду (постанова Сумського окружного адміністративного суду від 07.05.2012 року про задоволення позову платника податків про скасування податкового повідомлення-рішення № /18465 від 02.03.2012 р. була залишена в силі ухвалою ВАСУ від 05.11.2015 року а.с. 52-60)

Станом на 11.11.2012 року в інтегрованій картці позивача по податку на додану вартість обліковувалась переплата в сумі 60,59 грн., тому контролюючим органом було зменшено заборгованість позивача на суму переплати та станом на 11.11.2012 року розмір несплаченого грошового зобовязання по податку на додану вартість становив 85982,41 грн. Але відповідачем не враховано той факт, що ухвалою Вищого адміністративного суду України по справі № К/800/527/13 від 05.11.2015 року (а.с.52-55) залишено в силі постанову Сумського окружного адміністративного суду по справі № 2а-1870/1867/12 від 07.05.2012 року, якою скасовано податкове повідомлення-рішення № /18465 від 02.03.2012 р.

Підпунктом 60.1.4 пункту 60.1 статті 60 ПК України визначено, що податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі;

На підставі викладеного суд визнає, що платник податків своєчасно і в повному обсязі сплачував самостійно визначені в податкових деклараціях зобов'язання з податку на додану вартість і відповідач не надав суду жодних доказів порушення податкового законодавства ПП "Атендер", а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 94 КАС України суд вважає необхідним стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на користь ПП "Атендер" судовий збір в розмірі 1218 грн., сплачений при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства "Атендер" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області від 14 квітня 2015 року № /13171 про нарахування штрафних санкцій щодо Приватного підприємства "Атендер" за платежем податок на додану вартість в сумі 19476 (дев'ятнадцять тисяч чотириста сімдесят шість) грн.

Стягнути на користь Приватного підприємства "Атендер" в рахунок повернення судового збору 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 19.01.2016 року.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал