Справа № 826/1362/16
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 лютого 2016 року м. Київ № 826/1362/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Ніжинського МВ УМВС України у Чернігівській області Комісії з ліквідації Ніжинського МВ УМВС України у Чернігівській області

про визнання бездіяльності протиправною

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Ніжинського МВ УМВС України у Чернігівській області, Комісії з ліквідації Ніжинського МВ УМВС України у Чернігівській області та просить суд визнати протиправною бездіяльність Ніжинського МВ УМВС України у Чернігівській області в частині не направленню до підрозділів Державтоінспекції матеріалів, зібраних під час досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000067, після його закриття 31.07.2015, з метою забезпечення здійснення адміністративного провадження (складання протоколів про адміністративне правопорушення та подальшого спрямування таких матеріалів до суду для прийняття в установленому законодавством порядку остаточного судового рішення) за фактом ДТП, що мало місце 10.10.2009 приблизно о 08: годині на 40-му кілометрі автодороги «Кіпті-Глухів-Бачівськ» відносно водіїв - учасників ДПТ, за винятком ОСОБА_1, для вирішення питання про притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КуАП, та не вжиттю заходів з усунення таких недоліків і порушень після отримання заяви позивача від 28.08.2015.

Згідно із ст.2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Статтею 18 КАС України визначено предметну підсудність адміністративних справ.

Відповідно до пункту 2 частини 1, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги те, що позивач оскаржує бездіяльність відповідача щодо забезпечення адміністративного провадження, суд дійшов висновку про те, що даний позов підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк