Справа № П/811/153/14,
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

29 січня 2016 року Справа № П/811/153/14,

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження заяву приватного акціонерного товариства "Креатив" про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Креатив" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2016 року до суду від приватного акціонерного товариства "Креатив" надійшла заява від 26.01.2016 року № 37-10 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № П/811/153/14 (т.2 а.с.195-196).

Ухвалою від 27.01.2016 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні 29.01.2016 року з повідомленням осіб, які беруть участь у справі (т.2 а.с.199).

Представники сторін у судове засідання 29.01.2016 року не з'явилися, що у відповідності до ч. 3 ст. 261 КАС України не перешкоджає судовому розгляду. При цьому, представником заявника подано суду клопотання про розгляд заяви без його часті (т.2 а.с.204).

Отже, з урахуванням приписів ст. 128 КАС України, судом на місці ухвалено щодо здійснення подальшого розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у порядку письмового провадження.

ПрАТ "Креатив" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської ОДПІ № НОМЕР_1 від 21 серпня 2013 року, у зв'язку з чим ухвалою від 17.01.2014 р. відкрито провадження у справі (т.1 а.с.1).

Так, постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.05.2014 р., залишену без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014 р., задоволено позовні вимоги (т.2 а.с.140-142, 164-165).

Відтак, рішення суду набрало законної сили 04.11.2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.12.2015 року ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014 року та постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.05.2014 року залишено без змін (т.2 а.с.185-188).

21.01.2016 р., на підставі заяви позивача від 13.11.2015 р. (т.2 а.с.190), Кіровоградським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі №П/811/153/14 (т.2 а.с.197). При цьому, у виконавчому листі зазначено, що строк пред'явлення останнього до виконання до 05.11.2015 р..

26.01.2016 р. від позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № П/811/153/14.

Так, ч.2 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

При цьому, заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання (ч.2 ст.261 КАС України).

Встановлено, що постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.05.2014 р. присуджено ПрАТ "Креатив" судові витрати з державного бюджету в розмірі 487,20 грн. (т.2 а.с.140-142). Постанова суду набрала законної сили 04.11.2014р., отже, кінцевий строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - 04.11.2015 р..

При цьому, сам виконавчий лист був виданий Кіровоградським окружним адміністративним судом 21.01.2016 р., отриманий позивачем також 21.01.2016 р. (т.2 а.с.190, 197). Відтак, з пропущенням строку протягом якого його може бути звернуто до виконання.

Згідно з ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа для виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відтак, з огляду на вищевказане та беручи до уваги поважність пропущення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає за можливе його поновити.

Керуючись ст.ст.160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву приватного акціонерного товариства "Креатив" - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № П/811/153/14 та який обчислювати з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1