overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/289/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
08 листопада 2010 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч 10.11.. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 то Управління Пенсійною фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчини ги певні дії. -
08.11.2010 року позиві ч звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійною фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до імініеграгивного с/ -.V. встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно то ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суд/ за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний сірок, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить визнати дії ві дповідача незаконними та зобов'язати вчинити певні дії 5 01 лютого 1999 року.
Клопотання про понов; ення пропущеного строку позивачем не подавалось. Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишаться без розгляду, гому позовні вимоги позивача з 1 лютого 1999 по 08.05.2010 рік підлягають залишенню без розгляду. Враховуючи викладене, керуючись ст. 99. 100. 165, 186 КАС України,
позовну заяву Борисен<о Піни Володимирівни в час тині визнання дій відповідача незаконними та зобов'язаній вчинити певні дії з 1 лютого 1999 по 08.05.2010 рік залишити оез розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'я ти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклик) особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з ;еі дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Справа № 2-а/2506/282/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-4420/10
25 листопада 2010 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1ІІ.. перевіривши виконання вимої ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову 1 ОСОБА_2 до старшого інспектора Д 1С ВДА1 з обслуговування Деснянського району м. Києва майора міліції ОСОБА_3 про скасування постанови від 25.10.10 по справі про адміністративне правопорушення,
при підготовні справи до судового розгляду вивчені матеріали справи прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України,
вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 19 січня 2011 року на 16 і од. 00 хв.
У судове засідання викликані сторони, попередити, що в разі неявки відповідачів без поважних причин справу буде розглянуту за їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/276/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
рядок статзвіту № 2.8
УХВАЛА

04 листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 В»ячеславовича до інспектора ДПС Менського взводу ВДАІ м. Чернігова прапорщика міліції ОСОБА_3, ВДАІ м. Чернігова про скасування постанови від 26.10.10 по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі.

Зобов'язати відповідачів в 5-денний строк у разі заперечення проти позову подати заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/276/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-а-4396/10
УХВАЛА

04 листопада 2010 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 В»ячеславовича до інспектора ДПС Менського взводу ВДАІ м. Чернігова прапорщика міліції ОСОБА_3, ВДАІ м. Чернігова про скасування постанови від 26.10.10 по справі про адмініс тративне правопорушення,

встанови в:

при підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст.1 10, 121 КАС України,

ухвали в:

вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13 січня 2011 року на 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони, попередити, що в разі неявки відповідачів без поважних причин справу буде розглянуту за їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/272/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-а-4373/10
УХВАЛА

03 листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДА1 м. Чернігова сержанта міліції ОСОБА_3, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови від 24.10.10 по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

при підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст.110, 121 КАС України,

ухвали в:

вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13 січня 2011 року на 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони, попередити, що в разі неявки відповідачів без поважних причин справу буде розглянуту за їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а/2506/272/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/272/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

(Вступна та резолютивна частина)

13 січня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Курило О.Б.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ВДАІ м.Чернігова сержанта міліції ОСОБА_3, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/1012/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1012/16-а
Провадження № 2-а/750/99/16
Номер рядка звіту 101
У Х В А Л А

02 лютого 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, скасування постанови,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 165 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, скасування постанови.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.03.2016 року на 10:30 год. в приміщенні суду, кабінет № 109.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов по виконавчому провадженню № 39143807.

Ухвала не оскаржується.

Суддя М.І. Жук
Справа № 734/287/16-а
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/10/16 Справа № 734/287/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 лютого 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, передбаченим ст.106 КАС України. Справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Відповідач може надати заперечення проти позову, або заяву про визнання позову та необхідні документи до Козелецького районного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. У разі неподання заперечень справа буде розглянута на підставі доказів, наданих позивачем.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії.

Невідкладно надіслати відповідачу копію адіністративного позову з доданими до нього документами і запропонувати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи /зокрема, заяву позивача, на яку була надана відповідь 24 грудня 2015 року № 3306/03/ або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 2-а/2506/304/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-4527/10
11 листопада 2010 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянської районної м. Чернігова про зобов»язання вчинити певні дії, -
Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позовна заява не відповідає вимогам гі. 4 ч.І, ч.З ст. 106, КАС України, а саме: позовні вимоги не конкретизовані; не зазначено докази, що підтверджують обставину; не додано копії заяви та додатків до неї відповідно до кількості відповідачів.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянської районної м. Чернігова про зобов»язання вчинити певні дії-залишити без руху.
Запропонувати позивачеві в 5-дений сірок з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів.

Суддя
Справа № 2-а/2506/289/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа 2-4-4433/10 Рядок спиїтівіту 2.19.6
УХВАЛА

08 листопади 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19. 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с пі а її о в її в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись от. 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяв/ про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 734/23/16-а
Суддя: Бригинець М. М.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/7/16 Справа № 734/23/16-а
У Х В А Л А

іменем України

02 лютого 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації про стягнення коштів недоплаченої державної допомоги внаслідок протиправних дій,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2016 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла дана адміністративна справа.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є постанова суду, що набрала законної сили.

З матеріалів справи видно, що 11 жовтня 2012 року Козелецьким районним судом Чернігівської області була прийнята постанова у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яка набрала законної сили, що підтверджується її копією та матеріалами доданими до адміністративного позову.

За таких обставин, у відкритті провадження в даній адміністративній справі необхідно відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації про стягнення коштів недоплаченої державної допомоги внаслідок протиправних дій.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у сумі 556 (пятсот пятдесят шість) грн. 21 коп. відповідно до квитанцій: № 147 від 30 листопада 2015 року на суму 287,20 грн.; №0.0.481195103.1 від 24 грудня 2015 року на суму 200 грн.; № 130 від 27 січня 2016 року на суму 69,01 грн., одержувач: УК у Козелецькому районі/ Козелецький район/ 22030001

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу особою, яка подала позовну заяву, може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_2
Справа № 748/183/16-а
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/8/16
Справа № 748/183/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 лютого 2016 року м.Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Хоменко Л.В., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Черниської сільської ради Чернігівського району про визнання протиправними та скасування рішення сесії Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Черниської сільської ради Чернігівського району, у якому просить визнати рішення 3 сесії 7 скликання Черниської сільської ради Чернігівського району від 20 січня 2016 року «Про віднесення земельної ділянки до земель загального користування с. Клочків», зобов'язати відповідача розглянути її клопотання від 05 січня 2016 року про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтованою площею 0,02 га по вул. Пролетарській у с. Клочків, Чернігівського району для ведення індивідульного садівництва у визначеному законом порядку та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Позовна заява відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черниської сільської ради Чернігівського району про визнання протиправними та скасування рішення сесії Черниської сільської ради Чернігівського району Чернгівської області, зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання в справі призначити на 10 лютого 2016 року о 14 годині 00 хвилин. В судове засідання викликати сторони, які зобовязані для підтвердження своїх вимог, або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час розгляду справи.

Запропонувати відповідачу в строк до 10 лютого 2016 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Хоменко Л.В.
Справа № 749/43/16-а
Суддя: Валевач М. М.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/43/16-а
Номер провадження 2-а/749/6/16
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"02" лютого 2016 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Валевача М.М.,

при секретарі Зорко М.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

провівши перереднє судове засідання в залі суду м. Щорсі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомлинської сільської ради в особі сільського голови ОСОБА_3 на дії посадової особи суб"єкта владних повноважень та стягнення соціальної виплати , -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2016 року ОСОБА_1звернулася в суд з вищевказаним адміністративним позовом.

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані необхідні документи, встановлено коло осіб які приймають участь в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Щорса на 12 лютого 2016 року на 10-00 годину.

В судове засідання викликати: позивачку, представника позивачки адвоката ОСОБА_2, представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - М.М.Валевач
Справа № 802/3773/15-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

27 січня 2016 р. Справа № 802/3773/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського О.В., суддів: Воробйової І.А., Дмитришеної Р.М., розглянувши заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, виконавчого комітету Ямпільської міської ради, комунального підприємства "Ямпільське районне бюро технічної інвентаризації"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішень та свідоцтва,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, виконавчого комітету Ямпільської міської ради, комунального підприємства "Ямпільське районне бюро технічної інвентаризації"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішень та свідоцтва.

Постановою від 31.12.2015 відмовлено в задоволенні зазначеного адміністративного позову.

26.01.2016 на адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне подану заяву про ухвалення додатковго судового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 168, 186, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про ухвалення додаткового судового рішення до розгляду на 03 лютого 2016 р. о 15:30 в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Вільчинський Олександр Ванадійович

Судді: Воробйова Інна Анатоліївна

Дмитришена Руслана Миколаївна