Справа № 808/5173/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ОСОБА_1

21 січня 2016 рокуСправа № 808/5173/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сацького Р.В.,

при секретарі Фесик А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІОН» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого у справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІОН»

до: Запорізької митниці Міндоходів

про: визнання дій протиправними, визнання протиправними і скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За наслідками розгляду адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІОН» до Запорізької митниці Міндоходів про визнання дій протиправними, визнання протиправними і скасування рішення та картки відмови.

За заявою позивача за вказаним судовим рішенням видано виконавчий лист.

14.01.2016 позивачем подано заяву про виправлення помилки у виданому виконавчому листі. Позивач зазначає, що в описовій частині виконавчого листа допущено технічну помилку у найменуванні боржника, замість найменування боржника «Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області» вказано «Державний бюджет України в особі Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області».

Судом прийнята заява та призначено судове засідання для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

В судове засідання сторони не прибули. Від позивача та відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі без їх участі.

У звязку з неприбуттям у судове засідання осіб, що брали участь у справі, суд вирішив розглядати заяву позивача без участі сторін на підставі наявних у справі документів.

Відповідно до ст. 41 КАС України суд під час розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали адміністративної справи, і враховуючи, що в описовій частині виданого виконавчого документа припущено помилку, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню і до виконавчого листа необхідно внести виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з ч. 3 ст. 259 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконачого листа.

Керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІОН» задовольнити.

2. Виправити описку у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі №808/5173/14, а саме:

- замість найменування боржника «Державний бюджет України в особі Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області» читати: «Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області».

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький