Справа № 2-а-9292/10/1570
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010 р.Справа № 2-а-9292/10/1570

Категорія: 2.31.2Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Управління праці та соціального захисту населення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення грошових коштів в сумі 2485 грн, -

встановиЛА:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення грошових коштів в сумі 2485 грн.

Суд першої інстанції, своєю ухвалою від 29 вересня 2010 року позивну заяву повернув позивачу, та розяснив йому, що зазначений спір підсудний загальним судам як адміністративним.

ОСОБА_5 не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду та ухвалити нову, якою задовольнити позивні вимоги у повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги ОСОБА_5 посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції цілком правомірно встановлено, що відповідно до ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. Місцевими загальними судами відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України «Про судоустрій України»є районні, районні у містах, міські та міськрайонні суди.

Позивач звернувся з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій. Вирішення цього питання підсудне місцевому загальному суду, як адміністративному суду за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги їх не спростовують підстав для його скасування не вбачається, та на підставі ст. 200 КАС України судова колегія приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали без змін.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 199 КАС України, - за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, - залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Управління праці та соціального захисту населення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення грошових коштів в сумі 2485 грн, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

Головуючийсуддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3