overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 337/65/16-а
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа ЄУН 337/65/16-а
Провадження 2-а/337/11/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

15 січня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Заперечення надати до 27.01.2016 року.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя:
Справа № 2-а-4-12316/08/1423
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2009-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2009 р.Справа № 2-а-4-12316/08/1423

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 24.12.2008 р. по справі № 2-а-4-12316/08/1423

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва

про захист соціальних прав,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 2-а-3760/09/1570
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2010 р.Справа № 2-а-3760/09/1570

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

головуючого судді: Бітова А.І.

суддів: Милосердного М.М. , Ступакової І.Г.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою відділу ОСОБА_1 України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.05.2009 р. по справі № 2-а-3760/09/1570

позивач ОСОБА_2

відповідач відділ ОСОБА_1 України в Одеській області

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 27.04.2010 р. о 15:00.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 324/2331/13-а
Суддя: Омельчук В. Є.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/2331/13-а
Провадження № 2-а/324/23/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2013 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької обл.

ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора взводу №1 роти ДПС в Запорізькій обл. прапорщика ОСОБА_3 про визнання дій по складанню постанови про адміністративне правопорушення неправомірними, визнання постанови незаконною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2013 року ОСОБА_2 пред"явив адміністративний позов до інспектора взводу №1 роти ДПС в Запорізькій обл. прапорщика ОСОБА_3 про визнання дій по складанню постанови про адміністративне правопорушення неправомірними, визнання постанови незаконною та її скасування.

Пред"явлена позовна заява ухвалою судді від 14.10.2013 року була залишена без руху, оскільки позивачем не вказана адреса відповідача.

Для усунення недоліків позивачеві був встановлений строк до 21.10.2013 року., які ОСОБА_2 не виконав і подав до суду 21.10.20013 року заяву в якій просить позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу №1 роти ДПС в Запорізькій обл. прапорщика ОСОБА_3 про визнання дій по складанню постанови про адміністративне правопорушення неправомірними, визнання постанови незаконною та її скасування повернути позивачеві з доданими матеріалами та квитанцією про сплату судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного суду протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 324/356/13-а
Суддя: Омельчук В. Є.
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/356/13-а
Провадження № 2-а/324/12/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2013 м. Пологи

Пологівський районний суд Запорізької обл. в складі: головуючого судді Омельчука В.Є.,

при секретарі Савченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі. Запорізької обл. в особі начальника управління ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пологівського районного суду перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі. Запорізької обл. в особі начальника управління ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з"явилися, але від позивача надійшло письмове клопотання в якому він просить залишити його позовну заяву без розгляду на підставі ст. 155 КАС України.

Представник управління Пенсійного Фонду України в Пологівському районі Запорізької обл. ОСОБА_4 вважає , що заяву позивача слід задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, клопотання ОСОБА_1, суд приходить до висновку про те, що в клопотанні про залишення позову без розгляду позивач відкликає свою позовну заяву.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі. Запорізької обл. в особі начальника управління ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 2-а-1111/08/1570
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2010 р.Справа № 2-а-1111/08/1570

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

головуючого судді: Бітова А.І.

суддів: Милосердного М.М. , Ступакової І.Г.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.05.2009 р. по справі № 2-а-1111/08/1570

позивач ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Одеській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 18.05.2010 р. о 15:00.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 324/2281/13-а
Суддя: Омельчук В. Є.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/2281/13-а
Провадження № 2-а/324/22/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2013 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької обл. Омельчук В.Є.. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій обл. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1Ф пред'явила адміністративний позов до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій обл. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

З заяви вбачається, що позивач та відповідач на території Пологівського району не зареєстрований, просить задовольнити апеляційну скаргу, в той час, як справа судом не розглядалася.

04.10.2013 року ОСОБА_1, до відкриття провадження у справі, подала заяву в якій просить повернути їй позовну заяву та додані до неї матеріали.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 2 КАСУ України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч. 3 п.2 КАСУ України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-

будівельного контролю у Запорізькій обл. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності повернути позивачеві з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 22-а-15855/08
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2009-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2009 р.Справа № 22-а-15855/08

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.11.2008 р. по справі № 2-а-1756/08

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 22-а-15771/08
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2009-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2009 р.Справа № 22-а-15771/08

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області на постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20.11.2008 р. по справі № 2-а-493/08

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області

про стягнення щомісячної недоплати та пенсії "Дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 22-а-15758/08
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2009-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2009 р.Справа № 22-а-15778/08

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.11.2008 р. по справі № 2-а-870/08

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 2-а-7527/08/1570
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2009-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2009 р.Справа № 2-а-7527/08/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.12.2008 р. по справі № 2-а-7527/08/1570

позивач Зінов`єва ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси

про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 336/6560/15-а
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 336/6560/15-а
пр. № 2-адр/336/2/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суду м. Запоріжжя в складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Помазан Г.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2016 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.

25.01.2016 року заявник надав суду заяву про залишення його заяви про прийняття додаткової постанови без розгляду.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови залишити без розгляду.

Розяснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено особою, яка подала позовну заяву до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів.

Суддя
Справа № 504/2290/15-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 504/2290/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 9 грудня 2015 року у справі за позовом фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 і ОСОБА_1 до Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, виконкому Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області про визнання рішень, дій та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в апеляційному порядку оскаржив ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 9 грудня 2015 року у вищенаведеній справі.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апелянт отримав копію постанови суду першої інстанції 9 грудня 2015 року /а.с. 106/ , а подав апеляційну скаргу 26 січня 2016 року, тобто з пропуском вищезазначеного процесуального строку.

Апелянтом не порушено питання про поновлення процесуального строку.

Частиною 4 ст. 189 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту ОСОБА_1 місячний строк з дня отримання копії даної ухвали на виконання вимог ч.4 ст. 189 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Запорожан Д.В.
Справа № 2-а-5441/08/1570
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2009-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2009 р.Справа № 2-а-5441/08/1570

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кравця О.О.

суддів: Домусчі С.Д. , Золотнікова О.С.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, повязаних з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Березівської районної державної адміністрації Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 29.05.2009 р. по справі № 2-а-5441/08/1570

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Березівської районної державної адміністрації Одеської області

про стягнення щорічної разової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И Л А:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Березівської районної державної адміністрації Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 29.05.2009 р. по справі № 2-а-5441/08/1570 в порядку письмового провадження на 25.01.2010 р. на 9:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а-5460/09/1570
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 січня 2010 р.Справа № 2-а-5460/09/1570

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бітова А.І.

суддів: Милосердного М.М. , Ступакової І.Г.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 об`єднаної державної податкової інспекції Одеської області, ОСОБА_1 міжрайонної прокуратури Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2009 р. по справі № 2-а-5460/09/1570

позивач закрите акціонерне товариство "ОСОБА_1 винзавод"

відповідач ОСОБА_1 об`єднана державна податкова інспекція Одеської області

за участю ОСОБА_1 міжрайонної прокуратури Одеської області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити розгляд справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1 на 07.12.10 р. о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді