overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3107/15
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3107/15

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Хобор Р.Б., перевіривши апеляційну скаргу Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.09.2015р. у справі за адміністративним позовом Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону до ДПІ у м.Червонограді ГУ Міндоходів у Львівській області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 16.09.2015р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову. Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5359 грн. 20 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 20.10.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 10.11.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 28.01.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 20.10.2015 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.09.2015р. у справі № 813/3107/15 за адміністративним позовом Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону до ДПІ у м.Червонограді ГУ Міндоходів у Львівській області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Хобор Р.Б.
Справа № 2-а-4597/09/1416
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2010 р.Справа № 2-а-4597/09/1416

Категорія: 2.31Головуючий в 1 інстанції: Наумкіній І.М

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Кравець О.О.

судді Домусчі С.Д.

судді Осіпова Ю.В.

при секретарі Бідній К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Департаменту праці та соціального захисту населення виконкому Миколаївської міської ради на постанову Ленінського районного суду м.Миколаїва від 09 квітня 2009 року, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення виконкому Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними , зобовязання здійснити перерахунок розміру допомоги по догляду за дитиною та стягнення заборгованості, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Департаменту праці та соціального захисту населення виконкому Миколаївської міської ради задовольнити частково.

Постанову Ленінського районного суду м.Миколаїва від 09 квітня 2009 року скасувати, прийняти нову постанову :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати відмову Департаменту праці та соціального захисту населення виконкому Миколаївської міської ради у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 державної допомоги по догляду за дітьми до досягнення трирічного віку відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми»на рівні прожиткового мінімуму для дитини відповідно до віку за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року , неправомірною.

Зобовязати Департамент праці та соціального захисту населення виконкому Миколаївської міської ради провести виплату ОСОБА_1 недоотриману допомогу по догляду за дітьми до досягнення трирічного віку за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції або з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2-а-1664/08/1570
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2010 р.Справа № 2-а-1664/08/1570

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Бітова А.І.

суддів Милосердного М.М.

ОСОБА_1

при секретарі Новицькій Н.В.

з участю: (учасники процесу не з'явились),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву головуючого судді Бітова А.І. про самовідвід в адміністративній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2009 року (у справі за позовом ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії),

В С Т А Н О В И Л А :

В ході апеляційного провадження по адміністративній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2009 року (у справі за позовом ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії) головуючим суддею Бітовим А.І. був заявлений самовідвід, мотивований тим, що він має товариські стосунки з позивачем, які виникли внаслідок їхнього колишнього сусідства в багатоквартирному житловому будинку по вул. Калініна в м. Білгороді-Дністровському.

Вислухавши, з приводу заявленого відводу доводи головуючого судді Бітова А.І., а також думку осіб, які беруть участь у справі, судова колегія вважає доводи заяви обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяву головуючого судді Бітова Андрія Івановича про самовідвід в адміністративній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2009 року (у справі за позовом ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії).

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Суддя:
Справа № 813/1155/15
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1155/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 серпня 2015 р.

Справа № 876/7301/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Хобор Р.Б., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23.06.2015р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 813/1155/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі до Українсько-німецького спільного підприємства ТзОВ "Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23.06.2015р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 813/1155/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі до Українсько-німецького спільного підприємства ТзОВ "Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)" про стягнення заборгованості .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хобор Р.Б.
Справа № 2а-1688/09/0308
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 січня 2016 р.Справа № 876/731/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Хобор Р.Б, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 січня 2009 року про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про стягнення виплат "дитині війни", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 січня 2009 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про стягнення виплат "дитині війни".

Не погодившись із цією ухвалою, ОСОБА_1 подала на неї апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2009 року (а.с.18) та ухвалою від 08.10.2014 року (а.с.52) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1, ухвалами Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2015 року (а.с.87) та від 27.11.2015 року (а.с.104) відмовлено відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 січня 2009 року про відкриття провадження у справі № 2а-1688/09/0308.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Тому, враховуючи вищенаведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 січня 2009 року про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про стягнення виплат "дитині війни" слід відмовити .

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185, 186, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 січня 2015 року про відкриття провадження у адміністративній справі № 2а/1688/09/0308 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про стягнення виплат "дитині війни".

Копію цієї ухвали направити усім особам, які беруть участь в справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу також додані до апеляційної скарги матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Хобор Р.Б.
Справа № 803/92/16
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

01 лютого 2016 року Справа № 803/92/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Воленерджі" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Воленерджі" звернулося з адміністративним позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.10.2015 року №.

Ухвалою судді від 01 лютого 2016 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Воленерджі" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:10 10 лютого 2016 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Воленерджі" , представника відповідача Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук
Справа № 803/92/16
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/92/16

Категорія справи - 8.3.3

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 лютого 2016 року

Справа № 803/92/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Димарчук Т.М., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Воленерджі" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Воленерджі" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов'язати відповідача до 09 лютого 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук
Справа № 820/284/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29.01.2016 № 820/284/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2016 відкрито провадження в адміністративній справі № 820/284/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 17.02.2016 о 16:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 805/2506/15-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"01" лютого 2016 р. справа № 805/2506/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Прокурор м.Маріуполя в інтересах держави в особіДонецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 р. у справі № 805/2506/15-а (головуючий І інстанції Шувалова Т. О.) за позовом Прокурора м.Маріуполя в інтересах держави в особі Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Житлово-комунального підприємства "Азовжитлокомплекс" про стягнення адміністративного-господарських санкцій та пені,-

В С Т А Н О В И В:

"01" лютого 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/2506/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/2506/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 лютого 2016 р. об 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Т.Г. Гаврищук
Справа № 826/7829/15
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7829/15
У Х В А Л А

"02" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О. перевіривши виконання вимог ст. ст. 189-190 КАС України у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И Л А :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються..

Заслухавши доповідь судді, визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 16 лютого 2016 р. о 10:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шостак О.О.