Справа № 2а-18451/09/0370
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2016 року м. Київ К/800/52914/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 16.04.2013

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2015

у справі № 2а-18451/09/0370

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хан-Електробау Україна"

до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Нововолинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області подано касаційну скаргу на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 16.04.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2015 та заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.12.2015 було відмовлено Нововолинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області в задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору, а касаційну скаргу відповідача було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено строк для усунення недоліків до 22.01.2016.

20.01.2016 на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про продовження строку щодо сплати судового збору, яке обґрунтувано тими самими доводами які містить клопотання про звільнення від сплати судового збору. Окрім того, податковим органом не зазначено граничний строк, в який скаржник матиме можливість усунути недоліки касаційної скарги.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про продовження строку для сплати судового збору.

З огляду на те, що вищезазначені недоліки касаційної скарги на даний час не усунені, це є підставою для повернення її заявнику відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Скаржнику роз'яснюється, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з касаційною скаргою на вищезазначені судові рішення, в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про продовження строку сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 16.04.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2015 у справі № 2а-18451/09/0370 відмовити.

2.Касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику - Нововолинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області.

Ухвала вступає в законну силу з моменту постановлення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-239? КАС України безпосередньо до Верховного Суду України.

Суддя Вищого

адміністративного Л.В. Ланченко

суду України