overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 370/295/13- а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 370/295/13- а
У Х В А Л А

"05" березня 2013 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ Соломянського РУ ГУ МВС України у м. Києві, інспектора відділу ДАІ Соломянського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відділу ДАІ Соломянського РУ ГУ МВС України у м. Києві, інспектора відділу ДАІ Соломянського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

До Макарівського районного суду через канцелярію 05.03.2013 надійшла заява позивача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ Соломянського РУ ГУ МВС України у м. Києві, інспектора відділу ДАІ Соломянського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити - без розгляду

Розяснити позивачу, заяву якого залишено без розгляду, що після усунення підстав, з яких заява була залишена заяви без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя М.Ю.Устимчук
Справа № 370/469/13-а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"01" березня 2013 р. Справа № 370/469/13-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Взводу 2 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів УДАІ в Київській області, Інспектора Взводу 2 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів УДАІ в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду Київської області з адміністративним позовом до Взводу 2 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів УДАІ в Київській області, Інспектора Взводу 2 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів УДАІ в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач звернувся з позовом до суду у строк визначений статтею 99 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Взводу 2 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів УДАІ в Київській області, Інспектора Взводу 2 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів УДАІ в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 03 квітня 2013 року о 10:00 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. № 16.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу додатково копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Суддя М.Ю.Устимчук
Справа № 1016/3061/12
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

. Строка звіту: 102
МАКАРІВСЬКИИ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

"17" грудня 2012 р. справа № 1016/3061/12

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Макарівської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення виплачених надміру коштів у вигляді допомоги за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

встановив:

Управління праці та соціального захисту населення Макарівської райдержадміністрації звернулося до Макарівського районного суду Київської області з адміністративним позовом про стягнення виплачених надміру коштів у вигляді допомоги за дитиною до досягнення нею трирічного віку з ОСОБА_1.

Позивач звернувся з позовом до суду у строк визначений статтею 99 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам ст..ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 174 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Макарівської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення виплачених надміру коштів у вигляді допомоги за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 11лютого 2013 року о 09:20 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. № 16.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу додатково копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю.Устимчук
Справа № 370/254/13- а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИИ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

"04" лютого 2013 р. Справа № 370/254/13- а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Макарівської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення виплачених надміру коштів у вигляді допомоги за дитиною до досягнення нею трирічного віку , -

встановив:

Представник управління праці та соціального захисту населення Макарівської райдержадміністрації звернувся до Макарівського районного суду Київської області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплачених надміру коштів у вигляді допомоги за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позивач звернувся з позовом до суду у строк визначений статтею 99 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам ст..ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 174 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Макарівської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення виплачених надміру коштів у вигляді допомоги за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 11 лютого 2012 року о 09:00 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. № 16.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу додатково копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю.Устимчук
Справа № 370/254/13- а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" лютого 2013 р. Справа № 370/254/13- а
У Х В А Л А

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Макарівської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення виплачених надміру коштів у вигляді допомоги за дитиною до досягнення нею трирічного віку , -

В С Т А Н О В И В :

Представник управління праці та соціального захисту населення Макарівської райдержадміністрації звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, до ОСОБА_1 про стягнення виплачених нідміру коштів у вигляді допомоги за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

До Макарівського районного суду через канцелярію 06.02.2013 надійшла заява позивача про відмову від адміністративного позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, було встановлено, що позивач звертався з клопотанням про закриття провадження в адміністративній справі у звязку з відмовою позивача від адміністративного позову.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, керуючись статями 51, 157, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Макарівської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення виплачених надміру коштів у вигляді допомоги за дитиною до досягнення нею трирічного віку закрити, в звязку з відмовою позивача від адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту її отримання.

Ухвала, якщо її не було оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, в іншому випадку, в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя М.Ю.Устимчук
Справа № 370/281/13- а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"07" лютого 2013 р. Справа № 370/281/13- а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полку супроводження Департаменту бородьби з контрабандою, Відділення ДАІ по обслуговуванню Макарівського району при Управлінні ДАІ ГУ про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Полку супроводження Департаменту бородьби з контрабандою, Відділення ДАІ по обслуговуванню Макарівського району при Управлінні ДАІ ГУ про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач звернувся з позовом до суду у строк визначений статтею 99 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам ст..ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 174 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полку супроводження Департаменту бородьби з контрабандою, Відділення ДАІ по обслуговуванню Макарівського району при Управлінні ДАІ ГУ про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 05 березня 2013 року о 09:00 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. № 16.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу додатково копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю.Устимчук
Справа № 370/333/13-а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИИ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

"14" лютого 2013 р. Справа № 370/333/13-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., розглянувши адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Макарівської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення виплачених надміру коштів у вигляді допомоги за дитиною до досягнення нею трирічного віку , -

встановив:

Представник управління праці та соціального захисту населення Макарівської райдержадміністрації звернувся до Макарівського районного суду Київської області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплачених надміру коштів у вигляді допомоги за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позивач звернувся з позовом до суду у строк визначений статтею 99 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам ст..ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 174 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Макарівської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення виплачених надміру коштів у вигляді допомоги за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 28 березня 2013 року о 10:30 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. № 16.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу додатково копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю.Устимчук
Справа № 370/1402/13-а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" липня 2013 р. Справа № 370/1402/13-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про визнання незаконними дій та зобовязати вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, а саме : відсутня інформація про номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Не вказано які саме рішення незаконні і які дії зобовязати судом вчинити.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач повинен надати докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

За таких обставин адміністративний позов не може бути розглянутий по суті і повинен залишатися без руху.

Керуючись ст.ст.105-1067,108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про визнання незаконними дій та зобовязати вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу надати строк до 15 липня 2013 року для усунення недоліків адміністративного позову.

В разі не усунення недоліків до вказаного часу, заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя М.Ю. Устимчук
Справа № 370/1357/13-а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" червня 2013 р. Справа № 370/1357/13-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про визнання незаконними дій та зобовязати вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, а саме : відсутня інформація про номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Не вказано які саме рішення незаконні і які дії зобовязати судом вчинити.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач повинен надати докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

За таких обставин адміністративний позов не може бути розглянутий по суті і повинен залишатися без руху.

Керуючись ст.ст.105-106,108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про визнання незаконними дій та зобовязати вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу надати строк до 15 липня 2013 року для усунення недоліків адміністративного позову.

В разі не усунення недоліків до вказаного часу, заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя М.Ю. Устимчук
Справа № 370/1848/13-а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" серпня 2013 р. Справа № 370/1848/13-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування фінансових сакцій , -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України .

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування фінансових сакцій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, що відбудеться 12 вересня 2013 року о 08:30 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. №16.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Відповідачу надати заперечення проти позову (у разі невизнання позову), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до або під час попереднього судового засідання. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ю.Устимчук
Справа № 370/749/13-а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" квітня 2013 р. Справа № 370/749/13-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М. Ю., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі Київської області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов не відповідає ст.ст. 10,107 КАС України, а саме :

- відсутня квитанція про сплату судового збору.

За таких обставин адмінвстративний позов не може бути розглянутий по суті і повинен залишитися без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі Київської області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви - три дні з дня отримання копії ухвали суду.

В разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків адміністративного позову, позо буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачу..

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя ОСОБА_2
Справа № 370/749/13-а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" квітня 2013 р. Справа № 370/749/13-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про визнання дій протипраними та перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про визнання дій протипраними та перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 12 квітня 2013 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків 3 дні з моменту отримання копії ухвали суду.

Позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви не виправив, внаслідок чого остання підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про визнання дій протипраними та перерахунок пенсії- повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 370/1358/13-а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" червня 2013 р. Справа № 370/1358/13-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про визнання незаконними дій та зобовязати вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, а саме : відсутня інформація про номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Не вказано які саме рішення незаконні і які дії зобовязати судом вчинити.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач повинен надати докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

За таких обставин адміністративний позов не може бути розглянутий по суті і повинен залишатися без руху.

Керуючись ст.ст.105-106,108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про визнання незаконними дій та зобовязати вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу надати строк до 15 липня 2013 року для усунення недоліків адміністративного позову.

В разі не усунення недоліків до вказаного часу, заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя М.Ю. Устимчук
Справа № 370/1465/13-а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" липня 2013 р. Справа № 370/1465/13-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши виконання вимог ст.106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС УДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду Київської області з позовом до інспектора роти ДПС УДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме : уточнити позовні вимоги шляхом подачі позовної заяви в новій редакції.

За наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС УДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви три дні з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення недоліків до вказаного часу, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Устимчук