Справа № 810/3961/15
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року 810/3961/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до ТОВ "Новий Розвиток" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Вишгородська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з рахунків у банках обслуговуючих ТОВ "Новий Розвиток" податковий борг у сумі 140 566,33 грн.

Ухвалою суду від 28.08.2015 відкрито провадження у справі даній справі, розгляд якої відповідно до ст. 183-2 КАС України здійснюється у порядку скороченого провадження.

Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через відділ документообігу суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.

Копію ухвали надіслано відповідачу на адресу, зазначену у позовній позові та копії витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

З наявної у матеріалах справи інформації слідує, що поштове відправлення № 888, яким відповідачу направлялась ухвала про відкриття скороченого провадження у даній справі, отримане ним 25.09.2015.

У зв'язку тим, що відповідачем не надано суду будь-яких доказів на спростування обставин, викладених у позовній заяві або заперечень проти позову, суд приймає рішення на підставі наявних у справі доказів у порядку скороченого провадження.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що Товариство з обмеженою відповідальність «Новий Розвиток» зареєстроване зареєстровано Вишгородською районною державною адміністрацією 14.02.2013, запис про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР № 009511. Так, заборгованість з податку на додану вартість у відповідача становить 138 156, 39 грн.

Судом встановлено, що ТОВ «Новий Розвиток» подано декларації з податку на додану вартість:

за квітень 2014 року № від 20.05.2014, якою самостійно визначено зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 6 416,00 грн.

за травень 2014 року № від 26.06.2014, якою самостійно визначено зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 14 606,00 грн.

Працівниками Житомирської ОДПІ 17.03.2014 проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість.

Перевіркою встановлено порушення вимог п. 198.2, п. 198.9 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 ПК України, в результаті чого занижено суму податку на додану вартість за листопад 2013 року у сумі 81 583,00 грн.

На підставі акту перевірки від 17.03.2014 №1664/22-3 винесено податкове повідомлення-рішення від 24.04.2014 № , яким ТОВ «Новий Розвиток» визначено зобов'язання з податку додану вартість за основним платежем 81 583,00 грн. та за штрафними санкціями 20 395,75 грн. Податкове повідомлення-рішення від 24.04.2014р. № отримане представником ТОВ «Новий Розвиток» 18.05.2014, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Крім того, працівниками Житомирської ОДПІ 20.03.2014 проведена камеральна перевірка даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість.

Перевіркою встановлено порушення вимог п. 198.2, п. 198.9 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 ПК України, в результаті чого занижено суму податку на додану вартість за січень 2014 року у сумі 27 500,00 грн.

На підставі акту перевірки від 20.03.2014 №1781/22-3 керівником Житомирської ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 12.05.2014 №, яким ТОВ «Новий Розвиток» визначено зобов'язання з податку додану вартість за основним платежем 27 500,00 грн. та за штрафними санкціями 13 750,00 грн. Податкове повідомлення-рішення від 12.05.2014 № отримане представником ТОВ «Новий Розвиток» 20.05.2014.

Загальна сума заборгованості ТОВ «Новий Розвиток» з податку на додану вартість з урахуванням часткового погашення заборгованості у сумі 26 283,00 грн., та залишку несплаченої пені у сумі 188,64 грн. становить 138 156,39 грн.

Пунктом 198.2 ст. 198 ПК України передбачено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Пунктом 201.6 ст. 201 ПК України визначено, що податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця. Контролюючі органи за даними реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, наданих в електронному вигляді, повідомляють платника податку про наявність у такому реєстрі розбіжностей з даними контрагентів. При цьому платник податку протягом 10 днів після отримання такого повідомлення має право уточнити податкові зобов'язання без застосування штрафних санкцій, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно із пунктом 201.10 ст. 201 ПК України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Щодо заборгованість по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств, суд зазначає наступне.

ТОВ «Новий Розвиток» подано декларацію з податку на прибуток приватних підприємств від 02.03.2014 №, в якій самостійно визначено податкове зобов'язання по авансовим платежам з податку на прибуток приватних підприємств та не сплачено податку у сумі 2 202,00 грн.

Податковим кодексом України, а саме, - п. 57.1 ст. 57 передбачено що, платники податку на прибуток (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, неприбуткових установ (організацій) та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують 10 мільйонів гривень) щомісяця сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду, у розмірі не менше 1/12 нарахованої до сплати суми податку за попередній звітний (податковий) рік без подання податкової декларації.

Загальна сума заборгованості ТОВ «Новий Розвиток» по авансовим платежам з податку на прибуток приватних підприємств з урахуванням залишку несплаченої пені, - становить 2 409,94 грн.

Згідно ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Житомирською ОДПІ виставлено податкову вимогу від 03.06.2014 №4499-25 на суму 1 896,00 грн., яка направлена на адресу ТОВ «Новий Розвиток», проте повернулась із відміткою відділення Укрпошти "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до вимог ст. 89 розділу II ПК України Житомирською ОДПІ прийнято рішення від 20.10.2014 №115 про опис майна ТОВ «Новий Розвиток».

Таким чином, загальна сума податкового боргу ТОВ «Новий Розвиток» перед бюджетом становить 140 566,33 грн.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України встановлено, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Оскільки будь-яких доказів на спростування викладених обставин відповідачем суду не надано, адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись, пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, ст.ст. 16, 19-1, пп. 20.1.18. п. 20.1 ст. 20, п. 41.5 ст. 40, п. 59.5 ст. 59 ПК України, абз. 4 п. 6 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 № 7, ст.ст. 69-72, 158-163, 183-2, 256 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Розвиток" до Державного бюджету України податковий борг у сумі 140 566 (сто сорок тисяч п'ятсот шістдесят шість) грн. 33 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лапій С.М.