Справа № 826/337/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/337/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2016 року м. Київ № 826/337/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Виконавчого комітету Коростенської міської ради

до

Міністерства екології та природних ресурсів

про

визнання протиправною та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Коростенської міської ради звернувся до суду з позовом до Міністерства екології та природних ресурсів про визнання протиправною бездіяльність Міністерства екології та природних ресурсів в частині невиконання програми КПКВ 2408070 "Радіологічний захист населення та екологічне оздоровлення території, що зазнала радіоактивного забруднення", а саме ненадання фінансування в кількості 4389,00 грн. нижчому розпоряднику коштів виконавчому комітету Коростенської міської ради та про стягнення з відповідача 4389,00 грн.

Вимоги до позовної заяви передбачені статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем до матеріалів позовної заяви не додано копії позову та всіх матеріалів, що до нього приєднані.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що позивачем не надано копії позовних матеріалів для відповідача, суд вважає за доцільне залишити адміністративний позов Виконавчого комітету Коростенської міської ради з наданням часу до 16.02.2016 року для усунення недоліків позову.

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заявуВиконавчого комітету Коростенської міської ради без руху.

2. Встановити позивачу строк до 16 лютого 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу н е було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда