Справа № 2-а-1001/09/1512
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2010 р.Справа № 2-а-1001/09/1512

Категорія:2.8Головуючий в 1 інстанції: Луняченко В.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кравця О.О.

суддів: Золотнікова О.С. , Осіпова Ю.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділу Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 04.06.2009р. по справі № 2-а-1001/09/1512

позивач ОСОБА_1

відповідач інспектор ДПС батальйону УДАІ УМВС в Одеській області ОСОБА_2

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А:

02 квітня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС батальйону ВДАЇ УМВС України в Одеській області ОСОБА_3, УДАЇ УМВС України в Одеській області та просив прийняти рішення , яким скасувати постанову ВН №103578 по справі про адміністративне правопорушення від 18.03.2009 року .

Постановою Київського районного суду міста ОСОБА_4 від 04 червня 2009 року позов задоволений: скасована постанова ВН №103578 від 18 березня 2009 року про накладення адміністративного штрафу на ОСОБА_1 .

23.07.09 року відділ Державтоінспекції Головного управління МВС України в Одеській області надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови суду, зазначивши що строк був пропущений, у звязку з отриманням постанови суду після строків її оскарження.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, судова колегія приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження за наступних обставин:

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України , кожному гарантується право на захист його прав ,свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом ,ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді ,до підсудності якого вона віднесена .

Згідно ст.186 ч.6 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи , а саме з журналу судового засідання ( а.с.38) у судовому засіданні ні представник відділу Державтоінспекції Головного управління МВС України в Одеській області, ні інспектор Татарчук О.В. у судовому засіданні присутні не були, про час і місце проведення розгляду повідомлялися належним чином, про постановлене рішення стало відомо під час надходження до Відділу ДАЇ 13.07.2009 року , тобто після пропуску строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, колегія суддів визнає поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м.Одеси від 04.06.09 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення відділу Державтоінспекції Головного управління МВС України в Одеській області, процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Відділу Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 04.06.2009р. по справі № 2-а-1001/09/1512 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 04.06.2009 р. по справі № 2-а-1001/09/1512 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6