Справа № 367/2868/15-а
Суддя: Шестопалова Я. В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2868/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/125/2015
У Х В А Л А

Іменем України

04.06.2015р. Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: Шестопалової Я. В.

при секретарі: Гаркуша Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Радивилівського району Рівенської області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Відділу Державної автомобільної інспекції Радивилівського району Рівенської області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 29.04.2015 року провадження за даним позовом відкрито та справу призначено до розгляду.

До початку слухання справи позивачка подала заяву про заміну первісного відповідача у справі - Відділ Державної автомобільної інспекції Радивилівського району Рівенської області, на належного відповідача - УДАІ ГУМВС України в Рівенський області.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимагати, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що позивачка звернулась з даним адміністративним до Відділу Державної автомобільної інспекції Радивилівського району Рівенської області, який не є суб`єктом владних повноважень, тобто, не є субєктом відповідного обовязку, у зв`язку з чим, не повинна відповідати за заявленими вимогами.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи, що це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Відділ Державної автомобільної інспекції Радивилівського району Рівенської області, на належного відповідача УДАІ ГУМВС України в Рівенський області, на чому наполягала позивачка.

Керуючись ст. ст. 52, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача Відділ Державної автомобільної інспекції Радивилівського району Рівенської області, на належного відповідача УДАІ ГУМВС України в Рівенський області (м. Рівне вул. С.Бендери,14-а).

По справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Рівенський області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, розгляд справи відкласти до 30.06.2015 р. о 09.30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2