Справа № 2-а-4745/10/1570
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-4745/10/1570

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

23 серпня 2011 р.

Справа № 2-а-4745/10/1570

Категорія:9.2.1

Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Українського підприємства «Гиппократ»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 березня 2011 року по справі за позовом Українського підприємства «Гиппократ»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, Державної податкової адміністрації України в Одеській області про визнання дій неправомірними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій.

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2010 року, позивач звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами.

Вищезазначеною постановою суду першої інстанції в задоволені позовних вимог Українського підприємства «Гиппократ»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, Державної податкової адміністрації України в Одеській області про визнання дій неправомірними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій - відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 березня 2011 року у ході судового засідання Одеським окружним адміністративним судом у справі № 2-а-4745/10/1570 у присутності позивача було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України передбачено, що копія судового рішення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. У свою чергу, відповідно до ч. 2 цієї ж статті особи, які беруть участь у справі, можуть отримати в суді копію постанови чи ухвали.

Таким чином, процесуальним законодавством передбачено, що на суд покладений обов’язок надіслати копію судового рішення лише особам, які не були присутні в судовому засіданні, та особи, які брали участь у справі, при надходженні від них відповідної заяви.

Враховуючи те, що позивач був присутнім у судовому засіданні при проголошенні вищезазначеної постанови, факт отримання копії постанови суду першої інстанції 13 липня 2011 року не може обґрунтовувати поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження.

Враховуючи вищевикладене апелянт подав апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку.

Заяву про поновлення процесуальних строків на оскарження ухвали / постанови суду першої інстанції апелянтом не подано.

Керуючись ст.ст. 167, 189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Українського підприємства «Гиппократ»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 березня 2011 року по справі за позовом Українського підприємства «Гиппократ»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, Державної податкової адміністрації України в Одеській області про визнання дій неправомірними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

Суддя: Жук С.І.