Справа № 2-а-33/10
Суддя: Бурзель Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-а-33/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Бугіль В.В.

при секретарі Моргун О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з даною позовною заявою в якій зазначив, що рішенням Яготинського районного суду від 26 червня 1996 року був задоволений його позов до УДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області про скасування збитків у звязку з каліцтвом. Стягнуто одноразово з ГУ МВС м. Запоріжжя з 01.11.1995 року по 01.07.1996 року 520022000 крб. Та щомісячно з 01.07.1996 року і до зміни матеріального стану позивача по 10457000 крб. На виконання вказаного рішення був виданий виконавчий лист № 2-176 від 26.06.1996 року, згідно якого перераховувались призначені виплати. Листом № 10/11-417 від 27.05.09 року УДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області його було повідомлена про проведення службової перевірки правильності призначення та виплат грошових коштів за вказаним виконавчим листом. У відповіді № 10/11-2945вх від 12.08.09 року відповідач повідомив його, що згідно висновку Яготинської МРМСЕКП йому встановлено ІІ групу інвалідності внаслідок загального захворювання. Відповідно до наданої довідки № 191 від 20.03.2009 року йому призначено пенсію за віком при повному стажі, яка складає 969,86 грн.

Згідно виконавчого листа № 2-176 від 26.06.1996 року стягувались збитки у звязку з каліцтвом до зміни матеріального стану.

На теперішній час підстави для відшкодування грошових коштів за вищевказаним виконавчим листом відсутні.

Позивач вважає дії відповідача неправомірними оскільки виконавче провадження ніхто не закривав. Просив визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати його поновити виплати по виконавчому листу з 01 березня 2009 року.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кас України у разі неприбуття відповідача - субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Яготинського районного суду від 26 червня 1996 року був задоволений позов ОСОБА_1 до ГУ МВС м. Запоріжжя, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення збитків в звязку з каліцтвом та вирішено стягнути одноразово з ГУ МВС м. Запоріжжя з 1 листопада 1995 року по 1 листопада 1996 року 520022000 крб., та з 1 липня 1996 року щомісячно по 10457000 крб.

Згідно до ч. 1 ст. 72 Кас України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З листів № 10/11-417 від 27.05.09 року та № 10/11-2945вх від 12.08.09 року вбачається, що відповідачем проводилася перевірка правильності призначення та виплат відповідно зазначеного вище виконавчого листа, та за наслідками перевірки повідомлено позивача, що оскільки йому було призначено пенсію то відповідач вважає, що матеріальний стан позивача змінився і не має підстав виплачувати йому кошти призначені за рішенням суду.

Натомість, на думку суду, дії відповідача є неправомірними, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, а відповідач їх не надав, що виконавче провадження щодо стягнення на користь позивача коштів за рішенням суду від 26.06.1996 року закрито і його виконання припинено. Призначення позивачу пенсії по інвалідності не може вважатися зміною матеріального становища та підставою для невиконання судового рішення. Одноособове припинення виконання рішення суду свідчить про неправомірність дій відповідача.

Згідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязковість для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Все наведене вище, дає суду підстави вважати, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 71, 72, 86, 87, 99, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 14 ЦПК України, суд

ПОСАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, задовольнити.

Визнати дії Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області щодо припинення виплат ОСОБА_1, стягнених за рішенням Яготинського районного суду від 26 червня 1996 року неправомірними.

Зобовязати Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області поновити з 1 березня 2009 року виплати ОСОБА_3, призначені на його користь рішенням Яготинського районного суду від 26 червня 1996 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд Київської області заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови в повному обсязі, та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Бугіль