Справа № 815/7216/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7216/15
УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

25 січня 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Мацвейко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в АР Крим та м.Севастополі про зобовязання визнати протиправним та скасувати Наказ №1213 о/с від 04.11.2015р., зобовязання задовольнити рапорт від 05.11.2015р. вх.№10383, поданий полковником міліції ОСОБА_1 згідно п.9 розділу ХІ Закону України Про Національну поліцію, та відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ видати наказ про звільнення ОСОБА_1 за п.64 з (у звязку з переходом на роботу до іншого відомства), зобовязання виплатити грошове утримання за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в АР Крим та м.Севастополі про зобовязання визнати протиправним та скасувати Наказ №1213 о/с від 04.11.2015р., зобовязання задовольнити рапорт від 05.11.2015р. вх.№10383, поданий полковником міліції ОСОБА_1 згідно п.9 розділу ХІ Закону України Про Національну поліцію, та відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ видати наказ про звільнення ОСОБА_1 за п.64 з (у звязку з переходом на роботу до іншого відомства), зобовязання виплатити грошове утримання за час вимушеного прогулу.

Судом встановлено, що у судове засідання 22.01.2016р. позивач ОСОБА_1 не зявився.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що позивач ОСОБА_1 у судове засідання 22.01.2016р. не зявився, судом ухвалено рішення щодо розгляду питання необхідності та доцільності зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності належного сповіщення, та виклику у наступне судове засідання позивача ОСОБА_1, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою економії процесуального часу, та необхідності сповіщення, та виклику у наступне судове засідання позивача - ОСОБА_1, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №815/7216/15, до 01.02.2016р. - 11год. 45хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 815/7216/15 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в АР Крим та м.Севастополі про зобовязання визнати протиправним та скасувати Наказ №1213 о/с від 04.11.2015р., зобовязання задовольнити рапорт від 05.11.2015р. вх.№10383, поданий полковником міліції ОСОБА_1 згідно п.9 розділу ХІ Закону України Про Національну поліцію, та відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ видати наказ про звільнення ОСОБА_1 за п.64 з (у звязку з переходом на роботу до іншого відомства), зобовязання виплатити грошове утримання за час вимушеного прогулу, до 01.02.2016р. - 11год. 45хв., з підстав необхідності належного сповіщення, та виклику у наступне судове засідання позивача - ОСОБА_1.

2. Призначити наступне судове засідання на 01.02.2016р. на 11год. 45хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.