Справа № 2-а-14032/09/2170
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2011 р.Справа № 2-а-14032/09/2170

Категорія: 8.1.1Головуючий в 1 інстанції: Ковбій О.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - головних державних податкових ревізорів-інспекторів Державної податкової адміністрації у Херсонській області, третя особа - ДПІ у Бериславському районі про визнання протиправними дій та скасування актів індивідуальної дії,-

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2009 року, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - головних державних податкових ревізорів-інспекторів Державної податкової адміністрації у Херсонській області, третя особа - ДПІ у Бериславському районі про визнання дій відповідача по проведенню перевірки від. 17.10.2009 року протиправними, визнання нечинним та скасування акту перевірки від. 17.10.2009 року 3 000256, та визнання не чинним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 21 жовтня 2009 року.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2010 року у задоволені адміністративного позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - головних державних податкових ревізорів-інспекторів Державної податкової адміністрації у Херсонській області, третя особа - ДПІ у Бериславському районі про визнання протиправними дій та скасування актів індивідуальної дії відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 вересня 2010 року у ході судового засідання Херсонським окружним адміністративним судом у справі 2-а-14032/09/2170 у присутності представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України передбачено, що копія судового рішення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. У свою чергу, відповідно до ч. 2 цієї ж статті особи, які беруть участь у справі, можуть отримати в суді копію постанови чи ухвали.

Таким чином, процесуальним законодавством передбачено, що на суд покладений обовязок надіслати копію судового рішення лише особам, які не були присутні в судовому засіданні, та особи, які брали участь у справі, при надходженні від них відповідної заяви

Враховуючи те, що позивач був присутнім у судовому засіданні при проголошенні постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2010 року та з

заявою про видачу копії судового рішення не звертався, факт отримання копії постанови суду першої інстанції 19 жовтня 2010 року не може обґрунтовувати поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки суд взагалі не повинен був надсилати її позивачу.

Апелянт подав апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку.

Заяву про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не подано.

Керуючись ст.ст. 167, 189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - головних державних податкових ревізорів-інспекторів Державної податкової адміністрації у Херсонській області, третя особа - ДПІ у Бериславському районі про визнання протиправними дій та скасування актів індивідуальної дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

Суддя: Жук С.І.