Справа № 810/255/16
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 січня 2016 року 810/255/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Національний університет державної податкової служби України, Виконувач обов'язків ректора університету державної фіскальної служби України ОСОБА_2, Міністерство юстиції України, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_3 окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної фіскальної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Національний університет державної податкової служби України, Виконувач обов'язків ректора Університету державної фіскальної служби України ОСОБА_2, Міністерство юстиції України, про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною другою статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Частиною третьою статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого суб'єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України, крім випадків, передбачених цим Кодексом, адміністративні справи з приводу оскарження рішень Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель, адміністративні справи, відповідачем у яких є закордонне дипломатичне чи консульське представництво України, його посадова чи службова особа, а також адміністративні справи про анулювання реєстраційного свідоцтва політичної партії, про заборону (примусовий розпуск, ліквідацію) політичної партії вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Пунктом першим постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2014 р. № 160 передбачено утворити Державну фіскальну службу як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України, реорганізувавши Міністерство доходів і зборів шляхом перетворення.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач оскаржує наказ Державної фіскальної служби України від 15 січня 2016 року №34 "Про утворення Університету Державної фіскальної служби України", тобто наказ центрального органу виконавчої влади, а отже дана справа, за правилами територіальної підсудності, не підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду та має розглядатись судом, територіальна підсудність якого поширюється на місто Київ, яким в даному випадку є Окружний адміністративний суд м. Києва.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що оскільки даний позов не підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, то подана позивачем позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Національний університет державної податкової служби України, Виконувач обов'язків ректора Університету державної фіскальної служби України ОСОБА_2, Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, - повернути позивачу.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за квитанцією №15005104 від 25 січня 2016 року в сумі 551(п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 21 коп.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, - надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_3 окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.