overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/8801/15-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8801/15-а
Провадження № 2-а/591/66/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Пенсійного фонду України про порушення конституційних прав та пенсійного законодавства, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 12 січня 2016 року в даній справі у відповідності з вимогами ст. 183-2 КАС України відкрито скорочене провадження. Відповідачам було направлено копію позовної заяви з додатками та запропоновано подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 105-106, 107, 121, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Пенсійного фонду України про порушення конституційних прав та пенсійного законодавства, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 лютого 2016 року о 13-30 год.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Суддя Клименко А.Я.
Справа № 589/5516/15-а
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5516/15-а
Провадження № 2-а/589/17/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2016 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді Свиненко М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Шосткинського міськрайсуду адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач мотивує свої вимоги тим, що з 01.09.2009 року по 31.12.2014 року проводили виплати ОСОБА_2 тимчасової державної допомоги на утримання сина ОСОБА_3, народження 21.04.2006 року, батько якого, тобто відповідач, ухилявся від сплати аліментів, не мав можливості утримувати дитину або місце проживання його невідоме. 19.06.2015 року стало відомо, що відповідач сплатив частину коштів на утримання сина, тому просять стягнути з нього за період з 01.09.2009 року по 31.12.2014 року 23134 грн. 90 коп. суми сплаченої тимчасової допомоги та слухати справу у їх відсутність.

Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, як це було встановлено в судовому засіданні, відповідач за період з 01.09.2009 року по 31.12.2014 року не сплачував аліменти, а мати дитини отримувала тимчасову допомогу на утримання дитини (а.с.4-23), тому з нього на підставі п.12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 року №189 та ст. 1166 ч.1 ЦК України, виплачена допомога має бути стягнута.

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, п.12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 року №189, ст. 1166 ЦК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради суму сплаченої тимчасової допомоги за період з 01.09.2009 року по 31.12.2014 року 23134 грн. 90 коп., повернення судового збору 1218 грн..

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайсуд протягом десяти днів.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4
Справа № 590/56/16-а
Суддя: Оснач С. В.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 590/56/16-а
Провадження № 2-а/590/5/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

1 лютого 2016 року с. Ямпіль

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області -Оснач С.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ямпільському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подан з дотриманням вимог ст. 105-106 КАСУ України і справа може бути призначена до поперєднього судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАСУ України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 590/56/16 графа 10.2 розділ_____статзвіту

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ямпільському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

Призначити до поперєднього судового засідання на 10.02.2016 р. о 9-30 год.

Направити відповідачеві(ам) копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази ,якими вони обгрунтовуються а також _____________________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Копію ухвали направити сторонам у справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок,в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач
Справа № 591/262/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/262/16-а
Провадження № 2-а/591/90/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 22 січня 2016 року в даній справі у відповідності з вимогами ст. 183-2 КАС України відкрито скорочене провадження. Відповідачу було направлено копію позовної заяви з додатками та запропоновано подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 105-106, 107, 121, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 лютого 2016 року о 13-30 год.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Суддя Клименко А.Я.
Справа № 599/76/16-а
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 599/76/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2016 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Зборівського районного управління юстиції про внесення змін до актового запису ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про внесення змін до актового запису про його народження. Позивач посилається на те, що він народився 04 листопада 1970 року.

19 листопада 1970 року Озернянською сільською радою Зборівського району складений актовий запис про його народження де в графі дата народження зазначено, що він народився 13 листопада 1970 року. В актовому записі про народження допущена помилка, оскільки як видно з свідоцтва про народження, паспорта громадянина України, свідоцтва про одруження він народився 04 листопада 1970 року. Відділ реєстрації актів цивільного стану Зборівського районного управління юстиції відмовив у внесенні відповідних змін.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в актовому записі про народження №58 від 19 листопада 1970р складений Озернянською сільською радою Зборівського району на ОСОБА_1 у графі дата народження вказано 13 листопада 1970 року.

Згідно реєстраційних документів, а саме свідоцтва про народження, копії паспорта громадянина України та свідоцтва про одруження позивач народився 04 листопада 1970 року.

Вказані обставини дають підстави суду для внесення відповідних змін до актового запису про народження.

Керуючись ст.ст.9,12, 160 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Встановити факт неправильності і провести виправлення в актовому записі:

- про народження №58 від 19 листопада 1970р складений Озернянською сільською радою Зборівського району на ОСОБА_1 у графі «дата народження» виправити з «13 листопада 1970 року» на «04 листопада 1970 року».

Відділу реєстрації актів цивільного стану Зборівського районного управління юстиції внести відповідні зміни в актовий запис.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд протягом 10 днів.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-15877/11
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

"20" вересня 2011 р. Справа № 2-а-15877/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці і соціального захисту населення Чортківської РДА , Державного навчального закладу "Чортківського вищого професійного училища" про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування компенсації і доплати як працюючому на території радіоактивного забруднення , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці і соціального захисту населення Чортківської РДА, Державного навчального закладу "Чортківського вищого професійного училища про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування компенсації і доплати як працюючому на території радіоактивного забруднення.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 10 годині 25 хвилин 28 вересня 2011 року за участю осіб складом суду.

Відповідачам в строк до 28 вересня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-15943/11
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

"20" вересня 2011 р. Справа № 2-а-15943/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці і соціального захисту населення Чортківської РДА, Чортківської центральної комунальної районної лікарні про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування компенсації і доплати як працюючому на території радіоактивного забруднення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці і соціального захисту населення Чортківської РДА, Чортківської центральної комунальної районної лікарні про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування компенсації і доплати як працюючому на території радіоактивного забруднення.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 10 годині 20 хвилин 28 вересня 2011 року за участю осіб складом суду.

Відповідачам в строк до 28 вересня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-15870/11
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

"20" вересня 2011 р. Справа № 2-а-15870/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці і соціального захисту населення Чортківської РДА, Державного навчального закладу "Чортківське вище професійне училище" про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування доплати як громадянину , що працює на території радіоактивного забруднення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці і соціального захисту населення Чортківської РДА , Державного навчального закладу "Чортківське вище професійне училище" про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування доплати як громадянину , що працює на території радіоактивного забруднення.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 10 годині 00 хвилин 28 вересня 2011 року за участю осіб складом суду.

Відповідачам в строк до 28 вересня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-15998/11
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"21" вересня 2011 р. Справа № 2-а-15998/11/1916

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1,--

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Позовна заява ОСОБА_1 не в повній мірі відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому її слід залишити без руху.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 вищезазначеного Кодексу до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення таких вимог Закону до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору або документ, який звільняє від сплати такого збору.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 108 названого Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 вересня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду протягом пяти днів з дня отримання її копії..

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-16005/11
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"21" вересня 2011 р. року. Справа № 2-а-16005/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої пенсії та зобовязання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої пенсії та зобовязання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, згідно з ч. 3 цієї статті до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, також додається документ про сплату судовго збору, крім випадкі, коли його не належить сплачувати. В порушення вимог даної норми Закону ОСОБА_1 до позовної заяви не додала квитанцію про сплату судового збору та копії документів.

За таких обставин відповідно до ч. 1 ст. 108 вищевказаного Кодексу позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення цих недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої пенсії та зобовязання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війнизалишити без руху, надавши їй строк до 30 вересня 2011 року для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що у випадку виконання вимог ухвали у визначений судом термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-16050/11
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

"21" вересня 2011 р. Справа № 2-а-16050/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення та визнання дій в недоплаті зазначеної допомоги протиправними

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення та визнання дій в недоплаті зазначеної допомоги протиправними.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 10 годині 40 хвилин 29 вересня 2011 року за участю осіб складом суду.

Відповідачам в строк до 29 вересня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-15827/11
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"28" вересня 2011 р. Справа № 2-а-15827/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:головуючої ОСОБА_1

за участі секретаря Терес М.С.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до відділу освіти Чортківської РДА та Управління праці та соціального захисту населення Чортківської РДА Тернопільської області про стягнення заборгованості та зобовязання вчинити нарахування компенсації і доплати як працюючому на території радіоактивного забруднення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 19.09.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) позивач та відповідач в судове засідання не зявилися;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати;

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною ОСОБА_2 до відділу освіти Чортківської РДА та Управління праці та соціального захисту населення Чортківської РДА Тернопільської області про стягнення заборгованості та зобовязання вчинити нарахування компенсації і доплати як працюючому на території радіоактивного забруднення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 годині 10 жовтня 2011 року у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_1