Справа № 13/225-АП-07/5024
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 р.Справа № 13/225-АП-07/5024

Головуючий в 1 інстанції: Закурін М.К.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Бітова А.І.

суддів Милосердного М.М.

ОСОБА_1

при секретарі Кирницькій О.В.

в звязку з неприбуттям учасників процесу в судове засідання справа розглянута згідно п.2 ч.1 ст. 197 КАС України,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву заступника прокурора Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Херсонської області від 12 червня 2007 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос" до комунального підприємства Каховське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2007 року товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Геліос" звернулося до суду з позовом до комунального підприємства Каховське бюро технічної інвентаризації (далі КП Каховське БТІ) про визнання права власності на нерухоме майно та зобовязання провести його державну реєстрацію.

Постановою господарського суду Херсонської області від 12 червня 2007 року позовні вимоги ТОВ "Геліос" задоволені.

Визнано за ТОВ "Геліос" право власності на магазин промислових товарів, загальною площею 735 кв.м., розташований по проспекту Будівельників, 2-В у м. Каховка Херсонської області.

Зобов'язано КП Каховське БТІ провести державну реєстрацію права власності ТОВ "Геліос" на нерухоме майно - магазин промислових товарів, загальною площею 735 кв.м., розташований по проспекту Будівельників, 2-В у м. Каховка Херсонської області та видати технічну документацію на нього.

16 липня 2009 року до суду надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Херсонської області на вказану постанову, в якій, зокрема міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обгрунтоване тим, що про наявність підстав для оскарження зазначеного рішення прокуратурі області стало відомо під час виконання завдання Генеральної прокуратури України №05-40 вих-153ОКВ від 29 квітня 2009 року у червні 2009 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заступника прокурора Херсонської області, судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч.6 ст. 186 КАС України (у редакції, яка була чинною на час подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження) заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що прокурору стало відомо про наявність підстав для оскарження зазначеного рішення на початку липня 2009 року; апеляційна скарга була складена 13 липня 2009 року, надійшла до суду 16 липня 2009 року.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для поновлення заступнику прокурора Херсонської області процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ч.6 ст. 186 КАС України (у редакції, яка була чинною на час подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження), судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяву заступника прокурора Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Херсонської області від 12 червня 2007 року.

Поновити заступнику прокурора Херсонської області строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду Херсонської області від 12 червня 2007 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос" до комунального підприємства Каховське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: