overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/2841/15
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ:
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"01" лютого 2016 р. справа № 818/2841/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.,
представника заявника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України про розстрочення виконання рішення суду,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.ч.3-4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 3 лютого 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163, 186, 263 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України про розстрочення виконання рішення суду - задовольнити.
Розстрочити державному підприємству "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 22.09.2015 року по справі №818/2841/15 шляхом сплати підприємством коштів рівними частинами по 288908,68 грн. протягом 11 місяців з лютого 2016 року по грудень 2016 року (включно).
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п"яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар
Справа № 817/3143/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа №817/3143/15

27 січня 2016 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРА ПРОД РІВНЕ"
доРівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання дій та бездіяльності протиправними,

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. 165 КАС України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №817/3143/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРА ПРОД РІВНЕ" до Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправними дій та бездіяльності.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МАКРА ПРОД РІВНЕ" з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 818/10/16
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
"22" січня 2016 р. Справа № 818/10/16
Сумський окружний адміністративний суд в складі судді М.М. Шаповала,
за участю секретаря судового засідання - К.Є. Цабека,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3, розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Управління МВС України в Сумській області
про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Управління МВС України в Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди і задовольнити клопотання позивача по справі ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду в звязку з поважними причинами пропуску цього строку.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч.3 і ч. 7 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а її повний текст буде складено протягом пяти днів.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/10/16
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 р. Справа № 818/10/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - М.М. Шаповала,

за участю секретаря судового засідання - К.Є. Цабека,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/10/16

за позовом ОСОБА_1

до Управління МВС України в Сумській області

про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління МВС України в Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено протягом п'яти днів.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/100/16
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
03 лютого 2016 р. Справа №818/100/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить визнати бездіяльність Державної казначейської служби України, що полягає в ненаданні відповіді ОСОБА_1 на запит від 26.12.2015 р., протиправною та зобов'язати Державну казначейську службу України надати ОСОБА_1 відповідь на запит від 26.12.2015 р. щодо черговості виплати по виконавчому листу №577/4380/13-а відповідно до законодавства.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/100/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.
2. Призначити справу до судового розгляду на "17" лютого 2016 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 106.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись колегією у складі трьох суддів.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Л.М. Опімах
З оригіналом згідно
Суддя Л.М. Опімах
Справа № 819/52/16
Суддя: Шульгач М.П.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/52/16

18 січня 2016 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Відділу Держгеокадастру у м. Тернополі, Тернопільської області, Відділу Держземагенства у м. Тернополі, Тернопільської області про визнання незаконними та скасування наказів та зобовязання вчинити дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до -1) Державного агентства земельних ресурсів України, -2) Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, -3) Відділу Держгеокадастру у м. Тернополі, Тернопільської області, -4) Відділу Держземагенства у м. Тернополі, Тернопільської області про визнання незаконними та скасування наказів та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Суд, переглянувши позовну заяву встановив, що позивачем у своїй позовній заяві зазначено чотири відповідача, а тому потрібно додати до позовної заяви чотири копії позовних заяв, крім того до адміністративного позову потрібно долучити документи та їх копії які мають відношення до вирішення даної справи та можуть вплинути на результат вирішення даної справи.

Поскільки позивачем ОСОБА_1 не подано жодної копії позовної заяви та не додано документів до позовної заяви, а отже і не додержано вимоги, встановлені статтею 106 КАС України, а тому відповідно до ст. 108 КАС України справу слід залишити без руху, та надати позивачу достатній строк, для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви до 27 січня 2016 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 819/50/16
Суддя: Шульгач М.П.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/50/16

18 січня 2016 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Відділу Держгеокадастру у м. Тернополі, Тернопільської області, Відділу Держземагенства у м. Тернополі, Тернопільської області про визнання незаконними та скасування наказів та зобовязання вчинити дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до -1) Державного агентства земельних ресурсів України, -2) Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, -3) Відділу Держгеокадастру у м. Тернополі, Тернопільської області, -4) Відділу Держземагенства у м. Тернополі, Тернопільської області про визнання незаконними та скасування наказів та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Суд, переглянувши позовну заяву встановив, що позивачем у своїй позовній заяві зазначено чотири відповідача, а тому потрібно додати до позовної заяви чотири копії позовних заяв, крім того до адміністративного позову потрібно долучити документи та їх копії які мають відношення до вирішення даної справи та можуть вплинути на результат вирішення даної справи.

Поскільки позивачем ОСОБА_1 не подано жодної копії позовної заяви та не додано документів до позовної заяви, а отже і не додержано вимоги, встановлені статтею 106 КАС України, а тому відповідно до ст. 108 КАС України справу слід залишити без руху, та надати позивачу достатній строк, для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви до 27 січня 2016 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 816/42/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2016 рокум. ПолтаваСправа №816/42/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Кременчуцького міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 січня 2016 року звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Кременчуцького міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про скасування наказу №625 о/с в частині звільнення ОСОБА_1, поновлення на посаді, зобов'язання нарахувати та виплатити заробітну плату за період з 07 листопада 2015 року по 17 листопада 2015 року та за час перебування на лікарняному, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 16 січня 2016 року позов залишено без руху в звязку з його невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач, у визначений судом строк, усунув недоліки позову.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/42/16 за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Кременчуцького міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів.

Запропонувати відповідачам, в строк до 11 лютого 2016 року, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Зобовязати відповідачів, в строк до 11 лютого 2016 року, надати до суду всі наявні матеріали, на підставі яких прийнято оспорюваний наказ, належним чином завірену копію наказу від 06 листопада 2015 року №625 о/с, послужного списку ОСОБА_1, довідку про середній заробіток позивача.

Справу розглядати суддею одноособово.

Підготовку справи до судового розгляду проводити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права та обовязки, надіслати сторонам.

Надіслати відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 816/100/16
Суддя: С.А. Іваненко
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

02 лютого 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/100/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Іваненко С.А., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР СНЕК" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР СНЕК" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській област про скасування податкових повідомлень - рішень від 18 серпня 2015 року № /99, № /100.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР СНЕК" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:30 17 лютого 2016 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.А. Іваненко
Справа № 819/37/16
Суддя: Шульгач М.П.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/37/16

18 січня 2016 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Відділу Держгеокадастру у м. Тернополі, Тернопільської області, Відділу Держземагенства у м. Тернополі, Тернопільської області про визнання незаконними та скасування наказів та зобовязання вчинити дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до -1) Державного агентства земельних ресурсів України, -2) Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, -3) Відділу Держгеокадастру у м. Тернополі, Тернопільської області, -4) Відділу Держземагенства у м. Тернополі, Тернопільської області про визнання незаконними та скасування наказів та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Суд, переглянувши позовну заяву встановив, що позивачем у своїй позовній заяві зазначено чотири відповідача, а тому потрібно додати до позовної заяви чотири копії позовних заяв, крім того до адміністративного позову потрібно долучити документи та їх копії які мають відношення до вирішення даної справи та можуть вплинути на результат вирішення даної справи.

Поскільки позивачем ОСОБА_1 не подано жодної копії позовної заяви та не додано документів до позовної заяви, а отже і не додержано вимоги, встановлені статтею 106 КАС України, а тому відповідно до ст. 108 КАС України справу слід залишити без руху, та надати позивачу достатній строк, для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви до 27 січня 2016 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.