overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/3055/15-а
Суддя: Данилів С. В.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/235/27/16
Єдиний унікальний номер № 227/3055/15-а
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29 січня 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого- судді: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення нарахованої, але не виплаченої пенсії та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення нарахованої, але не виплаченої пенсії та відшкодування моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився.

Третя особа, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилася.

На підставі ч. 1 ст.141 КАС України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд заяви слід відкласти, повідомивши учасників процесу про наступне судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст.128, ч.2 ст. 158 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення нарахованої, але не виплаченої пенсії та відшкодування моральної шкоди на 10 год. 00 хв. на 05 лютого 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В. Данилів
Справа № 227/2447/15-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/37/16
Справа № 227/2447/15-а
У Х В А Л А

Імям України

про відкриття провадження у справі

29 січня 2016р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст..ст..105,106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними і призначити попереднє судове засідання на 10:00 05 лютого 2016р. в залі судового засідання Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 05 лютого 2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/10587/15-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

01.02.2016 Провадження № 2а/235/22/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 лютого 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноармійську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Мар»їнському районі Донецької області про визнання неправомірним рішення суб»єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.12.2015 року звернулася до суду з адміністративним позовом до до УПФУ в Мар»їнському районі Донецької області про визнання неправомірним рішення суб»єкта владних повноважень.

01.02.2016 року представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про залишення позову без розгляду згідно до ст. 155 КАС України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладенного, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст.155 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Мар»їнському районі Донецької області про визнання неправомірним рішення суб»єкта владних повноважень залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою , яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя
Справа № 234/1183/16-а
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1183/16-а
Провадження № 2-а/234/44/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та забовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та забовязання вчинити певні дії.

28.01.2016 року позивачем було подано заяву про повернення адміністративного позову до відкриття провадження.

Статтею 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та забовязання вчинити певні дії, необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та забовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в Донецький апеляційний адміністративний суд.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу постановлено і віддруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя:
Справа № 227/3055/15-а
Суддя: Данилів С. В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/235/27/16
Єдиний унікальний номер № 227/3055/15-а
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 січня 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого- судді: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення нарахованої, але не виплаченої пенсії та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення нарахованої, але не виплаченої пенсії та відшкодування моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився.

Третя особа, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилася.

На підставі ч. 1 ст.141 КАС України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд заяви слід відкласти, повідомивши учасників процесу про наступне судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст.128, ч.2 ст. 158 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення нарахованої, але не виплаченої пенсії та відшкодування моральної шкоди на 11 год. 00 хв. на 29 січня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В. Данилів
Справа № 2-а-1763/11
Суддя: Бишов М. В.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2 - а - 1763/11 УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження у справі
«01» 03. 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Бишов М.В.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,
Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183' КАС України справа підлягає розгляду в скороченому провадженні.
У позові ставиться питання про поновлення строку звернення до суду.
Розглянувши доводи позивача про поновлення строку , вважаю їх обгрунтованими , у зв"язку з чим строк звернення до суду підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 107, 1832 КАС України,суддя
Поновити ОСОБА_1 строк звернення дор суду.
Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.
Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідач зобовязаний в строк до 11.03.2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
В разі не подання письмових заперечень та доказів справа буде розглянута за наявними в неї матеріалами.
Суддя
Справа № 2-а-1332/11
Суддя: Бишов М. В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1332/11
про відкриття скороченого провадження у справі
21.02.2011року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Бишов М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,
Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в скороченому провадженні.
У позові ставиться питання про поновлення строку для звернення до суду.
Розглянувши доводи позивача про поновлення строку, вважаю, їх небґрунтованими, у звязку з чим строк звернення до суду не підлягає поновленню.
Провадження у справі слід відкрити в частині позовних вимог в межах 6-ти місячного строку до дня звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 107, 183-2 КАС України, суддя
Строк звернення до суду - поновити.
Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в частині позовних вимог за період 6 місяців до дня звернення до суду.
Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідач зобовязаний в строк до 03.03.2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
В разі не подання письмових заперечень та доказів справа буде розглянута за наявними в неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в частині відмови в поновленні строку звернення до суду до Донецького Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі скарги через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя
Справа № 2-а-1737/11
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №2-а-1737/2011р./19
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та вирішення справи у порядку письмового провадження

17.03.2011 року суду Жовтневого районного суду м. Маріуполя ОСОБА_1., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання виконати певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 28.02.2010 року було відкрито провадження у даній адміністративній справі та відповідачу було надано строк для надання суду заперечень проти позову.

У наданий судом строк відповідачем були надані заперечення проти позову в яких заявлено клопотання про розгляд та вирішення справи у відсутність його представника.

Від позивача також надійшла заява про розгляд та вирішення справи в її відсутність.

Згідно ч.3 ст. 122 КАС України якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи в їх відсутність, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання виконати певні дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 31.03.2011 року.

Суддя
Справа № 2-а-3779/11
Суддя: Бишов М. В.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3779/11
про відкриття скороченого провадження у справі
27.04.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Бишов М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,
Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в скороченому провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 107, 183-2 КАС України, суддя
Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії в чатині позовних вимог за період 6 місяців до дня звернення до суду.
Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідач зобовязаний в строк до 06.05.2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
В разі не подання письмових заперечень та доказів справа буде розглянута за наявними в неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 221/5371/15-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С., розглянувши справу за позовом Управління соціального захисту населення Волноваської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надмірно одержаних коштів,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2016 року з Волноваського районного суду Донецької області надійшла вказана адміністративна справа.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ст. 22 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються та адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленого цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Волноваської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надмірно одержаних коштів прийняти до провадження Селидівського міського суду Донецької області.

По справі призначити по справі судове засідання на 16 лютого 2016 року о 10 годині 20 хвилин.

По час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Справа № 234/1308/16-а
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1308/16-а
Провадження № 2-а/234/51/16
УХВАЛА

І МЕНЕ М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1до Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними ,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2016 року до Краматорському міського суду надійшов адміністративний ОСОБА_1до Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними.

29.01.2016 на адресу суду була надана заява позивача про повернення позову.

Відповідно до ст. 108 ч .3 п. 2 КАС України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1до Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою в суд, якщо припинять існувати обставини, які стали підставою для повернення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ухвалу винесено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа № 227/2457/15-а
Суддя: Данилів С. В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/235/28/16
Єдиний унікальний номер № 227/2457/15-а
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 січня 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого- судді: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення нарахованої, але не виплаченої пенсії та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення нарахованої, але не виплаченої пенсії та відшкодування моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився.

Третя особа, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилася.

На підставі ч. 1 ст.141 КАС України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд заяви слід відкласти, повідомивши учасників процесу про наступне судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст.128, ч.2 ст. 158 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення нарахованої, але не виплаченої пенсії та відшкодування моральної шкоди на 09 год. 00 хв. на 29 січня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В. Данилів