Справа № 815/7208/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/7208/15
УХВАЛА

25 січня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Вітер А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вегалайт» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митних декларацій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вегалайт» (далі - Позивач, або - ТОВ «Вегалайт») до Одеської митниці ДФС (далі - Відповідач) про визнання протиправними та скасування рішень Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №500060006/2015/000081/2 від 24.11.2015 року, №500060006/2015/000083/2 від 27.11.2015 року, № 500060006/2015/000089/2 від 08.12.2015 року, №500060006/2015/000094/2 від 15.12.2015 року, карток відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів через митний кордон України №500060006/2012/00122 від 24.11.2015 року, №500060006/2015/00124 від 27.11.2015 року, №500060006/2015/00131 від 08.12.2015 року, №500060006/2015/00136 від 15.12.2015 року.

19 січня 2016 року ухвалою суду за клопотанням представника відповідача зупинено провадження по вказаній справі до 25.02.2016 року у зв'язку необхідністю підготовки та надання до суду представником відповідача письмових заперечень та додаткових письмових доказів, витребуваних ухвалою суду від 13 січня 2016 року.

22 січня 2016 року до суду надійшла заява представника позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Одеській митниці ДФС перераховувати надані ТОВ «Вегалайт» по митним деклараціям № 500060006/2015/011263 від 24.11.2015 року, № 500060006/2015/011502 від 27.11.2015 року, № 500060006/2015/012088 від 08.12.2015 року, № 500060006/2015/012542 від 15.12.2015 року, № 500060006/2015/012988 від 23.12.2015 року фінансові гарантії у вигляді внесення грошової застави загальним розміром 730970,46 гривень з рахунку митного органу до державного бюджету у якості митних платежів, до розгляду справи № 815/7208/15 та набрання рішення суду законної сили.

Ухвалою суду від 22 січня 2016 року було призначене судове засідання з розгляду зазначеного клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову на 25 січня 2016 року.

В судове засідання представники позивача та відповідача не з'явились, про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином та своєчасно. Жодних клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи у відсутність представників до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що причина неявки учасників процесу в судове засідання є не поважною та можливим вирішити питання щодо поновлення провадження у їх відсутність.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не здійснювалося.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З метою розгляду клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суд дійшов до висновку про поновлення провадження по справі № 815/7208/15.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 815/7208/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вегалайт» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митних декларацій - поновити.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Стеценко О.О.