Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 квітня 2013 року м. Київ В/800/1565/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л.,

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.03.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.09.2010 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2011 року, в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.03.2013 року постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.09.2010 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2011 року залишено без змін.

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_1 про неоднакове застосування норм закону.

Відповідно до статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 цього Кодексу перевіряє відповідність заяви вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Згідно з частиною першою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Проте, в порушення наведеної норми процесуального права скаржником подано про неоднакове застосування норм закону, а не заяву про перегляд судового рішення.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви мають бути додані копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте, всупереч вимогам вказаних норм процесуального права заявником не зазначено та не надано копій різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Відповідно до статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України заявник повідомляється про недоліки поданої ним заяви про перегляд судового рішення та йому надається строк на їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Повідомити ОСОБА_1 про недоліки поданої заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.03.2013 року та встановити строк на їх усунення - 20 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз