Справа № 161/19108/15-а
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/34/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань - Ковальчук А.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2015 року Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на підставі заяв відповідача від 17.06.2014 р., 08.12.2014 р. йому було призначено субсидію для часткового відшкодування витрат по оплаті за житлово-комунальні послуги, якою він користувався з червня 2014 року по травень 2015 року. При проведенні перевірки соціальними інспекторами департаменту з'ясовано, що відповідач не задекларував наявність у володінні племінника ОСОБА_3 квартири за адресою: АДРЕСА_2, що призвело до надання відповідачу субсидії в сумі 6528,93 грн., на яку він не мав права. Відповідачу було запропоновано повернути кошти, однак станом на день звернення з позовом до суду такі кошти не сплачені.

Просить суд, стягнути з ОСОБА_2 в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради 6528,93 грн. надміру виплачених коштів за призначеними житловими субсидіями.

Представник позивача Теслюк Н.М. подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, вказав, що кошти вже були ним сплачені, а тому підстав стягувати ще раз з нього зазначену суму немає.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що на підставі заяв ОСОБА_2 від 17.06.2014 року та 08.12.2014 року йому було призначено субсидію для часткового відшкодування витрат по оплаті за житлово-комунальні послуги в квартирі АДРЕСА_1, якою він користувався з червня 2014 року по травень 2015 року (а.с.3,5).

Відповідно до пункту 5 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року №848, субсидія не призначається, якщо власник (співвласник) житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок, та особи, які зареєстровані разом з ним у житловому приміщенні (будинку) мають у своєму володінні чи володінні їх дружин (чоловіків, неповнолітніх дітей) у сукупності більше ніж одне житлове приміщення (будинок), загальна площа яких не перевищує встановлені норми володіння чи користування загальною площею житла (21 кв.м на власника (наймача) і кожного зареєстрованого в жиловому приміщенні та додатково 10,5 кв. м на всіх зареєстрованих.

В поданих до заяви деклараціях про доходи та майновий стан особи, яка звернулася за призначенням житлової субсидії в Розділі 3 «Відомості про житлові приміщення, що перебувають у власності або володінні членів сім'ї (зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку), або дружини (чоловіка, неповнолітніх дітей)» ОСОБА_2 зазначив, що в осіб, які проживають разом з ним за вказаною у декларації адресою, «власного житла немає» (а.с. 4,6).

Актом №1219 від 07.10.2015 року за результатами перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявником для призначення державних соціальних виплат виявлено не задеклароване відповідачем, наявне у власності племінника ОСОБА_3 житло - квартира загальною площею 29,4 кв.м., зар. 0 ос., за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 7).

Таким чином, відповідачем при подачі декларації та заяви про призначення субсидій було приховано факт наявності в його племінника на праві власності квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Рішенням Департаменту соціальної політики Луцької міської ради №1/21-144 від 16.10.2015 року про визначення обсягу надміру виплачених коштів у вигляді житлових субсидій, визначено обсяг надміру виплачених відповідачу коштів в розмірі 6528,93 грн. (а.с. 10).

Разом з тим, з наданих відповідачем в судовому засіданні квитанцій вбачається, що вказана сума надміру отриманих коштів ОСОБА_2 повернута на рахунок Департаменту соціальної політики, а саме: відповідно до квитанції від 16.12.2015 року на суму 4250 грн., відповідно до квитанцій від 05.01.2016 року на суми 2280 грн.

Тобто, заборгованість відсутня, надмірно виплачені кошти у вигляді житлових субсидій сплачено.

А тому, позивач втратив право вимоги щодо повернення надмірно сплачених коштів внаслідок задоволення цих вимог відповідачем в повному обсязі після пред'явлення позову. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 7, 9, 10, 71, 99, 100, 158, 160, 161-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів -- відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій