Справа № 1/105/08/5016
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2010 р.Справа № 1/105/08/5016

Категорія:Головуючий в 1 інстанції:

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Кравця О.О. та Осіпова Ю.В..

при секретарі Руденко І.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву приватного підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Миколаївської області від 18 березня 2008 року по справі за адміністративним позовом прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2008 року прокурор Ленінського району м. Миколаєва звернувся до суду в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення нарахованих сум фінансових санкцій в розмірі 1700 грн..

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 18 березня 2008 року позовні вимоги прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті задоволено повністю. Стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України через Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головавтотрансінспекції у Миколаївській області штраф у розмірі 1700 гривень.

09 жовтня 2009 року відповідачем подано до суду апеляційну скаргу, в якій міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови суду.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження постанови в заяві ПП ОСОБА_1 зазначається, що оскільки судом першої інстанції було порушено строки виготовлення повного тексту судового рішення, відповідач був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу вчасно. Таким чином ПП ОСОБА_1 пропущено строк апеляційного оскарження судового рішення з поважних причин.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви відповідача, судова колегія приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою сторони чи іншої особи, у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був присутнім в судовому засіданні 18 березня 2008 року. Будь-які документи, що підтверджують факт отримання копії оскаржуваної постанови суду апелянтом до вказаного ним строку в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин причини пропуску відповідачем строку на подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції є поважними, у звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 102, ч. 6 ст. 186 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Заяву приватного підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Миколаївської області від 18 березня 2008 року задовольнити.

Поновити приватному підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Миколаївської області від 18 березня 2008 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя
Судді