Справа № 805/4719/15-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 лютого 2016 р. Справа №805/4719/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.

при секретарі судового засідання Карпенко А.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі довіреностей,

представника третьої особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

20 жовтня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (далі позивач або ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля») до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області (далі відповідач або УПФУ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі третя особа або Відділ), в якому позивач просив:

- визнати протиправними дії УПФУ щодо перерозподілу грошових коштів у розмірі 9 353 005,62 грн., сплачених відповідно до Угоди від 01 червня 2012 року № 2/10 в рахунок погашення заборгованості з витрат по відшкодуванню витрат на доставку та виплату пенсій, призначених у відповідності до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з 01 листопада 2011 року по 01 лютого 2012 року;

- зобовязати УПФУ зарахувати грошові кошти у розмірі 9 353 005,62 грн., сплачені відповідно до Угоди від 01 червня 2012 року № 2/10 в рахунок погашення заборгованості з витрат по відшкодуванню витрат на доставку та виплату пенсій, призначених у відповідності до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», в рахунок погашення заборгованості за постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2012 року по справі № 2а/0570/3617/2012;

- зобовязати УПФУ внести відповідні зміни в картку особового рахунку ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» в частині відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Під час судового розгляду зясовано, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року виконавчий лист, виданий у справі № 2а/0570/3617/2012, визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року апеляційна скарга на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року залишена без руху із наданням апелянту пятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Станом на 01 лютого 2016 року ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року не набрала законної сили у звязку з її оскарженням в апеляційному порядку.

У звязку з цим представником позивача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, а саме: такого, що набрало законної сили, судового рішення з питання визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа у справі № 2а/0570/3617/2012.

Представники відповідача проти цього не заперечували.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Рішення у справі має бути обґрунтованим, тобто повинно ухвалюватися на підставі повного і всебічного зясування обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, що передбачено ч. ч. 1, 3 ст. 159 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що надане представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 51, 71, 133, 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 805/4719/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до надання суду такого, що набрало законної сили, судового рішення з питання визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа у справі № 2а/0570/3617/2012.

3. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні.

4. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.

Суддя Кравченко Т.О.