Справа № 2а-9318/10/1370
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9318/10/1370

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

28 січня 2016 року Справа № 2а-9318/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Гавірко О.О.,

заявник (відповідач) не прибув,

представник позивача (стягувач) не прибув,

правонаступник (відповідач) не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Львіввугілля» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі до ДП «Львіввугілля» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду 18.01.2016 року за вх. № 981 звернувся т.в.о. Генерального директора Державного підприємства «Львіввугілля» (далі - ДП «Львіввугілля») із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: просив здійснити заміну сторони (боржника) виконавчого провадження у справі № 2а-9318/10/1370 за зобов'язаннями ДП «Львіввугілля» перед Управлінням Пенсійного фонду України в Сокальському районі в частині стягнення з ДП «Львіввугілля» заборгованості відокремленого підрозділу «Шахта «Візейська» в сумі 136939,38 грн. правонаступником - Державним підприємством «Шахта «Візейська» (далі - ДП «Шахта «Візейська»).

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що з врахуванням того, що ДП «Шахта «Візейська» виділено зі складу ДП «Львіввугілля», таке є самостійною юридичною особою та правонаступником усіх майнових прав та обов'язків ДП «Львіввугілля» в частині тих, що пов'язані з діяльністю відокремленого підрозділу «Шахта «Візейська», згідно з розподільчим балансом, заявник не може виступати боржником у ВП № 39035849 в частині стягнення заборгованості в сумі 136939,38 грн. за виконавчим листом № 2а-9318/2010, виданим 01.12.2010 року Львівським окружним адміністративним судом про стягнення 606380,45 грн. з Державного підприємства «Львіввугілля». З врахуванням викладеного, в порядку ст. 264 КАС України, заявник просив здійснити заміну боржника у вказаному виконавчому провадженні його правонаступником.

Представник заявника у судове засідання не прибув, через канцелярію суду 28.01.2016 року за вх.. № 149ел надійшло клопотання про розгляд заяви без участі уповноваженого представника, крім того, вказану заяву підтримав повністю, просив задовольнити.

Представник позивача (стягувача) УПФ України у Сокальському районі уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Через канцелярію суду 28.01.2016 року за вх. № 156ел. надійшло клопотання від про розгляд справи без участі представника УПФ України в Сокальському районі Львівської області. Крім того, повідомив, що позивач погоджується з заміною сторони (боржника) виконавчого провадження у справі.

Правонаступник – ДП «Шахта «Візейська» у судове засідання не прибув, через канцелярію суду 28.01.2016 року за вх. № 150ел. надійшло клопотання про розгляд заяви без участі уповноваженого представника, крім того, не заперечив проти заміни сторони (боржника) виконавчого провадження у справі.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд з'ясував обставини, якими обґрунтовуються вимоги заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні, а також ті, які мають інше значення для його вирішення, повно, всебічно та об'єктивно дослідив докази та вирішуючи таку, керується наступним.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 08.11.2010 року у справі № 2а-9318/10/1370 адміністративний позов УПФ України у Сокальському районі задоволено повністю та стягнуто з ДП «Львіввугілля» на користь УПФ України у Сокальському районі заборгованість в сумі 606380,45 грн.

На виконання вказаної постанови Львівським окружним адміністративним судом 01.12.2010 року видано виконавчий лист № 2а-9318/2010.

До матеріалів справи долучено копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.07.2013 року ВП № 39035849.

Наказом Міністерства вугільної промисловості України № 532 від 16.12.2010 року «Про створення шляхом виділу державного підприємства «Шахта «Візейська» створено ДП «Шахта «Візейська» шляхом виділення із складу ДП «Львівугілля» відокремленого підрозділу «Шахта «Візейська».

Відповідно до п. 8 вищевказаного наказу, ДП «Шахта «Візейська» є правонаступником всіх майнових прав та обов'язків ДП «Львівугілля», пов'язаних з діяльністю його відокремленого підрозділу «Шахта «Візейська» згідно з розподільчим балансом. Слід зазначити, що такий долучено до матеріалів справи

Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 83 від 10.02.2015 року «Про внесення змін до наказу Мінвуглепрому від 16.12.2010 року № 532», п. 8 викладено у наступній редакції: «Установити, що ДП «Шахта «Візейська» є правонаступником прав та обов'язків ДП «Львіввугілля», пов'язаних з діяльністю його відокремленого підрозділу «Шахта «Візейська», згідно з розподільчим балансом, а також у частині забезпечення соціальних гарантій, передбачених Гірничим законом України та Галузевою угодою"

Також, статус підприємства як окремої юридичної особи зафіксовано у розділі 3 Статуту ДП «Шахта «Візейська», а саме: підприємство є юридичною особою та правонаступником прав і обов'язків ДП «Львіввугілля», пов'язаних з діяльністю його відокремленого підрозділу «Шахта «Візейська».

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 Цивільного кодексу України).

Принцип самостійної юридичної відповідальності юридичної особи закріплено ч. 1 ст. 96 Цивільного кодексу України, а саме: юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що 18.02.2015 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про державну реєстрацію юридичної особи - ДП «Шахта «Візейська», що є правонаступником прав та обов'язків ДП «Львіввугілля», пов'язаних з діяльністю його відокремленого підрозділу «Шахта «Візейська», суд дійшов висновку, що вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження щодо частини вимог є обґрунтованою, таку слід задовольнити та здійснити заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-311/2011 з ДП «Львіввугілля» на ДП «Шахта «Візейська» в частині стягнення з ДП «Львіввугілля» заборгованості відокремленого підрозділу «Шахта «Візейська» в сумі 229651,74 грн.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 167, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд -

у х в а л и в :

1. Заяву Державного підприємства «Львіввугілля» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2.Замінити боржника у виконавчому провадженні № 39035849 щодо примусового виконання судового рішення за виконавчим листом № 2а-9318/2010, виданим 01.12.2010 року Львівським окружним адміністративним судом у справі № 2а-9318/10/1370 в частині стягнення заборгованості в сумі 136939 (сто тридцять шість тисяч дев’ятсот тридцять дев’ять) грн. 38 коп. з Державного підприємства “Львіввугілля” (Львівська область, м. Сокаль, вул. Б. Хмельницького, 26; ЄДРПОУ 32323256) на Державне підприємство “Шахта “Візейська” (Львівська область, Сокальський район, с. Сілець, присілок Солтиси, 753; ЄДРПОУ 39646625).

3.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а також державному виконавцю.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Грень Н.М.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.02.2016 року.