Справа № 2а-10787/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

09.10.2013 р. № 2а-10787/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва головуючого судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Данилишина В.М., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства України з надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи про визнання звільнення незаконним, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.10.2011 року у справі № 2а-10787/11/2670 було задоволено та залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 до МНС України про визнання звільнення незаконним, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.04.2013р. постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.11.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2012р. у справі № 2а-13870/12/2670 залишено без змін.

Через канцелярію суду надійшло подання Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою від 30.09.2013р. призначене судове засідання щодо розгляду подання про заміну сторони виконавчого провадження на 09.10.2013р.

У судове засідання 09.10.2013р. сторони не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, суд з підстав, визначених ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшов до висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши подання про заміну сторони виконавчого провадження, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, з огляду про наступне.

На виконання постанови у справі № 2а-10787/11/2670 видано виконавчий лист.

Постановою відділу від 07.11.2011 ВП № 29666102 відкрито виконавче провадження. Копії постанов направлено боржнику до виконання та стягувачу для відома. Рішення суду боржником не виконано.

Листом від 18.07.2013 № 08-1058/01 Державної служби України з надзвичайних ситуацій повідомлено відділ про зміну найменування боржника, а саме: Указом Президента України від 09.12.2011 р. № 1085/2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» з метою оптимізації системи центральних органів виконавчої влади, усунення дублювання їх повноважень, забезпечення скорочення чисельності управлінського апарату та витрат на його утримання, підвищення ефективності державного управління та відповідно до пункту 15 частини першої статті 106 Конституції України постановлено, зокрема, утворити Міністерство надзвичайних ситуацій України, Державну службу гірничого нагляду та промислової безпеки України, Державне агентство України з управління зоною відчуження, Державну інспекцію техногенної безпеки України, реорганізувавши Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи.

Указом Президента від 24.12.2012 № 726 «Про деякі заходи з оптимізації системи центральних органів виконавчої влади» постановлено утворити, зокрема, Державну службу України з надзвичайних ситуацій, реорганізувавши Міністерство надзвичайних ситуацій України та Державну інспекцію техногенної безпеки України.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження правонаступником.

Керуючись положеннями ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником в адміністративній справі № 2а-10787/11/2670 задовольнити.

2. Замінити у виконавчому листі № 2а-10787/11/2670, виданому 21.10.2011р., боржника - Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи на Державну службу України з надзвичайних ситуацій

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Качур І.А.

Судді Келеберда В.І.

Данилишин В.М.