Справа № 804/2954/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2016 року м. Київ К/800/52503/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статтей 17, 20, 210, 211, Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року у справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 12 листопада 2014 року № Ф-, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12 січня 2015 року № , визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12 листопада 2014 року № , визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12 листопада 2014 року № , визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 10 лютого 2015 року № 73-11,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 18 січня 2016 року для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2015 року, 18 січня 2016 року скаржник, в межах встановленого судом строку, подав до Вищого адміністративного суду України клопотання про виправлення вказаних в ухвалі недоліків, однак недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2015 року не усунув, а саме:

- не сплатив судовий збір у визначеному законом розмірі;

- не надав оформлений належним чином документ, який підтверджує повноваження особи, що видала довіреність особі, яка підписала касаційну скаргу.

Враховуючи викладене касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року у справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 12 листопада 2014 року № Ф-, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12 січня 2015 року № , визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12 листопада 2014 року № , визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12 листопада 2014 року № , визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 10 лютого 2015 року № 73-11, з доданими до неї матеріалами, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя Вищого

адміністративного І.Я. Олендер

суду України