overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/1371/14-а
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 819/1371/14-a

02 лютого 2016 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 4543,33 грн. та пені у розмірі 123,76 грн.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року в задоволенні адміністративно позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2015 року постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року скасовано та прийнято нову, якою позов задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції у розмірі 4543,33 грн. та пеню у розмірі 123,76 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2016 року постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2015 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Адміністративна справа надійшла до Тернопільського окружного адміністративного суду 01 лютого 2016 року та у відповідності до Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для розгляду судді Чепенюк О.В.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 819/1371/14-а за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Зобов'язати сторін надати суду до судового засідання письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням висновків, викладених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2016 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя Чепенюк О.В.

Копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.
Справа № 820/11996/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Зінченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про повернення судового збору по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова до Державного підприємства "Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро Інституту проблем машинобудування ім.А.М. Підгорного" Національної академії наук України про стягнення суми боргу , -

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова з адміністративним позовом до Державне підприємство "Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро Інституту проблем машинобудування ім.А.М. Підгорного" Національної академії наук України про стягнення суми боргу.

Ухвалою від 12.01.2016 року Харківський окружний адміністративний суд повернув позовну заяву позивачу.

Зважаючи на вищенаведене, позивач звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 89 Кодексу адміністративного судочинства України судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі повернення позовної заяви позивачу.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість вказаної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.89 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про повернення судового збору - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/241/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

02.02.2016р. № 820/241/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Приватного сільськогосподарського підприємства "Горизонт", ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора Золочівського районного управління юстиції Харківської області Мальцевої Марини Володимирівни, Головного управління Держземагенства у Харківській області, третя особа: ОСОБА_5, про визнання дій незаконними, визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому з урахуванням зменшення розміру позовних вимог просять суд:

- скасувати рішення Реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області Мальцевої Марини Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 16341095 від 08.10.2014 року, яке прийняте о 15:50:08 часу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Горизонт", ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора Золочівського районного управління юстиції Харківської області Мальцевої Марини Володимирівни, Головного управління Держземагенства у Харківській області, третя особа: ОСОБА_5, про визнання дій незаконними, визнання незаконними та скасування рішень.

2. Зобов'язати відповідачів надати до суду у строк до 01.03.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 820/241/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

02.02.2016р. № 820/241/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Приватного сільськогосподарського підприємства "Горизонт", ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора Золочівського районного управління юстиції Харківської області Мальцевої Марини Володимирівни, Головного управління Держземагенства у Харківській області, третя особа: ОСОБА_4, про визнання дій незаконними, визнання незаконними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2016 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Горизонт", ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора Золочівського районного управління юстиції Харківської області Мальцевої Марини Володимирівни, Головного управління Держземагенства у Харківській області, третя особа: ОСОБА_4, про визнання дій незаконними, визнання незаконними та скасування рішень.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Горизонт", ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора Золочівського районного управління юстиції Харківської області Мальцевої Марини Володимирівни, Головного управління Держземагенства у Харківській області, третя особа: ОСОБА_4, про визнання дій незаконними, визнання незаконними та скасування рішень.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 01.03.2016 р. о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3, 2й пов., каб. 22.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 822/4835/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4835/15
У Х В А Л А

27 січня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.К. Ковальчук, розглянувши заяву державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

26.01.2016 року державна податкова інспекція у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №822/4835/15.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст.ст. 165, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на 02.02.2016 р. о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 821/3761/15-а
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 лютого 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/3761/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за позовом Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Херсонській області до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський промисловий союз" про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

10 грудня 2015 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Херсонській області до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський промисловий союз" з позовними вимогами про зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача 02 лютого 2016 року подав до суду клопотання про зупинення провадження по даній справі, в зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник відповідача 02 лютого 2016 року подав до суду клопотання про проведення удового засідання призначеного на 02 лютого 2016 року в порядку письмового провадження.

Третя особа в судове засідання не прибула, явку уповноваженого представника не забезпечила, судова кореспонденція, яка направлена на адресу третьої особи, повернута до суду з відміткою відповідальної особи поштового зв'язку: "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення третьої особи належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 128, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 821/3761/15-а до « 16» лютого 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 809/4466/15
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" лютого 2016 р. Справа № 809/4466/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Черепія П.М.

при секретарі судового засідання Дубінській І.В.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Реєстраційної служби Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області

про визнання протиправними та скасування рішень №№27060751, 27060295 від 14.12.2015 та зобов'язання до вчинення дій,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати рішення Реєстраційної служби Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області №№ 27060751, 27060295 від 14.12.2015 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Зобов'язати Реєстраційну службу Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області здійснити реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: корівник, що знаходиться по АДРЕСА_1 та свинарник, що знаходиться по АДРЕСА_2.

Стягнути з Реєстраційної служби Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 4 872 грн. (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві гривні) за ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Черепій П.М.

Постанова буде складена в повному обсязі 08.02.2016 року.
Справа № 809/4444/15
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" лютого 2016 р. Справа № 809/4444/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Черепія П.М.

при секретарі судового засідання Дубінській І.В.

за участю сторін:

представника позивача: Василащук Н.М.,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Домобудівник"

до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі

про визнання дій протиправними та скасування розрахунків,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Черепій П.М.

Постанова буде складена в повному обсязі 08.02.2016 року.
Справа № 810/24/16
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 лютого 2016 року 810/24/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., при секретарі судового засідання Гузік М.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" до Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа - голова комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСЕРВІС ЕНД ТРЕЙД" Палієнко Максим Вікторович , про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" звернулось до суду з позовом до Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської обалсті, третя особа - голова комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСЕРВІС ЕНД ТРЕЙД" Палієнко Максим Вікторович, про відміну державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСЕРВІС ЕНД ТРЕЙД" ().

Ухвалою від 06.01.2016 Київський окружний адміністративний суд витребував від Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції копії документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСЕРВІС ЕНД ТРЕЙД", що стосуються припинення юридичної особи, а також письмові пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу рішення про реєстрацію припинення вказаної юридичної особи, встановив строк для надання доказів - до 02.02.2016, однак, реєстраційна служба в установлений судом строк витребувані судом докази не подала.

Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати (ПОВТОРНО) від Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області:

письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу рішення про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСЕРВІС ЕНД ТРЕЙД" ();

копії документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСЕРВІС ЕНД ТРЕЙД", що стосуються припинення юридичної особи.

Обов'язок з надання доказів покласти персонально на керівника Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Витребувані судом докази надати у термін до 19 лютого 2016 року.

3. Попередити керівника Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про відповідальність за невиконання вимог суду у вигляді штрафу у розмірі штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

3. Копію ухвали надіслати до Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волков А.С.