Справа № 2а-0870/706/11
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 березня 2011 року Справа № 2а-0870/706/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

при секретарі Петрусь Д.К.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 виробничого кооперативу «Садове»

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України

про скасування постанови ВП №18809744 від 15.12.2010 про закінчення виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 виробничий кооператив «Садове» звернувся до адміністративного суду з вимогами щодо скасування Постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ВП № 18809744 від 15.12.2010 про закінчення провадження з виконання Постанови Господарського суду Запорізької області від 02.02.2009 по адміністративній справі №4/27/09-АП.

В судове засідання представник відповідача не з`явився до суду 28.03.2011 надав клопотання (вих. .№ 9634) про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів які мають суттєве значення для вирішення справи по суті, та клопотання просив розглянути без його участі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання представника відповідача являється обґрунтованим, суд - для всебічного та обєктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, провадження у справі №2а-0870/706/11 за позовом ОСОБА_1 виробничого кооперативу «Садове» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України про скасування постанови ВП №18809744 від 15.12.2010 про закінчення виконавчого провадження зупинити до 04.04.2011 до 09 год.30 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак

04 квітня 2011 року 09:30