Справа № 2-а-1657/10/1522
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2011 р.Справа № 2-а-1657/10/1522

Категорія:2Головуючий в 1 інстанції: Нікітіна С.Й.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді -ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду заяву Виконавчого комітету Одеської міської ради про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2010 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Средньофонтанський»до Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконними та скасування окремих положень нормативно правового акту органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИЛА:

04 березня 2010 року, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконними та скасування окремих положень нормативно правового акту органу місцевого самоврядування.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2010 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач, звернувся до Одеського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, згідно чинного законодавства.

Свої вимоги щодо визнання причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною та поновлення строку для подання апеляційної скарги заявник обґрунтовує тим, що постанову Приморського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2010 року отримав лише 22 листопада 2010 року про що свідчить штамп Виконавчого комітету Одеської міської ради на супровідному листі суду першої інстанції.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що означена заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи постанову суду першої інстанції від 02 листопада 2010 року відповідач отримав 22 листопада 2010 року, заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, та а апеляційну скаргу відповідачем була подана лише 21 грудня 2010 року, тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду.

Позивачем не надано доказів і невмотивовано причини пропуску строку.

Відповідно ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для поновлення Виконавчому комітету Одеської міської ради пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст.186 КАС України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви Виконавчого комітету Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2010 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Средньофонтанський»до Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконними та скасування окремих положень нормативно правового акту органу місцевого самоврядування - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючийсуддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3