Справа № 318/2209/15-а(8-а/318/1/2015)
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 січня 2016 року м. Київ К/800/54127/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги державного підприємства "сільсько-господарське підприємство "Запорізьке" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 24 грудня 2013 року у справі за позовом комунального підприємства "Агрознам'янка" до Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації, голови Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації, управління Держземагенства у м. Енергодар Запорізької області, треті особи: фермерське господарство "Діана", фермерське господарство "Овен", фермерське господарство "Фаворит", ОСОБА_1, ОСОБА_2, державне підприємство "сільсько-господарське підприємство "Запорізьке" про визнання дій, бездіяльності і рішень протиправними, скасування державних актів та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року, ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03 вересня 2015 року - скасовано та постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні заяви державного підприємства «сільськогосподарське підприємство «Запорізьке» про перегляд постанови Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 24 грудня 2013 року у справі №2-а-570/2011 (пров. 2-а/318/1/2013) за нововиявленими обставинами - відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухваленого у справі судового рішення, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

При прийнятті вказано рішення, колегія суддів апеляційного суду вказала, що зі змісту заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами вбачається, що підставою для звернення стала істотна обставина, що не була і не могла бути відома особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, а саме ухвала Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2015 року, в якій було висловлено правову позицію щодо розгляду справ у подібних із даною справою правовідносинах за правилами цивільного судочинства.

Разом з тим, як вірно вказав суд апеляційної інстанції, що за своєю юридичною суттю зазначені заявником обставини не є нововиявленими, оскільки не вважаються нововиявленими нові обставини, які виявлені після ухвалення судом рішення, а також зміна правової позиції суду в інших подібних справах.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити державному підприємству "сільсько-господарське підприємство "Запорізьке" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України С.Я.Чалий