Справа № 815/31/16
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/31/16
УХВАЛА

29 січня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ВМС України в Одеській області (ліквідаційна комісія), Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Головного управління національної поліції в Одеській області, УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду, 04 січня 2016 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ВМС України в Одеській області (ліквідаційна комісія), Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Головного управління національної поліції в Одеській області про:

- визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ВМС України в Одеській області № 1293 о/с від 04.11.2015 щодо звільнення зі служби підполковника міліції ОСОБА_1, начальника сектору організації реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ ГУМВС України в Одеській області,

- зобовязання ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області та Головного управління національної поліції в Одеській області розглянути рапорт ОСОБА_1 поданий через канцелярію про звільнення за п. 64 з (у звязку з переходом у встановленому порядку на роботу (службу) в інші міністерства, центральні органи виконавчої влади (установи, організації) згідно до Положення, у звязку з власноручно написаним рапортом, в якому виявив бажання проходити службу в поліції,

- зобовязання МВС України, Національної поліції України та Головного управління національної поліції в Одеській області поновити в поліції ОСОБА_1 на посаді рівнозначній начальника сектору організації реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ ГУМВС України в Одеській області і з урахуванням спеціального звання підполковник, вимог до освітньо-кваліфікаційного рівня, напряму підготовки (спеціальності), досвіду служби, рівня професійної компетентності,

- стягнення солідарно з ГУМВС України в Одеській області (ліквідаційна комісія), УДАІ ГУМВС України в Одеській області (ліквідаційна комісія), МВС України, Національної поліції України та Головного управління національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 заборгованість з грошового забезпечення з 06.11.2015 по момент поновлення.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 06 січня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ВМС України в Одеській області (ліквідаційна комісія), Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Головного управління національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та зобовязання вчинити дії залишено без руху.

28.01.2016 року позивачем надано до суду уточнений адміністративний позов.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Водночас, всупереч ч. 4 ст. 106 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 не містить підпису позивача.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення позовної заяви та надання її до суду у відповідній кількості екземплярів.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ВМС України в Одеській області (ліквідаційна комісія), Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Головного управління національної поліції в Одеській області, УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та зобовязання вчинити дії.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Вовченко