Справа № 815/5978/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5978/15
УХВАЛА

28 січня 2016 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Суддів Кравченко М.М.

ОСОБА_1

За участю секретаря Пархоменко І.П.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреністю

Від відповідачів:

Від Міністерства освіти і науки України: не зявився

Від Заступника Міністра освіти й науки України ОСОБА_4: не зявився

Від Одеського національного медичного університету: не зявився

Від Інституту молекулярної біології і генетики: не зявився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства освіти і науки України, Одеського національного медичного університету, заступника Міністра освіти й науки України ОСОБА_4, зацікавлена особа Інститут молекулярної біології і генетики про визнання протиправними та скасування розпорядження та наказу в частині позовних вимог,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна позовна заява (з урахуванням уточнення позовних вимог від 12.12.2015 року) ОСОБА_2, в якій позивач просить суд визнати протиправними дії заступника Міністра освіти й науки України з надання перекрученої інформації стосовно висновків Харківського спеціалізованого медико-генетичного центру на адресу атестаційної колегії МОН України від 23 вересня 2014 року; визнати протиправними дії заступника Міністра освіти й науки України - ОСОБА_4, з надсилання на додатковий розгляд дисертаційної роботи ОСОБА_2 Інституту молекулярної біології і генетики, НАН України, листом №1/11-15795 від 06 жовтня 2014 року; визнати протиправним і скасувати пункт 3 Наказу Міністерства освіти й науки України, від 28 квітня 2015 року, № 483, яким встановлене: Скасувати рішення спеціалізованих вчених рад, - Д 41.600.02 Одеського національного медичного університету МОЗ України від 23 травня 2014 року протокол 44 про присудження наукового ступеню кандидата медичних наук зі спеціальності 03.00.15 Генетика та відмовити у видачі диплома кандидата медичних наук ОСОБА_5 на підставі висновку; зобовязати Міністерство освіти й науки України затвердити висновки Спеціалізованої ради Одеського НМУ й видати ОСОБА_2 диплом встановленого законодавством України зразку про присвоєння неї вченого ступеню кандидата медичних наук.

У судовому засіданні 28.01.2016р представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів. Позивач підтримав зазначене клопотання та просив суд задовольнити його.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не зявилися, були повідомленні належним чином та завчасно.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/5978/15 до 22.02.2016 року

Призначити судове засідання на 22.02.2016р. на 15:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Аракелян М.М.

Суддя Кравченко М.М.

Суддя Іванов Е.А.