Справа № 817/3268/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/3268/15

25 січня 2016 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Сала А.Б. (головуючий), суддів Гломба Ю.О. Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3
доСлужби безпеки України
про визнання неправомірним та скасування наказу від 14.08.2015 №55 о/с,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Служби безпеки України про визнання неправомірним та скасування наказу від 14.08.2015 №55о/с.

З змісту заявленого позову вбачається, що предметом оскарження у даній справі є наказ Центру спеціальних операцій боротьби з тероризмом, захисту учасників кримінального судочинства та працівників правоохоронних органів Служби безпеки України від 14 серпня 2015 року №55о/с, яким позивачу з 10 липня 2015 року зменшено щомісячне преміювання в розмірі 133% від посадового окладу з урахуванням доплати за військове звання та надбавки за вислугу років.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Разом із тим, відповідно до вимог частини 3 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно ч.4 ст. 70 КАС України, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Частиною 5 статті 71 КАС України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Частиною четвертою статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду (ч.3 ст.79 КАС України).

У контексті вищезазначеного, суд з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, вважає за необхідне витребувати у Служби безпеки України матеріали особової справи ОСОБА_3 та метеріали дисциплінарного провадження, відповідного до яких ОСОБА_3 притягнено до відповідальності за порушення військової дисципліни, яке виразилося у залишенні місця несення служби без повідомлення безпосередньо командира (начальника) та залишення фактично без керованості спеціального заходу (із забезпечення безпеки особи).

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Служби безпеки України у строк до "08" лютого 2016 р. такі докази:

- матеріали особової справи ОСОБА_3;

- метеріали дисциплінарного провадження, відповідного до яких ОСОБА_3 притягнено до відповідальності за порушення військової дисципліни, яке виразилося у залишенні місця несення служби без повідомлення безпосередньо командира (начальника) та залишення фактично без керованості спеціального заходу (із забезпечення безпеки особи).

Копію ухвали надіслати для виконання Службі безпеки України (01601 м. Київ 1, вул. Володимирська, 33)

Головуючий суддя Сало А.Б.

Судді Гломб Ю.О.

ОСОБА_4