overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/6456/14-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6456/14-а
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. в письмовому провадженні по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі до Управління Державної виконавчої сліжби Головного управління юстиції у Житомирській області в особі відділу примусового виконання рішень про визнання незаконними рішення державного вмконавця, скасування постанови державного виконавця про відприття виконавчого провадження,
В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі до Управління Державної виконавчої сліжби Головного управління юстиції у Житомирській області в особі відділу примусового виконання рішень про визнання незаконними рішення державного вмконавця, скасування постанови державного виконавця про відприття виконавчого провадження .
В постановленому по справі судовому рішенні була допущена описка, а саме: помилково невірно зазначено дату винесення постанови.
Вказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України ,-
В постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі до Управління Державної виконавчої сліжби Головного управління юстиції у Житомирській області в особі відділу примусового виконання рішень про визнання незаконними рішення державного вмконавця, скасування постанови державного виконавця про відприття виконавчого провадження виправити описку та вважати вірною датою винесення постанови 13.01.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти діб з дня отримання її копії.
Суддя : Копія згідно оригіналу: суддя: підпис:
Справа № 343/93/16-а
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/93/16-а
Провадження №: 2-а/0343/11/16
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до слухання

01 лютого 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З. ,

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Долинському районі про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень,та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах , суд,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Долинському районі про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень,та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах .

В судове засідання з»явився представник відповідача.

Позивачка в судове засідання сторони не з»явилась, хоч про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена судом, подала заяву про розгляд справи у її відсутності .

Під час попереднього розгляду проведено співбесіду, визначено коло осіб, яких слід допитати в судовому засіданні.

Цього достатньо для внесення справи для розгляду по суті в судовому засіданні .

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Долинському районі про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень,та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду м.Долина вул Обліски 115 на 14.30 годин 10 лютого 2016 року викликом сторін по справі .

Ухвала остаточна.

Суддя: Тураш В.А.
Справа № 344/687/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/687/16-а
Провадження № 2-а/344/119/16
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

22 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про стягнення 5 087,00 грн. матеріальних збитків, стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

В суд надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про стягнення 5 087,00 грн. матеріальних збитків, стягнення судових витрат.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позов слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків, виходячи із наступного.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, позивачем до матеріалів адміністративного позову не долучено квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про стягнення 5 087,00 грн. матеріальних збитків, стягнення судових витрат залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому термін для усунення зазначених недоліків.

Розяснити позивачу, що у випадку, коли він не виконає вимоги даної ухвали, адміністративний позов вважатиметься неподаним та буде йму повернутий.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/1142/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1142/16-а
Провадження № 2-а/344/123/16
У Х В А Л А
про залишення адміністративного позову без руху

01 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара Івано-Франківського міського військового комісаріату полковника Сорокопуд І.В. про визнання незаконною та скасування постанови №б/н від 13.01.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 210 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В суд надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 до військового комісара Івано-Франківського міського військового комісаріату полковника ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови №б/н від 13.01.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 210 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позов слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків, виходячи із наступного.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб`єктом владних повноважень. Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, позивачем до матеріалів адміністративного позову не долучено копій всіх документів, що долучені до адміністративного позову, для відповідача.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до військового комісара Івано-Франківського міського військового комісаріату полковника ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови №б/н від 13.01.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 210 КУпАП залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому термін для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку, коли він не виконає вимоги даної ухвали, адміністративний позов вважатиметься неподаним та буде йому повернутий.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 345/261/16-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/261/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.01.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 М. Я. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано Франківської області про визнання дій неправомірними та спонукання до проведення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

що ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано Франківської області про визнання дій неправомірними та спонукання до проведення перерахунку пенсії призначити в попереднє судове засідання на 08.50 год. 05 лютого 2016 року в залі суду за адресою: м. Калуш вул. Молодіжна 10 Івано - Франківська область.

Запропонувати відповідачу подати до 05 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 344/13128/15-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/46/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.,

секретаря Дзюбак Х.Б.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Костюченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду в м. Івано-Франківську про визнання дій відповідача такими, що були помилково здійснені, перерахунок та виплату недоотриманої пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 99, 100, 158, 159, 160, 161, 162, 163 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги про зобов'язання відповідача провести ОСОБА_3 перерахунок та виплату недоотриманої основної пенсії і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, згідно листа №001016 та довідки від 16.01.1998 року виданої Іванківською районною державною адміністрацією Київської області з 01.03.2015 року за період з 01.01.2012 року по 28.02.2015 року - залишити без розгляду.

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду в м. Івано-Франківську про визнання дій відповідача такими, що були помилково здійснені відносно неврахування раніше призначеної основної пенсії та додаткової пенсії ОСОБА_3 та зобов'язання відповідача провести ОСОБА_3 перерахунок та виплату недоотриманої основної пенсії і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, згідно листа №001016 та довідки від 16.01.1998 року виданої Іванківською районною державною адміністрацією Київської області з 01.03.2015 року - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Польська М.В.
Справа № 345/215/16-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/215/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.02.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Кардаш О. І. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії призначити в попереднє судове засідання на 10.00 год. 11.02.2016 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 345/4543/15-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4543/15-а
У Х В А Л А

іменем України

01.02.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд ОСОБА_1 Франківської області

в складі: головуючого судді Бойка М.Я.

секретаря Шмігель І.О.

з участю: позивача

відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуші адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до т.в.о. начальника Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_1 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

що сторони у судове засіданні не зявилися.

Позивач подав суду заяву про відкликання позовної заяви, що відповідає вимогам ст. 155 п. 5 КАС України.

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155 п. 5, 160 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву позовом ОСОБА_2 до т.в.о. начальника Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_1 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 5 ти днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд ОСОБА_1 Франківської області, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 338/1822/15-а
Суддя: Круль І.В.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 338/1822/15-а

21 січня 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Круль І.В.,

з участю: секретаря Сіщук Г.Б.

пр. відповідача Мартинюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано - Франківської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у пільговому обчисленні стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях прирівняних до районів Крайньої Півночі та зобов"язати провести перерахунок призначеної пенсії,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з необхідністю обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі ст.62 Закону "Про пенсійне забезпечення", ст.24 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", п.5 Прикінцевих Положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Указу Президії Верховної Ради СРСР від 10 лютого 1960 року "Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі", Постанови Ради Міністрів СРСР від 10 лютого 1960 року № 148, керуючись ст.ст. 159,163, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити частково. Визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі в перерахунку пенсії ОСОБА_2 з врахуванням пільгового стажу.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі провести перерахунок пенсії ОСОБА_2, зарахувавши в пільговому обчисленні період роботи з 08.09.1981 року по 18.09.1987 року, з 23.09.1987 року по 06.11.1995 року, як трудовий стаж, зароблений в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, зарахувавши один рік роботи за один рік шість місяців.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області зробити перерахунок пенсії, що виплачується ОСОБА_2 з врахуванням пільгового стажу з 17 червня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з часу отримання.

Головуюча І.В.Круль
Справа № 345/114/16-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/114/16-а
У Х В А Л А

28.01.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 М. Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано Франківської області про визнання дій неправомірними та спонукання до проведення перерахунку та виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано Франківської області про визнання дій неправомірними та спонукання до проведення перерахунку та виплати пенсії призначити до судового розгляду в залі суду в м. Калуш вул. Молодіжна 10 Івано - Франківська область на 09.00 год. 02 лютого 2016 року.

Суддя :
Справа № 344/687/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/687/16-а
Провадження № 2-а/344/119/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про стягнення 5 087,00 грн. матеріальних збитків, стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про стягнення 5 087,00 грн. матеріальних збитків, стягнення судових витрат.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 24.02.2016 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/1160/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1160/16-а
Провадження № 2-а/344/127/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

01 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара Івано-Франківського міського військового комісаріату полковника Сорокопуд І.В. про визнання незаконною та скасування постанови №б/н від 13.01.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 210 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара Івано-Франківського міського військового комісаріату полковника Сорокопуд І.В. про визнання незаконною та скасування постанови №б/н від 13.01.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 210 КУпАП.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 24.02.2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.