Справа № 2а-963/11 (2а-294/11/2408)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 січня 2014 року м. Київ В/800/99/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів: Мороз Л.Л. - суддя-доповідач,

Донця О.Є.,

Логвиненка А.О.,

Мороза В.Ф.,

Стрелець Т.Г.,

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_5 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 жовтня 2013 року (К/9991/39394/12) у справі за позовом у справі за позовом ОСОБА_6 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_6 звернувся до суду із позовом до Чернівецької міської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання незаконним та скасування рішення 33 сесії V скликання Чернівецької міської ради від 23 жовтня 2008 року за № 708 (далі - рішення міськради № 708) та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку від 13 травня 2009 року.

Постановою Першотравневого районного суду міста Чернівці від 24 листопада 2011 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2012 року, позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 жовтня 2013 року постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 24 листопада 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2012 року залишено без змін.

ОСОБА_5 подала заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 жовтня 2013 року.

У заяві про допуск до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 жовтня 2013 року, заявник посилається на наявність підстав, встановлених ст.ст. 235-239 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень. Заявник стверджує про неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статті 118 Земельного кодексу України.

Скаржник до заяви про перегляд судового рішення додав судові рішення Вищого адміністративного суду України від 17.04.2012 року (справа № К/9991/83511/11), від 07.02.2013 року (справа № К/9991/70665/12), які постановлені у справах за позовами фізичних осіб до органів місцевого самоврядування про визнання неправомірними рішень.

Вивчивши заяву про перегляд судового рішення та додані до неї матеріали, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що підстави для надання допуску справи до провадження Верховного Суду України відсутні.

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Як вбачається з тексту оскарженої ухвали Вищого адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року, підставою прийняття рішення про задоволення позовних вимог стала передача землі без встановлення її меж у натурі (на місцевості) та без розроблення проекту землеустрою.

Натомість, з судових рішень Вищого адміністративного суду України від 17.04.2012 року (справа № К/9991/83511/11) та від 07.02.2013 року (справа № К/9991/70665/12) не вбачається аналогічних обставин. Зокрема, у справі К/9991/70665/12 судом встановлено факт виготовлення технічних матеріалів та документів, що підтверджують розмір земельної ділянки 0,0267 га, та які є необхідними для прийняття органом місцевого самоврядування рішення щодо приватизації земельної ділянки. Що стосується справи № К/9991/83511/11, то суд дійшов висновку про відмову у позові з тих підстав, що порушення прав позивача оскарженим рішенням не встановлено.

Отже, судові рішення Вищого адміністративного суду України від 17.04.2012 року (справа № К/9991/83511/11) та від 07.02.2013 року (справа № К/9991/70665/12) не можуть бути прийняті колегією суддів в обґрунтування доводів заявника щодо неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, оскільки в оскаржуваній ухвалі ВАСУ від 03 жовтня 2013 року та зазначених судових рішеннях обставини справи різні.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відсутність ознаки неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, оскільки подібними є правовідносини, які мають тотожний суб'єктний склад, об'єкт та предмет правового регулювання, а також умови застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин).

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для можливого допуску до провадження про перегляд рішення у відповідності до ст. 237 КАС України Верховним Судом України оскаржуваної ухвали.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА :

Відмовити ОСОБА_5 у допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 жовтня 2013 року (К/9991/39394/12) у справі за позовом у справі за позовом ОСОБА_6 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Судді