Справа № 2-а-5601/10/2170
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2011 р.Справа № 2-а-5601/10/2170

Категорія:9.2.1Головуючий в 1 інстанції: Кравченко К.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12 березня 2011 р. по справі № 2-а-5601/10/2170

позивач ОСОБА_1 , Чаплинська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області

відповідач ОСОБА_1 , Чаплинська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області

про застосування штрафних санкцій, стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2010 року та 15 грудня 2010 року, позивачі звернулися до суду з вищевказаними позовними вимогами.

Вищезазначеною постановою суду першої інстанції позов приватного підприємця ОСОБА_1 до Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції у Херсонській області задоволено. Скасовано рішення Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції у Херсонській області від 21.09.10 року № НОМЕР_1 в частині застосування до приватного підприємця ОСОБА_1 штрафної санкції на суму 8376 грн. Та позов Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції у Херсонській області до приватного підприємця ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України штрафні санкції в сумі 2110 (дві тисячі сто десять) гривень. В решті позовних вимог Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції у Херсонській області відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 березня 2011 року у ході судового засідання Херсонським окружним адміністративним судом у справі № 2-а-5601/10/2170 у присутності позивача було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України передбачено, що копія судового рішення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. У свою чергу, відповідно до ч. 2 цієї ж статті особи, які беруть участь у справі, можуть отримати в суді копію постанови чи ухвали.

Таким чином, процесуальним законодавством передбачено, що на суд покладений обовязок надіслати копію судового рішення лише особам, які не були присутні в судовому засіданні, та особи, які брали участь у справі, при надходженні від них відповідної заяви.

Враховуючи те, що позивач був присутнім у судовому засіданні при проголошенні вищезазначеної постанови та з заявою про видачу копії судового рішення не звертався, факт отримання копії постанови суду першої інстанції 30 березня 2011 року не може обґрунтовувати поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки суд взагалі не повинен був надсилати її позивачу.

Враховуючи вищевикладене апелянт подав апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку.

Заяву про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не подано.

Керуючись ст.ст. 167, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської областіна постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12 березня 2011 року по справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції у Херсонській області про застосування штрафних санкцій та за позовом Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції у Херсонській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Жук С.І.