Справа № 2а-3910/12/1370
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3910/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2016 р.

Справа № 876/385/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекція у Сихівському районі м. Львова головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.12.2015р. по справі № 2а-3910/12/1370 за позовом Приватного підприємства "Діал-Маркет-2" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області подало апеляційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.12.2015 року. При тому звернулося з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі, в обґрунтування чого надало докази відсутності коштів за кодом економічної класифікації 2800 "Інші поточні платежі", одночасно вживає заходи шляхом звернення у вищестоящі органи щодо виділення коштів для сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З огляду на наведені в клопотанні доводи та долучені докази суд приходить до висновку про можливість відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 4 Закон України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною 2 статті 4 вказаного Закону визначено ставки судового збору, відповідно до якої за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий збір за подання позовної заяви становив 1196,5 грн. Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1316,15 грн.

Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відстрочити Державній податковій інспекції у Сихівському районі м. Львова головного управління ДФС у Львівській області сплату судового збору в розмірі 1316,15 грн. за подання апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.12.2015 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекція у Сихівському районі м. Львова головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.12.2015р. по справі № 2а-3910/12/1370 за позовом Приватного підприємства "Діал-Маркет-2" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сапіга В.П.