Справа № 2-а-304/10
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
Справа № 2а-304/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Бачуна О.І.

при секретарі Мартинюк М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області , головного управління державного казначейства в Миколаївському районі Львівської області про скасування постанови про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про скасування постанови, винесеної 31.01.2010 року інспектором ДПС ДПІ м. Львова ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАп та накладення штрафу у розмірі 430 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається, на те, що він не згідний з постановою винесеною 31 січня 2010 року, суть якої полягає в тому, що він у м. Львові по вул. Кн. Романа пл.. Галицька, керуючи автомобілем марки ВАЗ, д/н ВС 499 КА на перехресті при повороті праворуч не надав переваги пішоходам, які знаходились на проїзній частині , на яку він повертав, тобто вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП , просить постанову скасувати .

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, та пояснив що з даною постановою він не згідний , вважає що вона є незаконною , оскільки вважає., що правил дорожнього руху він не порушував, оскільки в момент проїзду перехрестя жоден пішохід не перетинав проїжджу частину, на яку він повертав. Крім того просив поновити строк на оскарження даної постанови , оскільки у вказаній постанові зазначено, що він таку отримав 31.01.2010 року, що скріплено підписом, однак стверджує, що це не його підпис і про таку він дізнався з повідомлення відділу державної виконавчої служби, яке отримав 12 березня 2010 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча судом належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Згідно п. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відносно позивача інспектором ДАІ ОСОБА_2 була винесена постанова про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 2 КУпАП, якою до позивача застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 430 грн.

Даний факт заперечується показами позивача , який стверджує що не порушував правила дорожнього руху, із постановою серії ВС № 116105 не згідний, просить таку скасувати.

Суд вважає, що дана постанова не підлягає скасуванню, оскільки позивач порушив строки подання скарги, так, як йому було відомо про винесення постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, з моменту її винесення, про, що свідчить його підпис про отримання копії постанови. Суд не надає віри показам позивача, який стверджує, що підпис, на постанові про адміністративне правопорушення , у графі про отримання копії такої, йому не належить, так, як це нічим не доведено.

Таким чином, позивач порушив строки оскарження даної постанови згідно ст. 289 КУпАп, не представив доказів , які б свідчили про поважність причин пропуску оскарження такої, а тому на підставі викладеного суд вважає, що в задоволенні позову про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно відмовити.

На підставі ст.ст. 287-289 КУпАП, керуючись ст.ст.18, 158-163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з часу проголошення. Апеляційна скарга подається у двадцятиденний строк з часу подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Бачун О.І.