Справа № 804/15200/15
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2015 р. Справа №804/15200/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Такт" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому просить

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Жовтневому районі ГУ ДФС у Дніпропетровській області № НОМЕР_1 від 07.08.2015 р. з податку на прибуток в частині взаємовідносин позивача з ПП фірма «Гіярві» () за основним платежем в розмірі 129394,98 грн., штрафні санкції 64697,49 грн.,

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Жовтневому районі ГУ ДФС у Дніпропетровській області № НОМЕР_1 від 07.08.2015 р. з податку на прибуток в частині взаємовідносин позивача з ТОВ «PK-Торг» () за основним платежем у розмірі 44001,98 грн., штрафні санкціїу розмірі 22001,00 грн.,

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Жовтневому районі ГУ ДФС у Дніпропетровській області № НОМЕР_1 від 07.08.2015 р. з податку на прибуток в частині взаємовідносин позивача з ТОВ «Глорія.ЛТД» () за основним платежем у розмірі 14365,80 грн., штрафні санкціїу розмірі 7182,90 грн.,

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Жовтневому районі ГУ ДФС у Дніпропетровській області № НОМЕР_1 від 07.08.2015 р. з податку на прибуток в частині взаємовідносин позивача з ТОВ «Бреап» () за основним платежем у розмірі 28649,00 грн., штрафні санкціїу розмірі 14324,50 грн.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення у Жовтневому районі ГУ ДФС у Дніпропетровській області № НОМЕР_2 від 07.08.2015 р. з податку на додану вартість в частині взаємовідносин позивача з ПП фірма «Гіярві» () за основним платежем в розмірі 132078,00 грн., штрафні санкціїу розмірі 66039,00 грн.,

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення у Жовтневому районі ГУ ДФС у Дніпропетровській області № НОМЕР_2 від 07.08.2015 р. з податку на додану вартість в частині взаємовідносин позивача з ТОВ «PK-Торг» () за основним платежем в розмірі 48891,00 грн., штрафні санкції у розмірі 24445,50 грн.,

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення у Жовтневому районі ГУ ДФС у Дніпропетровській області № НОМЕР_2 від 07.08.2015 р. з податку на додану вартість в частині взаємовідносин позивача з ТОВ «Глорія ЛТД» () за основним платежем в розмірі 15962,00 грн., штрафні санкції у розмірі 7981,00 грн.,

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення у Жовтневому районі ГУ ДФС у Дніпропетровській області № НОМЕР_2 від 07.08.2015 р. з податку на додану вартість в частині взаємовідносин позивача з ТОВ «Бреап» () за основним платежем в розмірі 955000,00 грн., штрафні санкції у розмірі 477500,00 грн.

- скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Жовтневому районі ГУ ДФС у Дніпропетровскій області № НОМЕР_3 від 07.08.2015 р. з податку на додану вартість про зменшення розміру відємного значення в частині взаємовідносин позивача з ПП фірма «Гіярві» () у розмірі 11694,00 грн. за грудень 2014 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2015 року було відкрито провадження в адміністративній справі.

У судове засідання зявились представник позивача та представник відповідача.

05.11.2015 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 804/15200/15.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 804/15200/15 за позовом ТОВ «Такт» до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 07.08.2015 р. з податку на прибуток, № НОМЕР_2 від 07.08.2015 р. з податку на додану вартість, № НОМЕР_3 від 07.08.2015 р. з податку на додану вартість про зменшення розміру відємного значення в розмірі 27101,00 грн. в частині взаємовідносин ТОВ «Такт» з ПП фірма «Гіярві» (), ТОВ «PK-Торг» (), ТОВ «Глорія ЛТД» (), ТОВ «Бреап» (). В позовній заяві ТОВ «Такт» зазначило, що в цій частині податкові зобовязання за наслідками адміністративного оскарження їх до ГУ ДФС у Дніпропетровської області за скаргою ТОВ «Такт» за вих. № 1485 від 14.08.2015 р. (копія в матеріалах справи) є нечинними, а скарга в силу ст. 56 Податкового кодексу України - повністю задоволеною. Але відповідач та ГУ ДФС у Дніпропетровської області цю обставину не визнають. Ухвалою від 27.10.2015 р. Дніпропетровський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 804/15072/15 про визнання бездіяльності ГУ ДФС у Дніпропетровської області протиправною, а скарги ТОВ «Такт» в тому числі за скаргою ТОВ «Такт» за вих. № 1485 від 14.08.2015 р. - задоволеними. Справа призначена до розгляду на 19.11.2015 р.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оцінуючи, досліджені судом у ході судового розгляду письмові докази, у їх сукупності, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 804/15072/15, оскільки повне або часткове задоволення судом позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт» у справі № 804/15072/15 може вплинути на результат розгляду спору по даній справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись, ст. ст. 72, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/15200/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до винесення та набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 804/15072/15 за адміністративним Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі складення ухвали в повному обсязі, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 14.12.2015 року

Суддя ОСОБА_1