Справа № 821/4747/14
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 січня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/4747/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач, ФОП ОСОБА_1О.) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області (далі-відповідач, Цюрупинська ОДПІ), у якому, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просить визнати недійсними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 19 березня 2014 року:

- № про збільшення грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб за штрафними санкціями у сумі 59,30 грн.;

- № про збільшення грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб у загальній сумі 81363,87 грн., в тому числі за основним платежем у сумі 54242,58 грн. та за штрафними санкціями у сумі 27121,29 грн.;

- № про збільшення грошового зобов'язання по податку на додану вартість на загальну суму 132947,15 грн., в тому числі за основним платежем у сумі 103093,72 грн. та за штрафними санкціями у сумі 29853,43 грн.;

- № про збільшення грошового зобов'язання за платежем "для фізичних осіб - підприємців, у тому числі, які обрали спрощену систему оподаткування та осіб, які проводять незалежну професійну діяльність" на загальну суму 139992,92 грн., в тому числі за основним платежем у сумі 133326,59 грн. та за штрафними санкціями у сумі 6666,33 грн.;

- № про збільшення грошового зобов'язання за платежем "адміністративні штрафи та інші санкції" у сумі 510,00 грн.;

- № про збільшення грошового зобов'язання по збору за провадження торговельної діяльності (роздрібна торгівля), сплаченому фізичними особами, за штрафними санкціями у сумі 2341,50 грн.

В судове засідання, призначене на 28 січня 2016 р. сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшли клопотання про заміну відповідача та про витребування додаткових доказів та про зупинення провадження у справі. Представник позивача також просить розглянути вказані клопотання в порядку письмового провадження, що вбачається з їх змісту.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, зі змісту якого вбачається, що останній не заперечує проти зупинення провадження.

Враховуючи положення ст.ст. 122, 128 КАС України, суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов до наступного.

Ухвалою суду від 28 січня 2016 р. задоволені клопотання представника позивача про заміну відповідача в порядку правонаступництва та про витребування з останнього додаткових доказів.

Клопотання представника позивача мотивоване необхідністю підготовки та надання додаткових документів бухгалтерського обліку. .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, враховуючи, що судом здійснена заміна відповідача та витребувані додаткові докази, а також приймаючи до уваги, що позивачу потрібен певний час для підготовки та надання додаткових доказів, суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 26 лютого 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.