Справа № 2-а-380/10
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №2а-380 /10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20серпня 2010 р. Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бачуна О.І.

при секретарі Паньків В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМВСУ у Львівській області, старшого інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2П про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВС № 153734 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВС № 153734 від 12.06.2010 року

В обгрунтування своїх позовних вимог, позивач покликається на те, що 12.06.2010 року стосовно нього інспектором ДАІ була винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності, за порушення, яке полягало в тому, що він у м. Стрий Львівської області керуючи автомобілем марки ОСОБА_3 з д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16. « Напрям руху по смугах» і зі смуги , яка дозволяє тільки поворот праворуч, рухався прямо, чим порушив ст.. 122 ч.2 КУпАП і на нього накладено штраф у розмірі 425 гри

Стверджує, що дана постанова винесена з порушенням норм права, а тому просить таку скасувати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснив , що порушення правил дорожнього руху не допускав. Зазначив, що у м. Стрий , приблизно за 200 метрів за перехрестям вулиць Болехівська та Успенської його зупинив працівник ДАІ і повідомив, що він порушив правила руху по смугах перед вказаним вище перехрестям. Вважає, що постанова серії ВС № 153734 від 12.06.2010 року є незаконною, оскільки інспектор знаходився за 200 м. від перехрестя, а тому не міг бачити чи вчинено було правопорушення, просить постанову скасувати.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча судом належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Згідно п.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб"єкта владних повноважень, належним чином повідомлено про дату , час і місце судового розгляду без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що відносно позивача було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.2 КУпАП , яка полягає в тому ,що він не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 « Напрям руху по смугах» . Згідно винесеної постанови, до ОСОБА_4 застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425грн.

Зазначена постанова судом перевірялася на предмет дотримання суб"єктом владних повноважень принципів правомірної адміністративної поведінки, а саме чи прийнято рішення обгрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин , що мають значення для прийняття рішення, безсторонньо, неупереджено добросовісно, розсудливо.

Виносячи постанову про адміністративне правопорушення інспектором ДПС ВДАІ порушено вимоги ст. 256 272 КУпАП, відповідно до яких необхідно зазначити прізвища та адреси свідків і потерпілих, як вбачається з показів позивача та письмових пояснень ОСОБА_5З, ОСОБА_3, ОСОБА_6 свідки на місці події були.

Суб'єкт владних повноважень - відповідач по справі зобов'язаний подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали , які можуть бути використані як докази у справі, незалежно від того, на чию користь вони можуть бути використані - на користь відповідача чи навіть позивач.

Так, як відповідач не надав суду заперечень проти позову, не навів переконливих доказів про відповідність постанови про притягнення до адміністративної ОСОБА_4 обставинам справи, натомість показами позивача спростовується факт вчинення позивачем адміністративного правопорушення, суд вважає, що є підстави для скасування постанови серії ВС № 153734 від12.06.2010 року.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_7 - задоволити Постанову по справі про адміністративне правопорушення серія ВС № 153734 від12.06.2010 року, про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. на ОСОБА_7 - скасувати.

Провадження справі про адміністративне порушення закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя