Справа № 455/37/16-а
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/37/16-а
Провадження № 2-а/455/14/2016
У Х В АЛ А

про відкриття провадження у справі

01 лютого 2016 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, третя особа - поліцейський роти Дорожньо-патрульної служби з обслуговування доріг державного значення Мукачівського взводу Дорожньо-патрульної служби Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, старшиий сержант ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.01.2016 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення в якому зазначає, що постановою в справі про адміністративне правопорушення від 02 січня 2016 року його незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Він їхав на автомобілі по території населеного пункту, а саме: по території санаторію «Карпати» в селі Чинадієво Мукачівського району Закарпатської області, де його зупинили працівники поліції та склали протокол і постанову про адміністративне правопорушення. Поліцейський сказав йому, що він їхав з вимкненим світлом фар, чим порушив вимоги п. 9.8 ПДР, за що передбачена відповідальність. Він пояснив, що їде по території населеного пункту, а вимоги п.9.8. ПДР України встановлені для руху поза населеним пунктом, що і записав у протоколі.

Отже, зміст цього протоколу не відповідає дійсності, обставинам справи, та вимогам ст. 256 КУпАП щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а також описує неіснуюче адміністративне правопорушення. Такий протокол про адміністративне правопорушення не може вважатись достатнім та належним доказом по справі. У протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2№258457, місце складання та місце вчинення правопорушення вказано 774 км автотраси «Київ-Чоп», що не відповідає дійсності. Крім того модель та марка автомобіля вказана поліцейським у протоколі не співпадає з даними свідоцтва про реєстрацію технічного засобу.

Виходячи із обставин справи, а саме: розбіжності у місці вчинення правопорушення, що є необхідною умовою для встановлення наявності чи відсутності порушення п.9.8. ПДР України та наявності адміністративного правопорушення, працівниками поліції не вжито жодних дій щодо отримання та надання інших доказів по справі, наприклад свідків, показань технічних приладів чи технічних засобів, чи інших доказів по справі.

Окрім цього вважає, що відповідачем невірно кваліфіковано його дії та помилково притягнуто його до відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, що є прямим порушенням принципу законності, встановленого ст. 7 КУпАП. Враховуючи це, постанова ПС2 №701364 від 02 січня 2016 року підлягає скасуванню, а провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.122 КУпАП закриттю у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення саме за диспозицією ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Просить визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №701364 від 02 січня 2016 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень та закрити справу за відсутністю в моїх діях складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, третя особа - поліцейський роти Дорожньо-патрульної служби з обслуговування доріг державного значення Мукачівського взводу Дорожньо-патрульної служби Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Закарпатській області старшиий сержант ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити судове засідання, викликавши осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, 1, Львівської області, на 10 годину 00 хвилин 09.03.2016 року.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Справа у Старосамбірському районному суді буде розглядатися і вирішуватися суддею одноособово.

Витребувати у роти Дорожньо-патрульної служби з обслуговування доріг державного значення Мукачівського взводу Дорожньо-патрульної служби Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Закарпатській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Суддя Л.Й.Ніточко