Справа № 2-а-409/11/2170
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2011 р.Справа № 2-а-409/11/2170

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2011 р. по справі № 2-а-409/11/2170

позивач ОСОБА_1 , Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Херсонській області

відповідач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Миколаївна-головний державний податковий інспектор Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Херсонській області , ОСОБА_3 Михайлівна-головний державний податковий інспектор Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Херсонській області , Державна податкова адміністрація у Херсонській області в особі відокремленого підрозділу регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових

про захист порушених конституційних та законних прав, стягнення фінансової санкції,

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2011 року, позивач звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами.

Вищезазначеною постановою суду першої інстанції у позові ОСОБА_1 - відмовлено. Позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Херсонській області - задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 квітня 2011 року у ході судового засідання Херсонським окружним адміністративним судом у справі № 2-а-409/10/2170 у присутності ОСОБА_1 було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України передбачено, що копія судового рішення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. У свою чергу, відповідно до ч. 2 цієї ж статті особи, які беруть участь у справі, можуть отримати в суді копію постанови чи ухвали.

Таким чином, процесуальним законодавством передбачено, що на суд покладений обовязок надіслати копію судового рішення лише особам, які не були присутні в судовому засіданні, та особи, які брали участь у справі, при надходженні від них відповідної заяви.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 була присутня у судовому засіданні при проголошенні вищезазначеної постанови та з заявою про видачу копії судового рішення не звертався, факт отримання копії постанови суду першої інстанції 10 червня 2011 року не може обґрунтовувати поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки суд взагалі не повинен був надсилати її ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене апелянт подав апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку.

Заяву про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не подано.

Керуючись ст.ст. 167, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського адміністративного суду від 27 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 головного державного податкового інспектора Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Херсонській області, ОСОБА_4 головного державного податкового інспектора Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту,алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області про захист порушених конституційних та законих прав, за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Жук С.І.