Справа № 2-а-2066/09/1570
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2010 р.Справа № 2-а-2066/09/1570

Категорія: у-2Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Бітова А.І.

суддів Милосердного М.М.

ОСОБА_1

при секретарі Новицькій Н.В.

з участю: представників підприємства, заснованого на власності об`єднання громадян "Центр незалежних споживчих експертиз" Одеської регіональної спілки захисту споживачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3; представника головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою підприємства, заснованого на власності об`єднання громадян "Центр незалежних споживчих експертиз" Одеської регіональної спілки захисту споживачів на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 січня 2009 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом підприємства, заснованого на власності об`єднання громадян "Центр незалежних споживчих експертиз" Одеської регіональної спілки захисту споживачів до головного управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2009 року підприємство, засноване на власності об`єднання громадян "Центр незалежних споживчих експертиз" Одеської регіональної спілки захисту споживачів звернулося до суду з позовом до головного управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13 січня 2009 року відмовлено в відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом підприємства, заснованого на власності об'єднання громадян "Центр незалежних споживчих експертиз" Одеської регіональної спілки захисту споживачів до Головного правління юстиції в Одеській області про визнання дії Головного управління юстиції в Одеській області протиправними на підставі рішення арбітражного суду Одеської області від 19 березня 1999 року по справі №17/5/493/4, позов повернуто позивачу.

Роз'яснено позивачу, що питання щодо оскарження та виконання рішень господарського суду розглядається в порядку господарсько-процесуального судочинства.

В апеляційній скарзі підприємства, заснованого на власності об`єднання громадян "Центр незалежних споживчих експертиз" Одеської регіональної спілки захисту споживачів ставиться питання про скасування судового рішення в звязку з тим, що воно постановлено з порушенням норм процесуального права.

Розглянувши матеріали, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги підприємства, заснованого на власності об`єднання громадян "Центр незалежних споживчих експертиз" Одеської регіональної спілки захисту споживачів, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Вирішуючи спірне питання, суд першої інстанції виходив з того, що спірні правовідносини повязані з виконанням рішення господарського суд, у звязку з чим, вони підлягають розгляду в порядку господарського а не адміністративного судочинства.

Судова колегія вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 109, 160, 165 КАС України.

В апеляційній скарзі підприємства, заснованого на власності об`єднання громадян "Центр незалежних споживчих експертиз" Одеської регіональної спілки захисту споживачів вказується, що у позові оскаржуються дії субєкта владних повноважень і, тому, цей позов підсудний саме адміністративному суду.

Судова колегія не приймає до уваги ці доводи апелянта, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи Законами України встановлено інший порядок судового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що спірні правовідносини повязані з законністю та виконанням рішення господарського суду (позивач ставить питання про скасування цього рішення та визнання протиправними дій щодо його виконання), відповідно, вони регулюються нормами ГПК України.

Таким чином, у даному випадку для оскарження дій відповідача встановлений інший ніж адміністративний порядок судового провадження.

За таких обставин, судова колегія вважає, що висновки суду про необхідність відмови у відкритті провадження за даним позовом є правильними.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні спірного питання не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 196; п.1 ч.1 ст. 199; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу підприємства, заснованого на власності об`єднання громадян "Центр незалежних споживчих експертиз" Одеської регіональної спілки захисту споживачів залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 січня 2009 року про відмову у відкритті провадження у справі залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення виготовлений 05 березня 2010 року.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: