Справа № 805/5171/15-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/5171/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 грудня 2015 року Справа № 805/5171/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши позовну заяву Донецької обласної ради до Департаменту фінансів Донецької обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Донецька обласна рада звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Департаменту фінансів Донецької обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій щодо призупинення фінансування Донецької обласної ради, зобов’язання поновити фінансування виконавчого апарату Донецької обласної ради і здійснення видатків на його утримання у межах затвердженого кошторису, зобов’язання розглянути Бюджетний запит на 2016рік і включити до розпорядження «Про обласний бюджет на 2016рік» видатки на утримання виконавчого апарату Донецької обласної ради відповідно до структури та чисельності виконавчого апарату Донецької обласної ради, затвердженої рішенням обласної ради від 26.12.2013року за №6/27-647 (в редакції рішення обласної ради від 28.01.2014року за №6/27-687) .

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви приєднується документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (в редакції, чинній на момент звернення позивача до суду з даним позовом), розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано, зокрема, суб’єктом владних повноважень встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014року за № 80-VIІІ, розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2015 року складає 1218 грн.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З аналізу наведених норм вбачається, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову з вимогами про визнання протиправними дій щодо призупинення фінансування Донецької обласної ради, зобов’язання поновити фінансування виконавчого апарату Донецької обласної ради і здійснення видатків на його утримання у межах затвердженого кошторису, зобов’язання розглянути Бюджетний запит на 2016рік і включити до розпорядження «Про обласний бюджет на 2016рік» видатки на утримання виконавчого апарату Донецької обласної ради відповідно до структури та чисельності виконавчого апарату Донецької обласної ради, затвердженої рішенням обласної ради від 26.12.2013року за №6/27-647 (в редакції рішення обласної ради від 28.01.2014року за №6/27-687) позивачу необхідно сплатити судовий збір в загальному розмірі 3654,00 грн.

Водночас, суд зазначає, що позивачем разом з позовною заявою надано квитанцію №0.0.480338457.1 від 22.12.2015року про сплату судового збору в розмірі 1378грн., таким чином, позивачу необхідно сплати судовий збір в розмірі 2276грн. грн. з урахуванням сплачених коштів у розмірі 1378грн.

Таким чином, позивачем в порушення вищезазначених норм до суду не надано доказів сплати судового збору у вищезазначеному розмірі.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Донецької обласної ради до Департаменту фінансів Донецької обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Надати Донецькій обласній ради строк до 20.01.2016 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову до суду у розмірі 2276грн. У разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кірієнко В.О.