Справа № 2-а-2942/10/1470
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2011 р.Справа № 2-а-2942/10/1470

Категорія:6Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду заяву виконавчого комітету Миколаївської міської рада про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2010 року по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», Виконавчого комітету Миколаївської міської ради третя особа Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, Миколаївська міська рада про визнання протиправним дій.

ВСТАНОВИЛА:

12 травня 2010 року, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», Виконавчого комітету Миколаївської міської ради третя особа Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, Миколаївська міська рада про визнання протиправним дій.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2010 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії виконавчого комітету Миколаївської міської ради щодо видачі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.02.06 серії ЯЯЯ №844022 в частині оформлення права власності на нежитлове приміщення підвалу площею 395,40 кв.м. за адресою м. Миколаїв, проспект Жовтневий, 313. Скасовано державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення підвалу площею 395,40 кв.м. за адресою м. Миколаїв, проспект Жовтневий, 313, проведену на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.02.06 серії ЯЯЯ №844022. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач, звернувся до Одеського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, згідно чинного законодавства.

Свої вимоги щодо визнання причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною та поновлення строку для подання апеляційної скарги заявник обґрунтовує тим, що постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2010 року отримав лише 12 січня 2011 року.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що означена заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи постанову суду першої інстанції від 13 грудня 2010 року відповідач отримав 12 січня 2011 року, заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, та а апеляційну скаргу відповідачем була подана лише 24 лютого 2011 року, тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду.

Позивачем не надано доказів і невмотивовано причини пропуску строку.

Відповідно ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст.186 КАС України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви Виконавчого комітету Миколаївської міської рада про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Миколаївської міської рада на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2010 року по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», Виконавчого комітету Миколаївської міської ради третя особа Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, Миколаївська міська рада про визнання протиправним дій - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.