Справа № 816/4822/15
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/4822/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Носенка М.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ПП "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" - ОСОБА_2,

представника третьої особи - Виробничо-комерційного підприємства "Швея" - ОСОБА_3,

представника третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Швея" - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ПП "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про залишення позовної заяви без розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", Реєстраційної служби Чутівського районного управління юстиції Полтавської області, треті особи: Виробничо-комерційне підприємство "Швея", Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Швея" про визнання протиправними дії та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2015 року ОСОБА_5 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", Реєстраційної служби Чутівського районного управління юстиції Полтавської області, треті особи: Виробничо-комерційне підприємство "Швея", ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Швея" про визнання протиправними дій Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" щодо внесення 07 травня 2002 року запису в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 2 про реєстрацію за Виробничо-комерційним підприємством "Швея" права колективної власності на нежитлові приміщення загальною площею 499,5 кв.м., що розташовані за адресою: Полтавська область, смт. Чутово, вул. Жовтнева, 108; визнання протиправним та скасувати рішення Реєстраційної служби Чутівського районного управління юстиції Полтавської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: Полтавська область, Чутівський район, смт. Чутове, вул. Жовтнева, 108 за ВКП "Швея"; визнання протиправним та скасувати рішення Реєстраційної служби Чутівського районного управління юстиції Полтавської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером: 288670 від 08 лютого 2013 року щодо реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: Полтавська область, Чутівський район, смт. Чутове, вул. Жовтнева, 108 за ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Швея".

Відповідач надав до суду заяву, в якій просив залишити позовну заву без розгляду, посилаючись на те, що позивачем пропущено строк звернення до суду, оскільки про здійснення державної реєстрації права власності на нерухоме майно по вул. Жовтнева, 108, в смт. Чутове за ВКПМ "Швея" позивачка дізналась в 2012 році, що підтверджується листом ПБТІ "Інвентаризатор" № 11471 від 03.10.2012 та рішенням Чутівського районного суду.

Заслухавши доводи представника відповідача та думку представників позивача та третіх осіб, розглянувши подане клопотання та матеріали судової справи, суд дійшов такого висновку.

Абзацом 9 частини першої статі 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Представниця позивача в судовому засіданні пояснила, що позивачка про порушення Полтавським БТІ її прав дізналась лише у період з 28.09.2015 по 28.10.2015 після отримання листів з прокуратури Чутівського району Полтавської області № 007к-п-п вих. - 15 від 28.09.2015 та від 28.10.2015.

Твердження представника ПП "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" стосовно повідомлення ОСОБА_5 про здійснення державної реєстрації права власності на нерухоме майно розташоване за адресою вул. Жовтнева, 108, в смт. Чутове за ВКПМ "Швея" у 2012 році, судом оцінюються критично, оскільки відповідачем суду не було надано доказів направлення позивачу листа № 11471 від 03.10.2012.

Крім того, суд вважає за необхідне вказати, що звернення позивачем до Чутівського районного суду Полтавської області з позовом про визнання права власності на нерухоме майно розташоване за адресою вул. Жовтнева, 108, в смт. Чутове свідчить про вчинення ним дій спрямованих на захист його порушених прав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку дотримання позивачем строку звернення до суду та необґрунтованість заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 99, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ПП "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про залишення позовної заяви без розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", Реєстраційної служби Чутівського районного управління юстиції Полтавської області, треті особи: Виробничо-комерційне підприємство "Швея", Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Швея" визнання протиправними дії та скасування державної реєстрації - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена. Заперечення проти неї може бути викладено в апеляційній скарзі на судове рішення за наслідками розгляду справи по суті.

Повний текст ухвали складено 01 лютого 2016 року.

Суддя С.С. Бойко