Справа № 826/18487/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва

до

Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут"

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва (далі – позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства «Український державний геологорозвідувальний інститут» заборгованості з відшкодування витрат на виплату різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 239 803, 61 грн. за період з 01.01.2005 по 31.12.2013 років.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2014 (залишено без змін ухвалою КААС від 03.02.2015) позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва залишено без розгляду.

В подальшому, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.11.2015, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Станом на 29.01.2016 документів на виконання вимог ухвали суду від 23.12.2015, зокрема заперечень на позовну заяву не надходило.

Враховуючи вищевикладене, вирішенню та дослідженню підлягають позовні вимоги про стягнення заборгованості за 01.01.2005 по 31.12.2013 років у розмірі 239 803, 61 грн.

При вирішенні спору по суті, суд керується наступними положеннями законів: ст.24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» від 13.12.1991 №1977-ХІІ, у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, п.5 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 р. N 372.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні повідомлення про суму витрат про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за період за який заявлено суму заборгованості до стягнення з доказами отримання останніх відповідачем.

Враховуючи те, що позивачем не надано суду первинних документів на підставі яких у відповідач виникла заборгованість (відповідні повідомлення з доказами отримання), суд дійшов до висновку про відмову в задоволені адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені адміністративного позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кротюк