Справа № 803/72/13-а
Суддя: Левицька Наталія Георгіївна
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
18 січня 2016 р. Справа № 876/4133/13
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді Левицької Н.Г.,
судді Яворського І.О.,
судді Сапіги В.П.,
за участю секретаря судового засідання Гелецького П.В.,
за участю представників:
апелянта (позивача у справі): не з`явився
відповідача-1 у справі: не з`явився
відповідача-2 у справі: не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові
апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Володимир-Волинський Волинської області
на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 30.01.2013р. у справі №803/72/13-а
за позовом ОСОБА_1 , м.Володимир-Волинський Волинської області
до відповідача-1: Військової частини НОМЕР_1 , м.Рівне
відповідача-2: Військової частини НОМЕР_2 , м.Володимир-Волинський Волинської області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
14.01.2013р. позивач: ОСОБА_1 звернувся до Волинського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, просив визнати протиправними дії командування Військової частини НОМЕР_2 та Військової частини НОМЕР_1 щодо бездіяльності у ненаданні відповіді на запит на інформацію; визнати протиправними дії командування військової частини НОМЕР_1 щодо ненадання відповіді на звернення позивача; зобов`язати командування військової частини НОМЕР_2 та військової частини НОМЕР_1 надати відповідь по суті запиту на інформацію від 02.01.2013р.; зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 надати обґрунтовану відповідь на питання, порушені у зверненні позивача від 29.11.2012р.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 02.01.2013р. позивач звернувся до відповідачів з інформаційними запитами про надання інформації та належним чином засвідчених копій документів. Однак, в порушення ст.20 Закону України Про доступ до публічної інформації, відповіді не отримав. Крім того, в порушення вимог Закону України Про звернення громадян, командиром військової частини НОМЕР_1 станом на 14.01.2013р. не розглянута заява від 29.11.2012р. Позивач вважає, що ненадання відповідачами відповіді із копіями документів порушує його право на доступ до публічної інформації.
Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 30.01.2013р. у справі №803/72/13-а у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його оскаржив позивач: ОСОБА_1 , який в поданій апеляційній скарзі, посилаючись на те, що постанова винесена без повного та всебічного з`ясування обставин справи, з порушенням норм матеріального права, просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою позовні вимоги задоволити.
Доводи апеляційної скарги аналогічні доводам, які викладені в адміністративному позові.
10.02.2015р. на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з мобілізацією позивача до Збройних Сил України.
17.12.2015р. на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду від військової частини НОМЕР_3 надійшло повідомлення про те, що підполковник ОСОБА_1 на даний час перебуває в зоні проведення антитерористичної операції в районі виконання бойових завдань на території Донецької області, де виконує обов`язки військової служби відповідно до розпоряджень вищого командування, і де його присутність у теперішній час вкрай необхідна.
В судове засідання сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, тому суд вважає можливим розглянути справу без їх участі та відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.
Заслухавши доповідь судді-доповідача у справі, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів апеляційного суду прийшла до наступного висновку:
Згідно із вимогами п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відповідно до вимог ч.4 ст.156 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку про те, що розгляд справи №803/72/13-а (876/4133/13) слід зупинити до моменту демобілізації позивача зі Збройних Сил України.
Керуючись вимогами ч.3 ст.160, ст.ст.156, 165, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Апеляційне провадження у справі №876/4133/13 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 30.01.2013р. у справі №803/72/13-а за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Військової частини НОМЕР_1 , відповідача-2: Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, - зупинити до моменту демобілізації ОСОБА_1 зі Збройних Сил України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.
Касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а у разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя Н.Г. Левицька
Суддя І.О. Яворський
Суддя В.П. Сапіга
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 21.01.2016р.