Справа № 22-а-14156/08
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2010 р.Справа № 22-а-14156/08

Головуючий в 1 інстанції: Ткаченко О.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Бітова А.І.

суддів Милосердного М.М.

ОСОБА_1

при секретарі Новицькій Н.В.

з участю: (учасники процесу не з'явились),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Дружба" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Миколаївської області від 18 квітня 2008 року у справі за позовом Первомайської обєднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Дружба" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2007 року Первомайська обєднана державна податкова інспекція (далі Первомайська ОДПІ) в Миколаївській області звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Агрофірма Дружба" про стягнення податкового боргу в сумі 60 146 грн.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 18 квітня 2008 року позовні вимоги задоволені.

Стягнуто з ТОВ "Агрофірма Дружба" Первомайського району Миколаївської області на користь Первомайської ОДПІ в Миколаївській області 60 146 грн.

09 червня 2008 року до суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Агрофірма Дружба" на вказану постанову, в якій, зокрема міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обгрунтоване тим, що копію судового рішення заявник отримав 27 травня 2008 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи ТОВ "Агрофірма Дружба", судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник не був присутній у судовому засіданні 18 квітня 2008 року, на якому проголошувались вступна та резолютивна частини судового рішення; повний текст цього рішення виготовлений 21 травня 2008 року; згідно поштового конверту, заявник отримав копію постанови 27 травня 2008 року та протягом 10 днів з цієї дати подав апеляційну скаргу.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для поновлення ТОВ "Агрофірма Дружба" процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ч.6 ст. 186 КАС, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Дружба" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Миколаївської області від 18 квітня 2008 року.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Дружба" строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду Миколаївської області від 18 квітня 2008 року у справі за позовом Первомайської обєднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Дружба" про стягнення податкового боргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: