Справа № 806/5281/14
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Романченко Є.Ю.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"01" лютого 2016 р. Справа № 806/5281/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "18" листопада 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Профспілкова організація атестованих працівників Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання внести зміни в накази, зобов'язання нарахувати і виплатити кошти ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема не додано документу про сплату судового збору або підтверджуючі документи про звільнення від сплати.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2016 року апеляційна скарга Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області залишена без руху .

Особі, що подала апеляційну скаргу, надано 10-денний термін з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

22 січня 2016 року на виконання вимог ухвали від 11 січня 2016 року Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській надіслало платіжне доручення від 01.10.2015 року № 1833, на суму 389,76 грн. про сплату судового збіру за позовом УМВС україни в Житомирській області.

Однак, досдідивши зазначене платіжне доручення, приходжу до висновку, що воно не може бути прийняте судом на виконання вимог ухвали від 11.01.2016 року, оскільки з наданого платіжного документу вбачається сплата судового збору по іншій справі.

Судовий збір сплачується у кожній справі у встановлених законом випадках, що має відображатись у відповідній квитанції. Чинне законодавство не надає право суду зараховувати чи перезараховувати кошти від сплати судового збору з однієї справи на іншу. За відповідним клопотанням сторони суд може лише повернути надмірно сплачений або помилково сплачений судовий збір.

Відтак, судовий збір сплачений в одній справі не може бути зарахований як сплата судового збору в іншій справі.

З цих підстав вважаю, що недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору не усунуті а апеляційну скаргу слід залишити без руху повторно.

Судовий збір за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений в розмірі 80,39 грн. (номер рахунк 1002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4).

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області залишити без руху.

Надати Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області Старий бульвар, 5/37,м.Житомир,10008

- ,