overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/11152/15
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2016 рокусправа № 804/11152/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Поплавського В.Ю.

суддів: Чепурнова Д.В. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового засідання: Федосєєвої Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року по справі № 804/11152/15 за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача - ГУ МВС України в Дніпропетровській області про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи велику кількість призначених до розгляду на цей день справ, складність даної справи, необхідність значного часу для виготовлення судового рішення у повному тексті, що ускладнює закінчення апеляційного розгляду справи, на підставі ч.3 ст.160 та ч.2 с.167 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину прийнятого судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст. 200 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого Адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Повний текст буде виготовлено 2 лютого 2016 року.

Головуючий: В.Ю. Поплавський

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова
Справа № 826/23135/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 лютого 2016 року м. Київ № 826/23135/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянув відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, в порядку письмового провадження адміністративну справу:

за позовомОСОБА_1 (далі - позивач)
до відповідача Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" Додусенка В.І. (далі - відповідач)
про зобов'язання вчинити дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2015 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

29.10.2015 відповідач через канцелярію суду надав заперечення проти адміністративного позову.

10.11.2015 представник позивача надав додаткові пояснення з приводу позову.

В судове засідання 02.02.2016 не з'явились представники сторін по справі, хоча належним чином були повідомленні про дату, час та місце слухання справи.

Зважаючи на неприбуття представників сторін в судове засідання, суд перейшов відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглядаючи справу в порядку письмового провадження, суд, зважаючи на подання Верховного суду України до Конституційного суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положень статтей 6 , ч. 1 ст. 8, ч. 4 ст. 13, статтям 21 і 22, ч. 1, 4, 5 ст. 41 Конституції України, прийшов до висновку про зупинення провадження у справі № 826/23135/15, оскільки до зазначеної справи повинен застосовуватись саме Закон України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", до розгляду питання Конституційним судом України конституційного подання Верховного суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/23135/15 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" Додусенка В.І. про зобов'язання вчинити дії, - до вирішення Конституційним судом України питання конституційності Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та оскаржується згідно приписів ст.,ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/23370/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

01 лютого 2016 року м. Київ № 826/23370/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання Коваленку О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу №826/23370/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства культури України про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2015 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні колегіально.

Наступне судове засідання відбудеться 18.05.2016 о 14:00 год., в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81-а, зал судового засідання №101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 808/3149/15
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3149/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" грудня 2015 р.

справа № 808/3149/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства " Український графіт " на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 р. по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства " Український графіт " про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "26" січня 2016 р. о 11:05 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Божко Л.А. (головуючий), суддів - Прокопчук Т.С. Лукманової О.М. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 233/6505/15-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Малінов О.С.
Суддя-доповідач - Гайдар А.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"02" лютого 2016 р. справа №233/6505/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією в складі

головуючого судді Гайдара А.В.,

суддів Василенко Л.А.,

Казначеєва Е.Г.

за участю секретаря судового засідання Томах О.О.,

за участю прокурора Сущенка В.А. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2015 р. у справі № 233/6505/15-а (головуючий І інстанції - Малінов О.С.) про передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області протиправною, стягнення матеріальної і моральної шкоди до Донецького окружного адміністративного суду, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2015 р. у справі № 233/6505/15-а - задовольнити частково.

Ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2015 р. у справі № 233/6505/15-а про передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області протиправною, стягнення матеріальної і моральної шкоди до Донецького окружного адміністративного суду - змінити.

В абзаці дев'ятому мотивувальної частини ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2015 р. у справі № 233/6505/15-а абревіатуру «ЦПК» змінити на абревіатуру «КАС».

В інший частині ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2015 р. у справі № 233/6505/15-а - залишити без змін.

Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний колегією суддів 5 лютого 2016 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції

Головуючий: А.В. Гайдар

Судді: Л.А.Василенко

Е.Г. Казначеєв
Справа № 804/3021/15
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2016 рокусправа № 804/3021/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 03 березня 2016 року о 13:40 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Поплавського В.Ю. (головуючий), суддів - Сафронової С.В. Чепурнова Д.В. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Ю. Поплавський
Справа № 826/13847/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 лютого 2016 року м. Київ № 826/13847/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання Коваленку О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни
провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
Встановив:

В проваджені Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/13847/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи на 07.09.2015.

Судове засідання 07.09.2015 було знято з розгляду, в зв'язку з перебуванням судді Кротюка О.В. у відпустці. Наступне судове засідання призначено на 28.10.2015.

В судовому засіданні 28.10.2015 суд протокольною ухвалою ухвалив про недопущення до участі у справі в якості представника позивача ОСОБА_3, з огляду на відсутність повноважень у останньої діяти від імені та в інтересах позивача на підставі довіреності №б/н від 28.07.2015 (а.с. 52).

Враховуючи вищевикладене, судом відкладено розгляд адміністративної справи №826/13847/15 на 01.02.2016.

В судове засідання 01.02.2016 позивач повторно не прибув, письмові клопотання та заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходили. Докази належного повідомлення про час і місце проведення судового засідання знаходяться в матеріалах справи. Причини не явки позивача, його представника в судове засідання суду не відомі.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи без його участі.

Враховуючи те, що 01.02.2016 позивач повторно не прибув в судове засідання, клопотань про розгляд справи без його участі не подавав, про причини не явки суд не повідомив, суд вважає доцільним позовну заяву залишити без розгляду.

Керуюсь п. 4 ч. 1. ст. 155, ст. 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 КАС України та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-6889/11
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-6889/11
У Х В А Л А

"02" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 30 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок і виплату пенсії та додаткової пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дарницький районний суд м.Києва від "30" грудня 2015 р. позовні вимоги задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

У свїй апеляційній скарзі представник відповідача просить звільнити Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва від сплати судового збору або відстрочити сплату до ухвалення судового рішення по справі.

Суддя вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Питаня про стягнення судового збору буде вирішено під час винесення рішення.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України В Дарницькому районі м. Києва на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 30 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок і виплату пенсії та додаткової пенсії.

Встановити строк до 10 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Відстрочити питання про сплату судового збору до винесення остаточного рішення по справі.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11 лютого 2016 р. о 10:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 826/679/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/679/16

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 лютого 2016 року м. Київ № 826/679/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.В"

до

Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в

м. Києві

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.В" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в м. Києві про визнання протиправними дій та скасування рішення від 11.01.2016 № 6/16/10/26-8/1101/02/4.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/679/16.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/679/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 17 березня 2016 року о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/1013/16
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1013/16
У Х В А Л А

"02" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційних скарг Народного депутата України Левченка Юрія Володимировича, ОСОБА_2, Київської міської організації Політичної партії "Правий сектор", Координатора Київської міської організації Політичної партії "Воля" Бонюка Олексія Петровича на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Громадської організації "Громадський контроль "НАЖДАК", народного депутата України Рибчинського Євгена Юрійовича, народного депутата України Рудика Сергія Ярославовича до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови № 621 від 25.12.2015, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "27" січня 2016 р. клопотання Громадської організації "Громадський контроль "НАЖДАК" щодо вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - задоволено повністю.

На зазначену ухвалу суду Народний депутат України Левченко Юрій Володимирович, ОСОБА_2, Київська міська організація Політичної партії "Правий сектор", Координатор Київської міської організації Політичної партії "Воля" Бонюк Олексій Петрович, особи які не брали участі у справі, подали апеляційні скарги.

Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Народного депутата України Левченка Юрія Володимировича, ОСОБА_2, Київської міської організації Політичної партії "Правий сектор", Координатора Київської міської організації Політичної партії "Воля" Бонюка Олексія Петровича на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Громадської організації "Громадський контроль "НАЖДАК", народного депутата України Рибчинського Євгена Юрійовича, народного депутата України Рудика Сергія Ярославовича до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови № 621 від 25.12.2015.

Встановити строк до 10 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.