Справа № 2-а-1971/10/2170
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2011 р.Справа № 2-а-1971/10/2170

Категорія:8.1.1Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання приватного підприємця ОСОБА_5 про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 року по справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_6 управління Департаменту САТ ДПА України у Херсонській області про визнання нечинним податкового повідомлення рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

13 квітня 2010 року позивач звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання нечинним податкового повідомлення рішення.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 року позивну заяву приватного підприємця ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_6 управління Департаменту САТ ДПА України у Херсонській області про визнання нечинним податкового повідомлення рішення залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 24 січня 2011 року позивач подав клопотання, в якому просить суд поновити строк для подачі апеляційної скарги, в порядку ст. 186 КАС України.

Свої вимоги щодо визнання причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною та поновлення строку для подання апеляційної скарги заявник обґрунтовує тим, що ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 року отримав лише 20 січня 2011 року.

Колегія суддів вважає, що справу можливо розглянути в порядку письмового провадження, оскільки відповідно до ч.1 ст.197 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що означене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу суду першої інстанції від 20 грудня 2010 року як стверджує позивач він отримав 20 січня 2011 року, клопотання про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та апеляційну скаргу позивачем було подано 24 січня 2011 року, як би в межах строку передбаченого ст. 186 КАС України.

Але як свідчать матеріали справи, позивачем була отримання вищевказана ухвала 03 січня 2011 року про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивачем не надано доказів і невмотивовано причини пропуску строку.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України, - апеляційна скарга, подано після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для поновлення приватному підприємцю ОСОБА_5 пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.186 КАС України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання приватного підприємця ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_5 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 року по справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_6 управління Департаменту САТ ДПА України у Херсонській області про визнання нечинним податкового повідомлення рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням до Вищого адміністративного суду України в порядку статті 212 КАС України.

Головуючий: С.І. Жук

Судді: Л.П. Шеметенко

ОСОБА_3