Справа № 815/181/16
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/181/16
У Х В А Л А

01 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 служби ОСОБА_3 міського управління юстиції Одеської області, треті особи на стороні позивача ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_3 міської ради, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_5, про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду 14.01.2016 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 служби ОСОБА_3 міського управління юстиції Одеської області, треті особи на стороні позивача ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_3 міської ради, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_5, про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 16.01.2016 року позов був залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Позивач надав до суду документи на виконання ухвали суду, докази щодо неможливості надати відомості (копії запитів), а також позов, у якому просить:

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень індексний номер: 1665828 від 15.04.2013 року, на підставі якого була здійснена реєстрація прав на нерухоме майно на ? квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_5;

- зобов'язати ОСОБА_2 службу ОСОБА_3 МУЮ Одеської області внести запис у державному реєстрі про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про право власності ОСОБА_1 на 1/1 квартири АДРЕСА_2, власник: ОСОБА_1, підстава виникнення права власності - договір купівлі-продажу від 19.04.2012 року, виданий 19.04.2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_6

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Позивач зазначив, що про рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень індексний номер: 1665828 від 15.04.2013 року, яке ним оскаржується він дізнався 23.12.2015 року. Дослідивши надані документи суд вважає, що позивач звернувся до суду у встановлений нормами КАС України строк звернення до суду.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 служби ОСОБА_3 міського управління юстиції Одеської області, треті особи на стороні позивача ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_3 міської ради, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_5, про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу - субєкту владних повноважень надати заперечення на позов у строк до 15.02.2016 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Повідомити відповідача ОСОБА_2 службу ОСОБА_3 міського управління юстиції Одеської області , що наявні копію позову з додатками, які підлягають врученню йому як стороні, він відповідно до ст.38 КАС України може отримати безпосередньо у суді.

Направити третім особам копію позову з додатками, запропонувати надати заперечення на позов, пояснення, докази у строк до 15.02.2016 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва