Справа № 2-а-4287/10/1470
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010 р.Справа № 2-а-4287/10/1470

Категорія: 6.13Головуючий в 1 інстанції: Мавродієва М.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за заявою Закритого акціонерного товариства Будівельної фірми «Житлобуд-Ніко»про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 липня 2010 року по справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до закритого акціонерного товариства Будівельної фірми «Житлобуд-Ніко»про стягнення 96841,50 грн., з яких: 91214,71 грн. заборгованість по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за березень травень 2010 року, 4563,67 грн. штрафної санкції та пені в сумі 1063,12 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

30 червня 2010 року позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до закритого акціонерного товариства Будівельної фірми «Житлобуд-Ніко»про стягнення 96841,50 грн., з яких: 91214,71 грн. заборгованість по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за березень травень 2010 року, 4563,67 грн. штрафної санкції та пені в сумі 1063,12 грн..

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 липня 2010 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 31 серпня 2010 року відповідач подав заяву, в якому просить суд поновити строк для подачі апеляційної скарги, в порядку п. 4 ст. 186 КАС України.

Свої вимоги щодо визнання причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною та поновлення строку для подання апеляційної скарги заявник обґрунтовує тим, що постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 липня 2010 року отримав лише 17.08.2010 року.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви закритого акціонерного товариства Будівельної фірми «Житлобуд-Ніко», колегія суддів вважає, що означена заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постанову суду першої інстанції від 26 липня 2010 року відповідач отримав 17.08.2010 року, заяву про апеляційне оскарження разом з апеляційною скаргою на постанову суду першої інстанції відповідач подав 31 серпня 2010 року, тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду.

Позивачем не надано доказів та не обґрунтовано причини пропуску строку.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для поновлення закритому акціонерному товариству Будівельної фірми «Житлобуд-Ніко» пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ч. 4 ст.186 КАС України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви закритого акціонерного товариства Будівельної фірми «Житлобуд-Ніко» про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства Будівельної фірми «Житлобуд-Ніко» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 липня 2010 року по справі № 2а-4287/10/1470 за позовом Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до закритого акціонерного товариства Будівельної фірми «Житлобуд-Ніко»про стягнення 96841,50 грн., з яких: 91214,71 грн. заборгованість по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за березень травень 2010 року, 4563,67 грн. штрафної санкції та пені в сумі 1063,12 грн.- залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: С.І. Жук

Судді: Д.В. Запорожан

ОСОБА_3