Справа № 816/4559/15
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 січня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/4559/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Мекенченко М.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи (ФГ "Підкова+") - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про прийняття заяви про зміну позовних вимог зі збільшеними позовними вимогами у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Відродження-2008" до Реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції Полтавської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Фермерське господарство "Підкова+" про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Фермерського господарства "Відродження-2008" до Реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції Полтавської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Фермерське господарство "Підкова+" про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно РС Оржицького РУЮ Полтавської області ОСОБА_5 про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0044, що розташована: Полтавська область, Оржицький район, смт Оржиця за Фермерським господарством "Підкова+", , адреса: Полтавська область, Оржицький район, смт Оржиця, вул. Онбиша, 71а (індексний номер рішення 10097560 від 20.01.2014), а також про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:006:0008, що розташована: Полтавська область, Оржицький район, смт Оржиця за Фермерським господарством "Підкова+", , адреса: Полтавська область, Оржицький район, смт Оржиця, вул. Онбиша, 71а (індексний номер рішення 10097423 від 20.01.2014).

25 січня 2016 року до суду надійшло клопотання позивача про прийняття до розгляду позовної заяви Фермерського господарства "Відродження-2008" зі збільшеними позовними вимогами та залучення, у зв'язку з цим, до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_6 Держгеокадастру в Оржицькому районі в особі державного кадастрового реєстратора ОСОБА_7. Так, у позовній заяві зі збільшеними позовними вимогами позивач окрім позовних вимог, заявлених ним у первинному позові, просить суд визнати протиправними та скасувати витяги з Державного земельного кадастру за №НВ-014 від 15.01.2014 про земельну ділянку ОСОБА_3 з кадастровим номером :00:004:0044 та за №НВ-014 від 15.01.2014 про земельну ділянку ОСОБА_4 з кадастровим номером :00:006:0008, сформовані та надані державним кадастровим реєстратором ОСОБА_6 Держгеокадастру в Оржицькому районі Полтавської області ОСОБА_7

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про прийняття до розгляду позовної заяви Фермерського господарства "Відродження-2008" зі збільшеними позовними вимогами та залучення, у зв'язку з цим, до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_6 Держгеокадастру в Оржицькому районі в особі державного кадастрового реєстратора ОСОБА_7

Відповідач та треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися.

Представник третьої особи Фермерського господарства "Підкова+" проти задоволення клопотання Фермерського господарства "Відродження-2008" заперечував.

Оцінюючи обґрунтованість клопотання позивача про прийняття до розгляду позовної заяви Фермерського господарства "Відродження-2008" зі збільшеними позовними вимогами, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Підставою адміністративного позову є обставини (юридичні факти) і норми права, які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з вимогами до іншої особи, предметом адміністративного позову є матеріально-правові вимоги позивача до відповідача.

Зі змісту заяви Фермерського господарства "Відродження-2008" про збільшення позовних вимог слідує, що позивач вказаною заявою доповнює первісний позов новими і предметом, і підставою позову, визначаючи нові позовні вимоги та обставини і норми права в їх обґрунтування.

Таким чином позивач фактично заявляє новий позов, суб'єктний склад осіб за яким не відповідає колу відповідачів у даному провадженні. Зокрема, нова позовна вимога фактично звернена до ОСОБА_6 Держгеокадастру в Оржицькому районі Полтавської області в особі державного кадастрового реєстратора ОСОБА_7, якою сформовані відповідні витяги з Державного земельного кадастру, та яка не є відповідачем у даній справі.

Позовні вимоги, заявлені позивачем в порядку статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України, можуть бути оформлені окремим позовом, який подається у загальному порядку відповідно до вимог 104, 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про прийняття до розгляду позовної заяви Фермерського господарства "Відродження-2008" зі збільшеними позовними вимогами не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статей 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про прийняття заяви про зміну позовних вимог зі збільшеними позовними вимогами у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Відродження-2008" до Реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції Полтавської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Фермерське господарство "Підкова+" про визнання протиправними та скасування рішень, відмовити.

Повернути позивачу заяву про зміну позовних вимог зі збільшеними позовними вимогами у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Відродження-2008" до Реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції Полтавської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Фермерське господарство "Підкова+" про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали складено 01 лютого 2016 року.

Суддя Р.І. Молодецький