Справа № П/811/23/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

29 січня 2016 року Справа № П/811/23/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Притули К.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" до Світловодської об'єднаної державнаої податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 17.12.2015 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Світловодської об'єднаної державнаої податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 17.12.2015 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

28.01.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача про проведення судового засідання призначеного на 01 лютого 2016 року в режимі відеоконференції в Світловодському міськрайонному суді.

Згідно зі ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, та те, що клопотання представника позивача надійшло до суду 28 січня 2016 року, а розгляд справи призначено на 01 лютого 2016 року, тобто за чотири дні до судового засідання, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 1221, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

з оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1