Справа № 2-а-568/10
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2а-568/10р.

«16» грудня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Павліва В.Р.

при секретарі Кочірко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області ставу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДА1 УМВСУ у Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВК №167402 від 01.11.2010 року, -

встановив:

06.12.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ОСОБА_2 у Рівненській області про скасування постанови серії ВК №167402 від 01.11.2010 року.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що 01.11.2010 р. інспектором ДПС Рівненської роти ДПС ОСОБА_3 було винесено постанову про адміністративне правопорушення серії ВК №167402 й притягнуто позивача по справі ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення й накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 грн. Як вбачається з даної постанови, ОСОБА_1 18.10.2010 року близько 13-19 год. на 345 км автодороги Київ-Чоп Рівненської області, керуючи ватажним автомобілем марки «Мерседес», д.н. 16-488 ТА, перевищив правила перевезення великовагового вантажу, перевозив великоваговий вантаж з навантаженням на задню вісь 22950 кг. при максимально допустимому навантаженні 22 тонни, чим порушив вимоги п.22.5 ПДР України. Однак, позивач ОСОБА_1 вважає дану постанову необгрунтованою, такою, що не відповідає нормам КУпАП та винесеною з перевищенням компетенції суб'єкта владних повноважень. Зокрема, зазначає, що вантажним автомобілем перевозив яблука загальною вагою 21560 кг.. що підтверджується видатковою накладною №89 від 17.10.2010 року. З показників зважувального приладу вбачається, що на задню вісь напівпричепа припадає загальна вага 8150 кг. Така вага не відповідає дійсності та існуючим документам, в чому позивач і намагався переконати працівників ДІІС. а тому вважає, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні ви вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про що є відомості у матеріалах справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови від 01.11.2010 року серії ВК.№ 167402 ОСОБА_1С, 18.10.2010 року близько 13-19 год. на 345 км автодороги Київ-Чоп Рівненської області, керуючи вантажним автомобілем марки «Мерседес», д.н. 16-488 ТА, перевищив правила перевезення великовагового вантажу, перевозив великоваговий вантаж з навантаженням на задню вісь 22950 кг. при максимально допустимому навантаженні 22 тонни, чим порушив вимоги п.22.5 ПДР України. За вказане правопорушення інспектором ДПС Рівненської роти ДПС ОСОБА_3 його було притягнуто до адмінвідповідальності за ст. 132-1 КУпАП та оштрафовано на 600 грн.

У відповідності до ч.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.6, 8, 9, 11, 69, 71, 86, 158, 160, 162, 163 КАС України, ст.ст. 287,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ВК №167402 від 01.11.2010 року в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Р.ПАВЛІВ