overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/494/16-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/494/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

01 лютого 2016 року м. Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові, Інспектора роти 4 ЧПП у м.Львові ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача - Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові, Інспектора роти 4 ЧПП у м.Львові ОСОБА_2 про скасування постанови, з підстав, викладених у позові.

Матеріали справи судді Романюку В.Ф. були передані 01.02.2016 р.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові, Інспектора роти 4 ЧПП у м.Львові ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду на 15 лютого 2016 року на 12 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Зобовязати відповідача в строк до 15 лютого 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються. Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобовязати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя В.Ф. Романюк
Справа № 441/91/16-а
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/91/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" січня 2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

27.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС 2 №589508 від 18.01.2016 р.

Адміністративний позов подано та оформлено відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України. Тому, вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 17,18, 107 КАС України, суддя:

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити судовий розгляд справи на 24.02.2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Городоцького районного суду за адресою: 81500, Львівська обл., м. Городок, Майдан Гайдамаків, 30.

Роз"яснити відповідачу його обов"язок надати до 24.02.2016 р. у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 443/24/16-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/24/16-а Провадження № 2-а/443/10/16
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

11.01.2016 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 99, 104 - 106 КАС України, підсудний Жидачівському районному суду, як адміністративному суду .

На підставі ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 160, 165, 183-2 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію позової заяви та копїї документів, приєднаних до неї, надіслати відповідачу для ознайомлення і подання на протязі 10-ти днів письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 442/854/16-а
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/854/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду

"01" лютого 2016 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівській області, про визнання протиправним дії, щодо не врахування сум виплачених допомог на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, а тому керуючись ст.ст. 107 КАС України

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівській області, про визнання протиправним дії, щодо не врахування сум виплачених допомог на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати.

2.Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3.З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5.Призначити відкритий розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду, каб.12 (вул.Війтівська Гора 39, м.Дрогобич) на 11.02.2016 о 12:00.

Суддя О.В. Крамар
Справа № 444/2971/15-а
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2971/15-а
Провадження № 2-а/444/17/2016
УХВАЛА

судового засідання

01 лютого 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Козакевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Зашківської сільської ради про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ :

Сторони в судове засідання 01.02.2016 року неприбули, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак надав до суду заяву з проханням відкласти розгляд справи.

Відповідач свого відношення до позову не висловив, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання сторін та клопотанням представника позивача, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.41,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Зашківської сільської ради про визнання протиправними та скасування рішень на 18 лютого 2016 року о 14:30 год..

Розяснити позивачу, що в разі повторної неявки, незалежно від причин неявка, позов буде залишено без розгляду.

Розяснити відповідачу, що в разі повторної неявка, незалежно від причин неявки, справа буде розглянута у його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.
Справа № 444/4/16-а
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/4/16-а
Провадження № 2-а/444/19/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Козакевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною, у зв"язку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п"ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резулятивні частини постанови.

Керуючись ст. 7-11,14,69-71,86,87,159,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву задоволити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області щодо не включення ОСОБА_1 при нарахуванні пенсії до середньомісячного заробітку державного службовця сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та сум індексації заробітної плати під час обчислення пенсії відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» - протиправними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області перерахувати розмір призначеної ОСОБА_1 пенсії починаючи з 23 грудня 2015 року, з урахуванням інших видів виплат (матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги па вирішення соціально-побутових питань та сум індексації заробітної плати), на які нараховано та утримано страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жовківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. Є. Мікула
Справа № 462/5401/15-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/5401/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій,

встановив:

Зважаючи, що на виготовлення повного тексту судового рішення та обґрунтування такого може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 КАС України, суд

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м.Львова з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 446/217/16-а
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/217/16-а
УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

01.02.2016 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Стародобротвірської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ: 29 січня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Стародобротвірської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, справу належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено. Керуючись ст. ст. 104 107, 171-2, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Стародобротвірської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення. Судове засідання по справі призначити на 04 лютого 2016 року о 15:30 год. в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Камянка-Бузька, вул.. Незалежності, 29 (третій поверх). Зобовязати відповідача надати у строк до 04 лютого 2016 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Справа буде розглядатись у складі головуючого судді Котормуса Т.І. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Котормус
Справа № 446/116/16-а
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/116/16-а
УХВАЛА

01.02.2016 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Котормус Т. І.

при секретарі судового засідання Карпа Г.М.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 27.01.2016 р. про відкриття провадження в справі № 446/116/16-а,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 27.01.2016 р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камянка-Бузькому районі Львівської області про визнання незаконним рішення управління про відмову в призначення пільгової пенсії.

У вказаній ухвалі допущена описка та помилково зазначено час призначення судового засідання 10:00 год., замість правильного 12:00 год. Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 169 КАС України суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Зважаючи на вимоги ч.2 ст.169, п.10 ст.3 КАС України суд прийняв рішення про розгляд вказаної заяви у письмовому провадженні без виклику сторін. Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.5, п.10 ст.3, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 27.01.2016 р. у справі № 446/116/16-а, та правильно читати абзац 2 резолютивної частин: «Судове засідання по справі призначити на 04 лютого 2016 року о 12:00 год. в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Камянка-Бузька, вул.. Незалежності, 29 (третій поверх)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 449/1461/15-а
Суддя: Гуняк О. Я.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 449/1461/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2016 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Львів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС3 № 121001 від 02.12.2015 року, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови ПС3 № 121001 від 02.12.2015 року, винесеної інспектором ПП РІБ 2 УПП, рядовим поліції - ОСОБА_3

В судові засідання 12.01.2016р. та 16.02.2011р., будучи належним чином повідомленим про час та місце їх проведення, двічі без поважної причини не зявився позивач, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав (а.с.7,16)

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

ухвалив :

позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Львів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС3 № 121001 від 02.12.2015 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 186 КАС України.

уддя
Суддя ОСОБА_4
Справа № 451/1551/14-а
Суддя: Мулявка О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №451/1551/14-а
Провадження № 2-а/451/1/16
УХВАЛА

попереднього судового засідання

01 лютого 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Кріса М.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2016 року за вх.№114 в адресу суду надійшло клопотання представника Львівської митниці ДФС, відповідно до якого на вирішення суду ставиться питання про заміну сторони у справі №451/1551/14-а, або ж про залучення іншої особи, як відповідача за адміністративним позовом (а.с.58).

Представник позивачки щодо заміни сторони (відповідача) у справі заперечив.

За змістом статті 52 КАС України суд, встановивши, що адміністративний позов звернений не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Приймаючи до уваги наведене, у розумінні проходження процесу реорганізації під час складання оскаржуваної постанови та їх наслідків, суд вважає за можливе залучити Львівську митницю ДФС до розгляду у справі в якості відповідача, про що належним чином повідомити представника фіскальної служби.

Керуючись ст.ст.49,52,160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

До участі в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, залучити Львівську митницю ДФС.

У подальшому справу №451/1551/14-а іменувати, як справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Копію ухвали скерувати для відома начальнику Львівської митниці ДФС (м.Львів, вул.Костюшка,1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_4