Справа № 2а/0570/163/2012
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 січня 2014 року м. Київ В/800/4787/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Сороки М.О.,
Мироненка О.В.,
Маслія В.І.,
Розваляєвої Т.С.,
Чумаченко Т.А.,

розглянувши заяву управління ветеринарної медицини у місті Маріуполі про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом управління ветеринарної медицини у місті Маріуполі до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання недійсною вимоги про сплату боргу, -

в с т а н о в и в :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2012 року, позов задоволено. Визнано недійсною вимогу управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про сплату боргу від 11 жовтня 2011 року № Ю 678 в розмірі 2122,79 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь управління ветеринарної медицини у місті Маріуполі витрати по сплаті судового збору у сумі 30,12 грн.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2013 року касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області задоволено. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2012 року скасовано та ухвалено нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Не погоджуючись з ухвалою суду касаційної інстанції, управління ветеринарної медицини у місті Маріуполі звернулося до Вищого адміністративного суду України із заявою про допуск до перегляду Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року.

У заяві заявник порушує питання про її скасування з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Посилається на неоднакове застосування Вищим адміністративним судом України, як судом касаційної інстанції, одних і тих самих норм матеріального права, що, на його думку, потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

У заяві зазначає, що постанова Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2013 року у справі № К/9991/32969/12 прийнята з неоднаковим застосуванням одних і тих самих норм матеріального права, ніж в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 9 листопада 2011 року № К/9991/28551/11, 20 листопада 2012 року № К/9991/9042/11, 13 листопада 2012 року № К/9991/38011/12.

Вказує, що суд касаційної інстанції приходить до протилежних висновків, посилаючись на однакові норми матеріального права щодо застосування вимог статті 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Вивчивши заяву управління ветеринарної медицини у місті Маріуполі та додані до неї матеріали, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає що є підстави для допуску до перегляду Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2013 року у зазначеній справі, оскільки у даному випадку має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах і прийняття різних за змістом судових рішень.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України,

у х в а л и в :

Допустити до провадження Верховного Суду України справу за адміністративним позовом управління ветеринарної медицини у місті Маріуполі до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання недійсною вимоги про сплату боргу, для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Сорока М.О.

Мироненко О.В.

Маслій В.І.

Розваляєва Т.С.

Чумаченко Т.А.