Справа № 812/9875/13-а
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/9875/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження за заявою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 812/9875/13-а за адміністративним позовом прокурора м. Лисичанська Луганської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства Лисичанськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта імені ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1 в сумі 4288651,86 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 812/9875/13-а за адміністративним позовом прокурора м. Лисичанська Луганської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства Лисичанськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта імені ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1 в сумі 4288651,86 грн.

Прокурор в судове засідання не зявився.

Представник ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Публічного акціонерного товариства Лисичанськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта імені ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки представник позивача та представник відповідача про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 11.12.2013 позовні вимоги рокурора м.Лисичанська Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства Лисичанськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта ім. Д.Ф. Мельникова про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1, в сумі 4288651,86 грн. задоволено

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Лисичанськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта ім. Д.Ф. Мельникова на користь управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 в сумі 4288651,86 грн. (чотири мільйони двісті вісімдесят вісім тисяч шістсот пятдесят одна гривня 86 коп.). Відповідно до компютерної програми Діловодство спеціалізованого суду та ксерокопії виконавчого листа 30.01.2014 року Луганським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по адміністративній справі № 812/9875/13-а.

Постановою державного виконавця ВДВС Головного управління юстиції у Луганській області було відкрито виконавче провадження №42055526 від 12.02.2014 по виконавчому листу №812/9875/13-а, виданому Луганським окружним адміністративним судом 30.01.2014 про стягнення з Публічного акціонерного товариства Лисичанськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта імені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1 в сумі 4288651,86 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 02.10.2015 року відновлено судове втрачене провадження в адміністративній справі № 812/9875/13-а за адміністративним позовом прокурора м. Лисичанська Луганської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства Лисичанськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта імені ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1 в сумі 4288651,86 грн. в частині: позовної заяви, відзиву на позовну заяву, ухвали про відкриття провадження по справі від 02.12.2013, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11.12.2013.

Тобто, суд вважає встановленим, що виконавчий лист по справі № 812/9875/13-а, виданому Луганським окружним адміністративним судом 30.01.2014 року, є втраченим.

За таких обставин суд вважає за можливе видати заявнику дублікат виконавчого листа по справі № 812/9875/13-а замість втраченого.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 812/9875/13-а.

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 812/9875/13-а за адміністративним позовом прокурора м. Лисичанська Луганської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства Лисичанськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта імені ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1, в сумі 4288651,86 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_3