Справа № 2-а-6821/10/1470
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 р.Справа № 2-а-6821/10/1470

Категорія: 6.13Головуючий в 1 інстанції: Мавродієва М.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства відкритого типу Фірми «Аура»на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2010 року по справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва до Акціонерного товариства відкритого типу Фірми «Аура»про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з травня по липень 2010 року в сумі 145220,41 грн, -

встановиЛА:

30 вересня 2010 року позивач, звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства відкритого типу Фірми «Аура»про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з травня по липень 2010 року в сумі 145220,41 грн.

Посилаючись на наведені обставини, просить суд стягнути з Акціонерного товариства відкритого типу „Фірма „Аура" на користь управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва недоїмку у сумі 145 тис. 220 грн. 41 коп.

Суд першої інстанції позов задовольнив повністю та стягнути з Акціонерного товариства відкритого типу „Фірма „Аура" на користь управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва недоїмку у сумі 145 тис. 220 грн. 41 коп.

Акціонерне товариство відкритого типу Фірми «Аура»не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду та прийняти нову постанову, якою залишити позивну заяву УПФУ без розгляду.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги Акціонерне товариство відкритого типу Фірми «Аура»посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення з наступних підстав.

Акціонерне товариство відкритого типу «Фірма «Аура»зареєстрованою в УПФ України в Заводському районі м. Миколаєва як платник внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Станом на 28.09.2010 року за відповідачем склалась заборгованість до Пенсійного фонду України по внесках на обов'язкове державне пенсійне страхування за травень, червень, липень, 2010 року у сумі 145220 грн. 41 коп..

У відповідності зі ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", апелянтом було отримано вимогу від 03.09.2010 року № ю 19585/03, яка залишилась непогашеною.

Дану вимогу апелянтом оскаржено не було.

У разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звернення органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

Виходячи із встановлених обставин справи, наявності заборгованості у відповідача по сплаті страхових внесків по пенсійному страхуванню, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку щодо наявності підстав для задоволення позову.

Враховуючи вищенаведені обставини, колегія суддів вважає, що при розгляді справи судом першої інстанції правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та дана відповідна правова оцінка.

Постанова суду першої інстанції обґрунтована з посиланням на конкретні норми законів України та відповідає чинному законодавству.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, оскільки ґрунтуються на невірному трактуванні відповідачем фактичних обставин і норм матеріального права.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Оскільки висновки суду обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, а доводи апеляційної скарги їх не спростовують, колегія суддів на підставі ст. 200 КАС України приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови без змін.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства відкритого типу «Фірма «Аура»залишити без задоволення.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2010 року по справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва до Акціонерного товариства відкритого типу Фірми «Аура»про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з травня по липень 2010 року в сумі 145220,41 грн - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

Головуючийсуддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3