Справа № 826/13993/13-а
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня 2013 року № 826/13993/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Хрімлі К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паб Сундук"
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві , третя особа ТОВ "Оксамит"
про скасування постанови №159/13 від 14.05.2013,
за участю представників сторін:

пр-к позивача, Савчин Н.В.,

пр-к відповідача, Вільгельм А.Д.,

пр-к третьої особи, Місан С.К ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Паб Сундук" з позовом до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності №159/13 від 14.05.2013р. у розмірі 103230грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.09.2013р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 03.10.2013р.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою про оскарження постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №159/13 від 14.05.2013р.

Як слідує із матеріалів справи строк оскарження спірної постанови сплинув 28.05.2013р., з даним позовом ТОВ "ПАБ Сундук" звернулось 02.09.2013р.

Проте встановлено, що про існування спірної постанови стало відомо лише 28.08.2013р. після отримання від державного виконавця Відділу ВДВ Шевченківського районного управління юстиції постанови від 16.07.2013р. про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання постанови про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності №159/13.

Відповідачем не доведено направлення позивачу постанови про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності №159/13.

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Водночас, постанова про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності може бути оскаржена до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення з повідомленням про таке оскарження у той самий строк до органу, який виніс постанову.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

При цьому, поважними причинами пропуску строку звернення до суду відповідно до вимог КАС України визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення особою відповідних дій.

Виходячи із системного аналізу норм чинного законодавства України, суд прийшов до висновку про те, що строк звернення до суду щодо оскарження постанови про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності №159/13 пропущено з поважних причин.

Керуючись положеннями ст. 99, 100, 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Паб Сундук" та поновити пропущений строк звернення до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності №159/13 від 14.05.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур