Справа № 2а-2475/10/0570
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2475/10/0570

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі

27 січня 2016 р. Справа №2а-2475/10/0570

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження по справі № 2а-2475/10/0570, відповідно до заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Вугледарі Донецької області про видачу виконавчого листа від 24 грудня 2015 року № 0508/813 в адміністративній справі № 2а-2475/10/0570

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Вугледарі Донецької області

до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія»

про стягнення страхових внесків на суму 3878817 грн. 01 коп.

ВСТАНОВИВ:

6 січня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Вугледарі Донецької області про видачу виконавчого листа від 24 грудня 2015 року № 0508/813 в адміністративній справі № 2а-2475/10/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Вугледарі Донецької області до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення страхових внесків на суму 3878817 грн. 01 коп.

Відповідно до частини 1 статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1 статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Як встановлено частиною 1 статті 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Ухвалою від 11 січня 2016 року суд відкрив провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-2475/10/0570 та призначив судове засідання на 27 січня 2016 року, витребувавши у сторін всі наявні матеріали справи. У судове засідання 27 січня 2016 року сторони не з’явилися. 26 січня 2016 року від представника відповідача надійшли письмові заперечення по справі, в яких відповідач вказує на неможливість надати документи по справі № 2а-2475/10/0570, у зв’язку з проведення антитерористичною операцією на території м. Донецька підприємство було перереєстровано до м. Вугледар, в результаті чого евакуювати майно та документи щодо ведення господарської та фінансової діяльності не надалось можливим. Також представник відповідача просив суд розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження. Представник позивача жодних документів по справі, заяв, клопотань, заперечень до суду не надав.

Відповідно до частини 1 статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Судом з програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» були роздруковані процесуальні документи, прийняті по справі № 2а-2475/10/0570, а саме: ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі від 9 лютого 2010 року, постанова від 29 березня 2010 року.

Частиною 1 статті 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Частина 2 даної статті визначає, що у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Оскільки зібраних документів по повністю втраченому судовому провадженню в адміністративній справі № 2а-2475/10/0570 недостатньо для повного відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов висновку щодо відновлення втраченого судового провадження в частині.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-2475/10/0570 в частині ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 9 лютого 2010 року, постанови від 29 березня 2010 року. Також суд вважає, що відновлення в частині вищевказаних процесуальних документів достатньо для розгляду заяви позивача про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

2. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 27 січня 2015 року оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Смагар С.В.