Справа № 804/14905/15
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2015 року Справа № 804/14905/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання за участю: представника позивача представника позивача представника третьої особиОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5М
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача ОСОБА_6 ОСОБА_4 про зміну підстав адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції, Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_7, треті особи ОСОБА_8, Публічне акціонерне товариство «Банк Восток» про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_6 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_7, треті особи ОСОБА_8, Публічне акціонерне товариство «Банк Восток», в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 23410294 від 05.08.2015 року 10:42:38, державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_7 про реєстрацію права приватної власності на Ѕ частку квартири № 155 будинок 1, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області за ОСОБА_8, номер запису про право власності: 10678371;

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 23413087 від 05.08.2015 року 11:22:40, державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_7 про реєстрацію права приватної власності на Ѕ частку нежитлового приміщення № 224 загальною площею 55 кв.м., вулиця Глінки, будинок 1, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області за ОСОБА_8, номер запису про право власності: 10679515.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2015 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

В судове засідання зявились представники позивача та представник третьої особи ОСОБА_8, представник відповідача та представник третьої особи ПАТ «Банк Восток» в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

В судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_6 ОСОБА_4 надійшло клопотання про зміну підстав адміністративного позову.

У вказаній заяві представник позивача зазначає, що Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, 11.11.2015 р. розглянуто касаційну скаргу ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя, визнання права власності на частину майна, вселення, зобовязання усунути перешкоди у користуванні майном; за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Банк Восток» про поділ майна подружжя, визнання права власності та припинення права спільної сумісної власності.

За результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_6 рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.06.2015 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Також представник позивача зазначає, що на даний час відпали підстави виникнення права власності ОСОБА_8 на 1/4 частину обєктів нерухомості: квартири АДРЕСА_1 та нежитлового приміщення № 224 по вул. Глінки, 1 у м. Дніпропетровськ, запис про право власності на які внесено державним реєстратором згідно з рішеннями про державну реєстрацію прав від 05.08.2015 р., про скасування яких заявлено позов, що є додатковою підставою, окрім тих, про які йде мова у позові, для задоволення вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Вивчивши матеріали заяви про зміну позовних вимог, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

Прийняти заяву представника ОСОБА_6 ОСОБА_4 про зміну підстав адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції, Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_7, треті особи ОСОБА_8, Публічне акціонерне товариство «Банк Восток» про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1