Справа № 2а/0570/190/2011
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0570/190/2011

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі

26 січня 2016 р. Справа №2а/0570/190/2011

за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"

до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1 статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Як встановлено частиною 1 статті 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 травня 2011 року № 2а/0570/190/2011 постанова Донецького окружного адміністративного суду від 8 лютого 2011 року № 2а/0570/190/2011 була залишена без змін.

Ухвалою від 6 січня 2016 року суд відкрив провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/190/2011 та призначив судове засідання на 26 січня 2016 року, витребувавши у сторін всі наявні матеріали справи. У судове засідання 26 січня 2016 року сторони не з’явились. 25 січня 2016 року представник позивача давав до суду пояснення по справі, в яких пояснює що надання матеріалів по справі неможливе, у зв’язку з тим, що усе майно, а також вся технічна, фінансова та юридична документація підприємства захоплена невідомими особами під час проведення антитерористичної операції на території м. Донецька. Також представник позивача надав до суду копії документів, а саме: заяви від 4 жовтня 2014 року № юр/2820/1, заяви від 25 грудня 2014 року № юр/2420, відповіді ГУ МВС України в Донецькій області від 11 листопада 2014 року № 4/7155, відповіді ГУ МВС України в Донецькій області від 23 січня 2015 року № 240/3. Представник позивача у своїй заяві також просив суд розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідно до частини 1 статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Судом з програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» були роздруковані процесуальні документи, прийняті по справі № 2а/0570/190/2011, а саме: ухвала Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 17 січня 2011 року, постанова від 8 лютого 2011 року, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 травня 2011 року.

Частиною 1 статті 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Частина 2 даної статті визначає, що у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Оскільки зібраних документів по повністю втраченому судовому провадженню в адміністративній справі № 2а/0570/190/2011, зокрема, первинних документів позивача, на підставі яких були встановлені порушення відповідачем та які були підставою як письмові докази для ухвалення судових рішень в даній справі, недостатньо для повного відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов висновку щодо відновлення втраченого судового провадження в частині.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/190/2011 в частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 17 січня 2011 року, постанови від 8 лютого 2011 року, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 травня 2011 року, якою залишена без змін постанова Донецького окружного адміністративного суду від 8 лютого 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

2. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 26 січня 2016 року оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Смагар С.В.