overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2327/11/2170
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2011 р.Справа № 2-а-2327/11/2170

Категорія:6.2.1.Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 20 червня 2011 р. по справі № 2-а-2327/11/2170

позивач ОСОБА_1

відповідач начальник Херсонського державного бюро технічної інвентаризації ОСОБА_2

про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2010 року, позивач звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами.

Вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у задоволенні позову ОСОБА_1 до начальника Херсонського державного бюро технічної інвентаризації ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 червня 2011 року у ході судового засідання Херсонським окружним адміністративним судом у справі № 2-а-2327/11/2170 у присутності позивача було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України передбачено, що копія судового рішення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. У свою чергу, відповідно до ч. 2 цієї ж статті особи, які беруть участь у справі, можуть отримати в суді копію постанови чи ухвали.

Таким чином, процесуальним законодавством передбачено, що на суд покладений обовязок надіслати копію судового рішення лише особам, які не були присутні в судовому засіданні, та особи, які брали участь у справі, при надходженні від них відповідної заяви.

Враховуючи те, що позивач був присутнім у судовому засіданні при проголошенні вищезазначеної постанови та з заявою про видачу копії судового рішення не звертався, факт отримання копії постанови суду першої інстанції 29 червня 2011 року не може обґрунтовувати поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження.

Враховуючи вищевикладене апелянт подав апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку.

Заяву про поновлення процесуальних строків на оскарження ухвали суду першої інстанції апелянтом не подано.

Керуючись ст.ст. 167, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 20 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Херсонського державного бюро технічної інвентаризації ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 2-а-1570/996/2011
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2011 р.Справа № 2-а-1570/996/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., провівши підготовчі дії, повязані з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви ОСОБА_1 акціонерне товариство "Агропромисловий комплекс "Південний" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2011 р. по справі № 2-а-1570/996/2011

позивач ОСОБА_2 територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

відповідач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Агропромисловий комплекс "Південний"

про про стягнення штрафних санкцій у розмірі 85000 грн.,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 акціонерне товариство "Агропромисловий комплекс "Південний" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2011р. по справі № 2-а-1570/996/2011 в порядку письмового провадження на 01.11.2012 р. на 14:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-4616/11/1570
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2011 р.Справа № 2-а-4616/11/1570

Категорія:3.5Головуючий в 1 інстанції: Корой С.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укрферрі" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 червня 2011 р. по справі № 2-а-4616/11/1570

позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укрферрі"

відповідач ОСОБА_2 управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Одеській області , Головний державний інспектор Держгірпромнагляду Бенні Іван Андрійович про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2011 року, позивач звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23 червня 2011 року у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укрферрі» до територіального управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду (Держгірпромнагляду) по Одеській області, головного державного інспектора про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 19 липня 2011 року позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи вищевказана ухвала суду першої інстанції була винесена 23 червня 2011 року, апеляційна скарга позивачем була подана 19 липня 2011 року, тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження ухвали суду.

Позивачем не надано доказів та невмотивовано причини пропуску строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови суду.

Заяву про поновлення процесуальних строків на оскарження ухвали суду першої інстанції апелянтом не подано.

Керуючись ст.ст. 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укрферрі" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 червня 2011 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укрферрі» до територіального управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду (Держгірпромнагляду) по Одеській області, головного державного інспектора про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 2-а-1812/10/1519
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2011 р.Справа № 2-а-1812/10/1519

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., провівши підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 07.12.2010р. по справі № 2-а-1812/10/1519

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси

з особа Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області

про визнання протиправними дій та зобов язання суб єкта влідних повноважень вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку матеріалів з питання поновлення строку.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 24.05.2012 р. о 14:00.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а/2809/10/2170
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2011 р.Справа № 2-а/2809/10/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., провівши підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення заяви ОСОБА_1 виробничий кооператив "Дружба" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 01.06.2011р. по справі № 2-а/2809/10/2170

позивач ОСОБА_2 податкова інспекція у Білозерському районі Херсонської області

відповідач ОСОБА_1 виробничий кооператив "Дружба"

про стягнення заборгованності по сплаті податку з доходів фізичних осіб,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку матеріалів з питання поновлення строку.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 18.10.2012 р. о 14:00.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-7/11/2107
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2011 р.Справа № 2-а-7/11/2107

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., провівши підготовчі дії, повязані з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 21.03.2011 р. по справі № 2-а-7/11/2107

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 районна державна нотаріальна контора

про про оскарження дій субєкта владних повноважень в сфері публічно-правових відновин,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 21.03.2011р. по справі № 2-а-7/11/2107 в порядку письмового провадження на 13.09.2012 р. на 14:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-7383/10/2170
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2011 р.Справа № 2-а-7383/10/2170

Категорія:10.1Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2011 р. по справі № 2-а-7383/10/2170

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі Херсонської області про захист порушеного конституційного права,,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Каховці Херсонської області про захист порушеного конституційного права.

Вищезазначеною постановою суду першої інстанції в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу відповідачем було подано за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду.

Відповідачем не надано доказів та не вмотивовано причини пропуску процесуального строку.

Заяву про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не подано.

Керуючись ст.ст. 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Каховці Херсонської області про захист порушеного конституційного права повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 2-а-5302/11/1470
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2011 р.Справа № 2-а-5302/11/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., провівши підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення заяви ОСОБА_1 податкова інспекція у Жовтневому районі Миколаївської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.07.2011р. по справі № 2-а-5302/11/1470

позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у Жовтневому районі Миколаївської області

відповідач ОСОБА_2 кооператив "Віра"

про стягнення коштыв за податковим боргом в сумы 1310,19 грн.,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку матеріалів з питання поновлення строку.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 22.11.2012 р. о 14:00.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-5792/09/2170
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2011 р.Справа № 2-а-5792/09/2170

Категорія:10.2.4Головуючий в 1 інстанції: Горшков В.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Укррезерв" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17 травня 2011 р. по справі № 2-а-5792/09/2170

позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона

відповідач ОСОБА_2 , Державне підприємство "Укррезерв"

3-тя особа ОСОБА_1 Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області

про стягнення несплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування,

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2009 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 , співвідповідача державне підприємство «Укррезерв», третя особа управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про стягнення несплаченого збору на обовязкове державне пенсійне страхування.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 17 травня 2011 року позов ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Суворовському районі м .Херсона задоволено. Стягнуто з державного підприємства «Укррезерв» на користь ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона 450, 39 грн. несплаченого збору на обовязкове державне пенсійне страхування.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 04 червня 2011року відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказану постанову суду першої інстанції відповідачем було отримано 23 травня 2011 року, а апеляційну скаргу подано 04 червня 2011 року, тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду.

Заяву про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не подано.

Керуючись ст.ст. 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Укррезерв" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона до ОСОБА_2, співвідповідача державне підприємство «Укррезерв», третя особа управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про стягнення несплаченого збору на обовязкове державне пенсійне страхування - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 2-а-1915/11/1412
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-1915/11/1412

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., провівши підготовчі дії, повязані з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.05.2011 р. по справі № 2-а-1915/11/1412

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 державна інспекція з охорони праці у Миколаївській області

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.05.2011р. по справі № 2-а-1915/11/1412 в порядку письмового провадження на 22.11.2012 р. на 14:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-1634/11/2170
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2011 р.Справа № 2-а-1634/11/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., провівши підготовчі дії, повязані з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви Контрольно-ревізійне управління в Херсонській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 31.05.2011 р. по справі № 2-а-1634/11/2170

позивач ОСОБА_1 комунальної власності Херсонської міської ради , Контрольно-ревізійне управління в Херсонській області

відповідач ОСОБА_1 комунальної власності Херсонської міської ради , Контрольно-ревізійне управління в Херсонській області

про визнання неправомірними дій та скасування вимоги, зобов'язання виконати вимогу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Контрольно-ревізійне управління в Херсонській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 31.05.2011р. по справі № 2-а-1634/11/2170 в порядку письмового провадження на 08.11.2012 р. на 14:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2729/10/2170
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2011 р.Справа № 2-а-2729/10/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., провівши підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення заяви Відділ Державтоінспекції м. Херсона УМВС України в Херсонській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 09.12.2010р. по справі № 2-а-2729/10/2170

позивач ОСОБА_1

відповідач інспектор роти ДПС м.Таврійськ ОСОБА_2 , Відділ Державтоінспекції м. Херсона УМВС України в Херсонській області

про визнання незаконнними дій,,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку матеріалів з питання поновлення строку.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 13.12.2012 р. о 14:00.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 1/718/07/5016
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2011 р.Справа № 1/718/07/5016

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду заяву судді Яковлева Ю.В. про самовідвід, -

встановиЛА:

Суддя Яковлев Ю.В. звернувся з заявою про самовідвід і при цьому зазначив, що він раніше приймав участі у розгляді апеляційної скарги ВАТ Юженергобуд на постанову господарського суду Миколаївської області від 26.10.2007 року по адміністративній справі за позовом ВАТ Юженергобуд до Южноукраїнської ОДПІ у Миколаївській області про визнання не чинними податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до п.4 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу(самовідводу), якщо виникають сумніви у неупередженості судді.

Враховуючи ту обставину, що суддя Яковлев Ю.В. приймав участь у розгляді апеляційної скарги ВАТ Юженергобуд на постанову господарського суду Миколаївської області від 26.10.2007 року по адміністративній справі за позовом ВАТ Юженергобуд до Южноукраїнської ОДПІ у Миколаївській області про визнання не чинними податкових повідомлень-рішень колегія судів вважає, що з метою упередженості подання скарг на цю обставину, вказану вище заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Яковлева Ю.В. про самовідвід - задоволити.

Оголосити в судовому засіданні перерву для утворення нового складу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючийсуддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3