Справа № 816/300/14
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/300/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 24 січня 2014 року про закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи № 816/300/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцького міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 січня 2014 року закінчено підготовче провадження та призначено справи за даним позовом до судового розгляду .

Як вбачається з тексту ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 24 січня 2014 року, судом було допущено описку, а саме: невірно зазначено найменування відповідачів, замість "Кременчуцьке міське управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області" зазначено "Кременчуцьке міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області".

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положеннями частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень в ухвалі суду без виклику осіб які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає, що допущена описка в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 24 січня 2014 року про закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи № 816/300/14 щодо найменування відповідачів підлягає виправленню, а саме: замість "Кременчуцьке міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області" необхідно зазначити "Кременчуцьке міське управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області".

На підставі викладеного, керуючись статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 24 січня 2014 року про закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи № 816/300/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

По тексту ухвали зазначити найменування відповідачів "Кременчуцьке міське управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.І. Молодецький