Справа № 1224/133/12
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 липня 2013 року м. Київ В/800/3009/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів: Мороз Л.Л.

Горбатюка С.А.

Голяшкіна О.В.

Донця О.Є.

Мороза В.Ф.

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_5 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 червня 2013 року (К/9991/29810/13) у справі за позовом ОСОБА_5 до Рубіжанської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство "Житловий сервіс" Рубіжанської міської ради, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернулася з позовом до Рубіжанської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство "Житловий сервіс" Рубіжанської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 12 березня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року, позов в частині визнання протиправним рішення від 28 липня 2007 року № 15/15 "Про передачу житлового фонду з балансу КП "ЖЕК-1" на баланс КП "Житловий сервіс" залишено без розгляду. Провадження в частині визнання протиправним дій та скасування договору № 2 від 05 березня 2007 року на послуги по управлінню, утриманню і ремонту житлового фонду м. Рубіжне закрито. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 червня 2013 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 12 березня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року.

ОСОБА_5 подано заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 червня 2013 року. Заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права.

Проте, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 червня 2013 року на підставі частини 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України було відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Отже, в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 05 червня 2013 року судом застосовано норми лише процесуального права. Норми матеріального права при винесенні вказаної ухвали Вищим адміністративним судом України не застосовувались.

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 червня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_5 в допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 червня 2013 року (К/9991/29810/13) у справі за позовом ОСОБА_5 до Рубіжанської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство "Житловий сервіс" Рубіжанської міської ради, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Судді: