Справа № 808/5381/15
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/5381/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 січня 2016 року

Справа № 808/5381/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., вирішуючи питання щодо прийняття до провадження розгляд заяви Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат”

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2015 року по справі №808/5381/15 видано виконавчий лист.

05 січня 2016 року Публічним акціонерним товариством “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” до суду подано заяву про відстрочення виконання судового рішення.

Ухвалою судду від 28 січня 2015 року, провадження у розгляді заяви по справі №808/5381/15 зупинено до 15.02.2016.

Розпорядженням керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду № 15 від 28.01.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 808/5381/15 у зв’язку з припинення виконання суддею Горобцовою Я.В. повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду на підставі Указу Президента України від 23.01.2016 №20/2016 "Про переведення суддів".

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Заява про відстрочення виконання судового рішення у справі № 808/5381/15 передана на розгляд судді Дуляницькій С.М.

За приписами ч.1-2 ст.26 КАС України склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження розгляд заяви Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом.

Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про відстрочення виконання судового рішення у справі №808/5381/15 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя вул. Кремлівська, 65-в) на 15 лютого 2016 року об 11:10 год.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" надати до суду: документ про сплату судового збору у розмірі визначеному пп.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” - 0,3 розміру мінімальної заробітної плати – 413,40 грн. (в оригіналі); копію виконавчого листа; докази складного фінансово-економічного стану суб’єкта господарювання, підстави несплати боргу на день подачі заяви; докази наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя надати до суду: нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення/заперечення на заяву та документи в обґрунтування цих заперечень; документи щодо стану погашення заявником заборгованості, облікову картку страхувальника у повному обсязі; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі та державному виконавцю.

Заява розглядатиметься одноособово суддею С.М. Дуляницькою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Дуляницька