Справа № 2-а-2229/09/2170
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2010 р.Справа № 2-а-2229/09/2170

Категорія:2.11Головуючий в 1 інстанції: Кравченко К.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

розглянувши, відповідно п.2 ч.1 ст. 197 КАС України, в письмовому провадженні заяву Державної податкової інспекції у м. Херсоні про поновлення строку на апеляційне оскарження Ухвали ОСОБА_5 окружного адміністративного суду від 21.05.2010 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Пронто-юг»ЛТД до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання не чинними рішення про застосування штрафних санкцій.

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ фірма Пронто-юг ЛТД звернулась до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання не чинними рішення про застосування штрафних санкцій.

За клопотанням позивача ОСОБА_5 окружний адміністративний суд 26.03.2010р.. постановив ухвалу про зупинення провадження за адміністративним позовом ТОВ фірма Протон-юг ЛТД до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання не чинними рішення про застосування штрафних санкцій до набрання законної сили рішення суду у справі №8/469-АП-07 за позовом ДПІ у м. Херсоні до ТОВ Фірма Пронто -югЛТД.

Ухвалою ОСОБА_5 окружного адміністративного суду від 13.04.201 Ороку поновлено провадження по справі за позовом ТОВ фірма Протон-юг ЛТД до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання не чинними рішення про застосування штрафних санкцій.

Ухвалою ОСОБА_5 окружного адміністративного суду від 21.05.201 Ороку зупинено провадження за позовом ТОВ фірма Протон-юг ЛТД до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання не чинними рішення про застосування штрафних санкцій.

04.06.2010 року Державною податковою інспекцією у м. Херсон подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали ОСОБА_5 окружного адміністративного суду від 21.05.2010 року.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в заяві про поновлення процесуального строку зазначається, що оскаржувану ухвалу відповідач отримав 31.05.2010р., що підтверджується відміткою вхідного штампу державної податкової інспекції.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія судів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження.

Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. ;

На підставі ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом -продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як зазначено в заяві про поновлення строку, оскаржувану ухвалу суду відповідач отримав 31.05.2010р., що підтверджується штампом вхідної документації №11392/9 . Суд критично ставиться до доводів апелянта адже підтвердженням дати отримання ухвали зазначається штемпель вхідної кореспонденції самого апелянта. Крім цього з матеріалів справи судом встановлено, що представник відповідача 21.05.2010р. приймаючи участь у судовому засіданні не заперечував стосовно клопотання позивач про зупинення провадження по справі.

Відповідно до вимог ст.. 103 п.1 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Відповідач дізнався про ухвалу суд про зупинення провадження по справі 21.05.2010р. і мав визначений чинним законодавством час для прийняття рішення про оскарження ухвали суд.

Причин, що обумовлюють поважність несвоєчасності апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції в заяві відповідача не наведено, а з вказаних в заяві доводів колегія суддів підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не вбачає.

Керуючись ст.102, ч. 6 ст. 103 ч.1 п.2 ст. 197 п.1 ст.186 КАС України, колегія судів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Херсоні в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали ОСОБА_5 окружного адміністративного суду від 21.05.2010р..

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до положень діючого законодавства України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3