Справа № 2-а-359/10
Суддя: Бурзель Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-а-359/2010
04 листопада 2010 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
Головуючого судді Бугіль В.В.
при секретарі Моргун О.В.
В судовому засіданні позивач підтримав вимоги позову.
Представник відповідача вимоги позову не визнав.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду з таких підстав.
Так, в силу ст. 25 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» повноваження реєстрації виборчих списків кандидатів у депутати, кандидатів у депутати, затвердження текстів виборчих бюлетенів, забезпечення виготовлення бланків виборчої документації, віднесені до компетенції відповідних районних, обласних територіальних виборчих комісій, та відповідно до ст. 25 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» дільнична виборча комісія не наділена вищевказаними повноваженнями. Крім цього, позивачем в позовній заяві не зазначено, які порушення діючого законодавства допустила дільнична комісія. Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 35 цього Закону місцева організація партії може висувати кандидатів на місцевих виборах за умови, що відповідна місцева організація партії зареєстрована у встановленому законом порядку. При цьому частиною 11 статті 36 Закону України № 2487-VІ визначено, що відомості щодо зареєстрованих місцевих організацій партій передають до Центральної виборчої комісії та відповідних територіальних виборчих комісій органи Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, районах, містах, районах у містах. У випадку, якщо територіальний орган Міністерства юстиції України у встановлений термін не передав такого списку чи не включив до нього організацію партії чи відповідна територіальна виборча комісія не зареєструвала виборчих списків кандидатів у депутати від організації партії, кандидатів у депутати, чи відсутність у списках була наслідком інших порушень діючого законодавства, то позивач мав можливість захищати свої право шляхом звернення до суду з відповідним позовом. В силу ст. 172 ч. 7 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій, що мали місце до дня голосування, може бути подано до адміністративного суду у строк, встановлений частиною шостою цієї статті, але не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню голосування.
Таким чином, позивач міг скористатися своїм правом звернення до суду з приводу відсутності його кандидатів у списках у вказаний термін, але пропустив вказаний строк.
Слід зазначити також, що, оскаржуючи бездіяльність дільничної виборчої комісії, що мали місце у день голосування, позивач пропустив також двохденний строк визначений ст. 172 ч. 8 КАС України, оскільки звернувся до суду лише 3 листопада 2010 року. При цьому суд приймає до уваги, що процесуальний строк, передбачений ст. 172 ч. 8 КАС України визначений у днях, а не годинах, а відповідно до ст. 103 ч. 8 КАС України останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію у суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
В силу ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.
Керуючись ст. 179, 103, 172 КАС України, суд
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 2 днів з дня її проголошення.