Справа № 804/1495/15
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2016 рокусправа № 804/1495/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» Приходько Юлії Вікторівни

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року по справі

за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» Приходько Юлії Вікторівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» Приходько Ю.В. (далі по тексту - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКТАБАНК» Приходько Ю.В.) на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКТАБАНК» Приходько Ю.В., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2015 року відкрито апеляційне провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКТАБАНК» Приходько Ю.В., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, в тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами розгляду заяви Уповноваженої особи Фонду Приходько Ю.В. щодо шахрайських дій окремих вкладників ПАТ «АКТАБАНК», у додатку до якої серед інших вказано і вкладників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Слідчим відділом Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області (далі - СВ ДМУ ГУ МВС України у Дніпропетровській області) 03.02.2015 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження №0000067.

З наданої Слідчим відділом Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області листом 37/5-2/8 від 11.01.2016 року постанови СВ ДМУ ГУ МВС України у Дніпропетровській області від 19.03.2015 року видно, що кримінальне провадження №0000067 закрите 19.03.2015 року на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України у зв'язку з відсутністю в діях вкладників ПАТ «АКТАБАНК» складу правопорушення, але у постанові прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні.

З листа Прокуратури Дніпропетровської області від 28.10.2015 року вбачається, що матеріали у відношенні вкладників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виділене в окреме провадження, по якому триває досудове розслідування.

Для встановлення обставин, які мають значення при розгляді апеляційної скарги, суд вважає за необхідне витребувати від Слідчого відділу Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області відповідну інформацію щодо руху справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зобов'язати надати належним чином завірену копію постанови про виділення в окреме провадження матеріалів, а у разі закінчення досудового розслідування або закриття даного кримінального провадження направити на адресу суду апеляційної інстанції відповідну копію постанови слідчого.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Слідчий відділ Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в строк до 20 лютого 2016 року відповідну інформацію щодо руху справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, надати належним чином завірену копію постанови про виділення в окреме провадження матеріалів, а у разі закінчення досудового розслідування або закриття даного кримінального провадження направити на адресу суду апеляційної інстанції відповідну копію постанови слідчого.

Статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена обов'язковість судових рішень, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Судді: Л.А. Божко

О.М. Лукманова