Справа № 22-а-5448/08
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2010 р.Справа № 22-а-5448/08

Головуючий в 1 інстанції: Ткаченко О.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Бітова А.І.

суддів Милосердного М.М.

ОСОБА_1

при секретарі Новицькій Н.В.

з участю: представника закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія Миколаїв" - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Миколаївської області від 05 травня 2008 року у справі за позовом закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія Миколаїв" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2008 року закрите акціонерне товариство (далі ЗАТ) "Акціонерна страхова компанія Миколаїв" звернулося до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків (далі СДПІ по роботі з ВПП) у м. Миколаєві про скасування податкового повідомлення-рішення №00000122/0 від 15 лютого 2008 року на суму 282 877, 20 грн.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 05 травня 2008 року позов задоволений.

Скасовано податкове повідомлення-рішення СДПІ по роботі з ВПП у м. Миколаєві №00000122/0 від 15 лютого 2008 року.

03 липня 2008 року до суду надійшла апеляційна скарга СДПІ по роботі з ВПП у м. Миколаєві на вказану постанову, в якій, зокрема, міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи СДПІ по роботі з ВПП у м. Миколаєві, судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник був присутній у судовому засіданні від 05 травня 2008 року, на якому проголошувались вступна та резолютивна частина постанови; рішення підписано 03 червня 2008 року; заява про апеляційне оскарження надійшла до суду 13 червня 2008 року, апеляційна скарга 03 липня 2008 року.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для поновлення СДПІ по роботі з ВПП у м. Миколаєві процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ч.6 ст. 186 КАС, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Миколаївської області від 05 травня 2008 року.

Поновити Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду Миколаївської області від 05 травня 2008 року у справі за позовом закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія Миколаїв" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: