overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0427/8352/2012
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 0427/8352/2012

№ 2-а/183/2/16

01 лютого 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Новомосковську цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Ухвалою суду від 24 січня 2013 року провадження у справі було зупинене до розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи за адміністративним позовом Приватної багатогалузевої фірми «Експрес» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про визнання нечинними рішень.

29 січня 2016 року на адресу суду надійшло повідомлення Дніпропетровського окружного адміністративного суду та копія постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом Приватної багатогалузевої фірми «Експрес» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області, третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання нечинними рішень, постанова у справі набрала законної сили 19 березня 2015 року.

Сторони в судове засідання не викликалися, з ініціативи суду поставлене питання про відновлення провадження у справі, в звязку з чим, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які руть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі підлягає відновленню.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України,

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 16-30 годину 24 лютого 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький
Справа № 188/1643/15-а
Суддя: Полубан М. П.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1643/15-а
Провадження № 2-а/188/4/2016
УХВАЛА

Про попередній розгляд справи та призначення справи до судового розгляду

04 січня 2016 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Полубан М. П.

При секретарі: Філіпова В. С.

ВСТАНОВИВ:

Закінчена підготовка цивільної справи за

ОСОБА_1 до Дніпропетровська обласна державна адміністрація, Регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках про визнання дій незаконними та протиправними щодо розрахунку заробітної плати за період роботи в зоні відчуження .

Відповідно до ст. 114 КАС України в процесі підготовки проведено наступні підготовчі дії: уточнено позовні вимоги, з'ясовано питання про уточнення осіб, які беруть участь у справі, визнано факти, які необхідно встановити, з'ясовано, якими доказами будуть обґрунтовуватися доводи та заперечення, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.00 год., 11.01.2016

В судове засідання викликати:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 188/1457/15-а
Суддя: Ніколаєва І. К.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1457/15-а
Провадження № 2-а/188/2/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Ніколаєва І. К.

При секретарі: Карпенко С. М.

з участю представника

Садівничого товариства "Горняк" ОСОБА_1

Закінчена підготовка адміністративної справи за позовом

Садівницьке Товариство 'Горняк' до Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області,Петропавлівської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИЛА:

На попереднє судове засідання з"явилася представник Садівничого товариства " Горняк" Відповідач-1 по справі Петропавлівське районне управління юстиції

надало заперечення на адміністративний позов ,просить справу розглядати в їх відсутність Відповідач -2 Петропавлівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області надала заяву про слухання справи в їх відсутність третя особа по справі Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області надало заяву та просить провести судове засідання без їх участі.

В процесі підготовки проведено бесіду з представником позивача,вислуханої думку,щодо призначення справи до судового розгляду,вивчено первісну позовну заяву та додані до неї додатки, заяву про залучення другого відповідача,та заміну неналежної сторони та збільшення позовних вимог,яку прийнято до розгляду ,Уточнений адміністративний позов про визнання протиправними та скасування рішень та зобовязання вчинити дії,який прийнято до розгляду Заяву про зменшення позовних вимог та адміністративний позов (уточнений),який прийнято до розгляду.

Суд встановив замінити відповідачів по справі та прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог від 22 січня 2016 року, та Уточнену позовну заяву від 22 січня 2016 року до розгляду.

Відповідно до ст. 114 КАС України в процесі підготовки проведено наступні підготовчі дії: уточнено позовні вимоги, з'ясовано питання про уточнення осіб, які беруть участь у справі, визнано факти, які необхідно встановити, з'ясовано, якими доказами будуть обґрунтовуватися доводи та заперечення, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИЛА:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14:00 год., 05.02.2016 року.

В судове засідання викликати: сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 189/2542/15-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/2542/15-а
У Х В А Л А

20.01.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К. С

при секретарі Копиця С. І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Покровське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Покровському районі про призначення пенсії за віком на пільгових умовах ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УПФУ в Покровському районі про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 17.12.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє засідання сторони не з'явилися.

Представник позивача надіслав до суду заяву з проханням попереднє судове засідання по справі розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача направила суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заперечує про задоволення позову.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.111 КАСУ, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Покровському районі про призначення пенсії за віком на пільгових умовах призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11.02.2016 року о 10:30 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К. С. Лукінова
Справа № 277/58/16-а
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/58/16-а
У Х В А Л А

"01" лютого 2016 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій УПФ України в Ємільчинському районі Житомирської області та зобовязання проведення перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и л а:

20.01.2016 року позивачка звернулася до суду з вищенаведеним позовом.

21.01.2016 року було відкрито провадження та призначено справу до скороченого розгляду, відповіду було запропоновано в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду, позовної заяви з доданими матеріалами, подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

29.01.2016 року до суду надійшло заперечення на адміністративний позов з якого вбачаються значні розбіжності з позовними вимогами заявлені позивачкою.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин, або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України.

Отже, з урахуванням наведеного суддя вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 потрібно розглянути за загальними правилами адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, ст. ст. 120, 128, ч. 4 ст. 183-2, п. 3 ч. 4 ст. 160 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до УПФ України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій УПФ України в Ємільчинському районі Житомирської області та зобовязання проведення перерахунку пенсії.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 14.00 год. 17 лютого 2016 року в Ємільчинському районному суді Житомирської області.

Відповідачу надіслати копію ухвали суду про відкриття провадження та судову повістку про виклик в попереднє судове засідання.

Позивачу судову повістку про виклик в суд та заперечення на позовну заяву з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 22-а-20832/11
Суддя: Митрофанова Л.В.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Категорія 10.3.2 Доповідач Митрофанова Л.В.
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Митрофанової Л.В.

суддів: Соколан Н.О., Неклеси В.І.

при секретарі: Чубіній А.В.

Розгляд справи здійснювався згідно вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічним засобом

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі питання про виправлення описки у постанові апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про визнання протиправними дії щодо відмови в перерахунку пенсії, зобовязання перерахування пенсії та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03 лютого 2010 року позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про визнання протиправними дії щодо відмови в перерахунку пенсії, зобовязання перерахування пенсії та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2011 року постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03 лютого 2010 року та ухвалу суду від 15 липня 2010 року скасовано та ухвалено нову постанову про відмову ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки не залежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із постанови апеляційного суду від 19.04.11р., в ній допущено описку у 1 абзаці резолютивної частини вказано про задоволення апеляційної скарги УПФУ в Жовтневому районі, хоча відповідачем по справі є УПФУ в Дзержинському районі.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в постанові апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2011 року і вказати у 1 абзаці резолютивної частини постанови про задоволення апеляційної скарги Управління пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу.

Керуючись ст. 169 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку у абзаці 1 резолютивної частини постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2011 року і зазначити про задоволення апеляційної скарги Управління пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді:
Справа № 281/693/15-а
Суддя: Шуляк Л. А.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/693/15-а
Провадження по справі № 2-а/281/2/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2016 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Шуляк Л.А.

при секретарі Островській І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Бондар Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Лугини адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.ст. 8, 9-11, 18, 71, 160-163,186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитись 25 січня 2016 року.

Суддя Л. А. Шуляк
Справа № 279/12162/15-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Провадження по справі № 2-а/281/4/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Лугинському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 12.00 год.10 лютого 2016 року.

Відповідачу до 09 лютого 2016 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатись в складі суду: головуючий суддя Бичківська К.Г.

секретар Стужук Н.М.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г.Бичківська
Справа № 283/184/16-а
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/184/16-а
Провадження № 2-а/283/13/2016
У Х В А Л А

29 січня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про виплату пенсії,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, спір підвідомчий загальному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 17-20, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову має бути подана безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 276/1501/15-а
Суддя: Сульженко Л. П.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/1501/15-а
Провадження по справі№ 2-адр/276/1/16
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді: Сульженка Л.П.
при секретарі: Процюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько - Волинського районного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Володарсько - Волинському районі про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в Володарсько - Волинському районі Житомирської області по неврахуванню сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексацію заробітної плати з яких справлялися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у складі заробітної плати при призначенні пенсії за віком, -
Постановою Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
При винесенні постанови не було вирішено питання про стягнення з Державного бюджету Українина користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 487 гривень 20 копійок.
Керуючись ст.ст.94, 168 КАС України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 487 гривень 20 копійок.
Апеляційна скарга на постанову подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Володарсько - Волинський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України з дня отримання копії постанови.
Суддя: Сульженко Л.П.
Справа № 281/32/16-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/32/16-а
Провадження по справі № 2-а/281/6/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Лугинському районі про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Лугинському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Лугинському районі про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 11.00 год. 10 лютого 2016 року.

Відповідачу до 09 лютого 2016 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатись в складі суду: головуючий суддя Бичківська К.Г.

секретар Стужук Н.М.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г.Бичківська
Справа № 2а/0612/7341/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/7341/11
Провадження по справі № 2а/0612/3371/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі судді Нечуй Б.П., розглянувши у скороченому провадженні в смт. Лугини адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати доплат, передбачених ч.2 ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», керуючись ст. ст. 8, 19, 22 Конституції України, ст. ст. 9, 11, 71, 161,163, 183-2, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 51, 70,71 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Законом України "Про державний бюджет України на 2011 рік», суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати доплат, передбачених ч.2 ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» задовольнити.

Визнати дії відповідача - управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, особі віднесеній до категорії 3, передбачену ч. 2 ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.02.2011 року по 18.06.2011 року протиправними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі провести донарахування та виплату ОСОБА_1 додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю, особі віднесеній до категорії 3, передбачену ч. 2 ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 01.02.2011 року по 18.06.2011 року.

Постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Б. П. Нечуй