Справа № 814/4255/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

15 січня 2016 року Справа № 814/4255/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мережа інфо", вул. Генерала Карпенка, 54-б, оф. 4, м. Миколаїв, 54038

доДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г. Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029 Миколаївського міського управління юстиції, вул. Васляєва, 45, м. Миколаїв, 54018

провизнання дій неправомірним, скасування запису від 13.11.2015р. №4031943, скасування рішення від 16.11.2015р. № 229, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, Миколаївського міського управління юстиції про визнання неправомірними дії державного реєстратора Миколаївського міського управління юстиції щодо внесення 13.11.2015 запису № 4031943 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо підтвердження відомостей про юридичну особу, скасування запису державного реєстратора Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області від 13.11.2015 № 4031943, скасування рішення ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області № 229 від 16.11.2015 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, складеного 13.11.2015, зобов'язання ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області відновити в реєстрі платників ПДВ інформацію про реєстрацію ТОВ «Мережа інфо» платником податку на додану вартість з дати реєстрації платником ПДВ-01.07.2014.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач- державний реєстратор всупереч ч.11.ст.19 Закону України « Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» вніс інформацію до ЄДР про відсутність підтвердження відомостей про позивача та податкова інспекція неоднаразово направляла до ЄДР інформацію про відсутність позивача за юридичною адресою з метою подальшого анулювання свідоцтва платника ПДВ на підставі пп.184.1 «Ж» ст.184 ПК України.

Відповідачі надали заперечення проти позову, просять в позові відмовити, з підстав зазначених в запереченнях.

Позивач та 2) відповідач надали суду заяву про розгляд справу в порядку письмового провадження. Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідив матеріали справи , суд дійшов висновку:

Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа Інфо» станом на 25.11.2015 свідчить, що місцезнаходження юридичної особи: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка,51-б,офіс 4, до якого 13.11.2015 року державним реєстратором Косташенко Н.В. внесено інформацію щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу.

На підставі цього запису ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва приймає рішення № 229 від 13.11.2015 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість на підставі п.п. «ж» п.184.1 ст.184 ПК України, оскільки по платнику отримана відомість з ЄДР про внесення запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Державний реєстратор обґрунтовує правомірність своїх дій тим, що вони отримали від ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва повідомлення № 2655 від 06.10.2015 року про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням та посиланням на п.12,14 ст.19 ЗУ №755. Відповідно до п.12,14 ст.19 Закону України « Про державну реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» у разі надходження (поштовим відправленням або в електронному вигляді в порядку взаємообміну) державному реєстратору від органу доходів і зборів повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний надіслати поштовим відправленням протягом п'яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки. У разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. Якщо державному реєстратору повернуто поштове відправлення, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Згідно з п.п. «ж» п.184.1 ПК України реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі якщо: в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням (місцем проживання) або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу;

Державний реєстратор та податкова інспекція не надали суду повідомлення від 06.10.2015 року про відсутність позивача за юридичною адресою, яке складалось ДПІ. Державний реєстратор не надав суду доказів надсилання позивачу повідомлення на юридичну адресу, яке повернулось без вручення адресату.

Крім того, відповідно до п.11 ст.19 Закону України « Про державну реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Позивач був зареєстрований в ЄДР 12.05.2014 року відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

23.06.2015 до ЄДР внесена інформація про зміну місцезнаходження та 15.07.2015 року підтверджено відомості про юридичну особу Миколаївським міським управлінням юстиції. Довідка ДПІ свідчить від 16.11.2015 року, що позивач взятий на облік 02.08.2015 року

Відповідачі - є суб'єктами владних повноважень, тому відповідно до ст. 2 КАС України повинні діяти на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією та законами України.

У позивача відповідно до ч.11 ст.19 ЗУ №755 не виник ще обов'язок подавати державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Відповідачі всупереч ст.71 КАС України не довели, що діяли правомірно, оскільки державний реєстратор посилається як на підставу для здійснення запису про відсутність позивача за місцезнаходженням - лист ДПІ. ДПІ у запереченнях посилається, як на підставу для анулювання свідоцтва платника ПДВ - внесення в ЄДР запису про відсутність позивача за юридичною адресою та ніяким чином не посилається на те, що ними надсилались листи державному реєстратору про відсутність позивача за юридичною адресою. Відповідачі не підтверджують свої заперечення будь-якими письмовими доказами ( повідомленням ДПІ, докази надсилання листа, який повернувся без вручення адресату-докази відсутності позивача за юридичною адресою).

Згідно ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст.94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного реєстратора Миколаївського міського управління юстиції щодо внесення 13.11.2015 запису № 4031943 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осі-підприємців щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу.

Скасувати запис державного реєстратора Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області 13.11.2015 № 4031943.

Скасувати рішення Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області № 229 від 16.11.2015 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, складеного 13.11.2015 рока.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Заводському районі м. Миколаєва відновити в реєстрі платників податку на додану вартість інформацію про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю « Мережа інфо» платником податку на додану вартість з дати реєстрації платником податку на додану вартість - 01.07.2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Гордієнко