Справа № 2а-7131/08
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення без руху заяви про відновлення втраченого провадження

29 січня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-7131/08

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-7131/08 за позовом прокурора м.Антрацит в інтересах Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до ВАТ «Державна холдингова компанія «Луганськвуглеремонт» про стягнення заборгованості до Фонду загальнообовязковго державного соціального страхування України на випадок безробіття у загальному розмірі 26053,53 грн,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2016 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського міського центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-7131/08 за позовом прокурора м.Антрацит в інтересах Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до ВАТ «Державна холдингова компанія «Луганськвуглеремонт» про стягнення заборгованості до Фонду загальнообовязковго державного соціального страхування України на випадок безробіття у загальному розмірі 26053,53 грн.

Відповідно до ст. 276 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про відновлення втраченого судового провадження має бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, з якою метою необхідно їх поновити.

Згідно статті 277 Кодексу адміністративного судочинства України у разі якщо в заяві не зазначена мета відновлення провадження або відомості, необхідні для його відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.

У заяві Рубіжанським міським центром зайнятості не зазначено з якою метою потрібно відновити втрачене судове провадження, а також при розкриванні поштового відправлення-конверту було виявлено нестачу вказаних у додатку документів, а саме копії адміністративного позову на 2 арк., про що відділом діловодства та обліку звернень громадян ОСОБА_1 окружного адміністративного суду складено відповідний акт від 26.01.2014 року.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність заяви вимогам ст. 277 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим, з огляду на приписи статті 277 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху з наданням заявнику часу для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 277 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-7131/08 за позовом прокурора м.Антрацит в інтересах Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до ВАТ «Державна холдингова компанія «Луганськвуглеремонт» про стягнення заборгованості до Фонду загальнообовязковго державного соціального страхування України на випадок безробіття у загальному розмірі 26053,53 грн - залишити без руху.

Запропонувати Рубіжанському міському центру зайнятості впродовж 5-ти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки зави про відновлення втраченого судового провадження, шляхом надання до суду заяви про відновлення втраченого судового провадження вказавши, з якою метою необхідно поновити втрачене судове провадження та копії адміністративного позову на 2 арк. вказаної у додатку документів.

Роз'яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2