Справа № 2-а-20/10/1510
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2011 р.Справа № 2-а-20/10/1510

Категорія: 2Головуючий в 1 інстанції: Пепеляшков С.М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання Ізмаїльського міжрайонного прокурора про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 листопада 2010 року по справі за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора до начальника фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради, третя особа, яка не заявляла самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5 про визнання протиправним і скасування наказу начальника фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради.

ВСТАНОВИЛА:

19 вересня 2007 року позивач звернулась до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з адміністративним позовом до начальника фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради, третя особа, яка не заявляла самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5 про визнання протиправним і скасування наказу начальника фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 листопада 2010 року провадження по справі - закрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав клопотання, в якому просить суд поновити строк для подачі апеляційної скарги, в порядку ст. 186 КАС України.

Свої вимоги щодо визнання причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною та поновлення строку для подання апеляційної скарги заявник обґрунтовує тим, що ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 листопада 2010 року отримав лише 02.12.2010 року.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що означене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 листопада 2010 року у ході судового засідання Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області у справі № 2-а-20/10/1510 у присутності представника позивача було оголошено повний текс постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України передбачено, що копія судового рішення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. У свою чергу, відповідно до ч. 2 цієї ж статті особи, які беруть участь у справі, можуть отримати в суді копію постанови чи ухвали.

Таким чином, процесуальним законодавством передбачено, що на суд покладений обовязок надіслати копію судового рішення лише особам, які не були присутні в судовому засіданні, та особи, які брали участь у справі, при надходженні від них відповідної заяви.

Позивачем не надано доказів і невмотивовано причини пропуску строку.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для поновлення Ізмаїльському міжрайонному прокурору пропущеного строку на апеляційне оскарження Ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 167, ч. 4 ст.186 КАС України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання Ізмаїльського міжрайонного прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу Ізмаїльського міжрайонного прокурора на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 листопада 2010 року по справі за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора до начальника фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради, третя особа, яка не заявляла самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5 про визнання протиправним і скасування наказу начальника фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: С.І. Жук

Судді: Ю.В. Яковлев

ОСОБА_3