Справа № 569/16874/15-а
Суддя: Музичук Н.Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року м. Рівне

про відкриття скороченого провадження у справі

Суддя Рівненського міського суду Музичук Н.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобовязання поновити виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

18 Грудня 2015 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобовязання поновити виплату пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить прийняти позов, відкрити провадження по справі. Просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Рівне, що полягають в припиненні виплати з 1 квітня 2015 року ОСОБА_1 пенсії за вислугою років відповідно до ч. 15 ст. 50-1, Закону України Про прокуратуру в редакції від 5 листопада 1991 року № 1789-VII, зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Рівне поновити виплату пенсії за вислугу років, починаючи з квітня 2015 року, відповідно до вимог ч. 15 ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру», у попередньому розмірі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо - оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

У відповідності до вимог ст. 183-2 КАС України позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Рівне про визнання дій неправомірними та зобовязання поновити виплату пенсії підлягає до відкриття в адміністративній справі в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу (ст. 100 КАС).

Як зазначено в узагальненні судової практики Вищого Адміністративного Суду України (інформаційний лист від 13.10.2010р. № 1425/11/13-10) під час вирішення питання про відкриття провадження у справі місцевим адміністративним судам необхідно перевіряти додержання строку звернення до суду. У разі пропуску такого строку та визнання вказаних особою причин пропуску строку неповажними місцевий адміністративний суд повинен залишити адміністративний позов без розгляду.

Заява позивача про поновлення пропущеного шестимісячного строку звернення до адміністративного суду за захистом порушеного права суду не надана.

Таким, чином виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що позовні вимоги в частині зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії а період з 01 квітня 2015 року по 17 червня 2015 року підлягають до залишення без розгляду у зв'язку з пропуском встановленого законом строку звернення до адміністративного суду за захистом порушеного права, оскільки підстав для його поновлення судом не встановлено.

Провадження в справі підлягає до відкриття в порядку скороченого провадження щодо вимог позивача до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне за період з 18 червня 2015 року, тобто в межах передбаченого законом строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 100, 107, 110, 121, п.3 ч.1 ст.155, 183-2,186 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобовязання поновити виплату пенсії в межах встановленого законом строку звернення до адміністративного суду, а саме з 18 червня 2015 року.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Позовні вимоги в частині визнання дій протиправними та зобовязання поновити виплату пенсії за період з 01 квітня 2015 року по 17 червня 2015 року року залишити без розгляду, у зв'язку з пропуском встановленого законом строку звернення до адміністративного суду за захистом порушеного права.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Ухвала суду в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук