Справа № П/811/2539/15
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

"26" січня 2016 р. справа П/811/2539/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.09.2015 про передачу справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання протиправним наказу про обмеження суддівської винагороди десяттю розмірами мінімальної заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

Колишній суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко Олексій Юрійович 18.08.2015 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до голови Кіровоградського окружного адміністративного суду, в якому просить визнати протиправним наказ №16 від 02.03.2015 про обмеження суддівської винагороди десяттю розмірами мінімальної заробітної плати.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 08.2015 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.09.2015 справа передана до Черкаського окружного адміністративного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу про передачу справи до Черкаського окружного адміністративного суду та передати справу до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Переглядаючи справу, колегія суддів виходить з наступного:

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо однією із сторін у справі є суд, в яком розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до частини 2 статті 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4, 6 частини 1 цієї статті.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.05.2015, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2015 у справі П/811/1380/15 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду, визначено, що найбільш територіально наближеним до Кіровоградського окружного адміністративного суду є Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.05.2015, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2015 у справі П/811/1381/15 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду, визначено, що найбільш територіально наближеним до Кіровоградського окружного адміністративного суду є Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Таким чином, передача справи П/811/2539/15 до Черкаського окружного адміністративного суду є безпідставною.

Керуючись статтями 41, 199, 202, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.09.2015.

Справу передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова