overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2034/2-а-6145/11
Суддя: Ільїна Г. І.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/2-а-6145 11
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2012 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Ільїна Г.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії, як «Дитині війни», -

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Харківського районного суду Харківської області від 03 лютого 2012 року, щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, в провадження судді Ільїної Г.1. надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії, як «Дитині війни».

27.10.2011 року ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області Вабя А.І. було відкрито скорочене провадження по цій справі.

На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 15-1, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії, як «Дитині війни».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.І. Ільїна
Справа № 2034/2-а-1056/11
Суддя: Ільїна Г. І.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5 813/10
УХВАЛА

20 жовтня 2010р. сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області. ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної доплати до пенсії згідно з Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної доплати до пенсії згідно з Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат та загальнообовязковим державним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг - застосовується скорочене провадження.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної доплати до пенсії згідно з Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Копії даної ухвали надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Харківському районні Харківської області в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали надати довідку про нараховані та виплачені ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: Харківська область Харківський район, с. Борисівка, вул. Садова. 4. кв. 10, суми щомісячної доплати до пенсії за період 2006-2010 рік, із зазначенням правового акту на підставі якого були здійснені такі виплати.

Адміністративну справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Вабя
Справа № 2034/2-а-1213/11
Суддя: Ільїна Г. І.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6272/10
УХВАЛА

11 листопада 2010 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Ільїна Г.І., розглянувши позовний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АХ № 333960 від 23.10.2010 року.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам п. З ч. 1 ст. 106 КАС України, яким встановлено, що у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Всупереч зазначеним вимогам закону позивачем в позовній заяві не зазначено імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, адміністративній позов необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній її частині та розяснити, що в разі їх невиконання, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається йому зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Г.І. Ільїна
Справа № 2034/2-а-6286/11
Суддя: Ільїна Г. І.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/2-а-6286/11
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття скороченого провадження

07 листопада 2011 рік сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Ільїна Г.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок до пенсії за заробітком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02.10.2011 року звернувся в суд з вказаним позовом, просив зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії виходячи із показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, який враховується для визначення коефіцієнту заробітної плати за 2010 рік та виплатити недоплачену з 01.07.2009 року суму пенсії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг - застосовується скорочене провадження.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок до пенсії за заробітком.

Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Ільїна
Справа № 2034/2-а-6309/11
Суддя: Ільїна Г. І.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/2-а-6309/11
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2012 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Ільїна Г.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії, як «Дитині війни», -

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Харківського районного суду Харківської області від 06 лютого 2012 року, щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, в провадження судді Ільїної Г.І. надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії, як «Дитині війни».

03.11.2011 року ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області Вабя А.І. було відкрито скорочене провадження по цій справі.

На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 15-1, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії, як «Дитині війни».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Ільїна
Справа № 142/1819/15-а
Суддя: Фартух О. І.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 142/1819/15-а
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02.02.2016 Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Яворській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Піщанському районі Вінницької області про визнання дій відповідача з відмови у перерахунку пенсії неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії та виплатити перераховану пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в Піщанському районі Вінницької області про визнання дій відповідача з відмови у перерахунку пенсії неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії та виплатити перераховану пенсію.

Постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 18.01.2016 року вимоги позивача було задоволено частково.

Разом із тим, при постановленні рішення, судом було допущено технічну помилку і в резолютивній частині постанови замість «90 %» указано «80 %».

В судове засідання ніхто не з»явився, що не перешкоджає розглядові даного питання.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату час і

місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У тексті постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 18.01.2016 року, в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Піщанському районі Вінницької області про визнання дій відповідача з відмови у перерахунку пенсії неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії та виплатити перераховану пенсію, замість «80 %» читати «90 %».

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області, через Піщанський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний термін від дня проголошення, а відсутні при її проголошенні особи, які брали участь у справі, в той же термін з дня отримання її копії.

СУДДЯ:
Справа № 135/142/16-а
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/142/16-а
Провадження у справі № 2-а/135/6/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01.02.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Ладижин Вінницької області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з позовом про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява підсудна Ладижинському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України не має.

Враховуючи те, що заявлена позивачем вимога не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, у відповідності до ч.3 ст.183 2 КАС України, суд відкриває скорочене провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Ладижин Вінницької області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити, що справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею Волошиною Т.В.одноособово у строки визначені ч.5 ст.183-2 КАС України, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 142/1818/15-а
Суддя: Фартух О. І.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 142/1818/15-а
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02.02.2016 Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Яворській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Піщанському районі Вінницької області про визнання дій відповідача з відмови у перерахунку пенсії неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії та виплатити перераховану пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в Піщанському районі Вінницької області про визнання дій відповідача з відмови у перерахунку пенсії неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії та виплатити перераховану пенсію.

Постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 16.01.2016 року вимоги позивачки було задоволено частково.

Разом із тим, при постановленні рішення, судом було допущено технічну помилку і в резолютивній частині постанови замість «90 %» указано «80 %».

В судове засідання ніхто не з»явився, що не перешкоджає розглядові даного питання.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату час і

місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У тексті постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 16.01.2016 року, в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Піщанському районі Вінницької області про визнання дій відповідача з відмови у перерахунку пенсії неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії та виплатити перераховану пенсію, замість «80 %» читати «90 %».

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області, через Піщанський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний термін від дня проголошення, а відсутні при її проголошенні особи, які брали участь у справі, в той же термін з дня отримання її копії.

СУДДЯ:
Справа № 147/1210/15-а
Суддя: Костюк Г. М.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/1210/15-а
Провадження № 2-а/147/2/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

19.01.2016 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Кучер І.В.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

представник позивача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

представник 3-ї особи: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Державної фінансової інспекції у Вінницькій області ОСОБА_3 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника Державної фінансової інспекції у Вінницькій області ОСОБА_3 серії ДФІ, б/н від 06 серпня 2015 року в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164-2 КУпАП, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом постанови особи, які приймали участь у справі можуть ознайомитися 25.01.2016 року.

Суддя
Справа № 127/2-а-2853/11
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-2853/11
Провадження № 6-а/127/15/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

при секретарі Тонкопій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-2853/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-2853/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення певних дій.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явилася, надала до суду заяву, в якій просила залишити її заяву про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, судове засідання проводити у її відсутність.

В судове засідання представник управління Пенсійного фонду України м. Вінниці ОСОБА_3 не з»явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена завчасно у встанвоелний законом спосіб.

Враховуючи вищевказані обставини суд, зважаючи на положення п.5 ч.1 ст.155 КАС України, приходить до висновку про те, що наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 155, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-2853/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення певних дій залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: