overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-69/11/1415
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2011 р.Справа № 2-а-69/11/1415

Категорія:10.3.1.Головуючий в 1 інстанції: Бойко В.П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області на постанову Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 06 січня 2011 р. по справі № 2-а-69/11/1415

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

Постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03 лютого 2011 року позов задоволено частково. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі здійснити перерахунок належної ОСОБА_3 пенсії з її підвищенням в 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести необхідні виплати за рахунок Державного бюджету України, починаючи з 19.07.2010 року.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 03 березня 2011 року відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказана постанова суду першої інстанції була прийнята 03 лютого 2011 року апеляційну скаргу відповідачем було подано 03 березня 2011 року, тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду.

Відповідачем не надано доказів та не вмотивовано причини пропуску процесуального строку.

Заяву про поновлення процесуальних строків на оскарження ухвали/постанови суду першої інстанції апелянтом не подано.

Керуючись ст.ст. 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської областіна постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 2-а-10902/10/1570
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2011 р.Справа № 2-а-10902/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., провівши підготовчі дії, повязані з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви ОСОБА_1 податкова інспекція в Комінтернівському районі Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 01.06.2011 р. по справі № 2-а-10902/10/1570

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 податкова інспекція в Комінтернівському районі Одеської області

про про визнання дій по нарахуванню земельного податку протиправним та визнання недійсним податкового повідомленя рішення № від 18.10.2010 року,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 податкова інспекція в Комінтернівському районі Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 01.06.2011р. по справі № 2-а-10902/10/1570 в порядку письмового провадження на 25.10.2012 р. на 14:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-14764/09/2170
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2011 р.Справа № 2-а-14764/09/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., провівши підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення заяви Заступник прокурора Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 16.04.2010р. по справі № 2-а-14764/09/2170

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маяк-агро"

відповідач ОСОБА_2 управління агропромислового розвитку Херсонської обласної державної адміністрації

про визнання нечинною вимоги та акту індивідуальної дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку матеріалів з питання поновлення строку.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 13.09.2012 р. о 14:00.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а/1570/2449/2011
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2011 р.Справа № 2-а/1570/2449/2011

Категорія:9.2.1Головуючий в 1 інстанції: Марин П.П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 р. по справі № 2-а/1570/2449/2011

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області

про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.02.2011 року № /0,,

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2011 року, позивач звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами.

Вищезазначеною постановою суду першої інстанції в позов ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 червня 2011 року у ході судового засідання Одеським окружним адміністративним судом у справі № 2-а-1570/2449/2011 у присутності позивача було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України передбачено, що копія судового рішення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. У свою чергу, відповідно до ч. 2 цієї ж статті особи, які беруть участь у справі, можуть отримати в суді копію постанови чи ухвали.

Таким чином, процесуальним законодавством передбачено, що на суд покладений обовязок надіслати копію судового рішення лише особам, які не були присутні в судовому засіданні, та особи, які брали участь у справі, при надходженні від них відповідної заяви.

Враховуючи те, що позивач був присутнім у судовому засіданні при проголошенні вищезазначеної постанови та з заявою про видачу копії судового рішення не звертався, факт отримання копії постанови суду першої інстанції 30 червня 2011 року не може обґрунтовувати поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження.

Враховуючи вищевикладене апелянт подав апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку.

Заяву про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не подано.

Керуючись ст.ст. 167, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про скасування податкового повідомлення рішення від 04.02.2011 року № /0 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 2-а-2179/11/1412
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2011 р.Справа № 2-а-2179/11/1412

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., провівши підготовчі дії, повязані з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви ОСОБА_1 примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.04.2011 р. по справі № 2-а-2179/11/1412

позивач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва

відповідач ОСОБА_1 примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області

про про скасування постанов про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.04.2011р. по справі № 2-а-2179/11/1412 в порядку письмового провадження на 08.11.2012 р. на 14:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-2318/11/2114
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2011 р.Справа № 2-а-2318/11/2114

Категорія:14Головуючий в 1 інстанції: Майдан С.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., у відповідності зі ст.ст. 187 та 189 КАС України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 24.06.2011 р. по справі № 2-а-2318/11/2114

позивач - ОСОБА_1 , відповідач - Інспектор Дорожньо патрульної служби Батальйону Дорожньо Патрульної служби міста Херсона ОСОБА_2

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 24.06.2011р. за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Дорожньо патрульної служби Батальйону Дорожньо Патрульної служби міста Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.1712 КАС України рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, є остаточним і оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 1712, 185, п. 1 ч. 4 ст. 189 та ч. 3 ст. 205 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 24.06.2011 р. по справі № 2-а-2318/11/2114 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Дорожньо патрульної служби Батальйону Дорожньо Патрульної служби міста Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її складання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до положень діючого законодавства України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 2а-12414/09/2170
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2011 р.Справа № 2а-12414/09/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., провівши підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення заяви ОСОБА_1 обласне управління у справах захисту прав споживачів про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 08.04.2011р. по справі № 2а-12414/09/2170

позивач ОСОБА_2 Акціонерне Товариство Комерційний банк "Приватбанк" в особі ОСОБА_1 філії Закритого Акціонерного Товариства Комерційного банку "Приватбанк"

відповідач ОСОБА_1 обласне управління у справах захисту прав споживачів

про про скасування припису та постанови,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку матеріалів з питання поновлення строку.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 15.11.2012 р. о 14:00.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-1570/2817/2011
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2011 р.Справа № 2-а-1570/2817/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., провівши підготовчі дії, повязані з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 13.05.2011 р. по справі № 2-а-1570/2817/2011

позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 районна державна адміністрація Одеської області , Відділ Держкомзему у Кодимському районі Одеської області

про про визнання недійсним та скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 13.05.2011р. по справі № 2-а-1570/2817/2011 в порядку письмового провадження на 17.11.2011 р. на 14:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-54/11/2121
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2011 р.Справа № 2-а-54/11/2121

Категорія:10.3.1.Головуючий в 1 інстанції: Сіденко С.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10 січня 2011 р. по справі № 2-а-54/11/2121

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області про зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі, здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії як дитині війни.

Постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10 лютого 2011 року позов задоволено частково. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі здійснити перерахунок належної ОСОБА_2 пенсії з її підвищенням в 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та здійснити необхідні виплати починаючи з 18 травня 2010 року за рахунок Державного бюджету України.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 11 березня 2011 року відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказана постанова суду першої інстанції була прийнята 10 лютого 2011 року апеляційну скаргу відповідачем було подано 11 березня 2011 року, тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду.

Відповідачем не надано доказів та не вмотивовано причини пропуску процесуального строку.

Заяву про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не подано.

Керуючись ст.ст. 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської областіна постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі, здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії як дитині війни - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 2-а-881/11/2121
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2011 р.Справа № 2-а-881/11/2121

Категорія:10.3.1.Головуючий в 1 інстанції: Бойко В.П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03 лютого 2011 р. по справі № 2-а-881/11/2121

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

Постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03 лютого 2011 року позов задоволено частково. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі здійснити перерахунок належної ОСОБА_2 пенсії з її підвищенням в 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та здійснити необхідні виплати починаючи з 20 липня 2010 року за рахунок Державного бюджету України.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 03 березня 2011 року відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказана постанова суду першої інстанції була прийнята 03 лютого 2011 року апеляційну скаргу відповідачем було подано 03 березня 2011 року, тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду.

Відповідачем не надано доказів та не вмотивовано причини пропуску процесуального строку.

Заяву про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не подано.

Керуючись ст.ст. 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 2-а-3497/11/1470
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2011 р.Справа № 2-а-3497/11/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., провівши підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення заяви ОСОБА_1 податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.06.2011р. по справі № 2-а-3497/11/1470

позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Суднобудівна асоціація "Миколаївський регіон"

відповідач ОСОБА_1 податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва , Головне управління Державного казначейства України у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправної бездіяльності ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва щодо ненадання висновків та відшкодвуання коштів з Державного бюджета України,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку матеріалів з питання поновлення строку.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 22.11.2012 р. о 14:00.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3