Справа № 808/378/16
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

28 січня 2016 року Справа № 808/378/16 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову: ОСОБА_1

до: Державної міграційної служби України, Мелітопольського міського відділу управління державної міграційної служби України в Запорізькій області

про: визнання незаконним та скасування висновку та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із адміністративним позовом до Державної міграційної служби України, Мелітопольського міського відділу управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання незаконним та скасування висновку, затвердженого Державною міграційної службою України від 08.12.2014, про те, що паспорт на імя ОСОБА_1 виданий з порушенням вимог чинного законодавства України та зобовязання Мелітопольського міського відділу управління державної міграційної служби України в Запорізькій області видати паспорт громадянина України.

Відповідно до частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу та чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

За правилами частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного суду, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з поданого адміністративного позову та доданих до нього документів, позивач зазначає, що про зміст оскаржуваного висновку вона дізналася 07.12.2015 під час розгляду справи за її позовом у Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області. В той же час, будь-яких доказів на підтвердження звернення позивача до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, рішень, прийнятих за результатом даної справи суду не надано.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання доказів звернення ОСОБА_1 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області та надання рішення за результатами розгляду такої справи.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Мелітопольського міського відділу управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання незаконним та скасування висновку та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 23 лютого 2016 року .

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання доказів звернення ОСОБА_1 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області та надання рішення за результатами розгляду такої справи.

Розяснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша