Справа № 822/5980/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5980/15
У Х В А Л А

26 січня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ніколайчук М.Є. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання постанови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2015 ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із клопотанням про заміну виконавчого листа по адміністративній справі № 822/5980/15 від 06.11.15 про стягнення судового збору на належним чином оформлений.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області повернуло ОСОБА_1 вищевказаний виконавчий лист без виконання, через недоліки його заповнення. Тому заявник повернув до суду оригінал виконавчого листа та просив на його заміну видати належним чином оформлений виконавчий лист.

Відповідно до ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувала або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника та постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що 21.12.2015 позивачу видано виконавчий лист від 06.11.2015 по адміністративній справі №822/5980/15 про стягнення судового збору в сумі 304,50 грн.

Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення судового збору, повернуло виконавчий лист стягувачу у зв'язку з тим, що він оформлений з порушенням установлених ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" вимог, а саме: у виконавчому листі відсутній ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника, а також неправильно зазначено його повне найменування.

Суд встановив, що в тексті виконавчого листа міститься помилка в зазначенні повного найменування боржника, а саме вказано - стягнути з управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій, тоді як має бути вказано - стягнути з управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області.

Крім того, судом встановлено, що у тексті резолютивної частини постанови від 06.11.2015 по справі №822/5980/15 була допущена описка в зазначенні найменування відповідача, яка автоматично скопіювалась у шаблон виконавчого листа, при його створенні в автоматизованій системі діловодства суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку в резолютивній частині постанови від 06.11.2015 по адміністративній справі №822/5980/15, а також у виконавчому листі від 06.11.2015 по адміністративній справі №822/5980/15, зазначивши вірно - стягнути з управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 304 грн. 50 коп.

Щодо позиції управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про таку підставу повернення виконавчого листа стягувачу, як відсутність у ньому ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності боржника, суд зазначає таке.

Згідно з ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи дану норму закону суд робить висновок про те, що зазначення у виконавчому листі ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності боржника можливе у разі, якщо він відомий суду.

Згідно з спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не знайдено записів щодо органу державної влади - управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області.

Враховуючи, що суду невідомий ідентифікаційний код боржника під час виготовлення виконавчого листа по справі №822/5980/15, тому він не був указаний.

Враховуючи усе вищевикладене, керуючись ст.ст. 165, 169, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.11.2015 по адміністративній справі №822/5980/15, виклавши її четвертий абзац у такій редакції: стягнути з управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 304 грн. 50 коп.

Виправити описку у виконавчому листі від 06.11.2015 по адміністративній справі №822/5980/15, зазначивши вірно - стягнути з управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 304 грн. 50 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2