Справа № 2-а/487/77/14
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а/487/77/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування припису від 22 жовтня 2013 року № 694,-

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування припису від 22 жовтня 2013 року № 694.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року адміністративний позов задоволено. Припис від 22 жовтня 2013 р. № 694, прийнятий інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, визнано протиправним і скасовано.

На зазначену постанову суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

У відповідності до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Так, колегією суддів було встановлено, що оскаржуваний припис прийнято за наслідками позапланової перевірки на об'єкті по вул. Скороходова, 139 м. Миколаєва. Вказане домоволодіння належить позивачу та ОСОБА_2 спільно з виділом часток кожного. Крім того, перевірка проводилася на підставі звернення представника ОСОБА_2, а отже судове рішення по даній справі може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_2, який не є стороною в справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, оскільки рішення у даному спорі може вплинути на права та обов'язки останнього.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 53, 187, 189, 190, 254 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_2 до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування припису від 22 жовтня 2013 року № 694, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування припису від 22 жовтня 2013 року № 694.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Скрипченко