Справа № 210/3268/15-а(2-а/210/93/15)
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 лютого 2016 року К/800/2503/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу ФО-П ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17 вересня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, в особі представника - адвоката Стригунової Галини Іванівни до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35 ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_35, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_67, ОСОБА_64, Степанова ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, а також третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділу транспорту і зв'язку виконкому Криворізької міськради, «Дніпропетровське АТП11205», ПП. «Одіум-Престиж», ПАТ «Північтранс», «Приват-автотранс», «Приват-транс», ФО-П ОСОБА_86, ФО-П ОСОБА_87, ФО-П ОСОБА_88, ФО-П ОСОБА_89, ФО-П ОСОБА_90, ФО-П ОСОБА_91, ФО-П ОСОБА_92, ФО-П ОСОБА_93, ФО-П ОСОБА_94, ФО-П ОСОБА_95, ФО-П ОСОБА_96, ФО-П ОСОБА_97, ФО-П ОСОБА_98, ФО-П ОСОБА_99, ФО-П ОСОБА_154, ФО-П ОСОБА_100, ФО-П ОСОБА_101, ФО-П ОСОБА_102, ФО-П ОСОБА_103, ФО-П ОСОБА_104, ФО-П ОСОБА_155, ФО-П ОСОБА_105, ФО-П ОСОБА_106, ФО-П ОСОБА_107, ФО-П ОСОБА_108, ФО-П ОСОБА_109, ФО-П ОСОБА_110, ФО-П ОСОБА_111, ФО-П ОСОБА_112, ФО-П ОСОБА_113, ФО-П ОСОБА_114, ФО-П ОСОБА_115, ФО-П ОСОБА_116, ФО-П ОСОБА_117, ФО-П ОСОБА_118, ФО-П ОСОБА_119, ФО-П ОСОБА_156, ФО-П ОСОБА_121, ФО-П ОСОБА_122, ФО-П ОСОБА_123, ФО-П ОСОБА_124, ФО-П ОСОБА_125, ФО-П ОСОБА_126, ФО-П ОСОБА_127, ФО-П ОСОБА_128, ФО-П ОСОБА_129, ФО-П ОСОБА_130, ФО-П ОСОБА_131, ФО-П ОСОБА_132, ФО-П ОСОБА_133, ФО-П ОСОБА_134, ФО-П ОСОБА_135, ФО-П ОСОБА_136, ФО-П ОСОБА_137, ФО-П ОСОБА_138, ФО-П ОСОБА_139, ФО-П ОСОБА_140, ФО-П ОСОБА_141, ФО-П ОСОБА_142, ФО-П ОСОБА_143, ФО-П ОСОБА_144, ФО-П ОСОБА_145, ФО-П ОСОБА_146, ФО-П ОСОБА_147, ФО-П ОСОБА_148, ФО-П ОСОБА_149, ФО-П ОСОБА_150, ФО-П ОСОБА_151, ФО-П ОСОБА_1, ФО-П ОСОБА_152, ФО-П ОСОБА_153, ФО-П ОСОБА_54 про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

За правилами ч. 2 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

При перевірці матеріалів касаційної скарги встановлено, що строк касаційного оскарження пропущено.

Згідно із частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що постанова або ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду, набирають законної сили з моменту проголошення.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року, остання була ухвалена за наслідками перегляду рішення суду першої інстанції у відкритому судовому засіданні, а отже, враховуючи приписи статтей 103, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг двадцятиденного строку починається з наступного дня після проголошення судового рішення, тобто з 09 грудня 2015 року, та закінчується 28 грудня 2015 року; касаційну ж скаргу скаржником подано 29 січня 2016 року (згідно дати штемпеля на касаційній скарзі).

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, скаржник вказує на те, що оскаржувана ухвала Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом йому не надсилалась.

Проте, скаржником не надано суду касаційної інстанції доказів в підтвердження невиконанням судом апеляційної інстанції вимог ч.3 ст.167 КАС України щодо надіслання йому копії судового рішення, а тому причини, зазначені ним в клопотанні, не можуть вважатись достатніми для визнання поважними причин пропуску строку касаційного оскарження.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до правил частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ФО-П ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху та роз'яснити, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмолено та/або повернуто касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников