Справа № 2а-3492/12/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 квітня 2013 року № 2а-3492/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Данилишина В.М., при секретарі Хрімлі К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про звернення рішення суду до негайного виконання

за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової адміністрації України Державної податкової служби України , третя особа Голова з проведення реорганізації ДПА України Захарченко В.Ю.
про визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.03.2013р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Державної податкової служби України на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані 23 календарних дня щорічної відпустки за період роботи з 27.01.11 по 06.12.11р. із розрахунку середньоденної заробітної плати ОСОБА_1; визнано дії Державної податкової адміністрації України, щодо невидачі трудової книжки ОСОБА_1 в день звільнення та не проведення розрахунку по заробітній платі в день звільнення, - неправомірними; стягнуто з Державної податкової служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку виходячи із розрахунку середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 У решті позовних вимог відмовлено.

15.03.2013р. через канцелярію суду надійшла заява позивача про звернення до негайного виконання постанови у справі №2а-3492/12/2670.

У зв'язку з перебуванням судді І.А. Качура на лікарняному, заяву про звернення рішення до негайного виконання від 15.03.2013р. призначено до судового розгляду на 02.04.2013р.

Позивач у судовому засіданні підтримав подану заяву, просив звернути рішення суду в частині стягнення сум грошових коштів з підстав тяжкого матеріального становище та відсутності засобів для існування, позаяк з моменту звільнення позивач є не працевлаштованим.

Відповідач у судове засідання щодо розгляду заяви про звернення рішення суду до негайного виконання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку про те, що заява про звернення рішення до негайного виконання підлягає задоволенню, з огляду про наступне.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, негайно виконуються постанови суду про: 1) присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць; 2) присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць; 3) поновлення на посаді у відносинах публічної служби; 4) припинення повноважень посадової особи у разі порушення нею вимог щодо несумісності; 5) уточнення списку виборців; 6) обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання; 7) усунення обмежень у реалізації права на мирні зібрання; 8) накладення арешту на активи, що пов'язані з фінансуванням тероризму та стосуються фінансових операцій, зупинених відповідно до рішення, прийнятого на підставі резолюцій Ради Безпеки ООН, зняття арешту з таких активів та надання доступу до них; 9) примусове видворення іноземця чи особи без громадянства в частині затримання.

Оскільки в ході судового розгляду справи встановлено, що предметом даного позову є присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби постанову слід звернути до негайного виконання в частині стягнення з Державної податкової служби України на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані 23 календарних дня щорічної відпустки за період роботи з 27.01.11 по 06.12.11р. із розрахунку середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 за один місяць та стягнення з Державної податкової служби України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку виходячи із розрахунку середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 за один місяць.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в постанові звернути до негайного виконання постанову: 1) у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті; 2) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об'єднання громадян; про примусовий розпуск (ліквідацію) об'єднання громадян; 4) прийняту у справах, визначених статтею 183-3 цього Кодексу.

Керуючись положеннями ст. 160, 165, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Звернути до негайного виконання постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.03.2013р. у справі 3492/12/2670 в частині:

1. Стягнути з Державної податкової служби України на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані 23 календарних дня щорічної відпустки за період роботи з 27.01.11 по 06.12.11р. із розрахунку середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 за один місяць.

2. Стягнути з Державної податкової служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку виходячи із розрахунку середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 за один місяць.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви про звернення постанови до негайного виконання набирає законної сили з моменту проголошення, однак її може бути оскаржено у загальному порядку.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.І. Келеберда

В.В. Данилишин