Справа № 2034/2-а-6314/11
Суддя: Ільїна Г. І.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/2-а-6314/11
УХВАЛА

Іменем України

07.11. 2011 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Ільїної Г.І.,

за участю секретаря - Андросової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії, як «Дитині війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03.11.2011 року звернувся до суду з позовом у якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, провести відповідні нарахування та виплатити недоплачені, як «дитині війни», щомісячні доплати до пенсії за період з 09.07.2007 року по 10.08.2010 року. Також позивач заявив клопотання про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом за період з 09.07.2007 року по 10.08.2010 року.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В судове засідання сторони не зявились, про розгляд справи повідомлялися, відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду, а заява про поновлення строку звернення до суду - без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У поданій до суду позовній заяві заявлено вимоги про захист прав позивача як «дитини війни» за період з 09.07.2007 року по 10.08.2010 року, таким чином позовні вимоги за вказаний період знаходяться поза межами строку звернення до адміністративного суду.

Підстави, на які посилається позивач, як на причину пропуску строку звернення до суду, не є поважними.

Рішеннями Конституційного Суду України від 09.07.2007 року за № 6-рп/2007 та від 22.05.2008 року за № Ю-рп/2008 визнавались неконституційними окремі положення Законів України «Про Державний бюджет на 2007 рік», «Про Державний бюджет на 2008 рік» та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», якими було зупинено дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ч. 2 ст. 73 Закону України «Про Конституційний Суд України» у разі якщо Закони, інші правові акти або їх окремі положення визнаються такими, що не відповідають Конституції України (неконституційними), вони оголошуються нечинними і втрачають чинність від дня прийняття Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Згідно з ч. 2 і ч. З ст. 67 Закону України «Про Конституційний Суд України» ухвали, рішення і висновки Конституційного Суду України разом з окремою думкою суддів Конституційного Суду України протягом наступного робочого дня після їх підписання оприлюднюються на офіційному веб-сайті Конституційного Суду України і направляються Президенту України, ОСОБА_2 України та Кабінету Міністрів України. Рішення і висновки Конституційного Суду України разом з окремою думкою суддів Конституційного Суду України публікуються у «Віснику Конституційного Суду України» та в інших офіційних виданнях України.

Таким чином, рішення Конституційного Суду України є загальновідомими та доступними для ознайомлення актами для всього кола громадян України, у тому числі і для позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки відсутні підстави для поновлення строку для звернення до суду, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 100, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволені заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду.

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення доплати до пенсії «Дітям війни» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали

Суддя: Г.І. Ільїна