Справа № 822/6129/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6129/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участі: позивачаОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВІЕйБіБанк" , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банку" ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_4.

Просить визнати протиправними дії уповноваженої особи Фонду ОСОБА_4 щодо невключення вимог ОСОБА_3 в сумі 39 600, 42 грн. до четвертої черги реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "ВіЕйБі Банк"; зобов'язати уповноважену особу Фонду включити вимоги ОСОБА_3 до четвертої черги реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "ВіЕйБі Банк" та зобов'язати виконавчу дирекцію Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затвердити зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "ВіЕйБі Банк" після включення вимог ОСОБА_3 в сумі 39 600, 42 грн. до четвертої черги реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "ВіЕйБі Банк".

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що уповноваженою особою Фонду було протиправно відмовлено у включенні її вимог до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "ВіЕйБі Банк".

Вказує на те, що про обставини, що порушують її права їй стало відомо із листа уповноваженої особи Фонду 26.10.2015 року. Про будь - які інші повідомлення в засобах масової інформації їй відомо не було, оскільки у період з 22.01.2014 року по 05.09.2015 року перебувала за кордоном.

Разом з тим, позивач зазначає про те, що у жовтні 2015 року на її користь Фондом було здійснено повернення коштів за її банківським вкладом в межах гарантованої суми вкладу.

В судовому засіданні позивач позов підтримує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, від уповноваженої особи Фонду до суду надійшли письмові заперечення.

Посилається на те, що позивачем пропущений встановлений Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" строк для подачі заяви для включення вимог до реєстру акцептованих вимог кредиторів, у зв'язку з чим вимога позивача до ПАТ "ВіЕйБі Банк" про сплату відсотків за вкладом вважається погашеною.

Крім того, уповноважена особа Фонду вказує на те, що позивачу були виплачені кошти в межах гарантованої Фондом суми відшкодування, а саме 200 тис. грн., що підтверджується випискою по банківському рахунку позивача та довідкою від 12.01.2016 року №22/3-754.

В задоволенні позову відповідач просить відмовити.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 10.06.2013 року між позивачем та ПАТ "ВіЕйБі Банк" був укладений договір банківського вкладу "Англійський "Перший" №593360/2013.

20.03.2015 року виконавчою дирекцією Фонду на підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" прийняте рішення №63 про початок ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" та призначення уповноваженої особи Фонду з питань ліквідації - ОСОБА_4

19.10.2015 року позивач звернулась із заявою до уповноваженої особи Фонду із проханням включити її до реєстру кредиторів, мотивуючи це тим, що на рахунку в зазначеному банку у неї залишились невиплачені кошти у вигляді відсотків в сумі 39 600,42 грн.

Листом від 26.10.2015 року №05-38975 уповноважена особа Фонду повідомила позивача про те, що приймання вимог кредиторів було припинене після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" та призначення уповноваженої особи Фонду у газеті "Голос України". Будь - які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої суми відшкодування вкладів.

Правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами встановлені Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23.02.2012 року.

Так, ч. 1 ст. 49 Закону встановлено, що Уповноважена особа фонду припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього закону. Будь - які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої суми відшкодування вкладів за вкладами.

Частина 2 ст. 45 передбачає, що Фонд здійснює опублікування відомостей про ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду у газетах "Урядовий кур'єр" та "Голос України" не пізніше через сім днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Частина 5 цієї статті передбачає, що протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами у цьому порядку не заявляються.

Відповідно до ч. 8 ст. 49 Закону вимоги, не включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів, задоволенню в ліквідаційній процедурі не підлягають і вважаються погашеними.

Як вбачається з матеріалів справи, оголошення про ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" та призначення уповноваженої особи Фонду опубліковано у газеті "Голос України" 26 березня 2015 року.

Таким чином, позивач, як вкладник ПАТ "ВіЕйБі Банк" мала право на звернення до уповноваженої особи Фонду із заявою про включення її до реєстру акцептованих вимог кредиторів до 24 квітня 2015 року (включно).

Разом з тим, як встановлено судом, ОСОБА_3 звернулась з такою заявою 26 жовтня 2015 року, тобто вже після закінчення строку для прийняття вимог кредиторів, а тому вимога позивача до ПАТ "ВіЕйБі Банк" вважається погашеною.

Слід зазначити, що вищевказаним законом не передбачено можливості поновлення такого строку у зв'язку з будь - якими обставинами.

Частиною 2 статті 71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На думку суду, відповідачем доведено обґрунтованість своїх заперечень, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 158 - 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 01 лютого 2016 року 10.00

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1