Справа № 826/25026/15
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Кузьменко В. В.
У Х В А Л А

29 січня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.12.2015 року про повернення позовної заяви та від 01.12.2015 року про повернення клопотання про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича про скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.12.2015 року позовну заяву повернуто позивачам.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.12.2015 року клопотання про забезпечення позову повернуто позивачам.

Позивачі звернулись з апеляційною скаргою на вказані судові рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження.

В частині, що стосується оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.12.2015 року про повернення клопотання про забезпечення позову позивачам суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, оскільки чинним КАС України не передбачено оскарження такого виду ухвал.

Разом з тим, в частині щодо оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.12.2015 року про повернення позовної заяви позивачам апеляційна скарга підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Дослідивши апеляційну скаргу, встановлено, що апелянтом не сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги на оскаржувану ухвали суду.

Апелянтами зазначено, що вони звільнені від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", яким передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушеннями їх прав.

Однак, вказана апелянтами ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" не застосовується до спірних правовідносин, оскільки предметом позовних вимог є скасування рішення нотаріуса про реєстрацію права власності на квартиру, а вказані правовідносини не регулюються нормами даного Закону.

Отже, з матеріалів справи не вбачається підстав для звільнення апелянтів від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати визначається Законом України "Про Державний бюджет України" на відповідний рік та відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" становить 1378 грн.

Виходячи з цього, сума судового збору за подання апеляційної скарги, що підлягає сплаті, становить 1378 грн.

Платiжнi реквізити для перерахування судового збору до Київського апеляційного адміністративного суду: Отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, Рахунок отримувача - 1007, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає встановленим вимогам, що перешкоджає її прийняттю до провадження суду апеляційної інстанції.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції: оригіналу документа про сплату судового збору за вказаними вище реквізитами.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.12.2015 року про повернення клопотання про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.12.2015 року про повернення позовної заяви по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича про скасування рішення - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В. В. Кузьменко