overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5714/10
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5714/10
УХВАЛА

07 вересня 2010 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України Сумського району про зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії в передбаченому Законом України «Про соціальний захист дітей війни» розмірі, а саме 30 % мінімальної пенсії за віком.

10.03.2010 року набрав чинності Закон України № 1691 від 18.02.2010 року, яким внесено зміни до Цивільно-процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України в новій редакції справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, інших соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг суди розглядають у порядку цивільного судочинства. Пункт 3 частини 1 статті 18 КАС України, який передбачав розгляд справ зазначеної категорії в порядку адміністративного судочинства місцевими загальними судами виключено.

Позивач звернувся до суду з позовом щодо вирішення спору з приводу нарахування та виплати підвищення до пенсії, яке передбачене як державна соціальна підтримка ст. 6 Законом України «Про соціальний захист дітей війни», і такий спір має розглядатись в порядку цивільного судочинства, як передбачено ч. 1 ст. 15 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України Зарічного району м.Суми про зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії і роз'яснити, що він має право звернутись до суду з відповідним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя Янголь Є.В.
Справа № 591/258/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/258/16-а
Провадження № 2-а/591/89/16
У Х В А Л А

01 лютого 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 21 січня 2016 року в даній справі у відповідності з вимогами ст. 183-2 КАС України відкрито скорочене провадження. Відповідачу було направлено копію позовної заяви з додатками та запропоновано подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 105-106, 107, 121, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19 лютого 2016 року о 10-30 год.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Суддя Клименко А.Я.
Справа № 591/178/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/178/16-а
Провадження № 2-а/591/86/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 15 січня 2016 року в даній справі у відповідності з вимогами ст. 183-2 КАС України відкрито скорочене провадження. Відповідачу було направлено копію позовної заяви з додатками та запропоновано подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 105-106, 107, 121, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18 лютого 2016 року о 13-30 год.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Суддя Клименко А.Я.
Справа № 591/8819/15-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8819/15-а
Провадження № 2-а/591/67/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради, Управління соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 12 січня 2016 року в даній справі у відповідності з вимогами ст. 183-2 КАС України відкрито скорочене провадження. Відповідачу було направлено копію позовної заяви з додатками та запропоновано подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 105-106, 107, 121, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради, Управління соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 березня 2016 року о 14-30 год.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Суддя Клименко А.Я.
Справа № 592/11901/15-а
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/25/16
про закінчення попереднього судового засідання та призначення справи до судового розгляду
01 лютого 2016 року м.Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Офіс Центр» до Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, третя особа: Сумська міська рада про визнання незаконними дії та зобов’язання внести зміни,-
В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.
Ухвалою судді від 25.12.2015 року було відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання.
Під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами не врегульований.
Позовні вимоги залишилися незмінними.
Склад осіб, що підлягають виклику до суду залишився незмінним.
Клопотання до початку розгляду справи, зокрема, про витребування додаткових доказів не надходило.
На підставі викладеного, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 111, п.4 ч.1 ст. 121 КАС України, суд, -
Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Офіс Центр» до Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, третя особа: Сумська міська рада про визнання незаконними дії та зобов’язання внести зміни та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 18 лютого 2016 року за участю сторін в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.8.
Справа № 522/10/16-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/10/16-а
Провадження № 2а/522/1/16
У Х В А Л А

01.02.2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІПС ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано адміністративний позов, який не відповідає вимогам чинного законодавства України, щодо форми та змісту подібного позову, а саме:

-не сплачено судовий збір.

Суддя робить висновок, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІПС ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови - залишити без руху.

Встановити строк для усунення вказаних недоліків до 01.03.2016 року.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення чи отримання, коли ухвала проголошена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд.

Суддя:

"01" лютого 2016 р.
Справа № 592/11860/15-а
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/24/16
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ОСОБА_1 ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

29 січня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова., розг лянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Сум надійшов адміністративний позов Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Сум.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №592/11860/15-а за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги (рядок стратистичного звіту 91)

Призначити по справі попередній судовий розгляд на 08-30 годин 15.02.2016 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Труханова

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49, 51 КАС України ):

1 ОСОБА_3, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_3, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 592/761/16-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/761/16-а
Провадження №2-а/592/28/16
У х в а л а

"29" січня 2016 р. м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вимоги мотивує тим, що отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», яку нараховує і виплачує відповідач. Позивач вважає, що йому неповністю нараховано і сплачують пенсію. З такими діями не погодився і просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати провести перерахунок пенсії відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб », Постанови КМУ № 1381 від 28.12.2011 року «Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення» та Постанови КМУ № 355 від 23.04.2012 року «Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб » у повному обсязі , тобто 120 % від 105 % від прожиткового мінімуму , 50 % від прожиткового мінімуму надбавки на непрацездатного члена сімї та 35% підвищення до основного розміру пенсії.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, в супереч яким позивач не зазначив обставини, якими обґрунтовує свої вимоги. Не зазначив у чому саме полягають порушення прав позивача відповідачем. Які саме суми коштів пенсії йому не нараховані, яка сума повинна бути нарахована, Час коли вчинено порушення прав, докази на підтвердження цих обставин.

Зазначені недоліки є істотними і перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, склавши нову позовну заяву. Належно оформлену позовну заяву подати суду з копією та копіями документів доданих до неї для відповідача.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про зобовязання вчинити дії, залишити без руху, запропонувавши у продовж пяти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-2099/10
Суддя: Сіра Г. І.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кролевецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-2099/10
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви за заявою позивача

02 листопада 2010 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Запорізькій області, інспектора ДПС роти ДПС ДАІ №1 відділення ОСОБА_2 України у Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

01 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Запорізькій області, інспектора ДПС роти ДПС ДАІ №1 відділення ОСОБА_2 України у Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування постанови АР №202328 від 24.08.2010 року у справі про адміністративне правопорушення.

02 листопада 2010 року, до відкриття провадження у справі, позивачка звернулася до суду з письмовою заявою про повернення йому вказаної позовної заяви для доофрмлення.

Згідно ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.11, п.2 ч.3 ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

позовну ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Запорізькій області, інспектора ДПС роти ДПС ДАІ №1 відділення ОСОБА_2 України у Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачці згідно поданої нею заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кролевецький районний суд шляхом подачі протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Г.І.Сіра
Справа № 583/3962/15-а
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3962/15-а
УХВАЛА

"01" лютого 2016 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.12.2015 року було відмволено у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

29.01.2016 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно чеку № 5932 від 22.12.2015 року, ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 487,20 грн.

Таким чином, сплачений судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 87 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.) з державного бюджету Охтирського району, сплачений ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно чека № 15932 від 22 грудня 2015 року на рахунок № 0013, відкритий в ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу: 101; НОМЕР_1; судовий збір за позовом ОСОБА_1 / п. 3.1, Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 589/5404/15-а
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5404/15-а
Провадження № 2-а/589/156/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Шостка та Шосткинському районі про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно довідки про заробітну плату від 30.10.2015 року № 04-4997-15, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнання дій відповідача протиправними та зобовязання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно довідки про заробітну плату від 30.10.2015 року № 04-4997-15.

Справа підсудна Шосткинському міськрайонного суду Сумської області, підстави для повернення позовної заяви відсутні.

Позовна заява подана з додержанням вимог відповідно до ст. 99, ст. 104-107 КАС України та необхідно відкрити скорочене провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 104-107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Шостка та Шосткинському районі про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно довідки про заробітну плату від 30.10.2015 року № 04-4997-15.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову те необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до частини 5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

-не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

-не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

-не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2