Справа № 816/4673/15
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/4673/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Рогози Х. С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Укртрансінспекції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Укртрансінспекції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі та витребування додаткових доказів.

У відповідності до положень четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

А відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із положеннями статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до п. 4 ч.2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, статтею 80, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150, пунктом 3 частини 1, пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі задовольнити.

Витребувати від Управління Укртрансінспекції у Київській області належним чином посвідчені копії:

витягу з Журналу обліку проведення інструктажів перед виходом посадової особи Укртрансінспекції на рейдову перевірку 10 вересня 2015 року у пункті габаритно-вагового контролю № 1 згідно наказу управління Укртрансінспекції у Київській області від 03.09.2015 р. № 82 "Про проведення рейдових перевірок на окремо визначених ділянках дороги Київської області з 07.09.2015 по 11.09.2015", за наслідками якої 10.09.2015 складений Акт 006985 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом стосовно водія ОСОБА_3; повідомлення Управління Укртрансінспекції у Київській області відповідному підрозділу МВС про виявлене порушення водієм ОСОБА_3 10.09.2015 у пункті габаритно-вагового контролю № 1, за наслідками чого 10.09.2015 складений Акт 006985 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом стосовно водія ОСОБА_3; витягу з Журналу реєстрації Актів проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом із відомостями стосовно реєстрації Акту 006985 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом стосовно водія ОСОБА_3 від 10.09.2015.

Зазначені документи надати у строк до 12 лютого 2016 року.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Укртрансінспекції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови зупинити до 10 години 00 хвилин 16 лютого 2016 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

В іншій частині ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 01.02.2016.

Суддя Р.І. Молодецький