Справа № 826/9744/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/9744/15

УХВАЛА

19 січня 2016 року м. Київ № 826/9744/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження по справі

за позовом

Казенного підприємства "Кіровгеологія"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.05.2015 р. було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №826/9744/15.

Представник відповідача при вирішенні клопотання про зупинення провадження по справі №826/9744/15 покликалась на розсуд суду.

В судовому засіданні за згодою сторін ухвалено про продовження вирішення клопотання про зупинення провадження по справі у письмовому провадженні відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

Розглянувши документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення клопотання про зупинення провадження по суті, суд дійшов висновку про те, що останнє підлягає задоволенню, з огляду про наступне.

Фактичні обставини справи свідчать, що відповідачем проведено планову виїзну перевірку Казенного підприємства «Кіровгеологія» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 по 31.12.2013рр., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 по 31.12.2013рр., за результатами якої складено акт перевірки від 08.07.2014 №601/26-55-22-01/14308279.

Зі змісту акту перевірки вбачається, що доводи контролюючого органу щодо порушення позивачем приписів законодавства ґрунтуються на встановлені нереального характеру вчинюваних Казенним підприємством «Кіровгеологія» господарських операцій з ТОВ "Сібол" та ТОВ "Київкапіталбуд".

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження по справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За наслідком дослідження матеріалів справи, виходячи системного аналізу приписів чинного законодавства та з урахуванням фактичних обставин справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та наявність правових підстав для зупинення провадження по справі №826/9744/15.

Керуючись ст.ст. ст. 69, 71, 128, п. 4 ч.2 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження по справі №826/9744/15, - задовольнити.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі №826/9744/15.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур