Справа № 804/7613/15
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2015 року 804/7613/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В.

при секретарі Ломідзе Д.Г.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Електроважхімпроект» про залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт «Укрмонтажспецбуд», -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Електроважхімпроект» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови № 116-ДН-1-Е від 02 червня 2015 року про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні 02 вересня 2015 року представник позивача заявив клопотання про залучення до справи в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт «Укрмонтажспецбуд».

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи при вирішенні клопотання виходить з наступного.

Предметом розгляду даної справи є вимоги про скасування постанови Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 116-ДН-1-Е від 02 червня 2015 року про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача пояснив, що ОСОБА_3 державна корпорація по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт «Укрмонтажспецбуд» є засновником ПАТ «Електроважхімпроект», а тому рішення по справі може вплинути на її права, а саме на виплату та розмір дивідендів за підсумками фінансового року.

При цьому, пояснив, що згідно з пп.14.1.49. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, дивіденди - платіж, що здійснюється юридичною особою - емітентом корпоративних прав, інвестиційних сертифікатів чи інших цінних паперів на користь власника таких корпоративних прав, інвестиційних сертифікатів та інших цінних паперів, що засвідчують право власності інвестора на частку (пай) у майні (активах) емітента, у звязку з розподілом частини його прибутку, розрахованого за правилами бухгалтерського обліку.

Ч. 5 ст. 87 Господарського кодексу України визначено, що прибуток господарського товариства утворюється з надходжень від його господарської діяльності після покриття матеріальних та прирівняних до них витрат і витрат на оплату праці. З економічного прибутку товариства сплачуються передбачені законом податки та інші обов'язкові платежі, а також відсотки по кредитах банків і по облігаціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що ПАТ «Електроважхімпроект» не підтвердило належними доказами обставини, які свідчать про те, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_3 державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт «Укрмонтажспецбуд».

В тому числі судом враховано вимоги ч. 1 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання ПАТ «Електроважхімпроект» про залучення до справи в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт «Укрмонтажспецбуд» задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання Публічного акціонерного товариства «Електроважхімпроект» про залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт «Укрмонтажспецбуд» - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_4