Справа № 826/1468/13-а
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1468/13-а

У Х В А Л А

18 лютого 2015 року м. Київ № 826/1468/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при розгляді справи у письмовому провадженні у справі

за позовом

Прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі Білоцерківської об'єднаної Державної податкової інспекції Київської області ДПС

до

ПрАТ "Інтер-Контакт"

про

стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Прокурор м. Біла Церква в інтересах держави в особі Білоцерківської об"єднаної Державної податкової інспекції Київської області ДПС з позовом до Приватного акціонерного товариства "Інтер - Контакт" про стягнення податкової заборгованості у розмірі 33 551 грн. 22 коп.

У справі №826/1468/13-а видано виконавчий лист.

В лютому 2015 року при здійсненні запланованої аналітичної діяльності щодо систематизації та встановлення кількісних показників прийнятих рішень суддею за 2013-2014рр., судом виявлено, що у виконавчому листі у справі №826/1468/13-а допущено технічну описку в частині зазначення дати його видачі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2015 року справу №826/1468/13-а призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.02.2015 року щодо розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

У судове засідання 18.02.2015р. сторони не прибули, про час, дату і місце проведення судового засідання у справі №826/1468/13-а щодо розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неприбуття суд не повідомили.

Згідно з ч. 3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає судовому розгляду.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, суд з підстав, визначених ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки у виконавчому листі у справі в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при оформлені виконавчого листа у справі №826/1468/13-а допущено технічну описку в частині дати його видачі, а саме зазначено: "виконавчий лист у справі виданий 25 березня 2013року", в той час як згідно даних КП "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що виконавчий лист у справі виготовлено - 12.04.2013р., а відтак у виконавчому листі допущено технічну описку.

Поряд з цим, суд звертає увагу на те, що під опискою розглядається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, даті прийняття тощо.

Крім того, суд зазначає, що технічна описка в частині зазначення дати видачі виконавчого листа у справі №826/1468/13-а ніяким чином не порушує законні права та інтереси учасників судового процесу та не впливає на зміст прийнятого судового рішення у межах судової справи №826/1468/13-а.

З огляду на вищевикладене, вказана технічна описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 169 КАС, суд може з власної ініціативи або за заявою особи участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку у виконавчому листі по справі №826/1468/13-а, зазначивши вірну дату його видачі, а саме: "12.04.2013 року".

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур