Справа № 361/3877/15-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ справи 361/3877/15-а
№ провадження 2-ар/361/15/15
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шинкаря А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розяснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління містобудування та архітектури Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з вказаною заявою, у якій зазначають, що 02 вересня 2015 року по вказаній справі судом винесено постанову, якою їх позов задоволено: визнано протиправною відмову управління містобудування та архітектури Броварської міської ради Київської області у наданні їм будівельного паспорта на реконструкцію з розширенням індивідуального житлового будинку та зобовязати управління містобудування та архітектури Броварської міської ради Київської області повторно розглянути їх заяву про надання будівельного паспорта на реконструкцію з розширенням індивідуального житлового будинку за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Заводська, 11.

Посилаючись на те, що відповідачу не зрозуміло як розглядати звернення повторно: з врахуванням порушень чи без їх урахування, заявники просять розяснити третій абзац резолютивної частини постанови.

У судове засідання представник заявників не зявилася, повідомивши письмово про підтримання заяви та розгляд справи в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02 вересня 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління містобудування та архітектури Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, Броварським міськрайонним судом винесено постанову, якою їх позов задоволено: визнано протиправною відмову управління містобудування та архітектури Броварської міської ради Київської області у наданні їм будівельного паспорта на реконструкцію з розширенням індивідуального житлового будинку та зобовязати управління містобудування та архітектури Броварської міської ради Київської області повторно розглянути їх заяву про надання будівельного паспорта на реконструкцію з розширенням індивідуального житлового будинку за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Заводська, 11.

Частиною першою ст. 170 КАС України встановлено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У вказаній постанові зазначено мотиви, з яких суд виходив, відмовляючи у задоволенні позовних вимог та положення законів, якими він керувався, тому суд вважає, що рішення є зрозумілим і підстав для його розяснення немає, а тому відмовляє у задоволенні заяви.

З огляду на наведене та враховуючи, що у вказаній постанові зазначено мотиви, з яких суд виходив, задовольняючи позов, резолютивна частина постанови є проста, доступна, зрозуміла, така, що не припускає іншого тлумачення, суд приходить до висновку, що рішення суду є зрозумілим, та таким, що не потребує додаткового роз'яснення, а тому відмовляє у задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розяснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління містобудування та архітектури Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Шинкар А.О.