Справа № 805/5068/15-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі, витребування доказів та участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

27 січня 2016 року Справа № 805/5068/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Дмитрієва В.С., при секретареві судового засідання Филиппенко М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Красноармійського міського відділу (з обслуговування міста Красноармійськ і Красноармійського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу від 06.11.2015 № 374 о/с, поновлення на посаді, зобовязання нарахувати та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Красноармійського міського відділу (з обслуговування міста Красноармійськ і Красноармійського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу від 06.11.2015 № 374 о/с, поновлення на посаді, зобовязання нарахувати та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області рапорт ОСОБА_1 про переведення у звязку із скороченням штату, рапорт ОСОБА_1 про надання згоди на проходження служби в Національній поліції, матеріали щодо розгляду цих рапортів.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти витребування доказів по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 КАС України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд зясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов до висновку про необхідність витребування зі Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області рапорт ОСОБА_1 про переведення у звязку із скороченням штату, рапорт ОСОБА_1 про надання згоди на проходження служби в Національній поліції та матеріали щодо розгляду цих рапортів, у звязку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Крім того, на адресу суду від представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції у звязку зі складністю пересування у регіоні внаслідок проведення АТО та обмеженням фінансування на відрядження.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження відповідача (Головного управління МВС України в Донецькій області) від місця проведення судового засідання, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання Головного управління МВС України в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 52, 56, 58, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Зобовязати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області надати до суду рапорт ОСОБА_1 про переведення у звязку із скороченням штату, рапорт ОСОБА_1 про надання згоди на проходження служби в Національній поліції та матеріали щодо розгляду цих рапортів (належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи та оригінали для огляду).

Клопотання представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області у судовому засіданні, яке відбудеться 10 лютого 2016 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі №805/5068/15-а.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 лютого 2016 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 10 лютого 2016 року о 13 год. 00 хв., в приміщення Приморського районного суду м. Маріуполя за адресою: 87525, м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 52-а.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Красноармійського міського відділу (з обслуговування міста Красноармійськ і Красноармійського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу від 06.11.2015 № 374 о/с, поновлення на посаді, зобовязання нарахувати та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, до 10 лютого 2016 року до 13 год. 00 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дмитрієв В.С.