overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-228/10
Суддя: Береза В. І.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
Справа № 2а-228/2010р.
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2010 року

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Берези В.І. ,

при секретарі : Волківській Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №103 територіального виборчого округу №125 м. Миколаєва Львівської обл.., третя особа відділ ведення державного реєстру виборців Миколаївської РДА Львівської обл. про зобов»язання дільничну виборчу комісію включити до списку виборців для голосування на виборах Президента України,

встановив :

07 лютого 2010 року до суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №103 територіального виборчого округу №125 м. Миколаєва Львівської області у якій просить зобов»язати дільничну виборчу комісію включити його до списку виборців дільниці.

Пояснює тим, що проживає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 .. по вул. Данила Галицького, 8 та виявив по прибуттю на виборчу дільницю ,що його не включено у списки виборців, дільнична комісія відмовила включити у списки виборців, порушено його конституційне виборче право.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, представник дільничої виборчої комісії до суду не з»явився ,телефонограмою дільнича виборча комісія попереджена про розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовної вимоги, так як згідно паспортних даних позивача ,такий проживає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Конституцією України ,Законом України Про вибори Президента України громадянам гарантується право голосу на виборах ,тому на думку суду є підстави відновити таке право позивача яке є порушеним та зобов»язати дільничу виборчу комісію внести позивача до списку виборців.

Керуючись ст.172 ,174 КАС України ,ст. 69,70 Конституції України ,ст.2,3,5,8,32 ч. 6 ,99,104 Закону України «Про вибори Президента України»,суд-

постановив :

позовну заяву задовольнити.

Зобов»язати дільничу виборчу комісію виборчої дільниці №103 територіального виборчого округу №125 включити у списки виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає : ІНФОРМАЦІЯ_4.

Дільничній виборчій комісії повідомити про включення до списку виборців ОСОБА_1 орган ведення Державного реєстру виборців.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Береза В.І.
Справа № 2-а-460/10
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
УХВАЛА Справа 2А-460/10

04 жовтня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ у Львівській області про скасування постанови про адмінправопорушення,

встановив:

22.09.2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВСУ у Львівській області про скасування постанови про адмінправопорушення. Одночасно позивач просить суд поновити йому строк на звернення до суду як такий, що пропущений з поважних причин.

Судом встановлено, що позивачем пропущено строк для звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ у Львівській області про скасування постанови про скасування постанови про адмінправопорушення повернуто позивачу ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 01 вересня 2010 року.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що причина пропущення позивачем строку звернення до суду не є поважною, оскільки він мав можливість у встановлений законом строк оскаржити ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 01.09.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ у Львівській області про скасування постанови про адмінправопорушення слід залишити без розгляду на підставі ч. 1 ст. 100 КАС України, у зв"язку з пропущення строків для звернення до адміністративного суду та відсутністю підстав для поновлення строку.

Керуючись п. 1 ст. 100, 155, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ у Львівській області про скасування постанови про адмінправопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Павлів В.Р.
Справа № 2-а-429/10
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
Справа 2А-429/10
УХВАЛА

15 вересня 2010 року Суддя Миколаївського районного суду

Львівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Відділу ДВС Миколаївського РУЮ про визнання дій державного виконавця стосовно винесення постанови про відкриття виконавчого провадження неправомірними та її скасування,

встановив:

05.08.2010 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою про визнання дій державного виконавця стосовно винесення постанови про відкриття виконавчого провадження неправомірними та її скасування.

Дана позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України щодо змісту і форми заяви, у зв'язку з чим ухвалою від 15.08.2010 року позивачу було надано термін для усунення недоліків до 15.09.2010 року.

Позивачем в установлений термін недоліки не усунуті, а саме: не оформлено адміністративний позов у відповідності до ст.105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, вважаю, що позивач не виконав вимог, зазначених ст. 106 КАС України.

Тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись 105, 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу ДВС Миколаївського РУЮ про визнання дій державного виконавця стосовно винесення постанови про відкриття виконавчого провадження неправомірними та її скасування - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Павлів В.Р.
Справа № 2-а-233/10
Суддя: Береза В. І.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
Справа № 2а-233/2010р.
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2010 року

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Берези В.І. ,

при секретарі : Волківській Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №104 територіального виборчого округу №125 м. Миколаєва Львівської обл.., третя особа відділ ведення державного реєстру виборців Миколаївської РДА Львівської обл. про зобов»язання дільничну виборчу комісію включити до списку виборців для голосування на виборах Президента України,

встановив :

07 лютого 2010 року до суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №104 територіального виборчого округу №125 м. Миколаєва Львівської області у якій просить зобов»язати дільничну виборчу комісію включити його до списку виборців дільниці.

Пояснює тим, що проживає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 .. по вул. Д.Галицького, 15б/14 та виявив по прибуттю на виборчу дільницю ,що його не включено у списки виборців, дільнична комісія відмовила включити у списки виборців, порушено його конституційне виборче право.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, представник дільничої виборчої комісії до суду не з»явився ,телефонограмою дільнича виборча комісія попереджена про розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовної вимоги, так як згідно паспортних даних позивача ,такий проживає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Конституцією України ,Законом України Про вибори Президента України громадянам гарантується право голосу на виборах ,тому на думку суду є підстави відновити таке право позивача яке є порушеним та зобов»язати дільничу виборчу комісію внести позивача до списку виборців.

Керуючись ст.172 ,174 КАС України ,ст. 69,70 Конституції України ,ст.2,3,5,8,32 ч. 6 ,99,104 Закону України «Про вибори Президента України»,суд-

постановив :

позовну заяву задовольнити.

Зобов»язати дільничу виборчу комісію виборчої дільниці №104 територіального виборчого округу №125 включити у списки виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає : ІНФОРМАЦІЯ_4.

Дільничній виборчій комісії повідомити про включення до списку виборців ОСОБА_1 орган ведення Державного реєстру виборців.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Береза В.І.
Справа № 2-а-453/10
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
УХВАЛА

Справа 2А-453/10

01 жовтня 2010 року Суддя Миколаївського районного суду

Львівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, інспектор ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

07.09.2010 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовною заявою про

скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дана позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України щодо

змісту і форми заяви, у зв'язку з чим ухвалою від 13.09.2010 року позивачу

було надано термін для усунення недоліків до 28.09.2010 року.

Позивачем в установлений термін недоліки в повній мірі не усунуті, а саме: не оформлено адміністративний позов у відповідності до ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, вважаю, що позивач не виконав вимог, зазначених ст. 106 КАС України.

Тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись 105, 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, інспектор ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя Павлів В.Р.
Справа № 2-а-269/10
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
Справа № 2а-269/10р.
У Х В А Л А

12 березня 2010 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області слідчого Поповича О.О. про оскарження постанови про порушення кримінальної справи та прийняття справи до провадження, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про оскарження постанови про порушення кримінальної справи та прийняття справи до провадження

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що проти нього слідчим СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за фактом привласнення установчих документів та печатки ВАТ НЗСМД вчинене шляхом шахрайства за ознаками ст. 357 ч.1 КК України. Вважає, що дії слідчого Поповича О.О. порушують його права, тому просить скасувати постанову про відкриття провадження у кримінальній справі, за ознаками ст. 357 ч.1 КК України, відносно нього .

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження по даній справі слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст.109 КАС України вбачається, що суддя відмовляє у відкритті провадження по адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства

Згідно ст. 236-7 КПК України постанова слідчого про порушення кримінальної справи може бути оскаржена до місцевого суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, з дотриманням правил підсудності.

За таких обставин , суд приходить до висновку, що дану справу слід розглядати в порядку кримінального судочинства.

Керуючись ст.109 КАС України, -

ухвалив:

У відкриті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області слідчого Поповича О.О. про оскарження постанови про порушення кримінальної справи та прийняття справи до провадження - відмовити.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження по справі разом із позовною заявою та всіма додатками повернути позивачеві.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Бачун О.І.
Справа № 2-а-515/10
Суддя: Береза В. І.
Дата ухвалення: 2010-10-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №2а-515
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі

Головуючого - судді Берези В.І.,

при секретарі Волківській Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 12005 м. Миколаєва Львівської обл..,третя особа - відділ ведення державного реєстру виборців Миколаївської РДА Львівської обл.. про зобов»язання дільничну виборчу комісію включити його до списку виборців для голосування на виборах місцевих рад та сільських, селищних ,міських голів ,

встановив:

31 жовтня 2010 року до суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 12005 м. Миколаєва Львівської обл.. у якій просить зобов»язати дільничну виборчу комісію включити його до списку виборців дільниці.

Пояснює тим, що проживає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1. по вул.. Д.Галицького 13 а/29 та виявив по прибуттю на виборчу дільницю ,що його не включено у списки виборців ,дільнична виборча комісія відмовила включити у списки виборців, порушено його конституційне виборче право.

В судовому засіданні позивач позов підтримав представник дільничної виборчої комісії до суду не з»явився, телефонограмою дільнична виборча комісія попереджена про розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовної вимоги, так як згідно паспортних даних позивача ,такий проживає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 а/29. Конституцією України , Законом України « Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим,місцевих рад та сільських,селищних,міських голів» громадянам гарантується право голосу на виборах, тому на думку суду є підстави відновити право позивача голосувати та зобов»язати дільничну виборчу комісію внести позивача до списку виборців .

Керуючись ч.1 ст.173 КАС України, ст. 69,70 Конституції України, ч.2 ст.33 Закону України « Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», суд-

постановив : позовну заяву задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 12005 м.Миколаєва Львівської обл.. включити у списки виборців ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає : ІНФОРМАЦІЯ_4.,вул..Д.Галицького 13 а/29.

Дільничній виборчій комісії повідомити про включення до списку виборців ОСОБА_1 орган ведення Державного реєстру виборців .

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Береза В.І.
Справа № 2-а-463/10
Суддя: Дем'яновський Ю. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №2а-463/10 р.
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

19 жовтня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі головуючого-судді Дем'яновського Ю.Г., при секретарі Тарасюті І.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області про визнання протиправною відмови та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області з адміністративним позовом про визнання протиправною відмови та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії.

В призначені судові засідання 8.10.2010 року та 19.10.2010 року позивач не з»явився, не надіслав на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності, не повідомив суд про причини своєї неявки в судові засідання, хоча був належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду справи, тобто повторно без поважних причин не з»явився в судове засідання.

У відповідності до норми статті 155 КАС України суд ухвалою залишає адміністративний позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відтак позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області про визнання протиправною відмови та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області про визнання протиправною відмови та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.Г. Дем'яновський
Справа № 2-а-275/10
Суддя: Береза В. І.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
Миколаївський районний суд Львівської бласті
спр. № 2а-275/2010р.
УХВАЛА

22 березня 2010 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Береза В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни доплати до пенсії,

встановив :

01.03.2010 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни доплати до пенсії.

Згідно ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо:

1) заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ,пов»язаних із соціальними виплатами від 18.02.2010 р.,який вступив в дію з 10.03.2010 р. внесено зміни до ст.15 ЦПК України та згідно ч.1 п.2 цієї статті- суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: спорів з приводу призначення, обчислення ,перерахунку,здійснення ,надання,одержання пенсійних виплат,соціальних виплат непрацездатним громадянам,виплат за загальнодержавним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат ,соціальних послуг ,допомоги,захисту,пільг,речового майна,пайків,або грошової компенсації замість них.

Таким чином позовна заява позивача повинна розглядатись в порядку ЦПК України та таку,як подану в порядку КАС України не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства ,тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.

На підставі наведеного ,керуючись ст.109 КАС України ,суддя,-

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни-доплати до пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п»яти днів з часу отримання ухвали ,шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Береза В.І.
Справа № 2-а-314/10
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
Матеріали справи №2а-314/10
УХВАЛА

16 квітня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві ОСОБА_1 до Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» Агропромислового комплексу України Львівської обласної організації про визнання протиправними дій відповідача щодо невизнання легітимності звітно-виборчої конференції та її фальсифікації,

встановив:

06.04.2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на дії державного виконавця.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 25.03.2010 року відповідачем в особі голови Львівської обласної організації ВФСТ «Колос» ОСОБА_2 на адресу Миколаївської районної організації ВФСТ »Колос» АПК України був надісланий лист №74 від 25.03.2010р., яким позивача звинуватили у фальсифікації звітно-виборної конференції Миколаївської райорганізації ВФСТ «Колос», яка відбулася 07.03.2010 р., а також керівництво обласної організації «Колос» дійшло висновку, що конференція не може бути визнана легітимною. Однак із вищезазначеним листом він не погоджується, просить винести постанову, якою визнати протиправними дії відповідача. Щодо невизнання легітимності звітно-виборчої конференції та її фальсифікації, згідно листа Львівської обласної організації «Колос» АПК України №74 від 25.03.2010 року, скасувати дію цього листа та зобов'язати відповідача через засоби масової інформації вибачитися за свої дії перед позивачем.

Розглянувши матеріали позовної заяви вважаю, що у відкритті провадження по даній справі слід відмовити з наступних підстав.

Як встановлено при огляді матеріалів, що дану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України, СУД,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» Агропромислового комплексу України Львівської обласної організації про визнання протиправними дій відповідача щодо невизнання легітимності звітно-виборчої конференції відмовити.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження по справі разом із позовною заявою та всіма додатками повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження ухвали суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти1 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Павлів В.Р.