Справа № 810/3939/15
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 грудня 2015 року 810/3939/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у постанові Київського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі, виданому 28.09.2015, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві звернулось до суду з заявою про виправлення описки у постанові Київського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 та виконавчому листі, виданому 28.09.2015.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в повному тексті постанови в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з ФОП ОСОБА_1 заборгованість зі сплати внеску на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 404,34 грн.

Постановою суду від 28.09.2015 адміністративний позов задоволено та видано виконавчий лист.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту постанови суду в резолютивній її частині допущено описку при зазначенні відповідача, а саме замість «ФОП ОСОБА_1» вказано «ФОП ОСОБА_2».

Також при виготовленні виконавчого листа при зазначенні змісту резолютивної частини судового рішення (абз. 3) допущено описку, а саме замість «ФОП ОСОБА_1» вказано «ФОП ОСОБА_2».

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки, допущеної при оформленні постанови та виконавчого листа в даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 169, 259 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Київського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 у справі № 810/3939/15 та читати її наступним чином «Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області (ідентифікаційний код 22200584) заборгованість зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 404 (чотириста чотири) грн. 34 коп.»

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 28.09.2015 Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 8103939/15 та читати резолютивну частину рішення (абз. 3) наступним чином «Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області (ідентифікаційний код 22200584) заборгованість зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 404 (чотириста чотири) грн. 34 коп.»

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.