Справа № 804/15333/15
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2015 р. Справа №804/15333/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ляшка О.Б.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до суду з позовною заявою до Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради № 60-15 від 04.09.2015 року "про накладення фінансових санкцій за порушення законодавства України у сфері охорони культурної спадщини".

В позовній заяві позивачем було заявлено клопотання про витребування письмових доказів у відповідача, а саме: припис № 233/п від 07.08.2015р. та повідомлення про відправлення/вручення поштового відправлення; акт про вчинення правопорушення № 81 від 26.08.2015р. та повідомлення про відправлення/вручення поштового відправлення, які стали підставою для прийняття постанови № 60-15 від 04.09.2015р.

Відповідно до ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Також суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Згідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно до ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

З метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати з Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради, зазначені письмові докази.

На підставі викладеного, керуючись 69, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.

Витребувати з Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради наступні документи:

- припис № 233/п від 07.08.2015р. та повідомлення про відправлення/вручення поштового відправлення;

- акт про вчинення правопорушення № 81 від 26.08.2015р. та повідомлення про відправлення/вручення поштового відправлення, які стали підставою для прийняття постанови № 60-15 від 04.09.2015р.

Зазначені документи надіслати на адресу суду (49089, м.Дніпропетровськ, вул.Ак.Янгеля, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3