overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/6059/15-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23.11.2015 227/6059/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2015 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Добропільського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду 19 листопада 2015 року з адміністративним позовом до Добропільського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Добропільського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 03 грудня 2015 року в Добропільському міськрайонному суді Донецької області на 09-00 год.

Роз»яснити відповідачеві, що він має право до попереднього судового слухання надати до суду свої письмові заперечення проти позову до 03 грудня 2015 року з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2

23.11.2015
Справа № 226/95/16-а
Суддя: Коваленко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/95/16-а
Провадження № 2-а/226/11/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

1 лютого 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Димитрові Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

29 січня 2016 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Димитрові Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши вказану позовну заяву на відповідність вимогам, встановленим ст.106 КАС України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Частиною третьою ст.106 зазначеного Кодексу визначено, що при зверненні до суду до позовної заяви додається документ ( в оригіналі) про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Оригіналу документу про сплату судового збору до позовної заяви не долучено.

Окрім того, заявляючи вимоги про зобовязання УПФУ в м.Димитрові Донецької області поновити виплату раніше призначеної пенсії з 01.06.2015 року, позивач не долучає даних про місце його роботи станом на 01.06.2015 року.

Відповідно до частини першої статті 108 цього кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених законом вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки недодержання позивачем зазначених вимог перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі, позовна заява у відповідності з вимогами ч.1 ст.108 КАС України підлягає залишенню без руху, а заявнику у зазначений судом строк на виконання ухвали слід усунути вказані в ній недоліки, перешкоджаючі відкриттю провадження у справі.

Керуючись ст.ст.106 ч.3, 107, 108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Димитрові Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк до 10 лютого 2016 року для усунення її недоліків.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала про залишення заяви без руху може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О.Коваленко
Справа № 2-а-385/08/1512
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2010 р.Справа № 2-а-385/08/1512

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

головуючого судді: Кравця О.О.

суддів: Золотнікова О.С. , Яковлева Ю.В.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційними скаргами Одеського міського управління земельних ресурсів ОСОБА_1 міської ради , ОСОБА_1 міської ради на постанову Київського районного суду м. Одеси від 01.07.2008 р. по справі № 2-а-385/08/1512

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 регіональна філія державного підприємства "Цент державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам" , ОСОБА_1 міська рада

про визнання незаконною бездіяльність та визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 07.07.2010 р. о 09:30.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 2-а-11808/08/1570
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2010 р.Справа № 2-а-11808/08/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.04.2009 р. по справі № 2-а-11808/08/1570

позивач ОСОБА_1

відповідач військова частина НОМЕР_1

про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Бітова А.І. від 19.10.09 р. апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.04.2009 р. по справі № 2-а-11808/08/1570 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 25.03.10 р.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 22.09.10 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.03.10 року про залишення без руху апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.04.2009р. по справі № 2-а-11808/08/1570 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 22.09.10 р.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 2-а-7665/08/1570
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2010 р.Справа № 2-а-7665/08/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.04.2009 р. по справі № 2-а-7665/08/1570

позивач ОСОБА_1

відповідач управління праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради , Департамент праці та соціального захисту населення Одеської міської ради

про визнання дій протиправними та зобов`язання сплатити разову грошову допомогу на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Бітова А.І. від 16.10.09 р. апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.04.2009 р. по справі № 2-а-7665/08/1570 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради , Департаменту праці та соціального захисту населення Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання сплатити разову грошову допомогу на оздоровлення залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 23.03.10 р.

Вказана ухвала суду була направлена апелянту, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в звязку з чим суд вважає за необхідне повторно надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 28.09.10 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.03.10 року про залишення без руху апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.04.2009р. по справі № 2-а-7665/08/1570 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради , Департаменту праці та соціального захисту населення Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання сплатити разову грошову допомогу на оздоровлення, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 28.09.10 р.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 2-а-5832/09/1570
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 січня 2010 р.Справа № 2-а-5832/09/1570

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бітова А.І.

суддів: Милосердного М.М. , Ступакової І.Г.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції Приморського району м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2009 р. по справі № 2-а-5832/09/1570

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група Єврострой"

відповідач ОСОБА_1 податкова інспекція Приморського району м. Одеси

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити розгляд справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1 на 09.11.10 р. о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а-775/09/2113
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 січня 2010 р.Справа № 2-а-775/09/2113

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бітова А.І.

суддів: Милосердного М.М. , Ступакової І.Г.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, повязаних з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви управління праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22.06.2009 р. по справі № 2-а-775/09/2113

позивач ОСОБА_1

відповідач управління праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області

про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення заборгованості, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд заяви управління праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22.06.2009р. по справі № 2-а-775/09/2113 в порядку письмового провадження на 06.09.2010 р. на 15:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а-25/09/1508
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-25/09/1508

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

05 січня 2010 р.

Справа № 2-а-25/09/1508

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бітова А.І.

суддів: Милосердного М.М. , Ступакової І.Г.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області на постанову Великомихайлівського районного суду Одеської області від 15.06.2009 р. по справі № 2-а-25/09/1508

позивач відкрите акціонерне товариство "Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів"

відповідач управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з’ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити розгляд справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1 на 07.12.10 р. о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
Справа № 2-а-10372/08/1570
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бітова А.І.

суддів: Милосердного М.М. , Ступакової І.Г.

позивач управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області

відповідач закрите акціонерне товариство "Красний"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з’ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити розгляд справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1 на 23.11.10 р. о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
Справа № 2-а-749/09/1408
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 січня 2010 р.Справа № 2-а-749/09/1408

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бітова А.І.

суддів: Милосердного М.М. , Ступакової І.Г.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Врадіївського районного суду Миколаївської області від 09.06.2009 р. по справі № 2-а-749/09/1408

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 селищна рада Миколаївської області

третя особа Представництво державного комітету України з питань регуляторної политики та підприємництва у Миколаївській області

про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити розгляд справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1 на 07.12.10 р. о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 227/6059/15-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12 січня 2016 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Добропільського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведене попереднє слухання справи, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.121 КАС України.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 25 січня 2016 року на 09-30 годину, про що повідомити сторони.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 816/3509/15
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 лютого 2016 р.Справа № 816/3509/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцького дочірнього підприємства №503 Закрите акціонерне товариство "Сантехмонтаж-60" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2015р. по справі № 816/3509/15

за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

до Кременчуцького дочірнього підприємства №503 Закрите акціонерне товариство "Сантехмонтаж-60"

про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2015р. задоволено адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Кременчуцького дочірнього підприємства №503 Закрите акціонерне товариство "Сантехмонтаж-60" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

На зазначену постанову суду Кременчуцьким дочірнім підприємством №503 Закрите акціонерне товариство "Сантехмонтаж-60" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 20 днів з моменту отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення Кременчуцьке дочірнє підприємство №503 Закрите акціонерне товариство "Сентехмонтаж-60" отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 28.12.2015р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, з урахуванням поштового перебігу, Кременчуцьким дочірнім підприємством №503 Закрите акціонерне товариство "Сантехмонтаж-60" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Кременчуцького дочірнього підприємства №503 Закрите акціонерне товариство "Сантехмонтаж-60" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2015р. по справі № 816/3509/15 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Кременчуцьке дочірнє підприємство №503 Закрите акціонерне товариство "Сантехмонтаж-60" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Старосуд М.І.
Справа № 227/6303/15-а
Суддя: Притуляк С. А.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Притуляка С.А.

при секретарі Харьковій Л.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту постанови, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 160, 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Резолютивну частину постанови проголосити в такій редакції:

В задоволенні позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Притуляк С.А.

21.01.2016