Справа № 296/7780/15-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сингаївський О.П.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"28" січня 2016 р. Справа № 296/7780/15-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

Кузьменко Л.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "26" січня 2016 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "05" листопада 2015 р. скасовано. Прийняти нову постанову. Позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області щодо призначення ОСОБА_3 пенсії з 27.04.2015 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області призначити ОСОБА_3 пенсію за віком з 17.01.2015 року.

Проте, при виготовленні вступної та резолютивної частини постанови, яка оголошувалася 26.01.2016 року було помилково вказано "Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області призначити ОСОБА_3 пенсію за віком з 27.10.2014 року".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

З тексту мотивувальної частини постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2016 року вбачається, що дату призначення пенсії суд встановив, виходячи з шестимісячного строку звернення до суду із захистом своїх прав. Оскільки, позивач з позовом звернувся 17.07.2015 року, суд зобов'язав відповідача призначити пенсію з 17.01.2015 року.

Отже зазначення дати призначення пенсії у вступній та резолютивній частині постанови - 27.10.2014 року є опискою, що підлягає виправленню на правильну - 17.01.2015 року.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2016 року.

Вважати правильним шостий абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції:

"Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області призначити ОСОБА_3 пенсію за віком з 17.01.2015 року."

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.О. Зарудяна

Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги,55, м.Житомир,10003

4 - представник позивача - ОСОБА_4,АДРЕСА_2