Справа № 813/614/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поворот виконання судового рішення

27 січня 2016 року Справа № 813/614/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Приймак С.І.,

від заявника (відповідача) ОСОБА_1,

від позивача не прибув,

від третьої особи не прибув,

розглянув у відкритому засіданні заяву Львівської митниці Державної фіскальної служби про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Мостиського районного центру зайнятості про стягнення коштів з Львівської митниці Міндоходів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду 16.01.2016 року за вх. № 940 звернувся представник Львівської митниці ДФС з заявою про поворот виконання судового рішення у справі № 813/614/14, а саме просить суд: в порядку повороту виконання судового рішення стягнути з Мостиського районного центру зайнятості на користь Львівської митниці ДФС сплачені відповідно до постанови Львівського окружного адміністративного суду від 16.05.2014 року кошти в сумі 25697,12 грн.

В обгрунтування вказаної заяви зазначено, що сплачені заявником кошти в сумі 25697,12 грн. на виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 16.05.2014 року, що залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 року, підлягають у порядку ст. 265 КАС України поверненню Мостиським районним центром зайнятості, шляхом повороту виконання такого судового рішення, оскільки Вищим адміністративним судом при перегляді вказаних судових рішень у справі № К/800/1505/158 касаційну скаргу заявника задоволено, скасовано вказані судові рішення, провадження у справі закрито в порядку адміністративного судочинства.

В судовому засіданні судом в порядку ст. 55 КАС України допущено заміну заявника (відповідача) на його процесуального правонаступника, а саме: Львівську митницю Міндоходів на Львівську митницю Державної фіскальної служби.

В судовому засіданні представник заявника вказану заяву підтримав, просив її задовольнити.

Позивач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавав.

Суд розглядає заяву про поворот виконання судового рішення у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 5 ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України).

Вирішуючи вказане клопотання, суд керується наступним.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

16.05.2014 року Львівським окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі № 813/614/14 за позовом Мостиського районного центру зайнятості про стягнення коштів з Львівської митниці Міндоходів, третя соба, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, яким позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача кошти в сумі 25697,12 грн. /а.с.73-77/.

Відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.12.2014 року у справі № 6171/14 вказану постанову залишено без змін /а.с.110-112/.

Вищим адміністративним судом України відповідно до ухвали від 23.12.2015 року у справі № К/8100/1505/15 касаційну скаргу Львівської митниці Міндоходів задоволено частково; постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.05.2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 року у справі за позовом Мостиського районного центру зайнятості до Львівської митниці Міндоходів, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення коштів - скасовано та закрито провадження в порядку адміністративного судочинства; роз'яснено позивачу, що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції господарського суду.

Вказана справа надійшла на адресу Львівського окружного адміністративного суду 12.01.2016 року за вх. №635.

14.01.2015 року на виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 16.05.2014 року, що набрала законної сили 18.12.2014 року видано виконавчий лист № 813/614/14 /а.с.154/.

Судом встановлено, що Львівською митницею ДФС на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду проведено оплату на користь Мостиського районного центру зайнятості в сумі 25697,12 грн. на підставі платіжного доручення № 1161 від 26.02.2015 року; призначення платежу відшкодування зайво виплаченого матеріального забезпечення по безробіттю ОСОБА_2; згідно з ВП 46438394 від 11.02.2015 року та постанови № 813/614/14 /а.с.160/

Так, відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 24.06.2015 року, ВП № 46438394 закрито у зв'язку з виконанням рішення суду /а.с.153/.

Враховуючи те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України скасовано рішення судів попередніх інстанцій та закрито провадження у вказаній справі в порядку адміністративного судочинства, виконання Львівською митницею Міндоходів вказаного рішення після набрання ним законної сили шляхом перерахування на користь Мостиського районного центру зайнятості коштів в сумі 25697,12 грн., заява про поворот виконання судового рішення є обґрунтованою та такою, що належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 158-160, 165, 167, 265 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Заяву Львівської митниці Державної фіскальної служби про поворот виконання судового рішення задовольнити.

2. Допустити поворот виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 16.05.2014 року в адміністративній справі № 813/614/14 про стягнення коштів в сумі 25697,12 грн.

3. Стягнути з Мостиського районного центру зайнятості (Львівська область м. Мостиська, вул. Міцкевича, 2а; ) на користь Львівської митниці Державної фіскальної служби (м. Львів, вул. Костюшка, 1; ) 25697 (двадцять п'ять тисяч шістсот дев'яносто сім) грн. 12 коп.

4. Копія ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно з ст. 186 КАС України. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно з ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.02.2016 року.

Суддя Кравців О.Р.