Справа № 804/9478/15
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 листопада 2015 р. справа № 804/9478/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача-1 - Дніпропетровської міської ради, відповідача-2 - Управління Держземагенства м. Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

29 липня 2015 р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому, з урахуванням нової позовної заяви в редакції від 21.09.2015 р., просить зобов'язати Дніпропетровську міську раду внести зміни до п. 3 рішення Дніпропетровської міської ради від 30.10.2013 р. № 156/42 в частині цільового використання земельної ділянки при визначенні коду цільового використання земельної ділянки розміром 0,4730 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, виділеної в оренду ОСОБА_1, та застосувати код (УКЦВЗ) цільового використання землі як землі автомобільного транспорту п. 3 «Землі промисловості, транспорту, зв'язку, оборони та іншого призначення» п.п. 3.2. «Транспорту. Зв'язку» п.п. 3.2.2 «Автомобільного транспорту», а також зобов'язати Управління Держкомзему м. Дніпропетровська при визначенні грошової оцінки зазначеної земельної ділянки застосувати код (УКЦВЗ) цільового використання землі як землі автомобільного транспорту п. 3 «Землі промисловості, транспорту, зв'язку, оборони та іншого призначення» п.п. 3.2. «Транспорту. Зв'язку» п.п. 3.2.2 «Автомобільного транспорту», з коефіцієнтом функціонального використання землі КФ-1 землі автомобільного транспорту (а.с. 89-91).

Ухвалою суду від 23.09.2015 р., після усунення позивачем недоліків позовної заяви, за даним позовом відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено її до судового розгляду (а.с. 1).

В судове засідання 20.11.2015 року позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 139), не з'явився, подав письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 163).

Представники відповідача-1 та відповідача-2 за довіреністю Капшук І.О., Москаленко О.В. подали письмові заперечення проти позову, які залучені до матеріалів справи (а.с. 128-130, 165-168), проти розгляду справи без участі сторін не заперечували.

З огляду на те, що в судове засідання прибули не всі особи, що беруть участь у розгляді справи, та за відсутності потреби у виклику свідків чи проведенні судових експертиз, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, справу розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

При вирішенні заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зазначена норма кореспондує з правом позивача, передбаченим ст. 51 КАС України, в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір заявлених позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Враховуючи надходження до суду відповідної заяви ОСОБА_1, що свідчить про намір позивача розпорядитися належними йому правами сторони в адміністративному процесі, позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Управління Держземагенства м. Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких її було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чорна