overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1027/10/1628
Суддя: Винниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1027/10/1628
Провадження №2-а-1027/10/1628
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Винниченко Ю.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Хорольському про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -

встановив:

Справа підсудна Хорольському районному суду.

Позивач має право порушити справу в суді, перепон для прийняття заяви не вбачається.

Копію позовної заяви з доданими матеріалами належить надіслати відповідачу, копії ухвали про відкриття провадження по справі сторонам.

Достатньо підстав для відкриття провадження та призначення її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Хорольському про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни, прийнявши її до провадження Хорольського райсуду.

Завести адміністративну справу та призначити її до відкритого судового засідання в залі суду м. Хорол вулиця Карла Маркса 82,

На 18 листопада 2010 року о 10 год. 50 хв.

Розяснити відповідачу, що він може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, має право надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обовязковою вказівкою на докази, що спростовують позов до або під час судового засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам, копію позовної заяви з доданими матеріалами направити відповідачу.

Викликати до суду: позивача, представника/відповідача з дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-13/10/1628
Суддя: Винниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-13/10/1628
Провадження №2-а-13/10/1628
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Винниченко Ю.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Хорольському про стягненняперерахунок пенсії , -

встановив:

Справа підсудна Хорольському районному суду.

Позивач має право порушити справу в суді, перепон для прийняття заяви не вбачається.

Копію позовної заяви з доданими матеріалами належить надіслати відповідачу, копії ухвали про відкриття провадження по справі сторонам.

Достатньо підстав для відкриття провадження та призначення її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Хорольському про стягненняперерахунок пенсії , прийнявши її до провадження Хорольського райсуду.

Завести адміністративну справу та призначити її до відкритого судового засідання в залі суду м. Хорол вулиця Карла Маркса 82,

На 27 січня 2010 року о 10 год. 50 хв.

Розяснити відповідачу, що він може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, має право надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обовязковою вказівкою на докази, що спростовують позов до або під час судового засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам, копію позовної заяви з доданими матеріалами направити відповідачу.

Викликати до суду: позивача, представника/відповідача з дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-141/10/1628
Суддя: Винниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-141/10/1628
Провадження №2-а-141/10/1628
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Винниченко Ю.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Хорольському про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -

встановив:

Справа підсудна Хорольському районному суду.

Позивач має право порушити справу в суді, перепон для прийняття заяви не вбачається.

Копію позовної заяви з доданими матеріалами належить надіслати відповідачу, копії ухвали про відкриття провадження по справі сторонам.

Достатньо підстав для відкриття провадження та призначення її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Хорольському про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни, прийнявши її до провадження Хорольського райсуду.

Завести адміністративну справу та призначити її до відкритого судового засідання в залі суду м. Хорол вулиця Карла Маркса 82,

На 27 січня 2010 року о 10 год. 50 хв.

Розяснити відповідачу, що він може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, має право надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обовязковою вказівкою на докази, що спростовують позов до або під час судового засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам, копію позовної заяви з доданими матеріалами направити відповідачу.

Викликати до суду: позивача, представника/відповідача з дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-684/10/1628
Суддя: Винниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-684/10/1628
Провадження №2-а-684/10/1628
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Винниченко Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК»; за участю третіх осіб: ОСОБА_3, Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», про визнання державного акта на право приватної власності на землю недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 районного відділу Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК»; за участю третіх осіб: ОСОБА_3, Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», про визнання державного акта на право приватної власності на землю недійсним.

Відповідно до ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

З наданих позивачем матеріалів адміністративної позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 районний відділ Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» є державним органом, а не органом місцевого самоврядування, тому зазначена позовна заява даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачу.

За таких обставин позивачеві необхідно звертатися до Полтавського окружного адміністративного суду.

Таким чином, відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 належить повернути позивачеві, оскільки справа не підсудна Хорольському районному суду.

Керуючись ст. ст. 18, 108 КАС України; -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК»; за участю третіх осіб: ОСОБА_3, Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» про визнання державного акта на право приватної власності на землю, недійсним, повернути позивачу, розяснивши, що для вирішення даної справи потрібно звернутися до Полтавської окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.

С у д д я: /підпис/
Справа № 548/1901/15-а
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1901/15-а
Провадження №2-а/548/2/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29.01.2016 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Миркушіної Н. С.

при секретарі Калініченко А. В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Полтавськоїобласті про визнання неправомірним та скасування рішення Хорольської міської ради від 30.09.2015 року в частині відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право сервітуту, зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до Хорольської міської ради Полтавськоїобласті про визнання неправомірним та скасування рішення Хорольської міської ради від 30.09.2015 року в частині відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право сервітуту, зобов"язання вчинити певні дії.

16 жовтня 2015 року по даній справі було відкрито провадження.

29.01.2016 року позивачкою до суду подано заяву, в якій остання прохає поданий нею адміністративний позов залишити без розгляду.

В судове засідання сторони не з"явилися.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Полтавськоїобласті про визнання неправомірним та скасування рішення Хорольської міської ради від 30.09.2015 року в частині відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право сервітуту, зобов"язання вчинити певні дії залишити без розгляду в зв"язку із зверненням позивачки із заявою про це.

Розяснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Хорольський районний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Г о л о в у ю ч и й : ОСОБА_2
Справа № 2-а-164/10/1628
Суддя: Винниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-164/10/1628
Провадження №2-а-164/10/1628
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Винниченко Ю.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Хорольському про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -

встановив:

Справа підсудна Хорольському районному суду.

Позивач має право порушити справу в суді, перепон для прийняття заяви не вбачається.

Копію позовної заяви з доданими матеріалами належить надіслати відповідачу, копії ухвали про відкриття провадження по справі сторонам.

Достатньо підстав для відкриття провадження та призначення її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Хорольському про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни, прийнявши її до провадження Хорольського райсуду.

Завести адміністративну справу та призначити її до відкритого судового засідання в залі суду м. Хорол вулиця Карла Маркса 82,

На 28 січня 2010 року о 09 год. 30 хв.

Розяснити відповідачу, що він може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, має право надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обовязковою вказівкою на докази, що спростовують позов до або під час судового засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам, копію позовної заяви з доданими матеріалами направити відповідачу.

Викликати до суду: позивача, представника/відповідача з дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-384/10/1628
Суддя: Винниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-384/10/1628
Провадження №2-а-384/10/1628
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Винниченко Ю.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Хорольської РАД прор визнання бездіяльності відповідача протиправною та забов"язання вчинити дії,-

встановив:

Справа підсудна Хорольському районному суду.

Позивач має право порушити справу в суді, перепон для прийняття заяви не вбачається.

Копію позовної заяви з доданими матеріалами належить надіслати відповідачу, копії ухвали про відкриття провадження по справі сторонам.

Достатньо підстав для відкриття провадження та призначення її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовомПарнюка ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Хорольської РАД прор визнання бездіяльності відповідача протиправною та забов"язання вчинити дії,-, прийнявши її до провадження Хорольського райсуду.

Завести адміністративну справу та призначити її до відкритого судового засідання в залі суду м. Хорол вулиця Карла Маркса 82,

На 18 лютого 2010 року о 14 год. 20 хв.

Розяснити відповідачу, що він може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, має право надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обовязковою вказівкою на докази, що спростовують позов до або під час судового засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам, копію позовної заяви з доданими матеріалами направити відповідачу.

Викликати до суду: позивача, представника/відповідача з дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 538/157/15-а
Суддя: Орел І. І.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/157/15-а
Провадження № 2-а/549/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді Орел І.І.

при секретарі Бибик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи клопотання ОСОБА_1 про відвід судді, -

встановив:

В провадження Чорнухинського районного суду Полтавської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Лохвицької міської ради про визнання недійсним рішення Лохвицької міської ради від 12 червня 2008 року.

До початку судового засідання ОСОБА_1 подала клопотання про відвід судді.

В судовому засіданні під час розгляду справи третя особа ОСОБА_1 підтримала клопотання, вважає, що експертиза по справі була призначена безпідставно. До того ж її запитання не були включені в перелік питань, які ставилися перед експертом. Тому вона вважає, що суддя необ»активно вирішить даний спір.

Позивач в судовому засіданні заперечує проти клопотання.

Представник відповідача довіряє суду в розгляді даної справи.

Суд вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Згідно ст. 27 КАС України:

ч.1 Суддя не може брати участь у розгляді цієї адміністративної справи і відводиться:

1.якщо він брав участь у розгляді цієї справи або повязаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2.якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3.якщо він є членом сімї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4.за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5.у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

ч.2 суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Однак доказів необ'єктивності та упередженості судді, інших підстав, визначених статтями 27, 28 Кодексу адміністративного судочинства України, які могли б слугувати підставою для відводу судді, ОСОБА_1 не надано та судом не встановлено, тому керуючись ст.27,31 КАС України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відвід судді - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий
Справа № 2-а-1393/10
Суддя: Винниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1393/10
Провадження №2-а-1393/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Винниченко Ю.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Хорольському про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -

встановив:

Справа підсудна Хорольському районному суду.

Позивач має право порушити справу в суді, перепон для прийняття заяви не вбачається.

Копію позовної заяви з доданими матеріалами належить надіслати відповідачу, копії ухвали про відкриття провадження по справі сторонам.

Достатньо підстав для відкриття провадження та призначення її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Хорольському про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни, прийнявши її до провадження Хорольського райсуду.

Завести адміністративну справу та призначити її до відкритого судового засідання в залі суду м. Хорол вулиця Карла Маркса 82,

На 23 листопада 2010 року о 10 год. 50 хв.

Розяснити відповідачу, що він може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, має право надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обовязковою вказівкою на докази, що спростовують позов до або під час судового засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам, копію позовної заяви з доданими матеріалами направити відповідачу.

Викликати до суду: позивача, представника/відповідача з дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-562/10/1628
Суддя: Винниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-562/10/1628
Провадження №2-а-562/10/1628
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Винниченко Ю.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Хорольському про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -

встановив:

Справа підсудна Хорольському районному суду.

Позивач має право порушити справу в суді, перепон для прийняття заяви не вбачається.

Копію позовної заяви з доданими матеріалами належить надіслати відповідачу, копії ухвали про відкриття провадження по справі сторонам.

Достатньо підстав для відкриття провадження та призначення її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Хорольському про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни, прийнявши її до провадження Хорольського райсуду.

Завести адміністративну справу та призначити її до відкритого судового засідання в залі суду м. Хорол вулиця Карла Маркса 82,

На 22 березня 2010 року о 13 год. 50 хв.

Розяснити відповідачу, що він може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, має право надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обовязковою вказівкою на докази, що спростовують позов до або під час судового засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам, копію позовної заяви з доданими матеріалами направити відповідачу.

Викликати до суду: позивача, представника/відповідача з дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-684/10/1628
Суддя: Винниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-684/10/1628
Провадження №2-а-684/10/1628
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2010 року м. Хорол

Хорольський районний суд

Полтавської області

в складі: судді Винниченко Ю.М.,

розглянувши в письмовому провадженні в залі місцевого суду заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору при подачі адміністративної позовної заяви до Хорольського районного відділу Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК»; за участю третіх осіб: ОСОБА_2, Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», про визнання державного акта на право приватної власності на землю недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хорольського районного відділу Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК»; за участю третіх осіб: ОСОБА_2, Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», про визнання державного акта на право приватної власності на землю недійсним.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області Винниченко Ю.М. від 05 травня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до Хорольського районного відділу Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК»; за участю третіх осіб: ОСОБА_2, Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» про визнання державного акта на право приватної власності на землю, недійсним, повернуто позивачу.

17.05.2010 року ОСОБА_1 подав заяву про повернення сплаченого ним при подачі вказаної позовної заяви судового збору в сумі 3, 40 гривні.

Згідно ч. 2 ст. 89 КАС України судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі повернення позовної заяви…

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.89 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3, 40 гривні, сплачений ним при подачі адміністративної позовної заяви до Хорольського районного відділу Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК»; за участю третіх осіб: ОСОБА_2, Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», про визнання державного акта на право приватної власності на землю недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.

С у д д я: підпис/