Справа № 2а-21/10
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА іменем України

19січня 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Бобяка Б.В., при секретарі Гаманчук А.ГІ.

заслухавши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВСУ у Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

20жовтня 2009 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області в якій зазначає, що постановою інспектора ВДАІ від 16 жовтня 2009 року накладено стягнення за те, що він випустив на лінію автомобіль без страхового полюса та без відмітки лікаряз території ВАТ „Полонське підприємство „Агрохім, де він працює комірником. Просить скасувати постанову про накладення на нього стягнення - штрафу в сумі 850 грн., вказуючи, що в його обов'язками комірника не передбачено випуск на лінію автомобіля.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує і підтвердив доводи позовної заяви, а також пояснив, що в підприємстві взагалі не визначено особу, відповідальну за випуск на лінію автомобіля.

Представник відповідача ОСОБА_2 в суді проти позову заперечував. Після перерви у справі повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не прибув, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не направив. Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у справі доказів без участі представника відповідача..

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що постановою інспектора ДАІ від 16 жовтня 2009 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності відповідно до ч.І ст.128 КУпАП за випуск на лінію автомобіля ВАТ „Агрохім марки „ВАЗ 21043", державний реєстраційний номер „011 21 XI до штрафу в розмірі 850 грн. ОСОБА_1 працює у ВАТ „Агрохім комірником. Посадовою інструкцією комірника не передбачено обов'язок випускати автомобіль на лінію. На підприємстві не визначено особи, відповідальної за випуск на лінію автомобіля.

Згідно ст.. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозйомки. які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів , що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст..71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. У справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ст..31 КЗпП України власник або уповноважений ним орган не має права вимагати від працівника виконання роботи, не обумовленої трудовим договором.

З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає, то відповідач не надав доказів про те. що ОСОБА_3 зобов'язаний і здійснює випуск автомобіля на лінію, на підприємстві взагалі не визначено особи, відповідальної за випуск автомобіля на лінію.

Постанова про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності винесена з порушенням встановленого порядку, за відсутності достовірних доказів його вини, він не являється субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.,128 ч.І КУпАП. Тому вона підлягає скасуванню як незаконна. Провадження у справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.9,11,71, 102,162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора ДА1 ОСОБА_4 від 16 жовтня 2009 року, серія „ВХ, № 049 132 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 128 ч.І КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. визнати незаконною та скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Полонського районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі.