Справа № 808/7254/15
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7254/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 січня 2016 року

справа № 808/7254/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2015 року у справі №808/7254/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ріф Січ»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ріф Січ» задоволено.

Не погодившись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги ,а саме:

- надання документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством;

Вимоги суду, викладені в ухвалі від 23.12.2015, відповідачем не виконані, проте на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2015 відповідачем подано клопотання, в якому відповідач просить звільнити його від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю грошових коштів на сплату судового збору.

Відповідач посилається на те, що видатки по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» не передбачені та не затверджені в кошторисі ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області на 2015 рік.

Крім того, відповідно до довідки ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області від 14.01.2016 №100/08/08-26-05-011 кошторис на 2016 рік не затверджено.

Розглянувши клопотання відповідача, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для її задоволення.

Наведені відповідачем доводи, подані довідки від 12.11.2015 та від 14.01.2016 не є належним свідченням неможливості сплати судового збору.

Крім того, обмеження фінансування, не затвердження бюджетом Державної фіскальної служби України на 2015, 2016 роки коштів на сплату судового збору, про що зазначає відповідач, який діє як суб’єкт владних повноважень, не є підставою для звільнення від сплати судових витрат, оскільки пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким серед іншого скасовано встановлені раніше для Державної фіскальної служби України пільги щодо його сплати, Кабінет Міністрів України було зобов’язано забезпечити відповідне фінансування державних органів.

Інших клопотань згідно ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем не заявлялось.

Приймаючи до уваги, що відповідачем у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунені, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2015 року у справі №808/7254/15 повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк