Справа № 2а-1402/11/0547
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року м. Київ В/800/4902/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів: Мороз Л.Л.- суддя-доповідач

Горбатюка С.А.

Васильченко Н.В.

Леонтович К.Г.

Чалого С.Я.

розглянувши заяву (касаційну скаргу) ОСОБА_5 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Старобешівському районі Донецької області про перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру та стягнення недоотриманої пенсії

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Старобешівському районі Донецької області про зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за 2009 рік.

Постановою Старобешівського районного суду Донецької області від 23 березня 2011 року позов задоволено.

Визнано неправомірною бездіяльність відповідача щодо проведення перерахунку пенсії і зобов'язано здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії згідно до вимог статті 42 Закону України "про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"з застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески, за календарний рік, який передує року звернення за перерахунком, тобто за 2009 рік, а саме 1650,43 грн. з урахуванням проведених раніше виплат.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2011 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 січня 2013 року, постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2011 року залишено без змін.

ОСОБА_5, 28 листопада 2013 року (згідно поштового штемпеля), направила безпосередньо до Верховного Суду України заяву (касаційну скаргу) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 січня 2013 року.

Верховним Судом України, на виконання вимог ч. 1 ст. 239-1 КАС України, зазначена заява (касаційна скарга) була передана Вищому адміністративному суду України.

Відповідно до частини 1 статті 238 КАС України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Скаржник просить переглянути ухвалу Вищого адміністративного суду України яка ухвалена 24 січня 2013 року. Заява (касаційна скарга) була подана згідно поштового штемпеля 28 листопада 2013 року, тобто з пропуском встановленого строку на подання заяви про перегляд судового рішення.

Заявник ставить питання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд судового рішення, обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку таким. З касаційною скаргою до Верховного Суду України на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 24 січня 2013 року, вона зверталась у березні 2013 року. Ухвалою Вищого адміністративного суду України зазначену заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 12 квітня 2013 року. На виконання ухвали Вищого адміністративного суду України, нею 03 квітня 2013 року було надіслано пакет документів. Але, як зазначає заявник, з суті поставленого нею питання їй не було надано повної відповіді.

Проте, колегія суддів вважає неповажними наведені заявником причини пропуску строку на подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з наступним.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2013 року, касаційну скаргу ОСОБА_5, у зв'язку з не усуненням у встановлений строк недоліків, повернуто скаржнику.

З повторною заявою (касаційною скаргою) заявник звернулась лише 28 листопада 2013 року.

Таким чином, обґрунтованих перешкод для повторного звернення з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 січня 2013 року після повернення касаційної скарги у вищевказаній справі позивач не мала.

Частиною 3 статті 238 КАС України передбачено, що заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

За таких обставин, заява ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд судового рішення підлягає залишенню без задоволення у зв'язку з необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 165, 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В :

Заяву (касаційну скаргу) ОСОБА_5 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Старобешівському районі Донецької області про перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру та стягнення недоотриманої пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: