Справа № 805/5097/15-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 січня 2016 р. Справа №805/5097/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаш Г.П.,

при секретарі Кочетові В.К.,

за участю

позивача ОСОБА_1 (особисто),

представника відповідача 1 ОСОБА_2 (за довіреністю),

представника відповідача 2 - ОСОБА_3 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Словянського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, одноразової грошової допомоги та грошового забезпечення за два місяці; визнання частково незаконним наказу №354о/с від 06.11.2015 року в частині визначення вислуги років; зобовязання виплатити середнє грошове забезпечення з 06.11.2015 року по момент проведення остаточного розрахунку, стягнення компенсації за невикористану відпустку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (відповідач 1), Словянського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (відповідач 2) про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, одноразової грошової допомоги та грошового забезпечення за два місяці; визнання частково незаконним наказу №354о/с від 06.11.2015 року в частині визначення вислуги років; зобовязання виплатити середнє грошове забезпечення з 06.11.2015 року по момент проведення остаточного розрахунку, стягнення компенсації за невикористану відпустку.

Ухвалою від 17.12.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі.

21 січня 2016 року від позивача надійшла заява від 21.01.2016 року про зміну позовних вимог. Так, подана заява містить позовні вимоги про зобовязання відповідача 2 надати довідку «Про щомісячні додаткові види грошового забезпечення за 24 останні календарні місяці служби перед звільненням», що надається для призначення пенсії, у якій вказати з 19.06.2015 року по 06.11.2015 року середню Зарубіну плату за час вимушеного прогулу у розмірі 6317,87 грн.

Відповідно до ст. 128 КАС України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

За приписами частини 1 статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Проте, в порушення вищезазначених норм заява позивача про зміну позовних вимог не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме в ній не вказано найменування відповідача, його повна адреса та засоби звязку, не викладено зміст позовних вимог щодо конкретного відповідача та не надано її копій відповідно до кількості відповідачів.

З огляду на викладене, заява позивача про зміну позовних вимог не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, у звязку з чим вона підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 51, 128, 135, 137, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог від 21 січня 2016 року повернути позивачеві.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 21.01.2016 року, її вступну та резолютивну частини проголошено в судовому засіданні в присутності позивача та представників відповідачів.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя Бабаш Г.П.