overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/5996/15
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

01 лютого 2016 року 810/5996/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомДержавного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
доДержавної фінансової інспекції України
треті особиОСОБА_1, заступник начальника відділу Державної фінансової інспекції України ОСОБА_2
провизнання протиправними дій,
в с т а н о в и в:

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фінансової інспекції України, треті особи: ОСОБА_1, заступник начальника відділу Державної фінансової інспекції України ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, що полягають у проведенні позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" за період з 01.01.2015 по 01.11.2015, за результатами якої складено Акт від 21.12.2015 №05-21/147.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2016 зупинено провадження у справі у звязку з необхідністю викликати позивача у наступне попереднє судове засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи надання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній № 810/5996/15.

Призначити попереднє судове засідання на 01 лютого 2016 року об 11:20 год.

Попереднє судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб. 1007).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Балаклицький А. І.
Справа № П/811/2913/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 вересня 2014 року Справа № П/811/2913/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства Власні вікна

до Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства Власні вікна до Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 14 червня 2013 року №, №.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 17 Кодексу адміністративного судочинства України).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 104-107,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства Власні вікна до Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам. Відповідачеві також надіслати копію позовної заяви разом із доданими до неї матеріалами.

Зобовязати відповідача у строк до 16 вересня 2014 року надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 вересня 2014 року о 12-00 год., у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання № 2.

Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1

< Час слухання справи >
Справа № 2-а-11493/11
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2012 р. Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Нестерчук О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Забуянської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_2, про визнання рішення Забуянської сільської ради недійсним ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, про визнання рішення Забуянської сільської ради недійсним.

23.02.2012 року до суду від позивача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Забуянської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_2, про визнання рішення Забуянської сільської ради недійсним залишити - без розгляду.

Розяснити позивачу, заяву якого залишено без розгляду, що після усунення підстав, з яких заява була залишена заяви без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя М.Ю.Устимчук
Справа № 812/1547/15
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1547/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний Дім Євротрубпласт до Луганської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 16.06.2015 № 702180001/2015/000012/1 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 16.06.2015 № 702180001/2015/00036,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний Дім Євротрубпласт до Луганської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 16.06.2015 № 702180001/2015/000012/1 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 16.06.2015 № 702180001/2015/00036.

Ухвалою суду від 19 січня 2016 року за обґрунтованим клопотанням представника позивача зупинено провадження у справі до 03 лютого 2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 19 січня 2016 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний Дім Євротрубпласт до Луганської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 16.06.2015 № 702180001/2015/000012/1 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 16.06.2015 № 702180001/2015/00036.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а-6888/11
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИИ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

"10" лютого 2012 р. справа № 2-а-6888/11

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню Радомишльського району ГУ МВС України в Житомирській області про оскарження постанови , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду Київської області із указаним позовом, в якому просив визнати постанову по справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасувати.

В звязку із звільненням судді Дзюби Н.М. дану справу 20 січня 2012 року було передано на розгляд судді Макарівського районного суду Устимчук М.Ю.

Позивач звернувся з позовом до суду у строк визначений статтею 99 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам ст..ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 174 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню Радомишльського району ГУ МВС України в Житомирській області про оскарження постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 15травня 2012 року о 11:10 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. № 16.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу додатково копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.Ю.Устимчук

З оригіналом вірно:

Суддя М.Ю.Устимчук
Справа № 2-а-8288/11
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИИ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2012 р. справа № 2-а-8288/11

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав адміністративний позов до ВВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування.

Ухвалою судді Макарівського районного суду Київської області Дзюби Н.М. від 01 серпня 2011 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ВВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування.

На підставі протоколу розподілу справ між суддями автоматизованої системи документообігу Макарівського районного суду Київської області вказану справу 20 січня 2012 року було передано судді Устимчук М.Ю, в звязку із звільненням судді Дзюби Н.М.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження, суд вважає, що підготовка справи до розгляду по суті закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до ВВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування до свого провадження.

Призначити судове засідання по справі на 15 травня 2012 року об 10 год.20 хв. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область, зал №16

Суддя М.Ю.Устимчук
Справа № 813/5010/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Львівський апеляційний адміністративний суд
Копія: Головне управління державної казначейської
служби України у Львівській області
Львівський окружний адміністративний суд направляє справу з апеляційною скаргою на ухвалу від у справі за позовом до , за участю третьої особи Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області для розгляду Львівським апеляційним адміністративним судом.
Учасникам процесу роз'яснюється, що підготовка та призначення справи до розгляду буде здійснюватися апеляційним судом.
Про час та дату призначення справи до розгляду учасників процесу буде інформувати апеляційний суд.
Додаток: справа № на ______ арк., 2 диски
апеляційна скарга з додатками на 4 арк., конверт.
Суддя
Справа № 2-а-11374/11
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИИ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2012 р. справа № 2-а-11374/11

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Печерського району м. Києва про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав адміністративний позов до ВДАІ Печерського району м. Києва про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Макарівського районного суду Київської області Дзюби Н.М. від 26 жовтня 2011 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Печерського району м. Києва про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На підставі протоколу розподілу справ між суддями автоматизованої системи документообігу Макарівського районного суду Київської області вказану справу 20 січня 2012 року було передано судді Устимчук М.Ю, в звязку із звільненням судді Дзюби Н.М.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження, суд вважає, що підготовка справи до розгляду по суті закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Печерського району м. Києва про скасування постанови про адміністративне правопорушення до свого провадження.

Призначити судове засідання по справі на 15 травня 2012 року об 15 год.10 хв. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область, зал №16

Суддя М.Ю.Устимчук
Справа № 2а-877/11/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-877/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Борзаниці С.В., суддів: Ковальової Т.І., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за заявою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення іншого способу та порядку виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-877/11/1270 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про зобовязання провести перерахунок заробітної платі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває заява державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення іншого способу та порядку виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-877/11/1270 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про зобовязання провести перерахунок заробітної платі.

Ухвалою суду від 05.01.2016 за клопотанням Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області провадження у справі зупинено до 01.02.2016.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду від 05.01.2016 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі заявою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення іншого способу та порядку виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-877/11/1270 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про зобовязання провести перерахунок заробітної платі.

Наступне судове засідання у справі призначити на 01 лютого 2016 року о 11 год.00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 812/1730/15
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1730/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Виробничо-комерційного підприємства Гиргис про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 році у розмірі 15654,66 грн,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Виробничо-комерційного підприємства Гиргис про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 році у розмірі 15654,66 грн.

Ухвалою суду від 14 січня 2016 року за обґрунтованим клопотанням представника позивача зупинено провадження у справі до 03 лютого 2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 14 січня 2016 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Виробничо-комерційного підприємства Гиргис про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 році у розмірі 15654,66 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/72/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/72/16
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Союзенергомаш» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2016 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Союзенергомаш» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 21.01.2016 на суму 5966,94 грн. та № НОМЕР_1 від 21.01.2016 на суму 17987,19 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Союзенергомаш» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Судове засідання призначити на 10 лютого 2016 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні, платіжні доручення про сплату земельного податку за період 2014-2015 років.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні факти та документальні докази; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; надати картку особового рахунку платника податків з земельного податку за період 2014-2015 років.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2