Справа № 804/11190/15
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Боженко Н. В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "БММ і К" про стягнення заборгованості ,
Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства БММ і К про стягнення податкового боргу у розмірі 1 361,00 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач має податковий борг за узгодженим зобов'язанням з податку на прибуток, який виник внаслідок нарахованих санкцій. Податковою інспекцією було вжито всіх необхідних заходів щодо добровільного погашення відповідачем заборгованості перед бюджетом, але заборгованість до цього часу не погашена.
Позивач про відкриття скороченого провадження повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідач про відкриття скороченого провадження повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке міститься в матеріалах справи, заперечень не до суду не надходило. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення адміністративного позову.
Приватне підприємство БММ і К перебуває на обліку в Державній податковій інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.
Податковий борг виник на підставі наступного.
Державною податковою інспекцією в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток, про що складено акт від 21.12.2012 року № 5453/15-1/33184973.
На підставі акту перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення від 21.12.2012 року № НОМЕР_1, яким підприємству нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1 361,00 грн.
Податкове повідомлення-рішення неможливо вручити, про що податковий органом складена довідка про неможливість вручення від 21.12.2012 року № 592/15-1/33184973.
При цьому, даних про оскарження відповідачем зазначеного податкового повідомлення-рішення до суду не надано, а тому воно є узгодженим та чинним на час розгляду справи.
Оскільки податковий борг у відповідача виник у 2007 році, відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181 (чинний на момент виникнення правовідносин), відповідачу було виставлено першу та другу податкові вимоги, а саме: від 21.08.2007 року № 1/1060, від 06.11.2007 року № 2/1300 та направлені на адресу зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак повернуті до податкового органу з відміткою "за вказаною адресою фірма не значиться". Інформація щодо податкових вимог додатково була розміщена на дошці податкових оголошень.
Так як податковий борг відповідача не переривався нові податкові вимоги не виносились.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно п.п. 95.1, ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Таким чином, грошове зобов'язання, що підлягає стягненню до бюджету становить -1 361,00 грн.
Статтями 67, 68 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України, законів України, а їх невиконання і є порушенням державних інтересів.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу відповідачем не сплачена, відповідних доказів не надано, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.160-163, 183-2 Кодексу адміністративногосудочинства України, суд, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства БММ і К про стягнення заборгованості у розмірі 1 361,00 грн. задовольнити.
Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя ОСОБА_1