Справа № 808/8883/15
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
03 лютого 2016 року Справа № 808/8883/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Каракуші С.М.
за участю секретаря Рибакової М.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_1
до: Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
про: визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до частини 5 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 14.01.2016 було зазначено про обов`язок першого відповідача як суб`єкта владних повноважень у разі заперечення проти позову у строк до 22.01.2016 подати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при вчиненні оскаржуваних дій, а також запропоновано подати до суду наказ № 9-к від 11.03.2015 про звільнення ОСОБА_1 та довідку про розмір місячного грошового забезпечення за період служби ОСОБА_1 .
На час судового розгляду такі матеріали відповідачем на надані, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про витребування доказів.
Частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Враховуючи, що першим відповідачем будь-які матеріали суду не надані, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Військової частини польова пошта НОМЕР_1 : наказ № 9-к від 11.03.2015 про звільнення ОСОБА_1 та довідку про розмір місячного грошового забезпечення за період служби ОСОБА_1 ; довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за період січень-квітень 2015 року, у томі числі докази його виплати; відомості про нараховану щомісячну премію за особистий внесок у загальні результати служби в розмірі 125 % місячного грошового забезпечення за період з 1 квітня по 27 квітня 2015 року, надбавку за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50 % посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислуги років за період з 1 квітня по 27 квітня 2015 року, щомісячну додаткову грошову винагороду в розмірі 60 % з 1 квітня по 27 квітня 2015 року, а також докази виплати зазначених сум.
Керуючись статтями 11, 69, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Військової частини польова пошта НОМЕР_1 : наказ № 9-к від 11.03.2015 про звільнення ОСОБА_1 та довідку про розмір місячного грошового забезпечення за період служби ОСОБА_1 ; довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за період січень-квітень 2015 року, у томі числі докази його виплати; відомості про нараховану щомісячну премію за особистий внесок у загальні результати служби в розмірі 125 % місячного грошового забезпечення за період з 1 квітня по 27 квітня 2015 року, надбавку за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50 % посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислуги років за період з 1 квітня по 27 квітня 2015 року, щомісячну додаткову грошову винагороду в розмірі 60 % з 1 квітня по 27 квітня 2015 року, а також докази виплати зазначених сум.
Витребувані докази подати до суду до 22.02.2016.
Копії ухвали для виконання направити Військовій частини польова пошта НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша