Справа № 482/1497/14-а
Суддя: Гажа О. П.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №482/1497/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Гажі О.П.

секретаря судового засідання Шведової Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за заявою представника відповідача УПФУ в Новоодеському районі про розяснення постанови Новоодеського районного суду від 09.09.2014 року по справі адміністративного судочинства №482/1497/14-а за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Новоодеському районі Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення УПФУ в Новодеському районі Миколаївської області за №20 від 15.08.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

06.02.2015 року, в той час, коли справа перебувала на розгляду у Вищому Адміністративному суду України, на розгляд суду надійшла вищевказана заява від представника відповідача УПФУ в Новоодеському районі про розяснення постанови Новоодеського районного суду від 09.09.2014 року по справі адміністративного судочинства №482/1497/14-а за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Новоодеському районі Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення УПФУ в Новодеському районі Миколаївської області за №20 від 15.08.2014 року.

В обґрунтування цієї своєї заяви, представник відповідача зазначив, що після винесення Одеським апеляційним адміністративним судом ухвали від 26.11.2014 року, якою постанова Новоодеського районного суду від 09.09.2014 року була залишена без зміни, вищевказана постанова районного суду набрала законної сили.

Згідної цієї постанови Новоодеського районного суду Миколаївської області від 09.09.2014 року по справі №482/1497/14-а, було задоволено позов ОСОБА_1 до УПФУ в Новоодеському районі Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення УПФУ в Новоодеському районі Миколаївської області за №20 від 15.08.2014 року, яким було відмовлено ОСОБА_1 у призначені пенсії за вислугою років.

Цим же судовим рішенням було зобовязано відповідача - управління Пенсійного Фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області нарахувати і видати позивачу ОСОБА_1 пенсію за вислугою років за період з 06 серпня 2014 року і по день набрання законної сили даною постановою суду та вирішено питання про розподіл судових витрат.

Посилаючись на те, що цим судовим рішенням було обмежено ОСОБА_1 виплату пенсії кінцевим строком, тобто днем набрання судовим рішенням законної сили, що унеможливлює його виконання для відповідача, представник відповідача, на підставі ст.170 КАС України, просить суд розяснити це рішення суду.

Сторони по справі в судове засідання за викликом не зявилась.

На адресу суду надійшли письмові заячви від позивачки ОСОБА_1 та від представника заявника відповідача УПФУ в Ново одеському районі з клопотанням провести судовий розгляд справи у їх відсутність.

Неявка сторін в судове засідання, відповідно до ст.ст.128, 170 КАС України, не являється перешкодою для розгляду справи та для вирішення питання про розяснення судового рішення, а тому справа розглянута у їх відсутність.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи №482/1497/15-а, що була розглянута Новоодеським районний судом, як адміністративним судом, за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Новоодеському районі Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення УПФУ в Новодеському районі Миколаївської області за №20 від 15.08.2014 року, вбачається, що 09.09.2014 року Новоодеський районний суд Миколаївської області по цій справі виніс судове рішення(постанову), яким повністю задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в Новоодеському районі Миколаївської області, визнавши незаконним, скасував рішення УПФУ в Новоодеському районі Миколаївської області за №20 від 15.08.2014 року, яким ОСОБА_1 було відмовлено у призначені пенсії за вислугою років. Цим же судовим рішенням було зобовязано відповідача - управління Пенсійного Фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області нарахувати і видати позивачу ОСОБА_1 пенсію за вислугою років за період з 06 серпня 2014 року і по день набрання законної сили даною постановою суду.

Вказана обставина, а саме: визначення кінцевого строку здійснення нарахування і видачі пенсії ОСОБА_1 датою набрання чинності судового рішення, як зазначає представник заявника УПФУ в Новоодеському районі, є незрозумілим та позбавляє їх здійснити належне виконання судового рішення, в звязку з чим, просить суд розяснити в цій частині судове рішення.

Відповідно до ст.170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тому, суд, враховуючи наявність правових підстав та вищевикладених обставин, проходить до висновку, що відповідно до вимог ст.170 КАС України, дана постанова суду від 09.09.2014 року по справі №482/1497/14-а потребує свого розяснення в частині визначення кінцевого строку, протягом якого дана постанова суду підлягає виконанню.

Постановляючи своє рішення від 09.09.2014 року по справі адміністративного судочинства №482/1497/14-а, суд в межах заявленого позову, не виходячи за його межі, зазначив, що рішення відповідача - УПФУ в Новодеському районі Миколаївської області №20 від 15.08.2014 року є незаконним і скасував його, а також зобовязав Управління Пенсійного Фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області нарахувати і видати позивачу ОСОБА_1 пенсію за вислугою років за період з 06 серпня 2014 року, тобто з моменту подачі нею заяви до УПФУ, і по день набрання законної сили даною постановою суду, маючи на увазі те, що в подальшому позивачу ОСОБА_1 пенсія за вислугою років буде виплачуватися за рішенням відповідача УПФУ про призначення цієї пенсії, після того, як судовим рішення від 09.09.2014 року, рішення відповідача №20 від 15.08.2014 року про відмову в призначені їй такої пенсії, було визнано незаконним і скасовано.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», пенсія це щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім'ї у випадках, визначених цим Законом;

Таким чином, відповідно до вищевказаної норми права, пенсія має щомісячний характер виплат і виплачується пенсіонерові довідчно.

Тобто, суд, постановляючи своє рішення від 09.09.2014 року, не обмежував відповідача УПФУ в Новоодеському районі кінцевим строком проведення і здійснення нарахувань та виплати ОСОБА_1 пенсії за вислугою років, а це означає, що така пенсія повинна виплачуватися ОСОБА_1 і далі, після набрання чинності вищевказаної постановою суду, довічно, до моменту виникнення визначених законом правових підстав для припинення таких виплат.

Керуючись ст.ст.158-160, 165,170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника відповідача - УПФУ в Новоодеському районі про розяснення постанови Новоодеського районного суду від 09.09.2014 року по справі адміністративного судочинства №482/1497/14-а за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Новоодеському районі Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення УПФУ в Новодеському районі Миколаївської області за №20 від 15.08.2014 року.

Роз`яснити представнику заявника - УПФУ в Новоодеському районі постанову Новоодеського районного суду від 09.09.2014 року по справі адміністративного судочинства №482/1497/14-а за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Новоодеському районі Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення УПФУ в Новодеському районі Миколаївської області за №20 від 15.08.2014 року, в частині визначення кінцевого строку здійснення нарахування і видачі пенсії ОСОБА_1 за вислугою років наступним чином:

- датою набрання чинності вищевказаним судовим рішенням від 09.09.2014 року, не припиняється нарахування і виплата ОСОБА_1 пенсії за вислугою років. Після набрання законної сили постановою суду від 09.09.2014 року по цій справі, в подальшому позивачу ОСОБА_1 пенсія за вислугою років повинна виплачуватися за рішенням відповідача УПФУ про призначення їй цієї пенсії, враховуючи, що судовим рішення від 09.09.2014 року, рішення відповідача №20 від 15.08.2014 року було визнано незаконним і скасовано, з 06.08.2014 року і день набрання законної сили даною постановою суду, а в подальшому, довічно, до виникнення визначених законом правових підстав для припинення таких виплат пенсії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новоодеський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні даної ухвали протягом 5 днів після одержання копії цієї ухвали.

Головуючий: