overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1518/15
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 січня 2016 року м. Київ № К/800/34745/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.04.2015р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області про визнання відмови неправомірною і зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30.07.2015р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.04.2015р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2015р. в даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені процесуальні дії, встановлені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслано їм копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з інформацією про права і обов'язки учасників адміністративного процесу, запропоновано позивачу подати письмові заперечення на касаційну скаргу, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 04.02.2016р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 січня 2016 року м. Київ К/9991/224/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Альма-Шкіргалантерея»

та касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року

у справі № 2-а-10390/09/2270/14

за позовом Дочірнього підприємства «Альма-Шкіргалантерея»

до Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому

про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, подав касаційну скаргу до суду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 грудня 2011 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, направив по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 січня 2012 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

З огляду на те, що касаційна скарга Дочірнього підприємства «Альма-Шкіргалантерея» та касаційна скарга Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому подані на судове рішення по одній справі, касаційні провадження за цими касаційними скаргами підлягають об'єднанню в одне касаційне провадження.

Керуючись ст. ст. 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Об'єднати касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства «Альма-Шкіргалантерея» та касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому в одне касаційне провадження та присвоїти йому номер К/9991/92909/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 січня 2016 року м. Київ К/9991/224/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Альма-Шкіргалантерея»

та касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року

у справі № 2-а-10390/09/2270/14

за позовом Дочірнього підприємства «Альма-Шкіргалантерея»

до Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому

про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 грудня 2011 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, витребувано справу та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 січня 2012 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 17 лютого 2016 року о 11 годині 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № 806/1786/14
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я. провівши дії з підготовки до судового розгляду за касаційною скаргою Головного управління Держземагенства у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року у справі №806/1786/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

встановила:

Суддею-доповідачем, згідно з ст. 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду , а саме: з'ясовано склад осіб, що беруть участь у справі, їм направлено копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалила:

Закінчити підготовку справи та призначити її до відкритого судового засідання за наявними у справі матеріалами на 03 лютого 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть у ній участь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Л.Я. Гончар
Справа № 822/862/15
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2016 року м. Київ К/800/40245/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОТЕК" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОТЕК" до реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області в особі Державного реєстратора Черватюка Олександра Анатолійовича, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Марченка Олександра Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Банк Форвард", про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Вищим адміністративним судом України за цією скаргою відкрите касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження, на виконання вимог частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 215 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОТЕК" до реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області в особі Державного реєстратора Черватюка Олександра Анатолійовича, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Марченка Олександра Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Банк Форвард", про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - закінчити.

Призначити справу до касаційного розгляду о 12 годині 00 хвилин 18 лютого 2016 року у приміщенні зали судових засідань за адресою: вул. Московська 8, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 810/2743/14
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 січня 2016 року м. Київ К/800/62244/14, К/800/62246/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я.,

розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю "Ю2", Київське обласне та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Вищим адміністративним судом України відкрито провадження К/800/62244/14 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю "Ю2", Київське обласне та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства, про визнання протиправним та скасування рішення.

Також, у зазначеній справі Вищим адміністративним судом відкрито інше касаційне провадження К/800/62246/14 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року .

Враховуючи те, що касаційні скарги подані по одній і тій же справі на одні і ті ж судові рішення, суд вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Керуючись ст.ст. 20, 116, 211 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати для спільного розгляду і вирішення касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю "Ю2", Київське обласне та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства, про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Л.Я. Гончар
Справа № 806/5115/14
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 січня 2016 року м. Київ К/800/1409/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Істейт Індепендент" до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Істейт Індепендент" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року, -

у с т а н о в и в:

На виконання вимог статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки, направлена копія касаційної скарги, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, в тому числі її розгляд в порядку письмового провадження згідно статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 КАС України суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Підготовку адміністративної справи закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 26 січня 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 826/6318/15
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

15 грудня 2015 року м. Київ К/800/34007/15

К/800/35779/15 К/800/42190/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого:Маслія В.І.,

Суддів: Розваляєвої Т.С., Черпіцької Л.Т.

При секретарі Зубенко Д.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Русава-К" про відмову від касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 травня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області Башевої Юлії Валеріївни, за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Русава-К" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст. ст. 160, 218 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Русава-К" про відмову від касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 травня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 826/19432/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я. провівши дії з підготовки до судового розгляду за касаційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року у справі за позовом ТОВ "Світ Інструменту Україна" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про скасування рішення,

встановила:

Суддею-доповідачем, згідно з ст. 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду , а саме: з'ясовано склад осіб, що беруть участь у справі, їм направлено копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалила:

Закінчити підготовку справи та призначити її до відкритого судового засідання за наявними у справі матеріалами на 03 лютого 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть у ній участь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Л.Я. Гончар
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 січня 2016 року м. Київ К/9991/7556/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22 червня 2010 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2011 року

у справі № 2а-1904/10/9/0170

за позовом Дочірнього підприємства «Кримський Винний Дім» Товариства з обмеженою відповідальністю «L'ЕMPIRE DU VIN»

до Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим

про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 лютого 2011 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувано справу та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 10 лютого 2016 року о 11 годині 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № 800/84/16 (800/130/15)
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 січня 2016 року м. Київ справа № 800/84/16 (800/130/15)

провадження № П/800/84/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Президента України, Верховної Ради України, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

У січні 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла справа за вказаною позовною заявою після її перегляду Верховним Судом України.

Позовна заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подана у строк, установлений законом, за формою і змістом відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, інші підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На виконання вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею-доповідачем вжиті всі необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 121, 122, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Прийняти дану справу до свого провадження.

Закінчити підготовче провадження у справі.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 16 лютого 2016 року о 14 годині 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Справу розглянути колегією у складі не менше п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № К/9991/20828/11-С
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 січня 2016 року К/9991/20828/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Ємельянової В.І.

Амєліна С.Є., Загороднього А.Ф.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Амєліна С.Є за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 11 грудня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2011 року по справі № 8а-11/09

за позовом ОСОБА_4

до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі

м. Києва

про визнання неправомірної відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання

здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 11 грудня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2011 року по справі № 8а-11/09.

Суддя Амєлін С.Є. заявив самовідвід за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 11 грудня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2011 року по справі № 8а-11/09 за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання неправомірної відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Частиною 1 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу. У розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

Відповідно до частини 5 статті 28 вказаного Кодексу суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Як встановлено суддя Амєлін С.Є. брав участь у розгляді касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 20 червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 8 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Керуючись статтями 27, 28, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Амєліна С.Є. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання неправомірної відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ємельянова В.І.

Судді Амєлін С.Є.

Загородній А.Ф.

В.І. Ємельянова