Справа № 1111/10100/12 (2а/1111/1002/12)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року м. Київ В/800/522/14

Вищий адміністративний суд України у складі

колегії суддів: Мороз Л.Л. - суддя-доповідач

Горбатюка С.А.

Голяшкіна О.В.

Зайця В.С.

Стрелець Т.Г.

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_5 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 09.01.2014 року (К/800/475/14) у справі за позовом ОСОБА_5 до Житлово-експлуатаційної контори №1 про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 березня 2013 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_5 до Житлово-експлуатаційної контори №1 про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії. Визнано неправомірною бездіяльність Житлово-експлуатаційної контори №1 про відмову в наданні ОСОБА_5 25-відсоткової знижки по сплаті послуг з квартирної плати (утримання будинків і споруд та прибудинкових територій), вивезення побутового сміття, передбачену ст. 5 Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Зобов'язано Житлово-експлуатаційну контору №1 надати ОСОБА_5 25-відсоткову знижку по сплаті послуг з квартирної плати (утримання будинків і споруд та прибудинкових територій), вивезення побутового сміття, передбачену ст. 5 Закону України "Про соціальний захист дітей війни". У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року скасовано постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 березня 2013 року та закрито провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 157 КАС України у зв'язку з її непідвідомчістю адміністративним судам.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 січня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 березня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Житлово-експлуатаційної контори №1 про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

ОСОБА_5 подав заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 січня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 січня 2014 року на підставі частини 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України було відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Таким чином, в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 09 січня 2014 року судом застосовано норми лише процесуального права. Норми матеріального права при винесенні вказаної ухвали Вищим адміністративним судом України не застосовувались.

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.12.2013 року.

Керуючись ст. ст. 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_5 в допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 09.01.2014 року (К/800/475/14) у справі за позовом ОСОБА_5 до Житлово-експлуатаційної контори №1 про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Судді