Справа № 2а/0270/1262/12
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

27 січня 2016 р. Справа № 2а/0270/1262/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука Михайла Володимировича

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача в адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гервін"

до: Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гервін" до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В судовому засіданні представником позивача подано письмову заяву про витребування доказів.

В даній заяві представник позивача просив суд витребувати:

з архіву Вінницького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 2-а-4174/10/0270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гервін" до ДПІ у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень;

із Слідчого управління ДФС у Вінницькій області первинні документи вилучені у ТОВ "Гервін", згідно протоколу обшуку від 02.04.2012р., або інформацію про їх місцезнаходження, а також інформацію щодо стану кримінального провадження № 0000060;

із Печерського районного суду м. Києва інформацію щодо стану кримінальної справи, порушеної відносно директора ТОВ "С.ДЖ.Р.ГРУП" № 1-п-32/11.

Також, представником позивача в судовому засіданні подано письмову заяву про витребування із головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України копію постанови старшого слідчого з ОВС СУ ПМ ДПА України від 27.04.2011р. про закриття кримінальної справи, порушеної відносно директора ТОВ "С.ДЖ.Р.ГРУП" Якимця та невстановлених осіб за фактом створення фіктивного підприємства ТОВ "С.ДЖ.Р.ГРУП", в зв`язку з відсутністю складу злочину та зупинення провадження у даній справі на 1 місяць з метою отримання витребуваних судом документів.

Дані заяви представник позивача обґрунтовував неможливістю самостійного надання вказаних доказів.

Крім того, зазначив, що вказані докази необхідні для повного і всебічного з`ясування усіх обставин справи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо витребування вказаних доказів та зупинення провадження по справі.

Суд, ознайомившись із заявами представника позивача, думкою представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 даної статті КАС України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

При цьому, частиною 3 ст. 71 КАС України передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе та доцільне, для об`єктивного розгляду справи, витребувати:

з архіву Вінницького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 2-а-4174/10/0270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гервін" до ДПІ у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень;

із Слідчого управління ДФС у Вінницькій області первинні документи вилучені у ТОВ "Гервін", згідно протоколу обшуку від 02.04.2012р., або інформацію про їх місцезнаходження, а також інформацію щодо стану кримінального провадження № 0000060;

із Печерського районного суду м. Києва інформацію щодо стану кримінальної справи, порушеної відносно директора ТОВ "С.ДЖ.Р.ГРУП" № 1-п-32/11;

із головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України копію постанови старшого слідчого з ОВС СУ ПМ ДПА України від 27.04.2011р. про закриття кримінальної справи, порушеної відносно директора ТОВ "С.ДЖ.Р.ГРУП" Якимця та невстановлених осіб за фактом створення фіктивного підприємства ТОВ "С.ДЖ.Р.ГРУП", в зв`язку з відсутністю складу злочину.

Що стосується клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, то воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, представник позивача просив зупинити провадження у справі на 1 місяць з метою отримання витребуваних судом документів.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, наявні підстави для зупинення провадження у адміністративній справі до 29 лютого 2016 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Разом тим, суд вважає за необхідне звернути увагу Слідчого управління ДФС у Вінницькій області, Печерського районного суду м. Києва та Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України на те, що в силу ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з архіву Вінницького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 2-а-4174/10/0270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гервін" до ДПІ у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати із Слідчого управління ДФС у Вінницькій області первинні документи вилучені у ТОВ "Гервін", згідно протоколу обшуку від 02.04.2012р., або інформацію про їх місцезнаходження, а також інформацію щодо стану кримінального провадження № 0000060.

Витребувати із Печерського районного суду м. Києва інформацію щодо стану кримінальної справи, порушеної відносно директора ТОВ "С.ДЖ.Р.ГРУП" № 1-п-32/11.

Витребувати із головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України копію постанови старшого слідчого з ОВС СУ ПМ ДПА України від 27.04.2011р. про закриття кримінальної справи, порушеної відносно директора ТОВ "С.ДЖ.Р.ГРУП" Якимця та невстановлених осіб за фактом створення фіктивного підприємства ТОВ "С.ДЖ.Р.ГРУП", в зв`язку з відсутністю складу злочину.

Копії ухвали для виконання направити до Слідчого управління ДФС у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7), Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42А) та головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України (04655, м. Київ, Львівська площа, 8)

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гервін" до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до 29 лютого 2016 року.

Наступне судове засідання у справі призначити на 01 березня 2016 року на 14:30 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14 (вул. Островського, 14).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна