Справа № П/811/4239/14
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2016 року Справа № П/811/4239/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по адміністративній справі №П/811/4239/14 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Комісії з реорганізації Міністерства доходів і зборів України, відповідача-2: Міністерства доходів і зборів України, відповідача-3: Державної фіскальної служби України про зміну підстав та дати звільнення, -

в с т а н о в и в:

13.01.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла справа №П/811/4239/14 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2015 р. Останнє судове засідання по справі призначено на 10.02.2015 року о 10 год. 30 хв.

29.01.2016 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника Державної фіскальної служби України від 28.01.2016 року про проведення судового засідання по справі №П/811/4239/14, призначеного на 10.02.2015 року о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтовано неможливістю прибуття в судове засідання представника відповідача-3 у зв'язку з складними погодними умовами на території Кіровоградської та Дніпропетровської областей, станом доріг та ускладненим рухом транспорту.

Згідно частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, підтверджені належними доказами.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 28.01.2016 року заявник наводить лише доводи про неможливість забезпечення присутності представника у судовому засіданні.

Жодних доказів на підтвердження неможливості забезпечення присутності представника відповідача-3 в судовому засіданні 10.02.2016 року до суду не надано.

Окрім того, відповідно до ч.4 ст.196 КАС України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене суддя-доповідач прийшов до висновку, що клопотання Державної фіскальної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по адміністративній справі №П/811/4239/14 - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Білак