Справа № 813/3476/15
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"28" січня 2016 р. № 876/8966/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Багрія В.М.,

суддів Мікули О.І., Старунського Д.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові питання з ініціативи суду про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2015 року в справі за позовом приватного підприємства «Євротрест» до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2015 року апеляційну скаргу приватного підприємства «Євротрест» задоволено частково.

Скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.08.2015 року у справі №813/3476/15 та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДФС у Львівській області №89/2100/25548986 від 25.11.2014 року в частині застосування до приватного підприємства «Євротрест» фінансової санкції у вигляді штрафу у розмірі 11 000 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З мотивувальної частини постанови видно, що скасуванню підлягає рішення Головного управління ДФС у Львівській області №89/2100/25548986 від 25.11.2014 року в частині застосування до приватного підприємства «Євротрест» фінансової санкції у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії.

Однак, при комп'ютерному наборі тексту постанови допущено описку, а саме, в резолютивній частині постанови скасовано рішення Головного управління ДФС у Львівській області №89/2100/25548986 від 25.11.2014 року в частині застосування до приватного підприємства «Євротрест» фінансової санкції у вигляді штрафу у розмірі 11 000 грн. замість правильного розміру застосованої санкції 17 000 грн.

Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин необхідно виправити допущену описку в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2015 року, виклавши другий абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Львівській області №89/2100/25548986 від 25.11.2014 року в частині застосування до приватного підприємства «Євротрест» фінансової санкції у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. В задоволенні решти позову відмовити.»

Керуючись ст.ст. 169, 206 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2015 року в справі № 813/3476/15, виклавши другий абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Львівській області №89/2100/25548986 від 25.11.2014 року в частині застосування до приватного підприємства «Євротрест» фінансової санкції у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. В задоволенні решти позову відмовити.»

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.М. Багрій

Судді : О.І. Мікула

Д.М. Старунський