Справа № 810/7018/13-а
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 лютого 2016 року Справа № 810/7018/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., при секретарі судового засідання Гузік М.І., відкривши судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

від 30.04.2013 № 989//107, згідно з яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у сумі - 12232,90 грн;

від 30.04.2013 № 990//108, згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафом) у сумі - 510 грн;

від 30.04.2013 № 988//106, згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у загальній сумі - 57174,97 грн., з яких: 47477,70 грн. - за основним платежем; 9697,27 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафом).

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 26.02.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 позов було задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.10.2015 скасовано постанову Київського окружного адміністративного суду від 26.02.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 20.11.2015 справу прийнято до провадження Київського окружного адміністративного суду, судовий розгляд призначено на 23.12.2015.

Про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 23.12.2015, сторони повідомлялись належним чином.

Так, повістка (судове повідомлення) надіслано позивачу засобами поштового звязку, вручено 05.12.2015, однак, позивач у судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив. У зв'язку з неявкою позивача судовий розгляд справи було відкладено на 05.01.2016.

Про судове засідання, що призначено на 05.01.2015, позивач був повідомлений належним чином засобами поштового звязку, судове повідомлення вручено позивачу 31.12.2015. Однак, позивач у судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив. У зв'язку з неявкою позивача судовий розгляд справи було відкладено на 02.02.2016.

Про судове засідання, що призначено на 02.02.2016, позивач був повідомлений належним чином засобами поштового звязку, судове повідомлення вручено позивачу 18.01.2016. Однак, позивач у судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Таким чином, суд встановив, що позивач (його представник) втретє не прибув у судове засідання, про причини неприбуття суд не повідомив, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надсилав.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Волков А.С.