Справа № 807/92/16
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2016 рокум. Ужгород№ 807/92/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист -Закарпаття" до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського МРУЮ Головного управління юстиції у Закарпатській області в особі Заступника начальника міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист -Закарпаття" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського МРУЮ Головного управління юстиції у Закарпатській області в особі Заступника начальника міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про визнання дій щодо відкриття виконавчого провадження, накладення арешту на кошти, майно та оголошення заборони на його відчуження неправомірними, скасування постанов, а саме: від 25.11.2015 року про відкриття виконавчого провадження (ВП №49451448), від 13.01.2016 року про арешт коштів, що містяться у касі (ВП №49451448), від 13.01.2016 року про арешт коштів, що містяться на рахунках (ВП №49451448), від 13.01.2016 року про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження (ВП №49451448).

У відповідності до ч. 1 ст. 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно до ч. 1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою. Однак, всупереч вимогам ст.ст. 104-105 КАС України позивачем було надіслано до адміністративного суду скаргу, а не позовну заяву.

Разом з тим, подана скарга не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України виходячи з наступного.

Згідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами і доповненнями внесеними 16.07.2015 року) врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Частиною 1 статті 4 вказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі..

У відповідності до пп. 7 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами і доповненнями внесеними 16.07.2015 року) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема: за подання до адміністративного суду адміністративного позову, а саме: 1) майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, фізичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір мінімальної заробітної плати, фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, дана позовна заява містить декілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом сплати судового збору. У відповідності до вимог абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI: у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з поданої скарги вона містить 5-ть самостійних позовних вимог немайнового характеру, кожна з яких є об'єктом сплати судового збору, а саме: 1) визнання дій щодо відкриття виконавчого провадження, накладення арешту на кошти, майно та оголошення заборони на його відчуження неправомірними, 2) скасування постанови від 25.11.2015 року про відкриття виконавчого провадження (ВП №49451448), 3) скасування постанови від 13.01.2016 року про арешт коштів, що містяться у касі (ВП №49451448), 4) скасування постанови від 13.01.2016 року про арешт коштів, що містяться на рахунках (ВП №49451448), 5) скасування постанови від 13.01.2016 року про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження (ВП №49451448).

Разом з тим, позивачем в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України не було додано до скарги документ про сплату судового збору.

Відтак, за подання до суду 5-ти самостійних позовних вимог немайнового характеру позивачеві слід сплатити судовий збір в загальному розмірі 6890,00 грн. (1378,00 грн. Х 5).

Реквізити для сплати судового збору в Закарпатському окружному адміністративному суді (за подання до адміністративного суду адміністративного позову) є наступними: призначення платежу: *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа); Отримувач коштів УК у м. Ужгороді, 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610; Банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області; Код банку отримувача (МФО) 812016; Рахунок отримувача: 4002; Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист -Закарпаття" до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського МРУЮ Головного управління юстиції у Закарпатській області в особі Заступника начальника міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про визнання дій щодо відкриття виконавчого провадження, накладення арешту на кошти, майно та оголошення заборони на його відчуження неправомірними, скасування постанов, а саме: від 25.11.2015 року про відкриття виконавчого провадження (ВП №49451448), від 13.01.2016 року про арешт коштів, що містяться у касі (ВП №49451448), від 13.01.2016 року про арешт коштів, що містяться на рахунках (ВП №49451448), від 13.01.2016 року про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження (ВП №49451448) залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 08 лютого 2016 року.

3. Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2