overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-12845/08/1570
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 січня 2010 р.Справа № 2-а-12845/08/1570

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бітова А.І.

суддів: Милосердного М.М., , ОСОБА_1,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.04.2009 р. по справі № 2-а-12845/08/1570

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_4 оборони України, Головне Управління державного Казначейства України в Одеській області, Миколаївський обласний військовий комісаріат

про визнання незаконними дій,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити розгляд справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1 на 23.11.10 р. о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 212/487/16-а
Суддя: Колочко О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/487/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з адміністративним позовом про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позов поданий з дотриманням процесуальної форми. Підсудність дотримана.

Підстав до відмови у відкритті провадження чи залишення позову без руху не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі з призначенням до попереднього судового засідання на 09-00 год. 16 лютого 2016 року у залі судового засідання № 308 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул.. Невська, 3).

Відповідач у строк до закінчення попереднього судового засідання може надати письмові заперечення проти позову (заяви) і посилання на докази, якими обґрунтовуватиме заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Колочко
Справа № 155/2031/15-а
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/155/5/16
Справа №155/2031/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 січня 2016 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Чонки В.В.,

при секретарі Федонюк О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Горохівському районі про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 12 січня 2016 року в зазначеній справі відкрито провадження.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

Таким чином, дана справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Горохівському районі про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 15 хвилин 26 січня 2016 року в залі засідань Горохівського районного суду Волинської області.

Провести судове засідання за участю сторін.

Головуючий
Справа № 8/379/06/5016
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 січня 2010 р.Справа № 8/379/06/5016

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бітова А.І.

суддів: Милосердного М.М. , Ступакової І.Г.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, повязаних з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоТема Плюс" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду ОСОБА_1 областi від 17.05.2007 р. по справі № 8/379/06/5016

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "АвтоТема Плюс"

відповідач ОСОБА_1 районна державна адміністрація Миколаївської області

про визнання незаконними дій,

В С Т А Н О В И Л А:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду ОСОБА_1 областi від 17.05.2007р. по справі № 8/379/06/5016 в порядку письмового провадження на 11.01.2010 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 212/8674/15-а
Суддя: Колочко О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/8674/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02.02.2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Колочко О.В.,

секретарі судового засідання Зіміної К.О., Деменко А.С.,

за участі сторін:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними рішення та зобовязання вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними рішення та зобовязання вчинити дії, задовольнити частково.

Визнати неправомірним рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 3 від 27.08.2015 про відмову в підтвердженні ОСОБА_1 періоду роботи з 01.01.1990 по 31.03.1995 для зарахування до пільгового стажу за Списком № 1.

Визнати неправомірним рішення комісії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 18 від 07.09.2015 щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1, зарахувавши до пільгового стажу періоди роботи з 01.01.1990 по 31.03.1995 ковшовим третього розряду у Виробничому кооперативі «Сучасник» та з 03.04.1995 по 30.06.1999 ковшовим третього розряду в ТОВ «Орбіта ЛТД», починаючи з 23 червня 2015 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її оголошення.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Суддя: О. В. Колочко
Справа № 2-а-317/08/1570
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2010 р.Справа № 2-а-317/08/1570

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бітова А.І.

суддів: Милосердного М.М. , Ступакової І.Г.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 міська рада на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.04.2009 р. по справі № 2-а-317/08/1570

позивач ОСОБА_1 міська рада

відповідач ОСОБА_2 архітектурно-будівельна інспекція Міністерства регіонального розвитку та будівництва України

третя особа ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю "Лазурне узбережжя"

про визнання протиправними та скасування дозволу на виконання будівельних робіт,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити розгляд справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1 на 23.11.10 р. о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 645/7114/15-а
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 лютого 2016 р.Справа № 645/7114/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.11.2015р. по справі № 645/7114/15-а

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова

про визнання права на пенсію, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.11.2015р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про визнання права на пенсію, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду управлінням Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 20 днів з моменту отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25.12.2015р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, з урахуванням поштового перебігу, управлінням Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.11.2015р. по справі № 645/7114/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про визнання права на пенсію, зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Старосуд М.І.
Справа № 2-а-12309/08/1570
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2010-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 січня 2010 р.Справа № 2-а-12309/08/1570

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бітова А.І.

суддів: Милосердного М.М. , Ступакової І.Г.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.05.2009 р. по справі № 2-а-12309/08/1570

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Білгород-Дністровському районі Одеської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити розгляд справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1 на 16.11.10 р. о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 820/11697/15
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пілот М"

до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Макаренко Я.М.
Справа № 302/91/16-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/91/16-а
Провадження № 2-а/302/13/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2016 р. смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Міжгірського медичного коледжу, Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі про призначення судово-бухгалтерської експертизи та виплату недоплаченої суми заборгованої пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

01.02.2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Міжгірського медичного коледжу, Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі про призначення судово-бухгалтерської експертизи та виплату недоплаченої суми заборгованої пенсії

Суддя Гайдур А.Ю. не може брати участь в розгляді даної справи і підлягає самовідводу, у звязку з тим, що ОСОБА_1 неодноразово заявлялись відводи по інших справах та які задовольнялись.

Тому, керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заявити про самовідвід від розгляду даної справи.

Справу передати в канцелярію суду для розгляду іншим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 820/11697/15
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пілот М"

до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2015р. повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пілот М" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу Товариством з обмеженою відповідальністю "Пілот М" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Макаренко Я.М.
Справа № 539/4303/15-а
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 лютого 2016 р. Справа № 539/4303/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.01.2016р. по справі № 539/4303/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі Полтавської області

про визнання дій безпідставними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М. від 01.02.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.01.2016р. по справі № 539/4303/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання дій безпідставними та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.01.2016р. по справі № 539/4303/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання дій безпідставними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 23.02.16 р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Макаренко Я.М.
Справа № 302/91/16-а
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/91/16-а
Провадження № 2-а/302/13/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2016 р. смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Міжгірського медичного коледжу про призначення судово-бухгалтерської експертизи та виплату недоплаченої суми заборгованої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом про призначення судово-бухгалтерської експертизи та виплату недоплаченої суми заборгованої пенсії.

Вважаю за необхідне по даній справі заявити самовідвід.

15.10.2014р. мною як головуючим по справі № 302/996/14-ц за позовом ОСОБА_1 до КП «Міжгірського ВУЖКГ» про скасування боргу постановлено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Цим рішенням суд (головуючий - суддя Цімбота В.І.) висловив свою правову позицію в питанні спору між ОСОБА_1, та КП «Міжгірським ВУЖКГ».

Окрім того, ухвалою Міжгірського районного суду від 22.08.2013р. по справі №302/941/13-ц, головуючим по справі суддею Цімбота В.І. заявлено самовідвід від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Міжгірського медичного коледжу про стягнення з/п та відшкодування моральної шкоду у звязку з тим, що завуч Міжгірського медичного коледжу ОСОБА_2 є племінницею головуючого по справі.

Ця обставина може викликати сумнів в позивача у неупередженості суду.

Керуючись ст.ст. 20 ч. 1 п. 4, 24, 25 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявити про самовідвід від розгляду даної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 806/5148/14
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Черняхович І.Е.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"02" лютого 2016 р. Справа № 806/5148/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "16" грудня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "02" лютого 2016 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "16" грудня 2015 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "24" лютого 2016 р. о 10:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11709

3 представник позивача ОСОБА_3 АДРЕСА_2

4- відповідачу/відповідачам: Новоград-Волинська районна державна адміністрація Житомирської області вул. Шевченка, 16,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11700