Справа № П/811/73/16
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2016 року Справа № П/811/73/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Бобринецького відділення Долинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області; Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про скасування податкових повідомлень-рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Бобринецького відділення Долинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області; Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі - відповідач) у якій просить суд:

- скасувати рішення Бобринецького відділення Долинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області від 18 грудня 2015 року №1 про застосування до ФОП ОСОБА_1 штрафних санкцій в сумі 642,80 грн., недоїмки зі сплати єдиного внеску штрафів та пені на загальнообов'язкове держане соціальне страхування в сумі 9468,93 грн.;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Кіровоградській області № від 04 січня 2016 року про застосування до ФОП ОСОБА_1 штрафних санкцій за платежем земельний податок з фізичних осіб у розмірі 4696,53 грн. (за основним платежем 3485,22 грн. та за штрафними санкціями 1211,31грн.);

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Кіровоградській області № від 04 січня 2016 року про збільшення суми грошового зобов'язання та застосування до ФОП ОСОБА_1 штрафних санкцій за платежем податок на додану вартість у сумі 20 689,50 грн. (за основним платежем 13793грн. та за штрафними санкціями 6896,5грн.);

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Кіровоградській області № від 04 січня 2016 року про збільшення суми грошового зобов'язання та застосування до ФОП ОСОБА_1 штрафних санкцій за платежем податок на доходи з фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на загальну суму грошового зобов'язання 5116,50 грн. (за основним платежем 4093,20 грн. та за штрафними санкціями 1023,30 грн.);

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Кіровоградській області № від 04 січня 2016 року про застосування до ФОП ОСОБА_1 штрафних санкцій у розмірі 173895,85 грн..

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вбачається, що вказана позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Так, позивачем до суду надано адміністративний позов та його копії у двох примірниках для направлення відповідачам.

Водночас, для направлення відповідачам не долучено додатки до адміністративного позову, а саме:

- копія акту перевірки №40/11-01-17-00/НОМЕР_1 від 18 грудня 2015 року надана у 1 примірнику, примірників для направлення відповідачам не додано;

- копії спірних податкових повідомлень-рішень надано у 2 примірниках; для направлення другому відповідачеві спірні рішення не долучені позивачем;

- копії аналізу рахунку 301 за 2012 рік (помісячно) надано у 2 екземплярах, для направлення другому відповідачеві копії такого рахунку позивачем не надано;

- копії аналізу рахунку 301 за 2013 рік (помісячно) надано у 1 екземплярі, для направлення відповідачам копії такого рахунку позивачем не надано;

- копія заяви начальнику Бобринецького відділення Долинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області від 14.04.2014 року, надано в одному екземплярі, копія для направлення відповідачам відсутня з-поміж додатків;

- копія паспорту ФОП ОСОБА_1, копія свідоцтва про державну реєстрацію позивача фізичною особою-підприємцем, копії виписки з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб, копія свідоцтва платника податку на додану вартість, копії державного акту на право власності на земельну ділянку, копії довідки про присвоєння ідентифікаційного коду ФОП ОСОБА_1, копії декларації податкових декларацій за 2013-2014 роки, копії квитанції про сплату позивачем земельного податку, копії відомостей про рух коштів (готівки) за 2012-2013 роки додані лише у 2 екземплярах;

- копії книг обліку розрахункових операцій за 2012 - 2013 роки та копії аналізу рахунку за 2012. 2013 рік розписаний помісячно долучені до адміністративного позову в одному екземплярі, для направлення відповідачам копії таких документів не подані.

Відтак, позивачеві необхідно надати до суду відповідні копії додатків до адміністративного позову для надіслання відповідачам (відповідачеві).

Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з прохальної частини адміністративного позову, однією з позовних вимог позивача є скасування рішення Бобринецького відділення Долинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області від 18 грудня 2015 року №1.

Водночас, всупереч вищевказаним положенням КАС України, копії оскаржуваного рішення ФОП ОСОБА_1 до адміністративного позову не додає, так само не зазначає і про неможливість подання такого документа.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Бобринецького відділення Долинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області; Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішення - залишити без руху.

Позивачу - усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали, у строк до 11 лютого 2016 року включно.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук