Справа № 820/11594/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26.01.2016 р. № 820/11594/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Богодухівської ОДПІ Головного управління ДФС України у Харківській області - ОСОБА_2,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика "Константа" про повернення судового збору в частині за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика "Константа" до Управління Державної Казначейської служби України у Богодухівському районі Харківської області, Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення з бюджету пені, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А НО В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика "Константа", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної Казначейської служби України у Богодухівському районі Харківської області, Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, в якому просить суд, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог:

- зобов'язати Богодухівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області прийняти висновок із значенням суми бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за липень 2015 р. у розмірі 525 271 грн. та подати його Управлінню Державної казначейської служби України у Богодухівському районі Харківської області;

- зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Богодухівському районі Харківської області здійснити перерахування коштів у розмірі 525 271 грн. з бюджетного рахунка на поточний банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева фабрика «Константа» () №7655 в ПАТ «ПроКредит Банк», МФО 320984, протягом трьох операційних днів після отримання висновку контролюючого органу;

- стягнути з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області (платник ГУ ДКСУ у Харківської області за кодом 14010200 "Бюджетне відшкодування ПДВ грошовими коштами", символ звітності банку 030, р/р 0002 у банку ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева фабрика «Константа» (62112, Харківська обл., с. Куп'єваха, вул. Робоча, 2; Код ОКПО 35724206; р/р 7655 в ПАТ «ПроКредит Банк», МФО 320984) пеню у сумі 284 859, 74 грн. за 97 дні - з 14.08.2015 р. по 18.11.2015 р., у сумі 24 036, 39 грн. за 62 дні - з 17.09.2015 р. по 18.11.2015 р.

В судове засідання представники Управління Державної Казначейської служби України у Богодухівському районі Харківської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області не прибули про час, дату та місце судового засідання повідомлені належними чином, причини неприбуття суду не повідомили.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про продовження розгляду справи без участі представників Управління Державної Казначейської служби України у Богодухівському районі Харківської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області.

В ході судового засідання від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору в частині.

Судом поставлено на обговорення клопотання представника позивача про повернення судового збору в частині.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, в якому позивач просить повернути сплачений судовий збір в частині за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика "Константа".

Представник відповідача - Богодухівської ОДПІ Головного управління ДФС України у Харківській області - ОСОБА_2 в судовому засідання проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Вислухавши думку представника позивача та представника відповідача - Богодухівської ОДПІ Головного управління ДФС України у Харківській області, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачами було сплачено судовий збір в розмірі 12512,52 грн. на розрахунковий рахунок Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, , МФО 851011, рахунок №4011, що підтверджується платіжним дорученням від 30.11.2015 року №3044.

Зазначена сума судового збору була сплачена за дві заявлені позовні вимоги майнового характеру, виходячи з загальної ціни позову - 834167,13 грн. (525271 грн.+308896,13 грн.)

З матеріалів справи вбачається, що позивач, скориставшись свої правом, відповідно до положень ст. 51 КАС України, зменшив розмір позовних вимог, а саме: замість позовних вимог про стягнення з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області (платник ГУ ДКСУ у Харківської області за кодом 14010200 "Бюджетне відшкодування ПДВ грошовими коштами", символ звітності банку 030, р/р 0002 у банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011,) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева фабрика «Константа» (62112, Харківська обл., с. Куп'єваха, вул. Робоча, 2; Код ОКПО 35724206; р/р 7655 в ПАТ «ПроКредит Банк», МФО 320984) бюджетну заборгованість відшкодування ПДВ за липень 2015 р. у сумі 525271 грн. - заявив дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до положень п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано, зокрема, юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, а за подання позову майнового характеру - ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що позивач зменшив розмір позовних вимог, сума судового збору зменшилася з 7879,10 грн. до 2436 грн. (1218 грн.+1218 грн.). Отже, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 5443,10 грн. є в даному випадку надміру сплачений.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що положеннями Закону України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом

Відповідно до п. 3 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Згідно п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на те, що по справі №11594/15 позивачем зменшено розмір позовних вимог та позивачем сплачено фактично судовий збір в розмірі 112512,52 грн., суд дійшов висновку про часткове повернення судового збору, сплаченого позивачем в розмірі 5443,10 грн.

Керуючись положеннями ст. 87, 98 КАС України, п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика "Константа" про повернення судового збору в частині - задовольнити.

Зобовязати управління державного казначейства у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика "Константа" (, поштовий індекс 62112, Харківська область, с. Куп'єваха, вул. Робоча,2) сплачений судовий збір в частині суми 5443,10 грн. (п'ять тисяч чотириста сорок три гривні 10 копійок), що внесений згідно із платіжним дорученням від 30.11.2015 року №3044 на розрахунковий рахунок Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, , МФО 851011, рахунок №4011.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 29 січня 2016 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.