Справа № 521/11426/15-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 521/11426/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС України на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 03 листопада 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 03 листопада 2015 року задоволено позов та скасовано постанову відповідача про накладення штрафу, у справі про порушення митних правил, у розмірі 10 624 540,60 гривень.

Не погоджуючись з вказаною постановою відповідачем подано до суду апеляційну скаргу з порушенням строків її оскарження, без підтвердження належних повноважень апелянта та без сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи - копію оскаржуваного рішення отримано апелянтом 14.12.2015 року, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням про вручення (а.с.117), а апеляційну скаргу зареєстровано у суді першої інстанції 15.01.2016 року (а.с.118), тобто із пропуском встановленого законом 10-денного строку на більш ніж 20 днів. Конверт із доказами більш ранньої здачі скарги на пошту - в матеріалах справи відсутній. Апелянтом заявлено клопотання про поновлення процесуального строку, проте ним не зазначено жодних поважних причин його пропуску та вказано про отримання копії оскаржуваного рішення 16.12.2015 року, що суперечить матеріалам справи та вказує на намагання ввести суд в оману.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015 року) - у 2016 році, за подання суб'єктом владних повноважень апеляційної скарги на постанову суду, зі спорів майнового характеру, встановлено судовий збір, у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме у розмірі 5359,20 грн. (110% від 4872 грн. - максимальної суми судового збору, яка підлягала сплаті станом на 15.07.2015 року), проте апелянтом не сплачено даних коштів.

Крім того апеляційну скаргу підписано т.в.о. заступником начальника Одеської митниці ДФС - ОСОБА_2, проте в матеріалах справи відсутні докази того, що даній особі надано право подання апеляційної скарги від імені Одеської митниці (довіреність тощо).

Оскільки апелянтом не вказано поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, не надано належних доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на подачу апеляційної скарги та не сплачено судовий збір - це є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС України - залишити без руху, надавши строк у один місяць, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду, надати належним чином оформлену довіреність на представлення інтересів апелянта та сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в повному обсязі, на реквізити: отримувач коштів - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001; код ЄДРПОУ отримувача - 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача - 828011; № рахунку отримувача - 1008; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - Судовий збір, за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС України, Одеський апеляційний адміністративний суд, .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Яковлєв О.В.