overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 710/1804/15-а
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/1804/15-а
провадження № 2-а/710/84/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

17.11.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді: Красюк Г.П.

за участю:

секретарів: Бараненко А.В., Цяпкало Г.П.

представників:

позивачів ОСОБА_1

відповідача- Шполянської

міської ради ОСОБА_2

третьої особи -ОСОБА_3 ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Шполянської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5 про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, скасування рішення органу місцевого самоврядування про надання у приватну власність земельних ділянок, -

- в с т а н о в и в:-

Керуючись ст.ст. 18,99, 100, 161-163 КАС України, суд,

- п о с т а н о в и в:-

в поновленні строку для звернення до адміністративного суду про визнання недійсними та скасуванні рішень Шполянської міської ради Черкаської області:

-від 28 серпня 1997р. Про дозвіл на приватизацію земельних ділянок жителям міста Шпола, в частині передачі земельної ділянки ОСОБА_5 під №1951;

-від 23 грудня 1997р., в якому, в списку осіб відсутні прізвища ОСОБА_5 та ОСОБА_8;

-від 31серпня 1998р. Про дозвіл на приватизацію земельних ділянок жителям міста, в частині передачі земельної ділянки ОСОБА_8 під №49 - відмовити.

Вимоги про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю ЧР №20-1-40 від 07.10.1998р., виданого ОСОБА_5 та ОСОБА_8, реєстровий №40 з цільовим призначенням для обслуговування будинку та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,26 га., розташовану по вул..Островського,47 в м.Шпола, Черкаської області залишити без розгляду, оскільки дана вимога розглядалася в цивільному судочинстві і є рішення суду, яке набрало законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Шполянський районний суд, на протязі десяти днів з дня її проголошення, в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови сторони можуть отримати 07.03.2014р.

Суддя
Справа № 710/2499/15-а
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/2499/15-а
провадження № 2-а/710/91/2015
У Х В А Л А

30.12.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Красюк Г.П.

секретаря Бараненко А.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Шпола, Черкаської області в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання дій Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області протиправними та скасування рішення про позбавлення права оренди земельної ділянки.

-в с т а н о в и в :-

позивач ОСОБА_1, інтереси якого представляє по довіреності - ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про відкликання позовної заяви.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ст.155 КАС України, суд, -

- у х в а л и в :-

позов ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання дій Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області протиправними та скасування рішення про позбавлення права оренди земельної ділянки - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Шполянський районний суд, протягом пяти днів з часу її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-6670/11
Суддя: Угриновська Л. Я.
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6670/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.12.2011 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області про неправомірні дії Управління праці та соціального захисту населення Заставнівської районної державної адміністрації про першочергове щорічне забезпечення пільговою санаторно-курортною путівкою чи компенсацією середньої вартості путівки в Україні, а також щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08.12.2011 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 в звязку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАСУ.

Позивач не виконав вимоги судді у звязку з чим справа не може бути призначена до розгляду, а тому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 ч.3 п. 1 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області про неправомірні дії Управління праці та соціального захисту населення Заставнівської районної державної адміністрації про першочергове щорічне забезпечення пільговою санаторно-курортною путівкою чи компенсацією середньої вартості путівки в Україні, а також щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва вважати неподаною і повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою , яка подала позовну заяву.

Суддя
Справа № 2-а-6683/11
Суддя: Угриновська Л. Я.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6683/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.12.2011 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі про проведення перерахунку та стягнення невиплаченої пенсії особі, яка віднесена до першої категорії постраждалих від аварії на ЧАЕС згідно ст.ст.50,54,67 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13.12.2011 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 в звязку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАСУ.

Позивач не виконав вимоги судді у звязку з чим справа не може бути призначена до розгляду, а тому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 ч.3 п. 1 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі про проведення перерахунку та стягнення невиплаченої пенсії особі, яка віднесена до першої категорії постраждалих від аварії на ЧАЕС згідно ст.ст.50,54,67 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" вважати неподаною і повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою , яка подала позовну заяву.

Суддя Л.Я.Угриновська
Справа № 725/403/16-а
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/403/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

02.02.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну позовну заяву Чернівецького прикордонного загону до ОСОБА_1 Саміюдіін про примусове видворення іноземця з України,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною вище адміністративною позовною заявою про видворення відповідача за межі України.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.18, 105, 106 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Чернівецького прикордонного загону до ОСОБА_1 Саміюдіін про примусове видворення іноземця з України.

Призначити судове засідання на 12 год. 40 хв. 03 лютого 2016 року. Направити відповідачу копію ухвали та позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати в строк до 03.02.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Л. А.
Справа № 725/395/16-а
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/395/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

02.02.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну позовну заяву Чернівецького прикордонного загону до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною вище адміністративною позовною заявою про видворення відповідача за межі України.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.18, 105, 106 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Чернівецького прикордонного загону до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України.

Призначити судове засідання на 12 год. 30 хв. 03 лютого 2016 року. Направити відповідачу копію ухвали та позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати в строк до 03.02.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 Л. А.
Справа № 727/5597/15-а
Суддя: Дудаков С. Є.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5597/15-а
Провадження № 2-а/727/123/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 липня 2015 р.

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Дудаков С.Є..,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС Чернівецького СУЮ ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_2.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.. 108-19 КАС України відсутні.

Вважаю недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.6, 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС Чернівецького СУЮ ОСОБА_2.

Призначити слухання справи в судовому засіданні на 09-00 год. 24 липня 2015 р. в залі суду №1 Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у встановлений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Слухати справу одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ:
Справа № 752/20335/15-а
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/8/16
У Х В А Л А

29.01.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Григорян Олени Грайровни про скасування постанови про закриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся зі скаргою на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління деравної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Григорян Олени Грайровни про скасування постанови про закриття виконавчого провадження.

Ухвалою Верховного Суду України від 27 жовтня 2015 року ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 28.08.2014 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2015 року та Вищого адміністративного суду України від 29.04.2015 року скасовано та справу передано для розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Дана справа передана на розгляд відповідно до автоматичного розподілу справ у провадження судді Новак А.В.

27 січня 2016 року задоволена заява судді Новака А.В. про самовідвід.

У відповідності до вимог ст. 15-1 КАС України вищезазначена справа передана до провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченка С.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15-1, 106, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

прийняти до свого провадження адміністративну справи за позовом ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Григорян Олени Грайровни про скасування постанови про закриття виконавчого провадження.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2016 року о 16:30 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна,14-а, каб.31.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Ладиченко С.В.
Справа № 754/17331/15-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/592/15
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить зобов'язати останнього виплатити їй пенсію.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами . Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк, який, якщо не встановлено інше , обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів .

Обставин, які б були підставами для повернення позовної заяви, залишення останньої без розгляду чи відмови у відкритті провадження не встановлено .

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення , призначення , перерахунку , здійснення , надання , одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження .

Керуючись ст. ст. 107 , 110, 183-2 КАС України , суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали направити відповідачу.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи , або заяву про визнання позову .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва О.В. Мальченко

.
Справа № 754/17240/15-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/587/15
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та згідно заявлених вимог просить зобов'язати Управління Пенсійного фонду в Деснянському районі м. Києва поновити їй виплату пенсії.

Вищезазначена позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, зокрема: до позовної заяви не додані оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків - до 28.12.2015 року.

У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя:

.
Справа № 754/17240/15-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/587/15
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить визнати дії відповідача щодо припинення виплати їй пенсії незаконними та зобов'язати поновити виплату пенсії за віком.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами . Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк, який, якщо не встановлено інше , обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів .

Обставин, які б були підставами для повернення позовної заяви, залишення останньої без розгляду чи відмови у відкритті провадження не встановлено .

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення , призначення , перерахунку , здійснення , надання , одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження .

Керуючись ст. ст. 107 , 110, 183-2 КАС України , суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали направити відповідачу.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи , або заяву про визнання позову .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва О.В. Мальченко

.
Справа № 754/17563/15-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/604/15
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., перевіривши виконання вимог ст. 17, 19, 105-107 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху у зв'язку з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

В супереч вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви не надано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, не додано документ про сплату судового збору.

Зазначене підтверджується актом Деснянського районного суду м. Києва від 21.12.2015 р. про те, що під час розкриття конверту, надісланого ОСОБА_1 не виявилось квитанції про сплату судового збору та копії позову з додатками для відповідача, які зазначені в додатках до позовної заяви.

Відповідно до ст. 108 КАС України судді, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків до 04 січня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Деснянського районного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 754/17563/15-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/75/16
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 23 грудня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії - було залишено без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк до 04 січня 2016 року.

Станом на 29 січня 2016 року позивачем недоліки не усунуті, а тому адміністративний позов останньої вважається неподаним та повертається заявнику, на підставі п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя