Справа № 229/239/16-а
Суддя: Рагозіна С. О.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/15/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Рагозіна С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківка про визнання дій незаконними та зобовязання до перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

22 січня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративною позовною заявою до Управління пенсійного фонду України м.Дружківка (далі-УПФУ м.Дружківка), в якій просить суд визнати неправомірними дії відповідача в частині відмови їй в перерахуванні пенсії відповідно до ч. 2 ст. 40 та ч.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»; зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону №3668, який діє з 01 жовтня 2011 року та провести з 05 червня 2012 року виплату її першої пенсії; зобовязати відповідача здійснити порахунок пенсії відповідно ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» здійснити порахунок пенсії та провести виплати, з урахуванням відпрацьованих нею 2-х років, після призначення пенсії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 101 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Суддею встановлено, що позивач ОСОБА_1 двічі зверталася до відповідача (03 липня 2014 року та 21 серпня 2014 року) з вимогами щодо перерахунку пенсії по середньому заробітку, що підтверджено відповіддю, наданою Головним управлінням пенсійного фонду України в Донецькій області від 02 лютого 2015 року №9-М-01. Тобто, 03 липня 2014 року є строком, коли ОСОБА_1 дізналася про порушення своїх прав, свобод та інтересів. Позивачем пропущений шестимісячний строк, передбачений ст. 99 КАС України, для оскарження дій відповідача. Позивачем не заявлено клопотання про поновлення процесуального строку. Суддя вважає, що не має підстав для його поновлення, як це передбачено в ст.102 КАС України.

Статтею 100 КАС України зазначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 160,165 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківка про визнання дій незаконними та зобовязання до перерахунку пенсії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня винесення ухвали, якщо продовж цього строку не подано апеляційну скаргу, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: С. О. Рагозіна