Справа № 810/5133/15
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5133/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №810/5133/15

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши апеляційну скаргу Київської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Київської митниці ДФС про визнання протиправним рішення, зобов’язання вчинити певні дії,

У с т а н о в и в :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року позов задоволено частково. Визнано протиправним рішення відповідача, викладене у листі від 25 травня 2015 року №4413/5/10-70, щодо відмови у поверненні позивачу помилково та/або надмірно сплачених коштів – митних платежів за заявою від 07 травня 2015 року вих. №УРБ 10/14-2003. У решті позову провадження у справі закрито.

Не погоджуючись із указаною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якої просить її скасувати в частині задоволених вимог та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Перевіривши скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, положеннями частини шостої цієї процесуальної норми передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 3 цього Закону судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

Згідно підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 цього Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір на рівні 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону за подання до адміністративного суду юридичною особою позову немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Частиною першою статті 4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Предметом оскарження в апеляційному порядку виступає судове рішення в частині задоволення вимоги позивача, яка не містить чітко вираженого майнового характеру.

Тому, судовий збір підлягає сплаті за ставкою, встановленою для подання немайнового позову.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 110% від 1 розміру мінімальної заробітної плати (встановленої станом на рік, в якому було подано позов), і становить 1339,80 грн.

Проте, апелянтом не надано доказів сплати судового збору в указаному розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з приписами частини третьої статті 189 цього Кодексу до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу Київської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року залишити без руху.

Зобов’язати апелянта в строк до 25 лютого 2016 року усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду оригінала документа про сплату судового збору у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», за наступними реквізитами:

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Глущенко Я.Б.