Справа № 2-а-549/11
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/549/11
Провадження № 2-а/522/88/16
УХВАЛА

26 січня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 громадських організацій «Асоціація козацьких товариств «Січ» про призначення комісійної судової історико-краєзнавчої експертизи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 громадських організацій «Асоціація козацьких товариств «Січ» до Одеської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення Одеської міської ради №97-V від 27 червня 2006 року «Про переміщення памятника місцевого значення - памятника «Потьомкінцям-нащадки» та рішення Одеської міської ради №1401-V від 04 липня 2007 року «Про комплексну реставрацію та благоустрій Катерининської площі міста Одеси з відтворенням її історичного вигляду» у частині, що стосується відтворення памятника «Засновникам Одеси», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 громадських організацій «Асоціація козацьких товариств «Січ» до Одеської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення Одеської міської ради №97-V від 27 червня 2006 року «Про переміщення памятника місцевого значення - памятника «Потьомкінцям-нащадки» та рішення Одеської міської ради №1401-V від 04 липня 2007 року «Про комплексну реставрацію та благоустрій Катерининської площі міста Одеси з відтворенням її історичного вигляду» у частині, що стосується відтворення памятника «Засновникам Одеси».

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення комісійної судової історико-краєзнавчої експертизи по адміністративній справі за вищевказаним позовом, на вирішення якої просив поставити наступна запитання: чи є Російська імператриця Катерина ІІ та державні діячі Російської імперії, фігури яких увіковічнені в скульптурній композиції, встановленій в Одесі на площі, під назвою «Потьомкінців», засновниками міста, яке за правління Катерини ІІ отримало назву «Одеса»; який фактично вік міста Одеси.

Два представники ОСОБА_1 громадських організацій «Асоціація козацьких товариств «Січ» у судовому засіданні підтримали вищевказане клопотання та просили його задовольнити.

Представник Одеської міської ради у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомляв належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши думки представників позивача, суд вважає клопотання представника ОСОБА_1 громадських організацій «Асоціація козацьких товариств «Січ» про призначення комісійної судової історико-краєзнавчої експертизи необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

У дійсному клопотанні представник позивача про призначення комісійної судової історико-краєзнавчої експертизи просить поставити на вирішення експертам наступні запитання: чи є Російська імператриця Катерина ІІ та державні діячі Російської імперії, фігури яких увіковічнені в скульптурній композиції, встановленій в Одесі на площі, під назвою «Потьомкінців», засновниками міста, яке за правління Катерини ІІ отримало назву «Одеса»; який фактично вік міста Одеси.

Однак судом встановлено, що, по-перше, постановою Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2015 року, що набрало чинності, було частково задоволено позовні вимоги Одеської обласної організації політичної партії «ОСОБА_2 Кличка» в інтересах ГО «Чорноморське гайдамацьке зєднання», та зобовязано Одеську міську раду винести питання відзначення ювілейної дати 600-річчя першої письмової згадки про місто Одесу, із збереженням святкування традиційного дня міста Одеси 02 вересня, на розгляд найближчої сесії Одеської міської ради.

По-друге, згідно постанови ВРУ №184-VIII від 11 лютого 2015 року «Про відзначення памятних дат і ювілеїв у 2015 році» у 2015 році відзначалось 600 років з часу першої писемної згадки про місто Одесу (1415 року).

Крім того, розпорядженням Одеського міського голови №783 від 19 серпня 2015 року «Про святкування Дня міста Одеси у 2015 році та 600-річчя першої письмової згадки про порт Качибей» було офіційно визнано постанову ВРУ №184-VIII від 11 лютого 2015 року «Про відзначення памятних дат і ювілеїв у 2015 році», а також затверджено, що з часу першої писемної згадки про місто Одесу пройшло 600 років.

Виходячи з логічного аналізу вищевказаних фактів, суд приходить до висновку про безпідставність клопотання про призначення комісійної судової історико-краєзнавчої експертизи, оскільки загальновідомим фактом є те, що роки життя Катерини ІІ датувались 17291796 роками. Тобто, політична діяльність імператриці здійснювалась майже на 400 років пізніше, ніж зявились перші писемні згадки про місто Одесу.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що заявлене представником ОСОБА_1 громадських організацій «Асоціація козацьких товариств «Січ» клопотання про призначення комісійної судової історико-краєзнавчої експертизи є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 громадських організацій «Асоціація козацьких товариств «Січ» про призначення комісійної судової історико-краєзнавчої експертизи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 громадських організацій «Асоціація козацьких товариств «Січ» до Одеської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення Одеської міської ради №97-V від 27 червня 2006 року «Про переміщення памятника місцевого значення - памятника «Потьомкінцям-нащадки» та рішення Одеської міської ради №1401-V від 04 липня 2007 року «Про комплексну реставрацію та благоустрій Катерининської площі міста Одеси з відтворенням її історичного вигляду» у частині, що стосується відтворення памятника «Засновникам Одеси», - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свячена Ю.Б.