Справа № 137/424/16-а
Суддя: Гопкін П. В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

28.01.2016р. с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2016 р. ОСОБА_1, посилаючись на норми Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи", звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із зазначеним позовом.

Згідно ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.ч.1,2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 пропущений шестимісячний строк звернення до суду за захистом своїх прав, оскільки з його пояснень, викладених у позовній заяві, вбачається, що він знав про відмову у перерахунку пенсії ще у 2013 році, разом з тим останній із клопотанням про поновлення пропущеного строку не звертався, а з матеріалів справи не вбачається підстав для його поновлення.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 155 КАС України, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 99, 100,107, 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та стягнення моральної шкоди, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, позовна заява якого залишена без розгляду, що після усунення підстав, з яких вона була залишена без розгляду, останній має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскарження до Вінницького Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: П.В. Гопкін