Справа № 2а-5840/12/1070
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-5840/12/1070
Суддя доповідач Борисюк Л.П.
У Х В А Л А

02 лютого 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівБорисюк Л.П., Петрика І.Й., Собківа Я.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяви про самовідвід суддів Борисюк Лариси Павлівни, Собківа Ярослава Мар'яновича та Петрика Ігоря Йосиповича у справі за апеляційною скаргою Собківа Ярослава Маряновича на окрему ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління юстиції у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу № 96/31 від 30.11.2011, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2015 року суддею Київського окружного адміністративного суду Брагіною О.Є. постановлено окрему ухвалу яку направлено до Генерального прокурора України Шокіна В.М. для внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України та розпочати досудове розслідування.

Крім цього, прийнято надати у розпорядження Генерального прокурора України копії судових рішень КОАС та КААС від 18.03.2013, 14.05.2015 та 01.07.2015 та інші матеріали адміністративної справи № 2а-5840/12/1070.

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., не погоджуючись з прийнятою суддею Київського окружного адміністративного суду Брагіною О.Є. окремою ухвалою від 14 вересня 2015 року, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та вирішити питання про передачу адміністративної справи № 2а-5840/12/1070 до найбільш територіально наближеного суду апеляційної інстанції.

21 січня 2016 року дана адміністративна справа надійшла в провадження судді Борисюк Л.П.

Головуючим суддею Борисюк Л.П. та суддями Собківом Я.М. і Петриком І.Й. заявлено самовідводи з підстав передбачених ст. 27 КАС України, про що подано відповідні заяви.

Дослідивши доводи заяв, колегія суддів вважає, що подані заяви про самовідвід підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.05.2015 суддею Київського апеляційного адміністративного суду Собківом Я.М. було постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження, якою в цілому вирішено питання доступу вказаної справи до апеляційного розгляду з метою вирішення спору в частині вимог про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді оголошення догани від 30.11.2011 № 96/31 як одного із елементів забезпечення права особи на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

01.07.2015 Київським апеляційним адміністративним судом у складі колегії суддів: головуючого судді Собківа Я.М., суддів Борисюк Л.П. і Петрика І.Й. було постановлено ухвалу, якою скасовано ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18.03.2013 в частині вимог про скасування наказу Головного управління юстиції у Київській області № 96/31 від 30.11.2011 «Про застосування заходу дисциплінарного стягнення», а справу в цій частині направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Крім цього, апеляційну скаргу на окрему ухвалу судді Київського окружного адміністративного суду Брагіної О.Є. поданою суддею Київського апеляційного адміністративного суду Собківом Я.М., який перебуває в складі даної судової колегії.

Згідно ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Враховуючи, що головуючий суддя Борисюк Л.П., судді Собків Я.М. та Петрик І.Й. приймали участь у розгляді даної справи у складі колегії суддів під головуванням судді Собківа Я.М., а також те, що суддя Собків Я.М. є особою, яка подала апеляційну скаргу на окрему ухвалу судді Київського окружного адміністративного суду Брагіної О.Є. тому заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви про самовідвід суддів Борисюк Лариси Павлівни, Собківа Ярослава Мар'яновича та Петрика Ігоря Йосиповича - задовольнити.

Прийняти самовідвід від суддів Борисюк Лариси Павлівни, Собківа Ярослава Мар'яновича та Петрика Ігоря Йосиповича відносно розгляду апеляційної скарги Собківа Ярослава Маряновича на окрему ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління юстиції у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу № 96/31 від 30.11.2011.

Скерувати справу № 2а-5840/12/1070 для визначення складу суду для розгляду справи в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Борисюк Л.П.

Судді: Петрик І.Й.

Собків Я.М.