Справа № 2а-2123/11
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 березня 2013 року м. Київ В/800/1006/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів:

Мороз Л.Л. (суддя -доповідач)

Гашицького О.В.

Зайця В.С.

Логвиненка А.О.

Мороза В.Ф.

розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.01.2013 року (К/9991/70798/12) у справі за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії згідно статей 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», -

встановила:

Оскаржуваною ухвалою Вищого адміністративного суду України

від 31 січня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, а постанову Дніпровського районного суду м. Києва

від 22 вересня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року - залишено без змін.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 вересня 2011 року відмовлено у задоволенні позову позивача про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому в України за 2009 рік відповідно до вимог ст. ст. 40, 42 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

В заяві про перегляд Верховним Судом України ухвали суду касаційної інстанції позивач посилається на неоднакове застосування Вищим адміністративним судом України, як судом касаційної інстанції, одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень.

Зокрема, позивач посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2011 року, прийняту в касаційному порядку, у справі

№ К-34212/10 на підставі ст. ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», якою залишено без змін рішення судових інстанцій про зобов'язання провести перерахунок пенсії із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому в України за 2009 рік.

Отже, заява ОСОБА_6 відповідає вимогам статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, спірні правовідносини у справах на судові рішення яких посилається заявник регулюються одними і тими самими нормами матеріального права - ст. ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Прийняті за результатами розгляду вказаних справ рішення є різними за змістом.

За таких обставин колегія суддів вважає, що справа за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, може бути допущена до перегляду Верховним Судом України з підстав, передбачених пунктом 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Допустити до перегляду Верховним Судом України справу за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: