Справа № 805/57/16-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2016 року Справа № 805/57/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області про визнання звільнення незаконним та поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області, в якому позивач просила:

1. Скасувати наказ про звільнення позивача у звязку з припиненням трудового договору відповідно до п. 7-2 ст. 36 КЗпП України;

2. Поновити її на посаді;

3.Звільнити Позивача від сплати судовго збору на підставі ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»;

4. Допустити негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі;

5. Витребувати у відповідача всі необхідні документи (докази), необхідні для розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява не відповідає наступним вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Дослідивши наданий пакет документів суд звертає увагу, що позивачем не додано один екземпляр позову з додатками для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області про визнання звільнення незаконним та поновлення на посаді - залишити без руху.

2. Встановити особі, яка звернулася із позовною заявою, строк до 05 лютого 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом:

- надання копій документів, що приєднуються до позовної заяви, для відповідача.

4. Розяснити особі, яка звернулася з позовною заявою, що у випадку неусунення недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута; у разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день її первинного подання.

5. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крилова М.М.