overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-274/10
Суддя: Береза В. І.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
Миколаївський районний суд Львівської бласті
спр. № 2а-274/2010р.
УХВАЛА

22 березня 2010 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Береза В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни доплати до пенсії,

встановив : 01.03.2010 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни доплати до пенсії.

Згідно ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо:

1) заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ,пов»язаних із соціальними виплатами від 18.02.2010 р.,який вступив в дію з 10.03.2010 р. внесено зміни до ст.15 ЦПК України та згідно ч.1 п.2 цієї статті- суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: спорів з приводу призначення, обчислення ,перерахунку,здійснення ,надання,одержання пенсійних виплат,соціальних виплат непрацездатним громадянам,виплат за загальнодержавним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат ,соціальних послуг ,допомоги,захисту,пільг,речового майна,пайків,або грошової компенсації замість них. Таким чином позовна заява позивача повинна розглядатись в порядку ЦПК України та таку,як подану в порядку КАС України не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства ,тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.

На підставі наведеного ,керуючись ст.109 КАС України ,суддя,-

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни-доплати до пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п»яти днів з часу отримання ухвали ,шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги. Суддя Береза В.І.
Справа № 2-а-365/10
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
УХВАЛА м..Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС Волочинського району у Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з скаргою про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальност.

Проте дана скарга не може бути прийнята судом до розгляду оскільки не відповідає ст. 106 КАС України , згідно якої у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин , якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

За такої обставини , без виправлень вищезазначених недоліків ,скарга про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, не може бути прийнятою судом до розгляду і для цього скаржнику слід надати відповідний термін, попередивши його про наслідки невиконання згаданих недоліків даної заяви.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 25.07.2010 року

Керуючись ст.108 КАС України ,-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС Волочинського району у Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 25.07.2010 року.

В разі невиконання ухвали суду до 25.07.2010 року позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвалу можна оскаржити до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після подання в пятиденний термін заяви про апеляційне оскарження .

Суддя: Бачун О.І.
Справа № 2-а-374/10
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
УХВАЛА Матеріали № 2а-374/10

08 липня 2010 р. м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Миколаївського Пенсійного Фонду України у Львівській області ОСОБА_2 про призначення пенсії,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою про призначення пенсії до начальника Миколаївського Пенсійного Фонду України у Львівській області ОСОБА_2.

17.06.2010 року Миколаївським районним судом Львівської області було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, якою надано ОСОБА_1 строк до 07.07.2010 року для виправлення недоліків, належного оформлення адміністративного позову у відповідності до ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позивачем в установлений термін недоліки не усунуті, а саме: не додано копій звернення про призначення пенсії та відмову пенсійного фонду у її призначенні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, вважаю, що позивач не виконав вимог, зазначених ст. 106 КАС України.

Тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись 105, 106, 108 КАС України, суд, -

ухвалив :

позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Миколаївського Пенсійного Фонду України у Львівській області ОСОБА_2 про призначення пенсії - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження ухвали суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ В.Р. Павлів
Справа № 2-а-394/10
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
Справа № 2а-394/10р..
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

01 вересня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бачуна О.І.

при секретарі Паньків В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Святошинського району м. Києва - ОСОБА_2, УДАІ УМВС у Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач подав заяву, згідно, якої просить позов залишити без розгляду, оскільки він сплатив штраф .

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає , що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Святошинського району м. Києва - ОСОБА_2, УДАІ УМВС у Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бачун О.І.
Справа № 2-а-418/10
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №2а-418/10
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі про стягнення грошових виплат, -
22.07.2010 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про стягнення грошових виплат Управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі.
Однак, згідно п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року, спори з приводу надання допомоги суди розглядають у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.1. ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства
За таких обставин вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити та повернути матеріали позовної заяви для звернення в порядку цивільного судочинства за місцезнаходженням відповідача по справі.
Керуючись ст. 109 ч.1 п.1 КАС України,-
у відкриті провадженням по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі про стягнення грошових виплат - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Павлів В.Р.
Справа № 2-а-425/10
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
Справа 2А-425/10
УХВАЛА

14 вересня 2010 року Суддя Миколаївського районного суду

Львівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС СНА міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

04.08.2010 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою про

скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дана позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України щодо

змісту і форми заяви, у зв'язку з чим ухвалою від 16.08.2010 року позивачу

було надано термін для усунення недоліків до 10.09.2010 року.

Позивачем в установлений термін недоліки не усунуті, а саме: не оформлено адміністративний позов у відповідності до ст.105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, вважаю, що позивач не виконав вимог, зазначених ст. 106 КАС України.

Тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись 105, 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС СНА міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Павлів В.Р.
Справа № 2-а-445/10
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
УХВАЛА

Справа 2а-445/2010

ПОПЕРЕДНЬОГО

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

«08» вересня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Павліва В.Р.

при секретарі Деміді Р.Р.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, інспектора ДПС ВДАІ Миколаївського району с-нта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, інспектора ДПС ВДАІ Миколаївського району с-нта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності.

В попереднє судове засідання позивач повторно не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за вказаною у матеріалах справи адресою. Про причини його неявки відомостей немає. Заяв про розгляд справи у його відсутності не надходило.

За таких обставин, відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, інспектора ДПС ВДАІ Миколаївського району с-нта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Павлів В.Р.
Справа № 2-а-569/10
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
Справа № 2а -569/10р.
У Х В А Л А

13 грудня 2010 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання недійсним рішення відповідача по справі про адміністративне правопорушення від 07.11.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, постанову серії ВС № 269026 від 07.11.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки , позивачем пропущений строк звернення до суду , передбачений ст. 99 КАС України , так,як з дня коли позивач дізнався про рішення субєкта владних повноважень пройшло більше місяця.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Бачун О.І.
Справа № 466/669/16-а
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/669/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 січня 2016 року суддя Шевченківського районного суду Ковальчук О.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову серії ПС2 №712450 від 13.01.2016р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107,110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити її до розгляду у судове засідання на 14:30 год. 22 лютого 2016 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 677/681/14-а
Суддя: КРАСНЯК В. І.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/681/14-а
У Х В А Л А

"14" січня 2016 р. м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І., з участю секретаря Федченко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Красилівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подала заяву про відмову від позову.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Красилівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Попередити ОСОБА_1, що повторне звернення до суду з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8
Справа № 344/13569/15-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/48/16
У Х В А Л А

27 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

за участі секретаря Прокопів С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.01.2016 року у справі № 344/13569/15-а за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про демонтування літнього торгового майданчика, -

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.01.2016 року провадження в справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про демонтування літнього торгового майданчика закрито.

У вступній та резолютивній частині вказаної ухвали по батькові позивача зазначено як ,,Олексійович хоча правильно ,,Олександрович.

За змістом ч.1 та 2 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що наведені описки слід виправити.

Відповідно до зазначеного, -

П О С Т А Н О В И В :

внести виправлення у вступній та резолютивній частині ухвали Івано-Франківського міського суду від 21.01.2016 року у цій справі: у вступній частині та в абзаці першому резолютивної частини змінити по батькові позивача з ,,Олексійович на ,,Олександрович.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бородовський С.О.
Справа № 2-а-6811/11
Суддя: Потоцький В. В.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату йому недоплаченої додаткової пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2-ої категорії, згідно з ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", яка повинна становити 30 % від мінімальної пенсії за віком з 20.01.2011 року та виплачувати в подальшому.

22.09.2011 року відповідач направив на адресу суду заперечення на позовну заяву та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

На підставі ст.ст.49, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», п.7 Закону України № 3491-УІ від 14.06.2011 р. «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», Постанови КМУ №745 від 06.07.2011 року, керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області провести з 22 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з врахуванням виплачених позивачеві за цей період сум підвищення.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до апеляційного адміністративного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у прийнятті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ: