overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 722/322/16-а
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/322/16-а
Номер провадження 2-а/722/1/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2016 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши в порядку ст.ст. 106-109 КАС України адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, від імені якого на підставі договору діє ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області про зобовязання призначити та виплатити допомогу при народженні дитини,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Просить суд: зобовязати управління соціального захисту населення Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області призначити та виплатити допомогу при народженні дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами заяви від 13.08.2015 року.

Вищезазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки у відповідності до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до неї не долучено документ, що стверджує сплату позивачем судового збору.

Законом №435-VІІІ від 19.05.2015 року внесено зміни в Закон України «Про судовий збір» та з 01.09.2015 року за подання до суду адміністративної позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 01.01.2016 року складає 1378,00 грн.

Ст.5 Закону України «Про судовий збір», який є спеціальним Законом, прийнятим з метою регулювання всіх питань сплати судового збору в Україні, не передбачено пільг по його сплаті, які б надавалися позивачам за подачу до суду позовної заяви до субєкта владних повноважень щодо визнання його рішень неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Таким чином, представнику позивача слід сплатити судовий збір за подання до суду даної позовної заяви в сумі 551,20 грн.

Судовий збір слід сплатити на р/р 0204, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, 22030001, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши представнику позивача час для виправлення її недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 106, ч.5 ст.107 КАС України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого на підставі договору діє ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області про зобовязання призначити та виплатити допомогу при народженні дитини залишити без руху, надавши представнику позивача 3-денний строк для усунення зазначених недоліків, який відраховувати з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_4.
Справа № 727/4200/15-а
Суддя: Дудаков С. Є.
Дата ухвалення: 2015-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4200/15-а
Провадження № 2-а/727/146/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2015 р.

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Дудаков С.Є..,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області про визнання незаконними дій посадових осіб Державної інспекції сільського господарства, скасування постанов про адміністративне стягнення №157 від 10.07.2014 року та №179 від 11.09.2014 року, приписів, протоколів та актів перевірок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою до суду про визнання незаконними дій посадових осіб Державної інспекції сільського господарства, скасування постанов про адміністративне стягнення №157 від 10.07.2014 року та №179 від 11.09.2014 року, приписів, протоколів та актів перевірок.

Позивач вважає, що дані постанови винесені безпідставно, а тому підлягають скасуванню. В ствердження своєї правової позиції посилався на ряд нормативних актів, що регулюють дані правовідносини. Просив скасувати оскаржувані постанови та визнати нечинними приписи, акти, протоколи та розрахунки.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.. 108-19 КАС України відсутні.

Вважаю недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.6, 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області про визнання незаконними дій посадових осіб Державної інспекції сільського господарства, скасування постанов про адміністративне стягнення №157 від 10.07.2014 року та №179 від 11.09.2014 року, приписів, протоколів та актів перевірок.

Призначити слухання справи в судовому засіданні на 09-30 год. 16 листопада 2015 р. в залі суду №1 Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у встановлений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Слухати справу одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ:
Справа № 752/1362/16-а
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/1362/16-а
Провадження № 2-а/752/82/16
У Х В А Л А

25.01.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 106 КАС України. Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Голосіївському районному суду міста Києва. Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України ,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 24.03.2016 року на 16-00 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, б.14-А, каб.31.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя С.В. Ладиченко
Справа № 752/1422/16-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/1422/16-а
Провадження №: 2-а/752/88/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області, Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання здійснити дії,-

в с т а н о в и в :

заявник звернувся з адміністративним позовом до Головного управління МВС України в Київській області, Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання здійснити дії.

Зазначила, що вважає необхідним зобов'язати вказані суб'єкти владних повноважень - Головне управління МВС України в Київській області та Міністерство внутрішніх справ України здійснити ряд фінансових розрахунків та зобов'язати видати про таке довідки.

Вивчивши матеріали заяви вважаю, що подана заява не підлягає розгляду Голосіївському районному суду міста Києва, як адміністративному суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України вважаю за необхідне повернути заяву позивачу, оскільки справа не підсудна Голосіївському районному суду міста Києва за правилами предметної підсудності даної адміністративної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області, Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання здійснити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Київського Апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд міста Києва.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського Апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.Новак
Справа № 753/23929/15-а
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/169/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" січня 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління Патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції батальйону №4, роти №6 сержант поліції Рогоза Андрія Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2015 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора Управління Патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції батальйону №4, роти №6 сержант поліції Рогоза Андрія Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Подана заява відповідає вимогам ст. 104, ст. 105, ст. 106 КАС України, передбачених ст. 109 КАС України підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду, відкриття провадження по справі, та призначення справи до розгляду в судове засідання, керуючись ст. 107 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління Патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції батальйону №4, роти №6 сержант поліції Рогоза Андрія Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи: Управління Патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління Патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції батальйону №4, роти №6 сержант поліції Рогоза Андрія Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, третя особа: Управління Патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення у відкрите судове засідання на 11 лютого 2016 року о 14 год. 00 хв. в судове засідання, яке проводити в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, зал. № 128.

4. В судове засідання для участі викликати сторони.

5. Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки , встановлені ст. 49, ст. 51 КАС України. Відповідачу копію адміністративного позову та доданих до нього документів. Зобов'язати відповідача в термін до 11 лютого 2016 року надати заперечення на позов через загальну канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, з посиланням на cправу № 753/23929/15 пр.2а/753/169/16.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом п'яти дні з дня отримання її копії.

Суддя Л.В. Комаревцева
Справа № 753/23640/15-а
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/168/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" січня 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора Управління Патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції батальйону №2, роти №5 лейтенант поліції Федорука Романа Романовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2015 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого інспектора Управління Патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції батальйону №2, роти №5 лейтенант поліції Федорука Романа Романовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Подана заява відповідає вимогам ст. 104, ст. 105, ст. 106 КАС України, передбачених ст. 109 КАС України підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду, відкриття провадження по справі, та призначення справи до розгляду в судове засідання, керуючись ст. 107 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора Управління Патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції батальйону №2, роти №5 лейтенант поліції Федорука Романа Романовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи: Управління Патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора Управління Патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції батальйону №2, роти №5 лейтенант поліції Федорука Романа Романовича, третя особа: Управління Патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення у відкрите судове засідання на 11 лютого 2016 року о 15 год. 00 хв. в судове засідання, яке проводити в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, зал. № 128.

4. В судове засідання для участі викликати сторони.

5. Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки , встановлені ст. 49, ст. 51 КАС України. Відповідачу копію адміністративного позову та доданих до нього документів. Зобов'язати відповідача в термін до 11 лютого 2016 року надати заперечення на позов через загальну канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, з посиланням на cправу № 753/23640/15 пр.2а/753/168/16.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом п'яти дні з дня отримання її копії.

Суддя Л.В. Комаревцева
Справа № 754/994/16-а
Суддя: Буша Н. Д.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/118/16
Справа № 754/994/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2016 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17 - 19, 105-107 КАС України при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобов'язання вчинити певні дії.

Позов підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків з наступних підстав.

Статтею 104 КАС України передбачено, що до адміністративного суду має право звернутись з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач посилається на работу в зоні відчуження в 1986-1990 роках та отримання ним заробітної плати, але доказів вказаних обставин не надає.

Вищевикладене свідчить про те, що звернення представника позивача по формі на відповідає вимогам КАС України, а тому на підставі ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Деснянського районного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 754/1019/16-а
Суддя: Буша Н. Д.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/119/16
Справа № 754/1019/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2016 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., відкривши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання здійснити призначення пенсії по втраті годувальника, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем у строк, визначений ст. 99 КАС України, подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду міста Києва.

Обставин, які б були підставами для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в справі - суддею не встановлено.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає, що позов може бути розглянутий в порядку скороченого провадження у відповідності до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання здійснити призначення пенсії по втраті годувальника.

Копія ухвали направляється позивачу, відповідачу.

Відповідач в 10 - ти денний строк з дня одержання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений законом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/1508/16-а
Суддя: Бартащук Л. П.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1508/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала 4 роти 4 батальйону

Управління патрульної служби МВС у м. Києві Буршака Сергія Миколайовича про скасування постанови серії ПС 3 № 049059 у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшоа адміністративний позов ОСОБА_1 до капрала 4 роти 4 батальйону Управління патрульної служби МВС у м. Києві Буршака Сергія Миколайовича про скасування постанови серії ПС 3 № 049059 у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 3) ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як убачається з позовної заяви, місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 (Деснянський район м. Києва), а місцезнаходженням відповідача є м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9 (Солом'янський район м. Києва).

Згідно п. 6) ч. 2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За вищенаведених обставин вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачеві для звернення до належного суду, для її розгляду з дотриманням правил підсудності даної справи.

Керуючись ст. ст. 3, 18, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до капрала 4 роти 4 батальйону Управління патрульної служби МВС у м. Києві Буршака Сергія Миколайовича про скасування постанови серії ПС 3 № 049059 у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя