Справа № 2-а-530/09/1424
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2010 р.Справа № 2-а-530/09/1424

Категорія: 2.31.3Головуючий в 1 інстанції: Падалка В.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кравця О.О.

суддів: Домусчі С.Д. , Золотнікова О.С.

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Первомайської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17.06.2009р. по справі № 2-а-530/09/1424

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Первомайської міської ради

про зобов'язання суб'єкта владних владних повноважень нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та відшкодувати шкоду упущеної вигоди,

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2009 року ОСОБА_2 звернулася з адміністративним позовом до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та відшкодувати шкоду упущеної вигоди.

Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17 червня 2009 року позов ОСОБА_2 був задоволений.

14.09.2009 року ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови суду, зазначивши що строк був пропущений, у звязку з отриманням постанови суду після строків її оскарження, а саме 04.09.2009 року.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, судова колегія приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження за наступних обставин:

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена.

Згідно ст.186 ч.6 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з журналу судового засідання (а.с.27) у судовому засіданні представник ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області у судовому засіданні присутнім не був, про час і місце проведення розгляду повідомлявся належним чином. 02.09.2009 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області було надіслано постановлене рішення на адресу відповідача. Проте докази отримання його відповідачем у справі відсутні

За таких обставин, колегія суддів визнає поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17 червня 2009 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Первомайської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17.06.2009р. по справі № 2-а-530/09/1424 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17.06.2009 р. по справі № 2-а-530/09/1424 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді