Справа № 816/2753/15
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/2753/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 січня 2016 року

м. Полтава

Справа №816/2753/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Канигіної Т.С.,

секретаря судового засідання – Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача

Державної податкової інспекції у

м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

до відповідача

Приватного підприємства "Три Кіта"

про

стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2015 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Три Кіта" про стягнення коштів з рахунків платника податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 41 964,89 грн (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 28.01.2016).

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 17 липня 2015 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

28 січня 2016 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до 17 лютого 2016 року у зв'язку з наданням часу для надання додаткових доказів у справі. У даному клопотанні також зазначено про розгляд цього клопотання за відсутністю представника позивача.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №816/2753/15.

27 січня 2016 року від відповідача надійшли клопотання про витребування доказів та про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У ході судового розгляду справи судом з'ясовано, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно отримати від позивача письмові пояснення щодо сплати відповідачем грошових коштів за податковими деклараціями з податку на додану вартість та податку на прибуток. Також суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати письмові пояснення на подані відповідачем заперечення на адміністративний позов від 01.09.2015.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, оскільки суд визнав за необхідне задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Таким чином, керуючись статями 69, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати від Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області належним чином завірені копії інкасових доручень для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу з Приватного підприємства "Три Кіта" та/або інші документи щодо зарахування коштів, сплачених відповідачем у погашення наявного податкового боргу за податковими деклараціями з податку на додану вартість та податку на прибуток.

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення на подані відповідачем заперечення на адміністративний позов від 01.09.2015.

Зазначені документи надати до суду в строк до 15 лютого 2016 року.

У задоволені клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відмовити.

Ухвала в цій частині оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 816/2753/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного підприємства "Три Кіта" про стягнення податкового боргу зупинити до 15 години 00 хвилин 17 лютого 2016 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С. Канигіна