overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-556/2011
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 січня 2016 року К/800/53038/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року

у справі № 2-а-556/2011

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни", -

встановив:

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 07 листопада 2011 року позовні вимоги про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" задоволено повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху з посиланням на ч.3 ст. 189 КАС України.

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області , не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням , подала касаційну скаргу.

Ухвалою від 22 грудня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 06 січня 2016 року для усунення її недоліків.

Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 541/2091/15-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 січня 2016 року К/800/50451/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 вересня 2015 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року

у справі № 541/2091/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Полив'янської сільської ради Миргородського району Полтавської області

про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Ухвалою від 07 грудня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 22.12.15 для усунення її недоліків.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті не були, а саме: не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, та документа про сплату судового збору в необхідному розмірі , а тому таку касаційну скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.

Керуючись статтями 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 вересня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полив'янської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати не поданою до суду та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 815/6027/15
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 січня 2016 року К/800/54670/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Инжиниринг-Жилстрой"

на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2015 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року

у справі № 815/6027/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Инжиниринг-Жилстрой"

до Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУМВС України в Одеській області

про встановлення відсутності компетенції, -

встановив:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2015 року відмовлено у відкритті адміністративного провадження з посиланням на п.1 ч.1 ст.109 КАС України.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Инжиниринг-Жилстрой" , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подала касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Инжиниринг-Жилстрой" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Инжиниринг-Жилстрой" до Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУМВС України в Одеській області про встановлення відсутності компетенції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 804/7806/15
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 січня 2016 року К/800/50943/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року

у справі № 804/7806/15

за позовом ОСОБА_1

до Державної судової адміністрації України , Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними та стягнення суми вихідної допомоги, -

встановив:

Ухвалою від 04 грудня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 22.12.15 для усунення її недоліків.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті не були, а саме: не додано документу про сплату судового збору в необхідному розмірі , а тому таку касаційну скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.

Керуючись статтями 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України , Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та стягнення суми вихідної допомоги - вважати не поданою до суду та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 569/12151/15-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 січня 2016 року К/800/53276/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року

у справі № 569/12151/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління освіти м.Рівного , Рівненської державної гуманітарної гімназії

про бездіяльність, працевлаштування у великому місті та нарахування можливої заробітної плати, -

встановив:

ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської державної гуманітарної гімназії про бездіяльність, працевлаштування у великому місті та нарахування можливої заробітної плати.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху. Скаржнику було роз'яснено право на усунення недоліків касаційної скарги та право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку та належним підтвердженням цього протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, а також усунути інші недоліки касаційної скарги зазначені в мотивувальній частині ухвали.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України, 22 грудня 2015 року позивачем було надіслано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги.

Разом з цим, на момент постановлення даної ухвали, недоліки касаційної скарги не були усунуті: касатором не було надано належного підтвердження поважної причини пропуску строку на касаційне оскарження та не було усунуто інших недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали, то відповідно до вимог абзацу другого частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.

З огляду на викладене та керуючись статтями 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти м.Рівного , Рівненської державної гуманітарної гімназії про бездіяльність, працевлаштування у великому місті та нарахування можливої заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 815/1753/15
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 січня 2016 року м. Київ К/800/50046/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 червня 2015 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року

у справі № 815/1753/15

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держземагенства в Одеській області

про скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Головним управлінням Держгеокадастру в Одеській області подано дану касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Оскільки скаржником, на виконання вимог ухвали, усунуто недоліки касаційної скарги, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області .

2. Витребувати матеріали справи № 815/1753/15 з Одеського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 822/5919/15
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 січня 2016 року К/800/54593/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року

у справі № 822/5919/15

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області

про визнання незаконними, скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

встановив:

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_1 , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подала касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про визнання незаконними, скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 822/5686/15
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 січня 2016 року К/800/54660/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року

у справі № 822/5686/15

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Хмельницькій області

третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області

про про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень задоволенню не підлягає, так як заявлено без будь-яких підстав.

Керуючись статтями 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 822/5686/15).

У задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень відмовити.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 497/1454/15-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2016 року м. Київ К/800/51314/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року

у справі № 497/1454/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області , Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Головним управління Пенсійного фонду України в Одеській області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07 грудня 2015 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху вручена скаржнику 16 грудня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 25 січня 2016 року скаржником не усунено недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги скаржником не усунено, касаційна скарга підлягає поверненню.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною першою статті 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року у справі № 497/1454/15-а повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 308/625/15-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 січня 2016 року К/800/54429/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року

у справі № 308/625/15-а

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в м.Ужгороді Закарпатської області , Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області

про визнання незаконною бездіяльності,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року.

Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зазначену справу (№ 308/625/15-а).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України