Справа № 2-а/1570/1297/2011
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2011 р.Справа № 2-а/1570/1297/2011

Категорія:5.1.2Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення ОСОБА_1 обласного центру зайнятості на постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 20 червня 2011 р. по справі № 2-а/1570/1297/2011

позивач ОСОБА_2 підприємство "Харчування"

відповідач ОСОБА_1 обласний центр зайнятості , Інспекція по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення ОСОБА_1 обласного центру зайнятості

про визнання неправомірними дій, визнання нечинним та скасування акту,,

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 обласного центру зайнятості, Інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення ОСОБА_1 обласного центру зайнятості про визнання неправомірними дій, визнання нечинним та скасування акту.

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 20 червня 2011 року позов Комунального підприємства «Харчування» до ОСОБА_1 обласного центру зайнятості, Інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення ОСОБА_1 обласного центру зайнятості про визнання неправомірними дій, визнання нечинним та скасування акту задоволено частково, скасовано рішення Інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення ОСОБА_1 обласного центру зайнятості, оформлене актом про порушення законодавства України про зайнятість населення №12-16/17 від 19.08.2010 р. В частині вимоги про визнання неправомірними дій Інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення ОСОБА_1 обласного центру зайнятості щодо складання акту № 12-16/17 від 19.08.2010 р. відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 15 липня 2011 року відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Як стверджує сам відповідач, вищевказану постанову суду першої інстанції від 20 червня 2011 року відповідач отримав 11 липня 2011 року, апеляційну скаргу відповідачем була подана 15 липня 2011 року, як вважає відповідач апеляційна скарга подано в межах строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду.

Але відповідачем не надано доказів, щодо підтвердження отримання вищевказаної постанови, саме 11 липня 2011 року таким чином, апелянт подав апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку.

Заяву про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не подано.

Керуючись ст.ст. 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення ОСОБА_1 обласного центру зайнятості на постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 20 червня 2011 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харчування» до ОСОБА_1 обласного центру зайнятості, Інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення ОСОБА_1 обласного центру зайнятості про визнання неправомірними дій, визнання нечинним та скасування акту - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Жук С.І.