Справа № 823/9/16
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 лютого 2016 року справа № 823/9/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного реєстратора Головного територіального управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2016 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до державного реєстратора Головного територіального управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_2 (далі - відповідач) про:

визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 09.12.2015 №26918860 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень;

визнання протиправним та скасування рішення від 14.12.2015 №27066071 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, прийнятого державним реєстратором прав на нерухоме майно державної реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_3;

визнання неправомірними дій відповідача щодо надання відмови у державній реєстрації прав та їх обтяжень 09.12.2015 №26918860;

визнання неправомірними дій державного реєстратора прав на нерухоме майно державної реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо надання відмови у державній реєстрації прав та їх обтяжень 14.12.2015 №27066071;

зобовязання відповідача:

провести державну реєстрацію ухвали слідчого судді Соснівського районного суду від 04.12.2015 про зняття арешту з обєкта нерухомості, розташованого: вул. Сержанта Жужоми, буд.6 у м.Черкаси,-

внести відповідні зміни у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Ухвалою суду від 05.01.2016 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 29.01.2016 для усунення недоліків шляхом позовної заяви з додатками, оформленої згідно з вимогами ст.105-106 КАС України, з їх копіями відповідно до кількості учасників спору, а також доказу доплати судового збору в належному розмірі на рахунки Черкаського окружного адміністративного суду.

Вказана ухвала 05.01.2016 направлення позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною у позові. Однак до часу, встановленого судом, позивач не усунув вищевказаних недоліків позову.

П.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено обовязок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки процесуальні строки відповідно до ч.1 ст.102 КАС України можуть продовжуватися за клопотанням особи, що бере участь у справі, і таке клопотання суду не надходило, а у позивача було достатньо часу для усунення недоліків позову, суд дійшов висновку повернути позовну заяву позивачу зі всіма доданими до неї матеріалами та згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3676-VI сплачений судовий збір в сумі 551,20грн. відповідно до квитанції від 15.12.2015 №N195DW51061.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст. ст. 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Головного територіального управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) сплачений судовий збір за подання позову в сумі 551,20грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20коп.) відповідно до квитанції від 15.12.2015 №N195DW51061.

3. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич