Справа № 808/4248/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 серпня 2015 року Справа № 808/4248/14 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу за позовом Управляння Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області до публічного акціонерного товариства «Завод Будівельно опоряджувальних машин» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача суму фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії у розмірі 56 680 грн. 63 коп., оскільки відповідач не сплатив її у добровільному порядку.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів в якому просить суд витребувати у Управляння Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області відомості щодо фактичного отримання пенсіонерами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, сум пенсій призначених на пільгових умовах.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання, зокрема зазначивши, що в матеріалах справи знаходяться документи, що підтверджують нарахування та виплату пенсій зазначеним пенсіонерам.

Суд дослідивши клопотання представника відповідача, заслухавши думку представника позивача, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

За приписами частин 4, 5 статті 11 та частини 2 статті 69 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Так судом встановлено, що в матеріалах справи містяться докази (довідки) щодо нарахування та виплати пенсій призначених на пільгових умовах по вищевказаним пенсіонерам.

Крім того, як вбачається з постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 16.09.2014, яка набрала законної сили 12.03.2015, вищевказаним пенсіонерам була призначена та виплачується пенсія на пільгових умовах за Списком №2.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 53, 69, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Завод Будівельно опоряджувальних машин» про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з постановлення.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя А.В. Сіпака