overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-884/10/1570
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2010 р.Справа № 2-а-884/10/1570

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бітова А.І.

суддів: Милосердного М.М. , Ступакової І.Г.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, повязаних з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви Закритого акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 19.02.2010 р. (про вжиття заходів забезпечення позову) по справі № 2-а-884/10/1570

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автозбірне виробництво"

відповідач комунальне підприємство "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості

про визнання незаконними дій,

В С Т А Н О В И Л А:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд заяви Закритого акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 19.02.2010р. (про вжиття заходів забезпечення позову) по справі № 2-а-884/10/1570 в порядку письмового провадження на 08.07.2010 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а-258/10/1470
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2010 р.Справа № 2-а-258/10/1470

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бітова А.І.

суддів: Милосердного М.М. , Ступакової І.Г.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.02.2010 р. по справі № 2-а-258/10/1470

позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва

відповідач підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області

про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити розгляд справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1 на 14.12.10 р. о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а/1570/4217/2011
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2011 р.Справа № 2-а/1570/4217/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., провівши підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення заяви ОСОБА_1 митниця Державної митної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 09.06.2011р. по справі № 2-а/1570/4217/2011

позивач ОСОБА_1 митниця Державної митної служби України

відповідач ОСОБА_2 управління юстиції в Одеській області в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області

про про скасування постанови від 25.05.2011 року про накладення штрафу у розмірі 1360 грн.,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку матеріалів з питання поновлення строку.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 06.12.2012 р. о 14:00.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-3845/10/2170
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2011 р.Справа № 2-а-3845/10/2170
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 обласне управління у справах захисту прав споживачів Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09.02.2011 р. по справі № 2-а-3845/10/2170

позивач ОСОБА_2 особа - підприємець ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_1 обласне управління у справах захисту прав споживачів Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики

про скасування постанови про накладення стягнень,,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 09.02.2011р. позов ОСОБА_2 особа - підприємець ОСОБА_3 до ОСОБА_1 обласне управління у справах захисту прав споживачів Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики про скасування постанови про накладення стягнень,.

На зазначену Постановою суду ОСОБА_1 обласне управління у справах захисту прав споживачів Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2011 р. задоволено клопотання ОСОБА_1 обласне управління у справах захисту прав споживачів Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 обласне управління у справах захисту прав споживачів Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги у їх відсутність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 2-а-48/10/1414
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2011 р.Справа № 2-а-48/10/1414

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., провівши підготовчі дії, повязані з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.12.2010 р. по справі № 2-а-48/10/1414

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва

про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.12.2010р. по справі № 2-а-48/10/1414 в порядку письмового провадження на 23.08.2012 р. на 14:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-2022/10/2120
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2010 р.Справа № 2-а-2022/10/2120

Категорія: 2.8Головуючий в 1 інстанції: Зуб І.Ю.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., у відповідності зі ст.ст. 187 та 189 КАС України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 07.07.2010 р. по справі № 2-а-2022/10/2120

позивач - ОСОБА_1

відповідач - УДАІ ГУМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 07.07.2010р. в задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.1712 КАС України рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, є остаточним і оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 1712, 185, п. 1 ч. 4 ст. 189 та ч. 3 ст. 205 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 07.07.2010 р. по справі № 2-а-2022/10/2120 за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її складання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до положень діючого законодавства України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 2-а-824/09/1506
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2010 р.Справа № 2-а-824/09/1506

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бітова А.І.

суддів: Милосердного М.М. , Ступакової І.Г.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, повязаних з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Біляївського районного суду Одеської області від 30.07.2009 р. по справі № 2-а-824/09/1506

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 селищна рада Біляївського району Одеської області

про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И Л А:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Біляївського районного суду Одеської області від 30.07.2009р. по справі № 2-а-824/09/1506 в порядку письмового провадження на 06.09.2010 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а-2693/10/1527
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2011 р.Справа № 2-а-2693/10/1527

Категорія:10.3.1.Головуючий в 1 інстанції: Шепітко І.Г.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2010 р. по справі № 2-а-2693/10/1527

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси

про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2010 року позов задоволено повністю. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії, що передбачене ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законодавством, за період з 01 червня 2010 року по грудень місяць 2010 року з урахуванням фактично виплачених та отриманих позивачкою сум.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 11 лютого 2011 року відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказана постанова суду першої інстанції була прийнята 24 грудня 2010 року апеляційну скаргу відповідачем було подано 11 лютого 2011 року, тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду.

Відповідачем не надано доказів та не вмотивовано причини пропуску процесуального строку.

Заяву про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не подано.

Керуючись ст.ст. 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду Суворовського району м. Одеси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 2-а-4142/09/1570
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2010 р.Справа № 2-а-4142/09/1570

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бітова А.І.

суддів: Милосердного М.М. , Ступакової І.Г.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою прокурора Овідіопольського району Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16.04.2010 р. по справі № 2-а-4142/09/1570

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 районна державна адміністрація Одеської області

треті особи: прокурор Овідіопольського району Одеської області , відкрите акціонерне товариство "Білоцерківський автобусний парк" , регіональне відділення Фонду Державного майна України по Київській області , Дальницька сільська рада Овідіопольського району , комунальне підприємство "ОСОБА_2 районне бюро технічної інвентаризації" , товариство з обмеженою відповідальністю "РБУ-1" , акціонерне товариство закритого типу "Інзернопродукт" , підприємеці: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

про скасування розпорядження голови ОСОБА_2 районної державної адміністрації та встановлення відсутності компетенції (повноважень) на видання оскарженого розпорядження,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити розгляд справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1 на 23.11.10 р. о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а-775/09/2113
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2010 р.Справа № 2-а-775/09/2113

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22.06.2009 р. по справі № 2-а-775/09/2113

позивач ОСОБА_1

відповідач управління праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області

про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22.06.2009 р. позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання неправомірними дій задоволений частково.

На зазначену постанову суду управління праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №0008, код бюжетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 23213460, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 29.10.2010 р.

Розяснити управлінню праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 2-а-12165/09/2170
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-12165/09/2170

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду заяву колегії суддів Жука С.І., Яковлева Ю.В., Запорожана Д.В., про самовідвід, -

встановиЛА:

Колегія суддів звернулась з заявою про самовідвід і при цьому зазначила, що вона раніше приймав участі у розгляді апеляційних скарг фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 і Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04 березня 2010 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області, головних державних податкових ревізорів - інспекторів Державної податкової адміністрації у Херсонській області - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про скасування акту перевірки, рішень про застосування фінансових санкцій і визнання дій протиправними.

Відповідно до п.4 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо виникають сумніви у неупередженості судді.

Враховуючи ту обставину, що колегія суддів приймала участь у розгляді апеляційних скарг фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 і Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04 березня 2010 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області, головних державних податкових ревізорів - інспекторів Державної податкової адміністрації у Херсонській області - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про скасування акту перевірки, рішень про застосування фінансових санкцій і визнання дій протиправними, колегія судів вважає, що з метою упередженості подання скарг на цю обставину, вказану вище заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву колегії суддів про самовідвід - задоволити.

Оголосити в судовому засіданні перерву для утворення нового складу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючийсуддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3
Справа № 1/718/07/5016
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2011 р.Справа № 1/718/07/5016

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду заяву судді Димерлія О.О. про самовідвід, -

встановиЛА:

Суддя Димерлій О.О. звернувся з заявою про самовідвід і при цьому зазначив, що він раніше приймав участі у розгляді апеляційної скарги ВАТ Юженергобуд на постанову господарського суду Миколаївської області від 26.10.2007 року по адміністративній справі за позовом ВАТ Юженергобуд до Южноукраїнської ОДПІ у Миколаївській області про визнання не чинними податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до п.4 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу(самовідводу), якщо виникають сумніви у неупередженості судді.

Враховуючи ту обставину, що суддя Димерлій О.О. приймав участь у розгляді апеляційної скарги ВАТ Юженергобуд на постанову господарського суду Миколаївської області від 26.10.2007 року по адміністративній справі за позовом ВАТ Юженергобуд до Южноукраїнської ОДПІ у Миколаївській області про визнання не чинними податкових повідомлень-рішень колегія судів вважає, що з метою упередженості подання скарг на цю обставину, вказану вище заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Димерлія О.О. про самовідвід - задоволити.

Оголосити в судовому засіданні перерву для утворення нового складу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючийсуддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3