overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-14063/09/2170
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2011 р.Справа № 2-а-14063/09/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., провівши підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення заяви ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області, Прокуратури Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 30.04.2010р. по справі № 2-а-14063/09/2170

позивач ОСОБА_2 підприємство база відпочинку "Арабатська стрілка"

відповідач ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області

про оскарження постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку матеріалів з питання поновлення строку.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 13.12.2012 р. о 14:00.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-8943/09/1570
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 серпня 2011 р.Справа № 2-а-8943/09/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., провівши підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення заяви ТОВ "Артмоушн" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2011р. по справі № 2-а-8943/09/1570

позивач управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси

відповідач ТОВ "Артмоушн"

про стягнення заборгованості у розмірі 320 725,66 грн.,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку матеріалів з питання поновлення строку.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 31.05.2012 р. о 14:00.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1763/09/2117
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2011 р.Справа № 2-а-1763/09/2117

Категорія:10.3.1.Головуючий в 1 інстанції: Непомняща Н.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 30 вересня 2009 р. по справі № 2-а-1763/09/2117

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Херсонській області , Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2009 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобовязання вчинити дії та стягнення коштів.

Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 30 вересня 2009 року позов задоволено частково. Зобовязано ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Херсонської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення у розмірі 30% надбавки до мінімальної пенсії за віком з 02.04.2006 року до 31.12.2006 року, з 09.07.2007 року до 31.12.2007 року та з 22.05.2008 по 31.12.2008 року.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 14 жовтня 2009 року відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказана постанова суду першої інстанції була прийнята 30 вересня 2009 року апеляційну скаргу відповідачем було подано 14 жовтня 2009 року, тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду.

Відповідачем не надано доказів та не вмотивовано причини пропуску процесуального строку.

Заяву про поновлення процесуальних строків на оскарження ухвали/постанови суду першої інстанції апелянтом не подано.

Керуючись ст.ст. 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 30 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобовязання вчинити дії та стягнення коштів - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 2-а/1570/3615/2011
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2011 р.Справа № 2-а/1570/3615/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., провівши підготовчі дії, повязані з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви Публічне акціонерне товариство " ВТБ Банк" в особі відділення "Оеська регіональна дирекція " про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 14.06.2011 р. по справі № 2-а/1570/3615/2011

позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у Київському районі м. Одеси

відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відровідальністю " ПРОДСЕРВІСТРАНЗІТ "

про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Публічне акціонерне товариство " ВТБ Банк" в особі відділення "Оеська регіональна дирекція " про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 14.06.2011р. по справі № 2-а/1570/3615/2011 в порядку письмового провадження на 13.09.2012 р. на 14:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а/1570/68/11
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2011 р.Справа № 2-а/1570/68/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., провівши підготовчі дії, повязані з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.05.2011 р. по справі № 2-а/1570/68/11

позивач ОСОБА_2 зайнятості Арцизького району

відповідач ОСОБА_1

про стягнення з відповідача суми витраченої допомоги по безробіттю - 8314,85 грн.,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.05.2011р. по справі № 2-а/1570/68/11 в порядку письмового провадження на 13.12.2012 р. на 14:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-3480/11/1516
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2011 р.Справа № 2-а-3480/11/1516

Категорія:14Головуючий в 1 інстанції: Нікітішин В.П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., у відповідності зі ст.ст. 187 та 189 КАС України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.06.2011 р. по справі № 2-а-3480/11/1516

позивач - ОСОБА_1 , відповідач - Начальник ВДАІ міста Котовська Одеської області ОСОБА_2

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.06.2011р. за позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ міста Котовська Одеської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.1712 КАС України рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, є остаточним і оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 1712, 185, п. 1 ч. 4 ст. 189 та ч. 3 ст. 205 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.06.2011 р. по справі № 2-а-3480/11/1516 за позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ міста Котовська Одеської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її складання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до положень діючого законодавства України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 2-а-3387/10/1470
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-3387/10/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., провівши підготовчі дії, повязані з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви ОСОБА_1 акціонерна холдингова компанія "Чорноморський суднобудівний завод" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.07.2011 р. по справі № 2-а-3387/10/1470

позивач ОСОБА_2 державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві

відповідач ОСОБА_1 акціонерна холдингова компанія "Чорноморський суднобудівний завод"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 акціонерна холдингова компанія "Чорноморський суднобудівний завод" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.07.2011р. по справі № 2-а-3387/10/1470 в порядку письмового провадження на 13.12.12 о 14:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-4500/10/2170
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2011 р.Справа № 2-а-4500/10/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., провівши підготовчі дії, повязані з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви Нововоронцовська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 23.05.2011 р. по справі № 2-а-4500/10/2170

позивач ОСОБА_1 господарство "Кубань" , Нововоронцовська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області

відповідач ОСОБА_1 господарство "Кубань" , Нововоронцовська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області

про скасування рішень про застосування штрафних санкцій, стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Нововоронцовська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 23.05.2011р. по справі № 2-а-4500/10/2170 в порядку письмового провадження на 11.10.2012 р. на 14:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-531/11/2170
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2011 р.Справа № 2-а-531/11/2170

Категорія:10.2.3Головуючий в 1 інстанції: Гомельчук С.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 міського центру зайнятості на постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 07 червня 2011 р. по справі № 2-а-531/11/2170

позивач ОСОБА_1 міський центр зайнятості

відповідач ОСОБА_2

про стягнення коштів матеріального забезпечення,

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2011 року, позивач звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами.

Вищезазначеною постановою суду першої інстанції у задоволенні позову ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів матеріального забезпечення відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 червня 2011 року у ході судового засідання ОСОБА_1 окружним адміністративним судом у справі № 2-а-531/11/2170 у присутності позивача було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України передбачено, що копія судового рішення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. У свою чергу, відповідно до ч. 2 цієї ж статті особи, які беруть участь у справі, можуть отримати в суді копію постанови чи ухвали.

Таким чином, процесуальним законодавством передбачено, що на суд покладений обовязок надіслати копію судового рішення лише особам, які не були присутні в судовому засіданні, та особи, які брали участь у справі, при надходженні від них відповідної заяви.

Враховуючи те, що позивач був присутнім у судовому засіданні при проголошенні вищезазначеної постанови та з заявою про видачу копії судового рішення не звертався, факт отримання копії постанови суду першої інстанції 17 червня 2011 року не може обґрунтовувати поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження.

Враховуючи вищевикладене апелянт подав апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку.

Заяву про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не подано.

Керуючись ст.ст. 167, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 міського центру зайнятості на постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 07 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів матеріального забезпечення - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 2-а-6639/10/2170
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2011 р.Справа № 2-а-6639/10/2170

Категорія:8.1.5.Головуючий в 1 інстанції: Варняк С.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16 травня 2011 р. по справі № 2-а-6639/10/2170

позивач Державна податкова інспекція у м. Херсоні

відповідач Військова частина НОМЕР_1

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2010 року, позивач звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами.

Вищезазначеною постановою суду першої інстанції у задоволені позову - відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 травня 2011 року у ході судового засідання Херсонським окружним адміністративним судом у справі № 2-а-6639/10/2170 у присутності позивача було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України передбачено, що копія судового рішення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. У свою чергу, відповідно до ч. 2 цієї ж статті особи, які беруть участь у справі, можуть отримати в суді копію постанови чи ухвали.

Таким чином, процесуальним законодавством передбачено, що на суд покладений обов`язок надіслати копію судового рішення лише особам, які не були присутні в судовому засіданні, та особи, які брали участь у справі, при надходженні від них відповідної заяви.

Враховуючи те, що позивач був присутнім у судовому засіданні при проголошенні вищезазначеної постанови та з заявою про видачу копії судового рішення не звертався, факт отримання копії постанови суду першої інстанції 25 травня 2011 року не може обґрунтовувати поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки суд взагалі не повинен був надсилати її позивачу.

Враховуючи вищевикладене апелянт подав апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку.

Заяву про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не подано.

Керуючись ст.ст. 167, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державна податкова інспекція у м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16 травня 2011 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до військової частини НОМЕР_1 про стягнення податкового боргу - повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 2-а-235/10/1527
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2011 р.Справа № 2-а-235/10/1527

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., провівши підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 02.11.2010р. по справі № 2-а-235/10/1527

позивач ОСОБА_1

відповідач Одеський обласний військовий комісаріат, Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку матеріалів з питання поновлення строку.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 09.02.2012 р. о 14:00.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Жук С.І.
Справа № 2-а-2461/10/1416
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2011 р.Справа № 2-а-2461/10/1416

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., провівши підготовчі дії, повязані з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.10.2010 р. по справі № 2-а-2461/10/1416

позивач ОСОБА_1

відповідач Прокурор м. Миколаєва

про визнання бездіяльності незаконною,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.10.2010р. по справі № 2-а-2461/10/1416 в порядку письмового провадження на 18.10.2012 р. на 14:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2