Справа № 2-а-5625/10/1470
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2011 р.Справа № 2-а-5625/10/1470

Категорія:9.2.1Головуючий в 1 інстанції: Трещова О.Р.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Заводському районі м. Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2010 р. по справі № 2-а-5625/10/1470

позивач ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 податкова інспекція в Заводському районі м. Миколаєва

про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 04.08.2010 року № в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 18824,54 грн.,

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2010 року, позивач звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами.

Вищезазначеною постановою суду першої інстанції позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено. Скасовано рішення Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва про застосування штрафних санкцій від 04.08.10 року № НОМЕР_1 в частині застосування штрафних санкцій в сумі 18824, 54 грн.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 грудня 2010 року у ході судового засідання Миколаївським окружним адміністративним судом у справі № 2-а-5625/10/1470 у присутності відповідача було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України передбачено, що копія судового рішення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. У свою чергу, відповідно до ч. 2 цієї ж статті особи, які беруть участь у справі, можуть отримати в суді копію постанови чи ухвали.

Таким чином, процесуальним законодавством передбачено, що на суд покладений обовязок надіслати копію судового рішення лише особам, які не були присутні в судовому засіданні, та особи, які брали участь у справі, при надходженні від них відповідної заяви.

Враховуючи те, що відповідач був присутнім у судовому засіданні при проголошенні вищезазначеної постанови та з заявою про видачу копії судового рішення не звертався, факт отримання копії постанови суду першої інстанції 16 травня 2011 року не може обґрунтовувати поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження.

Враховуючи вищевикладене апелянт подав апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку.

Заяву про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не подано.

Керуючись ст.ст. 167, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Заводському районі м. Миколаєвана постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2010 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва про скасування рішення про застосування штрафних санкцій від 04.08.10 року № НОМЕР_1 в частині застосування штрафних санкцій в сумі 18824, 54 грн. - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Жук С.І.