Справа № 389/3754/15-а
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 389/3754/15-а
Провадження № 2-адр/389/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в с к л а д і :

головуючого судді - Українського В.В.

при секретарі - Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду міста Знам'янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі за її позовом до Управління пенсійного фонду України в місті Знамянці та Знамянському районі Кіровоградської області, про оскарження відмови у призначенні пільгової пенсії та зобовязати призначити пенсію на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в місті Знамянці та Знамянському районі Кіровоградської області, про оскарження відмови у призначенні пільгової пенсії та зобовязати призначити пенсію на пільгових умовах. Свої вимоги мотивувала тим, що в червні 2014 року звернулася до відповідача з приводу призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, як такій, що працювала на Знам'янській меблевій фабриці повний робочий день із застосуванням лако-фарбовочних матеріалів, що містять шкодливі речовини у лакіровочному цеху обробником. Однак, відповідачем було відмовлено в призначені їй пенсії на пільгових умовах в звязку з не підтвердженням пільгового стажу. Ухвалою суду від 03.11.2015 позов ОСОБА_1 залишено без розгляду відповідно до ст. 100 КАС України в звязку з закінченням строків подання адміністративного позову.

Позивач звернулася до суду із заявою про винесення додаткового рішення в звязку з не вирішенням питання про повернення їй судових витрат.

В судове засідання позивач та представник відповідача не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, заперечень не надали.

Ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.11.2015 року, позов залишено без розгляду відповідно до ст. 100 КАС України в звязку з закінченням строків подання адміністративного позову, однак не вирішено питання повернення судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, суд вважає за можливе винести додаткову ухвалу про повернення позивачеві судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158,165,168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доповнити резолютивну частину ухвали Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.11.2015 року, постановлену у справі за позовом ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі за її позовом до Управління пенсійного фонду України в місті Знамянці та Знамянському районі Кіровоградської області, про оскарження відмови у призначенні пільгової пенсії та зобовязати призначити пенсію на пільгових умовах, абзацом другим, який викласти в такій редакції:

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп. відповідно до квитанції № 11 від 22.10.2015.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у пятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ ЗНАМ"ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2