overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-823/11/2121
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2011 р.Справа № 2-а-823/11/2121

Категорія:10.3.1.Головуючий в 1 інстанції: Яценко О.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17 лютого 2011 р. по справі № 2-а-823/11/2121

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі щодо здійснення перерахунку отримуваної пенсії як дитині війни.

Постановою Цюрупинського районного суду від 17 лютого 2011 року позов задоволено частково. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі здійснити перерахунок належної ОСОБА_3 пенсії з її підвищенням в 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст 28 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та здійснити необхідні виплати за період з 17 липня 2010 року по 17 лютого 2010 року за рахунок Державного бюджету України.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 17 березня 2011 року відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказана постанова суду першої інстанції була прийнята 17 лютого 2011 року апеляційну скаргу відповідачем було подано 11 березня 2011 року, тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду.

Відповідачем не надано доказів та не вмотивовано причини пропуску процесуального строку.

Заяву про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не подано.

Керуючись ст.ст. 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі щодо здійснення перерахунку отримуваної пенсії як дитині війни - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 2-а-2023/10/1527
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2011 р.Справа № 2-а-2023/10/1527

Категорія:10.3.1.Головуючий в 1 інстанції: Кисельов В.К.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2010 р. по справі № 2-а-2023/10/1527

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси

про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2010 року позов задоволено частково. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії, що передбачене ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законодавством, за період з 30.05.2010 року по 10.12.2010 року, з урахуванням фактично виплачених та отриманих позивачем сум.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 02 лютого 2011 року відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказана постанова суду першої інстанції була прийнята 10 грудня 2010 року апеляційну скаргу відповідачем було подано 02 лютого 2011 року, тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду.

Відповідачем не надано доказів та не вмотивовано причини пропуску процесуального строку.

Заяву про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не подано.

Керуючись ст.ст. 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 2-а-/1570/491/2011
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2011 р.Справа № 2-а-/1570/491/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління №18" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2011 р. по справі № 2-а-/1570/491/2011

позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси

відповідач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Будівельно-монтажне управління №18"

про стягнення заборгованості у сумі 7 553,42 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2011р. позов ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління №18" про стягнення заборгованості у сумі 7 553,42 грн..

На зазначену постанову суду ОСОБА_2 акціонерне товариство "Будівельно-монтажне управління №18" подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2011 р. задоволено клопотання ОСОБА_2 акціонерне товариство "Будівельно-монтажне управління №18" про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління №18" .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги у їх відсутність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 2-а-10144/10/1570
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2011 р.Справа № 2-а-10144/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Одесагаз" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.02.2011 р. по справі № 2-а-10144/10/1570

позивач ОСОБА_1 зайнятості Суворовського району м.Одеси

відповідач ОСОБА_2 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Одесагаз"

про стягнення штрафу за порушення вимог законодавства про зайнятість у сумі 54 872,74 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28.02.2011р. позов ОСОБА_1 зайнятості Суворовського району м.Одеси до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Одесагаз" про стягнення штрафу за порушення вимог законодавства про зайнятість у сумі 54 872,74 грн..

На зазначену постанову суду ОСОБА_2 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Одесагаз" подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2011 р. задоволено клопотання Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Одесагаз" про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Одесагаз" .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги у їх відсутність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 2-а-5460/10/1470
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2011 р.Справа № 2-а-5460/10/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 державної податкової інспекції з великими платниками податків у м. Миколаєві на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.02.2011 р. по справі № 2-а-5460/10/1470

позивач ОСОБА_2 підприємство "Суднобудівний завод імені 61 комунара"

відповідач ОСОБА_1 державна податкова інспекція з великими платниками податків у м. Миколаєві

про визнання протиправним та скасування рішення №00006836 від 23.07.10 р.,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.02.2011р. позов Державного підприємства "Суднобудівний завод імені 61 комунара" до ОСОБА_1 державної податкової інспекції з великими платниками податків у м. Миколаєві про визнання протиправним та скасування рішення №00006836 від 23.07.10 р..

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 державна податкова інспекція з великими платниками податків у м. Миколаєві подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2011 р. задоволено клопотання ОСОБА_1 державної податкової інспекції з великими платниками податків у м. Миколаєві про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 державної податкової інспекції з великими платниками податків у м. Миколаєві .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги у їх відсутність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження,копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 2-а-4790/10/2170
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2011 р.Справа № 2-а-4790/10/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., провівши підготовчі дії, повязані з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви ОСОБА_1 податкова інспекція у Генічеському районі Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 22.04.2011 р. по справі № 2-а-4790/10/2170

позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у Генічеському районі Херсонської області , фізична особа-підприємець ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 податкова інспекція у Генічеському районі Херсонської області , фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про визнання нечинним рішення, стягнення штрафної санкції,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 22.04.2011р. по справі № 2-а-4790/10/2170 в порядку письмового провадження на 24.11.2011 р. на 14:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-8453/08/2170
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2011 р.Справа № 2-а-8453/08/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., провівши підготовчі дії, повязані з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 25.06.2011 р. по справі № 2-а-8453/08/2170

позивач ОСОБА_3 податкова інспекція у м. Херсоні

відповідач ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2

про стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 25.06.2011р. по справі № 2-а-8453/08/2170 в порядку письмового провадження на 07.06.2012 р. на 14:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-1565/10/1519
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2011 р.Справа № 2-а-1565/10/1519

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійоного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 11.11.2010 р. по справі № 2-а-1565/10/1519

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійоного фонду України в Малиновському районі м. Одеси

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.11.2010р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійоного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 Пенсійоного фонду України в Малиновському районі м. Одеси подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2011 р. задоволено клопотання ОСОБА_1 Пенсійоного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійоного фонду України в Малиновському районі м. Одеси .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги у їх відсутність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 2-а-503/08/1512
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2011 р.Справа № 2-а-503/08/1512

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., провівши підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення клопотання Прокуратури Київського району м. Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 16.09.2008р. по справі № 2-а-503/08/1512

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 міська рада в особі Одеського міського управління земельних ресурсів , ОСОБА_2 регіональна філія Державного підприємства Центр державного земельного кадастру

про визнання дій ОСОБА_2 міської ради, в особі Одеського міського управління земельних ресурсів протиправними та про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку матеріалів з питання поновлення строку.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 09.02.2012 р. о 14:00.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а/1570/2989/2011
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2011 р.Справа № 2-а/1570/2989/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., провівши підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення клопотання Державної митної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 09.08.2011р. по справі № 2-а/1570/2989/2011

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 митниця , Державна митна служба України

з особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про визнання незаконним та скасування наказу Державної митної служби України від 23.03.2011 р. №508-к в частині п.1 наказу щодо, припинення перебування позивача на державній службі в митних органах України, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку матеріалів з питання поновлення строку.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 08.12.2011 р. о 14:00.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Справа № 2-а-823/10/2121
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2011 р.Справа № 2-а-823/10/2121

Категорія:10.3.1.Головуючий в 1 інстанції: Лебідь І.П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 24 грудня 2010 р. по справі № 2-а-823/10/2121

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області

про здійснення перерахунку отримуваної пенсії як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення строку звернення до суду та зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі щодо здійснення перерахунку отримуваної пенсії як дитині війни.

Постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 24 грудня 2010 року позов задоволено частково. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі здійснити перерахунок належної ОСОБА_1 пенсії з її підвищенням в 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та провести необхідні виплати за рахунок Державного бюджету України, починаючи з 06.06.2010 року.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 05 січня 2011 року відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказана постанова суду першої інстанції була прийнята 24 грудня 2010 року, апеляційну скаргу відповідачем було подано 05 січня 2011 року, тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду.

Відповідачем не надано доказів та не вмотивовано причини пропуску процесуального строку.

Заяву про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не подано.

Керуючись ст.ст. 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської областіна постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 24 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення строку звернення до суду та зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі щодо здійснення перерахунку отримуваної пенсії як дитині війни - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Жук С.І.