Справа № 825/224/16
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/224/16

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 лютого 2016 року Чернігів Справа № 825/224/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., перевіривши матеріали адміністративного позову і додані до нього матеріали у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК-АГРО"

до Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області

треті особи 1. Міністерство аграрної політики та продовольства України,

2. Департамент агропромислового розвитку Чернігівської обласної державної адміністрації

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2016 до Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Агро" до Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області, треті особи 1. Міністерство аграрної політики та продовольства України, 2. Департамент агропромислового розвитку Чернігівської обласної державної адміністрації у якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області (ідентифікаційний код 37972475) по неповерненню часткового відшкодування з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК-АГРО" (ідентифікаційний код 374187960), бюджетної заборгованості в сумі 5350390 (п’ять мільйонів триста п’ятдесят тисяч триста дев’яносто) гривень;

- зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області (ідентифікаційний код 37972475) здійснити операції з оплати кредиторської заборгованості Департаменту агропромислового розвитку Чернігівської обласної державної адміністрації перед Товариством з обмеженою відповідальністю "КРОК-АГРО" (ідентифікаційний код 374187960) на суму 5350390 (п’ять мільйонів триста п’ятдесят тисяч триста дев’яносто) гривень, як часткове відшкодування вартості будівництва та реконструкції тваринницьких комплексів.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Як встановлено статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору встановлюються у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

При цьому, за подання до суду адміністративного позову майнового характеру який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає, що питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 вказаного Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що єдиною підставою для зменшення розміру судового збору є незадовільний майновий стан сторони, що повинно бути підтверджено належними доказами.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, заявлене клопотання позивача не містить достатніх обгрунтувань щодо незадовільного майнового стану Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Агро" та не підтверджено жодними доказами, а тому, суд не приймає доводи позивача для зменшення розміру судового збору та вважає, що у задоволенні такого клопотання необхідно відмовити повністю.

З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що всупереч зазначених вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем до позовної заяви не додано належний доказ сплати судового збору за позовну вимогу, що має майновий характер в розмірі, передбаченому статтею 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Агро" про зменшення розміру судового збору відмовити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Агро" до Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області, треті особи 1. Міністерство аграрної політики та продовольства України, 2. Департамент агропромислового розвитку Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний термін, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Роз’яснити позивачу, що в разі не виправлення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися не поданою і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О. Скалозуб