Справа № 22-а-15528/08
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 р.Справа № 22-а-15528/08

Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К.С.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Бітова А.І.

суддів Милосердного М.М.

ОСОБА_1

при секретарі Кирницькій В.О.

з участю: представника ОСОБА_2 Ковальчука

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації про визнання відмови незаконною, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації (далі Херсонського ДБТІ) про визнання незаконною відмову у реєстрації обєкта нерухомого майна, зобовязання провести реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2008 року позовні вимоги задоволені повністю.

Визнано протиправними дії Херсонського ДБТІ щодо відмови у проведенні державної реєстрації переходу права власності на нерухоме майно, оформлені листом від 18 липня 2008 року №1061.

Зобов'язано Херсонське ДБТІ (73000, м. Херсон вул. Червонофлотська 14) зареєструвати за ОСОБА_2 (65000, АДРЕСА_1, ІК) право власності на нерухоме майно - виробничу базу, яка складається із адміністративної будівлі (літ. А) площею 137,7 кв.м., гаражу (літ. Б) площею 203, 6 кв.м., майстерні (літ. В) площею 93, 8 кв.м., котельної-радіоцеха (літ. Г) площею 46,7 кв.м., складів (літ. Д,ЄД,К.Н), туалету (літ. З), повітки (літ. Ж,Л,М,О,П,С,У,Р), сараю (літ. Т), помпи №1, мостіння №2, ємності №3-7, трансформаторної №8, споруд (огорожі) №9, 10, що знаходяться за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Берегова 205.

09 грудня 2008 року до суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Агропроменерго" на вказану постанову, в якій, зокрема міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обгрунтоване тим, що заявник не був залучений до участі у справі, однак суд вирішив питання про його права та інтереси; про судове рішення заявник дізнався 08 грудня 2008 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи ТОВ "Агропроменерго", судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Агропроменерго" не брало участі у її розгляді, проте суд вирішив питання про права та інтереси підприємства, про що останньому стало відомо 08 грудня 2008 року.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для поновлення ТОВ "Агропроменерго" процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ч.6 ст. 186 КАС, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2008 року.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації про визнання відмови незаконною, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: