Справа № 826/26192/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27 січня 2016 року м. Київ № 826/26192/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Данилишина В.М., суддів Качура І.А., Келеберди В.І., при секретарі судових засідань Савченко А.А., за участю представника відповідача, без участі представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Сланцехім" про відкликання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться справа №826/26192/15 (далі - справа) за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сланцехім" (далі - позивач) до Державної служби геології та надр України (далі - відповідач) про:

- визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 24 червня 2015 року №173 в частині призначення планової перевірки позивача;

- визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 25 червня 2015 року №174 в частині призначення планової перевірки позивача;

- визнання протиправним та скасування припису відповідача від 25 серпня 2015 року №349-14/06 (далі - оскаржувані накази та припис);

- визнання протиправними дій відповідача по внесенню подання на зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами від 17 грудня 2007 року №3228.

Разом з тим, 23 грудня 2015 року до суду електронною поштою та 28 грудня 2015 через канцелярію від представника позивача надійшли однакові за змістом клопотання про відкликання позовної заяви (далі - заявлене клопотання).

Присутній у судовому засіданні 27 січня 2016 року представник відповідача не заперечував проти задоволення судом заявленого клопотання.

Представник позивача у судове засідання 27 січня 2016 року не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи позивач повідомлений своєчасно та належним чином.

Проаналізувавши заявлене клопотання на предмет його відповідності викладеним у даному судовому рішенні нормам та з'ясованим судом обставинам, заслухавши думку присутнього у судовому засіданні представника відповідача, а також оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав і необхідність залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Так, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 49, ст. 133, п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 24, 25, 122, 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання.

2. Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сланцехім" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно зі ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.М. Данилишин

Суддя І.А. Качур

Суддя В.І. Келеберда