Справа № 813/42/16
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 січня 2016 року№813/42/16
м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ «Дельта Банк» про визнання незаконним та скасування рішення (повідомлення) про нікчемність договору банківського вкладу (депозиту), зобовязання включити вкладника до переліку вкладників для здійснення виплат гарантованої суми відшкодування коштів,-

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2016 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ «Дельта Банк» про визнання незаконним та скасування рішення (повідомлення) про нікчемність договору банківського вкладу (депозиту), зобовязання включити вкладника до переліку вкладників для здійснення виплат гарантованої суми відшкодування коштів.

Ухвалою судді від 12 січня 2016 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк включно до 25 січня 2016 року для усунення її недоліків.

Копія зазначеної ухвали була направлена позивачу поштовим відправленням з повідомленням про вручення, яке повернулось до суду не вручене з відміткою відділення поштового звязку на конверті «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи, що ухвала про залишення позовної заяви без руху (копія), яку надіслано судом на адресу ОСОБА_1, повернулась як така, що не вручена адресату з незалежних від суду причин, суддя дійшов висновку, що позивач належним чином повідомлена про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Більш того, з метою додаткового повідомлення позивача засобами звязку про зміст ухвали судді від 12.01.2016 року про залишення позовної заяви без руху, секретарем судового засідання 27.01.2016 року та 28.01.2016 року було встановлено, що за номером засобу звязку позивача, вказаному у позові, вхідні дзвінки заблоковані.

Тож, станом на 29.01.2016 року позивач не усунула недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Окрім цього, встановлено, що клопотань про продовження процесуального строку ОСОБА_1 до суду також подано не було.

У відповідності до положень п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Окрім того, згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви, тому судовий збір в сумі 487,20 грн., сплачений згідно квитанції №0.0.484044071.1 від 30.12.2015 року підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ «Дельта Банк» про визнання незаконним та скасування рішення (повідомлення) про нікчемність договору банківського вкладу (депозиту), зобовязання включити вкладника до переліку вкладників для здійснення виплат гарантованої суми відшкодування коштів повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп., сплачений відповідно до квитанції №0.0.484044071.1 від 30.12.2015 року.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сасевич О.М.