Справа № 753/21631/14
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2016 року м. Київ К/800/2340/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року у справі №753/21631/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дарницького районного суду м.Києва від 17 лютого 2015 року позов задоволено: визнано бездіяльность Головного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 у зв'язку зі збільшенням грошового забезпечення військовослужбовців з 01 травня 2010 року, 01 січня 2011 року, 01 червня 2011 року, 01 січня 2012 року, 01 січня 2013 року, 01 березня 2013 року - протиправною; зобов'язано Головне Управління Пенсійного Фонду України в м. Києвіпровести перерахунок пенсії ОСОБА_1, виходячи з розміру грошового забезпечення з: 01 травня 2010 року - 7 851,28 грн., 01 січня 2011 року - 8 165,43 грн., 01 червня 2011 року - 8 793,54 грн., 01 січня 2012 року - 8 793,54 грн., 01 січня 2013 року - 8 793,54 грн., 01 березня 2013 року - 9 107,60 грн., та здійснити відповідні виплати з 01 січня 2014 року.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд апеляційної інстанції вказав на відсутність підстав для перерахунку пенсії позивача на підставі постанов Кабінету Міністрів Україн и від 23.04.2012 №355.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 21 квітня 2015 року у справі №21-145а15.

У поданій касаційній скарзі заявник із посиланнями на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року у справі №753/21631/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар