Справа № 804/15124/15
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2016 рокуСправа №804/15124/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., перевіривши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в місті Києві про визнання незаконним наказу, визнання недійсним звільнення, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в місті Києві, у якій позивач просить:

- визнати наказ Головного управління МВС України в місті Києві від 31.08.2015 року за №754 о/с в частині звільнення позивача за підпунктом «є» пункту 63 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів УРСР від 29.07.1991 року №114, незаконним;

- запис про звільнення від 31.08.2015 року в трудовій книжці АВ №664028 визнати недійсним;

- зобовязати відповідача ОСОБА_2 управління МВС України в місті Києві внести новий запис до трудової книжки про недійсність запису від 31.08.2015 року;

- поновити ОСОБА_1 на посаді міліціонера взводу №3 роти №2 батальйону патрульної служби міліції особливого призначення «Січ» Головного управління МВС України в місті Києві з 31.08.2015 року;

- стягнути з Головного управління МВС України в місті Києві на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 01.09.2015 року по 13.10.2015 року у розмірі 8892,35 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року по справі №804/15124/15 адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без розгляду.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд 3 грудня 2015 року скасував ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду та направив справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Справа №804/15124/15 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 27 січня 2016 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/15124/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 09 лютого 2016 року о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал №3.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у дводенний строк з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше дня, що передує дню судового засідання. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_3