Справа № 1216/160/12
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Марківський районний суд
Справа № 1216/160/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2012 року Марківський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернік А.П.

при секретарі Білянській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с-ща Марківка заяву Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання бездіяльності управління неправомірною та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії , як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Марківського районного суду від 31 березня 2011 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання бездіяльності управління неправомірною та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії , як дитині війни, задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2011 року постанову Марківського районного суду від 31 березня 2011 року залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області звернулося до суду з заявою про скасування вказаної постанови за нововиявленими обставинами ,посилаючись на те, що з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 26.12.2011року №20-рп/2011 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Сторони в судове засідання не зявилися , про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.245 КАС України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи.Тобто йдеться про обставини,які існували на момент винесення постанови , але з різних причин не були відомі заявникові.

Суд вважає, що обставини, на які посилається заявник як на нововиявлені, не можуть вважатися такими.

Крім того, із змісту ч. 3 ст. 245 КАС України вбачається, що перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність фізичної особи..

З матеріалів справи вбачається, що постанова Марківського районного суду по справі прийнята відповідно до діючого на той час законодавства.

Виходячи з наведеного ,суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити через відсутність нововиявлених обставин.

Керуючись ст.ст.245,250,252,253 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання бездіяльності управління неправомірною та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії , як дитині війни .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: А. П. Чернік