Справа № 2а-318/10/0370
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-318/10/0370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 січня 2016 року м. Київ К/800/2332/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23 липня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2015 року у справі за позовом Державної інспекції України з контролю за цінами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» про стягнення економічних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» подало до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23 липня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2015 року.

Після дослідження змісту оскаржуваних судових рішень суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 23 липня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2015 року, позов задоволено.

Задовольняючи позов суди попередніх інстанцій виходили з того, що постановою Волинського окружного адміністративного суду від 3 березня 2010 року у справі №2а-432/10/0370, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2012 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2013 року, в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» до Державної інспекції з контролю за цінами у Волинській області про визнання нечинним та скасування рішення №80-А від 25 грудня 2009 року відмовлено. Рішення Державної інспекції з контролю за цінами у Волинській області від 25 грудня 2009 року №80-А про застосування до відповідача економічних санкцій є чинним.

Згідно частини першої статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права, оскільки судами правомірно встановлено, що законність прийнятого позивачем вищезазначеного рішення була предметом спору в адміністративній справі №2а-432/10/0370, рішення в якій набрало законної сили, а тому не потребує додаткового доказування.

Крім того, керуючись частиною першою статті 224 КАС України, приходжу до висновку, що рішення судів попередніх інстанцій є законними і не підлягають скасуванню, оскільки суди, всебічно перевіривши обставини справи, вирішили спір у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин; в них повно відображені обставини, що мають значення для справи, висновки суду щодо встановлених обставин і правові наслідки є правильними, а доводи касаційної скарги їх не спростовують.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23 липня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2015 року у справі за позовом Державної інспекції України з контролю за цінами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» про стягнення економічних санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.