overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-149/11/2121
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2011 р.Справа № 2-а-149/11/2121

Категорія:10.3.1.Головуючий в 1 інстанції: Лебідь І.П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 27 січня 2011 р. по справі № 2-а-149/11/2121

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

01 січня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до отримуваної пенсії як дитині війни.

Постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 27 січня 2011 року позов задоволено частково. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області здійснити перерахунок належної ОСОБА_2 пенсії з її підвищенням в 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , та провести необхідні виплати за рахунок Державного бюджету України, починаючи з 01.06.2010 року.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 18 лютого 2011 року відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказана постанова суду першої інстанції була прийнята 27 січня 2011 року апеляційну скаргу відповідачем було подано 18 лютого 2011 року, тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду.

Відповідачем не надано доказів та не вмотивовано причини пропуску процесуального строку.

Заяву про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не подано.

Керуючись ст.ст. 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 27 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до отримуваної пенсії як дитині війни - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 2-а-197/11/2121
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2011 р.Справа № 2-а-197/11/2121

Категорія:10.3.1.Головуючий в 1 інстанції: Сіденко С.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 січня 2011 р. по справі № 2-а-197/11/2121

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області про спонукання до виконання певних дій.

Постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 січня 2011 року позов задоволено частково. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області здійснити перерахунок належної ОСОБА_2 пенсії з її підвищенням в 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст 28 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та здійснити необхідні виплати починаючи з 06 червня 2010 року за рахунок Державного бюджету України.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 16 лютого 2011 року відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказана постанова суду першої інстанції була прийнята 19 січня 2011 року апеляційну скаргу відповідачем було подано 16 лютого 2011 року, тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду.

Відповідачем не надано доказів та не вмотивовано причини пропуску процесуального строку.

Заяву про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не подано.

Керуючись ст.ст. 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про спонукання до виконання певних дій - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 2-а-1949/11/2120
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2011 р.Справа № 2-а-1949/11/2120

Категорія:14Головуючий в 1 інстанції: Склярська І.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., у відповідності зі ст.ст. 187 та 189 КАС України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 10.03.2011 р. по справі № 2-а-1949/11/2120

позивач - ОСОБА_1 , відповідач - Управління державної автоінспекції в Херсонській області, старший інспектор ОДГ БДПС м. Херсона капітан міліції ОСОБА_2 , інспектор ДПС БДПС ОСОБА_3

про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 10.03.2011р. за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автоінспекції в Херсонській області, старшого інспектора ОДГ БДПС м. Херсона капітана міліції ОСОБА_2 , інспектора ДПС БДПС ОСОБА_3 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.1712 КАС України рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, є остаточним і оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 1712, 185, п. 1 ч. 4 ст. 189 та ч. 3 ст. 205 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 10.03.2011 р. по справі № 2-а-1949/11/2120 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автоінспекції в Херсонській області, старшого інспектора ОДГ БДПС м. Херсона капітана міліції ОСОБА_2 , інспектора ДПС БДПС ОСОБА_3 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її складання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до положень діючого законодавства України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 2-а-2300/11/1420
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2011 р.Справа № 2-а-2300/11/1420

Категорія:14Головуючий в 1 інстанції: Чаус Л.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., у відповідності зі ст.ст. 187 та 189 КАС України, ознайомившись з апеляційною скаргою УДАІ ГУМВС України в Одеській області в особі посадової особи - інспектора ДПС Болградського взводу ДАІ ВДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 на постанову Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.04.2011 р. по справі № 2-а-2300/11/1420

позивач - ОСОБА_2 , відповідач - Інспектор ДПС першого взводу ВДАІ міста Одеси УДАІ УМВС України в Одеській області ОСОБА_3

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.04.2011р. за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС першого взводу ВДАІ міста Одеси УДАІ УМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначену постанову суду УДАІ ГУМВС України в Одеській області в особі посадової особи - інспектора ДПС Болградського взводу ДАІ ВДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.1712 КАС України рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, є остаточним і оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 1712, 185, п. 1 ч. 4 ст. 189 та ч. 3 ст. 205 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою УДАІ ГУМВС України в Одеській області в особі посадової особи - інспектора ДПС Болградського взводу ДАІ ВДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 на постанову Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.04.2011 р. по справі № 2-а-2300/11/1420 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС першого взводу ВДАІ міста Одеси УДАІ УМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її складання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до положень діючого законодавства України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 2-а-3239/08/2170
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2011 р.Справа № 2-а-3239/08/2170

Категорія:8.1.1Головуючий в 1 інстанції: Горшков В.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2011 р. по справі № 2-а-3239/08/2170

позивач ОСОБА_2 податкова інспекція у Білозерському районі Херсонської області

відповідач приватний підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2008 року, позивач звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами.

14 серпня 2008 року дана справа була передана за предметною підсудністю до Херсонського окружного адміністративного суду.

Вищезазначеною постановою суду першої інстанції позов Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області до ПП Орлова ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1: заборгованість в сумі 1865 грн. 50 коп., 2654 грн. 50 коп., суму боргу в розмірі 1700 грн. 00 коп. до державного бюджету.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи вищевказану постанову суду першої інстанції від 21 квітня 2011 року відповідач отримав 29 квітня 2011 року, апеляційну скаргу відповідачем була подана 10 травня 2011 року, тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду.

Заяву про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не подано.

Керуючись ст.ст. 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 2-а-271/11/2121
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2011 р.Справа № 2-а-271/11/2121

Категорія:10.3.1.Головуючий в 1 інстанції: Яценко О.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 24 січня 2011 р. по справі № 2-а-271/11/2121

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення строку для звернення до суду та зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі щодо здійснення перерахунку отримуваної пенсії як дитині війни.

Постановою Цюруписького районного суду Херсонської області від 24 січня 2011 року позов задоволено частково. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі здійснити перерахунок належної ОСОБА_2 пенсії з її підвищенням в 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та здійснити необхідні виплати за період з 10.06.2010 по 24.01.2011 року за рахунок Державного бюджету України.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 18 лютого 2011 року відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказана постанова суду першої інстанції була прийнята 24 січня 2011 року апеляційну скаргу відповідачем було подано 18 лютого 2011 року, тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду.

Відповідачем не надано доказів та не вмотивовано причини пропуску процесуального строку.

Заяву про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не подано.

Керуючись ст.ст. 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області на постанову Цюріпинського районного суду Херсонської області від 24 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення строку для звернення до суду та зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі щодо здійснення перерахунку отримуваної пенсії як дитині війни - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 2-а-851/11/2121
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2011 р.Справа № 2-а-851/11/2121

Категорія:10.3.1.Головуючий в 1 інстанції: Бойко В.П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03 лютого 2011 р. по справі № 2-а-851/11/2121

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

Постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03 лютого 2011 року позов задоволено частково. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі здійснити перерахунок належної ОСОБА_2 пенсії з її підвищенням в 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести необхідні виплати за рахунок Державного бюджету України, починаючи з 19.07.2010 року.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 03 березня 2011 року відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказана постанова суду першої інстанції була прийнята 03 лютого 2011 року апеляційну скаргу відповідачем було подано 03 березня 2011 року, тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду.

Відповідачем не надано доказів та не вмотивовано причини пропуску процесуального строку.

Заяву про поновлення процесуальних строків на оскарження ухвали/постанови суду першої інстанції апелянтом не подано.

Керуючись ст.ст. 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської областіна постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 2-а-1861/10/1527
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2011 р.Справа № 2-а-1861/10/1527

Категорія:10.3.1.Головуючий в 1 інстанції: Пепеляшков О.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2010 р. по справі № 2-а-1861/10/1527

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси

про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2010 року позов задоволено частково. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії, що передбачене ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законодавством, за період з 01.06.2010 року по 31.12.2010 року, з урахуванням фактично виплачених та отриманих позивачем сум.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 11 лютого року відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказана постанова суду першої інстанції була прийнята 28 грудня 2010 року апеляційну скаргу відповідачем було подано 11 лютого 2011 року, тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду.

Відповідачем не надано доказів та не вмотивовано причини пропуску процесуального строку.

Заяву про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не подано.

Керуючись ст.ст. 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Жук С.І.