Справа № 2-а-477/11/1516
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2011 р.Справа № 2-а-477/11/1516

Категорія:6.3Головуючий в 1 інстанції: Нікітішин В.П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 травня 2011 р. по справі № 2-а-477/11/1516

позивач ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_4 Котовської міської ради Одеської області

3-тя особа ОСОБА_5 про скасування рішення міськвиконкому № 260 від 24.09.2009 року,

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2011 року, позивач звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами.

Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 травня 2011 року поновлено ОСОБА_3 право на звернення до суду з цим позовом, позов ОСОБА_3 до виконкому Котовської міської ради Одеської області про скасування рішення міськвиконкому № 260 від 24 вересня 2009 року задоволено частково, скасовано рішення виконавчого комітету Котовської міської ради № 260 від 24 вересня 2009 року в частині надання дозволу ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на оформлення документів на ј частину сараю літ. «Б», 1/3 частину сараю літ. «Д» розміщених на присадибній ділянці по вул. 50 років Жовтня №99.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 09 червня 2011 року представник третіх осіб подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 травня 2011 року у ході судового засідання Котовським міськрайонним судом Одеської області у справі № 2-а-477/11/1410 у присутності третіх осіб було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України передбачено, що копія судового рішення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. У свою чергу, відповідно до ч. 2 цієї ж статті особи, які беруть участь у справі, можуть отримати в суді копію постанови чи ухвали.

Таким чином, процесуальним законодавством передбачено, що на суд покладений обовязок надіслати копію судового рішення лише особам, які не були присутні в судовому засіданні, та особи, які брали участь у справі, при надходженні від них відповідної заяви.

Враховуючи те, що треті особи по справі були присутніми у судовому засіданні при проголошенні вищезазначеної постанови та з заявою про видачу копії судового рішення не звертався, факт отримання копії постанови суду першої інстанції 30 травня 2011 року не може обґрунтовувати поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження.

Враховуючи вищевикладене апелянт подав апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку.

Заяву про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не подано.

Керуючись ст.ст. 167, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до виконкому Котовської міської ради Одеської області про скасування рішення міськвиконкому № 260 від 24 вересня 2009 року - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Жук С.І.