Справа № 2-а-1570/1303/2011
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2011 р.Справа № 2-а-1570/1303/2011

Категорія:10.2.4Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання Відкритого акціонерного товариства «Одеське спеціальне конструкторсько-технологічне бюро продовольчого машинобудування»про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2011 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Одеське спеціальне конструкторсько-технологічне бюро продовольчого машинобудування»до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання неправомірними дій Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси по призначенню ОСОБА_5 наукової пенсії та визнання нечинним розпорядження Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси №168829 від 04.09.2007р.

ВСТАНОВИЛА:

09 лютого 2011 року, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання неправомірними дій Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси по призначенню ОСОБА_5 наукової пенсії та визнання нечинним розпорядження Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси №168829 від 04.09.2007р.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2011 року адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Одеське спеціальне конструкторсько-технологічне бюро продовольчого машинобудування»до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання неправомірними дій Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси по призначенню ОСОБА_5 наукової пенсії та визнання нечинним розпорядження Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси №168829 від 04.09.2007р., залишено без розгляду.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивач, звернувся до Одеського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження, згідно чинного законодавства.

Свої вимоги щодо визнання причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною та поновлення строку для подання апеляційної скарги заявник обґрунтовує тим, що ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2011 року отримав лише 01 березня 2011 року.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що означене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3, ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як стверджує сам позивач, вищевказану ухвалу суду першої інстанції від 10 лютого 2011 року позивач отримав 01 березня 2011 року, апеляційну скаргу позивачем була подана 02 березня 2011 року, як вважає позивач апеляційна скарга подано в межах строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження ухвали суду.

Але позивачем не надано доказів, щодо підтвердження отримання вищевказаної ухвали суду, саме 01 березня 2011 року таким чином, апелянт подав апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку.

Відповідно ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для поновлення Відкритому акціонерному товариству «Одеське спеціальне конструкторсько-технологічне бюро продовольчого машинобудування»пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.186 КАС України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства «Одеське спеціальне конструкторсько-технологічне бюро продовольчого машинобудування»про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Одеське спеціальне конструкторсько-технологічне бюро продовольчого машинобудування»на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2011 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Одеське спеціальне конструкторсько-технологічне бюро продовольчого машинобудування»до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання неправомірними дій Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси по призначенню ОСОБА_5 наукової пенсії та визнання нечинним розпорядження Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси №168829 від 04.09.2007р - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючийсуддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3