overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/6603/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02 лютого 2016 року Справа № 813/6603/15
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Кузана Ростислава Ігоровича, розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Львові адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій-

в с т а н о в и в:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою від 16.01.16р. відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідачем подано заперечення проти позовної заяви , яке унеможливлює прийняття судом законного і обгрунтованого судового рішення в порядку скороченого провадження.

Відповідно до вимог частини четвертої четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 17-19, 107, 183-2 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудетьс 22 лютого 2016 року о 10:30 год.під головуванням судді Кузана Р.І. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 10).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 2-а-7007/11
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИИ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2012 р. справа № 2-а-7007/11

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав адміністративний позов до УДАІ УМВС України в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Макарівського районного суду Київської області Дзюби Н.М. від 24 червня 2011 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На підставі протоколу розподілу справ між суддями автоматизованої системи документообігу Макарівського районного суду Київської області вказану справу 20 січня 2012 року було передано судді Устимчук М.Ю, в звязку із звільненням судді Дзюби Н.М.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження, суд вважає, що підготовка справи до розгляду по суті закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення до свого провадження.

Призначити судове засідання по справі на 15 травня 2012 року об 10 год.20 хв. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область, зал №16

Суддя М.Ю.Устимчук
Справа № 2-а-8035/11
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИИ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

"23" лютого 2012 р. Справа № 2-а-8035/11

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничного інспектора Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду Київської області із указаним позовом, в якому просив визнати постанову по справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасувати.

В звязку із звільненням судді Дзюби Н.М. дану справу 20 січня 2012 року було передано на розгляд судді Макарівського районного суду Устимчук М.Ю.

Позивач звернувся з позовом до суду у строк визначений статтею 99 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам ст..ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 174 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничного інспектора Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 28березня 2012 року о 09:00 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. № 16.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу додатково копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.Ю.Устимчук

З оригіналом вірно:

Суддя М.Ю.Устимчук
Справа № 1016/759/12
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИИ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

"19" березня 2012 р. справа № 1016/759/12

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду Київської області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування.

Позивач звернувся з позовом до суду у строк визначений статтею 99 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам ст..ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 174 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 07травня 2012 року о 09:00 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. № 16.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу додатково копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.Ю.Устимчук

З оригіналом вірно:

Суддя М.Ю.Устимчук
Справа № 812/1050/15
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1050/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 812/1050/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, Лисичанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про зобовязання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про зобовязання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Постановою від 23 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Судом 27.01.2016 видано виконавчий лист, а 02.02.2016 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі.

Згідно ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 812/1050/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, Лисичанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про зобовязання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 лютого 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411 м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1016/532/12
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИИ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

"27" лютого 2012 р. справа № 1016/532/12

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації Київської області про визнання неправомірною бездіяльності управління праці та соціального захисту населення щодо не призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку , -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Макарівського районного суду Київської області з адміністративним позовом про визнання неправомірною бездіяльності управління праці та соціального захисту населення щодо не призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позивач звернувся з позовом до суду у строк визначений статтею 99 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам ст..ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 174 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації Київської області про визнання неправомірною бездіяльності управління праці та соціального захисту населення щодо не призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 11травня 2012 року о 08:30 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. № 16.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу додатково копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.Ю.Устимчук

З оригіналом вірно:

Суддя М.Ю.Устимчук
Справа № 813/8246/13-а
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8246/13-а

У Х В А Л А

про залишення заяви по видачу дубліката виконавчого листа

без розгляду

29 січня 2016 року справа № 813/8246/13-а

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретаря судового засідання Бугари М.Р.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Державної екологічної інспекції у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №813/8246/13-а за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийські ковбаси» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

30.12.2015 р. Державна екологічна інспекція у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №813/8246/13-а від 08.06.2015 р.

Представник заявника подав до суду клопотання про відкликання заяви про видачу дубліката виконавчого листа від 25.01.2016 року.

Дослідивши клопотання представника заявника та матеріали справи, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява Державної екологічної інспекції у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №813/8246/13-а підлягає залишенню без розгляду, у зв’язку з її відкликанням.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника заявника про відкликання заяви - задовольнити.

2.Заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі №813/8246/13-а за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийські ковбаси» про стягнення заборгованості,-– залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 03.02.2016 року.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/3011/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3011/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 лютого 2016 року № 813/3011/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулкевич І.З.

секретар судового засідання Капустинська Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лан» до управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області про визнання протиправним рішення

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області про визнання протиправним рішення.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання на підставі п.5 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду

В судове засідання сторони не з’явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з частиною 3 статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дане клопотання не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання позивача, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, вважає за доцільне залишити позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст.155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лан» до управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області про визнання протиправним рішення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/239/16
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/239/16

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 лютого 2016 року Справа№ 813/239/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ТОВ "Львівський мотозавод" до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Снігур-ТД", Державну податкову інспекцію у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області, Реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції про скасування державної реєстрації запису про зміну юридичної (фактичної) адреси,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ "Львівський мотозавод" до Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про скасування державної реєстрації запису про зміну юридичної (фактичної) адреси .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 18 лютого 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №,поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 134/1102/13-а
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1102/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 січня 2016 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Глушкова В. Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Крижопільського районного суду від 18.06.2013 р. у справі №134/1102/13-а, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Крижопільського районного суду від 18.06.2013 р. у справі №134/1102/13-а

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст..248 КАС України, перешкоди щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст.250 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Крижопільського районного суду від 18.06.2013 р. у справі №134/1102/13-а.

Призначити судове засідання на 04 березня 2016 року о 10-00 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та копію ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1016/793/12
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИИ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

"19" березня 2012 р. справа № 1016/793/12

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ Шевченківського РУ м. Києва про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду Київської області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування.

Позивач звернувся з позовом до суду у строк визначений статтею 99 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам ст..ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 174 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ Шевченківського РУ м. Києва про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 07травня 2012 року о 09:45 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. № 16.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу додатково копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.Ю.Устимчук

З оригіналом вірно:

Суддя М.Ю.Устимчук