Справа № 2-а-6855/09/2170
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2011 р.Справа № 2-а-6855/09/2170

Категорія:3.5Головуючий в 1 інстанції: Василенко Г.Ю.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Романішина В.Л.

суддів: Бойка А.В., Яковлєва О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного державного санітарного лікаря м.Херсона ОСОБА_2 про визнання протиправними дій посадової особи щодо припинення господарської діяльності,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до головного державного санітарного лікаря м.Херсона ОСОБА_2 про визнання незаконною проведення 24.02.2009р. перевірки, визнання незаконною постанови про застосування адміністративно-попереджувальних заходів за порушення санітарного законодавства №02-3/52 від 26.02.2009р. та визнання відсутності підстав для її винесення.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 02.12.2010р. вказаний адміністративний позов залишено без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу від 02.12.2010р. скасувати та направити справу для продовження розгляду до Херсонського окружного адміністративного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, що призвело до неправильних дій суду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Залишаючи без розгляду позовну заяву суд першої інстанції виходив з того, що позивач двічі не зявилася у судове засідання, про дату та час проведення яких була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавала.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком Херсонського окружного адміністративного суду, оскільки з матеріалів справи вбачається, що 15.06.2010р. ОСОБА_1 подано клопотання про розгляд справи без її участі, яке суд першої інстанції не взяв до уваги, чим порушив норми процесуального права.

За таких обставин, ухвала від 02.12.2010р. підлягає скасуванню, а позов направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 204, 206, 212, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2010 року скасувати.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного санітарного лікаря м.Херсона ОСОБА_2 про визнання протиправними дій посадової особи щодо припинення господарської діяльності направити до Херсонського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Бойко А.В.

ОСОБА_3