Справа № 705/1846/15-а
Суддя: Мазуренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/1846/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., що був заявлений в підготовчій частині судового засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби, головного державного виконавця Тицькун Сніжани Валеріївни, про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби, головного державного виконавця Тицькун Сніжани Валеріївни, про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Ухвалою судді від 21.12.2015 року суддя Мазуренко Ю.В. прийняла дану адміністративну справу до свого провадження.

11.01.2016 року представником позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду було подано заяву про відвід судді. Зі змісту заяви вбачається, що підставою для відводу судді є те, що суддя Мазуренко Ю.В. перебуває в адміністративній підпорядкованості є матеріально і адміністративно залежною від ТУ ДСА в Черкаській області і в такий спосіб відповідач може чинити тиск на суддю, впливати на прийняття судового рішення. Крім того, самим ТУ ДСА в Черкаській області було висловлено недовіру суддям Уманського міськрайонного суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про відвід.

Інші учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомлені про дату, місце і час проведення судового засідання, - в судове засідання не з»явились і не повідомили суд про причини неявки.

Суд, вислухавши представника позивача в судовому засіданні, вважає заяву про відвід судді Мазуренко Ю.В. такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 27 КАС України , суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо: він брав участь у розгляді цієї справи або повязаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сімї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до статті 9 Конституції України, ст.ст. 2, 8 ЦПК України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" - закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. При цьому, наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів у безсторонності судді та всього складу суду при розгляді даного позову. Так, наявність вищевказаних правових норм, та того факту, що у представника позивача є сумніви з приводу обєктивності судді, - є підставою для висновку, що можливості забезпечення умов, за яких у сторін, в першу чергу у позивача, не виникало б будь-яких сумніві у безсторонності судді - не має.

З метою уникнення звинувачень в упередженості судового розгляду, щоб рішення прийняте по даному позову не викликало у сторін сумнівів в обєктивності його прийняття суддя вважає, що є підстави для задоволення заявленого відводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КАС України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною 3 ст.15 -1 КАС України.

Керуючись ст.ст. 27, 32 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заявлений судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. відвід.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби, головного державного виконавця Тицькун Сніжани Валеріївни про визнання протиправними дій та скасування постанови, повернути у канцелярію Уманського міськрайонного суду Черкаської області для передачі даної справи на розгляд іншому судді відповідного до вимог чинного законодавства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко