Справа № 808/4367/15
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2016 р. справа № 808/4367/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Приватного підприємства "АГА СОЛ" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.11.2015 року у справі № 808/4367/15,-

за позовом Приватного підприємства "АГА СОЛ",

вул. Гаврилова, 1, кв. 151, м. Запоріжжя, 69118;

до відповідача Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції

у Запорізькій області,

площа Пушкіна, 4, м. Запоріжжя, 69094;

про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог частини 5 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України <…> апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як свідчать отримані судом матеріали, в апеляційній скарзі не зазначено призвіще, ім'я та по-батькові особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Крім того, з огляду на приписи частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Приватним підприємством "АГА СОЛ" не надано суду жодного належного доказу в підтвердження наявності поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 19.11.2015 року.

З вищевказаного вбачається, що апеляційна скарга Приватного підприємства "АГА СОЛ" не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, а саме апеляційна скарга не оформлена належним чином та не вказані інші підстави для поновлення строку.

В силу частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "АГА СОЛ" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.11.2015 року у справі № 808/4367/15 залишити без руху.

Надати строк Приватному підприємству "АГА СОЛ" для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, протягом двадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, в якій чітко зазначити призвіще, ім'я та по-батькові особи, яка її підписала та звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для його поновлення.

Надіслати копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Приватному підприємству "АГА СОЛ".

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя О.В. Юхименко