overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1414/10/1519
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2011 р.Справа № 2-а-1414/10/1519

Категорія: 14Головуючий в 1 інстанції: Жуган Л.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., у відповідності зі ст.ст. 187 та 189 КАС України, ознайомившись з апеляційними скаргами Південної митниці, ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці про визнання протиправними дії заступника начальника Південної митниці ОСОБА_2 щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2010 року в адміністративному позові ОСОБА_1 до Південної митниці про визнання протиправними дії заступника начальника Південної митниці ОСОБА_2 щодо притягнення до адміністративної відповідальності - відмовлено.

На вищевказану постанову суду 1-ї інстанції Південна митниця, ОСОБА_1 подали апеляційну скаргу.

Проте 30.07.2010 року набрав чинності Закон України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року. Згідно п.п. 62 п. 37 розділу ХІІ «Прикінцеві положення»цього Закону, Кодекс адміністративного судочинства України був доповнений статтею 171-2.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 171-2, 185, п. 1 ч. 4 ст. 189 та ч. 3 ст. 205 КАС України,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південної митниці, ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці про визнання протиправними дії заступника начальника Південної митниці ОСОБА_2 щодо притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

Суддя: С.І. Жук
Справа № 2-а-3515/09/1519
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2011 р. Справа № 2-а-3515/09/1519

Категорія: 2Головуючий в 1 інстанції: Мазун І.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання Військового інституту Одеського національного політехнічного університету про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Одеського ордена Леніна інституту сухопутних військ про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.

Керуючись ч. 4 ст.186 КАС України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання Військового інституту Одеського національного політехнічного університету про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу Військового інституту Одеського національного політехнічного університету на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Одеського ордена Леніна інституту сухопутних військ про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: С.І. Жук

Судді: В.О. Скрипченко

ОСОБА_3
Справа № 2-а-791/11/1522
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2011 р.Справа № 2-а-791/11/1522

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., провівши підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 29.11.2010р. по справі № 2-а-791/11/1522

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 районна адміністрація Одеської міської ради , Одеська міська рада , ОСОБА_1

про скасування розпорядження ОСОБА_3 районної адміністрації Одеської міської ради № 1267 від 07.05.2004 року,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку матеріалів з питання поновлення строку.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 10.06.2011 р. о 9:30.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-6251/09/1570
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-6251/09/1570

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

15 квітня 2011 р.

Справа № 2-а-6251/09/1570

Категорія: 8.1.1

Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Рівне на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2011 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Невада»до Державної податкової інспекції у м. Рівне, Державної податкової адміністрації України про скасування податкових повідомлень - рішень.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівне, Державної податкової адміністрації України про скасування податкових повідомлень - рішень.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Як стверджує сам відповідач, вищевказану постанову суду першої інстанції від 01 лютого 2011 року ім було отримано 14 лютого 2011 року, апеляційну скаргу відповідачем була подана 23 лютого 2011 року, як вважає відповідач апеляційна скарга подана в межах строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду.

Але відповідачем не надано доказів, щодо підтвердження отримання вищевказаної постанови, саме 14 лютого 2011 року таким чином, апелянт подав апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку.

Заяву про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не подано.

Керуючись ст.ст. 189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівне на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2011 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Невада»до Державної податкової інспекції у м. Рівне, Державної податкової адміністрації України про скасування податкових повідомлень - рішень - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 2-а-551/11/1519
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2011 р.Справа № 2-а-551/11/1519

Категорія: 14Головуючий в 1 інстанції: Вербицька Н.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., у відповідності зі ст.ст. 187 та 189 КАС України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Милиновського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДАІ м. Одеси ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи УДАІ в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Милиновського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2011 року у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДАІ м. Одеси ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи УДАІ в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУАП відмовлено та провадження по справі закрито.

На вищевказану постанову суду 1-ї інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Проте 30.07.2010 року набрав чинності Закон України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року. Згідно п.п. 62 п. 37 розділу ХІІ «Прикінцеві положення»цього Закону, Кодекс адміністративного судочинства України був доповнений статтею 171-2.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 171-2, 185, п. 1 ч. 4 ст. 189 та ч. 3 ст. 205 КАС України,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Милиновського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДАІ м. Одеси ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи УДАІ в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУАП - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

Суддя: С.І. Жук
Справа № 2-а-290/10/1516
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2011 р.Справа № 2-а-290/10/1516

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л.,

провівши підготовчі дії, повязані з забезпеченням можливості призначення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09.08.2010р.

у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Котовської міської ради Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09.08.2010р. у справі №2-а-290/10/1516 в порядку письмового провадження на 30.05.2011 р. на 15:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1646/11/2114
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2011 р.Справа № 2-а-1646/11/2114

Категорія: 14Головуючий в 1 інстанції: Гуцалюк О.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., у відповідності зі ст.ст. 187 та 189 КАС України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 06 січня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС РДПС м. Таврійська ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 06 січня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС РДПС м. Таврійська ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення повернуто відповідача.

На вищевказану ухвалу суду 1-ї інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Проте 30.07.2010 року набрав чинності Закон України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року. Згідно п.п. 62 п. 37 розділу ХІІ «Прикінцеві положення»цього Закону, Кодекс адміністративного судочинства України був доповнений статтею 171-2.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 171-2, 185, п. 1 ч. 4 ст. 189 та ч. 3 ст. 205 КАС України,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 06 січня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС РДПС м. Таврійська ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

Суддя: С.І. Жук
Справа № 2-а-1127/11/1470
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2011 р.Справа № 2-а-1127/11/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., провівши підготовчі дії, повязані з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.02.2011 р. по справі № 2-а-1127/11/1470

позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва

відповідач громадська організація "Миколаївський клуб спортивних ігор "ТТ"

про стягнення штрафних санкцій у сумі 5040000,00 грн., конфіскацію вилучених предметів,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.02.2011р. по справі № 2-а-1127/11/1470 в порядку письмового провадження на 08.09.2011 р. на 14:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-8868/10/1570
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2011 р.Справа № 2-а-8868/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., провівши підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 22.03.2011р. по справі № 2-а-8868/10/1570

позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Торговий дім "Люксембурзький"

відповідач ОСОБА_3 міське управління Головного Управління МВС України в Одеській області , Головне Управління МВС Украіни в Одеській області

з особа ОСОБА_1

про скасування дозволу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку матеріалів з питання поновлення строку.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 26.08.2011 р. о 9:30.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-471/11/2114
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2011 р.Справа № 2-а-471/11/2114

Категорія:14Головуючий в 1 інстанції: Ігнатенко О.Й.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., у відповідності зі ст.ст. 187 та 189 КАС України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 11 січня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області, інспектора АП Світловодського ВДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 11 січня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області, інспектора АП Світловодського ВДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови - повернуто.

На вищевказану ухвалу суду 1-ї інстанції позивач подав апеляційну скаргу.

Проте 30.07.2010 року набрав чинності Закон України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року. Згідно п.п. 62 п. 37 розділу ХІІ «Прикінцеві положення»цього Закону, Кодекс адміністративного судочинства України був доповнений статтею 171-2.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 171-2, 185, п. 1 ч. 4 ст. 189 та ч. 3 ст. 205 КАС України,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 11 січня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області, інспектора АП Світловодського ВДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

Суддя: С.І. Жук
Справа № 2-а-551/08/1522
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2011 р.Справа № 2-а-551/08/1522

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., провівши підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 11.03.2008 р. по справі № 2-а-551/08/1522

позивач ОСОБА_1

відповідач Військова частина НОМЕР_1

про стягнення грошової компенсації замість продовольчих пайків,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 11.03.2008р. по справі № 2-а-551/08/1522 в порядку письмового провадження на 22.09.2011 р. на 14:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Жук С.І.
Справа № 2-а-5515/09/2170
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2011 р.Справа № 2-а-5515/09/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 державна інспекція на автомобільному транспорті на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.09.2009 р. по справі № 2-а-5515/09/2170

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 державна інспекція на автомобільному транспорті

про визнання незаконною постанову,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 04.01.10 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 державна інспекція на автомобільному транспорті на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.09.2009 р. по вищезазначеній справі.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 державної інспекція на автомобільному транспорті про визнання незаконною постанову, передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченку В.О.

Вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 державна інспекція на автомобільному транспорті на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.09.2009 р. до свого провадження та призначити розгляд справи на 27.05.11 р. о 12:00 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4.

Керуючись ст.ст. 151, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспорті на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.09.2009 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання незаконною постанову, до свого провадження та призначити розгляд справи на 27.05.11 р. о 12:00 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-98/11/1416
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2011 р.Справа № 2-а-98/11/1416

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., провівши підготовчі дії, повязані з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.01.2011 р. по справі № 2-а-98/11/1416

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва

про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.01.2011р. по справі № 2-а-98/11/1416 в порядку письмового провадження на 19.08.2011 р. на 09:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3