overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14449/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 січня 2016 року м. Київ К/800/449/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогруп Україна»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Блажівської Н.Є. від 14.01.2015 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) у Вищому адміністративному суді України від 24.02.2015 дана справа надійшла на розгляд судді Вищого адміністративного суду України Кошілю В.В.

У справі проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

2. Розгляд касаційної скарги призначити на 09.02.2016 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 січня 2016 року м. Київ К/9991/34432/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової служби в Автономній Республіці Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 09.11.2011

та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2012

у справі № 2а-7364.1/10/0170/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад 06»

до 1. Старшого оперуповноваженого відділу боротьби з незаконним обігом підакцизних товарів відділу податкової міліції Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Бугайчука Олександра Анатолійовича,

2. Начальника відділу боротьби з незаконними обігом підакцизних товарів відділу податкової міліції Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Гаврилова Олександра Сергійовича ,

3. Державної податкової адміністрації Автономної Республіки Крим

про встановлення відсутності повноважень та визнання дії протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11.06.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 09.11.2011 та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2012.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17.12.2015 витребувано справу №2а-7364.1/10/0170/19 з Київського окружного адміністративного суду та у разі встановлення обставин щодо відсутності у вказаному суді вищезазначеної справи ініційовано відновлення втраченого судового провадження.

У вказаних ухвалах ВАСУ від 11.06.2012 та від 17.12.2015 допущено описки щодо виду оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції: помилково вказано «ухвала» замість правильної назви «постанова».

Крім того, у вказаних ухвалах ВАСУ від 11.06.2012 та від 17.12.2015 допущено описки щодо назви відповідача 3: помилково вказано «Державна податкова адміністрація України» замість правильної назви «Державна податкова адміністрація Автономної Республіки Крим».

Зважаючи на викладене, необхідно внести відповідні виправлення в ухвали про відкриття касаційного провадження та про витребування справи.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалах ВАСУ від 11.06.2012 про відкриття касаційного провадження та від 17.12.2015 про витребування справи, замінивши:

- назву виду оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції: «ухвала» на правильну назву «постанова»;

- назву відповідача 3: «Державна податкова адміністрація України» на правильну назву «Державна податкова адміністрація Автономної Республіки Крим».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 805/4825/14
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 січня 2016 року м. Київ К/800/42145/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління Державної казначейської служби України у м. Красноармійську Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12.05.2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної казначейської служби України у м. Красноармійську Донецької області, треті особи - Міністерство охорони здоров'я України, Державний заклад «Красноармійська лінійна санепідстанція на Донецькій залізниці», про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.10.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Державної казначейської служби України у м. Красноармійську Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12.05.2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної казначейської служби України у м. Красноармійську Донецької області, треті особи - Міністерство охорони здоров'я України, Державний заклад «Красноармійська лінійна санепідстанція на Донецькій залізниці», про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою управління Державної казначейської служби України у м. Красноармійську Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12.05.2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної казначейської служби України у м. Красноармійську Донецької області, треті особи - Міністерство охорони здоров'я України, Державний заклад «Красноармійська лінійна санепідстанція на Донецькій залізниці», про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - вважати закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 14 годину 00 хвилин 26 січня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 121/7676/13-а (2а/121/536/13)
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 січня 2016 року м. Київ К/800/13640/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 26.11.2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Масандрівської селищної ради про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення витрат,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.06.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 26.11.2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Масандрівської селищної ради про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення витрат.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 26.11.2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Масандрівської селищної ради про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення витрат - вважати закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 14 годину 00 хвилин 26.01.2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а-14189/12/0170/2
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 січня 2016 року м. Київ К/800/37454/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18 лютого 2013 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2013 року

у справі № 2а-14189/12/0170/2

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

третя особа: Окружна державна податкова служба - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 вересня 2013 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою третьої особи, витребувано справу та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 03 лютого 2016 року о 12 годині 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № 821/3728/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 січня 2016 року м. Київ К/800/33081/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона», про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.06.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона», про визнання дій протиправними.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона», про визнання дій протиправними - вважати закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 14 годину 00 хвилин 26 січня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а-3235/11/2770
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3235/11/2770

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Федерального державного унітарного підприємства « 13 судноремонтний завод Чорноморського флоту» Міністерства оборони Російської Федерації

на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 11.09.2012

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2012

у справі №2а-3235/11/2770

за позовом Федерального державного унітарного підприємства « 13 судноремонтний завод Чорноморського флоту» Міністерства оборони Російської Федерації

до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05.07.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Федерального державного унітарного підприємства « 13 судноремонтний завод Чорноморського флоту» Міністерства оборони Російської Федерації на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 11.09.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2012.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17.12.2015 витребувано справу №2а-3235/11/2770 з Окружного адміністративного суду м. Києва та у разі встановлення обставин щодо відсутності у вказаному суді вищезазначеної справи ініційовано відновлення втраченого судового провадження.

У вказаних ухвалах ВАСУ від 05.07.2013 та від 17.12.2015 допущено описки щодо назви суду першої інстанції: помилково вказано «Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим» замість правильної назви «Окружний адміністративний суд м. Севастополя».

Разом з тим, в ухвалі ВАСУ від 17.12.2015 допущено описки щодо назви суду, з якого підлягає витребуванню справа №2а-3235/11/2770: помилково вказано «Київський окружний адміністративний суд» замість правильної назви «Окружний адміністративний суд м. Києва».

Зважаючи на викладене, необхідно внести відповідні виправлення в ухвали про відкриття касаційного провадження та про витребування справи.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалах ВАСУ від 05.07.2013 про відкриття касаційного провадження та від 17.12.2015 про витребування справи, замінивши назву суду першої інстанції: «Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим» на правильну назву: «Окружний адміністративний суд м. Севастополя».

Виправити описки, допущені в ухвалі ВАСУ від 17.12.2015 про витребування справи, замінивши назву суду, з якого підлягає витребуванню справа №2а-3235/11/2770: «Київський окружний адміністративний суд» на правильну назву: «Окружний адміністративний суд м. Києва».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 810/5004/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 січня 2016 року м. Київ К/800/41639/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.07.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов - вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 26 січня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а-7454/12/0170/28
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 січня 2016 року м. Київ К/800/19498/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року

у справі № 2а-7454/12/0170/28

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у місті Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2013 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, витребувано справу та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 03 лютого 2016 року о 12 годині 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № 2а/0470/9802/11
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я. провівши дії з підготовки до судового розгляду за касаційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області, за участю прокурора міста Жовті Води Дніпропетровської області, про визнання протиправним та скасування рішення

встановила:

Суддею-доповідачем, згідно з ст. 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду , а саме: з'ясовано склад осіб, що беруть участь у справі, їм направлено копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовку справи та призначити її до відкритого судового засідання за наявними у справі матеріалами на 27 січня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть у ній участь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Л.Я. Гончар