Справа № 2-а-525/10
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
Справа № 2-а-525/10 р.
Постанова

ІмЕНЕм України

03 листопада 2010 р. Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бачуна О.І.

при секретарі Паньківу В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 15002 територіального виборчого округу № 1446, третьої особи Новороздільської міської партійної організації політичної партії ВО «Батьківщина»про визнання бездіяльності дільничної виборчої комісії неправомірною, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 15002 територіального виборчого округу № 1446про визнання бездіяльності дільничної виборчої комісії неправомірною. Просить визнати бездіяльність дільничної виборчої комісії № 15002 щодо не прийняття рішення про визнання голосування недійсним протиправним та визнати голосування на виборчій дільниці № 15002 недійсним. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що він є 19.12.1971року народження, зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянином України та був включений у списки виборців на відповідній виборчій дільниці. Під час того як позивач прийшов на виборчу дільницю № 15002 для здійснення свого права обирати, передбаченого Конституцією України та Законом України України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад, сільських, селищних, міських голів», з інформаційного стенду він довідався, що Львівська обласна партійна організація Всеукраїнського об»єднання «Батьківщина», яку позивач підтримує, вибула та не приймає участі у виборах до Львівської обласної Ради. Вважає, що він був позбавлений права голосу у зв»язку з відсутністю кандидатів, яких підтримує, що є порушенням його конституційних прав обирати та змоги здійснити своє загальне виборче право.

В судове засідання сторони не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи згідно телефонограм, про причини неявки суд не повідомили, а тому на підставі ч.12ст.172 КАС України суд вважає, що справу слід слухати у їхню відсутність, оскільки їхня неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Як встановлено судом, позивач згідно копії паспорта громадянина України досягнув віку 18 ти років, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1і мав право брати участь у виборчому процесі.

Відповідно до ст. 172 ч.2 КАС України виборець (громадянин який має право голосу у відповідних виборах або референдумі) може оскаржити рішення, дію чи бездіяльність виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій, якщо таке рішення, дія чи бездіяльність порушує виборчі права або інтереси щодо участі у виборчому процесі чи процесі референдуму його особисто.

Відповідно до ст. 85 ч.9 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» виборець може оскаржити рішення, дії чи бездіяльність суб»єктів оскарження, якщо ці рішення, дії чи бездіяльність порушили або порушують його виборчі права або охоронювані законом інтереси щодо участі у виборчому процесі його особисто.

Як вбачається з змісту позовної заяви, позивач був присутній на виборчій дільниці, був включений у списки виборців і мав можливість проголосувати, а відтак, суд вважає, що порушень з боку відповідача щодо участі ОСОБА_1 у виборчому процесі особисто не було.

Суд не бере до уваги покликання позивача на те, що в виборчих бюлетенях були відсутні кандидатури за яких він хотів би віддати свій голос, оскільки зазначена обставина не є перешкодою для участі у виборчому процесі, не позбавляла можливості особисто розпорядитися правом голосу у відповідності до ст.ст.3-8 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад, сільських, селищних, міських голів», а відтак його виборче право порушеним не було.

Згідно ст. 73 ч.1 Закону України « Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» дільнична виборча комісія приймає рішення про визнання голосування на виборчій дільниці недійсним у разі встановлення нею порушень вимог цього Закону, внаслідок яких неможливо достовірно встановити результати волевиявлення виборців. Норма цієї статті містить виключний перелік обставин за яких неможливо достовірно встановити результати волевиявлення виборців. Такими обставинами є:

1)виявлення фактів незаконного голосування (вкидання виборчого бюлетеня до виборчої скриньки за виборця іншою особою,крім випадків передбачених цим законом, голосування особами які не включені до списку виборців на виборчій дільниці або включені до нього безпідставно, голосування виборцем більше одного разу) у кількості,що перевищує десять відсотків від кількості виборців ,які отримали виборчі бюлетені на виборчій дільниці.

2) знищення або пошкодження виборчої скриньки (скриньок),що унеможливлює встановлення змісту виборчих бюлетенів,якщо кількість цих бюлетенів перевищує десять відсотків кількості виборців, які отримали виборчі бюлетені на виборчій дільниці.

3) виявлення у виборчих скриньках виборчих бюлетенів у кількості, що перевищує більш як на десять відсотків кількість виборців,які отримали бюлетені на виборчій дільниці.

Про кожний з випадків дільнича комісія складає відповідний акт .Такий акт є підставою для розгляду дільничною виборчою комісією питання про визнання голосування на виборчій дільниці недійсним.

Враховуючи те, що зазначені позивачем обставини, щодо визнання голосування недійсним, не входять у зазначений перелік, інших доказів про наявність таких обставин судом не здобуто, а відтак вимоги позивача є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 64, 70 Конституції України, ч.1 ст.73, ч.9 ст. 85 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» ст. 172 ч.2 КАС України, суд-

постановив:

відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 15002 територіального виборчого округу № 1446, третьої особи Новороздільської міської партійної організації політичної партії ВО «Батьківщина»про визнання бездіяльності дільничної виборчої комісії неправомірною за безпідставністю позовних вимог .

Постанова може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Львівської області у дводенний строк з дня проголошення.

Суддя Бачун О.І.