Справа № 805/4895/15-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

28 грудня 2015 р. Справа №805/4895/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді головуючого Волгіної Н.П. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про стягнення невиплаченої (заборгованої) індексації заробітної плати, моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя, в якому просить суд стягнути невиплачену (заборговану) індексацію заробітної плати за період з 1 серпня 2010 року по 31 травня 2014 року з урахуванням компенсації, яка нараховується при втраті частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати, у відповідності наданому розрахунку, разом у сумі 25 126,79 грн; моральну шкоду у розмірі 500,00 грн, спричинену затримкою розрахунку.

28 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, вмотивоване неможливістю прибуття представника УПФУ до суду. Проведення відеоконференції позивач просить доручити Іллічівському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Розглянувши клопотання відповідача про участь його представника у судовому засіданні 4 січня 2016 року в режимі відеоконференції, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Судове засідання у справі призначено на 4 січня 2015 року.

За таких обставин, граничним терміном для надання до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було 25 грудня 2015 року (враховуючи, що 26 та 27 грудня припадали на суботу та неділю - відповідно).

Крім цього, з аналізу вищевказаної статті, зокрема її частини 1, вбачається, що проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом суду, втім не його обовязком. Рішення щодо проведення засідання у режимі відеоконференції приймається судом тільки за наявності достатніх підстав для цього.

Суд зазначає, що представником відповідача у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не наведено підстав для цього, зокрема, не зазначено про причини неможливість направити до суду для участі у судовому засіданні представника.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122-1, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання 4 січня 2016 року в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про стягнення невиплаченої (заборгованої) індексації заробітної плати, моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волгіна Н.П.