Справа № 825/232/16
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2016 року Чернігів Справа № 825/232/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Словяни» до Чернігівського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_1, державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Словяни» звернулось до суду з адміністративним позовом до Чернігівського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_1, державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Згідно пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме в позовній заяві не зазначено номер засобу звязку, адреса електронної пошти позивача, якщо такі є.

Також, відповідно до частини другої статті 30 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» дії або бездіяльність державного реєстратора, державного кадастрового реєстратора, нотаріуса, державного виконавця можуть бути оскаржені до суду.

Тобто, державний реєстратор є окремим субєктом владних повноважень, а тому в адміністративних справах щодо оскарження його дій та рішень він має виступати відповідачем, що узгоджується з позицією Вищого адміністративного суду України, викладеною в пункті 8 постанови від 20.05.2013 № 8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» та практикою Вищого адміністративного суду України, висловленою в ухвалі від 05.11.2015 у справі № 821/4406/13-а (№ К/800/35541/14).

Враховуючи викладене, позивачу в адміністративному позові необхідно визначитись з належним суб'єктом владних повноважень, до якого заявлено позовні вимоги.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 09.02.2016 шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та її копій відповідно ко кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Словяни» до Чернігівського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_1, державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 09.02.2016.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений термін позовна заява буде йому повернута та вважатися неподаною.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.О. Непочатих