Справа № 816/40/16
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 січня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/40/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного реєстратору Реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2016 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного реєстратору Реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_2 про визнання дій щодо залишення документів, що подані для проведення внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах щодо Селянського (фермерського) господарства "Фермерскье господарство "Кучинського Миколи Петровича" з підстав, викладених у повідомленні про залишення документів без розгляду вих. №02-9 від 29 жовтня 2015 року - неправомірними та зобов'язання вчинити дії, а саме - внести запис про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах щодо Селянського (фермерського) господарства "Фермерскье господарство "Кучинського Миколи Петровича" на підстав поданих ОСОБА_1 документів - реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі та примірнику оригіналу рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про призначення керівника - протокол № 1/15 загальних зборів Селянського (фермерського) господарства "Фермерскье господарство "Кучинського Миколи Петровича" від 11 вересня 2015 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 року позовну заяву залишено без руху у звязку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 28 січня 2016 року.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 21 та 25 січня 2016 року за адресами, вказаними для листування, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратору Реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя І.Г. Ясиновський