Справа № 2а/0570/9784/2011
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення

втраченого провадження в адміністративній справі

29 січня 2016 р. Справа № 2а/0570/9784/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись з листом Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2016 року № К/9991/2482/12 про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 2а/0570/9784/2011

за позовом Приватного підприємства «Мідас-Фудз»

до Словянської обєднаної державної податкової інспекції

про визнання недійсними податкові повідомлення рішення

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2016 року № К/9991/2482/12 про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 2а/0570/9784/2011, відповідно до якого на суд першої інстанції покладений обовязок вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/9784/2011 за позовом Приватного підприємства «Мідас-Фудз» до Словянської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкові повідомлення рішення. Судове провадження було повністю втрачене у звязку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду невідомими особами в період проведення антитерористичної операції на території міста Донецька.

Відповідно до частини 1 статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1 статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Як встановлено частиною 1 статті 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

30 вересня 2011 року Донецьким окружним адміністративним судом була прийнята постанова, якою частково задоволенні позові вимоги Приватного підприємства «Мідас-Фудз» та визнано недійсними податкові повідомлення-рішення від 26 травня 2011 року № НОМЕР_1 в частині визначення податкового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 152665 грн., з якої основний платіж 121739 грн. та штрафна санкція у розмірі 30926 грн., № НОМЕР_2 в частині визначення податку на прибуток у розмірі 190120 грн., з якого основний платіж 152096 грн. та штрафна санкція 38024 грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2011 року № 2а/0570/9784/2011 постанова Донецького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2011 року № 2а/0570/9784/2011 була залишена без змін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/9784/2011 за позовною заявою Приватного підприємства «Мідас-Фудз» до Словянської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкові повідомлення рішення.

2. Призначити судове засідання на 19 лютого 2016 року о 10 год. 40 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою м. Слов'янськ, вул. Добровольського,1.

3. Зобовязати сторін надати до 18 лютого 2016 року (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;

- у разі неможливості особистої явки представника завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності;

- всі наявні матеріали адміністративної справи № 2а/0570/9784/2011 (зокрема, позов з додатком, всі письмові докази, яка надавалися суду під час судового розгляду справи, копії заяв, клопотань, заперечень, пояснень, ухвал, постанов, скарг, листів тощо) та інші відомості та матеріали, що стосуються справи.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Смагар С.В.