overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 341/8/16-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/8/16-а
Номер провадження 2-а/341/12/16
УХВАЛА

про закінчення провадження у справі

13 січня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Кінчаківської сільської ради про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинення дій,-

установив:

ОСОБА_1 пред`явила позов в суд до відповідача і просить винести рішення, яким визнати неправомірною відмову сільської ради від виплати їй середньомісячної заробітної плати на період працевлаштування. Зобов"язати сільську раду виплачувати їй середню заробітну плату, яку вона одержувала на посаді секретаря Кінчаківської сільської ради, починаючи з 12.11.2015 року відповідно до вимог ч.2 ст. 33 Закону України "Про статус депутатів місцевих рад", розгляд справи проводити у її відсутності.

Ухвалою суду від 13 січня 2016 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до попереднього судового розгляду з участю позивача та представника відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кінчаківської сільської ради про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинення дій закінчити.

Попередне судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 01 лютого 2016 року в залі суду в м. Галичі з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обгрунтовуються, можуть бути подані відповідачем в строк до 01 лютого 2016 року.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-6698/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6698/11
У Х В А Л А

02 лютого 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі заяву управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 04.07.2011 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування у відповідності до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи було повністю задоволено позовні вимоги позивача.

Після ухвалення вказаної постанови було виявлено, що в ній допущено описку в зазначені номеру справи, а саме: зазначено номер справи „2а-6998/11, в той час, як вірний номер справи „2а-6698/11, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у постанову суду, змінивши номер справи з „2а-6998/11 на „2а-6698/11, що відповідає дійсності.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 04.07.2011 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування у відповідності до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, замінивши номер справи з „2а-6998/11 на „2а-6698/11.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 462/142/16-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/142/16-а
УХВАЛА

26 січня 2016 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова надіслати запит на його пенсійну справу з електронної бази даних за заявою та взяти його на облік без обмежень за ознакою місця проживання з наданням від нього необхідних документів та виплачувати йому пенсію з місяця, наступного за місяцем припинення її виплати за даними його електронної пенсійної справи.

Ухвалою від 15.01.2016 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків такої. 25.01.2016 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви, визначені у вказаній ухвалі.

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільгзастосовується скорочене провадження.

Заявлені в позові вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, тому вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу - разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Залізничного районного суду м.Львова. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.
Справа № 344/17355/15-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/638/15
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

23 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: Струк Л.М.,

за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представників відповідача 1 ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом депутата Івано-Франківської міської ради ОСОБА_2 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом депутата Івано-Франківської міської ради ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради та міського голови м. Івано-Франківська ОСОБА_6 про визнання дій та бездіяльності субєктів владних повноважень протиправними, визнання незаконних рішень субєктів владних повноважень та їх скасування,

В С Т А Н О В И В:

Депутат Івано-Франківської міської ради ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Івано-Франківської міської ради та міського голови м. Івано-Франківська ОСОБА_6 про визнання дій та бездіяльності субєктів владних повноважень протиправними , визнання незаконних рішень субєктів владних повноважень та їх скасування.

Позивач та його представник в попереднє судове засідання 23.12.2015 року зявилися та підтримали позовні вимоги.

Представники відповідача в попередньому судовому засіданні заперечили проти позову.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

За таких обставин, враховуючи, що на попередньому судовому засіданні Судом в повній мірі зясовано всі обставини, передбачені частиною 4 статті 111 КАС України, враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовчого провадження, Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 та 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

закінчити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом депутата Івано-Франківської міської ради ОСОБА_2 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом депутата Івано-Франківської міської ради ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради та міського голови м. Івано-Франківська ОСОБА_6 про визнання дій та бездіяльності субєктів владних повноважень протиправними, визнання незаконних рішень субєктів владних повноважень та їх скасування, до судового розгляду на 04 лютого 2016 року об 10 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська 11, поверх 1, зал № 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 451/1551/14-а
Суддя: Мулявка О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №451/1551/14-а
Провадження № 2-а/451/1/16
УХВАЛА

попереднього судового засідання

01 лютого 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Кріса М.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представник ОСОБА_2 митниці ДФС ОСОБА_3

провівши попереднє судове засідання, повязане із розглядом адміністративного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач та представник позивача позовні вимоги підтримує в повній мірі, а представник відповідача ОСОБА_2 митниці ДФС, щодо заявлених вимог заперечив та просить долучити до матеріалів справи письмові заперечення із додатками.

В свою чергу, представник позивача просить витребувати у ОСОБА_2 митниці ДФС документи: наказ про звільнення ОСОБА_5 або про його переведення та посадову інструкцію в період виконання обовязків голови ліквідаційної комісії.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульований.

Крім цього, суд виконавши вимоги ст.111 КАС України визнає за необхідне до розгляду справи рекомендувати повноважним представникам позивача і відповідача надати суду усі належно завірені докази, якими вони будуть обґрунтовувати вимоги та заперечення, уточнити позовні вимоги тощо.

Відповідно до ч.2 ст.114 КАС України розяснити сторонам, що у разі неподання ними доказів у встановлений строк, такі судом в подальшому прийняті не будуть, а справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст.71,111,112,118,120 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду, що знаходиться за адресою м.Радехів, вул.Львівська,14а, на 09 лютого 2016 року о 11 годині 30 хвилин.

Справа буде розглядатися Радехівським районним судом у складі головуючого судді Мулявка О.В., з секретарем судового засідання Кріса М.М..

До матеріалів справи долучити письмові заперечення представника відповідача ОСОБА_2 митниці ДФС.

Зобовязати представника відповідача ОСОБА_2 митниці ДФС, до 09 лютого 2016 року надати в адресу Радехівського районного суду Львівської області документи, а саме:

- Наказ про звільнення ОСОБА_5 або про його переведення;

- Посадову інструкцію ОСОБА_5 в період виконання обовязків голови ліквідаційної комісії.

До 09 лютого 2016 року представникам позивача та відповідача представити суду усі належно завірені докази, якими вони будуть обґрунтовувати вимоги та заперечення, уточнити позовні вимоги тощо. У разі неподання сторонами доказів у встановлений строк, вони судом в подальшому прийняті не будуть, а справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній доказів.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_6
Справа № 449/106/16-а
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/106/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Короснянська сільська рада , про визнання незаконним рішення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.01.2016 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення попереднього судового засідання. Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Короснянська сільська рада, про визнання незаконним рішення

Призначити судове засідання на 18.02.2016 р. 10:00 год., яке буде проводитись в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області. (м.Перемишляни, вул.Галицька,67А).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати на адресу суду письмові заперечення на позов з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Зобовязати сторони подати всі докази ( або заяви про них) в обґрунтування позовних вимог, чи в їх заперечення в місячний термін з часу отримання ухвали про відкриття провадження. Докази, які подані з порушенням цих вимог, прийматися судом не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з пррикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересії сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/2765/15-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2765/15-а Провадження № 2-а/450/24/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Микитів Н.С.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третьої особи ОСОБА_5 про визнання протиправними рішень та спонукання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення або отримання копії.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись та отримати її копію 07.02.2016 року.

СуддяОСОБА_6
Справа № 344/17270/15-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/634/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до міського голови м.Івано-Франківська про визнання нечинним розпорядження Івано-Франківського міського голови від 15.05.2007 року №270-р в частині оформлення права власності на обєкт нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до міського голови м.Івано-Франківська про визнання нечинним розпорядження Івано-Франківського міського голови від 15.05.2007 року №270-р в частині оформлення права власності на обєкт нерухомого майна.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови м.Івано-Франківська про визнання нечинним розпорядження Івано-Франківського міського голови від 15.05.2007 року №270-р в частині оформлення права власності на обєкт нерухомого майна

Справу призначити до судового розгляду на 08.02.2016 року о 13 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 14).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 341/8/16-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/8/16-а
Номер провадження 2-а/341/12/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року Галицький районний суд ОСОБА_1 - Франківської області

в складі: головуючого судді -Мельника І.І

секретаря -Матейко О.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кінчаківської сільської ради про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 пред`явила позов в суд до Кінчаківської сільської ради і просить винести рішення, яким визнати неправомірною відмову сільської ради від виплати їй середньої заробітної плати за період працевлаштування та зобов"язати сільську раду виплачувати їй середню заробітну плату, яку вона одержала на посаді секретаря сільської ради, починаючи з 12.11.2015 року відповідно до вимог ст. 33 ч.2 Закону України "Про статус депутатів місцевих рад". Розгляд справи проводити у її відсутності.

Позивач в судове засідання не з"явилась та просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник сільської ради в судове засідання не з"явився подавши при цьому письмову заяву з якої вбачається, що позову позивача не визнає.

Оскільки за таких обставин врегулювати спір до судового розгляду можливості немає, в попередньому судовому засіданні уточнено позовні вимоги позивача, зясовано, якими обставинами позивач обґрунтовує позовні вимоги та які докази стверджують ці обставини.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та представника відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110,111,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кінчаківської сільської ради про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинення дій закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 09 год. 30 хв. 12 лютого 2016 року з викликом позивача та представника відповідача.

Суддя:ОСОБА_1Мельник
Справа № 344/14773/15-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/535/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.,

секретаря Струк Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про визнання неправомірними дії відповідача та зобовязання здійснити обчислення пільгового стажу, зобовязати повернути недоотримані кошти,

керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 99, 100, 158, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про визнання неправомірними дії відповідача та зобовязання здійснити обчислення пільгового стажу, зобовязати повернути недоотримані кошти - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Польська М.В.