overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/17331/15-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/65/16
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії ,

в с т а н о в и в :

В грудні 2015 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії .

Ухвалою суду від 16.12.2015 р. по вищезазначеній справі було відкрито скорочене провадження відповідно до п.1 ч.2 ст. 183-2 КАС України .

У поданих до суду запереченнях відповідач посилається на те , що матеріали пенсійної справи не містять довідки № 1.11/2-25/3326 від 01.06.2011 р. виданої Державною митною службою України , на підставі якої позивач у прохальній частині позову просить провести перерахунок призначеної пенсії . Одночасно у поданих запереченнях відповідач посилається на наявну в матеріалах пенсійної справи довідку за № 11.1/2-25/3326 від 01.06.2013 р. видану Державною митною службою України .

Розглянувши подані відповідачем заперечення , суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання із викликом осіб , які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України , -

у х в а л и в :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії до розгляду в судовому засіданні на 18.02.2016 р. о 14 год. 00 хвн.

Про дату , час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва О.В. Мальченко

.
Справа № 754/1387/16-а
Суддя: Буша Н. Д.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/129/16
Справа № 754/1387/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2016 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., при відкривши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби Безпеки України про визнання протиправними дій відповідача та зобо'язання нарахувати недоотриманої одноразової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем у строк, визначений ст. 99 КАС України, подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду міста Києва.

Обставин, які б були підставами для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в справі - суддею не встановлено.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає, що позов може бути розглянутий в порядку скороченого провадження у відповідності до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Служби Безпеки України про визнання протиправними дій відповідача та зобо'язання нарахувати недоотриманої одноразової грошової допомоги.

Копія ухвали направляється сторонам.

Відповідач в 10 - ти денний строк з дня одержання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений законом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/13941/15-а
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області, ІДПС роти ДПС м. Вінниці прапорщика міліції Александрук Сергія Олександровича про визнання протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області, ІДПС роти ДПС м. Вінниці прапорщика міліції Александрук Сергія Олександровича про визнання протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Вивчивши заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам КАС України, а саме.

Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачами до позову не додано копій позовної заяви з додатками для відповідача.

За таких обставин заява повинна бути залишена без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 до Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області, ІДПС роти ДПС м. Вінниці прапорщика міліції Александрук Сергія Олександровича про визнання протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху Українизалишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважатиметься не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яровенко
Справа № 755/1784/16-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1784/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"29" січня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про здійснення перерахунку пенсії та стягнення компенсації за порушення строків її виплати,-

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про здійснення перерахунку пенсії та стягнення компенсації за порушення строків її виплати.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що даний позов поданий з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про здійснення перерахунку пенсії та стягнення компенсації за порушення строків її виплати.

Призначити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про здійснення перерахунку пенсії та стягнення компенсації за порушення строків її виплати судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, зал судових засідань № 3, на 26 лютого 2016 року на 10 год. 00 хв., суддя Виниченко Л.М.

Відповідачам пропонується не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати представника позивача та відповідачів.

Суддя
Справа № 755/20535/15-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"02" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора патрульної служби 4 роти 3 батальйону лейтенанта Короля Павла Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вище вказана справа. В судове засідання позивач не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, за адресою, яка вказана ним у позові. Заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

В судове засідання відповідач не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва дана справа надійшла 09.11.2015 року.

Судові засідання призначалися на 14.12.2015 року, 29.12.2015 року та 02.02.2016 року, на які позивач жодного разу не з'явився, розгляд справи по суті спору не розпочинався, справа перебуває на стадії клопотань.

Відповідно до статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, та те, що справа в провадженні суду перебуває тривалий час, розгляд по суті спору не розпочинався, заяви про розгляд справи за відсутності позивача не надходило, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155 п. 4, 165, 185, 186 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора патрульної служби 4 роти 3 батальйону лейтенанта Короля Павла Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:
Справа № 757/1176/16-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1176/16-а
У Х В А Л А

19 січня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшов вказаний позов.

Позовна заява подана та оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-107 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається

Розглянувши вищезазначені матеріали позовної заяви, перевіривши їх відповідність ст. 105-107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Встановити дату, час та місце розгляду справи в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 35 на 28 січня 2016 року о 11-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак
Справа № 2607/2263/2012
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2607/2263/2012
У Х В А Л А

10 травня 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Подільського районного суду м. Києва від 01.07.2009 року № 2-А-758/09 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та про зобов`язання суб`єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва звернулося до суду з вищевказаною заявою.

В порушення вимог ст. 248 КАС України відповідач не зазначив обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи ( відповідно до ч. 2 ст. 245 КАС України); не зазначив обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

За таких обставин вважаю за необхідне надати управлінню Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва строк для виправлення недоліків заяви.

На підставі наведеного, ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Подільського районного суду м. Києва від 01.07.2009 року № 2-А-758/09 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання відмови протиправною, зобов`язання нарахувати соціальну надбавку залишити без руху.

Надати заявнику для усунення недоліків заяви строк ? п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Недоліки слід усунути шляхом подання заяви про перегляд постанови в новій редакції у кількості екземплярів відповідно до числа відповідачів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2607/2260/2012
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2607/2260/2012
У Х В А Л А

10 травня 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Подільського районного суду м. Києва від 21.10.2009 року № 2-А-2779/09 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та про зобов`язання суб`єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва звернулося до суду з вищевказаною заявою.

В порушення вимог ст. 248 КАС України відповідач не зазначив обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи ( відповідно до ч. 2 ст. 245 КАС України); не зазначив обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

За таких обставин вважаю за необхідне надати управлінню Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва строк для виправлення недоліків заяви.

На підставі наведеного, ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Подільського районного суду м. Києва від 21.10.2009 року № 2-А-2779/09 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання відмови протиправною, зобов`язання нарахувати соціальну надбавку залишити без руху.

Надати заявнику для усунення недоліків заяви строк ? п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Недоліки слід усунути шляхом подання заяви про перегляд постанови в новій редакції у кількості екземплярів відповідно до числа відповідачів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 758/5203/13-а
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/5203/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицької Ю. Л. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Брусиловського взводу Марченка Павла Степановича про скасування постанови.

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла зазначена вище заява, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, п. 4 ч. 1 зазначеної статті визначає, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги,

Так, позивачем не зазначено, місце роботи відповідача (дані, викладені в позовній заяві не відповідають даним протоколу та постанови), не зазначені докази про які йому відомо і які можуть бути використані судом; не сплачений судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Крім того, позовна заява подана позивачем лише в 1 екземплярі.

Відсутні і дані, що підтверджують факт реєстрації позивача в Подільському районі м. Києва, що позбавляє суд можливості вирішити питання про підсудність справи Подільському районному суду м. Києва.

З урахуванням викладеного вище приходжу до висновку, що позовну заяву, необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Брусиловського взводу Марченка Павла Степановича про скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії ухвали шляхом надання нової редакції позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька
Справа № 758/13511/15-а
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

01 лютого 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва (далі УПФУ в Подільському районі м.Києва) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Подільського районного суду м.Києва з адміністративним позовом, в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови, оформленій листом від 24.11.2015 р., у проведенні перерахунку пенсії, починаючи з 11.06.2012 року, та зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії, а також провести виплату пенсії з 11.06.2012 року у розмірі 80% заробітної плати.

Ухвалою від 11.01.2016 р., відповідно до ст.183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження за вищевказаним позовом.

Зазначеною ухвалою відповідачу запропоновано подати свої заперечення до 27.01.2016 р. або заяву про визнання позову.

У встановлений строк та до теперішнього часу до суду письмові заперечення (заява про визнання позову) відповідача не надійшли.

Виходячи з наданих позивачем матеріалів, вважаю, що ухвалити судове рішення без проведення судового засідання і виклику учасників судового розгляду неможливо. В зв'язку з чим, необхідно призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в загальному порядку, повідомивши учасників судового засідання про час та місце розгляду позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 ч.4 КАС України.

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва (далі УПФУ в Подільському районі м.Києва) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 17 лютого 2016 р. об 11.00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 758/1230/16-а
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/1230/16-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову

без розгляду

01 лютого 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області у про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду і просить визнати протиправною відмову відповідача у перерахунку призначеної позивачу з 01.07.2010 р. пенсії, зобов'язати відповідача провести перерахунок його пенсії з урахуванням розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням та зобов'язати виплати йому пенсію в цьому розмірі 01.07.2010 р.

Вирішуючи у відповідності до 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя виходить за такого.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України строк звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи складає 6 місяців з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст.100 ч.1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач просить провести перерахунок пенсії, яка була призначена йому 01.07.2015 р.

З вищевикладеного вбачається, що позивач звернувся до суду з пропуском строку для звернення.

Клопотань про поновлення строку звернення до суду від позивача не надійшло.

Згідно ст.100 ч.2 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду і на стадії вирішення питання про відкриття провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити вказаний адміністративний позов без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє право позивача повторного звернення до суду, подавши одночасно клопотання про поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області у про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова