Справа № 803/1441/15
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 р. Справа № 876/10896/15

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Гулида Р.М.,

суддів - Довгої О.І., Ліщинського А.М.,

при секретарі судового засідання - Тетерка Ю.Ю.,

за участю:

представника позивача - Дацюка В.М.,

представника відповідача - Пасека К.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Рівненської митниці ДФС на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер-Топ" до Рівненської митниці ДФС про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ТзОВ "Альтер-Топ" звернулося з позовом до Рівненської митниці ДФС про визнання недійсним рішення про визначення коду товару від 22 червня 2015 року № КТ-206-2015 та зобов'язання здійснити митне оформлення транспортного засобу - автомобіля вантажного марки MERCEDES-BENZ, модель SPRINTER 516 CDI, ідентифікаційний номер кузова WDB9061531N459717, 2010 року виготовлення, що надійшов ТзОВ "Альтер-Топ" за інвойсом № 9485-СТЕ/АТ, на підставі зовнішньоекономічного контракту від 26 грудня 2014 року № 01/15 від канадської фірми "CROWN TRADE EXPRESS INC.", за описом зазначеним в графі 31 вантажної митної декларації від 22 травня 2015 року №204050001/2015/005264.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що Рівненською митницею ДФС необґрунтовано та неправомірно було прийнято рішення про визначення коду товару від 22 червня 2015 року № КТ-206-2015, яким класифіковано автомобіль вантажний марки MERCEDES-BENZ, модель SPRINTER 516 CDI, ідентифікаційний номер кузова WDB9061531N459717, 2010року виготовлення, як вантажопасажирський в товарній підкатегорії , оскільки до товарної позиції 8703 належать автомобілі легкові та інші моторні транспортні засоби, призначені для перевезення людей, включаючи вантажопасажирські автомобілі-фургони та гоночні автомобілі. Крім того, вважає, що технічні характеристики даного транспортного засобу та його функціональне призначення суперечать визначальній характеристиці коду УКТ ЗЕД - 8703.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року, позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Рівненської митниці ДФС про визначення коду товару від 22 червня 2015 року за № КТ-206-2015.

Зобов'язано Рівненську митницю ДФС здійснити митне оформлення транспортного засобу - автомобіль вантажний, марки Mercedes-Benz, модель Sprinter 516 CDI, ідентифікаційний номер кузова WDB9061531N459717, 2010 року виготовлення за товариством з обмеженою відповідальністю "Альтер-Топ" згідно декларації №204050001/2015/005264 від 22 травня 2015 року.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Рівненська митниця ДФС подала апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що приймаючи оскаржувану постанову суд першої інстанції порушив норми матеріального права, а допущена упереджена оцінка зібраних доказів та довільне трактування законодавства за текстом постанови, не відповідає фактичним обставинам справи, що призвело до неправильного вирішення справи по суті позовних вимог.

Заслухавши доповідача - суддю Львівського апеляційного адміністративного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін, мотивуючи це наступним.

Судом першої інстанції встановлено, що 28 травня 2015 року позивачем було ввезено на митну територію України транспортний засіб, а саме: автомобіль вантажний марки MERCEDES-BENZ, модель SPRINTER 516 CDI, ідентифікаційний номер кузова WDB9061531N459717, 2010 року виготовлення.

Для митного оформлення вказаного транспортного засобу декларантом були подані на митний пост "Рівне-Центральний" Рівненської митниці ДФС наступні документи: контракт від 26 грудня 2014 року № 01/15, специфікація № 9485-СТЕ/АТ від 28 квітня 2015 року, рахунок-фактура (інвойс) від 28 квітня 2015 року № 9485-СТЕ/АТ, ВМД від 22 травня 2015 року № 204050001/2015/005264, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу VL 466378 від 14 жовтня 2010 року, міжнародна товаротранспортна накладна CMR б/н від 28 квітня 2015 року, копія митної декларації постачальника від 28 квітня 2015 року №15PL303080E0012686 та сертифікат відповідності на транспортний засіб серії ВГ №UA1.173.0022381-15 від 30 квітня 2015 року.

В графі 33 ВМД від 22 травня 2015 року № 204050001/2015/005264 був заявлений код товару за УКТ ЗЕД - на вантажний автомобіль з наступним описом товару: автомобіль вантажний марки MERCEDES-BENZ, модель SPRINTER 516 CDI, ідентифікаційний номер кузова WDB9061531N459717, загальна кількість місць, включаю місце водія - 4, призначення: для використання по дорогах загального користування (для перевезення вантажів), номер двигуна 2866, тип двигуна - дизельний, робочий об'єм циліндрів - 2143 см.куб., вантажопідйомність - 0,315 т., бувший у використанні, колісна формула 4*2, тип кузова - ізотермічний фургон з встановленим холодильним обладнанням, календарний рік виготовлення - 2010, не виготовлений на базі кузова легкового автомобіля.

За вказаною вантажно-митною декларацією від 22.05.2015р. №204050001/2015/005264, відділом номенклатури та класифікації товарів Рівненської митниці ДФС прийнято рішення про визначення коду товару від 22.06.2015 року № КТ-206-2015, яким позивачу відмовлено в проведенні митного оформлення транспортного засобу за кодом УКТ ЗЕД - , встановивши, що транспортний засіб слід декларувати в якості автомобіля вантажопасажирського за кодом УКТ ЗЕД - .

Відповідно до статті 67 Митного кодексу України, українська класифікація товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) складається на основі гармонізованої системи опису та кодування товарів і затверджується законом про Митний тариф України.

В УКТ ЗЕД товари систематизовано за розділами, групами, товарними позиціями, товарними підпозиціями, найменування і цифрові коди яких уніфіковано з гармонізованою системою опису та кодування товарів.

Для докладнішої товарної класифікації використовується сьомий, восьмий, дев'ятий та десятий знаки цифрового коду.

Структура десятизнакового цифрового кодового позначення товарів в УКТ ЗЕД включає код групи (перші два знаки), товарної позиції (перші чотири знаки), товарної підпозиції (перші шість знаків), товарної категорії (перші вісім знаків), товарної підкатегорії (десять знаків).

Відповідно до положень ч. 1 - 3 ст. 69 Митного кодексу України, товари при їх декларуванні підлягають класифікації, тобто у відношенні товарів визначаються коди відповідно до класифікаційних групувань, зазначених в УКТ ЗЕД.

Органи доходів і зборів здійснюють контроль правильності класифікації товарів, поданих до митного оформлення, згідно з УКТ ЗЕД.

На вимогу посадової особи органу доходів і зборів, декларант або уповноважена ним особа зобов'язані надати усі наявні відомості, необхідні для підтвердження заявлених ними кодів товарів, поданих до митного оформлення, а також зразки таких товарів та/або техніко-технологічну документацію на них.

ТзОВ "Укр-Тест-Стандарт" виданий позивачу сертифікат відповідності серії ВГ №UA1.173.0022381-15 від 30 квітня 2015 року на автомобіль вантажний MERCEDES-BENZ SPRINTER, б/к, код УКТ ЗЕД 8704.

Згідно із експертним висновком Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 20 серпня 2015 року № 7993, з технічної точки зору транспортний засіб, який задекларований в графі 31 ВМД від 22 травня 2015 року №204050001/2015/005264 є - вантажним, з дозволеною максимальною масою не більше 5 т (4,6 т), вантажопідйомністю 2,45 т, кількістю місць для сидіння, включаючи місце водія - 2 і відповідає коду УКТ ЗЕД.

Враховуючи викладене, колегія суддів констатує, що при здійсненні митного оформлення автомобіля вантажного марки MERCEDES-BENZ, модель SPRINTER 516 CDI, ідентифікаційний номер кузова WDB9061531N459717, 2010 року виготовлення, позивачем вірно було класифіковано даний товар за кодом УКТ ЗЕД .

Таким чином, перевіривши дійсні обставини справи та додатково проаналізувавши зібрані документальні докази по матеріалах справи, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції у відповідності до вимог ст.200 КАС України, правильно встановив обставини справи, ухвалив законне та обґрунтоване судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. 160, ст. 195, ст. 196, п.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Рівненської митниці ДФС - залишити без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року у справі №803/1441/15 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Р.М. Гулид

Судді: О.І. Довга

А.М. Ліщинський

Повний текст ухвали виготовлено 01.02.2016 року