Справа № 823/57/16
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №823/57/16 Головуючий у 1- й інстанції В.П. Тимошенко Суддя - доповідач: Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

01 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Саприкіної І.В.,

суддів: Епель О.В., Карпушової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження ініційоване судом питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2016 року по справі за апеляційною скаргою кандидата в депутати до черкаської обласної ради від Черкаської територіальної організації Партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність» ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 25 січня 2016 року в адміністративній справі за його позовом до Черкаської обласної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправною бездіяльності Черкаської обласної виборчої комісії щодо не прийняття рішення про реєстрацію депутатами Черкаської обласної ради осіб, обраних депутатами Черкаської обласної ради за підсумками голосування та результатами виборів депутатів Черкаської обласної ради у багатомандатному виборчому окрузі та зобов'язання прийняти рішення про таку реєстрацію.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 25 січня 2016 року адміністративний позов було повернуто позивачу в зв'язку з відсутністю у нього процесуальної правоздатності (п.3 ч. 3 ст. 108 КАС України).

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу про скасування зазначеної ухвали та просив її скасувати, а справу направити до того ж суду для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2016 року ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 25 січня 2016 року скасовано, а справу направлено до того ж суду для продовження розгляду.

При виготовленні тексту ухвали апеляційною інстанцією було допущено описку, зокрема: у резолютивній частині неправильно зазначено назву суду, до якого повернуто справу для продовження розгляду. Так, замість «Черкаського окружного адміністративного суду» помилково вказано «Київського окружного адміністративного суду».

Виходячи з положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1).

Судова колегія, приходить до висновку щодо можливості розгляду даного питання в порядку письмового провадження у відсутності нез'явившихся осіб.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія Київського апеляційного адміністративного суду, -

у х в а л и л а:

Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2016 року, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини замість «Київського окружного адміністративного суду» - «Черкаського окружного адміністративного суду».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Саприкіна І.В.

Судді: Епель О.В.

Карпушова О.В.