overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4785/15-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виклик свідка

19 січня 2016 р. Справа №805/4785/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крилової М.М.

при секретарі Кузьменко Н.С.

за участю:

Представника позивача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління міністерства внутрішніх справ на Донецькій залізниці про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на службі,-

ВСТАНОВИВ :

У судовому засіданні представник відповідача надав до суду клопотання про виклик в якості свідка у судове засідання старшого інспектора Словянського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_4, адреса: 84112, м. Словянськ, вул. Леніна, б. 30, для надання пояснень по суті справи № 805/4785/15-а, як особу, що проводила службове розслідування відносно ОСОБА_3, яке у подальшому слугувало підставою звільнення останнього з ОВС.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти виклику та допиту в якості свідка підполковника поліції ОСОБА_4.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Також, згідно частини 4 статті 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Крім того, статтею 74 КАС України передбачено, суд забезпечує докази, зокрема, допитом свідків.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивача та представника відповідача, вважає за доцільне викликати для допиту у якості свідка у справі старшого інспектора Словянського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_4,

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 74, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Викликати для допиту у судовому засіданні у якості свідка старшого інспектора Словянського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_4, адреса: 84112, м. Словянськ, вул. Леніна, б. 30, для надання пояснень по суті справи № 805/4785/15-а, як особу, що проводила службове розслідування відносно ОСОБА_3, яке у подальшому слугувало підставою звільнення останнього з ОВС.

Розгляд справи призначити на 04 лютого 2016 року на 13-00 годину, про що повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крилова М.М.
Справа № 826/896/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/896/16

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 січня 2016 року м. Київ № 826/896/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Приватного підприємства "Парадігм Консалтінг група"

до

Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/896/16.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/896/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 22 березня 2016 року о 14:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/1136/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1136/16

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 січня 2016 року м. Київ № 826/1136/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Престо"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про

визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Престо" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/1136/16.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/1136/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 22 березня 2016 року о 15:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/4671/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/4671/15

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 січня 2016 року справа №826/4671/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши клопотання Відкритого акціонерного товариства “Аерофлот – російські авіалінії” про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Аерофлот – російські авіалінії”

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання нечинною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство “Аерофлот – російські авіалінії” (далі по тексту – позивач, ВАТ “Аерофлот – російські авіалінії”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної авіаційної служби України (далі по тексту – відповідач), в якому просить визнати нечинною та скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 13 лютого 2015 року №2485.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/4671/15 та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2015 року зупинено провадження у справі №826/4671/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/4474/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Аерофлот – російські авіалінії” до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії.

12 січня 2015 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Судом встановлено, що станом на 28 січня 2016 року рішення у справі №826/4474/15 набрало законної сили.

Таким чином, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись частиною п’ятою статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Відкритого акціонерного товариства “Аерофлот – російські авіалінії” про поновлення провадження в адміністративній справі №826/4671/15 задовольнити.

2. Поновити провадження у справі №826/4671/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Аерофлот – російські авіалінії” до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови.

3. Призначити попереднє судове засідання на 13 червня 2015 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/24763/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

25 січня 2016 року м. Київ № 826/24763/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., за участю секретаря судового засідання Бабич Г.Ю., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта банк" Кадирова В.В., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні 25 січня 2016 року від представника відповідача 1 надійшло клопотання про витребування додаткових доказів по справі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, у судовому засіданні 26 січня 2015 року суд дійшов висновку про витребування від Печерського районного управління ГУ МВС України в м. Києві інформації стосовно стану кримінального провадження № 0002902, внесеного 25 квітня 2015 року до ЄРДР, стосовно посадових осіб ПАТ "Дельта Банк", а саме: кваліфікацію злочину; чи оголошено підозру (дата).

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 69, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Печерського районного управління ГУ МВС України в м. Києві (01010, м. Київ, вул. Московська, 30) інформацю стосовно стану кримінального провадження № 0002902, внесеного 25 квітня 2015 року до ЄРДР, стосовно посадових осіб ПАТ "Дельта Банк", а саме: кваліфікацію злочину; чи оголошено підозру (дата).

2. Витребувану інформацію подати до суду у найкоротші строки через канцелярію суду, за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.І. Нагорянський
Справа № 804/10025/15
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" січня 2016 р.справа № 804/10025/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕЛЬХОФФ"

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2015р. у справі № 804/10025/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕЛЬХОФФ"

до Дніпропетровської міської ради в особі постійної комісії Дніпропетровської міської ради з питань соціально-економічного розвитку, бюджету, фінансів, Управління Держземагенства у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області

про визнання протиправним та скасування пункту рішення. висновку, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/10025/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 09:10 годині 27 січня 2016 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Олефіренко Н.А., суддів - Білак С.В. Шальєвої В.А. .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Олефіренко
Справа № 175/5280/15-а
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2016 року справа № 175/5280/15-а (2-а/175/75/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу Чумаківської сільської виборчої комісії Дніпропетровського району Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2016 року у справі № 175/5280/15-а (2-а/175/75/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чумаківської сільської виборчої комісії Дніпропетровського району Дніпропетровської області про скасування постанови №79 від 28 грудня 2015 року про визнання ОСОБА_2 таким, що відмовився від мандату депутатата Чумаківської сільської ради, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.177 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 177, 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чумаківської сільської виборчої комісії Дніпропетровського району Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2016 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 29 січня 2016 року о 10:30 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), сів - Чепурнова Д.В. Поплавського В.Ю. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 805/5157/15-а
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

29 січня 2016 року справа № 805/5157/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф.

розглянувши апеляційну скаргуфізичної особи-підприємця ОСОБА_2
на ухвалуДонецького окружного адміністративного суду
від18 січня 2016 року
по справі№ 805/5157/15-а (суддя Смагар С.В. )
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_2
доДержавної інспекції України з безпеки на наземному транспорті , Комітету з проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міжобласних маршрутах загального користування

провизнання протиправними дій, скасування рішення конкурсного комітету, оформлене протоколом від 17 червня 2015 року № 42, скасування наказу Укртрансінспекції від 27 липня 2015 року № 291, визнання нечинним дозволів, зобов'язання визначити переможцем,-

В С Т А Н О В И В:

"29" січня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/5157/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/5157/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2016 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Р.Ф. Ханова
Справа № 810/2893/15
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2893/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/2893/15

У Х В А Л А

"15" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в м. Києві на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне" до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в м. Києві, треті особи: Обслуговуючий кооператив "Садівниче товариство "Вікторія", Садівничий кооператив "Вікторія-Плюс" про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "19" листопада 2015 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в м. Києві на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне" до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в м. Києві, треті особи: Обслуговуючий кооператив "Садівниче товариство "Вікторія", Садівничий кооператив "Вікторія-Плюс" про визнання протиправними дій.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старова Н.Е.
Справа № 707/2539/15-а
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 707/2539/15-а
У Х В А Л А

"12" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, треті особи: ОСОБА_2, Управління Держгеокадастру у Черкаському районі Черкаської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, треті особи: ОСОБА_2, Управління Держгеокадастру у Черкаському районі Черкаської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2016 р. о 14:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старова Н.Е.
Справа № 810/5639/15
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5639/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/5639/15

У Х В А Л А

"29" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фінансової інспекції в Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Комунально-побутового підприємства Ірпінської міської ради "Теплоенергопостач" до Державної фінансової інспекції в Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "30" грудня 2015 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Комунально-побутового підприємства Ірпінської міської ради "Теплоенергопостач" до Державної фінансової інспекції в Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Встановити строк до 18 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.