Справа № 310/4870/15-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4870/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Торез Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити дії, стягнення заборгованості та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Торез Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити дії, стягнення заборгованості та моральної шкоди.

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.05.2015 р. позовна заява залишена без руху і позивачу було надано термін для виправлення недоліків позовної заяви.

Відповідно до Указу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях»; розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 № 1085-р (із змінами, внесеними згідно з Розпорядженням КМУ № 128-р від 18.02.2015) «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», УДППЗ «Укрпошта» не здійснюється пересилання пошти у Донецькій області до/з міст обласного значення, в тому числі до/з м.Торез Донецької області.

Враховуючи те, що згідно офіційної інформації розташованої на сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» зазначено, що УДППЗ «Укрпошта» не здійснюється пересилання пошти у Донецькій області до/з міст обласного значення, в тому числі і до/з м. Торез Донецької області (розділ «Робота Укрпошти в Донецькій та Луганській областях), Бердянський міськрайонний суд Запорізької області не мав можливості надіслати позивачу копію ухвали від 20.05.2015 р., тому 26.05.2015 року інформацію про залишення позовної заяви без руху було розміщено на сайті Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за електронною адресою: http://bd.zp.court.gov.ua/sud0801/viklik/doc10/ .

Враховуючи неможливість направлення копії ухвали від 20.05.2015 року безпосередньо позивачу, а розміщення її тексту на сайті Бердянського міськрайонного суду Запорізької області було єдиним способом повідомлення позивача про залишення позову без руху, вважаю, що з 26.05.2015 року до теперішнього часу у позивача було достатньо часу для усунення недоліків, однак він відповідно до вказівок судді не виконав зазначені в ухвалі вимоги, тому, відповідно до ст.108 ч. 3 п. 1 КАС України позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Торез Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити дії, стягнення заборгованості та моральної шкоди вважати неподаним і повернути позивачу.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання опії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя