overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6783/11
Суддя: Потоцький В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить визнати незаконними дії Управління праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької РДА Київської області щодо відмови в перерахунку йому недоплаченої щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік, як інваліду війни 2 групи. Також просить зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату йому вказаної недоплаченої щорічної одноразової грошової допомоги до 05 травня за 2011 рік, як інваліду війни 2 групи, в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, відповідно до ст.13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

В установлений законом строк з дня отримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження у даній справі та копій документів, до канцелярії суду не подано заперечення на позовну заяву.

На підставі ст.ст.12, 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», керуючись ст.ст.11, 14, 19, 71, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату щорічної одноразової грошової допомоги до 05 травня за 2011 рік в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, відповідно до ст.13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з врахуванням виплаченої позивачеві за цей період суми допомоги.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до апеляційного адміністративного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у прийнятті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-8/2010р.
Суддя: Суббота М. І.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Попаснянський районний суд Луганської області
справа 2-а- 8/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 січня 2010 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Суббота М.І.

при секретарі Соловйової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна адміністративний позовом ОСОБА_1 В»ячеславовича до ВДАІ м. Луганськ про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення,

Встановив:

Постановю ВДАІ м. Луганськ, від 28.10. 2009р., відносно ОСОБА_1 на підставі ст.126 ч.І КУпАп, було накладено адміністративний штраф в розмірі 425грн., за те що він 28.10.2009р., керуючи автомобілем не маючи поліса цивільної відповідальності, чим порушив вимоги п. 2.1 ПДР.

В адміністративному позові ОСОБА_1 не оскаржуючи самого факту скоєння ним цього правопорушення, та посилаючись на те, що скоєне ним порушення є малозначним, просить суд на підставі ст.. 22 КУпАП, звінити постанову та обмежитись усним зауваженням.

Позивач просив суд розглянути справу без його участі.

Представник відповідача вдруге у судове засідання не з»явивсь.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст.. 71 ч.2 КАСУ, обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У відповідності з ст.. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Як встановлено у судовому засіданні, раніше позивач не притягувався до відповідальності за порушення ПДР і скоєне ним правопорушення є малозначним і суд вважає за можливе змінити постанову ДАІ на підставі ст.. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

На підстав і викладеного ст. 22, 288, 293, КУпАП та керуючись ст.ст. 5- 9, 17,18, 159162, КАС України,-

Постановив:

Змінити постанову від 28.10.2009р. інспектора ВДАІ м. Луганськ, відносно ОСОБА_1 В»чеславовича, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425грн., та змінити захід стягнення обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови, та апеляційна скарга протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, до Донецького апеляційного адміністративного суду, через Попаснянский райсуд.

Суддя
Справа № 2-а-2608/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2608/11
У Х В А Л А

(про відкриття провадження в адміністративній справі)

19 січня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про поновлення строку звернення до суду, визнання неправомірною бездіяльність, зобовязання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги Дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Згідно ч.4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 107,110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2-а-2608/11 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про поновлення строку звернення до суду, визнання неправомірною бездіяльність, зобовязання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги Дитині війни, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 лютого 2011 року на 9 годину 50 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 23.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобовязати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-18/2010р.
Суддя: Суббота М. І.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Попаснянський районний суд Луганської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

справа 2-а-112/ 2010р.

28 січня 2010 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Суббота М.І.

при секретарі Альянової Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна адміністративний позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Харків про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Встановив:

Постановою інспектора ІДПС ВДАІ м.Харків, від 14.11. 2009р., відносно ОСОБА_1 на підставі ст.. 122ч.2 КУпАП, було накладено адміністративний штраф у сумі 425 грн., за те що він 14.11.2009р. о 08 год., на 630 км а/д Київ-Харків-Довжанськ, керував автомобілем в умовах недостатньої видимості, без увімкненого ближнього (дальнього)світла, чим порушив п. 19.1 ПДР.

В адміністративному позові ОСОБА_1П . посилаючись на те,що він не порушував правила тому, що не керував автомобілем з увімкненим світлом фар, просить суд відмінити відносно нього постанову ДАІ.

Позивач просив суд розглянути справу без його участі.

Представник відповідача вдруге у судове засідання не з»явись та заперечень на позов не надав.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав:

Як вбачається з копії постанови від 14.11.2009р., ( л.с.6), позивач був притягнутий за ст. 122ч.2 КУпАП та на нього накладений штраф в сумі 425грн., за вище зазначене правопорушення.

Згідно вимог ст..71ч.2 КАС, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представник відповідача не надав суду доказів того, що позивач дійсно керував транспортним засобом в умовах недостатньої видимості без увімкненого світла фар.

Крім цього як вбачається з протоколу (л.с.5), вище зазначене порушення було зафіксовано на фото, яке також відповідач не надав до суду.

За таких обставин суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.2 КУпАП, в зв»язку з чим суд вважає за необхідне постанову скасувати та провадження по справі закрити.

На підставі викладеного ст.,247, 288, 293КУпАП та керуючись ст.ст. 5- 9, 17,18, 159162, КАС У країни,-

Постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову ВДАІ м. Харків від 14.11.2009р. про накладення штрафу відносно ОСОБА_1, в сумі 425грн., та закрити провадження по справі.

На постанову може бути подано заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови, та апеляційна скарга протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, до Донецького апеляційного адміністративного суду, через

Попаснянський райсуд.

Суддя
Справа № 2034/2-а-1354/11
Суддя: Ільїна Г. І.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 листопада 2010р. справа №2-а-6422/10

Суддя Харківського районного суду Харківської області САВЧЕНКО Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі, Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати діяльність відповідачів незаконною, зобовязати . ПФУ в Харківському районі провести перерахунок та виплатити йому державну пенсію та додаткову пенсію виходячи із законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком 3.2007 року, зобовязати УПСЗН ХРДА та Харківський обласний ценнтр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації провести перерахунок, зарахувати та виплатити йому щорічну допомогу на оздоровлення у розмірі 4 мінімальних заробітних плат з 2007 року.

Відповідно до вимог ст.107 КАС України, суд відкриває провадження у справі, та, не вважаючи проведення попереднього судового засідання необхідним, відповідно до ст.ст. 121.122 КАС України призначає судове засідання за участю сторін та інших сіб, які беруть участь у справі, 14.12.2010р. о 10.20 год. в приміщенні Харківського районного суду за адресою: Харківський район . Покотилівка, вул. Калініна, 18.

Суд, на підставі ст. 11 КАС України, вважає за необхідне запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази, та на підставі ч.4 ст. 107 КАС України, вважає за необхідне зобов'язати відповідачів, у разі заперечення проти позову, задати в зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії. .опущенні безвідповідальності з приводу яких подано позов.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 121, 122 КАС України:

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2-а-6422/10 та призначити судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть

участь у справі на 14.12.2010р. о 10.20 годині в приміщенні Харківського районного суду за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Покотилівка, вул. Калініна, 18.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази, які у них є та зобов'язати відповідачів, у разі заперечення проти позову, надати в зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при # прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні безвідповідальності з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України надіслати особам,які беруть участь у справі.

СУДДЯ Г.М. САВЧЕНКО
Справа № 2034/2-а-4094/11
Суддя: Ільїна Г. І.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/2-а-4094/11
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2012 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Ільїна Г.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії, як «Дитині війни», -

ВСТАНОВИВ

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Харківського районного суду Харківської області від 09 лютого 2012 року, щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, в провадження судді Ільїної Г.І. надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії, як «Дитині війни».

07.07.2011 року ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області Вабя А.І. було відкрито скорочене провадження по цій справі.

На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 15-1, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії, як «Дитині війни».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.І. Ільїна
Справа № 2034/2-а-1354/11
Суддя: Ільїна Г. І.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1354/11
УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2011 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Ільїна Г.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України, Управління праці та соціального захисту населення ХРДА, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненнб соціальних виплат ГУПСЗН ХРДА про перерахунок недоотриманих сум пенсії та щорічної допомоги як особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2011 року, щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, в провадження судді Ільїної Г.І. надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України, Управління праці та соціального захисту населення ХРДА, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ГУПСЗН ХРДА про перерахунок недоотриманих сум пенсії та щорічної допомоги як особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

23.11.2010 року ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області було відкрито провадження по цій справі.

Керуючись ст. 15-1 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України, Управління праці та соціального захисту населення ХРДА, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ГУПСЗН ХРДА про перерахунок недоотриманих сум пенсії та щорічної допомоги як особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, та призначити розгляд справи в судове засідання на 15 год. 30 хв. 31 жовтня 2011 року, в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вул. Калініна, № 18, каб. № 16.

В судове засідання викликати сторони та заінтересовану особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.І. Ільїна
Справа № 2034/2-а-3556/11
Суддя: Ільїна Г. І.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/2-а-3556/11
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2012 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Ільїна Г.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії, як «Дитині війни», -

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Харківського районного суду Харківської області від 06 лютого 2012 року, щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, в провадження судді Ільїної Г.І. надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії, як «Дитині війни».

20.05.2011 року ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області Вабя А.І. було відкрито скорочене провадження по цій справі.

На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 15-1, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії, як «Дитині війни».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.І. Ільїна
Справа № 2034/2-а-4067/11
Суддя: Ільїна Г. І.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

08 червня 2011 року справа № 2034/2-а-4067/11

Суддя Харківського районного суду Харківської області Вабя А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом, в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії і. підвищенням її на 30% передбачені Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, здійснення, надання одержання пенсійних виплат,соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним страхуванням та пільг - застосовується скорочене провадження.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 183-2 КАС України:

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Суддя А.І. Вабя
Справа № 2034/2-а-2900/11
Суддя: Ільїна Г. І.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2900 11
УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2011 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Вабя А.І.

за участю секретаря - Герасименка І.О.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області далі (УПФУ) про зобовязання вчинити дії з перерахунку виплат,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2011 року до суду надійшла позовна заява про зобов'язання УПФУ провести відповідні нарахування та виплатити щомісячну доплату до пенсії як особі яка має статус дитини війни с підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2008 року по 01.01.2011 року.

Адміністративний позов містить клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчисляється з дня. коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Причини пропуску строку зазначені позивачем, не є поважними та не тягнуть за собою можливості поновлення процесуального строку, оскільки пов'язані з терміном оприлюднення рішень Конституційного Суду України, які були оприлюдненні у 2007 році, що надавало змогу особі своєчасно звернутися до суду. Позивач такі права не використав без поважних причин. Оскільки суд не вбачає підстав для поновлення строку позовні вимоги про зобовязання УПФУ Харківського району Харківської області провести перерахунок та виплату доплати з 01.01.2008 року по 20.10.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.100. 102 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за період з 01.01.2008 року по 20.10.2010 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобов'язання вчинити дії з перерахунку виплат за період з 01.01.2008 року по 20.10.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Харківський районний Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя - А.І. Вабя