overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/4154/15
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/4154/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІВДРУЖНІСТЬ" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.12.2015 р. по справі № 814/4154/15

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "СПІВДРУЖНІСТЬ"

відповідач Відділ Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області

про визнання дій неправомірними, скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІВДРУЖНІСТЬ" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.12.2015 р. по справі № 814/4154/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІВДРУЖНІСТЬ" до Відділу Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області про визнання дій неправомірними, скасування постанов.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Джабурія О.В.
Справа № 814/2981/15
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/2981/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Валеком" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.10.2015 р. по справі № 814/2981/15

позивач Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Валеком"

про надання дозволу на погашення суми податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Валеком" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.10.2015 р. по справі № 814/2981/15 за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валеком" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 506/526/15-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 506/526/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Криворучко П.В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області на постанову Красноокнянського районного суду Одеської області від 23.11.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання відмови в призначені пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 23.11.2015 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання відмови в призначені пенсії.

На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.12.2015 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та надано строк для усунення недоліків до 22.01.2016 року.

Згідно поштового повідомлення управлінням Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 15.01.2016 року.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки управлінням Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.12.2015 року та з моменту отримання, а саме з 15.01.2016 року судом було надано достатньо часу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає поверенню.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 522/20982/15-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 лютого 2016 р. Справа № 522/20982/15-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Нікітіна С.Й.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов'язано ГУПФ України в Одеській області поновити виплату ОСОБА_1 раніше призначену пенсію, яка не виплачується з 01 квітня 2015 року. Зобов'язано ГУПФ України в Одеській області включити існуючу заборгованість по виплаті пенсії ОСОБА_1 в основну відомість по виплаті пенсії у наступному місяці після прийняття судового рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання ГУПФ України в Одеській області про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу ГУПФ України в Одеській області було залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, у вищевказаній ухвалі була допущена описка, а саме у резолютивній частині судового рішення помилково зазначено "управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси" замість "Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області".

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року.

В тексті ухвали, а саме у резолютивній частині замість "управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси" зазначити "Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Ступакова
Справа № 286/268/16-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/268/16-а
У Х В А Л А

02 лютого 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду та виконачому листі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить виправити описку у постанові Овруцького районного суду Житомирської області від 01.10.2009 року по справі №2а-7852/09 за його позовом до УПСЗН Овруцької РДА про стягнення коштів, передбачених ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та у виконавчому листі по справі №2а-7852/09, виданому Овруцьким районним судом Житомирської області 26.11.2009 року.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 169, 259 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 10.02.2016 року о 09 год. 15 хв.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-2214/09/1505
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2010 р.Справа № 2-а-2214/09/1505

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 праці та соціаьного захисту населення Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.06.2009 р. по справі № 2-а-2214/09/1505

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 праці та соціаьного захисту населення Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області

про визнання бездіяльності незаконною та зобов"язання надати державну грошову допомогу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 праці та соціаьного захисту населення Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.06.2009 р. по справі № 2-а-2214/09/1505 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціаьного захисту населення Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов"язання надати державну грошову допомогу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турецька І.О.
Справа № 233/445/16-а
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/445/16-а
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О.,розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірною та скасування постанови про повернення виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом адміністративного судочинства до Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, в якому просить визнати неправомірноюпостанову відповідача від 22 січня 2016 року про повернення йому виконавчого листа у виконавчому провадженні №49100688 і скасувати цю постанову.

Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України.

Провадження у справі слід відкрити, адміністративну справу вирішувати в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.107,181КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірною та скасування постанови про повернення виконавчого документу

та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду 10 лютого 2016рокуна08годину30 хвилин.

Розгляд справи здійснювати одноособово.

Про подання позовної заяви повідомити відповідача за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку не пізніше наступного дня після відкриття провадження у справі.

Протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний до початку судового розгляду справи подати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 359/920/16-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/49/2016
Справа №359/920/16-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

03 лютого 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із даним позовом до вищевказаного відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Проводити попереднє судове засідання не вбачається доцільним.

Керуючись ст.107, п.4 ч.2 ст.110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 9 годину 00 хвилин 15 березня 2016 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Запропонувати відповідачу до 15 березня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 286/7628/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7628/14-а
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л.
з секретарем Павленко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Овруцької районної державної адміністрації, управління праці і соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -
Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 26.01.2015 було зобов'язано відділ освіти Овруцької районної державної адміністрації провести донарахування ОСОБА_1 доплати громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення, за період з 01.05.2014 року по 31.07.2014 року в розмірі, визначеному ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, розмір якої встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», щомісячно та подати розрахункові документи до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації та зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації провести ОСОБА_1 донарахування та виплату на неї та її неповнолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у відповідності до ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " за період з 01.05.2014 року по 31.07.2014 року, виходячи з розміру 40% від мінімальної заробітної плати, розмір якої встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», щомісячно.
Однак, при винесенні вказаної постанови судом не було вирішено питання про стягнення судового збору, який було сплачено нею в сумі 146,16 грн..
20.01.2016 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про винесення додаткового рішення щодо стягнення на її користь судового збору.
Враховуючи вищевикладене та у відповідності до ст.168 КАС України, суд за заявою осіб може ухвалити додаткове рішення.
Керуючись ст. 168 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 146,16 грн..
Апеляційна скарга на постанову може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цієї постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-122/09/2110
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2010 р.Справа № 2-а-122/09/2110

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконкому Дніпровської районної ради м. Херсон на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 28.05.2009 р. по справі № 2-а-122/09/2110

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконкому Дніпровської районної ради м. Херсон , Херсонський центр по нарахуванні та здійсненню соціальних виплат при Головному управлінні праці та соціального захисту населення Херсонської облдержадміністрації, ОСОБА_1 соціальної політики Херсонського міськвиконкому

про визнання неправомірними дій та спонукання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконкому Дніпровської районної ради м. Херсон .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 286/8144/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8144/14-а
У Х В А Л А

28 січня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення суду ,

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови про повернення їй судового збору в сумі 146,16 грн. по справі №286/8144/2014-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області та управління праці та соціального захисту населення в Овруцькому районі про зобовязання вчинити певні дії. Особи, які беруть участь у справі: позивач - ОСОБА_1, відповідачі - управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області та управління праці та соціального захисту населення в Овруцькому районі.

Відповідно до ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у праві, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.168 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м.Овруч, вул..Леніна,5) на 09.02.2016 року на 15 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2