overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/2347/16-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2347/16-а
УХВАЛА

01 лютого 2016 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов»язання поновити виплату пенсії за віком без застосування обмежень та здійснити перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

У лютому місяці 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та зобов»язання поновити виплату пенсії за віком без застосування обмежень та здійснити перерахунок пенсії

Відповідно до положень частини 2 статті 22 КАС України перевіривши матеріали справи, вважаю, що слід передати справу до Летичівського районного суду Хмельницької області як адміністративному суду, найбільш територіально наближеному до цього суду, оскільки позивач була суддею Хмельницького міськрайонного суду та у зв»язку із клопотанням позивача ОСОБА_2 з метою неупередженого розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 22 КАС України, суд

у х в а л и в :

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов»язання поновити виплату пенсії за віком без застосування обмежень та здійснити перерахунок пенсії для розгляду до Летичівського районного суду Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з часу її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 686/18805/15-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття провадження по справі)

26 січня 2016р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суду в складі головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визнання нечинним рішення сесії Хмельницької міської ради,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Хмельницькому міськрайонному суді знаходится адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визнання нечинним рішення 42-ї сесії Хмельницької міської ради № 96 від 17.09.14р.

До початку слухання справи по суті, представник відповідача заявила суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 157 ч. 1 п. 1 КАСУ, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Так в судовому засіданні об»єктивно встановлено, що Хмельницька міська рада у правовідносинах щодо розпорядження земельними ділянками державної та комунальної власності діє як орган, через які держава або територіальна громада реалізують повноваження власника земельних ділянок.

Реалізуючи відповідні повноваження, державні органи або органи місцевого самоврядування вступають з юридичними та фізичними особами у цивільні та господарські відносини. У таких відносинах держава або територіальна громада є рівними учасниками земельних відносин з іншими особами.

За таких обставин, суд вважає, що справи у спорах за участю органів місцевого самоврядування, у яких орган місцевого самоврядування реалізує повноваження власника землі у відносинах із фізичною особою, мають розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 157 ч. 1 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визнання нечинним рішення сесії Хмельницької міської ради № 96 від 17.09.14р. -закрити.

Повернути позивачу страчений ним судовий збір в розмірі 365 грн. 40 коп. та 487 грн. 20 коп.

Роз»яснити позивачеві, що дану категорію справ слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 686/1533/16-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1533/16-а
УХВАЛА

01 січня 2016 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі про визнання відмови протиправною та зобовязання до вчинення певних дій,

встановив:

Після повторного автоматичного розподілу до провадження надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі про визнання відмови протиправною та зобовязання до вчинення певних дій.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти справу до свого провадження зі стадії судового розгляду справи.

Керуючись ст.121 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі про визнання відмови протиправною та зобовязання до вчинення певних дій та призначити справу до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду, на 01 лютого 2016 року о 17 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/352/16-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/352/16-а
Провадження №2а/461/142/16
У Х В А Л А

29 січня 2016 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

16 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до Львівської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Ухвалою від 18 січня 2016 року адміністративний позов залишено без руху.

28 січня 2016 року ОСОБА_1 подала клопотання про відкликання адміністративного позову та залишення його без розгляду.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення субєкта владних повноважень повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/147/16-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/147/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 лютого 2016 року Суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду м. Львова з адміністративним позовом до Заступника начальника Львівськї митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до КАС України проведення попереднього судового засідання по справі є необовязковим.

Керуючись ст. 11, 104-107,111,121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Львівськї митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду на 10 годину 00 хвилин 03 березня 2016 року в Галицькому районному суді міста Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, кабінет №16).

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення на суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, та з посиланням на докази, якими обгрунтовується заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Городецька
Справа № 463/431/16-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/431/16-а
Провадження № 2-а/463/68/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

01 лютого 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м.Львова про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, вручити копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Справу № 463/431/16-а (№ 2-а/463/68/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 11 год.00 хв. 22 лютого 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Грицко Р. Р.
Справа № 593/1666/15-а
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/6/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" січня 2016 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Данилів О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 106- 107 КАС України у справі за адміністративним позовом Державного підприємства Бережанське лісомисливське господарство до Мечищівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визнання незаконним та скасування рішення Мечищівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області № 10 від 17 грудня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Бережанському районному суду Тернопільської області.

.

З огляду на викладене, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства Бережанське лісомисливське господарство до Мечищівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визнання незаконним та скасування рішення Мечищівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області № 10 від 17 грудня 2015 року.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 18 січня 2016 року на 10 год. 00 хв.

Повідомити відповідача, що до розгляду справи в суді він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 608/186/16-а
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

02 лютого 2016 року Справа № 608/186/16-а

Номер провадження2-а/608/11/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Чортківському районі Тернопільської області про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії із зменшенням пенсійного віку та зобов'язання призначити таку пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Чортківському районі Тернопільської області про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії із зменшенням пенсійного віку та зобов'язання призначити таку пенсію.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 10 годині 00 хвилин 09 лютого 2016 року за участю осіб складом суду: головуючої сідді ОСОБА_2, при секретарі Росляк Т. Б.

Відповідачу в строк до 09 лютого 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 2-а-2633/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"16" лютого 2011 р. Справа № 2-а-2633/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю згідно закону

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю згідно закону.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання такого заперечення справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

СУДДЯ Чортківського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2868/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі та призначення попереднього судового засідання

15 лютого 2011 року Справа № 2-а-2868/11/1916

Суддя Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової пенсії та доплати, як постраждалому 4 категорії від Чорнобильської катастрофи.--

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 вищезазначеного Кодексу, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової пенсії та доплати, як постраждалому 4 категорії від Чорнобильської катастрофи.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 15 годині 28 лютого 2011 року.

Відповідачу в строк до 28 червня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Чортківського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-2868/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

Справа № 2-а 2868/11/1916

28 лютого 2011 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення заборгованості та зобовязання вчинити нарахування і виплату додаткової пенсії та доплати як постраждалому 4 категорії від Чорнобильської катастрофи за 2010 рік,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 15 лютого 2011 року в справі відкрито провадження та проведені необхідні підготовчі дії, достатні для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,--

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення заборгованості та зобовязання вчинити нарахування і виплату додаткової пенсії та доплати як постраждалому 4 категорії від Чорнобильської катастрофи за 2010 рік та призначити справу до розгляду о 17-й годині 28 лютого 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 670/53/16-а
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/53/16-а
Провадження № 2-а/670/6/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

01 лютого 2016 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2016 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Суддею встановлено, що згідно з ч.2 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст.ст.104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Потаповим О.О. одноособово.

3. Копію позовної заяви з додатками до неї направити відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову та відповідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Віньковецького районного суду.

5. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Потапов
Справа № 2-а-7010/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7010 2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року суддя [Банківського районного суду Київської області ОСОБА_1ГІ . розглянувши у скороченому провадженні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування і зобовязання зробити перерахунок основної та додаткової пенсії-

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.79, 99. 22, 161-163, 183-2 КАС, України, ст. ст. 8, 19, 22, 46, 48, 152 Конституції України, сі. т. 14. 49, 50, 54, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Законом України Про Державний бюджет на 2008 рік, Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп від 22.05.2008 року, № 19-рп від 09.09.2010 року, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року, постановою КМУ № 745 від 06.07.2011 року «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії управління пенсійного фонду в Іванківському районі Київської області щодо призначення, перерахунку та виплаті позивачу основної та додаткової пенсії відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали, внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірах, менших, ніж передбачено Законом, неправомірними.

Зобовязати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області зробити перерахунок основної пенсії ОСОБА_2, виходячи з встановлених розмірів 6 мінімальних пенсій за віком згідно ст.54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали, внаслідок Чорнобильської катастрофи та стягнути перераховані недоплачені кошти на його користь за період з 29 червня 2010 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням вже виплачених сум.

Зобов'язати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Іванківської районі Київської області здійснити перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю ОСОБА_2 виходячи з встановлених розмірів 50 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнути на його користь перераховані недоплачені кошти за період з 29 червня 2010 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням вже виплачених сум.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити у справі негайне виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: