Справа № 802/3130/14-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26.01.2016 м. Київ К/800/2235/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29.10.2014 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.10.2015 у справі № 802/3130/14-а

за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2

до головного державного інспектора Миколаївського інспекційного відділу Південного інспекційного управління Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Миколаївській області Шоломона Олександра Олександровича

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису

ВСТАНОВИВ:

Частиною 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Скаржником додано до касаційної скарги документ про сплату судового збору в розмірі 43,85 грн.

При розрахунку суми судового збору, яка підлягає сплаті за подачу касаційної скарги,скаржник виходив з того, що відповідно до постанови суду першої інстанції позивачем при поданні адміністративного позову було сплачено судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Однак, такі доводи скаржника є помилковими, оскільки відповідно до оскаржуваного рішення суду першої інстанції на користь ОСОБА_2 стягнуто судовий збір відповідно до задоволених позовних вимог. При цьому, судом першої інстанції було задоволено одну із двох позовних вимог ОСОБА_2

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, сума сплаченого скаржником судового збору не відповідає ставці судового збору за подачу касаційної скарги на рішення суду, визначеної ст.4 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на це, касаційна скарга не відповідає вимогам ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29.10.2014 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.10.2015 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 16.02.16 та роз'яснити, що у разі неусунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька