Справа № 802/4166/14-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

01 лютого 2016 р. Справа № 802/4166/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши матеріали заяви Лівобережного міжрайонного центру зайнятості про встановлення способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника відділу організації працевлаштування населення Лівобережного міжрайонного центру зайнятості міста Вінниці ОСОБА_2, Лівобережного міжрайонного центру зайнятості про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника відділу організації працевлаштування населення Лівобережного міжрайонного центру зайнятості міста Вінниці ОСОБА_2, Лівобережного міжрайонного центру зайнятості про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою від 14 січня 2015 року у справі №802/4166/14-а зобов'язано Лівобережний міжрайонний центр зайнятості міста Вінниці видалити з трудової книжки позивача - ОСОБА_1 (БТ-І №6385342) запис "одержання допомоги обманним шляхом".

02.02.2015 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

29.01.2016 до суду надійшла заява про встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, суддею встановлено, що таку подано без додержання вимог, визначених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Нормами ч.1 ст.263 КАС України визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно вимог ч.1 ст.36 Закону України Про виконавче провадження, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Таким чином, зазначеними нормами визначено право державного виконавця, осіб які беруть участь у справі та сторони виконавчого провадження звертатись до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Частиною третьою статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В силу частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлена ставка судового збору у розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", розмір мінімальної заробітної плати становить з 01.01.2016р. 1378 грн. 00 коп.

Однак, всупереч зазначеним нормам закону, Лівобережним міжрайонним центром зайнятості до заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення суду не додано доказів сплати судового збору.

Також слід зазначити, що ст. 5 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік випадків, за яких сторона звільняється від сплати судового збору, втім на заявника зазначені в статті пільги не розповсюджуються.

У відповідності до положень ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Встановивши, що заяву подано без сплати судового збору, суд, застосовуючи аналогію права та керуючись ст.ч.1 ст.108 КАС України, доходить висновку, що заяву Лівобережного міжрайонного центру зайнятості про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі №802/4166/14-а слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Лівобережного міжрайонного центру зайнятості про встановлення способу і порядку виконання рішення суду від 14.01.2015 року в адміністративній справі №802/4166/14-а - залишити без руху.

Надати заявнику семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення суду шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Копію ухвали надіслати заявнику - для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя./підпис/. ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: