overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/392/16-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 лютого 2016 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій відповідача протиправними та зобов"язання до відновлення із 01.08.2015 року виплати пенсії за вислугою років, призначеної відповідно до Закону України " Про прокуратуру", -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд із адміністративним позовом про визнання дій відповідача протиправними та зобов"язання до відновлення із 01.08.2015 року виплати пенсії за вислугою років, призначеної відповідно до Закону України " Про прокуратуру".

Поданий до суду адміністративний позов, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудний Франківському районному суду м. Львова .

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а також в проведенні попереднього засідання, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом та призначити справу №2а/465/144/16 до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 15 лютого 2016 на 11 год.00 хв.

Відповідачу в строк до 15 лютого 2016 року , у випадку невизнання адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позовних вимог та докази, які у нього є, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, із зазначенням вчинених дій. У випадку неприбуття в судове засідання без поважних причин повторно, справа буде розглянута на підставі наявних доказів та матеріалів справи із застосуванням вимог ч. 2 ст. 71 КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні обовязки, а Відповідачу крім того, копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь
Справа № 465/3550/15-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"01" лютого 2016 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом СПД ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації ЛМР, третя особа приватний підприємець ОСОБА_2, Львівська міська рада про визнання протиправним та скасування розпорядження Франківської районної адміністрації ЛМР,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування розпорядження Франківської районної адміністрації ЛМР.

Позивач в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи була повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов СПД ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації ЛМР, третя особа приватний підприємець ОСОБА_2, Львівська міська рада про визнання протиправним та скасування розпорядження Франківської районної адміністрації ЛМР слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно, без поважної причини не зявився в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов СПД ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації ЛМР, третя особа приватний підприємець ОСОБА_2, Львівська міська рада про визнання протиправним та скасування розпорядження Франківської районної адміністрації ЛМР - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 465/11/16-а
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.01.2016 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова - Козюренко Р.С.,

вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова з участю третьої особи Головного управління пенсійного фонду України про зобовязання провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З наведених міркувань та керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова з участю третьої особи Головного управління пенсійного фонду України про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом із копією заяви та додатками до неї.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В) в залі суду на 18.02.2016 року о 14:15 год.

Відповідачу, субєкту владних повноважень, в строк до 18.02.2016 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копії документів та доданих до неї документів.

Суддя: Козюренко Р.С.
Справа № 465/8224/15-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 лютого 2016 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника Львівської Митниці ОСОБА_2 про скасування постанови № 2885/20909/15 у справі про порушення митних правил від 11 грудня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд із адміністративним позовом про скасування постанови № 2885/20909/15 у справі про порушення митних правил від 11 грудня 2015 року.

Поданий до суду адміністративний позов, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудний Франківському районному суду м. Львова .

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а також в проведенні попереднього засідання, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом та призначити справу №2а/465/116/16 до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 15 лютого 2016 року на 10 год.00 хв.

Відповідачу в строк до 15 лютого 2016 року , у випадку невизнання адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позовних вимог та докази, які у нього є, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, із зазначенням вчинених дій. У випадку неприбуття в судове засідання без поважних причин повторно, справа буде розглянута на підставі наявних доказів та матеріалів справи із застосуванням вимог ч. 2 ст. 71 КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні обовязки, а Відповідачу крім того, копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь
Справа № 465/3367/15-а
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/465/65/16
Справа № 465/3367/15-а
У Х В А Л А

судового засідання

"29" січня 2016 р. Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Козюренко Р.С.

при секретарі- Потюк В.М.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду розгляд адміністративного позову ОСОБА_2 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася із адміністративним позовом до відповідача - Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження.

Позивач в судові засідання 03.12.2015 року та 29.01.2016 року не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчать відповідні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні представник відповідача просить залишити позов ОСОБА_2 без розгляду, оскільки остання повторно у судове засідання не зявилася.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 про скасування розпорядження слід залишити без розгляду.

З наведених міркувань та керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_2 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження - залишити без розгляду

Розяснити позивачу що згідно положень ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Козюренко Р.С.
Справа № 465/8097/15-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.01.2016 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Г.П.Мигаль, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, є підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття скороченого провадження у справі у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України та проведення розгляду справи одноособово суддею у скороченому провадженні.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера.

Копію ухвали направити відповідачу разом із копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 29.02.2016 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через загальну канцелярію суду.

Розяснити, що справа буде розглядатись одноособово суддею у скороченому провадженні.

Суддя Г.П.Мигаль
Справа № 472/1481/15-а
Суддя: Тустановський А. О.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/1481/15-а
У Х В А Л А

про виправлення описки

"01" лютого 2016 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого-судді Тустановського А.О.,

секретаря Тарєлкіної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі Веселинівського районного суду Миколаївської області у справі № 472/1481/15-а за позовною заявою Веселинівської районної ради Миколаївської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, третя особа ОСОБА_1, про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 28 січня 2016 року позов Веселинівської районної ради Миколаївської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, третя особа ОСОБА_1, про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця залишено без розгляду.

У резулятивній частині вищевказаної ухвали суду, а саме в частині написання порядку та строків оскарження ухвали було невірно вказано строк оскарження, а саме: «десяти днів», замість вірного «пяти днів».

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

З огляду на встановлені судом обставини, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню шляхом виправлення описки.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Веселинівського районного суду Миколаївської області від 28 січня 2016 року, ухваленій по справі № 472/1481/15-а за позовною заявою Веселинівської районної ради Миколаївської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, третя особа ОСОБА_1, про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця, вказавши в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали вірно - строк оскарження «п`яти днів».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Веселинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1925/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
24.11.10 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко
вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Первомайської роти ДГІС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 ПавлаСергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора інспектора
Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови ВЕ1 № 163335 від 23.11.10 про адміністративне правопорушення.
Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Позовна заява відповідає, вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.
Вивченням позову встановлено, що для розгляду справи по суті вирішені всі необхідні
питання для забезпечення всебічного та об»єктивного її вирішення, тому справа до судового розгляду може бути призначена без проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України, суддя
Відкрити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_1 до
інспектора Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Призначити розгляд по справі на 14.12.10 на 09 год. 00 хвил. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позову та запропонувати йому на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати сторонам копії ухвали про розгляд справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2904/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
13.12.10 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні
Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.
Вивченням позову встановлено , що для розгляду справи по суті вирішеннівсі необхідні питання для забезпечення всебічного та об"єтивного її вирішення тому справа до судового розгляду може бути призначена без проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України, суддя
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовомБолгарина ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.
Призначити розгляд по справі на 30.12.2010 року на 16 гогд. 50 хвил. в приміщенні Первомайкого .
Викликати в судове засідання сторони. надіслати відповідачу копію позову та запропонувати йому подати докази якими вони обгрунтовуються.
Надіслати сторонамкопії ухвали про розгляд справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2251/11
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

14 березня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про захист своїх прав шляхом визнання дій відповідача неправомірними, та зобовязання вчинити певні дії

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про захист своїх прав шляхом визнання дій відповідача неправомірними, та зобовязання його нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війні щомісячної державної соціальної допомоги.

В судове засідання позивач не зявився, про його час та місце був повідомлений належним чином, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду листа, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, в звязку із зайнятістю в інших судових процесах.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України якщо всі учасники, які беруть участь у розгляді справи заявили клопотання про розгляд справи без їх участі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 165 КАС України,

ухвалив:

Проводити розгляд даної справи в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-961/11
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

8 лютого 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську про захист своїх прав шляхом визнання дій відповідача неправомірними, та зобовязання його нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війні щомісячну державну соціальну допомогу.

В судове засідання позивач не зявився, про його час та місце був повідомлений належним чином, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов він просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду листа, в якому просив розгляд справи проводити без його часті, в звязку із зайнятістю в інших судових процесах.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України якщо всі учасники, які беруть участь у розгляді справи заявили клопотання про розгляд справи без їх участі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 165 КАС України,

ухвалив:

Проводити розгляд даної справи в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-154/11
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

31 січня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську про захист своїх прав шляхом визнання дій відповідача неправомірними, та зобовязання його нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війні щомісячну державну соціальну допомогу.

В судове засідання позивач не зявився, про його час та місце був повідомлений належним чином, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов він просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду листа, в якому просив розгляд справи проводити без його часті, в звязку із зайнятістю в інших судових процесах.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України якщо всі учасники, які беруть участь у розгляді справи заявили клопотання про розгляд справи без їх участі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 165 КАС України,

ухвалив:

Проводити розгляд даної справи в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: