Справа № 2а-1928/10/0870
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року (13 год. 29 хв.)Справа № 2а-1928/10/0870 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Татаринова Д.В.

при секретарі Сандига В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

про: скасування першої податкової вимоги, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 06.05.1997;

від відповідача: ОСОБА_2, діє на підставі довіреності №1 від 11.01.2010, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя, в якому позивач просить суд визнати нечинною та скасувати першу податкову вимогу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя №1/38 від 27 січня 2010 року; визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення рішення №/0 від 12 січня 2010 року; зобовязати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Запоріжжя звільнити з податкової застави, яка зареєстрована 02 лютого 2010 року, активи ТОВ «Агро-Трейд» та внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відповідні реєстраційні записи щодо звільнення активів.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити у повному обсязі, зокрема зазначив, що отримав від відповідача оскаржувану податкову вимогу, в якій зазначено, що станом на 27 січня 2010 року сума податкового боргу організації «Агро-Трейд», співзасновником якої він є, за узгодженим податковим зобовязанням становить у сумі 8 330 гривень, відповідно до чого, починаючи з 22 січня 2010 року на його активи розповсюджується право податкової застави.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує, просить у задоволені позову відмовити у повному обсязі, в звязку з тим, що оскаржувана податкова вимога ні яким чином не порушує права та обовязки позивача.

Вислухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач отримав від відповідача першу податкову вимогу №1/38 від 27 січня 2010 року, в якій зазначено, що за ТОВ «Агро-Трейд», співзасновником якої є позивач, обліковується податкова заборгованість у розмірі 8 330 гривень, та на активи ТОВ «Агро-Трейд» розповсюджується право податкової застави.

Суд зазначає що відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181 від 21 грудня 2000 року, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги; п.п. 6.2.3 п.6.2 ст. 6 зазначеного закону перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк. Таким чином, перша податкова вимога №1/38 від 27 січня 2010 року за своє сутністю містить попередження про розповсюдження права податкової застави та вимогу сплати податкового боргу відносно ТОВ «Агро-Трейд», а не ОСОБА_1

Крім, того відповідно до ч. 3 ст. 80 Господарського кодексу України товариством з обмеженою відповідальністю є господарське товариство, що має статутний фонд, поділений на частки, розмір яких визначається установчими документами, і несе відповідальність за своїми зобов'язаннями тільки своїм майном. Учасники товариства, які повністю сплатили свої вклади, несуть ризик збитків, пов'язаних з діяльністю товариства, у межах своїх вкладів. Таким чином, товариство з обмеженою відповідальністю - це комерційна організація, яка самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями. Учасники товариства по його зобов'язанням відповідальності не несуть. Це, зокрема, означає, що податкова застава не може бути накладена на майно учасника товариства, яким є позивач та вимога сплати податкового боргу застосовується до товариства як платника податків, а не до позивача.

Щодо вимоги позивача визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення №/0 від 12 січня 2010 року, суд зазначає, що зазначене повідомлення рішення стосується ТОВ «Агро-Трейд» як платника податків, а не позивача.

Позивачем подано позов до адміністративного суду, як фізичною особою, яка вважає, що порушено її охоронювані законом свободи, права та інтереси, а не як представником ТОВ «Агро-Трейд».

Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Таким чином, суд приходить до висновку що, а ні перша податкова вимога №1/38 від 27 січня 2010 року, а ні податкове повідомлення-рішення №/0 від 12 січня 2010 року ні яким чином не порушують права, свободи або інтереси позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня проголошення постанови шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанову складено у повному обсязі «21» червня 2010 року.

Суддя Д.В. Татаринов