Справа № 802/4049/14-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

28 січня 2016 р. Справа № 802/4049/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вільчинського О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Середюка М.А.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача: Кметюк С.А.,

третьої особи: ОСОБА_4,

представника третьої особи: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Кметюк Світлани Анатоліївни, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7

про: скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Кметюк Світлани Анатоліївни, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Предметом судового розгляду є рішення відповідача № 8835031 від 09.12.2013 про державну реєстрацію права власності на 47/100 часток квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 та рішення № 8836551 від 09.12.2013 про державну реєстрацію права власності на 47/100 часток квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_7. Водночас, як зазначила відповідач у судовому засіданні, оскаржуване рішення № 8835031 від 09.12.2013 наразі скасоване, що може бути підтверджено відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду адміністративної справи суд поставив на розгляд питання про витребування відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності на 47/100 часток квартири АДРЕСА_1

Особи, які беруть участь у справі не заперечували проти необхідності витребування зазначених відомостей.

Згідно з ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 271 КАС України в разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Крім того, суд зауважує, що згідно з ч. 5 ст. 129 Конституції України за неповагу до суду і судді винні особи притягуються до юридичної відповідальності.

Стаття 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначає, що неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого, чи в порушенні поряд ку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, а також злісне ухилення експерта, перекладача від явки в суд тягнуть за собою накладення штрафу від 20 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З метою виключення підстав для застосування судом заходів процесуального примусу, притягнення до відповідальності необхідно вжити заходи для виконання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності на 47/100 часток квартири АДРЕСА_1

Зобов'язати Реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції надати витребувані матеріали до Вінницького окружного адміністративного суду до 05.02.2016.

Покласти персональну відповідальність за виконання ухвали суду на начальника Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції.

Попередити Реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції та керівника Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції про можливість застосування заходів процесуального примусу, а також інших передбачених законом наслідків у випадку невиконання вимог ухвали суду, а також прояву неповаги до суду.

Копію ухвали направити Реєстраційній службі Вінницького міського управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович