Справа № 2а-4015/2008
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"29" січня 2016 р. Справа № 2а-4015/2008
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі
судді Могили А.Б.,
за участі:
секретаря судового засідання Ілів Н.І.,
представника заявника Дроздюка Н.В.,
прокурора Безрукого О.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву військової частини НОМЕР_1 в справі за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника в розмірі 2040 грн., -

Військова частина НОМЕР_1 звернулася в суд із заявою про визнання виконавчого листа від 01.12.2015 таким, що не підлягає виконанню.
Заява мотивована тим, що судовим рішенням стягнуто з відповідача по справі податковий борг за рахунок активів в розмірі 2040 грн. Виконавчий лист по даній справі був виданий лише 01.12.2015, чим пропущено строк пред`явлення такого до виконання. Таким чином, даний виконавчий документ слід визнати таким, що не підлягає виконанню.
Крім того, військовою частиною НОМЕР_1 по справі подано заяву про збільшення та уточнення її вимог, за змістом якої відповідач по справі просить скасувати виконавчий лист суду та визнати незаконною та скасувати постанову заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.01.2016.
Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав. Просив виконавчий лист по справі №2-а-4015/08/0970, виданий 01.12.2015 за судовим рішенням, що набрало законної сили 02.04.2009 визнати таким, що не підлягає виконанню, його скасувати та скасувати постанову про арешт майна боржника від 13.01.2016.
Прокурор по справі заперечив з приводу задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та скасування постанови про арешт майна боржника. Просив в задоволенні заяви відмовити за її безпідставністю.
Представник позивача по справі та державний виконавець в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду заяви належно повідомлені.
Заслухавши пояснення представника заявника та думку прокурора, вивчивши матеріали справи № 2-а-4015/08/0970, суд зазначає наступне.
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.09.2008 в задоволенні позову заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі ДПІ у м. Івано-Франківську до військової частини НОМЕР_2 про стягнення податкового боргу відмовлено (а.с.39-40).
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2009, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.02.2012, постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.09.2008 скасовано та прийнято нову постанову про задоволення позовних вимог щодо стягнення 2040 грн. та 20,40 грн. судових витрат (а.с.69-72, 106-108).
По даній справі, 01.12.2015 судом видано виконавчий лист за № 2-а-4015/08/0970, який Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську отримала 04.12.2015 (а.с.111-113).
Частинами 1, 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Частина 4 статті передбачає підстави визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Такими підставами є: якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
По даній адміністративній справі виконавчий лист видано не помилково.
Посилання заявника на закінчення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, як на підставу для визнання виконавчого листа, таким що не підлягає до виконання є безпідставним, оскільки вказана обставина не передбачена ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України.
Крім того судом встановлено, що військова частина НОМЕР_1 , згідно судових рішень по даній справі є боржником, припинення обов`язку боржника у зв`язку з його добровільним виконанням повністю чи частково не відбулося.
Таким чином, суд дійшов висновку про безпідставність поданої відповідачем заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, його скасування.
З матеріалів справи вбачається, що постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження №49656584 з виконання виконавчого листа №2-а-4015/08/0970 від 01.12.2015 (а.с.115).
Дана постанова може бути оскаржена сторонами виконавчого провадження в порядку визначеному законодавством.
З приводу вимоги заявника про визнання незаконною та скасування постанови заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.01.2016 слід зазначити, що розділом V Кодексу адміністративного судочинства України, який визначає процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, не передбачена можливість розгляду питання щодо скасування постанови державного виконавця про арешт майна боржника, оскільки дана вимога підлягає розгляду в порядку самостійного позовного провадження.
Таким чином, підстави для задоволення заяви військової частини НОМЕР_1 по даній справі відсутні.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа від 01.12.2015 таким, що не підлягає виконанню, його скасування, скасування постанови про арешт майна боржника від 16.01.2016, відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.