Справа № 805/5057/15-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення без розгляду клопотання про забезпечення позову

25 січня 2016 р. Справа №805/5057/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву позивача про залишення без розгляду клопотання про забезпечення позову Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу в особі Добропільського виробничого підрозділу КП Компанія Вода Донбасу до Добропільської обєднаної держаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій, визнання вимоги нечинною та її скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Комунальне підприємство Компанія Вода Донбасу в особі Добропільського виробничого підрозділу КП Компанія Вода Донбасу до Добропільської обєднаної держаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про:

- визнання протиправними дій щодо надання вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-784-25 від 2 вересня 2015 року зі сплати єдиного внеску в розмірі 196 657,40 грн;

- визнання вимоги № Ю-784-25 від 2 вересня 2015 року нечинною та скасувати.

У позовній заяві, крім іншого, викладено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення на період розгляду справи виконавчого провадження № 494001660 по стягнення з особі Добропільського виробничого підрозділу КП Компанія Вода Донбасу на користь податкової інспекції 196 657,40 грн (а.с. 9-10).

Представник позивача ОСОБА_1 до суду зявилася, надала заяву про залишення без розгляду клопотання про забезпечення позову (а.с. 79).

Представник відповідача до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи Добропільська обєднана держана податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області повідомлялась судом належним чином.

25 січня 2016 року на електрону адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника інспекції (а.с. 96).

При розгляді заяви позивача про відкликання клопотання про забезпечення позову суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС України) не врегульовано питання щодо відкликання заяви про забезпечення позову.

Разом із цим, пунктом 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на викладене вище, враховуючи неврегулюваність питання щодо відкликання клопотання про забезпечення позову ст. 117 КАС України, беручи до уваги приписи ч. 7 ст. 9 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність застосування у даному випадку п. 5 ч. 1 ст. 155 цього кодексу та залишити клопотання позивача про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 117, 155, 186, 159-160, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про залишення клопотання про забезпечення позову без розгляду.

Клопотання представника позивача про забезпечення позову Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу в особі Добропільського виробничого підрозділу КП Компанія Вода Донбасу до Добропільської обєднаної держаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій, визнання вимоги нечинною та її скасування - шляхом зупинення на період розгляду справи виконавчого провадження № 494001660 по стягнення з особі Добропільського виробничого підрозділу КП Компанія Вода Донбасу на користь податкової інспекції 196 657,40 грн залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд в порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волгіна Н.П.