Справа № 2-а-448/10
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-448/10
Провадження №2-а-448/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2010 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прилуцького взводу ДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора Прилуцького взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, який підтримала в клопотанні про розгляд справи без її участі та мотивує тим, що постановою інспектора Прилуцького взводу ДПС ОСОБА_2 Григоровича СВ №094146 від 22.06.2009 р. на неї було накладене адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 600 грн., а саме за перевищення швидкості руху на 28 км/год. в населеному пункті та відсутність полісу страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, пункт 12.4 Правил дорожнього руху. Позивачка вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП, оскільки знак, який обмежує швидкість на ділянці дороги де він їхав, втановлений не на узбіччі, а майже на полі таким чином, що його висота рівняється з автошляхом, що виключає можливість побачити його коли автомобіль рухається по дорозі. Тому позивач просить суд ухвалити постанову, якою скасувати постанову СВ №094146 від 22.06.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явився, надіслав суду заперечення проти позову, в якому просив відмовити в задоволенні позову, спираючись на те, що 22.06.2009 р. на 206 км. а/ш Київ-Суми в с. Лавіркове ним було виявлено перевищення швидкості руху водієм автомобіля НОМЕР_1 на 28 км/год, крім того водій не пред'явив поліс страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, після чого ним було складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 600 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.122, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою інспектора Прилуцького взводу ДПС ОСОБА_2 Григоровича СВ №094146 від 22.06.2009 р. на позивачку було накладене адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 600 грн., а саме за перевищення швидкості руху на 28 км/год. в населеному пункті та відсутність полісу страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, пункт 12.4 Правил дорожнього руху.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами. Крім протоколу, відсутні будь-які докази вчиннення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.І ст.122, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи викладене, є підстави вважати, що всупереч ст. 280 КУпАП, під час складання протоколу та винесення постанови СВ №094146 від 22.06.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП інспектором Прилуцького взводу ДПС ОСОБА_2 були з'ясовані не всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В ст.9 КУпАП визначено поняття про адміністративне правопорушення, а саме адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і своооди громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах обов'язок щодо доказування Іравомірності свого рішення покладається на відповідача. Відповідач в судове засідання доказів, які щідтверджують правомірність складання протоколу про адміністративне правопорушення та постанови по "справі про адміністративне правопорушення від 22.06.2009 року в судове засідання не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І. ч. 1 ст. 126 КУпАП, атому постанова

№094146 від 22.06.2009 р. по справі про адміністративне правопорушення складена інспектором прилуцького взводу ДПС ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_1 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69-71, 159, 161, 162, 163 КАС України, 9,251,280.289.293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову СВ №094146 від 22.06.2009 р. складену інспектором Прилуцького взводу ДПС ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави у розмірі 600 грн. скасувати.

Провадження в адміністративній справі по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І, ч. 1 ст. 126 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне : оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано

Суддя І.М. Фоменко