Справа № 2-а-13510/09/1570
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010 р.Справа № 2-а-13510/09/1570

Категорія: 2.11.17Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничий центр „Екобуд" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суд від 07 жовтня 2010 року по справі за позовом малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничий центр „Екобуд" до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення та про визнання протиправними дій, -

встановиЛА:

09 грудня 2009 року позивач, звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення та про визнання протиправними дій.

Суд першої інстанції, своєю ухвалою від 07 жовтня 2010 року адміністративний позов малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничий центр „Екобуд" залишив без розгляду.

Мале підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничий центр „Екобуд" не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду та направити справу до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги мале підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничий центр „Екобуд" посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи судом першої інстанції неодноразово викликався в судове засідання позивач, але причина не явки до суду не відома, хоч про час та день слухання справи своєчасно та належним чином був повідомлений.

Відповідно п.4 ч. 1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Оскільки висновки суду обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, а доводи апеляційної скарги їх не спростовують, колегія суддів на підставі ст. 200 КАС України приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови без змін.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 199 КАС України, - за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничий центр „Екобуд", - залишити без задоволення.

Ухвалу Одеський окружний адміністративний суд від 07 жовтня 2010 року по справі за позовом малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничий центр „Екобуд" до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення та про визнання протиправними дій, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

Головуючийсуддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3