Справа № 2а-129/10
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Салюк Т.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС в Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності (далі постанова) за ч.2 ст.122 КУпАП винесену 3 лютого 2010 року інспектором ДПС Жовтневої роти Управління ДАІ в Миколаївській області, а також визнати недійсним та скасувати протокол про вчинення адміністративного правопорушення (далі протокол).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, пояснила, що вказаною постановою ОСОБА_2 було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., за те, що він 3.02. 2010 року на автодорозі Мелітопіль-Одеса-Новоазовськ 137 км керуючи автомобілем порушив правила обгону, виконав обгін іншого транспортного засобу на перехресті. Зазначила, що позивач цього порушення не вчиняв, і будь-яких доказів які би стверджували про здійснення ним обгону на перехресті працівниками ДАІ не надано.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази суд вважає позов слід задовольнити.

Встановлено, що 3 лютого 2010 року працівником ДАІ щодо ОСОБА_2 винесено постанову про притягнення його адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. за те, що він цього ж дня у зазначено місці керуючи автомобілем здійснив обгін на перехресті.

Зазначена постанова на думку суду підлягає скасуванню із наступних підстав.

Із пояснень викладених позивачем в позові вбачається, що він правил обгону не порушував.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії, чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує адміністративний позов.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, постанови про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності, в названих документах відсутні докази, які би обєктивно стверджували факт, що позивач здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті.

За таких обставин, суд виходячи із принципу, що всі сумніви у доведеності вини особи, мають трактуватись на її користь, приходить до висновку, що позивача безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності.

Суд не вбачає підстав визнавати недійсним протокол, як про це зазначив в позові ОСОБА_2, оскільки його складання передбачене КУпАП, та він є лише одним із доказів, які можуть вказувати на наявність адміністративного проступку.

Керуючись ст.293 КУпАП, ч. 3 ст. 160, ст. 163 КАС України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП ОСОБА_2 від 3 лютого 2010 року винесену інспектором ДПС Жовтневої роти Управління ДАІ в Миколаївській області.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту її проголошення, та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий ________________