Справа № 552/241/16-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/241/16-а
У Х В А Л А

28 січня 2016 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного лісничого Державного підприємства «Полтавське лісове господарство» ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, зобовязання повернути мисливське посвідчення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21 січня 2016 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з адміністративним позовом, який уточнив в поданій до суду 27 січня 2016 року заяві.

В уточненій позовній заяві, звертаючись з позовом до відповідача головного лісничого Державного підприємства «Полтавське лісове господарство» ОСОБА_2, просить суд визнати протиправною та скасувати постанову від 04 січня 2016 року головного лісничого ДП «Полтавське лісове господарство» ОСОБА_2, зобовязати повернути вилучене мисливське посвідчення ПЛ № 30234.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява в частині вимог до головного лісничого Державного підприємства «Полтавське лісове господарство» ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження по даній адміністративній справі Київським районний судом м. Полтави як адміністративним судом в частині позовних вимог до говного лісничого Державного підприємства «Полтавське лісове господарство» ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення немає.

Оскільки суд, керуючись п. 4 ч. 4 ст. 107 КАС України, не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

В той же час, відповідно до ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; 5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті; 6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Позивачем ОСОБА_1 одночасно заявлено вимоги про зобовязання повернути вилучене мисливське посвідчення.

Вимоги про зобовязання певної особи публічного права повернути посвідчення не є вимогами, які випливають з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, в силу норм ст. 18 КАС України не підсудні місцевому загальному суду, як адміністративному суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 в частині вимог про зобовязання повернути мисливське посвідчення не підсудна Київському районному суду м. Полтави, в цій часині вимог позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 18, 107, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 позовних вимог до головного лісничого Державного підприємства «Полтавське лісове господарство» ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 9-00 год. 01 березня 2016 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6).

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Відповідачу, у разі наявності, надати до суду в термін до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу в термін до судового засідання надати до суду копії матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог про зобовязання повернути вилучене мисливське посвідчення повернути позивачеві.

Ухвала в частині повернення позову може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом пяти днів, в решті оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

28.01.2016