overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3532/14
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 січня 2016 року м. Київ К/800/1109/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого - судді Ліпського Д.В.,

суддів: Головчук С.В.,

Черпака Ю.К.,

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну питання щодо виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2015 року касаційну скаргу Державної служби України з надзвичайних ситуацій залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року у справі - без змін.

Однак, при виготовленні тексту ухвали у вступній частині помилково зазначено порядок розгляду справи заміть попереднього провадження - письмове, а в мотивувальній частині рішення вказано посилання на статтю 222, замість 220-1 КАС України.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 01 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу вказавши у вступній частині порядок розгляд справи у попередньому судовому засіданні, а в мотивувальній частині посилання на статтю 220-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.В. Ліпський

Судді: С.В. Головчук

Ю.К. Черпак
Справа № 823/2914/14
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 січня 2016 року м. Київ К/800/5644/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «Ді Проект» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства «Ді Проект» до Прокуратури Черкаської області про визнання протиправними дій щодо прийняття постанови про проведення перевірки та скасування цієї постанови,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом Приватного підприємства «Ді Проект» до Прокуратури Черкаської області про визнання протиправними дій щодо прийняття постанови про проведення перевірки та скасування цієї постанови.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 18 лютого 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 826/10568/14
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 січня 2016 року м. Київ К/800/8360/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМОНДІС Україна» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМОНДІС Україна» до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМОНДІС Україна» до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 11 лютого 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 804/3783/13-а
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2016 року м. Київ К/800/65589/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Лосєва А.М.,

Бившевої Л.І.,

Шипуліної Т.М.,

за участю секретаря Титенко М.П.

представників сторін:

позивача Вінниченко О.О.

відповідача Бідзян А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
на постановуДніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року
у справі№804/3783/13-а
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «КАРТСЕРВІС ПЛЮС»
до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишити без задоволення.

2. Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у справі № 804/3783/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: А.М. Лосєв

Судді: Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна
Справа № 0417/2а-2775/11
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 січня 2016 року м. Київ К/9991/30818/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 травня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27 вересня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2012 року у справі за вищезазначеним позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 3 лютого 2016 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман
Справа № 808/7200/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 січня 2016 року м. Київ К/800/8933/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу Бердянського міського центру зайнятості на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі за позовом Бердянського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом Бердянського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 25 лютого 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 2а-8227/10/1370
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 січня 2016 року м. Київ К/9991/55120/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.03.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2012 по справі № 2а-8227/10/1370

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірменський квартал"

до Державної податкової інспекції в Галицькому районі м. Львова

про визнання нечинним акта,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.09.2012 відкрито касаційне провадження та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.01.2016 визнано за можливе попереднє провадження по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.03.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2012 по справі № 2а-8227/10/1370 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього провадження на 04.02.2016 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 2а-12/10/0870
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Київ К/9991/79994/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23.11.2011

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2012

у справі №2а-12/10/0870

за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про застосування санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27.12.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23.11.2011 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2012.

Суддя-доповідач вважає за можливе здійснити розгляд даної справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та призначити дану справу до розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у письмовому провадженні призначити на 25.01.2016 о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 820/17915/14
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

27 січня 2016 року м. Київ К/800/4776/15

К/800/2963/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Сороки М.О.,
Смоковича М.І.,
Чумаченко Т.А.,

секретаря судового засідання: Носенко Л.О.,

за участю представників: ОСОБА_4 - ОСОБА_5, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Шевченка Ю.А., ПАТ «Банк Золоті Ворота» - Комаровського Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_4, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи - КП «Жилкомсервіс», ПАТ «Комерційний банк «Стандарт» про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ «Банк Золоті Ворота» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року, -

у х в а л и в:

Касаційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ «Банк Золоті Ворота» залишити без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної з моменту проголошення і може бути переглянута з підстав, у строк та у порядку, визначених ст.ст. 235-244-2 КАС України.

Судді:
Справа № 826/12495/15
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Укртранслізинг"

про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 17.12.2015

за позовом Публічного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Укртранслізинг"

до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду вказаної касаційної скарги прийнято ухвалу Вищого адміністративного суду України від 17.12.2015, якою касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Лізингова компанія “Укртранслізинг” задоволено. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2015 скасовано та залишено в силі постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.07.2015.

Публічне акціонерне товариство "Лізингова компанія "Укртранслізинг" звернулось до суду касаційної інстанції із заявою про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 17.12.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Для розгляду вказаної заяви необхідно витребувати зазначену справу з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 9, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 323/1275/15-а(2-а/323/24/15)
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2016 року м. Київ К/800/2288/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 серпня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області, третя особа - Виробничий кооператив імені Мічуріна про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга на вищезазначене судове рішення підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник в порушення зазначених вимог не надав копію належно завіреного рішення суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати строк до 12 лютого 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 824/28/15-а
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

824/28/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Берегометського сільського споживчого товариства

на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.03.2015

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.11.2015

у справі № 824/28/15-а

за позовом Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Чернівецькій області

до Берегометського сільського споживчого товариства

про зупинення видаткових операцій, -

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Берегометського сільського споживчого товариства.

2. Витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду справу №824/28/15-а за позовом Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Чернівецькій області до Берегометського сільського споживчого товариства про зупинення видаткових операцій.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов’язки. На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 826/6817/14
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2016 року м. Київ К/800/60887/14

Вищий адміністративний суд України у складі: головуючого судді Бухтіярової І.О., суддів Приходько І.В., Сіроша М.В.,

за участю секретаря судового засідання Бовкуна В.В.,

представника позивача Хомишина М.А.,

представника відповідача Шкодича Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «КАРБОН СІСТЕМС»

на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2014 року

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2014 року

у справі № 826/6817/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КАРБОН СІСТЕМС»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст. ст. 160, 167, 220-230 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «КАРБОН СІСТЕМС» - задовольнити частково.

Постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2014 року у справі № 826/6817/14 - скасувати.

Справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О. Бухтіярова

Судді: І.В. Приходько

М.В. Сірош
Справа № 2а-6995/11/1270
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 січня 2016 року м. Київ К/9991/2246/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ Сєверодонецького підприємства "Здоров'я" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15.09.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.11.2011 по справі № 2а-6995/11/1270

за позовом ТОВ Сєверодонецького підприємства "Здоров'я"

до Державна податкова адміністрація у Луганській області

про визнання протиправним наказу та фактичної перевірки,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до касаційного розгляду були проведенні всі підготовчі дії відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яких клопотань не надійшло, а тому є всі підстави для призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою ТОВ Сєверодонецького підприємства "Здоров'я" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15.09.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.11.2011 по справі № 2а-6995/11/1270 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.02.2016 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась