Справа № 2-а-633/11/2121
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2011 р.Справа № 2-а-633/11/2121

Категорія:10.3.1.Головуючий в 1 інстанції: Заславець Н.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 24 січня 2011 р. по справі № 2-а-633/11/2121

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення пропущеного строку, визнання бездіяльності УПФ України в Цюрупинському районі щодо відмови в нарахуванні та виплаті щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни неправомірною та зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі здійснити перерахунок отримуваної пенсії як дитині війни.

Постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 24 січня 2011 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ОСОБА_1 Пенсійного фонду в Цюрупинському районі щодо нарахування та виплати ОСОБА_3 підвищення до пенсії як дитині війни та зобовязано ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі здійснити перерахунок належної ОСОБА_2 пенсії з її підвищенням в 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з 27 червня 2010 року по 31 грудня 2010 року за рахунок Державного бюджету України, а в межах виплати суми підвищення до пенсії за один місяць виконання здійснити негайно.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 02 березня 2011 року відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказана постанова суду першої інстанції була прийнята 24 січня 2011 року апеляційну скаргу відповідачем було подано 02 березня 2011 року, тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду.

Відповідачем не надано доказів та не вмотивовано причини пропуску процесуального строку.

Заяву про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не подано.

Керуючись ст.ст. 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області на постанову Цюрупинського районного суду від 24 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення пропущеного строку, визнання бездіяльності УПФ України в Цюрупинському районі щодо відмови в нарахуванні та виплаті щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни неправомірною та зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі здійснити перерахунок отримуваної пенсії як дитині війни - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Жук С.І.