Справа № 1010/962/2012
Суддя: Ткаченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1010/962/2012
Провадження № 2-а/1010/19/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2012 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

при секретарі Бондаренко Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції, Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Київської області

про скасування постанови ДВС Володарського РУЮ № 278201 по виконавчому листі № 2-а-1/11 від 18.04.2012 року та розпорядження УПФУ у Володарському районі № 115768 від 18.04.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2012 року до суду звернувся позивач з названим адміністративним позовом, в якому вказав, що 18.04.2012 року державний виконавець Володарського РУЮ по виконавчому листі № 2-а-1/11 виданого 20.07.2011 року Володарським районними судом Київської області про зобовязання управління ПФУ у Володарському районі Київської області здійснити перерахунок пенсії у відповідності до ст. 13, п. 6 ст. 19, п. б ст. 55 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» встановив, що рішення фактично виконано відповідно до повідомлення УПФУ у Володарському районі і постановив закінчити виконання виконавчого провадження № 27820196. ДВС Володарського РУЮ постановою від 18.04.2012 року було закрито виконавче провадження № 27820196. Та позивач вказує, що УПФУ у Володарському районі не в повному обсязі виконав свої зобовязання по перерахунку пенсії стягуваної з жовтня 2009 року по квітень 2012 року.

Позивач просить суд скасувати постанову ДВС Володарського РУЮ від 18.04.2012 року про закриття виконавчого провадження № 27820196 та зобовязати ДВС відновити невиконане провадження. Скасувати повідомлення УПФУ у Володарському районі від 18.04.2012 року до ДВС з проханням закрити виконавче провадження. Скасувати розпорядження № 115768 УПФУ від 18.04.2012 року, щодо часткового перерахунку пенсії з 26.07.2011 року по квітень 2012 року. Зобовязати УПФУ видати нове розпорядження та здійснити перерахунок пенсії з жовтня 2009 року по квітень 2012 року щомісячно в сумі 2916,31 гривень.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі

Представники відповідачів позовні вимоги не визнали в повному обсязі, посилаючись на свої заперечення, щодо позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивача, представників відповідачів, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги адміністративного позову не підлягають до задоволення.

По справі встановлено, що 18.04.2012 року державний виконавець Володарського РУЮ по виконавчому листі № 2-а-1/11 виданого 20.07.2011 року Володарським районними судом Київської області, про зобовязання управління ПФУ у Володарському районі Київської області здійснити перерахунок пенсії у відповідності до ст. 13, п. 6 ст. 19, п. б ст. 55 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» встановив, що рішення фактично виконано відповідно до повідомлення УПФУ у Володарському районі і постановив закінчити виконання виконавчого провадження № 27820196. ДВС Володарського РУЮ постановою від 18.04.2012 року було закрито виконавче провадження № 27820196, на підставі п. 8 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження». Позивач вважає, що УПФУ у Володарському районі не в повному обсязі виконав свої зобовязання по перерахунку пенсії стягуваної з жовтня 2009 року по квітень 2012 року.

В своїх письмових запереченнях, які надійшли до суду 21 травня 2012 року від УПФУ у Володарському районі Київської області, відповідач вказав, що в липні 2011 року від ВДВС Володарського РУЮ на адресу УПФУ надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження № 27820196, про зобовязання УПФУ здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 у відповідності до ст. 13, п. 6 ст. 19, п. б ст. 55 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Відповідно до діючого законодавства рішення суду повинно виконуватись в межах покладених зобовязань у спосіб та порядок визначених даним документом. Оскільки у резолютивній частині постанови про відкриття виконавчого провадження не вказаний точний період з якого необхідно виконати перерахунок пенсії позивача, а у добровільному порядку УПФУ виконати судове рішення відмовився, перерахунок пенсії ОСОБА_1 було здійснено з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, тобто з 26.07.2011 року. Отже, порушень законодавства зі сторони органу ПФ не було, тому підстави для скасування розпорядження № 115768 від 18.04.2012 року відсутні. Крім того, позивач просить суд видати нове розпорядження, згідно якого провести перерахунок його пенсії з жовтня 2009 року по квітень 2012 року. Відповідно до п.п. 2, 4 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2011 року було постановлено про визнання протиправними дій УПФУ у Володарському районі Київської області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 . Зобовязано УПФУ у Володарському районі здійснити перерахунок пенсії у відповідності до ст. 13, п. 6 ст. 19, п. б ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення». В даній постанові період стягнення та перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період 2009-2010 роки не зазначений, дана позовна вимога розглядалася, що зазначено в мотивувальній частині вказаної постанови. Позивач ОСОБА_1 повторно звернувся з позовною вимогою до адміністративного суду, щодо зобовязання про перерахунок пенсії з жовтня 2009 року по квітень 2012 року, що підтверджується письмовими доказами по справі та суперечить вимогам КАС України, а саме, не допускається повторне звернення особи до адміністративного суду з тим самим адміністративним позовом, по даній позовній вимозі постановлено постанову від 20.06.2011 року.

Дослідженими письмовими доказами встановлено, що постанова про закінчення виконавчого провадження від 18.04.2012 року ВДВС винесена в звязку з виконанням рішення суду про перерахунок пенсії позивачу ОСОБА_1 УПФУ у Володарському районі Київської області відповідно до виданого виконавчого листа в якому період стягнення та перерахунку пенсії не зазначений, виконавчий лист виданий Володарським районним судом Київської області від 20.07.2011 року відповідно до резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України, при вирішенні справи слід керуватися принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові та службові особи зобовязанні діяти лише на підставах, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно статті 49 Закону України «Про виконавче провадження», закінчення виконавчого провадження, виконавче провадження підлягає закінченню у разі: фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення, враховуючи, що пенсія позивачу перерахована відповідно до постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2011 року та виданого на підставі постанови виконавчого листа, що підтверджується письмовими доказами.

Керуючись ст.ст. 19 ,22 ,64, 92 Конституції України, ст.ст. 11, 25, 49 Закон України «Про виконавче провадження», ст.ст.6, 9, 17, 69, 86, 158-163, 185, 186 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції Київської області, Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Київської області про скасування постанови ДВС Володарського РУЮ № 278201 по виконавчому листі № 2-а-1/11 від 18.04.2012 року та розпорядження УПФУ у Володарському районі № 115768 від 18.04.2012 року відмовити повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Адміністративного суду апеляційної інстанції через Володарський районний суд Київської області.

Суддя: О. В. Ткаченко