Справа № 2010/2416/12
Суддя: Калиновська Л. В.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2010/2416/12
провадження №6-а/2010/142/12
УХВАЛА

19 квітня 2012 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника управління Пенсійного фонду України у Дергачівському районі Харківської області про розяснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 31 березня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Дергачівському районі Харківської області зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області здійснити перерахунок та виплату заборгованості з державної пенсії ОСОБА_1 у відповідності зі статтями 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», в розмірі 8 мінімальної пенсії за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 23 серпня 2010 року.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 12 грудня 2011 року постанову Дергачівського районного суду-Харківської області від 31.03.2011 року було задоволено частково.

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява начальника управління Пенсійного фонду України у Дергачівському районі Харківської області про розяснення судового рішення, в якій вони просять надати роз'яснення щодо виконання судового рішення в частині - «З 23.08.2010 року», дане рішення для них є незрозумілим, щодо кінцевого терміну виплати, в звязку з внесенням змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 14 червня 2011 року № 3491-УІ та постанови КМУ від 06 липня 2011 року № 745 Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету.

У судове засіданні сторони не зявилися, повідомлялися належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає у задоволенні заяви про роз'яснення рішення необхідно відмовити з наступних мотивів.

Згідно ч.І ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення не змінюючи при цьому його змісту.

Аналогічними є норми ЦПК України.

Згідно ч.І ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою: ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому

З урахуванням вимог Закону України Про внесення положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ,

пов'язаних із соціальними виплатами від 02 грудня 2010 року №2748-VI, заяву про роз'яснення судового рішення розглянуто в порядку ст. 170 КАС України.

Відповідно до вимог КАС України рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення рішення. Резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 163 КАС України.

Роз яснення судового рішення можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового судового рішення, а є незрозумілим,що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом і він викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Резолютивну частину рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 31 березня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Дергачівському районі Харківської області не можна вважати не зрозумілою, оскільки в ній чітко зазначено з якої дати необхідно здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії, без зазначення кінцевої дати, оскільки пенсії призначено довічно.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника управління Пенсійного фонду України у Дергачівському районі Харківської області про розяснення судового рішення відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л. В. Калиновська