Справа № 161/17111/15-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/40/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді - Подзірова А.О., при секретарі - Кухарській Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів.

Свій позов мотивує тим, що згідно з заявами відповідача щодо призначення субсидій від 26.12.2013 р., від 10.07.2014 р., від 20.01.2015 р. та поданих документів, відповідач користувався субсидією для часткового відшкодування витрат по оплаті за житлово - комунальні послуги у період з грудня 2013 року по травень 2014 року та з липня 2014 року по червень 2015 року.

Проведеною державними соціальними інспекторами Департаменту перевіркою встановлено, що відповідач при даних зверненнях подав недостовірну інформацію про майновий стан. Зокрема, в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги не задекларував наявність у його власності житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Загальна площа житлових приміщень, що перебувають у володінні відповідача 109,70 кв.м. перевищує норми володіння (користування) загальною площею житла 52,5 кв.м. при зверненнях в грудні 2013 року, липні 2014 року та 76,17 кв.м. при зверненні в січні 2015 року. Внаслідок подання відповідачем недостовірної інформації про майновий стан були надмірно виплачені кошти в сумі 5065,92 грн.

На підставі наведеного, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради надміру виплачені кошти за призначеними житловими субсидіями в розмірі - 5065 гривні 92 копійки та понесені витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про збільшення позовних вимог в якій зазначає, що відповідно до довідки про доходи ПП «Агро - Експрес - Сервіс» від 11.12.2015 № 2487 доходи ОСОБА_2 від здачі в оренду земельної ділянки за 2014 рік становили 2791,29 грн., що не задекларовані ним при зверненні за житловими субсидіями у липні 2015 року. Внаслідок подання відповідачем недостовірної інформації про майновий стан, відповідачу були надмірно виплачені кошти у вигляді житлових субсидій в сумі 5105,70 грн. за період з грудня 2013 року по травень 2014 року та з липня 2014 року по липень 2015 року. Просить суд, стягнути з ОСОБА_1 в користь Департаменту соціальної політики 5105,70 грн. надміру виплачених коштів за призначеними житловими субсидіями.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих на те суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно заяв відповідача щодо призначення субсидій від 26.12.2013 р., 10.07.2014 р., 20.01.2015 р. та поданих документів, відповідач користувався субсидією для часткового відшкодування витрат по оплаті за житлово - комунальні послуги у період з грудня 2013 року по травень 2014 року та з липня 2014 року по червень 2015 року (а.с. 3, 5, 7).

Проведеною державними соціальними інспекторами Департаменту перевіркою встановлено, що відповідач при даних зверненнях подав недостовірну інформацію про майновий стан. Зокрема, в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги не задекларував наявність у його власності житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Загальна площа житлових приміщень, що перебувають у володінні відповідача 109,70 кв.м. перевищує норми володіння (користування) загальною площею житла 52,5 кв.м. при зверненнях в грудні 2013 року, липні 2014 року та 76,17 кв.м. при зверненні в січні 2015 року.

Проведеною державними соціальними інспекторами Департаменту перевіркою встановлено, що відповідач при даних зверненнях подав недостовірну інформацію про майновий стан. Зокрема, відповідно до довідки про доходи ПП «Агро - Експрес - Сервіс» від 11.12.2015 № 2487 доходи ОСОБА_2 від здачі в оренду земельної ділянки за 2014 рік становили 2791,29 грн., що не задекларовані ним при зверненні за житловими субсидіями у липні 2015 року.

Відповідно до п. 5 Положення про порядок призначення та наданні населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 № 848, в редакції на дату звернення відповідача за призначенням субсидії, субсидія призначається, якщо уповноважений власник (співвласник) житла, наймач житла у державному та громадському житловому фонді, член житлово - будівельного кооперативу, власник (співвласник) житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок, та особи, які зареєстровані разом з ним у житловому приміщенні (будинку) мають у своєму володінні (користуванні) чи володінні (користуванні) дружини (чоловіка, неповнолітніх дітей) у сукупності більше ніж одне житлове приміщення (будинок), загальна площа яких в сумі не перевищує встановлені норми володіння, користування загальною площею житла.

Відповідно до п. 13 вищезазначеного Положення відповідальність за надані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидій та на визначення її розміру несе громадянин.

Відповідно до розрахунку, наданого представником позивача по справі, внаслідок неподання інформації про доходи віж здачі в оренду земельної ділянки, ОСОБА_1 надміру надано житлову субсидію в розмирі 983,61 грн. а в наслідок приховання інформації про житлове приміщення, ОСОБА_1 отримав житлову субсидію в розмірі - 5065,92 грн.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №52487983, за ОСОБА_1 зареєстроване право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з 13.01.2015 року.

Таким чином, з врахуванням наведеного, на думку суду, позов слід задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача надміру виплачені кошти за призначеними житловими субсидіями в розмірі 983 гривні 61 копійку. В решті вимог слід відмовити оскільки позивачем не надано доказів володіння та користування відповідачем вказаним житловим будинком до 13.01.2015 року.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - субєкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

За таких обставин, вимога позивача - суб'єкта владних повноважень, щодо стягнення з відповідача - фізичної особи судових витрат, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 10, 11, 98, 159, 160, 163, 167 КАС України , на підставі Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751, суддя, -

В И Р І Ш И В:

Позов Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради надміру виплачені кошти за призначеними житловими субсидіями в розмірі - 983 (дев'ятсот вісімдесят три) гривні 61 копійку.

В решті вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Подзіров А.О.