overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-11283/08/1570
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2010 р.Справа № 2-а-11283/08/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.10.2010 р. по справі № 2-а-11283/08/1570

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області , ОСОБА_2 управління Державного казначейства України в Одеській області

про визнання дій неправомірними, стягнення недорахованої суми підвищення пенсії, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01.10.2010р. позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області , Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання дій неправомірними, стягнення недорахованої суми підвищення пенсії, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної та матеріальної шкоди - задоволено частково.

На зазначену постановою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2010 р. задоволено клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги у їх відсутність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 2-а-987/10/1505
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2010 р.Справа № 2-а-987/10/1505

Категорія: 2.8Головуючий в 1 інстанції: Толкаченко О.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., у відповідності зі ст.ст. 187 та 189 КАС України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 01 листопада 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Одеській області, третя особа - ІДПС Білгород-Дністровського взводу УДАІ України в Одеській області ОСОБА_3 про визнання дій працівника ДАІ незаконними та скасування постанови.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 01 листопада 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Одеській області, третя особа - ІДПС Білгород-Дністровського взводу УДАІ України в Одеській області ОСОБА_3 про визнання дій працівника ДАІ незаконними та скасування постанови залишено без задоволення.

На вищевказану постанову суду 1-ї інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Проте 30.07.2010 року набрав чинності Закон України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року. Згідно п.п. 62 п. 37 розділу ХІІ «Прикінцеві положення»цього Закону, Кодекс адміністративного судочинства України був доповнений статтею 171-2.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 171-2, 185, п. 1 ч. 4 ст. 189 та ч. 3 ст. 205 КАС України,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 01 листопада 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Одеській області, третя особа - ІДПС Білгород-Дністровського взводу УДАІ України в Одеській області ОСОБА_3 про визнання дій працівника ДАІ незаконними та скасування постанови - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

Суддя: С.І. Жук
Справа № 2-а-6617/08/2170
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2010 р.Справа № 2-а-6617/08/2170

Категорія: 6.13Головуючий в 1 інстанції: Кравченко К.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2010 року по справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона до відкритого акціонерного товариства «Компанія «Дніпро»про стягнення коштів, -

встановиЛА:

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона залишити без задоволення.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2010 року по справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона до відкритого акціонерного товариства «Компанія «Дніпро»про стягнення коштів без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_1 суддя ОСОБА_2 суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-4971/10/1570
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2010 р.Справа № 2-а-4971/10/1570

Категорія: 2.14.1Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Південної митниці на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2010 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСервіс»до Південної митниці, за участю прокуратури м. Одеси про визнання противоправними та скасування податкових повідомлень, -

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Південної митниці залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2010 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСервіс»до Південної митниці, за участю прокуратури м. Одеси про визнання противоправними та скасування податкових повідомлень без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

Головуючийсуддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-272/06/2120
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2010 р.Справа № 2-а-272/06/2120

Категорія: 2.8Головуючий в 1 інстанції: Зубов О.С.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою УМВС України в Херсонській області на постанову Суворовського районного суду м. Херсоні від 18 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання незаконними дій, -

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу УМВС України в Херсонській області, - залишити без задоволення.

Постанову Суворовського районного суду м. Херсоні від 18 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання незаконними дій, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

Головуючийсуддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-5994/10/1570
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2010 р.Справа № 2-а-5994/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.11.2010 р. по справі № 2-а-5994/10/1570

позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Малиновському районі м.Одеси про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 11.02.11 р. о 09:30 годин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-14644/09/2170
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2011 р.Справа №2-а-14644/09/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27.09.2010р. у справі №2-а-14644/09/2170

позивач ОСОБА_1 фірма "ІМЗА"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Херсоні

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 27.09.2010 р. задоволено позов приватної фірми "ІМЗА" до ДПІ у м.Херсоні про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду ДПІ у м.Херсоні подала апеляційну скаргу, яка ухвалою суду від 24.12.2010р. була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 24.01.2011р.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч.2 ст.108, ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Херсоні .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4561/10/1470
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2010 р.Справа № 2-а-4561/10/1470

Категорія: 2.11.13Головуючий в 1 інстанції: Мавродієва М.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за клопотанням Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2010 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання противоправним та скасування рішення відповідача № від 23.06.2010 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 73120,0 грн,-

Керуючись ч. 4 ст.186 КАС України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2010 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання противоправним та скасування рішення відповідача № від 23.06.2010 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 73120,0 грн.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.І. Жук

Судді: Д.В. Запорожан

ОСОБА_3
Справа № 2-а-14238/09/2170
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

————————————————————————————

У Х В А Л А

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л.

у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні до товариства з обмеженою відповідальністю "Курбат" про визнання недійсними установчих документів і скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

25.01.2011р. на розгляд передана вищезазначена справа, у якій ухвалою судді Шеметенко Л.П. від 20.05.2010р. відкрито провадження за апеляційною скаргою.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з’ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Керуючись ст.190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до свого провадження та закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи, призначивши її до апеляційного розгляду в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 09.03.11 р. о 15:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2338/09/1470
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-2338/09/1470

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

04 лютого 2011 р.

Справа № 2-а-2338/09/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою акціонерного товариства відкритого типу "Фірма "Аура" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.11.2010р.

у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва до акціонерного товариства відкритого типу "Фірма "Аура" про стягнення недоїмки,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з’ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 16.03.11 р. о 15:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-595/10/1421
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-595/10/1421

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

14 лютого 2011 р.

Справа № 2-а-595/10/1421

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Миколаївської обласної спілки споживчих товариств на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.06.2010р.

у справі за позовом Миколаївської обласної спілки споживчих товариств до Первомайської міської ради Миколаївської області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

02.02.2011р. на розгляд передана вищезазначена справа, у якій ухвалою судді Шеметенко Л.П. від 24.06.2010р. відкрито провадження за апеляційною скаргою.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з’ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Керуючись ст.190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до свого провадження та закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи, призначивши її до апеляційного розгляду в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 06.04.11 р. о 15:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 816/2360/13-а
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 лютого 2016 р. Справа № 816/2360/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 30.11.2015р. по справі № 816/2360/13-а за позовом Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенка М.М. від 01.02.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 30.11.2015р. по справі № 816/2360/13-а за позовом Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 30.11.2015р. по справі № 816/2360/13-а за позовом Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом призначити до апеляційного розгляду на 10.02.16 р. о 10:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 12.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковенко М.М.
Справа № 822/6090/15
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
Справа № 822/6090/15

01 лютого 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам частини 6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 24 грудня 2015 року залишено апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом 5 днів з моменту отримання ухвали виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору або доказів на підтвердження звільнення від такої сплати.

Апелянт отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги 04 січня 2016 року, що підтверджується підписом його представника на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 01 лютого 2016 року апелянтом не виконані вимоги ухвали від 24 грудня 2015 року.

Таким чином, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :
1. апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Загороднюк А.Г.