Справа № 815/7157/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7157/15
УХВАЛА

02 лютого 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

судді Єфіменко К.С.,

судді Свиди Л.І.

секретар судового засідання Мураховська А.І.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1

представника відповідача (Міністерство внутрішніх справ України) не зявився

представника відповідача (Центральна комісія Міністерства внутрішніх справ України з розгляду питань пов'язаних з установленням статусу учасника бойових дій) не зявився

представника третьої особи (Штаб Антитерористичного центру при Службі безпеки України) - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Центральної комісії Міністерства внутрішніх справ України з розгляду питань пов'язаних з установленням статусу учасника бойових дій, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Штаб Антитерористичного центру при Службі безпеки України про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Центральної комісії Міністерства внутрішніх справ України з розгляду питань пов'язаних з установленням статусу учасника бойових дій, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Штаб Антитерористичного центру при Службі безпеки України, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльності Міністерства внутрішніх справ України щодо не оформлення та не подання до Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України даних про участь позивача в антитерористичній операції та забезпечення її проведення для включення в списки учасників антитерористичної операції;

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо не оформлення та не подання до Центральної комісії Міністерства внутрішніх справ України з розгляду питань пов'язаних з установленням статусу учасника бойових дій документів, що є підставою для визнання позивача учасником бойових дій;

- визнати протиправною бездіяльність Центральної комісії Міністерства внутрішніх справ України з розгляду питань пов'язаних з установленням статусу учасника бойових дій щодо не визнання позивача учасником бойових дій;

- зобовязати Центральну комісію Міністерства внутрішніх справ України з розгляду питань пов'язаних з установленням статусу учасника бойових дій надати позивачу статус учасника бойових дій, як особі, яка в період з 07.04.2014 року по 31.07.2015 року безпосередньо приймала участь в антитерористичній операції та забезпеченні її проведення.

Ухвалою суду від 13 січня 2016 року, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України провадження по вищезазначеній справі було зупинено до 02 лютого 2016 року для отримання витребуваних у відповідачів доказів.

02 лютого 2016 року через канцелярію суду факсимільним повідомленням від представника відповідача (Міністерство внутрішніх справ України) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване тим, що серед витребуваних ухвалою суду від 13 січня 2016 року документів є накази ГУ МВС України в Донецькій області, яке перебуває у стані ліквідації, що ускладнює отримання відповідних документів для надання їх до суду.

У судове засідання представник Міністерства внутрішніх справ України не з'явився про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник другого відповідача (Центральна комісія Міністерства внутрішніх справ України з розгляду питань пов'язаних з установленням статусу учасника бойових дій) та представник третьої особи у судове засідання також не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Отже, провадження у справі поновлюється, якщо відпадають обставини, які слугували підставами для зупинення провадження.

Натомість, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі, згідно ухвали суду від 13 січня 2016 року, не відпали.

За таких обставин, враховуючи думку позивача, суд вважає доцільним продовжити строк зупинення провадження у справі, у звязку із тим, що зупинення провадження повязане не тільки з датою, але і з подією, а саме отриманням витребуваних від Міністерства внутрішніх справ України документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Центральної комісії Міністерства внутрішніх справ України з розгляду питань пов'язаних з установленням статусу учасника бойових дій, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Штаб Антитерористичного центру при Службі безпеки України про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 17 лютого 2016 року об 11 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано судом 02 лютого 2016 року.

Головуючий суддя О.В. Глуханчук

Суддя К.С. Єфіменко

Суддя Л.І. Свида