Справа № 686/21593/15-а
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/686/800/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом, в якому з урахуванням поданих уточнень зазначив, 15 грудня 2014 року інспектором ОДР ВЛАІ лейтенантом міліції ОСОБА_2 була винесена постанова серія ПС1 № 553993, якою він був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та підданий до адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 425 гривень. Вказаною постановою він був визнаний винним у тому, що 15.12.2014 року о 15 годині 10 хвилин на автодорозі М-21 201 км + 100 м здійснив обгін на ділянці з обмеженою освітленістю, перетнувши при цьому суцільну лінію, чим порушив вимоги п.14.6 г Правил дорожнього руху. Зазначив, що обставини вчиненого правопорушення він визнає та не оспорює. Водночас просив врахувати, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, внаслідок його дій не було спричинено тяжких наслідків; він є інвалідом 3 групи та отримує пенсію по інвалідності та на його утриманні знаходиться брат ОСОБА_3 За таких обставин просив суд змінити постанову в частині накладення адміністративного стягнення обмежившись усним зауваженням.

В судове засідання позивач не зявився, просив справу розглянути за його відсутності. На позові з урахуванням поданих уточнень наполягав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Встановлено, що 15 грудня 2014 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_4 н.з. ВХ 6480 ВН та рухаючись по автодорозі М-21 на 201 км + 100 м здійснив обгін на ділянці з обмеженою оглядовістю, перетнувши при цьому білу суцільну лінію, чим порушив вимоги п.14.6 г Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП. Постановою інспектора ОДР ВДАІ у Вінницькій області від 15.12.2014 року серія ПС № 553993 ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП за вищевказаних обставин, та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 425 гривень.

Вказані обставини підтверджуються постановою у справі про адміністративне правопорушення серія ПС1 № 553993 від 15.12.2015 року. Крім того, сам факт порушення вимог правил дорожнього руху за вказаних обставин визнається та не оспорюються позивачем у справі.

Відповідно до п.п. «г» п.14.6 ПДР України обгін заборонено у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП наступає в тому числі й за порушення правил обгону.

За таких обставин суд приходить до висновку, що інспектором з ОДР ВДАІ у Вінницькій області правомірно визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та складаючи протокол про адміністративне правопорушення й постанову про накладення адміністративного стягнення діяв в межах наданих йому повноважень, тому немає підстав вважати його дії протиправними.

Разом з тим, при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 інспектором не було враховано обставини, зазначених у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: а саме, що останній є інвалідом 3 групи та отримує пенсію по інвалідності; на його утриманні знаходиться ОСОБА_3. Вказані обставини підтверджені представленими пенсійним посвідченням позивача; довідкою виконавчого комітету Хмельницької міської ради №02-25-8159 від 23.12.2015 року.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Тому, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, його дії не заподіяли шкоди суспільним інтересам та державі, відсутність в діях позивача будь-яких негативних наслідків, а також відсутність обставини, які б обтяжували його відповідальність, враховуючи його особу та майновий стан, суд вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити позивача від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17-20, 69-72, 86, 158-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Змінити постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №0553993 від 15.12.2014 року, винесену інспектором з ОРД ВДАІ Вінницької області лейтенантом міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.122 КУпАП, у зв'язку з оголошенням йому усного зауваження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: С.А.Колієв