Справа № 815/376/16
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/376/16
У Х В А Л А

01 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уманського ВРЕР УДАІ УМВС України в Черкаській області, третя особа Управління Державтоінспекції УМВС України в Черкаській області про визнання неправомірною бездіяльності працівників Уманського ВРЕР УДАІ УМВС України в Черкаській області та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов даний позов.

При вивченні даного адміністративного позову встановлено, що він поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме позивачем не сплачено судовий збір за подачу позовної заяви до суду.

Позивач в адміністративному позові просить відстрочити оплату судового збору в строк на 2 місяці з моменту відкриття провадження по справі.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

. Однак позивачем не було надано суду достатніх доказів неможливості сплати позивачем судового збору.

Згідно з ч.3 ст.4 Закону під час подання адміністративного позову не майнового характеру сплачується 0,4 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно України „Про державний бюджет України на 2016 рік мінімальна заробітна плата становить з 1 січня - 1378 гривень.

Також, відповідно до п.3 ст. 6 ЗУ „Про судовий збір у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. В поданій позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме визнати неправомірною бездіяльність працівників Уманського ВРЕР УДАІ УМВС України в Черкаській області при розгляді заяви/звернення ОСОБА_1 щодо зняття заборони на відчуження транспортного засобу марки „ФИАТ д/н НОМЕР_1 та зобовязати Відповідача (Уманського ВРЕР УДАІ УМВС України в Черкаській області) зняти заборону на відчуження транспортного засобу марки „ФИАТ д/н НОМЕР_1 на підставі письмового звернення ОСОБА_1.

Таким чином, за подачу даного адміністративного позову позивачу слід оплатити судовий збір в розмірі 1 102, 40 гривень за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру.

Суддею встановлено, що предметом судового розгляду є визнання неправомірною бездіяльність працівників Уманського ВРЕР УДАІ УМВС України в Черкаській області.

Так, відповідно до матеріалів адміністративного позову позивач дізнався про порушення своїх прав ще 30.06.2015 року, згідно відповіді Начальника Центру 7102 м. Умань (Уманського ВРЕР УДАІ УМВС України в Черкаській області) ОСОБА_2

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази, що адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Уманського ВРЕР УДАІ УМВС України в Черкаській області, третя особа Управління Державтоінспекції УМВС України в Черкаській області про визнання неправомірною бездіяльності працівників Уманського ВРЕР УДАІ УМВС України в Черкаській області та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 12 лютого 2016 року.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Гусев О.Г.