Справа № 808/8633/15
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

26 січня 2016 року Справа № 808/8633/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2 та Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

за участю представників:

від представника позивача не прибув

від представника відповідача-1 не прибув

від представника відповідача -2 не прибув

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 (далі - позивач) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2 (далі відповідач-1) та Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» (далі відповідач-2), в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2 щодо визнання нікчемним договору № 016-07529-240215 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» від 24 лютого 2015 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2 щодо не включення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до переліку вкладників публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом у публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк» за рахунок Фонду гарантування фізичних осіб на підставі договору № 016-07529-240215 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» від 24 лютого 2015 року;

- зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Загального реєстру вкладників публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Представник відповідача-1 у судове засідання не прибув, 26 січня 2016 року через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить суд витребувати від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України Печерського районного управління міста Києва (вул. Московська, 30, м. Київ, 01010) матеріали кримінального провадження №0002902, внесеного 25 квітня 2015 року до ЄРДР, а саме показання ОСОБА_3 Директорів АТ «Дельта Банк» ОСОБА_4

Представник позивача у судове засіданні також не прибув, 26 січня 2016 року через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить провести судове засідання без його участі.

Представник відповідача-2 у судове засідання не прибув, причину суду не повідомив. Про день, час і місце судового розгляду справи, повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Виходячи з закріпленого статтею 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткові докази.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Так, суд розглянувши клопотання представника відповідача-1, встановив за необхідне витребувати від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України Печерського районного управління міста Києва (вул. Московська, 30, м. Київ, 01010) матеріали кримінального провадження №0002902, внесеного 25 квітня 2015 року до ЄРДР, а саме показання ОСОБА_3 Директорів АТ «Дельта Банк» ОСОБА_4

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на вищезазначене, повного та всебічного розгляду адміністративної справи суд дійшов висновку що клопотання представника відповідача-1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України Печерського районного управління міста Києва (вул. Московська, 30, м. Київ, 01010) матеріали кримінального провадження №0002902, внесеного 25 квітня 2015 року до ЄРДР, а саме протоколи допиту голови ОСОБА_3 Директорів АТ «Дельта Банк» ОСОБА_4, завірені належним чином.

Зобовязати ОСОБА_3 управління Міністерства внутрішніх справ України Печерського районного управління міста Києва надати витребувані матеріали надати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду - вул. Кремлівська, 65-в, м. Запоріжжя, 69041, або на адресу електронної пошти - , у строк до 24 лютого 2016 року.

Відповідно до статті 14 КАС України ухвала про витребування доказів є обов'язковою для виконання. Невиконання ухвали тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов