Справа № 2-а-5365/09/1416
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2010 р.Справа № 2-а-5365/09/1416

Головуючий в 1 інстанції: Димитрова В.І.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Бітова А.І.

суддів Милосердного М.М.

ОСОБА_1

при секретарі Новицькій Н.В.

з участю: (учасники процесу не з'явились),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву громадської організації "Комітет "Правозахисник" Миколаївської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 квітня 2009 року (про відмову у відкритті провадження) за позовом громадської організації "Комітет "Правозахисник" Миколаївської області в інтересах члена організації ОСОБА_2 до старшого слідчого прокуратури Центрального району м. Миколаєва Белза ОСОБА_3, слідчого прокуратури Центрального району м. Миколаєва Калач ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2009 року громадська організація (далі ГО) "Комітет "Правозахисник" Миколаївської області звернулася до суду з адміністративним позовом до старшого слідчого прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_5, слідчого прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 квітня 2009 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ГО "Комітет "Правозахисник" Миколаївської області в інтересах члена організації ОСОБА_2 до старшого слідчого прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_5, слідчого прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити певні дії.

15 травня 2009 року до суду надійшла апеляційна скарга ГО "Комітет "Правозахисник" Миколаївської області на вказану ухвалу, в якій, зокрема міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обгрунтоване тим, що строк пропущений через тривалий час доставки заявнику копії судового рішення і неробочі дні підприємств звязку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи ГО "Комітет "Правозахисник" Миколаївської області, судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 квітня 2009 року було проголошено без виклику ГО "Комітет "Правозахисник" Миколаївської області.

Супровідний лист суду (а.с.9) не містить відомостей про дату направлення заявнику копії ухвали і взагалі не свідчить про те, що ця копія була відправлена. Разом з тим, заявник вказує, що отримав її 21 квітня 2009 року, також вказує, що заяву про апеляційне оскарження подав 26 квітня 2009 року а апеляційну скаргу 05 травня 2009 року.

Однак, в матеріалах не має заяви ГО "Комітет "Правозахисник" Миколаївської області про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 186 КАС України, подання заяви про апеляційне оскарження є обовязковим, якщо апеляційну скаргу не подано в строк, встановлений для подання такої заяви.

Заявник подав апеляційну скаргу 05 травня 2009 року, тобто через 13 днів з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції (граничний строк подання апеляційної скарги (без подання заяви про апеляційне оскарження) закінчився не пізніше 04 травня (01 травня 2009 року (10 день) пятниця, 02 травня субота, 03 травня неділя, 04 травня - понеділок).

Отже, причини пропущення строку не є поважними.

За таких обставин, судова колегія доходить висновку про відсутність підстав для поновлення ГО "Комітет "Правозахисник" Миколаївської області процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ч.6 ст. 186 КАС, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити громадській організації "Комітет "Правозахисник" Миколаївської області у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 квітня 2009 року (про відмову у відкритті провадження).

Апеляційну скаргу громадської організації "Комітет "Правозахисник" Миколаївської області на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 квітня 2009 року (про відмову у відкритті провадження) за позовом громадської організації "Комітет "Правозахисник" Миколаївської області в інтересах члена організації ОСОБА_2 до старшого слідчого прокуратури Центрального району м. Миколаєва Белза ОСОБА_3, слідчого прокуратури Центрального району м. Миколаєва Калач ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення виготовлений 01 березня 2010 року.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: