Справа № 1612/2491/12
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а -1612/1061/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Васютченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державтоінспектора ДАІ Петриківського РВ в Дніпропетровській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до державтоінспектора ДАІ Петриківського РВ в Дніпропетровській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови № 159402 від 10 вересня 2012 року по справі про адміністративне правопорушення. Просив поновити строк на звернення до суду пропущеного з поважної причини, в звязку з несвоєчасним отриманням копії постанови про накладення адмінстягнення.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що постановою державтоінспектора ДАІ Петриківського РВ в Дніпропетровській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 № 159402 від 10.09.2012 року на нього був накладений штраф за перевищення швидкості, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, в розмірі 260 грн., але адміністративне правопорушення він не скоював, швидкість не перевищував. Позивач посилається на те, що державтоінспектор не вказав дату і час вчиненого адмінправопорушення, не надав можливості надати письмові пояснення в протоколі про адмінправопорушення, не предявив документи, що підтверджують справність приладу та його своєчасну повірку.

Позивач в судове засідання не зявився. Надіслав заяву, в якій позов підтримав повністю, просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача - субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду справи, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення повністю.

Згідно протоколу про адмінправопорушення, 10.09.2012р. о 12-20 год. ОСОБА_1А, керуючи автомобілем BMW, державний номер НОМЕР_1, перевищив максимально допустиму швидкість руху (рухався зі швидкістю 91 км/год.). Швидкість вимірювалась приладом СОКІЛ№ 0207320.

Постановою державтоінспектора ДАІ Петриківського РВ в Дніпропетровській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 № 159402 від 10.09.2012 року на ОСОБА_1 було накладене адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 260 грн.

Згідно ст. 14-1 КУпАП, до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кіно- зйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів.

Відповідач не надав заперечень та будь-яких доказів спростування позовних вимог та підтвердження достовірності отриманих вимірювальних даних, отриманих за допомогою приладу СОКІЛ. Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, не доведена, а постанова про накладення на нього адмінстягнення є незаконною та підлягає скасуванню.

Суд вважає, що позивач пропустив строк звернення до суду на оскарження постанови з поважної причини в звязку з несвоєчасним отриманням копії постанови про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 102, 162-163 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду, пропущений з поважної причини.

Визнати незаконною та скасувати постанову державтоінспектора ДАІ Петриківського РВ в Дніпропетровській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 № 159402 від 10.09.2012 року про накладення на ОСОБА_3 штрафу в розмірі 260 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно :

Суддя І. М. Таранкова