Справа № 815/4544/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4544/15
УХВАЛА

29 січня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залишення без розгляду заяви про встановлення способу і порядку виконання постанови від 31.08.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання неправомірними та скасування наказів, зобов'язання поновити на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31.08.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, визнано протиправним та скасовано наказ ГУМВС України в Одеській області від 22.05.2012 року № 933 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності співробітників Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області" в частині звільнення зі служби оперуповноваженого сектору карного розшуку Таїровського відділу міліції Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_1, визнано протиправним та скасовано наказ ГУМВС України в Одеській області від 23.05.2012 року № 215 о/с, згідно з яким у відповідності до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, оперуповноваженого сектору карного розшуку Таїровського відділу міліції Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_1 звільнено з ОВС за п. 64 "є" (за порушення дисципліни), поновлено ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

23.09.2015 року від представника відповідача до суду надійшла заява про встановлення способу та порядку виконання судового рішення. У вказаній заяві просить суд встановити спосіб і порядок виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 31.08.2015 року по справі №815/4544/15 в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого СКР Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Оскільки станом на дату одержання заяви про встановлення способу і порядку виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 31.08.2015 року справа №815/4544/15 перебувала на розгляді в Одеському апеляційному адміністративному суді, заявнику була надана відповідь стосовно невідкладного розгляду заяви після повернення справи до Одеського окружного адміністративного суду.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2015 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.08.2015 року скасовано та прийнято нову, якою відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

22.01.2016 року від представника відповідача надійшло до суду клопотання про залишення без розгляду заяви про встановлення способу і порядку виконання постанови від 31.08.2015 року, оскільки на даний час відсутні підстави для розгляду означеної заяви.

Розглянувши клопотання представника відповідача про залишення без розгляду заяви про встановлення способу і порядку виконання постанови від 31.08.2015 року, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.3 ст.11КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу ж ч.7 ст.9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Право особи, яка подає заяву про встановлення способу і порядку виконання постанови, відкликати цю заяву та відповідні наслідки цього процесуальним законом не передбачені.

При цьому, відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відкликання заяви є відмовою особи, яка звернулася до суду, від її розгляду судом по суті, а тому суд не вправі здійснювати розгляд заяви, якщо особа не бажає такого розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про встановлення способу і порядку виконання постанови від 31.08.2015 року.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про залишення без розгляду заяви про встановлення способу і порядку виконання постанови від 31.08.2015 року - задовольнити.

Заяву про встановлення способу і порядку виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 31.08.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання неправомірними та скасування наказів, зобов'язання поновити на посаді залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян