overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2390/11
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1612/463/12
У Х В А Л А

02 липня 2012 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі суду: головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Васютченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську справу про виправлення описки в постанові по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольськ про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії,

- про виправлення описки

в с т а н о в и в :

Постановою Комсомольського міського суду від 27 червня 2012 року було зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 23.09.2010 року по 22.07.2011 року за виключенням отриманої нею суми.

В зазначеній постанові була допущена описка та вказано по батькові позивача Дмитрівна замість Вікторівна.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки , очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши дане питання у судовому засіданні за відсутності осіб, які беруть участь у справі, що були в установленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описки у судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

Виправити описку в по батькові позивача з Дмитрівна на Вікторівна в постанові Комсомольського міського суду Полтавської області від 27 чнрвня 2012 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольськ про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя І.М.Таранкова
Справа № 1612/642/12
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-1612/1135/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 лютого 2012 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3 групи ДАІ м. Кіровоград про скасування постанови про адміністративне правопорушення про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 117 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3 групи ДАІ м. Кіровоград про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 27.03.2012 р. о 09-00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом звірено.

Суддя І.М. Таранкова
Справа № 2-а-3408/11
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3408/11
У Х В А Л А

25 січня 2012 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Васютченко О.О.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування м. Кременчука про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відділу ДАІ з обслуговування м. Кременчука про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Комсомольського міського суду від 16 грудня 2011 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Позовна заява викладена не конкретно. В позовній заяві не зазначено, яке правопорушення скоїв позивач, в чому воно полягає, яке адміністративне стягнення накладено на позивача, не зазначені прізвище, ім»я та по-батькові інспектора ДПС, який складав зазначені документи.

Ухвалою Комсомольського міського суду від 16 грудня 2011р. позивачу було надано строк для усунення зазначених недоліків на протязі 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач в установлений судом строк зазначені недоліки не усунув, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування м. Кременчука про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя І.М. Таранкова
Справа № 1612/220/2012
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а1612/1099/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 січня 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконкому Комсомольської міської ради про визнання невідповідних законодавству деяких рішень Комсомольської міської ради та їх скасування, та зобов»язання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 117 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконкому Комсомольської міської ради про визнання невідповідних законодавству деяких рішень Комсомольської міської ради та їх скасування, та зобов»язання вчинення певних дій.

Призначити справу до судового розгляду на 23 лютого 2012 р. о 09-00 год. у приміщенні Комсомольського міського суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом звірено.

Суддя І.М. Таранкова
Справа № 537/4987/15-а
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/11/2016
Справа № 537/4987/15-а
УХВАЛА

01.02.2016 року року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до заступника начальника Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС У Полтавській області ОСОБА_3 про визнання постанови протиправною та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, до заступника начальника Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС У Полтавській області ОСОБА_3 про визнання постанови протиправною та її скасування.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам статтей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись статтями 105-107 Кодексу адміністративного правопорушення України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС У Полтавській області ОСОБА_3 про визнання постанови протиправною та її скасування.

Запропонувати відповідачу надати в 10-денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Степура А.А.
Справа № 537/4987/15-а
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/4987/15-а
У Х В А Л А

01.02.2016 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до заступника начальника Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС У Полтавській області ОСОБА_3 про визнання постанови протиправною та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, до заступника начальника Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС У Полтавській області ОСОБА_3 про визнання постанови протиправною та її скасування.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 1 лютого 2016 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись статтям 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС У Полтавській області ОСОБА_3 про визнання постанови протиправною та її скасування вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 15.02.2016 року о 10.30 год. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степура А.А.
Справа № 2-а-1545/11
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1545/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 січня 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про визнання дій і бездіяльності неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку (обчислення, нарахування та виплату) пенсії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про визнання дій і бездіяльності неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку (обчислення, нарахування та виплату) пенсії.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі у порядку скороченого провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, виплат та пільг дітям війни.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАСУ і підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 101-103, 107, 183-2, 185 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про визнання дій і бездіяльності неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку (обчислення, нарахування та виплату) пенсії і призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження у межах строків, передбачених ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Направити сторонам копію ухвали суду /відповідачеві разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів /та запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідачу розяснити наслідки неподання заперечень проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя І.М.Таранкова
Справа № 1612/704/12
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1612/1143/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 березня 2012 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконкому Комсомольської міської ради про визнання нечинним рішення від 25.10.2011р. № 696 та зобов»язання вчинити дії ,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 117 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконкому Комсомольської міської ради про визнання нечинним рішення від 25.10.2011р. № 696 та зобов»язання вчинити дії та призначити справу до судового розгляду на 05.04.2012р. о 09-00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Таранкова
Справа № 2-а-31/11
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-31/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 117 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії та призначити справу до судового розгляду на 28 березня 2011 р. о 14-00 год..

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом звірено.

Суддя І.М. Таранкова
Справа № 2-а-1661/11
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2011-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1661/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої пенсії за віком

в с т а н о в и в :

31.01.2011 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольська в якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську незаконними та зобов»язання здійснити перерахунок і нарахування пенсії за віком.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі в порядку скороченого провадження, суд виходить з наступного.

Згідно із положенням ст.1832 КАС України скорочене провадження застосовується, зокрема, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни.

Вирішуючи питання щодо дотримання позивачем строку звернення до адміністративного суду, встановленого ч. 2 ст. 99 КАСУ, приймаючи до уваги, що позивач поважних причин пропущення процесуального строку у своїй заяві не навів, позовні вимоги, що стосуються періоду, який передував шестимісячному терміну до моменту звернення до суду, у відповідності до ст. 100 КАСУ підлягають залишенню без розгляду.

В межах строку позовної давності позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАСУ, і підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ст.ст. 100-103, 107, 183-2, 185 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої пенсії за віком.

Направити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Комсомольську копію ухвали суду, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справу розглянути без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині залишення позовної заяви без розгляду шляхом подання особою, яка подала позовну заяву, апеляційної скарги до Харківського адміністративного апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Таранкова
Справа № 1612/1385/12
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-353/10
У Х В А Л А

05 березня 2010 року в складі: головуючого судді при секретарі з участю позивача представника позивачаКомсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Провадження по згаданій справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України,

у х в а л и в :

Справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії призначити до судового розгляду на 20.05.2010 р. о 09 год. 00 хв. у приміщені Комсомольського міського суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

__________________________________________________________________

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя: І.М. Таранкова
Справа № 1612/2491/12
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1612/1061/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 вересня 2012 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державтоінспектора ДАІ Петриківського РВ в Дніпропетровській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адмінправопорушення,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 117 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державтоінспектора ДАІ Петриківського РВ в Дніпропетровській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 26 жовтня 2012 року

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Таранкова