Справа № 808/7097/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року 09:00Справа № 808/7097/15 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовною заявою Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу у розмірі 1 086 грн. 71 коп.,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 1 086 грн. 71 коп.

Ухвалою суду від 14.09.2015 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №808/7097/15. Зазначена ухвала отримана відповідачем 29.10.2015, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 16.11.2015 до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову.

За правилами ч.ч. 1, 6 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи в порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрована 07.11.2003 в органах реєстрації як фізична особа - підприємець за адресою: АДРЕСА_1, 71100, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно з довідкою позивача, станом на 19.08.2015 ФОП ОСОБА_1 має наявний податковий борг перед бюджетом з єдиного податку з фізичних осіб (код платежу 18050400) у сумі 1 086,71 грн. (основний платіж 916,71 грн., нарахована штрафна санкція у розмірі 170,00 грн.).

Вищевказаний борг виник на підставі наступного:

нараховане податкове зобов'язання з єдиного податку з фізичних осіб згідно податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи - підприємця № від 05.11.2013 за терміном сплати 19.11.2013 у сумі 315 грн. (за рахунок часткової сплати ,борг становить 294,21 грн.);

нараховане податкове зобов'язання з єдиного податку з фізичних осіб згідно податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи - підприємця № від 22.01.2014 (за терміном сплати 19.02.2014 у сумі 315 грн.;

нараховане податкове зобов'язання з єдиного податку з фізичних осіб згідно податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи - підприємця № від 07.08.2014 за терміном сплати 19.08.2014 у сумі 307,50 грн.

Крім того, 27.11.2014 фахівцями позивача проведено перевірку ФОП ОСОБА_1 (з питання своєчасності подання платником податків податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи - підприємця за 3 квартал 2014 року.

Перевіркою встановлено порушення відповідачем вимог п. 296.3 ст. 296 Податкового кодексу України, за результатами якої складено акт перевірки дотримання вимог податкового законодавства від 27.11.2014 №01359/08-22-17-03/НОМЕР_1.

На підставі акту від 27.11.2014 №01359/08-22-17-03/НОМЕР_1 прийнято податкове повідомлення - рішення № від 27.11.2014 на суму 170 грн., яку разом з актом перевірки відповідач отримав 27.11.2014.

Згідно з довідкою позивача, станом на 19.08.2015 заборгованість відповідача з єдиного податку з фізичних осіб складає 1 086,71 грн.

Позивачем також було сформовано податкову вимогу форми «Ф» №88-23 від 17.06.2015 на суму 1 086 грн. 71 коп., яка була направлена відповідачу 19.06.2015 та отримана ним 25.06.2015.

Доказів оскарження зазначеної податкової вимоги в апеляційному або судовому порядку відповідачем не надано.

Оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно з п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів сплати грошових зобов'язань, визначених у деклараціях, зазначених вище у повному обсязі відповідачем не надано.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Як було встановлено матеріалами справи, зазначене вище податкове повідомлення - рішення в апеляційному або судовому порядку відповідачем не оскаржувалось.

Згідно з пп.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1 ст.59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп.95.1 - 95.3 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 59.3 ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Позивачем було сформовано податкову вимогу форми «Ф» №88-23 від 17.06.2015 на суму 1 086 грн. 71 коп., яка була направлена відповідачу 19.06.2015 та отримана ним 25.06.2015.

Доказів оскарження зазначеної податкової вимоги в апеляційному або судовому порядку відповідачем не надано.

Відповідач доказів сплати заборгованості не надав.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158, 160, 161, 162, 163, 164, 167, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), кошти у сумі податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 1 086 (одна тисяча вісімдесят шість) грн. 71 коп., з рахунку платника податків у банку обслуговуючого такого платника, на рахунок: р/р 0011, отримувач: Бердянське УДКС України Запорізької області, код платежу 53 18050400, , МФО 813015.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко