Справа № 2-а-4622/11/1470
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2011 р.Справа № 2-а-4622/11/1470

Категорія:8.1.1Головуючий в 1 інстанції: Зіньковський О.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2011 р. по справі № 2-а-4622/11/1470

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Миколаївське підприємство з експорту обладнання"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва , Головне управління Державного казначейства України у Миколаївській області про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, Головного управління державного казначейства у Миколаївській області про стягнення заборгованості в сумі 1065325 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2011 року позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Миколаївське підприємство з експорту обладнання» - задоволено. Визнано протиправною бездіяльність ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва щодо невідшкодування ТОВ «Миколаївське підприємство з експорту обладнання» податку на додану вартість в сумі 1065325 грн. Стягнуто із Державного бюджету України, через Головне управління державного казначейства у Миколаївській області на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Миколаївське підприємство з експорту обладнання» суму бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за листопад 2009 року в розмірі 1065325 грн.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 23 вересня 2011 року відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Як стверджує сам відповідач, вищевказану постанову суду першої інстанції від 16 серпня 2011 року відповідач отримав 14 вересня 2011 року, апеляційну скаргу відповідачем була подана 23 вересня 2011 року, як вважає відповідач апеляційна скарга подано в межах строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду.

Але відповідачем не надано доказів, щодо підтвердження отримання вищевказаної постанови, саме 14 вересня 2011 року таким чином, апелянт подав апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку.

Заяву про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не подано.

Керуючись ст.ст. 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Миколаївське підприємство з експорту обладнання» до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, Головного управління державного казначейства у Миколаївській області про стягнення заборгованості в сумі 1065325 грн. - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Жук С.І.