overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/1116/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

01 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1116/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Державної фіскальної служби України, Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Державної фіскальної служби України, Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20 січня 2016 року провадження у справі №812/1116/15 зупинено до 01 лютого 2016 року, у звязку з необхідністю повідомлення відповідача Реєстраційну службу Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області про наступне відкрите попереднє судове засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 01 лютого 2016 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/1116/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Державної фіскальної служби України, Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 808/3098/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 лютого 2016 року Справа № 808/3098/14 провадження м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака Андрій Васильович розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Запорізького районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області

третя особа ОСОБА_2

третя особа Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області

третя особа публічне акціонерне товариство Фінбанк

про зобовязання здійснити реєстрацію місця проживання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд зобовязати відповідача у встановлено законом порядку здійснити реєстрацію місця проживання позивача, оскільки при зверненні відповідач відмовив позивачу у задоволенні її заяви про реєстрацію місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Долинська сільська рада, садовий будинок №32, розташований в Обслуговуючому садово - городному кооперативі Мостобуд - 5.

Ухвалою від 02.07.2014 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням по справі № 808/3001/14.

Судом встановлено, що 24.12.2014 за результатами розгляду справи № 808/3001/14 судом винесено постанову, якою позовні вимоги задоволено.

Однак, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015 вказану постанову скасовано, а у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку з викладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 808/3098/14 поновити з 01.02.2016 року.

2. Призначити судове засідання на 01 лютого 2016 року о 14 год. 30 хв., яке буде проводитися у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

3.У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

01 лютого 2016 року 14:30
Справа № П/811/32/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 лютого 2016 року Справа № П/811/32/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, в складі судді Л.І. Хилько, розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Кіровоградської області про скасування наказу та поновлення на роботі, зарахування до стажу роботи період вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати за весь час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить:

- скасувати наказ прокурора Кіровоградської області №769к від 14.12.2015 р. та поновити його на роботі на посаду прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури;

- зарахувати до стажу роботи в органах прокуратури період вимушеного прогулу починаючи з 14 грудня 2015 року та по час вирішення спору;

- стягнути з прокуратури Кіровоградської області на його користь заробітну плату за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 14 грудня 2015 року та по час вирішення спору;

- допустити негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі та виплатити коштів за час вимушеного прогулу;

- зобов'язати Прокуратуру Кіровоградської області відшкодувати йому моральну шкоду в розмірі 50 000 грн..

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.01.2016 року у судовому засіданні, з проголошенням вступної і резолютивної частини постанови, в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

При цьому, датою постановлення постанови (повний текст) зазначено не 26, а 28 січня 2016 року.

Згідно з ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.01.2016 року по справі № П/811/32/16, вказавши дату постановлення рішення суду замість "28 січня 2016 року" - "26 січня 2016 року".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 812/1514/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26 січня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1514/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю Шахта Садова про анулювання спеціального дозволу на користування надрами,-

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю Шахта Садова про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

Ухвалою від 21 грудня 2015 року провадження по справі за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю Шахта Садова про анулювання спеціального дозволу на користування надрами зупинено до 26 січня 2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю Шахта Садова про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 на 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/1672/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29 січня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1672/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, ліквідаційної комісії Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, третя особа Головне управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участі в антитерористичних операціях за жовтень-грудень 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, ліквідаційної комісії Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, третя особа Головне управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участі в антитерористичних операціях за жовтень-грудень 2014 року.

Ухвалою від 25 грудня 2015 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, ліквідаційної комісії Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, третя особа Головне управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участі в антитерористичних операціях за жовтень-грудень 2014 року зупинено до 29 січня 2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, ліквідаційної комісії Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, третя особа Головне управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участі в антитерористичних операціях за жовтень-грудень 2014 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 на 13 годину 00 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 812/58/16
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 лютого 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/58/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Т.І. Ковальова, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2016 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2016 року у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, на 13:30.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Т.І. Ковальова.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

СуддяОСОБА_3
Справа № 813/113/16
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

01 лютого 2016 року № 813/113/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Львівської митниці ДФС про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Львівської митниці ДФС про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 01 березня 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №7, 5 поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Клименко О.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 813/4456/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4456/15

У Х В А Л А

про поновлення провадження

01 лютого 2016 року № 813/4456/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання поновлення провадження в адміністративній справі № 813/4456/15 за позовом державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до приватного підприємства "ЕНЕРГОПРОЕКТСЕРВІС" про стягнення коштів з рахунків платника податків для погашення податкового боргу, -

в с т а н о в и л а:

При вирішенні питання про поновлення провадження у даній справі, суддя керувалася наступним.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження в справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя, –

у х в а л и л а:

поновити провадження у справі № 813/4456/15 за позовом державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до приватного підприємства "ЕНЕРГОПРОЕКТСЕРВІС" про стягнення коштів з рахунків платника податків для погашення податкового боргу.

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 15.02.2016 року о 10:45 год., про що повідомити сторін у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 813/85/16
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29 січня 2016 року Справа № 813/85/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій та бездіяльність, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, з вимогою визнати протиправними дії (бездіяльність) ДАБІ України в особі ДАБІ у Львівській області при вирішенні Декларацій про початок виконання будівельних робіт по яких були прийняті рішення про повернення декларацій про початок виконання будівельних робіт №ЛВ 123 від 16.09.2015 року, №ЛВ33 від 04.11.2015 року і №ЛВ47 від 14.12.2015 року, зобовязавши відповідача зареєструвати Декларацію про початок виконання будівельних робіт, яка зареєстрована за ДО-3-Г-9303/Д від 07.12.2015 року.

Ухвалою суду від 15.01.2016 року провадження у даній справі відкрито та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Позивач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач у попереднє судове засідання не прибув, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

З огляду на вищевикладене, сторони примирення в попередньому судовому засіданні не досягли.

Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також які належить доказувати, та вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України -

у х в а л и в :

1.Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій та бездіяльність закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 12 лютого 2016 року о 12:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

4.Справа розглядатиметься судом колегіально у складі головуючого судді Грень Н.М., судді Кузана Р.І., судді Кухар Н.А.

5.Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують статус представника.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.