Справа № 817/3556/14
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2016-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"30" січня 2016 р. Справа № 817/3556/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного Фонду України в Дубенському районі Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "24" листопада 2015 р. у справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Дубенському районі Рівненської області до Публічного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 у задоволенні позовних вимог Управління Пенсійного Фонду України в Дубенському районі відмовлено повністю.

Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції постановою, позивач Управління Пенсійного Фонду України в Дубенському районі Рівненської області звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову скасувати з підстав, наведених у скарзі.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "05" січня 2016 р. у задоволенні клопотання Управління Пенсійного Фонду України в Дубенському районі Рівненської області про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Дубенському районі Рівненської області залишено без руху. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "25" січня 2016 р. для усунення вказаних недоліків.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, копія ухвали суду від "05" січня 2016 року була отримана управлінням "14" січня 2016 року.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, в свою чергу, передбачено, що позовна заяв повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Дубенському районі Рівненської області повернути.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління Пенсійного Фонду України в Дубенському районі Рівненської області вул. Шевченка, 27,м. Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35603

3- відповідачу/відповідачам: Публічне акціонерне товариство "Дубенський завод гумово-технічних виробів" вул. Млинівська,69,м.Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35600

- ,