Справа № 815/2537/15
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2016 року м. Київ К/800/52484/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2015

у справі № 815/2537/15

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області, Одеської митниці ДФС

про скасування наказу і висновків та поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.12.2015 касаційну скаргу ОСОБА_1, у зв'язку з порушенням вимог ч. 5 ст. 213 КАС України залишено без руху (до касаційної скарги не додано документ, який підтверджує сплату судового збору) та надано строк до 15.01.2016 для усунення недоліків касаційної скарги.

05.01.2016 (згідно поштового штампа на конверті) ОСОБА_1 на усунення недоліків касаційної скарги подав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_1 зазначає про скрутне матеріальне становище, що відповідно позбавляє його можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Крім того, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що скрутний матеріальний стан скаржника не підтверджений належними доказами, тому вказані підстави не можна визнати достатніми для звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 6 ст. 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2015 у справі №815/2537/15.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2015 у справі №815/2537/15 повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Кошіль

суду України