Справа № 2-а-27/2010р.
Суддя: Григоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2009-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Попаснянський районний суд Луганської області
Справа №2-а- 1373/2009
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2009 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Григоренко Л.М.

при секретарі Корабльова Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна

цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови ДАІ по обслуговуванню м. Луганськ , -

суд

Встановив:

16.10.2009 року інспектором ДПС Луганської роти ДПС відносно позивача був складений адміністративний протокол серії ВВ № 071441 та постанова серії ВВ без номера від 16.10.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. відповідно до якої він 16.10.2009 року о 16 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем ВА32107 д/№ НОМЕР_1 здійснив зупинку у місці де між суцільною лінією дорожньої розмітки і транспортним засобом менші ніж 3 метри, чим порушив п.15.9 ПДР, відповідальність за яке передбачена ч.І ст.122 КУпАП

Позивач, посилаючись на порушення ст. 268 КУпАП збоку інспектора, який не надав йому Постанову про притягнення його до адміністративної відповідності та не розяснив йому порядок та строки уплати штрафу, пояснивши йому, що він може сплатити штраф одразу як у нього появляться гроші, тому він сплатив штраф коли в нього появились кошти. Але 01.12.2009 року з ВДВС у Попаснянскому районі він отримав повідомлення про те, що повинен сплатити подвійну суму штрафу через порушення строків сплати штрафу звернувся до суду з дійсним позовом в якому просить скасувати Постанову ДАЇ в частині стягнення з нього адміністративного штрафу у подвійному розмірі. Справу просив розглянути у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився та надав суду свої заперечення в яких просить залишити постанову про стягнення подвійного розміру штрафу посилаючись на те, що позивач знав про строки сплати штрафу. Справу просив розглянути у відсутність його представника.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.

Так, згідно ст.71 ч.І КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до ч.2 ст.71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Факт порушення прав позивача, передбачених ст. 268 працівником ДАЇ підтверджується Постановою на а.с.4 з якої видно, що позивач дійсно не отримував Постанову про притягнення його до адміністративного штрафу про що свідчить відсутність підпису позивача в постанові де зазначено, что позивач отримав постанову. Крім того це не заперечує і відповідач, який безпідставно стверджує в своїх запереченням про те, що позивач знав про строки сплати штрафу. На підставі чого суд вважає необхідним скасувати Постанову серії ВВ без номеру від 16.10.2009 року в частині стягнення з ОСОБА_2 подвійної суми штрафу у розмірі 510 грн., та звільнити його від подвійної сплати адміністративного штрафу так як відповідно до ч.І ст.285 КУпАП „Постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи, а копія постанови протягом трьох днів вручається (під розписку), або висилається особі, щодо якої її винесено. В разі якщо копія Постанови висилається, про це робиться відповідна відмітка у справі. На підставі чого суд вважає, що відповідач не довів правильність дій його інспектора який не надав ОСОБА_2 Постанову про притягнення

його до адміністративної відповідальності у розмірі 255 грн. на місці її складання та, не

відіслав йому постанову на його адресу у триденний строк, так як про це свідчить відсутність

підпису позивача в протоколі, та не розяснив йому порядок та строки сплати штрафу.

На підставі викладеного, ст.ст.22,33-35,280,292,293 КУАП, керуючись ст.ст.71,86,158- 163,186 КАС України, суд -

Постановив

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову серії ВВ без номеру від 16.10.2009 року в частині стягнення з ОСОБА_2 подвійного розміру адміністративного штрафу у розмірі 510 грн. скасувати та звільнити його від сплати подвійного розміру штрафу.

На постанову може бути подано заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський райсуд.

Суддя