Справа № 2а-4852/08/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2016 р. Справа № 2a-4852/08/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Черепія П.М.

при секретарі судового засідання Дубінській І.В.

за участю представників сторін:

позивача: Бурака А.Я.,

відповідача: Макари Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Рогатинському районі

до товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро"

про стягнення податкового боргу в сумі 1 554 128,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Рогатинському районі (надалі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 1 554 128,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача в порушення вимог ЗУ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" наявна заборгованість по податку на прибуток в сумі 1 554 128,40 грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № /0 від 21.12.2006 року. Просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача вищевказану суму боргу.

11.01.2016 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 538 938,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав з підстав викладених в адміністративному позові та заяві про зменшення розміру позовних вимог. Просив позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила з підстав наведених в письмовому запереченні, що долучене до матеріалів справи. (а.с. 195 - 197).

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, дослідивши і оцінивши докази, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

20.07.1999 року позивач зареєстрований Рогатинською районною державною адміністрацією Івано-Франківської області як юридична особа, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, Серія А00 № 358611. (а.с. 4).

Як встановлено судом, ДПІ в Рогатинському районі проведено виїзну планову перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2005 року по 30.06.2006 року, а по податку на додану вартість по 31.10.2006 року, про що 15.12.2006 року складено акт №104/231/30425351.

За результатами перевірки ДПІ встановлено, що за перевірений період підприємством отримано дотацій в сумі 4 569 074,59 грн., в тому числі за період з 01.07.2005 року по 30.12.2005 року - 2 609 300 грн., за період з 01.01.2006 року по 30.06.2006 року - 1 959 774,59 грн. Зведені дані отриманих дотацій наведено в Реєстрі №1 поступлених дотацій за продане м'ясо в живій вазі від М'ясопереробного комплексу Росана ТзОВ "Росан-Агро", який відкритий в банку ВАТ "Банк Універсальний" за період з 01.07.2005 року по 30.06.2006 року в додатку №6 та Реєстрі №2 поступлених дотацій за продане м'ясо в живій вазі від М'ясопереробного комплексу Росана ТзОВ "Росан-Агро" на спецрахунок ТзОВ "Росан-Агро" відкритий в Райфайзенбанку "Аваль" за період з 01.07.2005 року по 30.06.2006 року в додатку №5. Отримані дотації не відображено в податковому обліку та відповідно не включено до валових доходів у Декларації з податку на прибуток за перевірений період, поданої до ДПІ в Рогатинському районі.

За наслідками проведеної перевірки, що викладені у висновках вищевказаного акту, відповідачем 21.12.2006 року винесено податкове повідомлення-рішення № /0, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств в сумі 1 827 631 грн. (з яких за основним платежем 1 142 269,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 685 362,00 грн.). (а.с. 8).

Вказане податкове повідомлення-рішення відповідач отримав і оскаржив його до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.02.2015 року по справі № 809/3994/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" до Державної податкової інспекції в Рогатинському районі про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №/0 від 21.12.2006 року, позов задоволено частково. Визнано недійсним податкове повідомлення рішення № /0 від 21.12.2006 року в частині донарахування податку на прибуток в сумі 1 288691,80 грн., в тому числі 652325,00 грн. основного платежу та 391395 грн. штрафних санкцій за період з 01.07.2005 року по 30.12.2005 року та 244971,80 грн. штрафних санкцій за період 01.01.2006 року по 30.06.2006 року. (а.с. 165 - 168).

Зазначене судове рішення відповідно до статті 254 КАС України, набрало законної сили, що підтверджується ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015 року. (а.с. 169 - 177).

Суд у справі № 809/3994/14 дослідив та надав правову оцінку законності податкового повідомлення-рішення ДПІ у Рогатинському районі № /0 від 21.12.2006 року, при цьому вказав, що дотаційні кошти отримані позивачем за період з 01.07.2005 року по 30.12.2005 року в сумі 2 609 300 грн. не підлягають оподаткуванню, а тому оскаржуване податкове повідомлення-рішення слід визнати недійсним в частині донарахування податку на прибуток в розмірі 652 325 грн. за період з 01.07.2005 по 01.01.2006 року та застосування відповідних штрафних санкцій за даний період в сумі 391395 грн. Одночасно вказав, що оскаржуване рішення слід визнати частково недійсним в частині застосування штрафної санкції в розмірі 50 % (1244971,80 грн.) від суми основного платежу (489943,65 грн.) за період з 01.01.2006 року по 30.06.2006 року, оскільки сума боргу не вважається заниженням податкового зобов'язання у великих розмірах, а тому застосування санкцій згідно пп.17.1.3., ст. 17 та пп. 17.1.6 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" є безпідставним та не може застосовуватись в даному випадку. Тому, податкове повідомлення-рішення №/0 від 21.12.2006 року в частині нарахування штрафних санкцій в сумі 244971,80 грн. визнано недійсним.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи те, що постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.02.2015 року визнано недійсним податкове повідомлення-рішення № /0 від 21.12.2006 року в частині донарахування податку на прибуток в сумі 1 288691,80 грн., в тому числі 652325,00 грн. основного платежу та 391395 грн. штрафних санкцій за період з 01.07.2005 року по 30.12.2005 року та 244971,80 грн. штрафних санкцій за період 01.01.2006 року по 30.06.2006 року, тому з відповідача слід стягнути податковий борг в сумі 265 436,60 грн. (1 554 128,40 грн. - 1 288691,80 грн.).

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до вимог статті 87 Кодексу, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти та майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з розрахункових рахунків в банківських установах, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" () та за рахунок готівки в дохід Державного бюджету України податковий борг в сумі 265 436,60 грн. (двісті шістдесят п'ять тисяч чотириста тридцять шість гривень шістдесят копійок).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Черепій П.М.

Постанова складена в повному обсязі 29.01.2016 року.