Справа № 2-а-1570/1734/2011
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2011 р.Справа № 2-а-1570/1734/2011

Категорія:10.3Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 червня 2011 р. по справі № 2-а-1570/1734/2011

позивач ОСОБА_1

відповідач Одеський обласний воєнний комісаріат

про визнання недійсним рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 по встановленню статусу учасників бойових дій та зобовязання відповідача визнати ОСОБА_1 учасником бойових дій та видати посвідчення встановленого зразка,

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2011 року, позивач звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29 червня 2011 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання недійсним рішення комісії Одеського обласного військового комісаріату по встановленню статусу учасників бойових дій та зобов`язання відповідача визнати ОСОБА_1 учасником бойових дій та видати посвідчення встановленого зразка відмовлено повністю.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 12 липня 2011 року позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 червня 2011 року у ході судового засідання Одеським окружним адміністративним судом у справі № 2-а/1570/1734/2011 у присутності позивача було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України передбачено, що копія судового рішення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. У свою чергу, відповідно до ч. 2 цієї ж статті особи, які беруть участь у справі, можуть отримати в суді копію постанови чи ухвали.

Таким чином, процесуальним законодавством передбачено, що на суд покладений обов`язок надіслати копію судового рішення лише особам, які не були присутні в судовому засіданні, та особи, які брали участь у справі, при надходженні від них відповідної заяви.

Враховуючи те, що позивач був присутнім у судовому засіданні при проголошенні вищезазначеної постанови та з заявою про видачу копії судового рішення не звертався, факт отримання копії постанови суду першої інстанції 05 липня 2011 року не може обґрунтовувати поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження.

Враховуючи вищевикладене апелянт подав апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку.

Заяву про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не подано.

Керуючись ст.ст. 167, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання недійсним рішення комісії Одеського обласного військового комісаріату по встановленню статусу учасників бойових дій та зобов`язання відповідача визнати ОСОБА_1 учасником бойових дій та видати посвідчення встановленого зразка - повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Жук С.І.