Справа № 2а-134/10
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2010 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Яриновській З.

з участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Хмельницькій області про визнання незаконними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати незаконними та скасувати обидві постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності (далі постанова) за ч.1 ст.140 КУпАП винесені 30 грудня 2009 року т.в.о. начальника відділення ДАІ по обслуговуванню Полонського району, за якими на нього накладено штраф в сумах 1020 грн. по кожній постанові, за те що він як майстер по благоустрою Полонського комбінату комунальних підприємств 21.12.2009 року , та 27.12.2009 року не обробив вулиці Петровського і академіка Герасимчука м. Полонного піщано-соляною сумішшю, що впливало на безпеку руху транспортну та пішоходів.

В обґрунтування позовів ОСОБА_1 вказував, що його вини у не посипанні вулиць не має, так як на підприємстві відсутні необхідні кошти, матеріали і техніка для оброблення всіх вулиць міста. 21 грудня 2009 року через сильний мороз техніка не завелась, а 27.12.2009 року через відсутність опадів не було необхідності обробляти вулицю академіка Герасимчука.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази суд вважає позов слід задовольнити.

Встановлено, що 30 грудня 2009 року т.в.о. начальника відділення ДАІ по обслуговуванню Полонського району виніс дві постанови якими притягнув позивача до відповідальності за ч.1 ст. 140 КУпАП, наклавши штраф в сумах 1020 грн. по кожній постанові, за те що він як майстер по благоустрою Полонського комбінату комунальних підприємств 21.12.2009 року , та 27.12.2009 року не обробив вулиці Петровського і академіка Герасимчука м. Полонного піщано-соляною сумішшю, що впливало на безпеку руху транспортну та пішоходів.

Зазначена постанова на думку суду підлягає скасуванню із наступних підстав.

ОСОБА_1 вказував, що його вини в не обробленні вулиць сумішшю не має внаслідок наведених ним обставин.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії, чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує адміністративний позов.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідачем не спростовані доводи позивача за яких він не мав можливості 21.12.2009 року забезпечити посипку вулиці Петровського через сильний мороз, внаслідок чого не працювала техніка.

Також не доведено необхідність посипати 27.12.2009 року вулицю академіка Герасимчука.

Частина 1 ст. 140 КУпАП встановлює відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху. Субєктом цього проступку є лише посадова особа.

Як у протоколі так і постанові не зазначено які ж саме правила, норми і стандарти порушив позивач, чи є він тією посадовою особою, до компетенції якою входить обовязок забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг.

За викладених обставин, суд виходячи із принципу, що всі сумніви у доведеності вини особи, мають трактуватись на її користь, приходить до висновку, що позивача безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.293 КУпАП, ч. 3 ст. 160, ст. 163 КАС України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати незаконними та скасувати постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.140 КУпАП ОСОБА_1 обидві від 30 грудня 2009 року винесені старшим інспектором відділення ДАІ по обслуговуванню Полонського району ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту її проголошення, та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий ________________