Справа № 22-а-12887/08
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2010 р.Справа № 22-а-12887/08

Категорія: 2.7Головуючий в 1 інстанції: Павлова Ж.П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.02.2007 р. по справі № 2-а-1163/07

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 обласний військовий комісаріат

про зобов'язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом про зобов'язання провести перерахунок пенсії

Постановою Заводського районного суду м.Миколаєва від 19 лютого 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

07 травня 2008 року головним управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2010 року задоволено заяву головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м.Миколаєва від 19 лютого 2007 року.

Відповідно до розділу першого Закону України від 18 лютого 2010 року № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами», яким були внесені зміни до частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України та частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них розглядаються судами в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень названого Закону подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

Оскільки на момент набрання чинності Законом України від 18 лютого 2010 року № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами»апеляційне провадження за апеляційною скаргою головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області не відкрито, апеляційна скарга на підставі п. 2 Прикінцевих та перехідних положень названого Закону підлягає передачі до Апеляційного суду Миколаївської області для подальшого розгляду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 189 КАС України та Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами», суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на постанову Заводського районного суду м.Миколаєва від 19 лютого 2007 року передати до Апеляційного суду Миколаївської області для подальшого розгляду у порядку цивільного судочинства.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку за правилами цивільного судочинства до Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням.

Суддя: Бітов А.І.