Справа № 2а-1992/09/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 листопада 2013 року № 2а-1992/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Данилишина В.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом ОСОБА_1
до Київської регіональної митниці, Державної митної служби України
про поновлення на роботі,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Київської регіональної митниці, Державної митної служби України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі.

Постановою від 08.07.2009р. у справі №2а-1992/09/2670 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2010р. апеляційні скарги Київської регіональної митниці, Державної митної служби України залишені без задоволення, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.10.202013р. касаційні скарги Київської регіональної митниці, Державної митної служби України залишені без задоволення, рішення судів першої та апеляційної інстанції без змін.

Через канцелярію суду надійшла заява Київської регіональної митниці про визнання виконавчого листа від 08.07.2009р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2013р. заява Київської регіональної митниці про визнання виконавчого листа від 08.07.2009р. таким, що не підлягає виконанню призначена до судового розгляду у судовому засіданні на 13.11.2013р.

13.11.2013р. в судовому засіданні за згодою сторін ухвалено про продовження вирішення справи у письмовому провадженні відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом (частина четверта).

Суд не погоджується з доводами заявника про відсутність обов'язку виконання судового рішення.

Статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст. 160, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа від 08.07.2009р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.І. Келеберда

В. М. Данилишин