Справа № 826/1447/16
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1447/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 лютого 2016 року м. Київ № 826/1447/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченка І.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Приватного підприємства «Ладья»

до

Управління Укртрансінспекції у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування постанов від 20.11.2013р. та від 26.06.2014р.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Ладья» звернулось з позовом до Управління Укртрансінспекції у м. Києві про визнання протиправними та скасування постанов від 20.11.2013р. №005911 та від 26.06.2014р. №046675 про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Відповідно до частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Строк звернення до адміністративного суду встановлено статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України вказаної статті адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною п’ятою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно зі статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач про оскаржувані постанови від 20.11.2013р. №005911 та від 26.06.2014р. №046675 дізнався 26.08.2015р., а звернулось до суду лише 01.02.2016р.

Позивачем не надано суду клопотання про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду.

На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку, що Приватним підприємством «Ладья» пропущені строки звернення до суду, а тому адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов Приватного підприємства «Ладья» до Управління Укртрансінспекції у м. Києві про визнання протиправними та скасування постанов від 20.11.2013р. №005911 та від 26.06.2014р. №046675 про застосування адміністративно-господарського штрафу - залишити без розгляду.

2. Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко