Справа № 826/322/15
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/322/15 Головуючий у 1- й інстанції Погрібніченко І.М. Суддя - доповідач: Мельничук В.П.
У Х В А Л А

28 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.,

суддів: Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е.,

при секретарі: Сергійчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення помилок у виконавчому листі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в уповноваженої особи Фонду відсутні правові підстави для визнання договору банківського вкладу нікчемним, а тому, відповідачами протиправно не включено позивача до переліку, а в подальшому і до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товариству «Європейський газовий банк» за рахунок Фонду.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 червня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року зазначене вище судове рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

13 серпня 2015 року Київським апеляційним адміністративним судом на виконання вказаної постанови суду видано виконавчий лист.

Представником позивача до Київського апеляційного адміністративного суду подано заяву про виправлення помилок у вказаному виконавчому листі, в якій просить змінити найменування та ідентифікаційний код, банківські реквізити боржника.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для її задоволення частково з огляду на наступне.

Відповідно до приписів ст. 258 КАС України за кожним судовим рішення, яке набрало законної сили видається один виконавчий лист.

Стаття 18 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа.

Так, у виконавчому документі зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається із тексту постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року в справі № 826/322/15 боржником є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемко Роман Анатолійович.

При цьому, в графі «найменування боржника» виконавчого листа зазначено «Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемко Роман Анатолійович».

Отже, дана графа виконавчого листа не відповідає тексту постанови суду.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що вказане є підставою для виправлення описки у виконавчому листі, а тому заява у вказаній частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо вимог про виправлення помилки в графі «ідентифікаційний код, банківські реквізити боржника» колегія суддів зазначає наступне.

Відповідачем в даній справі та, відповідно, боржником, якого зобов'язано до вичинення певних дій за судовим рішенням є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемко Роман Анатолійович.

При цьому у спірних правовідносинах Оберемко Р.А. виступає як посадова особа установи банку, а не фізична особа.

Таким чином, колегія суддів зауважує про те, що у вказаній частині виконавчий лист помилок не містить, у зв'язку з чим у цій частині заява є необгрунтованою та задоволенню не підлягає, у зв'язку з чим не підлягає і вимога про витребування у уповноваженої особи індивідуального ідентифікаційного номеру.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали заяви, колегія суддів вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 196, 206, 211, 212, 254, 259 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити частково.

Виправити у виконавчому листі № 826/322/15 помилку щодо назви боржника, зазначивши його вірну назву «Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемко Роман Анатолійович».

В іншій частині заяви у задоволенні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: Т.М. Грищенко

В.Е. Мацедонська

Повний текст виготовлено 28.01.2016 року.

Головуючий суддя Мельничук В.П.

Судді: Мацедонська В.Е.

Грищенко Т.М.