Справа № 0820/3974/2012
Суддя: Лінник Г. О.
Дата ухвалення: 2013-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0820/3974/2012
Провадження № 2-а/324/7/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2013 м. Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Лінник Г.О., при секретарі Івлєвій О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 1 роти ДПС № 1 ОДДЗ м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, в якому вказав, що відповідно до постанови серії АРІ № 160036 від 07 грудня 2012 року, винесеної інспектором ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 1 роти ДПС № 1 ОДДЗ м. Запоріжжя ОСОБА_2 в справі про адміністративне правопорушення, він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2 КУАП України та підданий штрафу у розмірі 500 грн.

Вказану постанову позивач оспорює та прохає суд скасувати її, оскільки він, на його думку, правил дорожнього руху не порушував.

В судовому засіданні, позивач обґрунтувавши суду мотиви предявлення позову, повністю підтримав свої позовні вимоги та надав відповідні пояснення.

Відповідач по справі у судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, об'єктивних доказів вини позивача до суду не надав.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та дослідивши докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Встановлено, що згідно постанови, яку оскаржує позивач ОСОБА_1, він 07 грудня 2012 року, о 08-07, на 297 км. а/т Харків-Сімферополь керуючи автомобілем «Рено майстер» р/н НОМЕР_1 виїхав на перехрестя вул.. Космічна , де скоїв затор зупинившись на перехресті, створивши перешкоду для руху іншим учасникам дорожнього руху, чим порушив вимоги п.16.4 Правил дорожнього руху.

Як пояснив в судовому засіданні позивач ОСОБА_1, він дійсно 07 грудня 2012 року рухався на автомобілем «Рено майстер» д/н НОМЕР_2 на 297 км. а/т Харків-Сімферополь та був змушений зупинитися на перехресті по вул. Космічна на декілька секунд, так як попереду нього утворився затор Іншими транспортними засобами. Тим самим Правил дорожнього руху не порушував.

Відповідно до ст.. 251 КУАП доказами в справі про адміністративне правопорушення с будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями технічних приладів та технічних засобів, то мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, яку використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що зазначені докази відсутні та в судовому засіданні стороною відповідача не надані.

На підставі викладеного, ст.. 251 КУАП, керуючись ст,. 10...12, 70, 158...161, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 1 роти ДПС № 1 ОДДЗ м. Запоріжжя ОСОБА_2 серії АРІ № 160036 від 07 грудня 2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2 КУАП та накладення штрафу у розмірі 500 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: