Справа № 2-а-497/10
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
Справа № 2а-497/10р. ПОСТАНОВА
22 жовтня 2010р. Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Бачуна О.І.
при секретарі Паньківа В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новосілко -Опарської виборчої дільниці про визнання бездіяльності незаконною,-
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати бездіяльність виборчої комісії незаконною та зобов»язати її прийняти рішення по його заяві від 12.10.2010 року. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що він є зареєстрований у вказаній виборчій дільниці, як кандидат на посаду сільського голови. 10.10.2010 року він проводив зустріч з виборцями с.Новосілко-Опарська. Під час зустрічі прибула діючий сільський голова ОСОБА_2, яка теж зареєстрована, як кандидат на сільського голову і допустила ряд висловлювань, які компроментують позивача. У зв»язку з цим, він 12.10.2010року звернувся з заявою(скаргою) до відповідача. Вважає, що відповідач зобов»язаний був у дводенний термін розглянути вказану заяву та прийняти рішення, направити йому копію такого, однак цього не зробив, а тому просить позов задоволити.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Пояснення дав аналогічні викладеним в позовній заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково, пояснила, що дійсно 12.10.2010року до них звернувся позивач з заявою про зняття з реєстрації на посаду сільського голови Новосілко-Опарської сільської ради ОСОБА_2 14.10.2010 року відбулося засідання Новосілко-Опарської виборчої комісії на якому було прийняте рішення по заяві позивача. Однак підтвердила, що копію такого рішення позивачу направлене не було.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково.
Судом встановлено, що дійсно позивач зареєстрований в Новосілко-Опарській виборчій комісії, як кандидат на посаду сільського голови.
12.10.2010 року він звернувся з заявою (скаргою) в Новосілко-Опарську виборчу комісію з приводу неправомірних дій діючого голови ОСОБА_2М, яка теж зареєстрована, як кандидат на сільського голову, однак відповідного рішення з приводу його заяви(скарги) на момент розгляду справи не отримав.
Згідно ч.4 ст.88 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» вбачається, що скарга, розглядається відповідною виборчою комісією на засіданні протягом двох днів з дня її отримання, якщо інше не передбачене цим Законом.
Як вбачається з витягу з протоколу №7 від 14.10.2010 року засідання Новосілко-Опарської сільської виборчої комісії відбувся розгляд заяви позивача з приводу його звернення і прийнято відповідне рішення.
За таких обставин, суд вважає, що відповідач здійснював свої повноваження у відповідності до вимог Закону.
Згідно з ч.7 ст.90 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» вбачається, що копія рішення виборчої комісії видається чи надсилається суб'єкту звернення, суб'єкту оскарження, заінтересованим особам, відповідній виборчій комісії не пізніше наступного дня з дня
прийняття рішення, а у разі прийняття рішення напередодні, в день голосування або наступного дня - невідкладно.
Як вбачається з пояснень відповідача, дійсно копія такого рішення направлена позивачу не була, а відтак, суд вважає, що в цій частині позов підлягає задоволенню, і бездіяльність відповідача слід визнати незаконною.
Керуючись ст.ст.159,160-163,172 КАС України, Законом України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» від 10.07.2010 року , суд, -
постановив: Позов задовольнити частково.
Визнати бездіяльність Новосілко-Опарської виборчої комісії в частині не направлення рішення по заяві ОСОБА_1 від 12.10.2010 року - незаконною. В решті позову відмовити за безпідставністю.
Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду у дводенний строк з дня проголошення.

Суддя Бачун О.І.