Справа № 817/3330/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/3330/15

22 січня 2016 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сала А.Б. за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не з'явився,

третьої особи на стороні відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3
доОСОБА_4 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс"
про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію.

У судове засідання призначене на 22.01.2016 представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Проте, у ході судового засідання судом було поставлено на розгляд питання щодо витребування матеріалів реєстраційної справи щодо нерухомого майна, а саме: трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1.

Представник позивача у судовому засіданні проти витребування доказів заперечив з огляду на те, що на його переконання в матеріалах справи достатньо доказів для подальшого розгляду справи.

Представник третьої особи при вирішенні даної заяви поклався на розсуд суду.

Суд, в свою чергу, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом із тим, відповідно до вимог частини 3 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Як видно, предметом оскарження у даній справіє рішення приватного натаріуса, як спеціального суб'єкта, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс". При цьому, жодних документів, що слугували підставою для прийняття такого рішення в матеріалах справи не міститься.

Згідно з абзацом 2 пункту 27 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 №868, у разі прийняття нотаріусом рішення про державну реєстрацію прав заяву, копії поданих заявником для проведення державної реєстрації речових прав документів, документ, що підтверджує внесення плати для надання витягу з Державного реєстру прав, документ про сплату адміністративного збору, а також інші документи, що видані, оформлені та отримані ним під час проведення державної реєстрації прав, нотаріус у строк, що не перевищує п'яти робочих днів з моменту прийняття такого рішення, передає органові державної реєстрації прав за місцем розташування нерухомого майна в порядку, встановленому Мінюстом, для формування реєстраційної справи відповідно до законодавства.

Таким чином, враховуючи наведену норму, всі документи, що видані, оформлені або отримані приватним нотаріусом ОСОБА_4 при проведені державної реєстрації права власноті на квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_3 за ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" повинні бути передані до Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Частиною 5 статті 71 КАС України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Частиною четвертою статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду (ч. 3 ст. 79 КАС України).

У контексті вищезазначеного, суд з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, вважає за необхідне витребувати:

- у Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції належним чином завірені копії всіх матеріалів реєстраційної справи щодо нерухомого майна: квартири АДРЕСА_4.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 71, п. 1 ч. 2 ст.110, ст. 165,254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції у строк до "28" січня 2016 р. такі докази:

- належним чином завірені копії всіх матеріалів реєстраційної справи щодо нерухомого майна: квартири АДРЕСА_4.

Копію ухвали надіслати для виконання Реєстраційній службі Рівненського міського управління юстиції

Суддя Сало А.Б.