Справа № 334/9325/15-а
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.10.2015
Справа № 334/9325/15-а
Провадження № 2-а/334/212/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі про визнання дій протиправними і зобовязання поновити виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, у якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі протиправними і зобовязати відповідача поновити виплату пенсії.

У відповідності до ч.1 п.3 ст.107 КАС України, суддя при одержані позову і вирішенні питання про відкриття провадження по справі, з'ясовує питання передбачені в частині першій цієї статті, в тому числі, чи відповідає вона вимогам ст.106 КАС України.

Адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду адміністративного позову.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КпАП України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачка в позові зазначила, що звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Згідно позову та матеріалів, доданих до нього позивачка ОСОБА_1 є інвалідом III групи.

Тобто відповідно до п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка не звільнена від сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про судовий збір, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Позов, з яким позивач звернувся до суду, не відноситься до переліку об'єктів, які згідно ч.2 ст.3 Закону України Про судовий збірзвільняються від сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч.1 ст.3 Закону України Про судовий збір, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487, 20 грн.

Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, у якій зазначаються недоліки позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк достатній для їх усунення.

За вказаних обставин даний адміністративний позов слід залишити без руху і надати

позивачу строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків. Позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 487, 20 грн., про що надати суду доказ в підтвердження сплати ним цього судового збору.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі про визнання дій протиправними і зобовязання поновити виплату пенсії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в даній ухвалі, в термін до 10 листопада 2015 року.

Ухвала про залишення позову без руху може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ісаков Д. О.