Справа № 523/16152/14-а
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 523/16152/14-а

Категорія:10.2.4Головуючий в 1 інстанції: Аліна С.С.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого - судді Скрипченка В.О.,

суддів Золотнікова О.С., Осіпова Ю.В.,

розглянувши в місті Одесі в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 щодо роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси задоволено частково. Постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2014 року скасовано. Прийнято нову постанову суду, якою позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_2. Скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси від 03 жовтня 2014 року № 96 про відмову у призначенні (перерахунку) пенсії. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 пенсію з урахуванням інших виплат - індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, згідно довідки Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області від 09 вересня 2014 року № 14211/П/15-54-005-19 про складові заробітної плати, починаючи з 01 вересня 2014 року. В іншій частині відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог.

17 липня 2015 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача - ОСОБА_2 (вхід. №10261), у якій викладено прохання про роз'яснення рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи заяви про роз'яснення судового рішення, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тобто, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом не дотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Дослідивши матеріали справи, а також текст постанови, яку заявник просить роз'яснити, колегія суддів приходить до висновку, що дане рішення є чітким, зрозумілим та винесеним з дотриманням норм чинного законодавства.

Враховуючи те, що заявник не надав суду переконливих доказів стосовно того, що постанова суду є незрозумілою та є підстави для її роз'яснення, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року відсутні.

Керуючись ст.ст. 170, 205, 206 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий В.О.Скрипченко

Суддя О.С.Золотніков

Суддя Ю.В.Осіпов