Справа № 425/211/16-а
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28.01.2016 Провадження №2-а/425/18/16

Справа №425/211/16-а

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області про визнання неправомірною дії та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області, яким просив визнати неправомірною відмову у призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязати відповідача зарахувати до його пільгового стажу період роботи у Будівельному Управлінні №9 «Рубіжанськміськбуд» з 21 липня 1984 року по 18 лютого 1992 року на посаді муляра та монтажника залізобетонних та сталевих конструкцій, а також зобовязати відповідача призначити йому пенсію на пільгових умовах.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви, передбачені статтями 105 і 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом КАС України).

Зокрема, пунктом 4 частини 1 статті 106 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Але із змісту позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що вона не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує усі свої вимоги. Тому суд констатує, що позовна заява ОСОБА_2 подана без додержання усіх вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Відповідно до положень частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, оскільки позовна заява ОСОБА_2 не містить викладу обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги це слід визнати її недоліком. Способом усунення вказаного недоліку є подання (на протязі десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали) до Рубіжанського міського суду Луганської області нової позовної заяви (у двох екземплярах), яка буде містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, керуючись статтями 105-108,158-160,165,167,184-186,254 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області про визнання неправомірною дії та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 для усунення недоліку його позовної заяви строк у 10 (десять) днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя - Д.С. Коваленко