Справа № 825/1406/15-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2016 року м. Київ К/800/54536/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Чернігівської області про скасування рішень, висновку службового розслідування та наказу,

в с т а н о в и л а :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року позов ОСОБА_1 до прокуратури Чернігівської області про скасування наказу прокурора Чернігівської області № 46-к від 21 січня 2015 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», яким позивачу оголошено догану, задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2015 року скасовано постанову суду першої інстанції, адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі п. 9 ст. 155 КАС України.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Залишаючи позов без розгляду, суд апеляційної інстанції виходив з того, що про оскаржуваний наказ від 21 січня 2015 року позивач дізнався 31 січня 2015 року, що підтверджується його розпискою на зворотному боці наказу, однак з позовною заявою про скасування зазначеного наказу до суду звернувся лише 23 квітня 2015 року, тобто з пропуском встановленого ч. 3 ст. 99 КАС України місячного строку звернення до суду. При цьому посилання позивача на неможливість оскарження наказу з тих підстав, що до 23 квітня 2015 року він продовжував працювати в органах прокуратури, що могло б негативно вплинути на робочі стосунки, суд апеляційної інстанції не визнав поважними причинами пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку, що судом допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2015 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подавала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало