Справа № 2а-1827/10/0370
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши клопотання Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області (яка є правонаступником Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Волинській області; далі - ОДПІ) про продовження строку для усунення недоліків заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 вересня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «К» ЛТД до ОДПІ про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

10 грудня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ОДПІ про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 вересня 2015 року у зазначеній справі.

Ухвалою Верховного Суду України від 15 грудня 2015 року ОДПІ повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 15 січня 2016 року.

В ухвалі йшлося про те, що: представником ОДПІ додано до заяви документ про свої повноваження оформлений неналежним чином, без урахування вимог статті 58 КАС; додана до заяви копія оскаржуваного судового рішення не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174 (далі - Інструкція); до заяви не додано документа про сплату судового збору.

На виконання цієї ухвали ОДПІ 14 січня 2016 року додала належним чином оформлений документ про повноваження представника та копію оскаржуваного судового рішення завірену відповідно до вимог Інструкції.

Разом із тим, ОДПІ подала клопотання про продовження строку для усунення недоліків щодо сплати судового збору, посилаючись на те, що цей процесуальний строк пропущено у зв'язку із тим, що кошторис ОДПІ на 2016 рік станом на 5 січня 2016 року не затверджено. На підтвердження цього ОДПІ надіслала копії листа начальника юридичного відділу ОДПІ від 4 січня 2016 року № 6/10-10 із проханням забезпечити оплату судового збору та відповіді на цей лист начальника відділу фінансово-економічної роботи та бухгалтерського обліку ОДПІ від 5 січня 2016 року № 1 про відсутність станом на 5 січня 2016 року кошторису ОДПІ на 2016 рік.

За таких обставин клопотання ОДПІ підлягає задоволенню, а строк, протягом якого ОДПІ зобов'язана сплатити судовий збір, продовженню до 22 лютого 2016 року.

У разі неусунення вказаного недоліку заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 239-2 КАС.

Керуючись статтями 102, 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області задовольнити та продовжити строк для усунення зазначеного недоліку до 22 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда