Справа № 127/26855/15-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/27/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ан О.В.

при секретареві Тронт М.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Вінниці справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 яка також діє як законний представник малолітнього ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 до начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування висновку та зобов»язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

30.11.2015 року ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області в особі начальника відділу ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії. В адміністративному позові ОСОБА_1 зазначає, що 21 травня 2015 року вона звернулась до ВРАЦС Вінницького міського управління юстиції з проханням внести запис «полька» до усіх необхідних документів де зазначається національність, а також зазначити національність «поляк» у свідоцтвах про народження її синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Висновком ВДРАЦС Вінницького міського управління юстиції від 07.08.2015 року їй було відмовлено через відсутність підтверджуючих документів. Позивач вважає дії відповідача такими, що порушують її права на відновлення національності, а відмову внесення змін до актових записів не обґрунтованою, підготовлену без урахування всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення.

ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала вимоги, вказала, що нею витребувані документи з архіву, згідно яких батьки її матері народились в Тернопільській області , їх свідоцтва видані на польській мові, її прадід та прабабуся були громадянами ОСОБА_8, мали право приймати участь в виборах до Сейму. Позивач вважає, що через переслідування поляків в Радянському Союзі її родичі вимушені були приховувати свою національність.

Повноважний представник відповідача, у судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти оскарження дій посадової особи, у частині внесення запису «полька» до всіх документів ОСОБА_1 не заперечує при доведеності обставин.

3-я особа ОСОБА_9 ( батько дітей позивача) подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши подані суду письмові докази та заслухавши сторони, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

В обґрунтування своїх вимог позивачка надає архівну довідку № В-40/05-13 від 19.05.2015 року Державного архіву Тернопільскої області, де вказується, що прадід позивачки ОСОБА_10 та прабабуся позивачки ОСОБА_11 були в списках виборців до Сейму і Сенату за 1930 рік.

Відповідно до ст. 12 Конституції Польскої Республіки 1921 року (зі змінами відповідно закону 2 серпня 1926 р.) виборче право надається кожному польському громадянину, якому на день призначення виборів виповнилось 21 рік. При цьому у статті 110 вказаної Конституції ПР польські громадяни які належать до національних, релігійних або мовних меншинств користуються рівними з іншими громадянами правами. Тобто терміни громадянство і національність не є тотожними. Отже наявність у пращурів позивачки громадянства Польщі та виборчого права у Польській Республіці 1930 року не підтверджує наявність у них польської національності. Інших доказів в підтвердження польської національності позивач не надала. Видача документів польською мовою також не є підтвердження приналежності до польської національності, оскільки діловодство в Польській республіці велось на державній мові.

Відповідно до Витягу з ДРАЦС № 8 від 2 жовтня 2015 року при реєстрації шлюбу між дідом позивачки П»ятковським ОСОБА_12 та бабусею позивачки П»ятковською (у дівоцтві - ОСОБА_11) ОСОБА_13 національність чоловіка вказано «графа відсутня», національність дружини вказано «графа відсутня».

У свідоцтві про народження матері ОСОБА_7 ОСОБА_14 (у дівоцтві Пятковської) ОСОБА_15 серія І-ИД № 671816 національність батька вказано як «українець», національність матері вказано як «українка».

«У свідоцтві про одруження позивачки серія І-АМ № 050381 у графі національність дружини проставлений прочерк, у графі національність чоловіка проставлений прочерк.

Оскільки, національність дітей вказується по національності батьків, то беручи до уваги, що за поданими до суду документами неможливо встановити, що позивачка має пращурів польської національності. Крім того суду не надані документи щодо національності батька позивачки, а також чоловіка позивачки який є батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно п. 2.12 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року на підставі зібраних документів та за наслідками перевірки відділ державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво чи консульська установа України складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису (або декількох актових записів) цивільного стану або про відмову в цьому за формою, наведеною в додатку 2. Дії начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_6 відповідають вимогам законодавства.

Отже підстав визнати протиправним та скасувати висновок начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_6 від 07.08.2015 року про відмову внесення змін до актових записів цивільного стану немає.

Тому в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 18, 99, 104, 162 , 163 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, яка також діє як законний представник малолітнього ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5, до начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування висновку та зобов»язання вчинити дії відмовити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному адміністративному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з моменту винесення

Суддя О.В АН .