Справа № 753/21198/15-а
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/443/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора управління патрульної служби МВС України в м. Києві Утешева Василя Віталійовича, управління патрульної служби МВС України в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до інспектора управління патрульної служби МВС України в м. Києві Утешева Василя Віталійовича, управління патрульної служби МВС України в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАСУ).

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАСУ до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як встановлено суддею, позивачем до позовної заяви додано квитанцію № 35011 від 09 листопада 2015 року про сплату судового збору на загальну суму 487,20 грн. з визначеним у ньому призначенням платежу щодо сплати судового збору за розгляд даної справи.

Водночас, частиною 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. А відповідно до частини другої цієї статті суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З метою забезпечення виконання вимог Закону України «Про судовий збір» між Державною судовою адміністрацією України та Державною казначейською службою України укладено 26 серпня 2015 року угоду, за якою оновлено програмне забезпечення автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» та КП «ДСС», що забезпечило централізоване отримання виписок з Державної казначейської служби України з автоматичним приєднанням до них відомостей про сплату та зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України при реєстрації платіжного документа в суді.

Разом з тим, під час перевірки зарахування сплаченого квитанцією № 35011 від 09 листопада 2015 року про сплату судового збору на загальну суму 487,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України, суддею виявлено, що зазначені грошові кошти до вказаного фонду не надходили, відтак дана квитанція не може бути належним та допустимим доказом сплати судового збору.

Крім того, до позовної заяви додано нечитаємі копії постанови та протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.108 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора управління патрульної служби МВС України в м. Києві Утешева Василя Віталійовича, управління патрульної служби МВС України в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків відповідно до даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА