Справа № 820/10376/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 січня 2016 р. Справа № 820/10376/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Самігулліній К.В.

з участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державного підприємства "Завод "Електроважмаш" до Державної екологічної інспекції у Харківській області

про визнання протиправним та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "Завод "Електроважмаш", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати припис №02-25/30 від 18.08.2015 року, винесений Державною екологічною інспекцією у Харківській області;

- стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства завод "Електроважмаш" (код 00213121, рахунок п/р №39 в АТ "Сбербанк Росії" м. Київ, МФО320627) 1218 грн. витрат на оплату судового збору.

В ході судового засідання судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2015 року по справі №820/10817/15 за позовом Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації до Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТОВАЖМАШ", третя особа: Державна екологічна інспекція у Харківській області, про застосування заходу реагування у виді анулювання документа дозвільного характеру .

Представники позивача у судовому засіданні заперечували проти зупинення провадження в адміністративній справі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином, в порядку передбаченому ст.33-35 КАС України.

Вислухавши думку представників позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків:

Пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено судом під час розгляду справи, об'єктивно розглянути дану справу до набуття законної сили рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2015 року по справі №820/10817/15 неможливо, у зв'язку з чим, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі до розгляду справи №820/10817/15 Харківським апеляційним адміністративним судом.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом державного підприємства "Завод "Електроважмаш" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправним та скасування припису до набрання законної сили постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2015 року по справі №820/10817/15 за позовом Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації до Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТОВАЖМАШ", третя особа: Державна екологічна інспекція у Харківській області про застосування заходу реагування у виді анулювання документа дозвільного характеру .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали виготовлено 29 січня 2016 року.

Суддя Панченко О.В.