Справа № 745/779/15-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

745/779/15-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 745/779/15-а

У Х В А Л А

01 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області на ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 20 січня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови, –

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області від 20 січня 2016 року позовну заяву залишено без розгляду.

Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 20 січня 2016 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України та з урахуванням змін до Закону України «Про судовий збір», що набрали чинності з 01.09.2015 року, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України «Про судовий збір» з урахуванням змін до вказаного Закону, що набрали чинності з 01.09.2015 року.

Сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1378,00 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року).

Позивачем в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги та не додано документ про сплату судового збору, натомість вказано про відсутність фінансування та заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

З огляду на вказане зауважую, що обмежене фінансування бюджетної установи, яка діє як суб’єкт владних повноважень, не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області на ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 20 січня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови – залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області строк тривалістю п’ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого воно має право надати до Київського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору.

У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Мельничук