Справа № 822/127/16
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/127/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області , Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним, скасуваня наказу та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2016 року до суду поступив позов від 01.02.2016 року в якому позивач просить: 1) визнати протиправним та скасувати наказ УМВС України в Хмельницькій області №310 о/с від 06.11.2015 року про звільнення ОСОБА_1 з посади інспектора адресно-довідкового сектору відділу у справах громадянствах, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС; 2) зобов'язати УМВС України в Хмельницькій області працевлаштувати ОСОБА_1 з дотриманням порядку, передбаченого ст.49-2, 184 КЗпП України.

Після виконання вимог ст.107 КАС України, суд встановив не дотримання позивачем вимог ст.106 КАС України, враховуючи наступне.

Відповідно п.2 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Згідно п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Пунктом 4 ч.1 ст.106 КАС України визначено, що в разі подання позову до декількох відповідачів позовні вимоги формулюються щодо кожного з відповідачів. Позивач визначив 2-х відповідачів, однак позовні вимоги сформовані лише до 1-го відповідача.

Також, позивачем не надано обґрунтування дотримання строків звернення до суду, оскільки лише зазначено, що "11.01.2016 року мене було повідомлено про моє звільнення та на мою вимогу надано витяг із наказу № 310 о/с від 06.11.2015 року та трудову книжку".

Оскільки, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху і надання позивачу строку для усунення виявлених недоліків, а саме: 1) зазначення номера засобу зв'язку, адреси електронної пошти позивача, якщо такі є; 2) зазначення номера засобу зв'язку, адреси електронної пошти відповідачів, якщо такі відомі; 3) зазначення вимог адміністративного позову до кожного з відповідачів окремо; 4) надання письмового обґрунтування дотримання строків звернення до суду визначених ст.99 КАС України і доказів щодо цього.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області , Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним, скасуваня наказу та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 лютого 2016 року.

Недоліки усуваються шляхом виконання вимог суду вказаних у 7-у абзаці описової частини цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2