Справа № 2а-137/10
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА іменем України

31 березня 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Бобяка Б.В.. при секретарі Янюк С.В., з участю представника позивача ОСОБА_1,

заслухавши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції УМВСУ у Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2010 року ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області в якій зазначає, що постановою інспектора ДАІ від 04 лютого 2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.126 ч. 1 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху у вигляді перевезення металобрухту без відповідних документів. Просить скасувати постанову про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу, вказуючи, що перевозив металобрухт для своїх потреб.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує, пояснив, що перевозив запчастини для свого автомобіля та вироби з металу, що йому потрібні в домашньому господарстві.

Представник відповідача до суду не прибув, хоча належним чином про час та місце розгляду справи повідомлений. До суду письмове заперечення не направляв.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню..

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 постановою інспектора ДАІ від 04 лютого 2010 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.126 ч. 1 у виді штрафу в сумі 500 грн. за перевезення металобрухту без відповідних документів на вантаж. ОСОБА_2 перевозив металеві вироби у належному йому автомобілі для власних некомерційних цілей.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими доказами - протоколом про адміністративне правопорушення та постановою про накладення стягнення, а також показами свідка ОСОБА_3, який в суді показав, що допомогав ОСОБА_4 перевозити запчастини до автомобіля.

Відповідно до ст..251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відео зйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів , що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно ст.16 Закону України „Про дорожній рух водій зобов'язаний мати при собі документи на вантаж, що перевозиться (крім власників транспортних засобів, які використовують їх в індивідуальних некомерційних цілях).

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. У справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає, що відповідач не вказав надав доказів про те, що ОСОБА_2 здійснював перевезення вантажу в некомерційних цілях.

Тому постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності винесена з порушенням встановленого порядку - за відсутності доказів про те, що він повинен мати документи на вантаж. Вона підлягає скасуванню як незаконна. Провадження у справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.9,11,71, 102,162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби серія „ВХ за № 159928 від 04 лютого 2010 року про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на суму 500 грн. визнати нечинною та скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Полонського районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі.

Суддя Б. Боб»як