Справа № 820/10194/15
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01.02.2016Справа № 820/10194/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області за апеляційною скаргою Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2015р. по справі № 820/10194/15

за позовом Державного підприємства "Підприємство Качанівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області(№54)"

до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.15 року задоволено позов у справі № 820/10194/15 за позовом Державного підприємства "Підприємство Качанівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області(№54)" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Основ'янською об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області подано дві апеляційні скарги, підписані різними представниками Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області .

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2016 року апеляційні скарги Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області залишені без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом 10 днів, з моменту отримання копій ухвал, шляхом направлення до суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Як вбачається з повідомлень про вручення поштового відправлення : копії ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт - Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області отримав - 21.01.2016 року та 22.01.2016 року.

29.01.2016 року Основ'янською об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області подано клопотання про звільнення від сплати судового збору (без зазначення стосовно якої апеляційної скарги воно подано). В клопотанні відповідач посилається на те, що відповідно до положень ч. 1 ст. З Бюджетного кодексу України бюджетний період для всіх бюджетів, що складають бюджетну систему України, становить один календарний рік, який починається 1 січня кожного року і закінчується. 31 грудня того ж року. Відповідно до ст. 1 Закону України від 03.07.2011 року № 3674 - VI «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг 'до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Положеннями Закону України від 22.05.2015 року № 484 - VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01.09.2015 року було позбавлено пільги щодо несплати судового збору органами ДФС України за подання процесуальних документів до суду. Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України від 08 07.2011 року № 3674 - VI «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити від його сплати. З огляду на те, що план використання державних коштів у 2015 році був затверджений 05.08.2015. року, а обов'язок щодо сплати судового збору за подання процесуальних документів до суду у органів ДФС України виник 01.09.2015 року, то під час планування використання бюджетних коштів на 2015 рік об'єктивно неможливо було врахувати витрати бюджетних коштів на подання документів до суду державними органами в майбутньому. У кошторисі відповідача на І квартал 2015 рік не передбачено видатків на сплату судового збору у розмірі, що необхідно для подання скарги. Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 8 Закону України від 08.07;2011 року № 3674 -VI «Про судовий збір», просять суд звільнити контролюючий орган від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, Копію кошторису додають.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України " Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі.

Обмежене фінансування державної бюджетної установи не може бути підставою для її звільнення від сплати судового збору, встановленого законом. Також, з поданого кошторису не вбачається не можливість його змінити, оформити додаткові кошти. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, до часу надходження коштів на кошторисні призначення для сплати судового збору Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області не подає.

Враховуючи наведене, на підставі матеріалів справи, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 88, ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Григоров А.М.