Справа № 303/5525/15-а
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5525/15-а 2-а/303/7/16
ряд.стат.звіту №03
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Глеба Е.І.

з участю : представників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ракошинської сільської ради про зобов"язання суб"єкта владних повноважень вчинити певні дії..

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ракошинської сільської ради про зобов"язання суб"єкта владних повноважень вчинити певні дії..

Позовні вимоги мотивує тим, що її мати ОСОБА_3 проживала у власному будинку по АДРЕСА_1. Згідно рішення Ракошинської сільської ради від 28.10.1993 року вона отримала земельну ділянку розміром 0,25 га в урочищі "Сільчино" для сільськогосподарських потреб. Дану земельну ділянку її мати обробляла, після її смерті 02.07.2005 року вона разом з своєю сім"єю продовжує нею користуватися. Вона неодноразово зверталася до голови Ракошинської сільської ради для проведення приватизації вищевказаної земельної далянки, але їй постійно відмовляли у даному проханні. В одному з листів сільський голова відмову мотивував тим, що не є зрозумілим чи підпадає земельна ділянка під будівництво об"їзної дороги в іншому посилається на те, що на території Ракошинської сільської ради немає відповідної кількості землі. Згідно ст.118 ЗК України, громадянин, зацікавлений у приватизації земельної ділянки, яка перебуває у його користуванні, подає заяву до відповідного органу місцевого самоврядування за місцезнаходженням земельної ділянки. Однак, відповідачем ніяких дій, які передбачені відповідними статтями Земельного кодексу України не було зроблено. Згідно ст.119 ЗК України, громадяни, які добросовісно, відкрито і безперервно користуються земельною ділянкою протягом 15 років, але не мають документів, які б свідчили про наявність у них прав на цю земельну ділянку, можуть звернутися до органу державної влади або органу місцевого самоврядування з клопотанням про передачу її у власність або надання у користування.. Даною земельною ділянкою вона користується вже більше 20 років. Тому, просить зобов"язати відповідача, суб"єкта владних повноважень Ракошинську сільську раду прийняти рішення про надання їй дозволу на приватизацію земельної ділянки, розміром 0,25 га в урочищі "Сільчино" в с.Ракошино, Мукачівського району.

В судовому засіданні представники позивачів позовні вимоги підтримали повністю, посилаючись на обставини викладені в адміністративному позові, просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення представників позивача, вивчивши та перевіривши матеріали справи наявними у ній доказами, суд, приходить до слідуючого висновку .

Судом встановлено, що згідно архівного витягу рішення Ракошинської сільської ради народних депутатів виконавчого комітету від 28.10.1993 року, гр.ОСОБА_3, мешканці АДРЕСА_1 виділено земельну ділянку розміром 0,25 га в с.Бенедиківці для сільськогосподарських потреб (а.с.49).

На звернення позивачки до Ракошинської сільської ради для проведення приватизації позивачці було відмовлено. В одному з листів сільський голова відмову мотивував тим, що є не зрозумілим чи підпадає земельна ділянка під будівництво об"їзної дороги в іншому посилається на те, що на території Ракошинської сільської ради немає відповідної кількості землі (а.с.50-51), таким чином, звернення позивача до сільскої ради було розглянуто.

Заслухавши пояснення, суд приходить до наступного.

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, яким просить зобов"язати відповідача, суб"єкта владних повноважень Ракошинську сільську раду прийняти рішення про надання їй дозволу на приватизацію земельної ділянки. Відповідно до ст.26 п.34 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні" до компетенції сільських рад належить виключно розгляд на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради питання як : вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин.

Відповідно до ст.33 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні" до делегованих повноважень виконавчих органів сільських рад відносяться організація здійснення землеустрою, погодження проектів землеустрою. Таким чином питання про надання дозволу на приватизацію, чи відмову у наданні дозволу відносяться виключно до компетенції сільської ради.

За таких обставин, з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову. Керуючись ст.11, 70, 71, 86, 160-163, 167 КАС України, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Ракошинської сільської ради про зобов"язання суб"єкта владних повноважень вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення в Львівський апеляційний адміністративний суд через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий В.О.Монич