Справа № 2а-2998/10/2570
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2013 року м. Київ В/800/1169/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
суддів: Мороз Л.Л. суддя-доповідач
Гашицького О.В.
Горбатюка С.А.
Калашнікової О.В.
Сіроша М.В.

перевіривши матеріали заяви Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.02.2013 року (К/9991/31778/11) у справі за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми недоплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2010 року Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулося до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми недоплаченої пенсії.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.06.2010 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2011 року в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.02.2013 року постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.06.2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2011 року залишено без змін.
Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області подало заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.02.2013 року.
У заяві про допуск до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.02.2013 року, заявник посилається на наявність підстав, встановлених ст.ст. 235-239 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме неоднакове застосування судом касаційної інстанції, одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень, зокрема частини 3 статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету міністрів України № 1294 від 07.11.2007 року «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу», Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженої наказом Міністра Оборони України від 14.06.2008 року № 260, п. 1 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Зокрема, скаржник посилається на постанову Вищого адміністративного суду України від 07.04.2011 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суми переплати пенсії. У вказаному судовому рішенні задоволено позов та стягнуто з Чернігівського обласного військового комісаріату на користь позивача суму переплаченої пенсії військовослужбовцю, що виникла у зв`язку із видачею відповідачем довідки про зміну розміру грошового забезпечення військовослужбовця, що не відповідає вимогам Постанови КМУ №1294 від 07.11.2007 року.
Вивчивши заяву про перегляд судового рішення та додані до неї матеріали, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що є підстави для надання допуску справи до провадження Верховного Суду України.
Як вбачається з тексту оскаржуваної ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.02.2013 року, що предметом спору в даній справі є визнання неправомірними дій Чернігівського обласного військового комісаріату щодо видачі довідки військовому пенсіонеру про зміну розміру грошового забезпечення військовослужбовця, що не відповідає вимогам закону та потягло переплату призначеної пенсії. Постановляючи вказане рішення суди погодилися із висновками судів першої та апеляційної інстанції про те, що дії відповідача є правомірними та відсутні підстави для відшкодування переплаченої пенсії.

Отже, в оскаржуваній ухвалі Вищого адміністративного суду України від 13.02.2013 року та доданій постанові встановлено застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а тому у відповідності до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про допуск про перегляд судових рішень Верховним Судом України оскаржуваної підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області задовольнити.
Допустити справу до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.02.2013 року у справі за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми недоплаченої пенсії.

Судді: