Справа № 2а-718/10
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-718/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 листопада 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Москви О.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рогатині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського відділення ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративногостягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом про скасування постанови серії АТ № 214733 від 01 серпня 2010 року про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.121 КпАГІ України та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 200,00 гривень.

В судовому засіданні позивач заявлену вимогу підтримав повністю та пояснив, що 01 серпня 2010 року інспектором ДПС Калуського відділення ДАІ ОСОБА_2 було винесено постанову якою його визнано винним у тому, що 01 серпня 2010 року о 18 год. 45 хв. в м. Рогатині по вул. Галицькій він керував автомобілем ОСОБА_3 державний номерний знак НОМЕР_1 номерні знаки якого були закриті сторонніми предметами, що не дозволяло чітко визначити символи номерного знаку з відстані 20 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КпАГІ України. Вважає, що в його діях відсутні ознаки адміністративного правопорушення, оскільки 01 серпня 2010 року в м. Рогатині по вул. Галицькій інспектор ДАІ його не зупиняв та не складав протокол про порушення ним Правил дорожнього руху України. Про наявність постанови про накладення адміністративного стягнення він дізнався коли зявився на виклик у відділ Державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції. Окрім цього пояснює, що в його власності знаходиться автомобіль марки ОСОБА_3 державний номерний знак НОМЕР_1 у якого до номерних знаків прикріплені захисні решітки. Він придбав автомобіль в такому вигляді і нічого в ньому не змінював. Крім того, відповідно до Правил дорожнього руху забороняється змінювати розмір, форму, колір номерних знаків, закривати їх, - вони повинні бути чистими і достатньо освітленими. Він дотримується вимог Правил дорожнього руху, його автомобіль відповідає встановленим вимогам, номерні знаки не закриті, чисті і є достатньо освітленими.

Просив позов задовольнити. Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 200,00 гривень, як незаконну, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Відповідач у судове засідання не прибув, про причину неявки суду не повідомив, хоч про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином та у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення йому повістки про виклик до суду.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенню 4.1 ст.71 КАС України у відповідності до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Заслухавши доводи позивача, дослідивши та перевіривши докази, які надані ним в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

01 серпня 2010 року інспектором ДГІС Калуського відділення ДАІ ОСОБА_2 було винесено постанову серії АТ № 214733 по справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 121 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вида штрафу в розмірі 200,00 гривень.

З постанови вбачається, що 01 серпня 2010 року о 18 год. 45 хв. в м. Рогатині по вул. Галицькій керував автомобілем ОСОБА_3 державний номерний знак НОМЕР_1 номерні знаки якого закриті сторонніми предметами.

Відповідно до п.30.2. Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306 передбачено, що забороняється змінювати розміри, форму, позначення, колір і розміщення номерних знаків, наносити на них додаткові позначення або закривати їх, вони повинні бути чистими і достатньо освітленими.

У відповідності до ч.5 ст. 121 КпАП України керування водіями транспортними засобами без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, тягне за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається із пояснень позивача, які він дав у судовому засіданні його автомобіль відповідав встановленим вимогам, номерні знаки не були закриті, чисті і є достатньо освітленими.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи.

При вирішенні справи суд враховує, що відповідач по справі не надав суду заперечення проти позову та матеріали, які були ним взяті до уваги при прийнятті рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Дане положення закріплено в ст. 62 Конституції України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а постанова серія АТ № 214733 від 01 серпня 2010 року, яка складена інспектором ДПС Калуського відділення ДАІ ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 Кодексу України та накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 200,00 гривень скасуванню.

Керуючись ст.ст. 247,293 КпАП України, ст.ст. 71,158-163,171-2 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольниш повністю.

Постанову серії АТ №214733 від 01 серпня 2010 року, яка складена інспектором ДПС Калуського відділення ДАІ ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КпАП України та накладення адміністративного стягнення 200 гривень штрафу - скасувати.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Могила Р.Г.