Справа № 686/21593/15-а
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/686/800/15
Ухвала

про заміну відповідача у справі

07 грудня 2015 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом, в якому з урахуванням поданих уточнень зазначив, 15 грудня 2014 року інспектором ОДР ВЛАІ лейтенантом міліції ОСОБА_3 була винесена постанова серія ПС1 № 553993, якою він був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та підданий до адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 425 гривень. Вказаною постановою він був визнаний винним у тому, що 15.12.2014 року о 15 годині 10 хвилин на автодорозі М-21 201 км + 100 м здійснив обгін на ділянці з обмеженою освітленістю, перетнувши при цьому суцільну лінію, чим порушив вимоги п.14.6 г Правил дорожнього руху. Зазначив, що вказана постанова винесена інспектором з порушенням вимог ст.чт. 268, 256 КУпАП (за його відсутності, без розяснення прав та можливості скористатися правовою допомогою). Крім того, зазначені у постанові обставини не відповідають дійсності.

Від представника відповідача надійшло клопотання, в якому зазначено, що оскаржувана постанова була винесена інспектором ВДАІ Муровано-Куриловецького РВ УМВС України в Вінницькій області у звязку з чим, вважав належним відповідачем у справі УДАІ УМВС України в Вінницькій області. Просив здійснити заміну неналежного відповідача на належного.

Позивач проти заявленого клопотання не заперечував, та просив замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в Хмельницькій області на належного Головне управління Національної поліції в Вінницькій області.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матери справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено з матеріалів справи предметом оскарження є постанова у справі про адміністративне правопорушення серія ПС1 № 0553993 від 15.12.2014 року яка була винесена інспектором з ОДР ВДАІ Муровано-Куриловецького РВ УМВС України в Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_3

Відповідно до ст.52 КУпАП суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За таких обставин УДАІ УМВС України в Хмельницькій області є неналежним відповідачем у даній справі та його слід замінити на Головне управління Національної поліції в Вінницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.52 КУпАП, суд -

ухвалив:

Замінити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності первісного відповідача - ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в Хмельницькій області на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Колієв