overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/153/16-а
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/31/16
Справа № 235/153/16-а
УХВАЛА

про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції

2 лютого 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Сизон Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про скасування рішення (розпорядження) Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі, про зобов'язання вчинити дії.

1 лютого 2016 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_1 про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Словянського міськрайонного суду Донецької області у зв'язку з територіальною віддаленістю Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від суду, який розглядає справу та ускладненим транспортним сполученням.

Відповідно до ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи бажання представника відповідача, який через територіальну віддаленість від суду, який розглядає справу, та ускладненим транспортним сполученням не має змоги прийняти участь в судовому засіданні, клопотання про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.122-1 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити участь представника Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Словянському міськрайонному суду Донецької області забезпечити 24 лютого 2016 року о 13 годині 00 хвилин проведення відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про скасування рішення (розпорядження) Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі, про зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали негайно надіслати в порядку, передбаченому ст.122-1 КАС України, до Словянського міськрайонного суду Донецької області для організації її виконання та Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 242/239/16-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/239/16-а
Провадження № 2а/242/18/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2016 року Суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л. В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу Красноармійського відділу поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26.01.2016 року звернувся до суду із адміністративним позовом до старшого інспектора взводу Красноармійського відділу поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними.

29.01.2016 року позивач надала заяву про повернення йому адміністративного позову до відкриття провадження та просив повернути сплачений ним судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп..

Згідно ст.. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вимоги п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу Красноармійського відділу поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними повернути позивачеві ОСОБА_1

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення судового збору відбувається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу Красноармійського відділу поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними повернути позивачу.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у м. Селидове Донецької області повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 21 коп. сплачений ним при поданні адміністративного позову в ТВБВ № 10004/092 за квитанцією №89 від 22.01.2016 року.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно направити позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, в порядку встановленому законом.

Апеляційну скаргу на оскарження цієї ухвали може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Пирогова
Справа № 265/7213/14-а
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №265/7213/14-а
провадження №2-а/265/238/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

при секретарі Федоровій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, про визнання протиправним та скасування рішення від 10.10.2014 року в частині відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах, зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, третя особа Публічне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь»,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення від 10.10.2014 року в частині відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах, зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області від 10.10.2014 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 у відповідності до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», в редакції чинній станом на 02.10.2014 року, ст. 105 п.1 ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», на підставі поданої нею заяви від 02.10.2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.М.Міхєєва
Справа № 2-а-10623/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття провадження

9 листопада 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про перерахунок та стягнення недоотриманої пенсії, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшов вказаний позов.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Судом встановлено, що постановою Ірпінського міського суду Київської області від 12.01.2011р. по справі № 2-а-943/11 позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про перерахунок та стягнення недоотриманої пенсії, відповідно до ст.ст. 50, 54, 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, було задоволено частково. Оскільки, судом постановлено рішення з того самого спору і між тими самими сторонами, яке набрало законної сили, суд закриває провадження по справі.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про перерахунок та стягнення недоотриманої пенсії в частині перерахунку та виплати пенсії, відповідно до ст.ст. 50, 54, 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 360/171/16-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/171/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2016 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УСЗН Бородянської РДА про визнання відмови у встановленні статусу інваліда війни протиправною, зобов"язання встановити статус та видати посвідчення інваліда війни,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УСЗН Бородянської РДА про визнання відмови у встановленні статусу інваліда війни протиправною, зобов"язання встановити статус та видати посвідчення інваліда війни.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 29 лютого 2016 року на 10:00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 29 лютого 2016 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 362/55/16-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/55/16-а
Провадження № 2-а/362/40/16
У х в а л а

"01" лютого 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.01.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без руху та наданий позивачу строк 3 днів з дня утримання ухвали суду для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Позивач отримала вищезазначену ухвалу суду особисто в суді 22.01.2016 року, що підтверджується її розпискою на заяві.

Таким чином, строк у позивача для усунення недоліків позову спливає з 23.01.2016 року, строк сплив 26.01.2016 року.

Станом на 01.02.2016 року позивачем не було надано до суду заяви про виправлення недоліків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки адміністративного позову, який залишено без руху, адміністративний позов повертається позивачу.

За таких обставин адміністративний позов слід вважати неподаним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106 - 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.В. Медведєв
Справа № 362/8021/15-а
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/8021/15-а
Провадження № 2-а/362/35/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2016 р.суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М.., розглянувши у порядку скороченого провадження в м. Василькові Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.19 Конституції України, ст. 41 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст.37,37-1 Закону України «Про Державну службу», ст. 66 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. ст. 160, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Васильків та Васильківському районі Київської області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 як державному службовцю відповідно до Закону України «Про Державну службу».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Васильків та Васильківському районі Київської області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.05.2015 р. з урахуванням положень ст. 37 Закону України «Про державну службу» із застосуванням показника заробітної плати з врахуванням середньомісячної суми матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, що зазначений в довідці про складові заробітної плати №7910/10/10-02-05-040 від 13.05.2015 р. та №85/10/10-07-05-00 від 25.05.2015 р.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова суду підлягає до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя Кравченко Л.М.
Справа № 2-а-7008/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7008/ 2011 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши у скороченому провадженні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій незаконними та зобовязання нарахування і зобовязання зробити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 79, 122, 161-163, 183-2 КАС України, ст. ст. 8, 19, 22, 46, 48, 152 Конституції України, ст.ст.14, 49, 39, 50, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Законом України Про Державний бюджет на 2008 рік, Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп від 22.05.2008 року, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року, постановою КМУ № 745 від 06.07.2011 року «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду в Київській області щодо нарахування і виплати додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю ОСОБА_1, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, зокрема інваліду 2 групи, та надбавки, як непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на території зони гарантованого добровільного відселення, у розмірах менших, ніж передбачено Законом, незаконними.

Зобов'язати відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю ОСОБА_1 з 29 червня 2010 року по 22 липня 2011 року, виходячи з встановлених розмірів 75 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнути на його користь перераховані недоплачені кошти за вказаний період з урахуванням вже виплачених сум.

Зобов'язати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Київської області здійснити нарахування та виплату надбавки до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на території зони гарантованого добровільного відселення ОСОБА_1 з 29 червня 2010 року по 22 липня 2011 року в розмірі двох мінімальних заробітних плат згідно ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнути на його користь перераховані недоплачені кошти за вказаний період з урахуванням вже виплачених сум.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити у справі негайне виконання.

Від сплати судового збору сторони звільнити.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-7011/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7011/ 2011 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши у скороченому провадженні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Васильовичадо Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобовязання нарахування і зобовязання зробити перерахунок додаткової пенсії, як особі потерпілій від наслідків аварії на ЧАЕС

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 79, 99, 122, 161-163, 183-2 КАС України, ст. ст. 8, 19, 22, 46, 48, 152 Конституції України, ст.ст.14, 49, 51, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Законом України Про Державний бюджет на 2008 рік, Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп від 22.05.2008 року, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року, постановою КМУ № 745 від 06.07.2011 року «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії управління пенсійного фонду в Іванківському районі Київської області щодо нарахування і виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю позивача у розмірах менших, ніж передбачено Законом, незаконними.

Зобов'язати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Іванківської районі Київської області здійснити перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю ОСОБА_1, виходячи з встановлених розмірів 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнути на його користь перераховані недоплачені кошти за період з 29 червня 2010 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням вже виплачених сум.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити у справі негайне виконання.

Від сплати судових витрат сторони звільнити.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-6983/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6983/ 2011 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши у скороченому провадженні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобовязання нарахування і зобовязання зробити перерахунок додаткової пенсії, як особі потерпілій від наслідків аварії на ЧАЕС та надбавки непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на радіоактивно забрудненій території

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 79, 99, 122, 161-163, 183-2 КАС України, ст. ст. 8, 19, 22, 46, 48, 152 Конституції України, ст.ст.14, 49, 39, 51, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Законом України Про Державний бюджет на 2008 рік, Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп від 22.05.2008 року, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року, постановою КМУ № 745 від 06.07.2011 року «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії управління пенсійного фонду в Іванківському районі Київської області щодо нарахування і виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю позивача та надбавки непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на радіоактивно забрудненій території, у розмірах менших, ніж передбачено Законом, незаконними.

Зобов'язати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Іванківської районі Київської області здійснити перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю ОСОБА_1, виходячи з встановлених розмірів 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнути перераховані недоплачені кошти за період з 28 червня 2010 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням вже виплачених сум.

Зобов'язати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Іванківської районі Київської області здійснити перерахунок надбавки до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на території зони гарантованого добровільного відселення ОСОБА_1 в розмірі двох мінімальних заробітних плат згідно ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнути перераховані недоплачені кошти за період з 28 червня 2010 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням вже виплачених сум.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити у справі негайне виконання.

Від сплати судових витрат сторони звільнити.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: