Справа № 2а/0470/6884/11
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/6884/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали подання Царичанської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кооператор" про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2011 року Царичанська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кооператор» кошти у сумі податкового боргу зі штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 2568 грн. 50 коп.

Ухвалою суду від 14 червня 2011 року подання Царичанської міжрайонної державної податкової інспекції було залишено без руху у звязку з невідповідністю вимогам чинного законодавства, а саме: підпис уповноваженої особи, не скріплений печаткою, не надано документа, який підтверджує повноваження представника Царичанської міжрайонної державної податкової інспекції.

Судом надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 15 червня 2011 року 16 год. 30 хв.

14 червня 2011 року на адресу заявника направлено копію ухали про залишення подання без руху, докази направлення та отримання зазначеної ухвали містяться в матеріалах справи.

Станом на 15 червня 2011 року 16 год. 30 хв. Царичанською міжрайонною державною податковою інспекцією не виконано вимоги ухвали суду від 14 червня 2011 року - не усунуто вказані в ній недоліки.

Відповідно до частини 3 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Царичанської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кооператор» про стягнення коштів за податковим боргом повернути заявнику - Царичанській міжрайонній державній податковій інспекції.

Копію ухвали про повернення подання направити особі, яка її подала, разом із поданням та доданими до нього матеріалами.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше, ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1