Справа № 816/4667/15
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

28 січня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/4667/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача ОСОБА_1
до відповідача Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області
про визнання протиправними та скасування наказів

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року провадження в справі відкрито, закінчено підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

28 січня 2016 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів у справі від відповідача.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування відповідних документів від відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у справі.

Витребувати від Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області наступні копії документів (оригінали документів надати для огляду в судовому засіданні):

- наказу №35/К від 30.07.2015;

- акта про відмову від підпису ОСОБА_1;

- наказу від 07.09.2015, наказу №25/ОС від 07.09.2015;

- доповідної записки, яку склали головний спеціаліст ОСОБА_2 та головний спеціаліст ОСОБА_3 від 07.09.2015 про порушення ведення та обліку трудових книжок ОСОБА_1;

- акта про відмову про надання пояснень ОСОБА_1, складений ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 07.09.2015;

- службової записки на імя ОСОБА_1, складеної ОСОБА_4 09.07.2015;

- акта про відмову про ознайомлення з підписом ОСОБА_1, складений ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3;

- наказу №24/ОС від 07.09.2015;

- листа про надання пояснень на імя ОСОБА_1, складений ОСОБА_4 від 09.09.2015;

- листа щодо надання пояснень на імя ОСОБА_1, складений ОСОБА_5 від 07.09.2015;

- акта про відмову від підпису ОСОБА_1 про ознайомлення з наказом № 24/0С від 07.09.2015, складений ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 07.09.2015;

- журналу реєстрації внутрішньої документації за 2015 рік Держспоживінспекції;

- журналу реєстрації наказів по особовому складу за 2015 рік;

- журналу реєстрації наказів з кадрових питань, зокрема вхідної кореспонденції наказів з кадрових питань за 2015 рік;

- службової записки, складеної ОСОБА_6, яка стала підставою видання наказу №35/К від 30.07.2015 про скасування з 01.07.2015 надбавки за високі досягнення у праці з ОСОБА_1. О.О.

Зазначені документи надати до суду в строк до 08 лютого 2016 року.

Попередити про те, що невиконання вимог суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна