Справа № 815/2784/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2784/15
У Х В А Л А

26 січня 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Мацвейко О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_1 (вхід.№1709/16 від 26.01.2016р.) щодо зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому, з урахуванням уточнень (від 20.01.2016р. вхід.№1181/16), просить суд визнати протиправними дії Біляївської міської ради Одеської області щодо видачі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_3 від 11.02.1997р., та щодо прийняття рішення, на підставі якого таке свідоцтво було видано; визнати протиправними дії Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради щодо реєстрації права власності на об'єкт: квартира НОМЕР_2 в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований згідно витягу номер НОМЕР_4 від 27.04.2007р., номер запису 184 в книзі 91-ж-185; визнати протиправними дії Виконкому Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області щодо прийняття рішення №32/2007 від 19.03.2007р.; скасувати рішення Виконкому Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області №32/2007 від 19.03.2007р.; визнати протиправними дії Виконкому Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області щодо прийняття рішення №32 від 19.03.2007р.; скасувати рішення Виконкому Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області №32 від 19.03.2007р.; визнати нечинним свідоцтво НОМЕР_5 від 11.04.2007р. про право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1; визнати протиправними дії Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради щодо реєстрації права власності на об'єкт: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований згідно витягу номер НОМЕР_4 від 27.04.2007р., номер запису 184 в книзі 91-ж-185.

26.01.2016р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача - ОСОБА_2 (вхід.№1709/16), за підписом повноважного представника ОСОБА_1, у якому останній просить суд зупинити провадження по справі з огляду на подання 18.01.2016р. апеляційної скарги на ухвалу суду від 15.12.2015р. про відмову в забезпеченні доказів, до розгляду якої, на думку заявника, неможливо розглянути дану справу по суті.

Так, судом встановлено, що Ухвалою суду від 15.12.2015р. відмовлено у задоволенні заяви повноважного представника позивача - ОСОБА_2 (від 15.12.2015р. вхід.№32730/15) про забезпечення доказів по справі.

Відповідно до ч.5 ст.75 КАС України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає наразі законодавчо передбачених підстав для задоволення клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_1 (вхід.№1709/16 від 26.01.2016р.), та зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.75, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_1 (вхід.№1709/16 від 26.01.2016р.) щодо зупинення провадження у справі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.