Справа № 2-а-1663/2010
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Справа №2 -а-1663 -2010
УХВАЛА

01 жовтня 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області в ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Начальника ВДАІ міста Слов'янська ГУМВС України в Донецькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Слов'янського міськрайонного суду із позовом до Начальника ВДАІ міста Слов'янська ГУМВС України в Донецькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення обґрунтувавши свої вимоги тим, що постановою начальника ВДАІ міста Слов'янська Донецької області ОСОБА_3 від 20 жовтня 2009 року серії АН № 015507 він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП та підданий стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

18 вересня 2009 року о 10 годині 20 хвилин інспектором ВДАІ міста слов'янська Донецької області у відношенні нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 18 вересня 2009 року о 10-20 годині на 676 км автомобільної дороги Київ-Довжанський без маршруту перевозки небезпечного вантажу, узгодженого з ДАІ.

Лише на теперішній час йому стало відомо про те, що у його відношенні було винесено постанову, після того, як він поштовим конвертом отримав дану постанову.

У відповідності до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Так, у відповідності до ст. 287 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, у відношенні якої вона винесена, а також потерпілим.

Стаття 288 КУпАП передбачає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом..

У відповідності до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна буда дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. Тобто, постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку Кодексу адміністративного судочинства України в строки, передбачені ст. 289 КУпАП, тобто у десятиденний строк з моменту винесення постанови, що витікає із положень наведених норм закону.

Оскаржувана Постанова по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 була винесена 18 вересня 2009 року.

ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом 29 вересня 2010 року, тобто з моменту винесення зазначеної постанови до оскарження її ОСОБА_2 сплинув строк, передбачений ст. 289 КУпАП

У відповідності до ст. 289 КУпАП в разі пропуску зазначеного строку за поважними причинами цей строк за заявою особи, у відношенні якого винесено постанову, може бути поновлено органом ( посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивачем ставиться питання про поновлення строку оскарження даної постанови, та він зазначає, що лише на теперішній час йому стало відомо, що в його відношенні буда винесена вищезазначена постанова, після того як він отримав її поштовим конвертом.

Однак дані доводи позивача нічим не підтверджені, позивач навіть не зазначає якого саме числа він отримав постанову в справі про адміністративне правопорушення.

При цьому з самої постанови вбачається, що постанову було направлено рекомендованим листом № 61/28 від 03.11.2009 року.

Таким чином з наведених обставин не вбачається того, що позивачем було пропущено строк оскарження постанови з поважних причин та відповідно адміністративний позов поданий після строків, встановлених законом, та підстав для поновлення даного строку не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КАС України ,-

УХВАЛИ В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Начальника ВДАІ міста Слов'янська ГУМВС України в Донецькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_1