overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1262/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1262/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого -судді Рафальського Й.Л. розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Коростені, Державного казначейства України про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів, встановив:

Позивачка ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1-- зоні гарантованого добровільного відселення та має статус потерпілої від Чорнобильської катастрофи, пенсіонерка. Відповідачі проводять нарахування та виплату компенсації в звязку з обмеженням споживання продуктів харчування та доплату за роботу на радіоактивно забрудненій території, у фіксованому розмірі, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не в кратному відношенні до мінімальної заробітної плати, згідно з нормами, закріпленими в ст.ст.37,39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. В звязку з чим позивачка просить стягнути з УПФ України в м. Коростені недоотримані кошти в розмірі 15053 гривень.

Сторони в наданих заявах просять розглянути справу в їх відсутності.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Враховуючи принцип верховенства права, пріоритетності Закону як нормативного акту, що має вищу юридичну силу, що передбачено ст.ст.8,22 Конституції України, застосуванню при врегулюванні спору між сторонами підлягає Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Таким чином, суд зобовязує відповідача провести перерахунок та виплатити позивачці кошти, передбачені ст.39 ЗУ „Про статус... за період в межах строку звернення до суду, згідно зі ст.99 КАС України.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7-12,158-163,167,254 КАС України, ст. 19 Конституції України, ст.37, ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати дії Управління пенсійного фонду України в м. Коростені - неправомірними.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Коростені провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 допомогу, передбачену та ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 1.03.2008 року по 1.03.2009 року.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оска >ження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя:
Справа № 2-а-7121/09/1412
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2010 р.Справа № 2-а-7121/09/1412

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О. , Єщенка О.В.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, повязаних з апеляційним провадженням та можливість призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.09.2009р. по справі № 2-а-7121/09/1412

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 праці і соціального ахисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради

про визнання неправомірними дій та зобов`язання виплатити суму боргу,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.09.2009р. частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов`язання виплатити суму боргу.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради подано апеляційну скаргу. Апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.

Водночас з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 102, ст. 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.09.2009р. по справі № 2-а-7121/09/1412 в порядку письмового провадження на 01.04.2010 р. на 09:30 у залі судових засідань № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 2-а-831/08/2170
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2010 р.Справа № 2-а-831/08/2170

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О. , Єщенка О.В.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, пов`язаних з апеляційним провадженням та можливість призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 28.07.2009р. по справі № 2-а-831/08/2170

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 29.09.2009р. частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області подано апеляційну скаргу. Апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.

Водночас з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 102, ст. 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 28.07.2009р. по справі № 2-а-831/08/2170 в порядку письмового провадження на 01.04.2010 р. на 09:30 у залі судових засідань № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 2-а-346/09/2170
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2010 р.Справа № 2-а-346/09/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 31.07.2009 р. по справі № 2-а-346/09/2170

позивач ОСОБА_2 Марцеля Степанівна

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 31.07.2009 р. по справі №2-а-346/09/2170 за позовом ОСОБА_2 Марцеля Степанівна до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 2-а-1728/08/2170
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2010 р.Справа № 2-а-1728/08/2170

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О. , Єщенка О.В.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, пов`язаних з апеляційним провадженням та можливість призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 30.07.2009р. по справі № 2-а-1728/08/2170

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 30.07.2009р. частково задоволений адмінстративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області подано апеляційну скаргу. Апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.

Водночас з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 102, ст. 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 30.07.2009р. по справі № 2-а-1728/08/2170 в порядку письмового провадження на 01.04.2010 р. на 09:30 у залі судових засідань № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 2-а-4596/08/2170
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2010 р.Справа № 2-а-4596/08/2170

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О. , Єщенка О.В.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, пов`язаних з апеляційним провадженням та можливість призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 29.07.2009р. по справі № 2-а-4596/08/2170

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 29.07.2009р. частково задоволений адміністратиний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області подано апеляційну скаргу. Апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.

Водночас з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 102, ст. 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 29.07.2009р. по справі № 2-а-4596/08/2170 в порядку письмового провадження на 01.04.2010 р. на 09:30 у залі судових засідань № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 2-а-4602/08/2170
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2010 р.Справа № 2-а-4602/08/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 29.07.2009 р. по справі № 2-а-4602/08/2170

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 29.07.2009 р. по справі №2-а-4602/08/2170 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 2-а-1258/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1258/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого -судді Рафальського Й.Л. розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені тративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та і ного захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та іня недовиплачених коштів, нов и в :

Позивачка ОСОБА_1 працює та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 зоні званого добровільного відселення та має статус потерпілої від Чорнобильської катастрофи, ідач проводить нарахування та виплату компенсації в звязку з обмеженням споживання тів харчування та доплату за роботу на радіоактивно забрудненій території, у фіксованому і, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року «Про ісаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не в му відношенні до мінімальної заробітної плати, згідно з нормами, закріпленими в ст.ст.37,39 України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок іильської катастрофи. В звязку з чим позивачка просила стягнути з УПСЗН Коростенської ї ради недоотримані кошти в розмірі 2696 гривень.

Сторони в наданих заявах просять розглянути справу в їх відсутності.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про не:

Враховуючи принцип верховенства права, пріоритетності Закону як нормативного акту, що щу юридичну силу, що передбачено ст.ст.8,22 Конституції України, застосуванню при юванні спору між сторонами підлягає Закон України «Про статус і соціальний захист ин, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Таким чином, суд зобовязує відповідача провести перерахунок та виплатити позивачці ,передбачені ст.37 ЗУ „Про статус... за період в межах строку звернення до суду, згідно зі [АС України.

их обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7-12,158-163,167,254 КАС України, ст. 19 ітуції України, ст.37, ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали цок Чорнобильської катастрофи», ан о в и в :

Адміністративний позов задовольнити .

визнати дії управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради вомірними.

обовязати управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради :ти перерахунок та виплатити ОСОБА_1 допомогу в розмірі, визначеному !У «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської рофи за період з 1.05.2008 року по 1.05.2009 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня ношення постановшК л .

Суддя:
Справа № 522/20765/13-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 522/20765/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 24.06.2014 р. по справі № 522/20765/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області

про зобов'язання зробити перерахунок раніше призначеної пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 19 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бітов А.І.
Справа № 2-а-373/09/2112
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2009-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2009 р.Справа № 2-а-373/09/2112

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області на постанову Каланчацького районного суду Херсонської області від 30.03.2009 р. по справі № 2-а-373/09/2112

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 283/219/16-а
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/219/16-а
Провадження № 2-а/283/15/2016
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву Валькової віри Дмитрівни до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про перерахунок пенсії та переведення на щомісячне довічне грошове утримання,-

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не доданий документ про сплату судового збору, який становить 551 гривню 20 копійок.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, то вона повинна бути залишена без руху з метою надання позивачу часу для сплати судового збору.

Керуючись частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Валькової віри Дмитрівни до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про перерахунок пенсії та переведення на щомісячне довічне грошове утримання залишити без руху і надати позивачу строк для сплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок повинен бути сплачений за наступними реквізитами:

Отримувач коштівМалинське УДКСУ, 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37777637
Банк отримувачаГУДКСУ у Житомирській області, м.Житомир
Код банку отримувача (МФО)811039
Рахунок отримувача0338
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежу*;101;_____________________________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом __________________________________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Малинський районний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа)

Копію ухвали направити позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1