overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 507/1435/15-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 507/1435/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Споришева Н.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши питання про виправлення описки, у справі за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Любашівському районі Одеської області на постанову Любашівського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Любашівському районі Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2015 року Одеським апеляційним адміністративним судом повернуто апеляційну скаргу пенсійного органу, у зв'язку із несплатою судового збору.

Як з'ясовано судом, в судовому рішенні допущено описку, а саме у резолютивній частині зазначено «Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м.Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м.Херсона від 04 вересня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Херсоні про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту», однак правильним є «Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Любашівському районі Одеської області на постанову Любашівського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Любашівському районі Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту».

Відповідно до ст.169 КАС України - суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року, у справі №507/1435/15-а, а саме: у резолютивній частині ухвали суду виправити з «Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м.Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м.Херсона від 04 вересня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Херсоні про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту», на «Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Любашівському районі Одеської області на постанову Любашівського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Любашівському районі Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів, після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 2-а-1183/09/2107
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2010 р.Справа № 2-а-1183/09/2107

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 21.09.2009 р. по справі № 2-а-1183/09/2107

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 522/22789/13-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 522/22789/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційними скаргами Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області , Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 06.10.2014 р. по справі №522/22789/13-а за позовом Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" до Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство "Земельно-кадастрове бюро при управлінні земельних ресурсів" про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 18 листопада 2014 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бітов А.І.
Справа № 272/87/16-а
Суддя: Брагін В. І.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/87/16-а
Провадження № 2-а/272/9/16
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03 лютого 2016 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І.,розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гальчинської сільської ради Андрушівського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

встановив:

Заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України,а саме:

- згідно ст.ст.105,106 КАС України,адміністративний позов повинен містити в собі: імя позивача і відповідача,їх місце проживання або місце знаходження,поштовий індекс,засоби звязку;зміст позовних вимог;виклад обставин,якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів,що підтверджують кожну обставину;до заяви повинен бути долучений документ про оплату судового збору;надані копії позовної заяви та копії всіх документів,що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів. Позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати його підписання.

В порушення вимог закону заява не оформлена належним чином : в якості третіх осіб зазначені ОСОБА_2,архів Андрушівської РДА в Житомирській області.Але в заяві не зазначено,чи заявляють ці особи самостійні вимоги,як саме рішення в справі може вплинути на права та обовязки архіву Андрушівської РДА в Житомирській області.Крім того,треті особи у відповідності з ст.53 КАС України можуть бути залучені до участі в справі не інакше як за ухвалою суду у підготовчому засіданні. До позовної заяви не додано правоустановчих документів,підтверджуючих право власності позивача на будинок № 47 по вул.Набережній в Гальчин Андрушівського району Житомирської області;не зазначені та не додані рішення Гальчинської сільської ради Андрушівського району Житомирської області про виділення земельних ділянок у користування позивачу або іншим особам в домоволодінні № 47 по вул.Набережній в Гальчин Андрушівського району Житомирської області; не додано копію рішення Гальчинської сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 31 липня 2006 року та не зазначені причини неможливості його отримання.

Керуючись ст.108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху,надати строк для усунення зазначених недоліків десять днів з часу отримання ухвали,інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-1337/09/1526
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2010 р.Справа № 2-а-1337/09/1526

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області на постанову Саратського районного суду Одеської області від 07.07.2009 р. по справі № 2-а-1337/09/1526

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 814/3768/15
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/3768/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.12.2015 р. по справі № 814/3768/15 позивач Державне підприємство "Спеціалізований морський порт "Октябрьск" відповідач Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.12.2015 р. позов було задоволено.

На зазначену постанову суду Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1339,8 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 29.01.2016 р.

Роз'яснити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.
Справа № 814/2510/14
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/2510/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.09.2014 р. по справі № 814/2510/14

позивач Публічне акціонерне товариство "Інгул"

відповідач Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про визнання протиправним і скасування наказу від 20.08.2014 № 845; визнання протиправними дій відповідача, направлених на організацію та проведення перевірки на підставі наказу від 20.08.2014 № 845,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 25 листопада 2014 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бітов А.І.
Справа № 2-а-1176/09/1526
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2010 р.Справа № 2-а-1176/09/1526

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області на постанову Саратського районного суду Одеської області від 18.06.2009 р. по справі № 2-а-1176/09/1526

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 821/2146/15-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/2146/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 р. по справі № 821/2146/15-а

позивач Заступник прокурора Херсонської області

відповідач Управління Державного архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області , Реєстраційна служба Голопристанського районного управління юстиції

3-тя особа ОСОБА_3

про скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.12.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 02.02.2016 р. з підстав несплати судового збору та не зазначення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

На виконання вказаної ухвали суду апелянтом надано докази сплати судового збору та зазначено поважні причини пропуску строку, а саме відсутність коштів на сплату судового збору при первинному поданні апеляційної скарги, у жовтні 2015 року, що є підставою для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити Прокуратурі Херсонської області строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратурі Херсонської області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 814/4154/15
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/4154/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІВДРУЖНІСТЬ" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.12.2015 р. по справі № 814/4154/15

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "СПІВДРУЖНІСТЬ"

відповідач Відділ Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області

про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 16 березня 2016 року о 15:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Джабурія О.В.
Справа № 2-а-39/09/2111
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2010 р.Справа № 2-а-39/09/2111

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області на постанову Іванівського районного суду Херсонської області від 24.09.2009 р. по справі № 2-а-39/09/2111

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 500/7059/15-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 500/7059/15-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Адамов А.С.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 грудня 2015 р. по справі № 500/7059/15-а позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання протиправними дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 грудня 2015 р. позов було задоволено. до

На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, та наданий строк для усунення недоліків до 29 січня 2016 р..

Згідно поштового повідомлення управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 18 січня 2016 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.