Справа № 679/135/16-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/30/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання протиправним (незаконним) та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання протиправним (незаконним) та скасування розпорядження управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області 105951 від 27.11.2014 року вид перерахунку Перерахунок зміна стажу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В матеріалів поданого адміністративного позову вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить визнати протиправним (незаконним) та скасувати розпорядження управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області 105951 від 27.11.2014 року вид перерахунку Перерахунок зміна стажу, про прийняття якого йому було відомо ще в січні 2015 року, оскільки саме тоді ним було подано позов до суду про визнання протиправним та скасування вищевказаного розпорядження і постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.07.2015 року в задоволенні такого позову було відмовлено.

Однак позивач не ставить вимогу про поновлення строку звернення до суду та із заявою про поновлення строку до суду не звертався, в матеріалах позову відсутні дані, які б підтверджували факт пропуску строку звернення до суду з поважних причин.

Згідно вимог ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, у звязку з відсутністю заяви про поновлення строку звернення до суду та з пропуском позивачем строку звернення до суду без поважних причин, вважаю, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання протиправним (незаконним) та скасування розпорядження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: