Справа № 820/10537/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

20 січня 2016 р. Справа № 820/10537/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Тітова О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Костіної А.В.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача 3 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ОСОБА_3 Кредит" ОСОБА_4, про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ЖИТЛОБУД-2" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ОСОБА_3 Кредит" ОСОБА_4, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції, Державного підприємства "ОСОБА_3 інформаційні системи", треті особи: ПАТ "Компанія "Райз", ТОВ "КМ-Холдинг", ПАТ "Волиньбакалія", про визнання нечинним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії, визнання грошових коштів зарахованими, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з додатковою відповідальністю "ЖИТЛОБУД-2", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ОСОБА_3 Кредит" ОСОБА_4, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області та державного підприємства "ОСОБА_3 інформаційні системи", в якій просить суд:

1. Визнати нечинним та скасувати Розпорядження №24 від 28.08.2015 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ОСОБА_3 Кредит" (ідентифікаційний код юридичної особи 20057663) ОСОБА_4;

2. Скасувати платіжне доручення №15352087 від 02.09.2015 року, відповідно до якого із банківського рахунку обліку простроченої заборгованості ПАТ "Компанія "Райз" (ідентифікаційний код юридичної особи 13980201) номер 8001, відкритого у банку ПАТ "ОСОБА_3 Кредит" (ідентифікаційний код юридичної особи 20057663) перераховано грошові кошти у розмірі 18 352 405,71 грн. (вісімнадцять мільйонів триста п'ятдесят дві тисячі чотириста п'ять гривень 71 коп.) на банківський рахунок ТДВ "Житлобуд-2" (ідентифікаційний код юридичної особи 01270351) номер 1001, відкритий у банку ПАТ "ОСОБА_3 Кредит";

3. Визнати грошові кошти ТДВ "Житлобуд-2" (ідентифікаційний код юридичної особи 01270351) в розмірі 18 352 405,71 грн. (вісімнадцять мільйонів триста п'ятдесят дві тисячі чотириста п'ять гривень 71 коп.) такими, що зараховані із банківського рахунку ТДВ "Житлобуд-2" номер 1001, відкритого у банку ПАТ "ОСОБА_3 Кредит" (ідентифікаційний код юридичної особи 20057663), на банківський рахунок обліку простроченої заборгованості ПАТ "Компанія "Райз" (ідентифікаційний код юридичної особи 13980201) номер 8001, відкритий у банку ПАТ "ОСОБА_3 Кредит", в якості погашення заборгованості за договором про надання відновлюваної кредитної лінії №05.1-12ю/2014/2-1 від 30.01.2014 року, на підставі платіжного доручення ТДВ "Житлобуд-2" №3849 від 04.06.2015 року;

4. Зобов'язати державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни до записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень шляхом зазначення ТДВ "Житлобуд-2" (ідентифікаційний код юридичної особи 01270351) як другого обтяжувача щодо наступних об'єктів нерухомого майна:

- Супермаркет продовольчих товарів, загальною площею 1376,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Кузнецовськ, мікрорайон Будівельників, буд. 57, та належить TOB "КМ-Холдинг" (ідентифікаційний код юридичної особи 34557148), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 07; договір іпотеки від 18.07.2014 року, номер запису про іпотеку: 6386412; номер запису про обтяження: 6384807;

- Гуртівня самообслуги (літера В-2), загальною площею 1934,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Ковельська, буд. 68а, та належить ПАТ "Волиньбакалія" (ідентифікаційний код юридичної особи 01553190), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01; договір іпотеки від 19.06.2014 року, номер запису про іпотеку: 6069053; номер запису про обтяження: 6068871;

- Земельна ділянка, площею 0,4112 га, кадастровий номер: :21:026:0009, цільове призначення: для обслуговування торгових та складських приміщень, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Ковельська, 68а, та належить ПАТ "Волиньбакалія" (ідентифікаційний код юридичної особи 01553190), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01; договір іпотеки від 19.06.2014 року, номер запису про іпотеку: 6069460; номер запису про обтяження: 6069337;

5. Зобов'язати державне підприємство "ОСОБА_3 інформаційні системи" (ідентифікаційний код юридичної особи 39787008) внести зміни до записів Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом зазначення ТДВ "Житлобуд-2" (ідентифікаційний код юридичної особи 01270351) як другого обтяжувача щодо наступного майна: - обладнання (сільськогосподарське обладнання) у кількості 184 одиниць, що належить ПАТ "Компанія "Райз" (ідентифікаційний код 13980201), загальною заставною вартістю 54 542 266,79 грн.

У судовому засіданні 20.01.2016 року на обговорення судом поставлено питання, щодо вирішення заявленого через канцелярію представником відповідача-1, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ОСОБА_3 Кредит" ОСОБА_4, клопотання про зупинення розгляду даної справи до набрання законної сили рішення у справі №910/13161/15 за позовом ПАТ "ОСОБА_3 Кредит" до ПАТ "Компанія "Райз", за позовом ТДВ "Житлобуд-2" до ПАТ "Компанія "Райз". В обґрунтування клопотання представник відповідача-1 зазначив, що в Київському апеляційному господарському суді відбувається розгляд справи за апеляційними скаргами Банку та ПАТ "Компанія "Райз" на рішення господарського суду м. Києва від 16.10.2015 року по справі №910/13161/15. Рішенням господарського суду м. Києва від 16.10.2015 року позов ПАТ "ОСОБА_3 Кредит" до ПАТ "Компанія "Райз" задоволено частково, стягнуто заборгованість в сумі 20 064 482,65 грн. в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-12ю/2014/2-1 від 30.01.2014 року. Позов Третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТДВ "Житлобуд-2" до ПАТ "Компанія "Райз" задоволено в повному обсязі, стягнуто 18 052 405,71 грн. за Договором поруки від 21.07.2014 року, укладеного між Банком, ПАТ "Компанія "Райз" та ТДВ "Житлобуд-2". Не погоджуючись з вказаним рішення, Банком та ПАТ "Компанія "Райз" подані апеляційні скарги, які прийняті до розгляду, згідно ухвали від 09.11.2015 року. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 року розгляд справи відкладено на 20.01.2016 року на 13.45 год., та Банком подано клопотання про проведення технічної експертизи документа - договору поруки від 21.07.2014 року, укладеного між Банком, ПАТ "Компанія "Райз" та ТДВ "Житлобуд-2".

Представник позивача, Товариства з додатковою відповідальністю "ЖИТЛОБУД-2", в судовому засіданні 20.01.2016 року заперечував проти клопотання про зупинення розгляду даної справи.

Представник відповідача-3, Державного підприємства "ОСОБА_3 інформаційні системи", в судовому засіданні 20.01.2016 року, щодо заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Представники відповідача-2, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції, та третіх осіб - ПАТ "Компанія "Райз", ТОВ "КМ-Холдинг", ПАТ "Волиньбакалія" у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, повно та всебічно вивчивши обставини, викладені у поданому до суду клопотанні, зясувавши всі обставини справи, зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Насамперед, представником відповідача-1 в поданому клопотанні не зазначено, які саме обставини повинні бути встановлені судом в справі №910/13161/15, без встановлення яких неможливо розглянути справу №820/10537/15, судом таких обставин також не встановлено.

Таким чином суд приходить до висновку, що на момент вирішення зазначеного клопотання відсутні підстави для зупинення провадження у справі, оскільки судом не встановлено обставин, що свідчать про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішення у справі №910/13161/15 за позовом ПАТ "ОСОБА_3 Кредит" до ПАТ "Компанія "Райз", за позовом ТДВ "Житлобуд-2" до ПАТ "Компанія "Райз".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження в даній справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ОСОБА_3 Кредит" ОСОБА_4, про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ЖИТЛОБУД-2" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ОСОБА_3 Кредит" ОСОБА_4, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції, Державного підприємства "ОСОБА_3 інформаційні системи", треті особи: ПАТ "Компанія "Райз", ТОВ "КМ-Холдинг", ПАТ "Волиньбакалія", про визнання нечинним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії, визнання грошових коштів зарахованими - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 25 січня 2016 року.

Суддя Тітов О.М.