Справа № 727/5597/15-а
Суддя: Дудаков С. Є.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5597/15-а
Провадження № 2-а/727/123/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що ст.. держвиконавцем Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ при примусовому виконанні 8 червня 2015 року була винесена постанова про зупинення виконавчого провадження з виконання вик.листа №243/5102/14 виданого 27 травня 2015 року Шевченківським райсудом м.Чернівці, згідно якого слід було відібрати малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у ОСОБА_1, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично тимчасово проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 та передати малолітнього ОСОБА_3 матері ОСОБА_4.

Вказував, що 8 червня 2015 року держвиконавець звернувся до Шевченківського райсуду м.Чернівці про роз»яснення резолютивної частини вик.листа №243/5102/14 від 27 травня 2015 року, а саме: роз»яснити місце знаходження/місце проживання матері ОСОБА_4 і виконавче провадження було зупинено до розгляду справи по суті. Ст..державиконавцем Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ при примусовому виконанні 8 червня 2015 року була винесена ще одна постанова про відкладення провадження виконавчих дій з виконання вик.листа №243/5102/14, виданого 27 травня 2015 року Шевченківським райсудом м.Чернівці.

Крім того, посилаючись на ст.. 3 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», ст.ст. 11, 11-1, 27, 35, 39 ЗУ «Про виконавче провадження», вказував, що 7 липня 2015 року він письмово звернувся до в.о. начальника Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_5 з заявою про одержання постанов та оскаржити їх у 10-ти денний строк і 7 липня 2015 року одержав на руки ряд постанов, серед яких була і постанова про поновлення виконавчого провадження від 3 липня 2015 року. Також вказував, що він, діючи в інтересах свого малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючись ст..117 КАС України, надає клопотання про вжиття заходів забезпечення адмінпозову, так як існує очевидна небезпека заподіяння шкоди здоров»ю та життю його сина. Вбачав, що в діях ст..державиконавця Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_2 є ознаки протиправності рішення.

Просив визнати протиправними дії ст..державиконавця Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_2 щодо постанови про поновлення виконавчого провадження №47680406 від 3 липня 2015 року та скасувати її.

В судовому засідання позивач позов підтримав, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві та дали детальні, об»ємні пояснення з приводу предмету і змісту позову.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, подала суду письмові заперечення, і пояснила, що оскаржувана постанова винесена з дотриманням норм вимог законодавства, яким врегульовуються дані правовідносини. Будь-яких порушень при цьому з її боку не допущено, а оскаржувана постанова була винесена у відповідності до вимог ст.. 39 ч. 5 ЗУ «Про виконавче провадження» 3 липня 2015 року, копії якої було надіслано сторонам.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що дії Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ є правомірними та ґрунтуються на положеннях діючого законодавства України, натомість вимоги позивача є незаконними та не обґрунтованими.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядуванння, їхніх посадових і службових осіб, інших суб»єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Судом встановлено, що дійсно мали та мають місце обставини, вказані сторонами по справі, що стверджено копіями посвідчення позивача громадянина, який евакуйований із зони відчуження у 1986 році, свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, постанови про залучення законного представника при проведенні слідчих дій відносно співмешканця матері неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у скоєнні ним злочину, передбаченого ст.. 153 ч.3 КК України, виконавчого листа Шевченківського райсуду м.Чернівці від 22 травня 2015 року, постанови про відкладення провадження виконавчих дій від 8 червня 2015 року, яка була направлена ОСОБА_1 за місцем його нинішнього проживання, постанови про залучення працівників органу опіки та піклування від 3 липня 2015 року, яка також була направлена на його ім»я, постанови про відкладення провадження виконавчих дій та постанови про зупинення виконавчого провадження від 8 червня 2015 року, відповіді ОСОБА_1 від в.о. начальника Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_5 від 7 липня 2015 року, інформації про виконавче провадження від 13 липня 2015 року.

Відповідно до ст.. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачене законодавством.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог позивача.

Керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.105, 106, 117, 159, 162 КАС України, суд, -

постановив:

в задоволенні позову ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_2 про визнання протиправними дій відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський райсуд м.Чернівці протягом 10 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: