Справа № 520/551/16-а
Суддя: Чаплицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/551/16-а
Провадження № 2-а/520/294/16
УХВАЛА

26.01.2016 року суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради, відділу захисту прав споживачів управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, в особі головного спеціаліста ОСОБА_2 «про визнання протиправним протоколу № 004974 серія омр-УТр від 03.12.2015 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП та скасування Постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 1537 від 14.12.2015 р., отримана мною поштою 04.01.2016 р.»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до суду та просить визнати протокол № 004974 серії омр-УТр про адміністративне правопорушення від 03 грудня 2015 року протиправним; скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення № 1537 від 14 грудня 2015 року; закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення; та визнати дії посадових осіб управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (головного спеціаліста ОСОБА_2) та адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради неправомірними.

25 січня 2016 року, до суду надійшла відповідь Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, з якої вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Київського району міста.

На підставі ч. 2 ст. 19 КАС України, справа підсудна Київському районному суду міста Одеси.

Однак, при ознайомлені з позовною заявою виявлені підстави для залишення позову без руху.

ОСОБА_1, в своїй позовній заяві зазначає, що одержала оскаржувальну постанову 04 січня 2016 року, у звязку з чим направила позовну заяву про її оскарження до суду поштою 14 січня 2016 року (протягом 10 днів з дня її отримання), однак доказів одержання постанови саме 04 січня 2016 року суду не надала.

За положенням ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 9 ст. 103 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Отже, для встановлення питання про відкриття провадження у справі судді необхідно встановити обставину на яку посилається позивач при обґрунтуванні поважності предявлення позовної заяви понад строки передбачені Законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради, відділу захисту прав споживачів управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, в особі головного спеціаліста ОСОБА_2 «про визнання протиправним протоколу № 004974 серія омр-УТр від 03.12.2015 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП та скасування Постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 1537 від 14.12.2015 р., отримана мною поштою 04.01.2016 р.» залишити без руху.

Позивачу направити копію ухвали та розяснити, що в разі усунення недоліків викладених в мотивувальній частини цієї ухвали, протягом пяти днів з дня одержання її копії вона буде вважатись поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше позовна заява буде повернута позивачеві разом із доданими до неї матеріалами, що не позбавить позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Чаплицький В. В.