Справа № 810/242/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2016 року № 810/242/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Головного управління ДСНС України у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДСНС України у Київській області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення подальшої роботи перевалочної бази з виробничим цехом та магазином складом ФОП ОСОБА_1 за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця П. Комуни, 4 шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощитки та вхідні двері перевалочної бази з виробничим цехом та магазином складом ФОП ОСОБА_1, за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця П. Комуни, 4.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем в адміністративному позові зазначено таку адресу відповідача: 08800, АДРЕСА_1.

Суд зазначає, що позивачем до адміністративного позову в якості доказу відправлення відповідачу копії позову із доданими до нього матеріалами додано опис вкладення до цінного листа №108 та фіскальний чек від 13.01.2016 про оплату поштового відправлення №108.

Суд зазначає, що копію адміністративного позову із доданими до нього матеріалами направлено за адресою відповідача, вказаною в позові: 08800, АДРЕСА_1, в той час як згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 26.01.2016 місцем проживання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є: 08800, Київська область, Миронівський район, місто Миронівка, провулок Зарічний, будинок 15.

В якості доказу, що підтверджує адресу реєстрації відповідача позивачем надано копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Серії В02 №207710, виданого Миронівською районною державною адміністрацією Київської області, в той час як актуальною є інформація, зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

А тому позивачу в порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати уточнену позовну заяву з правильною адресою відповідача та надати докази надіслання рекомендованим або цінним листом з повідомленням про вручення відповідачу за належною адресою копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суд зазначає, що позивачем не надано до позову всіх належних доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема, доказів щодо направлення, вручення наказу на проведення перевірки і посвідчення на проведення перевірки, пояснень про особу, яка розписалась за отримання повідомлення про проведення перевірки та інших документів, що були використані під час проведення перевірки, а тому позивачу в порядку усунення недоліків необхідно надати до суду такі документи.

Не містять матеріали поданого адміністративного позову й доказів, що підтверджують право відповідача на користування об'єктом нерухомого майна, щодо якого позивач просить застосувати заходи реагування.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно до положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 23.02.2016.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління ДСНС України у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування - залишити без руху.

2. У строк до 23 лютого 2016 року усунути виявлені недоліки позовної заяви, а саме:

- надати уточнену позовну заяву із зазначенням правильної адреси місцезнаходження відповідача та докази надіслання рекомендованим або цінним листом з повідомленням про вручення відповідачу за належною адресою копії уточненої позовної заяви та доданих до неї документів;

- надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги:

- Положення на позивача;

- докази направлення, вручення наказу про проведення перевірки №17 від 27.11.2015;

- докази направлення, вручення посвідчення на проведення перевірки №151 від 16.12.2015;

- надати письмові пояснення про особу, підпис якої стоїть в повідомленні про проведення планової перевірки від 01.12.2015 №970 (прізвище, ім'я, по батькові, посада, документ, що підтверджує повноваження на отримання та дату особистого вручення);

- копії документів про право власності чи оренди перевалочної бази з виробничим цехом та магазином - складом за адресою: Київська область, Миронівський район, місто Миронівка, вулиця П. Комуни, будинок 4.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи № 810/242/16 та зазначенням прізвища судді, який постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.