Справа № 127/936/16-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/936/16-а
Провадження № 2-а/127/106/16
У Х В А Л А

25 січня 2016 р.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій незаконними та протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 16.06.2011 р.,

в с т а н о в и в:

20.01.2016 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій незаконними та протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 16.06.2011 р.

В позовній заяві позивач ОСОБА_2 просить поновити їй пропущений строк звернення до адміністративного суду з даним позовом, оскільки вона є інвалідом першої групи, потребує постійної сторонньої допомоги, хворіє на цукровий діабет більше 27 років, з 30.10.2015 р. по 11.11.2015 р. перебувала на стаціонарному лікуванні, пенсія є єдиними джерелом її доходу.

Згідно ст. 72 ч. 1 КАС України Обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2015 р. встановлено, що 28.05.2015 р. позивачем було отримано лист в.о. заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальника Управління державної виконавчої служби ОСОБА_3, згідно якого їй було повернуто постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.03.2011 р., довідку з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та ксерокопію відповіді Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці із значенням того, що перевіркою даних реєстру виконавчих проваджень встановлено, що рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.03.2011 року виконано фактично, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.01.2016 р.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 181 ч. 2 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів з приводу рішення, дій або бездіяльності державної виконавчої служби.

Позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини, висвітленої в рішеннях «Стаббінґс та інші проти Сполученого Королівства» від 22 жовтня 1996 року, «Плахтєєв та Плахтєєва проти України» від 12 березня 2009 року, «право на суд», гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод не є абсолютним, воно може підлягати законним обмеженням, таким, наприклад, як передбачені законом строки звернення до суду (позовної давності).

В звязку з викладеним в задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду слід відмовити, а позовну заяву необхідно залишити без розгляду відповідно до ст. 100 ч. 1 КАС України, в якій йдеться про те, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 181 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій незаконними та протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 16.06.2011 р.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій незаконними та протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 16.06.2011 р. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Венгрин