overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-446/10
Суддя: Дем'яновський Ю. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
У ХВАЛА

Миколаївського районного суду Львівської області

Справа №2а-446 2010 р.

17 вересня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Дем'яновського Ю.Г.

при секретарі Тарасюті І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, інспектора БДПС ВДАІ м. Львова ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, інспектора БДПС ВДАІ м. Львова ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання 06.09.2010 р. та 17.09.2010 р. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну

заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у

судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд вважає доцільним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, інспектора БДПС ВДАІ м. Львова ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвалу суду можна оскаржити через районний суд до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом п»яти днів.

Суддя Дем»яновський Ю.Г.
Справа № 2-а-271/10
Суддя: Береза В. І.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
Миколаївський районний суд Львівської бласті
спр. № 2а-271/2010р.
УХВАЛА

22 березня 2010 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Береза В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни доплати до пенсії

встановив :

01.03.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни доплати до пенсії.

Згідно ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо:

1) заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ,пов»язаних із соціальними виплатами від 18.02.2010 р.,який вступив в дію з 10.03.2010 р. внесено зміни до ст.15 ЦПК України та згідно ч.1 п.2 цієї статті- суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: спорів з приводу призначення, обчислення ,перерахунку,здійснення ,надання,одержання пенсійних виплат,соціальних виплат непрацездатним громадянам,виплат за загальнодержавним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат ,соціальних послуг ,допомоги,захисту,пільг,речового майна,пайків,або грошової компенсації замість них.

Таким чином позовна заява позивача повинна розглядатись в порядку ЦПК України та таку, як подану в порядку КАС України не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства ,тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.

На підставі наведеного ,керуючись ст.109 КАС України , суддя, -

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни-доплати до пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п»яти днів з часу отримання ухвали ,шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Береза В.І.
Справа № 2-а-276/10
Суддя: Береза В. І.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
Миколаївський районний суд Львівської бласті
спр. № 2а-276/2010р.
УХВАЛА

22 березня 2010 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Береза В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни доплати до пенсії,

встановив :

01.03.2010 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни доплати до пенсії.

Згідно ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо:

1) заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ,пов»язаних із соціальними виплатами від 18.02.2010 р.,який вступив в дію з 10.03.2010 р. внесено зміни до ст.15 ЦПК України та згідно ч.1 п.2 цієї статті- суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: спорів з приводу призначення, обчислення ,перерахунку,здійснення ,надання,одержання пенсійних виплат,соціальних виплат непрацездатним громадянам,виплат за загальнодержавним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат ,соціальних послуг ,допомоги,захисту,пільг,речового майна,пайків,або грошової компенсації замість них.

Таким чином позовна заява позивача повинна розглядатись в порядку ЦПК України та таку,як подану в порядку КАС України не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства ,тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.

На підставі наведеного ,керуючись ст.109 КАС України ,суддя,-

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни-доплати до пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п»яти днів з часу отримання ухвали ,шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Береза В.І.
Справа № 2-а-301/10
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
Справа № 2а-301/10р.
30 березня 2010 року
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про стягнення невиплаченої доплати до пенсії дітям війни, -
позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача невиплаченої доплати до пенсії " Дітям війни" .
В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що він відповідно до ст. 1 ЗУ № 2195 - ІУ від 18 листопада 2004 року " Про соціальний захист дітей війни", є дитиною війни, а тому просить постановити рішення, яким зобов"язати Управління пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області нарахувати йому невиплачену доплату до пенсії, як дитині війни за 2007-2009 роки.
Розглянувши матеріали позовної заяви вважаю, що у відкритті провадження по даній справі слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ст.109 КАС України вбачається, що суддя відмовляє у відкритті провадження по адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства
У зв"язку з набранням чинності 10.03.2010 року ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо підвідомчості справ, пов"язаних із соціальними виплатами" справи , які виникають зі спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатних громадян, виплат за загальнообов"яковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, розглядаються у порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.109 КАС України, -
У відкриті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про стягнення невиплаченої доплати до пенсії дітям війни - відмовити.
Ухвалу про відмову у відкритті провадження по справі разом із позовною заявою та всіма додатками повернути позивачеві.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Бачун О.І.
Справа № 2-а-316/10
Суддя: Береза В. І.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
Миколаївський районний суд Львівської бласті
спр. № 2а-316/2010р.
УХВАЛА

19 квітня 2010 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Береза В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни доплати до пенсії,

встановив :

07.04.2010 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни доплати до пенсії.

Згідно ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо:

1) заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ,пов»язаних із соціальними виплатами від 18.02.2010 р.,який вступив в дію з 10.03.2010 р.внесено зміни до ст.15 ЦПК України та згідно ч.1 п.2 цієї статті- суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: спорів з приводу призначення, обчислення ,перерахунку,здійснення ,надання,одержання пенсійних виплат,соціальних виплат непрацездатним громадянам,виплат за загальнодержавним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат ,соціальних послуг ,допомоги,захисту,пільг,речового майна,пайків,або грошової компенсації замість них.

Таким чином позовна заява позивача повинна розглядатись в порядку ЦПК України та таку,як подану в порядку КАС України не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства ,тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.

На підставі наведеного ,керуючись ст.109 КАС України ,суддя,-

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни-доплати до пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п»яти днів з часу отримання ухвали ,шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Береза В.І.
Справа № 2-а-323/10
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
Матеріали № 2а-323/10р.
УХВАЛА

23 квітня 2010 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ м.Львова молодшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності ,-

установив :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про скасування постанови по притягнення до адмінвідповідальності до ІДПС БДПС ВДАІ м.Львова молодшого сержанта ОСОБА_2

У відповідності до п.4 ч. 1 ст.106 КАС України у позовній зазначаються : найменування адміністративного суду ,до якого подається позовна заява ,ім.»я (найменування )позивача ,поштова адреса ,а також номер засобу зв»язку ,адреса електронної пошти,якщо такі є; ім»я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса ,а також номер засобу зв»язку,адреса електронної пошти, якщо такі є ; зміст позовних вимог і виклад обставин ,якими позивач бгрунтовує свої вимоги .

Позивач пред»явив суду позов про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності однак ,як вбачається із позовної заяви, відповідач не є юридичною особою ,тому не може бути відповідачем у справі .

Оскільки встановлено ,що позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст.106 КАС України,вважає ,що її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме:слід вказати належного відповідача по справі .

Керуючись ст. 106,108 КАС України ,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ м.Львова молодшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності залишити без руху.

Надати позивачу строк до 13.05.2010 року для усунення недоліків , зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз»яснити позивачу ,що у випадку не виконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись не поданою та йому повернута.

Ухвала остаточна ,оскарженню не підлягає.

Суддя В.Р. Павлів
Справа № 2-а-368/10
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
Справа 2а-368/2010
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

03 серпня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Павліва В.Р.

при секретарі Кочірко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області до Відділення державтоінспекції обслуговування адміністративної території Миколаївського району Львівської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

03.08.2010 року в судовому засіданні встановлено, що з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності звернулась Гірська сільська рада Миколаївського району Львівської області, однак із постанови слідує, що постанова винесена відносно ОСОБА_1.

На постанову про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано позовну заяву особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, відтак Гірська сільська рада Миколаївського району Львівської області є не належним та не уповноваженим позивачем у справі.

За таких обставин, відповідно до п. 1, ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

справу за позовом Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області до Відділення державтоінспекції обслуговування адміністративної території Миколаївського району Львівської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського Адміністративного апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Павлів В.Р.
Справа № 2-а-402/10
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
Справа № 2а-402/10р..
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

15 вересня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бачуна О.І.

при секретарі Паньків В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1»яна Миколайовича до Миколаїської міської ради у Львівській області про зобов»язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом про зобов»язання відповідача розглянути його заяву про укладення із ним договору встановлення земельного сервітуту.

В судовому засіданні позивач подав заяву, згідно, якої просить позов залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає , що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1»яна Миколайовича до Миколаїської міської ради у Львівській області про зобов»язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бачун О.І.
Справа № 2-а-576/10
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
УХВАЛА Справа 2А-576/10

16 грудня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новий Розділ Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни,

встановив:

13.12.2010 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Новий Розділ Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни. Одночасно позивачка просить суд поновити їй строк на звернення до суду як такий, що пропущений з поважних причин.

Судом встановлено, що позивачем пропущено строк для звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки просить суд зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Новий Розділ Львівської області нарахувати в її користь недоплачену як дитині війни, щомісячну державну допомогу за 2007, 2008, 2009, 2010 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новий Розділ Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни слід залишити без розгляду на підставі ч. 1 ст. 100 КАС України, у зв'язку з пропущенням строків для звернення до адміністративного суду та відсутністю підстав для поновлення строку.

Керуючись п. 1 ст. 100, 155, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійною фонду України в м Новий Розділ Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Павлів В.Р
Справа № 2-а-459/10
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
Справа 2а-459/2010
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

18 жовтня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Павліва В.Р.

при секретарі Кочірко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про скасування рішення Миколаївської міської ради,

встановив:

16.09.2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Миколаївської Міської ради про скасування рішення Миколаївської міської ради, №1081, «Про розгляд звернень і заяв» від 13.07.2010 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 відмовилась від адміністративного позову, просила справу провадженням закрити.

Позивач ОСОБА_1 підтримав думку свого представника, просив провадження по справі закрити.

Представник Миколаївської міської ради не заперечив проти закриття даної справи, поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від адміністративного позову ОСОБА_3 та закриття справи оскільки її дії та закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 про скасування рішення Миколаївської міської ради, №1081, «Про розгляд звернень і заяв» від 13.07.2010 року, не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Керуючись ст.ст. 112 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про скасування рішення Миколаївської міської ради провадженням закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Павлів В.Р.
Справа № 2-а-472/10
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
УХВАЛА Матеріали № 2а-472/10

08 листопада 2010 р. м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області, інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Львова ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВС №150899,

встановив :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВС №150899 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області, інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Львова ОСОБА_3.

08.10.2010 року Миколаївським районним судом Львівської області було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, якою надано ОСОБА_1 строк до 29.10.2010 року для виправлення недоліків, належного оформлення адміністративного позову у відповідності до ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позивачем в установлений термін недоліки не усунуті, а саме: не оформлено адміністративний позов у відповідності до ст.105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, вважаю, що позивач не виконав вимог, зазначених ст. 106 КАС України.

Тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись 105, 106, 108 КАС України, суд, -

ухвалив :

ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області, інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Львова ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВС №150899 -повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.Р. Павлів