overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9469/11
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9469/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"17" червня 2011 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Потятинник Ю Р вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Коломия про перерахунок пенсії як працюючому пенсіонеру, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав позовну заяву до Управління ПФУ в м. Коломия про перерахунок пенсії як працюючому пенсіонеру

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ст. 183-2 КАС України належить до категорії справ, які можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Коломия про перерахунок пенсії як працюючому пенсіонеру.

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі відповідачем заперечення проти позову, якщо до суду не було подано такого заперечення та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі відповідачем заперечення проти позову, до суду не надійшло таке заперечення та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потятинник Ю Р
Справа № 464/9544/15-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/9544/15-а
Номер рядка звіту 33
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.12.2015 року

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження, -

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження.

Судове засідання призначити на 15.01.2016р. о 10:30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 409 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа № 344/1152/16-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1152/16-а
Провадження № 2-а/344/126/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

01 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до військового комісара Івано-Франківського міського військового комісаріату полковника Сорокопуд І.В. про визнання незаконною та скасування постанови (б/н) від 13 січня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара Івано-Франківського міського військового комісаріату полковника Сорокопуд І.В. про визнання незаконною та скасування постанови (б/н) від 13 січня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 04.03.2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 3).

Запропонувати відповідачу, у випадку невизнання адміністративного позову, до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення, а також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 341/8/16-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/8/16-а
Номер провадження 2-а/341/12/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 січня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Кінчаківської сільської ради про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинення дій,-

установив:

ОСОБА_1 пред`явила позов в суд до відповідача і просить винести рішення, яким визнати неправомірною відмову сільської ради від виплати їй середньомісячної заробітної плати на період працевлаштування. Зобов"язати сільську раду виплачувати їй середню заробітну плату, яку вона одержувала на посаді секретаря Кінчаківської сільської ради, починаючи з 12.11.2015 року відповідно до вимог ч.2 ст. 33 Закону України "Про статус депутатів місцевих рад", розгляд справи проводити у її відсутності.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви немає або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадженні у справі.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду провести попереднє судове засідання по справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107,110,111 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кінчаківської сільської ради про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинення дій.

Суддя:ОСОБА_2Мельник
Справа № 344/1181/16-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1181/16-а
Провадження № 2-а/344/129/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

01 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до військового комісара Івано-Франківського міського військового комісаріату полковника Сорокопуд І.В. про визнання незаконною та скасування постанови (б/н) від 14 січня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара Івано-Франківського міського військового комісаріату полковника Сорокопуд І.В. про визнання незаконною та скасування постанови (б/н) від 14 січня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 04.03.2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 3).

Запропонувати відповідачу, у випадку невизнання адміністративного позову, до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення, а також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/1174/16-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1174/16-а
Провадження № 2-а/344/128/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

01 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до військового комісара Івано-Франківського міського військового комісаріату полковника Сорокопуд І.В. про визнання незаконною та скасування постанови (б/н) від 14 січня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара Івано-Франківського міського військового комісаріату полковника Сорокопуд І.В. про визнання незаконною та скасування постанови (б/н) від 14 січня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 04.03.2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 3).

Запропонувати відповідачу, у випадку невизнання адміністративного позову, до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення, а також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/7604/15-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7604/15-а
Провадження № 2-асз/344/2/16
У Х В А Л А

28 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., розглянувши заяву представника позивачів про повернення судового збору в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання неправомірними дії відповідача щодо припинення нарахування пільг з оплати житлово-комунальних послуг; зобовязати вчинити дії щодо відновлення нарахування позивачам пільг з 01.07.2013 року; встановлення строку подання до суду звіту про виконання постанови суду.

Постановою Івано-Франківського міського суду від 14.12.2015 року було задоволено частково адміністративний позов.

09.09.2015 року позивачі подали до суду апеляційну скаргу, долучивши до неї квитанцію про сплату судового збору за подану апеляційну скаргу, що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією №0.0.431788369.1 від 08.09.2015 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2015 року було апеляційну скаргу повернуто.

До суду надійшла письмова заява представника позивачів про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву позивача про повернення судового збору слід задовольнити.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст. 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати Головне Управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_1 сплачений ним на рахунок № 1004 судовий збір в розмірі 60 грн. 90 коп. згідно з квитанцією № 0.0.431788369.1 від 08.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 2-а-1768/11
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

01 лютого 2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Янковській С.Ю.

Розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Прокурора Франківського району м. Львова в інтересах ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частково нечинною ухвалу Львівської міської ради та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Франківського районного суду м. Львова звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частково нечинною ухвалу Львівської міської ради та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку.

Справа перебувала в провадженні судді Франківського районного суду м. Львова Шеремети Ю.С. з серпня 2011 року.

Відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 12 грудня 2011 року, у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

Ухвалою судового засідання від 21 жовтня 2014 року було задоволено клопотання позивача та призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи від 26 червня 2015 року, справу передано для розгляду судді Кузь В.Я. на підставі рішення зборів суддів у зв"язку із декретною відпусткою судді Шеремети Ю.С.

25 січня 2016 року на адресу суду поступили висновки експертизи № 4314 від 19 січня 2016 року разом із матеріалами адміністративної справи № 2а-1768/11.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає відновленню, оскільки підстави, які були причиною зупинення провадження у даній справі, відпали.

Так, відповідно до ст. 156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Судом встановлено, що такі підстави відпали, оскільки провадження у справі зупинялось до проведення судової будівельно-технічної експертизи, яка проведена 19 січня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у адміністративній справі № 2а/465/99/16 за позовом Прокурора Франківського району м. Львова в інтересах ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частково нечинною ухвалу Львівської міської ради та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку.

Справу призначити до судового розгляду на 16 лютого 2016 року на 10 год. 00 хв. за адресою: м. Львів, вул.. Героїв Крут, 1 в.

В судове засідання викликати сторін. Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Кузь
Справа № 458/914/15-а
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/914/15-а 2-а/458/5/2016
УХВАЛА

01 лютого 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді Строни Т.Г., за участю секретаря Яворської Ю.В., розглянувши в м.Турці позовну заяву ОСОБА_1 до відділу містобудування та архітектури Турківської районної державної адміністрації Львівської області, головного архітектора Турківського району Львівської області про визнання дій та висновку протиправними,

встановив:

Ухвалою суду від 07.10.2015 року було зупинено провадження в даній справі у зв'язку із хворобою позивача ОСОБА_1 та зобов'язано позивача повідомити суд про час свого видужання.

На даний час ОСОБА_1 про час свого видужання суд не повідомив, однак приходить до суду, особисто подає різні заяви, що свідчить про те, що він може бути присутній при розгляді також і даної справи.

Враховуючи наведене вище, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

поновити провадження в даній справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17 лютого 2016 на 10:00 год.

Повторити виклик сторін в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-
Справа № 0907/1363/2012
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0907/1363/2012
Провадження № 8-а/344/1/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

21 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А., вивчивши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про перегляд постанови Івано-Франківського міського суду від 28.02.2011 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську звернувся в суд з заявою про перегляд постанови Івано-Франківського міського суду від 28.02.2011 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Заява підсудна Івано-Франківському міському суду.

Заява по формі і змісту відповідає ст. 248 КАС України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів.

Цього достатньо для внесення заяви в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 250 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про перегляд постанови Івано-Франківського міського суду від 28.02.2011 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Заяву призначити до судового розгляду на 01.02.2016 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати сторонам до початку розгляду заяви подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо заяви та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 458/911/15-а
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/911/15-а 2-а/458/3/2016
УХВАЛА

01 лютого 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді Строни Т.Г., за участю секретаря Яворської Ю.В., розглянувши в м.Турці позовну заяву ОСОБА_1 до Турківської районної ради Львівської області про зобов'язання утриматись від вчинення дій,

встановив:

Ухвалою суду від 06.10.2015 року було зупинено провадження в даній справі у зв'язку із хворобою позивача ОСОБА_1 та зобов'язано позивача повідомити суд про час свого видужання.

На даний час позивач про час свого видужання суд не повідомив, однак приходить до суду, особисто подає різні заяви, що свідчить про те, що він може бути присутній при розгляді також і даної справи.

Враховуючи наведене вище, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

поновити провадження в даній справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 лютого 2016 на 15:00 год.

Повторити виклик сторін в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-