overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12170/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 січня 2016 року м. Київ К/800/3659/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на постановуОкружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року
у справі№ 826/12170/14
за позовомПриватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Укртехнопром"
доДержавної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
проскасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 826/12170/14 за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

2. Розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві у судовому засіданні призначити на 02 березня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 821/3556/13-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2016 року м. Київ К/800/53600/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28.10.2013 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2015 р.

у справі № 821/3556/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВВВВ»

до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Каховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28.10.2013 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2015 р. у справі № 821/3556/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.12.2015 р. касаційну скаргу Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області було залишено без руху (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору) та надано скаржнику строк до 25.01.2016 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 29.01.2016 р. вимоги даної ухвали скаржником не виконано. При цьому, 13.01.2016 р. скаржником подано до Вищого адміністративного суду України клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши дане клопотання, суддя-доповідач вважає викладені в ньому доводи необґрунтованими, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 24.12.2015 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви (клопотання) Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

2. Касаційну скаргу Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області повернути скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Каховській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області .

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.О. Бухтіярова

суду України
Справа № 478/1396/15-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"29" січня 2016 р. м. Київ К/800/54789/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Казанківського районного військового комісаріату у Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 у Миколаївській області Осіпчука Сергія Віталійовича про скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Казанківського районного військового комісаріату у Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2015 року, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2016 року залишена без руху і надана можливість скаржнику виправити недоліки касаційної скарги до 28 січня 2016 року.
На виконання даної ухвали, Казанківський районний військовий комісаріат у Миколаївській області надіслав клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, в якому зазначає, що у зв`язку з тим, що Казанківський районний військовий комісаріат у Миколаївській області направив клопотання до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання коштів для сплати судового збору, однак відповіді до теперішнього часу не отримав, а тому не в змозі сплатити судовий збір вчасно.
Таким чином, вважаю за необхідне продовжити Казанківському районному військовому комісаріату у Миколаївській області строк для виправлення недоліків касаційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору та надати Тво військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майору ОСОБА_2 документ, що підтверджує його належні повноваження.
Згідно частини третьої статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Керуючись ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
у х в а л и в :

Казанківському районному військовому комісаріату у Миколаївській області продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 15 лютого 2016 року та роз`яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного суду України В.В.Малинін
Справа № 357/14370/13-а (2а/357/3/14)
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 січня 2016 року м. Київ К/800/6828/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про перерахунок пенсії закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 826/13242/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 січня 2016 року м. Київ К/800/19223/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Державного підприємства «Льодові арени» до Державної фінансової інспекції України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Майстер-Профі Україна» про визнання неправомірними дій, за касаційною скаргою Державного підприємства «Льодові арени» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2013 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Льодові арени» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2013 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, мають місце передбачені ст. 220-1 КАС України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 808/9258/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 січня 2016 року м. Київ К/800/16827/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства "Фірма Маклер" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Фірма Маклер" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 344/11838/14-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 січня 2016 року м. Київ К/800/49045/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Чумаченко Т.А., Смоковича М.І., Сороки М.О.,
перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України справу призначено

до попереднього розгляду без повідомлення осіб, які беруть участь у справі на

27 січня 2016 року.

У ході попереднього розгляду колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Підготовку справи до касаційного розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні

на 10 лютого 2016 року о 10 год. 30 хв. з повідомленням осіб, які беруть участь у справі про місце і час розгляду справи за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8,корпус-5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 814/740/13-а
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2016 року м. Київ К/800/51815/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.05.2013

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015

у справі № 814/740/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.05.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.12.2015 зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у встановленому Законом розмірі. Цією ж ухвалою був встановлений до 30.10.2015 строк для усунення недоліків касаційної скарги та відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення суду.

Станом на день постановлення даної ухвали недоліків зазначеної касаційної скарги скаржником не усунуто: зміст касаційної скарги не приведено у відповідність до вимог статті 213 КАС України, у зв'язку з чим зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.05.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015 у справі № 814/740/13-а повернути особі, яка її подала.

Суддя

Вищого адміністративного О.І. Степашко

суду України
Справа № 817/665/15
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/665/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області до Колективного сільськогосподарського підприємства «Пісківське» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області до Колективного сільськогосподарського підприємства «Пісківське» про стягнення заборгованості закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 13242/10/2070
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"28" січня 2016 р. м. Київ К/800/53316/15

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., розглянувши заяву Харківської митниці Державної фіскальної служби про повернення сплаченої суми судового збору за подачу касаційної скарги в справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби України про поновлення на посаді та стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою Харківської митниці Державної фіскальної служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року.

Харківська митниця Державної фіскальної служби звернулася з заявою про повернення судового збору в сумі 1 736,82 грн., сплаченого за подачу касаційної скарги.

Відповідно до положень частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, прихожу до висновку про наявність підстав для її задоволення та повернення відповідачу сплаченого судового збору.

Керуючись статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір»

у х в а л и в :

Заяву Харківської митниці Державної фіскальної служби задовольнити.

Повернути Харківській митниці Державної фіскальної служби судовий збір у сумі 1 736,82 грн., платіжне доручення № 6574 від 23 грудня 2015 року Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін
Справа № 826/6825/15
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 січня 2016 року м. Київ К/800/35721/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український Фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український Фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ", про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український Фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ", про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2а/2570/4463/11
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 січня 2016 року м. Київ К/9991/39762/12

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є. розглянувши справу за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2012 року в справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові до Головного управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 червня 2012 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 11 год. 35 хв. 17 лютого 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін