Справа № 822/6173/15
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/6173/15

28 січня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мельник-Томенко Ж. М.

судді: Ватаманюк Р.В. Сторчак В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Територіалього управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.12.2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову про відмову в задоволенні позову.

Сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Під час розгляду справи в порядку письмового провадження встановлено, що позивач працює на посаді секретаря суду в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області. Заробітна плата у спірний період виплачувалась позивачу, виходячи з розміру посадового окладу в 1218 грн.

27.07.2015 позивач звернулась із заявою-вимогою до територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області щодо проведення перерахунку та виплати заробітної плати, проте їй було відмовлено з посиланням на те що, на час розгляду заяви позивача відповідні зміни до постанови Кабінету Міністрів України № 268 від 09.03.2006 року не внесені.

Не погоджуючись із таким вказаним рішенням суб'єкту владних повноважень щодо відмови у проведенні перерахунку, а також розміром здійснюваних виплат, позивач оскаржив їх до суду.

Разом тим, апеляційному суду стало відомо, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.01.2016 року відкрито касаційне провадження у справі № 826/14632/15 (К/800/56/16), у якій предметом розгляду, зокрема, є питання щодо зобов'язання Кабінету Міністрів України привести у відповідність до Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" постанови Кабінету Міністрів України "Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів" від 09.03.2006 року №268.

Беручи до уваги вище наведене, судова колегія вважає за доцільне апеляційне провадження зупинити до завершення касаційного розгляду зазначеної справи, в якій вирішується питання щодо приведення у відповідність до Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" постанови Кабінету Міністрів України "Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів" від 09.03.2006 року №268.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, вищезазначені обставини мають істотне значення для правильного вирішення спору, а оскільки для вирішення іншої справи потрібен час та строк розгляду апеляційної скарги є обмеженим, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі до ухвалення рішення Вищим адміністративним судом України у справі № 826/14632/15 (К/800/56/16).

Керуючись ст. ст. 71, 150, 156, 195, 196 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

зупинити провадження у справі №822/6173/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій, до ухвалення рішення Вищим адміністративним судом України у справі № 826/14632/15 (К/800/56/16).

Зобов'язати сторін у справі повідомити Вінницький апеляційний адміністративний суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Ватаманюк Р.В. Сторчак В. Ю.