Справа № 817/74/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/74/16

У Х В А Л А

Справа № 817/74/16

28 січня 2016 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сала А.Б. розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області про звільнення від сплати судового збору при поданні адміністративного позову

Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі

до

Корецького ВАТ "Агротехсервіс"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Корецького ВАТ "Агротехсервіс" про стягнення заборгованості.

До позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області додало клопотання про звільнення від сплати судового збору при поданні адміністративного позову, у якому зазначило про відсутність коштів, призначених на сплату судового збору. При цьому Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області покликалось на скрутне матеріальне становище у зв’язку з тим, що державні асигнування спрямовуються лише на виплату пенсій, а Бюджетом Пенсійного фонду на 2015 рік, затвердженим постановою Кабінетом Міністрів України від 25.02.2015 №67, кошти на сплату судового збору передбачені не були, а відтак в управління відсутні кошти для сплати судового збору.

Розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

Статтею 19 Конституції України зобов’язано органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Законом України №484-VIII від 22.05.2015 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" статтю 5 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" викладено у новій редакції, відповідно до якої органи Пенсійного фонду України виключено з переліку пільговиків по сплаті судового збору. Відтак, з моменту набрання чинності новою редакцією статті 5 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" органи Пенсійного фонду України несуть обов’язок по сплаті судового збору при зверненні до суду.

Пунктом 2 Закону України №484-VIII від 22.05.2015 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" передбачено Кабінету Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Таким чином, фінансування державних органів відповідними коштами для сплати судового збору передбачено вказаним Законом.

Водночас, до поданого клопотання позивач не додав жодних доказів на підтвердження обставин, на які він посилається: звернень про виділення відповідних коштів, відповідей про їх відсутність, відмову у їх виділенні тощо.

З приводу посилання Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області на скрутне матеріальне становище як підставу для звільнення від сплати судового збору у порядку частини першої статті 8 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір", то суд зазначає, що виходячи з реалій нинішнього часу та враховуючи загальну економічну кризу в країні та зовнішню військову агресію покликатись на скрутне становище можливе кожним громадянином чи юридичною особою у нашій державі, проте наявність правопорядку визначається дотриманням закону, суворим та неухильним виконанням його норм. Лише у виняткових випадках суд може звільнити особу від сплати судового збору не порушуючи принципу юридичної рівноваги та враховуючи скрутне матеріальне становище викликане об’єктивними обставинами, що підтверджуються відповідними доказами. Попри це, Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області не надало суду жодних доказів на підтвердження обставин покладених в основу доводів про скрутне матеріальне становище та неможливість сплати суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись принципом рівності усіх учасників судового процесу перед судом, суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, тому суд.

Керуючись частиною 1 статті 88, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судових витрат у справі № 817/74/16 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі до Корецького ВАТ "Агротехсервіс" про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.