overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/736/16-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/736/16-а
Провадження № 2-а/369/68/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

28.01.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про зобов"язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про зобов"язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Спір між сторонами до судового розгляду у порядку ст. 111 ч.3 КАС України не врегульовано.

При підготовці розгляду справи по суті: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; зясовано обставини, на які посилається позивач, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовку до розгляду справи по суті необхідно визнати закінченою.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст., 107 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про зобов"язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду по суті на 10 год. 45 хв. 24.02.2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 373/46/16-а
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/46/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( резолютивна частина)

28 січня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах неправомірною та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8,9,11,71,122,128,159,160,162,163 КАС України, суд, -

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах неправомірною та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Складання постанови в повному обсязі відкласти до 02.02.2016.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Я.І.Керекеза(підпис)
Справа № 379/89/16-а
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/89/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії , -

УСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Таращанському районному суду Київської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься Таращанським районним судом у складі головуючого судді Василенка О.М. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати Головному управлінню Національної поліції в Київській області не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул. Сікевича Володимира, 75 м. Тараща Київської області.

Роз'яснити Головному управлінню Національної поліції в Київській області, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_2
Справа № 392/2075/15-а
Суддя: Кратко Д. М.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/2075/15-а
Провадження № 2-а/392/8/16
УХВАЛА

29 січня 2016 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

23 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою від 25 грудня 2015 року було відкрито провадження у справі і призначений судовий розгляд справи на 22 січня 2016 року об 11 годині 30 хвилин.

В судовому засіданні, що мало місце 22 січня 2016 року у справі була оголошена перерва до 11 години 30 хвилин 29 січня 2016 року.

27 січня 2016 року позивачем до канцелярії суду була подана заява про відкликання позовної заяви.

В судове засідання призначене на 11 годину 30 хвилин 29 січня 2016 року сторони та їхні представники не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду справи.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає можливим за відсутності сторін та їх представників розглянути заяву позивача про відкликання позовної заяви.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що позивач розпоряджається своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 155, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Кратко
Справа № 404/230/16-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/230/16-а
Номер провадження 2-а/404/72/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року Суддя Кіровський районний суд м. Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду м. Кіровограда про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду м. Кіровограда про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та відшкодування шкоди.

Судове засідання призначити на 15.02.2016 року о 11.30 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 19.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 15.02.2016 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. ОСОБА_1
Справа № 404/533/16-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/533/16-а
Номер провадження 2-а/404/84/16
29 січня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу за виконавчим провадженням,-
Адміністративний позов подано з порушенням вимог ст.106-108КАС України, а саме виявлено відсутність доказів про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви подаються до суду докази про сплату судового збору .
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру суб»єктом владних повноважень, юридичною особою сплачується в розмірі 1 мінімальної заробітної сплати.
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позов Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу за виконавчим провадженням, підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.108 КАС України,-
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу за виконавчим провадженням, залишити без руху до 15.02.2016 року.
Запропонувати позивачу усунути недоліки до вказаного терміну, а саме: надати сплатити судовий збір в сумі 1378 грн. на відповідний рахунок суду, надати оригінал квитанції про сплату судового збору .
Після усунення позивачем недоліків у строк, встановлений судом, адміністративний позов вважається поданим в день первинного її подання.
В разі невиконання вимог суду у встановлений строк, адміністративний позов буде повернуто позивачеві. Факт повернення позову не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 392/2074/15-а
Суддя: Кратко Д. М.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/2074/15-а
Провадження № 2-а/392/7/16
УХВАЛА

29 січня 2016 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

22 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою від 24 грудня 2015 року було відкрито провадження у справі і призначений судовий розгляд справи на 22 січня 2016 року об 11 годині 00 хвилин.

В судовому засіданні, що мало місце 22 січня 2016 року у справі була оголошена перерва до 11 години 00 хвилин 29 січня 2016 року.

27 січня 2016 року позивачем до канцелярії суду була подана заява про відкликання позовної заяви.

В судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 29 січня 2016 року сторони та їхні представники не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду справи.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає можливим за відсутності сторін та їх представників розглянути заяву позивача про відкликання позовної заяви.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що позивач розпоряджається своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 155, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Кратко
Справа № 392/2077/15-а
Суддя: Кратко Д. М.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/2077/15-а
Провадження № 2-а/392/9/16
УХВАЛА

29 січня 2016 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

23 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою від 25 грудня 2015 року було відкрито провадження у справі і призначений судовий розгляд справи на 22 січня 2016 року о 10 годині 30 хвилин.

В судовому засіданні, що мало місце 22 січня 2016 року у справі була оголошена перерва до 10 години 30 хвилин 29 січня 2016 року.

27 січня 2016 року позивачем до канцелярії суду була подана заява про відкликання позовної заяви.

В судове засідання призначене на 10 годину 30 хвилин 29 січня 2016 року сторони та їхні представники не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду справи.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає можливим за відсутності сторін та їх представників розглянути заяву позивача про відкликання позовної заяви.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що позивач розпоряджається своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 155, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Кратко
Справа № 404/550/16-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/550/16-а
Номер провадження 2-а/404/85/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді та Комісії при Управлінні пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №404/550/16-а.

Призначити, судове засідання на 01.03.2016 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№15.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 20.02.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 392/2089/15-а
Суддя: Кратко Д. М.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/2089/15-а
Провадження № 2-а/392/11/16
УХВАЛА

29 січня 2016 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

25 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою від 25 грудня 2015 року було відкрито провадження у справі і призначений судовий розгляд справи на 22 січня 2016 року о 12 годині 00 хвилин.

В судовому засіданні, що мало місце 22 січня 2016 року у справі була оголошена перерва до 12 години 00 хвилин 29 січня 2016 року.

27 січня 2016 року позивачем до канцелярії суду була подана заява про відкликання позовної заяви.

В судове засідання призначене на 12 годину 00 хвилин 29 січня 2016 року сторони та їхні представники не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду справи.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає можливим за відсутності сторін та їх представників розглянути заяву позивача про відкликання позовної заяви.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що позивач розпоряджається своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 155, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Кратко