Справа № 127/28026/15-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/39/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_3 з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Позивач мотивував свої вимоги тим, що 07.12.2015 року отримав рекомендованим листом постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 49515413 від 03.12.2015 року, яку винесла старший державний виконавець Плахотнюк Н.Ю., яка була затверджена начальником відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4

Вважає дану постанову незаконною та такою, яка підлягає скасуванню, оскільки постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.01.2011 року по адміністративній справі № 2-а-275/2011 року позов ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області задоволено. Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зробило перерахунок пенсії позивача з 09.06.2010 року по 09.12.2010 року заборгованість становить 26 317, 02 грн. На сьогоднішній день рішення суду є невиконаним, позивач так і не отримав недоплату до пенсії.

Просив суд скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 49515413 від 03.12.2015 року.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав за обставин викладених в позові, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, зазначила, що постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) винесена відповідно до вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою від 03.12.2015 року ВП № 49515413 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Вінницької області ОСОБА_2 відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-275/11 виданого 24.01.2013 року за заявою ОСОБА_3 (а.с.2).

З метою реалізації пункту 3 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» Кабінетом Міністрів України 03.09.2014 року прийнято постанову за № 440, якою затверджено Порядок погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою.

Цей Порядок визначає механізм обліку виконавчих документів та судових рішень, передбачених пунктом 3 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», інвентаризації та погашення заборгованості.

Відповідно до п.3 вказаного Порядку рішення(виконавчі документи за рішенням суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржниками за якими визначені частиною першою ст. 2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» субєкти,які видані або ухвалені до 1 січня 2013 року) подаються до органів державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника для проведення їх обліку, інвентаризації заборгованості та подальшої передачі до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, для погашення заборгованості.

Дане рішення суду № 2-а-275/11 від 13.01.2011 року видане Ленінським районним судом м. Вінниці відповідно до п. 7 Порядку прийнятого для обліку та включено до першої черги задоволення вимог.

Дані про рішення внесені до Реєсту рішень, виконання яких гарантується державою за № 45364654.

Відповідно до п. 13 вище вказаного Порядку внесене до Реєстру рішення передано до Головного управління державної казначейської служби у Вінницькій області для безспірного списання коштів державного бюджету за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяли лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 69, 71 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободі в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 71, 86, 158 - 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя