Справа № 370/333/13-а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" лютого 2013 р. Справа № 370/333/13-а
У Х В А Л А

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Нестерчук О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління праці та соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації Київської області по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 про стягнення виплачених надміру коштів у вигляді допомоги до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в :

13 лютого 2013 року Управління праці та соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації Київської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплачених надміру коштів у вигляді допомоги до досягнення нею трирічного віку. Також в цей день позивачем було подано до суду заяву про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду, посилаючись на те, що Управління праці та соціального захисту населення Макарівської РДА Київської області вже зверталося в Макарівський районний суд Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів. Даний позов подавався до суду в порядку цивільного судочинства. 07 грудня 2011 року було винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження (відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України).

На даний час ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, про що стало відомо лише у лютого 2013 року, що підтверджується листом Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області № 34 від 11 лютого 2013 року.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на звернення до суду просили суд виходити з того, що позивач не мав можливості своєчасно реалізувати своє право на звернення до суду та поновити процесуальний строк звернення до суду.

У судове засідання сторони не зявились, причини не повідомили.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 102 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Макарівської РДА Київської області про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду задовольнити.

Поновити Управлінню праці та соціального захисту населення Макарівської РДА Київської області пропущений процесуальний строк звернення до суду як пропущеного з поважної причини по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 про стягнення виплачених надміру коштів у вигляді допомоги до досягнення нею трирічного віку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, що її виніс подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ю.Устимчук