Справа № 2а-2503/11/1470
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 квітня 2013 року м. Київ В/800/1371/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів: Мороз Л.Л. - суддя-доповідач

Гашицького О.В.

Горбатюка С.А.

Мироненка О.В.

Сороки М.О.

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_5 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України

від 27 лютого 2013 року (К/9991/33469/12) у справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, третя особа: Головне управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України в Миколаївській області про визнання рішення протиправними та скасування, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2011 року ОСОБА_5 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, в якому просить:

- визнати протокольне рішення комісії УМВС України в Миколаївській області №973 від 24.06.2010 року про встановлення окладів та відсотки надбавок, які викладені в довідці № 10 від 24.06.2010 року, протокольне рішення № 446 від 18.02.2011 року протиправними та скасувати їх;

- зобов'язати підготувати довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, виходячи з посадового окладу прирівняного до посади заступника начальника ГУ МНС Миколаївської області по наглядово-профілактичної роботи відповідно до постанови Комітету Міністрів України №1294 -2007, № 45-2008 року, наказів МНС № 53,305-2008 р.;

- при складанні довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії зобов'язати вказати розмір посадового окладу 1 700,00 грн., оклад за військовим званням-полковник -135,00 грн., надбавка за вислугу років, яка складає 40 % від посадового окладу з окладу за військове звання, 50% за виконання особливо важливих завдань, яка складається від суми посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років, 28 % надбавка за інформаційно-аналітичне забезпечення, яка складається від посадового окладу, 15% надбавка за службу в умовах режимних обмежень, яка складається від посадового окладу, 43 % премії від усіх сум нарахувань (посадовий оклад, оклад за військове звання, надбавка за вислугу років, за виконання особливо важливих завдань, надбавка за інформаційно-аналітичне забезпечення, надбавка за службу в умовах режимного забезпечення;

- зобов'язати передати довідку про розмір грошового забезпечення до Головного управління Пенсійного фонду в Миколаївській області ля перерахунку пенсії.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2012 року, у задоволені позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2013 року постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2012 року залишено без змін.

ОСОБА_5 подав заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.02.2013 року.

У заяві про допуск до перегляду Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 13.12.2012 року, заявник посилається на наявність підстав, встановлених ст.ст. 235-239 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме неоднакове застосування судом касаційної інстанції, одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень.

Зокрема, скаржник посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2011 року у справі № К-47587/09 за позовом ОСОБА_6 до начальника ВФЗБО управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області - Буглова Юрія Сергійовича, начальника сектору забезпечення соціальних виплат ВФЗБО управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області - Столяренко Оксани Василівни про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Вивчивши заяву про перегляд судового рішення та додані до неї матеріали, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що підстави для надання допуску справи до провадження Верховного Суду України відсутні.

Згідно статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

З тексту судового рішення, яке заявник надав на підтвердження наявності підстав, встановлених ст.ст. 235-239 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2011 року по справі № К-47587/09, рішення судів першої та апеляційної інстанцій було скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

В ухвалі Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2011 року судом не вирішено спір по суті, відповідно, в них не відбулося застосування норм матеріального права для розв'язання справи по суті.

Отже, в оскаржуваній ухвалі Вищого адміністративного суду України та в ухвалі додатної заявником, відсутня підстава для перегляду судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2013 року.

Керуючись ст. ст. 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_5 в допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2013 року.

Судді: