overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/17553/13-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 січня 2016 року м. Київ К/800/44833/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду скарги ПП "Ескалібур" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2014 року у справі за позовом ПП "Ескалібур" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві , Заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Алєксєєнка Івана Олександровича , Головного державного інспектора інспекційного відділу №4 інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Чуйкова Вадима Вікторовича про скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Вищим адміністративним судом України за цією скаргою відкрите касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження, на виконання вимог частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 215 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовку адміністративної справи за позовом ПП "Ескалібур" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві , Заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Алєксєєнка Івана Олександровича , Головного державного інспектора інспекційного відділу №4 інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Чуйкова Вадима Вікторовича про скасування припису - закінчити.

Призначити справу до касаційного розгляду о 11 годині 00 хвилин 11 лютого 2016 року у приміщенні зали судових засідань за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Кравцов О.В.
Справа № 2а-1670/7151/12
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1670/7151/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду справи за касаційною скаргою Полтавської міської ради на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2013 року у справі за позовом Полтавської міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області, треті особи: публічне акціонерне товариство "Укртелеком", управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України по зазначеній касаційній скарзі відкрито касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам , які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов’язки. По справі проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 215, 222 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити розгляд касаційної скарги Полтавської міської ради на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2013 року - на 04 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Я. Чалий
Справа № 803/2650/15
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2016 року м. Київ Справа № К/800/2323/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про стягнення компенсації,

встановив:

ОСОБА_1 оскаржив прийняті судові рішення, однак подав касаційну скаргу з пропуском встановленого законом строку, у зв'язку з чим заявив клопотання про його поновлення.

Перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, дослідивши матеріали касаційної скарги в частині, що стосуються порушеного питання, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про поважність причин пропуску строку касаційного оскарження, оскільки обставини, наведені особою, яка подала касаційну скаргу, підтверджуються наявними доказами.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1.Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.

2.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про стягнення компенсації.

3.Витребувати справу № 803/2650/15 з Волинського окружного адміністративного суду.

4.Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

5.Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 27 лютого 2016 року.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 587/2767/15-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2016 року м. Київ Справа № К/800/2428/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Громадянина Таджикистану ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2016 року у справі за позовом Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Громадянина Таджикистану ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Громадянина Таджикистану ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2016 року у справі за позовом Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Громадянина Таджикистану ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

2.Витребувати справу № 587/2767/15-а з Сумського районного суду Сумської області.

3.Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4.Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 29 лютого 2016 року.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 805/2115/13-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/2115/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду справи за касаційною скаргою Східної митниці на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВДТ-Автоматизація" до Східної митниці про визнання неправомірним та скасування рішення про визначення коду товару, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України по зазначеній касаційній скарзі відкрито касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам , які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов’язки. По справі проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 215, 222 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити розгляд касаційної скарги Східної митниці на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року - на 04 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Я. Чалий
Справа № 800/475/15
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 січня 2016 року м. Київ справа № 800/475/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення.

З огляду на те, що всі необхідні у справі підготовчі дії здійснені, справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись статтею 121Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 16 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 807/3967/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

807/3967/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., провівши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги ТОВ "Ковосервіс" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.04.2014р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015р. у справі за позовом ТОВ "Ковосервіс" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатської області про скасування вимоги про сплату боргу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.06.2015р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Ковосервіс" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.04.2014р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015р. в даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені процесуальні дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для попереднього розгляду справи відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії у справі.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 2а-12417/12/2670
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2016 року м. Київ К/800/39834/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України по зазначеній касаційній скарзі відкрито касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам , які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки. По справі проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 215, 222 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2013 року - на 04 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Я. Чалий
Справа № 822/3407/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2016 року м. Київ К/800/53300/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області

на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.10.2015 р.

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.12.2015 р.

у справі № 822/3407/15

за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області

до Хмельницької обласної громадської правозахисної організації «Комітет народного контролю»

про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.10.2015 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.12.2015 р. у справі № 822/3407/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.12.2015 р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області було залишено без руху (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору та для уточнення судових рішень які оскаржуються та вимог особи, що подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції) та надано скаржнику строк до 22.01.2016 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 29.01.2016 р. вимоги даної ухвали скаржником не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 22.12.2015 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.О. Бухтіярова

суду України
Справа № 814/3842/15
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3842/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2015р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області до Іноземного підприємства "Первомайський гранітно-щебеневий кар’єр" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.12.2015р. касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області залишено без руху в зв'язку тим, що до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору, та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 11.06.2016р.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштової кореспонденції, копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.12.2015р. вручена відповідачу 25.12.2015р.

Станом на день постановлення даної ухвали недоліки касаційної скарги не усунено.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2015р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області до Іноземного підприємства "Первомайський гранітно-щебеневий кар’єр" про стягнення заборгованості повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 2а-1159/10/1370
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2016 року м. Київ К/800/52042/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.06.2015 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015 р.

у справі № 2а-11059/10/1370 (0876/6649/15)

за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області

до ОСОБА_1

третя особа: Управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області

про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.06.2015 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015 р. у справі № 2а-11059/10/1370 (0876/6649/15).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.12.2015 р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області було залишено без руху (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору та для надання належних доказів поважності підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій) та встановлено тридцятиденний строк, з моменту отримання копії зазначеної ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк, виходячи з дати отримання податковим органом копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.12.2015 р. (21.12.2015 р. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №425) та станом на 29.01.2016 р., вимоги даної ухвали скаржником не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 14.12.2015 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.О. Бухтіярова

суду України
Справа № 2а-377/11
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2016 року м. Київ К/800/28209/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання дій незаконними та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України по зазначеній касаційній скарзі відкрито касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам , які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки. По справі проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 215, 222 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року - на 04 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Я. Чалий