Справа № 2-а-6195/10/2170
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2011 р.Справа № 2-а-6195/10/2170

Категорія:9.2.1Головуючий в 1 інстанції: Кравченко К.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2011 р. по справі № 2-а-6195/10/2170

позивач ОСОБА_1 , Державна податкова інспекція у Генічеському районі Херсонської області

відповідач ОСОБА_1 , Державна податкова інспекція у Генічеському районі Херсонської області , Головний державний податковий ревізор - інспектор Данієлян Артур Рафікович , Головний державний податковий ревізор - інспектор Кузочкін Євгеній Олександрович

про визнання дій неправомірними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, стягнення штрафних(фінансових) санкцій,

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2011 року, позивач звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами.

Вищезазначеною постановою суду першої інстанції позов приватного підприємця ОСОБА_1 задовільнено частково. Скасовано рішення Державної податкової інспекції у Генічеському районі від 16.08.2010 р. №, №.В решті позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Державна податкова інспекція у Генічеському районі Херсонської області подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 квітня 2011 року у ході судового засідання Херсонським окружним адміністративним судом у справі № 2-а-6195/10/2170 у присутності Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України передбачено, що копія судового рішення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. У свою чергу, відповідно до ч. 2 цієї ж статті особи, які беруть участь у справі, можуть отримати в суді копію постанови чи ухвали.

Таким чином, процесуальним законодавством передбачено, що на суд покладений обовязок надіслати копію судового рішення лише особам, які не були присутні в судовому засіданні, та особи, які брали участь у справі, при надходженні від них відповідної заяви.

Враховуючи те, що Державна податкова інспекція у Генічеському районі була присутня у судовому засіданні при проголошенні вищезазначеної постанови та з заявою про видачу копії судового рішення не звертався, факт отримання копії постанови суду першої інстанції 19 квітня 2011 року не може обґрунтовувати поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки суд взагалі не повинен був надсилати її Державній податковій інспекції у Генічеському районі Херсонської області.

Враховуючи вищевикладене апелянт подав апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку.

Заяву про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не подано.

Керуючись ст.ст. 167, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2011 року по справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Генічеському районі, головних державних податкових ревізорів інспекторів Державної податкової адміністрації у Херсонській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, та за позовом Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Жук С.І.