Справа № 823/5356/15
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 лютого 2016 року справа № 823/5356/15
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Управління МВС України в Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та зобовязання вчинити дії,

встановив:

04 грудня 2015 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить:

1) визнати незаконним і скасувати наказ Управління МВС України в Черкаській області №312 о/с від 06.11.2015 про звільнення з органів внутрішніх справ в запас Збройних сил України за п. 64 Г (через скорочення штатів) Положення про проходження служби особовим складом органів внутрішніх справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29 липня 1991 року №114, капітана міліції ОСОБА_1 (М-182295);

2) зобовязати Головне управління Національної поліції в Черкаській області поновити ОСОБА_1 на роботі та призначити на посаду старшого слідчого Звенигородського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області;

3) зобовязати Головне управління Національної поліції в Черкаській області нарахувати та виплати на користь ОСОБА_1 заробітну плату (грошове забезпечення) за час вимушеного прогулу з 07.11.2015 до моменту ухвалення рішення.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 КАС України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи предмет та підстави позову, залучити до участі у справі третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору на підставі частини 2 статті 53 КАС України Звенигородський районний відділ Управління МВС України в Черкаській області, як орган, в якому безпосередньо ніс службу позивач.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 105-107, 160, 165 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Залучити Звенигородський районний відділ Управління МВС України в Черкаській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею одноособово, на 14 год. 10 хв. 10 лютого 2016 року в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Відповідачу подати до 10 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

Зобовязати відповідача (Управління МВС України в Черкаській області) надати в судове засідання:

1) засвідчену копію особової справи позивача;

2) належним чином завірені копії наказів про призначення та звільнення позивача;

3) довідку про грошове та матеріальне забезпечення позивача у період 01.01.2015-06.11.2015;

4) довідку щодо нарахованої та виплаченої заробітної плати позивачу за останні три місяці служби та довідку про стан розрахунків з позивачем на час звільнення.

5) належним чином завірені копії: посадової інструкції позивача, штатного розпису Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області (станом на час звільнення позивача та станом на час судового розгляду справи).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві та третій особі копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3

Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.