overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5754/10
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Сум
Ухвала

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Литовченка О.В., при секретарі Строколіс В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Охтирського взводу ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ДПС Охтирського взводу ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВМ № 030785 від 15.10.2009 року.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не зявився.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не зявився.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана справа неодноразово призначалася до судового розгляду, зокрема, 04.10.2010 року на 08-35 годин та 19.10.2010 року на 08-45 годин. Позивач, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно не прибув в судове засідання і не повідомив причини своєї неявки. Дані обставини підтверджуються журналами судових засідань та розписками про одержання судових повісток-повідомлень про судові засідання 04.10.2010 року та 19.10.2010 року.

Від позивача не поступало клопотання про розгляд справи за його відсутності або клопотань про відкладення розгляду справи.

Таким чином, позивач повторно без поважних причин не прибув в судове засідання.

Тому суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 128, 155, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Охтирського взводу ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 2-а-3266/11
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-3266/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2011 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування смт. Краснопілля та Краснопільського району Сумської області ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та поновлення строку звернення до суду, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до начальника ВДАІ з обслуговування смт. Краснопілля та Краснопільського району Сумської області ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВМ № 025179 від 15 липня 2011 року про накладення адміністративного стягнення в розмірі 510 грн. за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КпАП України та поновлення строку звернення до суду .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає. За результатами підготовчого провадження отримана відповідь з ВДАІ з обслуговування смт. Краснопілля та Краснопільського району Сумської області, що дає можливість призначити справу до розгляду.

Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується суддею одноособово протягом 5 днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 19, 71, 107, 110, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування смт. Краснопілля та Краснопільського району Сумської області ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та поновлення строку звернення до суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області ( вул. Вокзальна, буд. № 18, зал засідань № 1) на 12 грудня 2011 року о 13 годині 20 хвилин.

Роз`яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 583/4311/14-а
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/4311/14-а
УХВАЛА

"02" лютого 2016 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В.., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Луганської області, заінтересовані особи ОСОБА_2 соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2016 року ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Луганської області та Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, а саме, замінити сторону виконавчого провадження боржника ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Луганської області на ОСОБА_2 соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області.

Суд вважає, що питання про заміну сторони виконавчого провадження необхідно розглянути у судовому засіданні з повідомленням заінтересованої особи, що звернулася з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Луганської області, заінтересовані особи ОСОБА_2 соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження до свого провадження.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 11.02.2016 року на 14 год. 00 хв., з повідомленням заявника ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області, направити до відому ухвалу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Луганської області та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 580/2126/15-а
Суддя: Гура А. О.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/2126/15-а
Номер провадження 8-а/580/1/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

"28" січня 2016 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши заяву Лебединської міської ради про перегляд за ново виявленими обставинами рішення суду від 05.11.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2015 року Лебединським районним судом Сумської області винесена постанова про задоволення позовних вимог в повному обсязі у справі за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

16.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся з вищевказаною постановою до відділу містобудування та архітектурного управління ЖКГ Лебединської ради з вимогою вчинити дії. Але до Лебединської міської ради постанова № 2-а/580/30/15 не надходила. Представник Лебединської міської ради ознайомившись з матеріалами справи, встановив, що 05.11.2015 року Лебединським район ним судом була отримана заява від Лебединської міської ради в особі міського голови ОСОБА_2 про розгляд справи без участі представника та визнання позовних вимог, але вищевказана заява не зареєстрована в журналі реєстрації вихідної кореспонденції. Крім того, відповідно до постанови Лебединської міської ради від 29.10.2015 року № 33 та рішення першої сесії міської ради 7 скликання від 05.11.2015 року до виконання обовязків міського голови з 05.11.2015 року приступив ОСОБА_3

У звязку з вищевикладеним просять скасувати постанову Лебединського районного суду Сумської області від 05.12.2015 року у звязку з ново виявленими обставинами.

Дана заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України, тому відповідно до ст.. 250 КАС України є всі підстави відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 245- 250 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Лебединської міської ради про перегляд за ново виявленими обставинами рішення суду від 05.11.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 16.02.2016 року на 09 год. 00 хв.

Копію заяви про перегляд постанови суду за ново виявленими обставинами направити позивачу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Гура
Справа № 2-а-3223/11
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-3223/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 жовтня 2011 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги дітям війни та зобовязання здійснити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У заяві позивач просить визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області та зобов'язати його здійснити нарахування та виплату пенсії як дитині війни з підвищенням на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком у розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, починаючи з 01 січня 2011 року з урахуванням проведених виплат.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Указана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до статей 108 109 КАС України інші підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України застосувати скорочене провадження.

У звязку із цим, керуючись ст.ст. 23, 107, 183-2 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження.

Невідкладно копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу субєкту владних повноважень подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів до 31.10.2011 року заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово у відповідності до вимог ст. 23, 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, наданого для подання заперечення, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Басова
Справа № 2-а-3226/11
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-3226/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 жовтня 2011 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги дітям війни та зобовязання здійснити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У заяві позивачка просить визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області та зобов'язати його здійснити нарахування та виплату пенсії як дитині війни з підвищенням на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком у розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, починаючи з 16 квітня 2011 року на весь час дії ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниз урахуванням проведених виплат.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Указана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до статей 108 109 КАС України інші підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України застосувати скорочене провадження.

У звязку із цим, керуючись ст.ст. 23, 107, 183-2 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження.

Невідкладно копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу субєкту владних повноважень подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів до 01.11.2011 року заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово у відповідності до вимог ст. 23, 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, наданого для подання заперечення, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Басова
Справа № 2-а-3245/11
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-3245/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2011 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги дітям війни та зобовязання здійснити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У заяві позивач просить визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області та зобов'язати його здійснити нарахування та виплату пенсії як дитині війни з підвищенням на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком у розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, починаючи з 11 травня 2011 року на весь час дії ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Указана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до статей 108 109 КАС України інші підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України застосувати скорочене провадження.

У звязку із цим, керуючись ст.ст. 23, 107, 183-2 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження.

Невідкладно копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу субєкту владних повноважень подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів до 07.11.2011 року заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово у відповідності до вимог ст. 23, 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, наданого для подання заперечення, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Басова
Справа № 2-а-3251/11
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-3251/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 жовтня 2011 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги дітям війни та зобовязання здійснити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У заяві позивач просить визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області та зобов'язати його здійснити нарахування та виплату пенсії як дитині війни з підвищенням на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком у розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, починаючи з 01 червня 2011 року на весь час дії ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Указана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до статей 108 109 КАС України інші підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України застосувати скорочене провадження.

У звязку із цим, керуючись ст.ст. 23, 107, 183-2 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження.

Невідкладно копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу субєкту владних повноважень подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів до 14.11.2011 року заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово у відповідності до вимог ст. 23, 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, наданого для подання заперечення, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Басова