Справа № 805/5036/15-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі, витребування доказів та участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

26 січня 2016 року Справа № 805/5036/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Дмитрієва В.С., при секретареві судового засідання Филиппенко М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Словянського міського відділу (з обслуговування м. Слов'янська та Словянського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку, одноразової грошової допомоги, середньомісячної заробітної плати та зобовязання вчинити пені дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Словянського міського відділу (з обслуговування м.Слов'янська та Словянського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку, одноразової грошової допомоги, середньомісячної заробітної плати та зобовязання вчинити пені дії.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування зі Словянського міського центру зайнятості та Словянського міськрайонного управління юстиції довідок про отримані доходи ОСОБА_1 за період перебування на обліку в Словянському міському центру зайнятості з 25.12.2014 по 27.09.2015 та за період роботи в Словянському міськрайонному управлінні юстиції з 28.09.2015 по 05.11.2015, оскільки однією з позовних вимог є стягнення зі Словянського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та інших виплат.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

З копії трудової книжки ОСОБА_1 вбачається наступне.

12.08.2014 позивача звільнено з органів внутрішніх справ на підставі наказу МВС України №1535 о/с від 12.08.2014.

25.12.2014 Словянським міським центром зайнятості розпочато виплату допомоги по безробіттю відповідно до п. 3 ст. 22 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» на підставі наказу № НТ141225 від 25.12.2014.

27.09.2015 припинено виплату допомоги по безробіттю відповідно до пп. 1 п. 1 ст. 31 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» на підставі наказу НТ1509429 від 29.09.2015.

28.09.2015 призначено на посаду начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Словянського міськрайонного управління юстиції на підставі наказу № 2232/1 від 28.09.2015.

05.11.2015 звільнено з займаної посади за угодою сторін на підставі наказу № 2540/1 від 05.11.2015.

На підставі наказу ГУМВС України в Донецькій області від 03.11.2015 № 331 о/с скасовано п. 4 запису у трудовій книжці в частині звільнення з органів внутрішніх справ, викласти в наступній редакції «вважати залишеним на службі в органах внутрішніх справ з 12.08.2014» (а.с.9-10).

Отже, позивач у період з 25.12.2014 по 05.11.2015 (часу вимушеного прогулу) отримував доход (допомогу, заробітну плату) зі Словянського міського центру зайнятості та Словянського міськрайонного управління юстиції.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 КАС України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд зясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

За таких обставин, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов до висновку про необхідність витребування зі Словянського міського центру зайнятості та Словянського міськрайонного управління юстиції довідок про отримання доходу ОСОБА_1 за період перебування на обліку в Словянському міському центру зайнятості з 25.12.2014 по 27.09.2015 та за період роботи в Словянському міськрайонному управлінню юстиції з 28.09.2015 по 05.11.2015, у звязку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Крім того, на адресу суду від представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції у звязку зі складністю пересування у регіоні внаслідок проведення АТО та обмеженням фінансування на відрядження.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження відповідача (Головного управління МВС України в Донецькій області) від місця проведення судового засідання, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання Головного управління МВС України в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 52, 56, 58, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Зобовязати Словянський міський центр зайнятості надати до суду довідку про отримані доходи (допомогу по безробіттю) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за період перебування на обліку в Словянському міському центру зайнятості з 25.12.2014 по 28.09.2015.

Зобовязати Словянське міськрайонне управління юстиції надати до суду довідку щодо отриманих доходів (заробітної плати) ОСОБА_1 за період роботи з 28.09.2015 по 05.11.2015.

Клопотання представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області у судовому засіданні, яке відбудеться 09 лютого 2016 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі №805/5036/15а.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09 лютого 2016 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 09 лютого 2016 року об 11 год. 00 хв., в приміщення Приморського районного суду м. Маріуполя за адресою: 87525, м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 52-а.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Словянського міського відділу (з обслуговування м. Слов'янська та Словянського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку, одноразової грошової допомоги, середньомісячної заробітної плати та зобовязання вчинити пені дії, до 09 лютого 2016 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дмитрієв В.С.