Справа № 808/7670/15
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2016 рокусправа № 808/7670/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Запорізького міського управління юстиції на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року у справі №808/7670/15 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області Коротич Максима Миколайовича, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «АртА Інвест» про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області Коротич Максима Миколайовича, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «АртА Інвест» про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, Запорізьким міським управлінням юстиції на яке у зв'язку з ліквідацією реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції покладено повноваження, щодо реалізації державної політики з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно 19 листопада 2015 року подано апеляційну скаргу, в якій воно просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року апеляційну скаргу Запорізького міського управління юстиції на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року у справі №808/7670/15 було залишено без руху у зв'язку з пропуском строку подання апеляційної скарги та запропоновано Запорізькому міському управлінню юстиції протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, вказавши поважні підстави для поновлення строку.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року Запорізьким міським управлінням юстиції отримано 21 грудня 2015 року, однак у встановлений судом строк зазначений в ухвалі недолік не усунуто.

Згідно частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Приймаючи до уваги, що заяву з зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції у справі №808/7670/15 Запорізьким міським управлінням юстиції суду не надано, суд апеляційної інстанції вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись частиною 4 статті 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізького міського управління юстиції на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року у справі №808/7670/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: В.Є. Чередниченко