Справа № 826/20390/15
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Земляна Г.В.
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2016 року м. Київ

суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, контролера комунального підприємства «Київпастранс» Журби Валентини Іванівни, третя особа: ОСОБА_5 про визнання протиправними дій, визнання невідповідними правовим актам та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, контролера комунального підприємства «Київпастранс» Журби Валентини Іванівни, третя особа: ОСОБА_5 про визнання протиправними дій, визнання невідповідними правовим актам та відшкодування шкоди залишено без руху.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, 14 січня 2016 року ОСОБА_2 направила до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка була прийнята та зареєстрована судом.

В своїй апеляційній скарзі, заявниця просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Разом з цим, 19 січня 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкликання апеляційної скарги та повернення апеляційної скарги апелянту (а.с.75).

Розглянувши подану заяву, суддя-доповідач приходить до висновку про можливість її задоволення зважаючи на наступне.

Так, відповідно до частини 2 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги подано до апеляційного розгляду, то суд вважає за можливе задовольнити клопотання про відкликання апеляційної скарги.

Крім того, слід зазначити, що вікликання апеляційної скарги є процесуальни правом апелянта та його волевиявленням.

Отже, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, а апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 193, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, контролера комунального підприємства «Київпастранс» Журби Валентини Іванівни, третя особа: ОСОБА_5 про визнання протиправними дій, визнання невідповідними правовим актам та відшкодування шкоди - повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Земляна Г.В.