Справа № 2а-1957/12/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 грудня 2013 року № 2а-1957/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Данилишина В.М., розглянувши заяву позивача про встановлення способу виконання судового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Міністерства юстиції України, Голови комісії з проведення ліквідації Державного департаменту з питань банкрутства Завадяка О.П.
про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Міністерства юстиції України, Комісії з проведення ліквідації Державного Департаменту про визнання протиправним та скасування наказу, зобов"язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2012р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

28.10.2013р. через канцелярію суду надійшла заява позивача про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі №1957/12/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.12.2013р. заяву про встановлення способу виконання судового рішення призначено до судового розгляду у судовому засіданні на 18.12.2013р., про що повідомленні особи, які беруть участь у справі, що підтверджується матеріалами справи.

У заяві про встановлення способу виконання судового рішення позивач просить встановити порядок виконання рішення суду, обґрунтовуючи заяву тим, що резолютивна частина постанови є незрозумілою в частині суб"єкта владних повноважень, яким таке рішення повинно бути виконане.

В контексті вищезазначеного Суд звертає увагу також і на те, що за результатами апеляційного перегляду постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2012 року № 2а-1957/12/2670 ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2012 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2012 року № 2а-1957/12/2670 було залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційні скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2012 року № 2а-1957/12/2670 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2012 року залишені без задоволення, рішення суддів попередніх інстанцій залишені без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Розглянувши доводи, викладені позивачем у заяві про визначення способу і порядку виконання судового рішення, суд прийшов до висновку про їх необґрунтованість та відсутність правових підстав для встановлення способу і порядку виконання судового рішення, оскільки постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2012 року складено у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України (що також підтверджено висновками судів апеляційної та касаційної інстанції), а її зміст є зрозумілим, як і зрозумілим є порядок виконання даної постанови.

Керуючись ст.160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача про встановлення способу і порядку виконання судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.І. Келеберда

В.М. Данилишин