Справа № 2-а-135/10
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-135/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області смт. Краснопілля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до управління праці та соціального захисту населення Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області

про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області, в якому просила зобов'язати управління праці та соціального захисту населення Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 09 липня 2007 р. по 31 грудня 2007 р. в розмірі встановленому ст. 15 Закону України „Про державну допомогу сімям з дітьми.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 03 жовтня 2006 року у ОСОБА_1 народилася донька - ОСОБА_2. З 04.12.2006 р. по 03.10.2009 р. перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області і отримувала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 90 грн.00 коп. Вважає, що отриманий нею розмір допомоги суперечить Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», згідно з яким встановлено розмір цієї допомоги - як розмір встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.

Відповідач надав заперечення на позов, в яких просить суд в задоволенні позову відмовити. В обґрунтування своїх доводів зазначив, що управління діяло в межах закону, а тому підстав для задоволення позову не має. Також, наполягав на відмові в задоволенні позову через пропущення позивачем строку звернення до суду з адміністративним позовом, визначеного ст. 99 КАС України.

В судове засідання позивач та представник відповідача не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд вважає можливим справу розглянути у відсутність відповідача на підставі ст. 128 КАС України.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 має доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає сімєю в с. Чернеччина Краснопільського району Сумської області, що потверджується копією свідоцтва про народження серія 1-БП № 028170 від 12.10.2006 р. та довідкою виконкому Чернеччинської сільської ради Краснопільського району Сумської області № 35 від 25.01.2010 р./а.с. 8-9/.

З 04.12.2006 р. по 03.10.2009 р. Управлінням праці та соціального захисту населення Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області позивачеві призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 90,00 грн., що підтверджується копією розпорядження 400877 від 01.11.2006 р. /ас. 20/.

Відповідності до статті 5 Закону України „ Про державну допомогу сімям з дітьми всі види державної допомоги сім'ям з дітьми, крім допомоги у звязку з вагітністю та пологами жінкам, призначають і виплачують органи соціального захисту населення за місцем проживання батьків.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому обовязок по призначенню та виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку покладено на Управління праці та соціального захисту населення Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області, за місцем проживання позивачки.

Статтею 99 Кодексу адміністративного звернення до адміністративного суду.

судочинства України встановлений річний строк

Позивач звернулася до суду з позовом 18.01.2010 року, а тому враховуючи річний строк на звернення до суду, права позивача не підлягають захисту.

Відповідно до ст. 100 КАС України пропощення строку звернення до адміністративного суду є

підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна

із сторін. Якщо суд визнає причину пропущення строку звернення до суду поважною, адміністративна справа розглядається і вирішується в порядку, встановленому цим Кодексом.

Між тим, доводи щодо необізнаності не є поважною причиною пропуску строку звернення до

суду, тому суд вважає, що позивач пропустила його без поважних причин.

Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України визначені наслідки пропущення

строків звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України пропущення

звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову

за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач наполягає на відмові в задоволення позову з

підстав пропущення строку для звернення до адміністративного суду, встановленого ст. 99 Кодексу

адміністративного судочинства України.

Таким чином, суд вважає, що позивачем без поважних причин пропущено строк звернення

суду з позовом про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату недоплаченої

щомісячної державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 09.07.2007

р. по 31.12.2007 р.

Виходячи із встановлених обставин справи та досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить

до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Судові витрати по справі підлягають розподілу у відповідності до ч.3 ст.94 КАС України.

На підставі наведеного, відповідно до Закону України „ Про державну допомогу сімям з дітьми * керуючись, ст.ст. 6-14, 69 - 72, 86, 87, 94, 99, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Суддя

ОСОБА_3

В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року відмовити за пропущені строку звернення до адміністративного суду.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснопільський районний суд Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі, а якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подасться у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Копію постанови надіслати сторонам.

Суддя А. І. Косар