Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 жовтня 2013 року м. Київ В/800/3852/13

Вищий адміністративний суд України у складі

колегії суддів: Мороз Л.Л. - суддя-доповідач

Горбатюк С.А.

Донець О.Є.

Мороз В.Ф.

Мироненко О.В.

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_5 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.06.2013 року (К/800/17352/13) у справі за позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2012 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Житомирської міської ради від 12.05.2011 року №345, скасування свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 від 13.05.2011 року на 1/2 квартири АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_6, та скасування свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 13.05.2011 року на 1/2 квартири АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_7

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 14.09.2012 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2013 року, відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_5

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.06.2013 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 14.09.2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2013 року залишити без змін.

ОСОБА_5 подав заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.06.2013 року. Заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Проте, ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 14.09.2012 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_5 на підставі пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Суди апеляційної та касаційної інстанцій, залишаючи вказану ухвалу без змін, виходили з тих самих мотивів та послались на пункт 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, в ухвалі Корольовського районного суду м.Житомира від 14.09.2012 року, ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2013 року та ухвалі Вищого адміністративного суду України від 06.06.2013 року застосовано норми лише процесуального права. Норми матеріального права при винесенні вказаної ухвали Вищим адміністративним судом України не застосовувались.

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Отже, заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах не може бути подана з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.06.2013 року.

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_5 в допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.06.2013 року (К/800/3852/13) у справі за позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Судді: