Справа № 820/1453/15
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2016 р. Справа № 820/1453/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2015р. по справі № 820/1453/15

за позовом ОСОБА_1

до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2015р. залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Вимоги до апеляційної скарги встановлені ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, судом встановлено наступне.

Як свідчать матеріали справи, копія постанови суду першої інстанції отримана апелянтом 17.07.2015 р. (а.с. 80), проте, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції лише 10.12.2015 р., тобто з пропуском строків апеляційного оскарження, встановлених ст. 186 КАС України.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2015 року. Обгрунтовуючи клопотання позивач посилається на те, що оскаржувана постанова була ухвалена за її відсутності. Також апелянт зазначає, що вона не є фахівцем в галузі права і, отримавши копію постанови суду від 03.07.2015 року, не зрозуміла її зміст в частині права на оскарження рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання до Харківського апеляційного адміністративного суду інших доказів поважності причин пропуску встановленого строку.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу позивача, зазначену в позовній заяві (АДРЕСА_1, 61144) було направлено копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2015 р. У відповідності до запису співробітників поштового відділення, поштовий конверт було повернуто із зазначенням підстав - за закінченням строку зберігання.

Також, ОСОБА_1 було направлено копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на зазначену позивачем у заяві електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ч.11 ст. 35 КАС України визначено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно із ч.2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

На підставі вищезазначених положень, заявник апеляційної скарги вважається належним чином повідомленим про недоліки апеляційної скарги та необхідність їх усунення у встановлений судом строк.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, на момент постановлення ухвали, з урахуванням поштового перебігу, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2015р., суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.1 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2015р. по справі № 820/1453/15 за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Калиновський В.А.