Справа № 821/3761/15-а
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

02 лютого 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/3761/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Херсонській області до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський промисловий союз" про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

10 грудня 2015 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Херсонській області до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський промисловий союз" з позовними вимогами про зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача 02 лютого 2016 року подав до суду клопотання про зупинення провадження по даній справі, в зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник відповідача 02 лютого 2016 року подав до суду клопотання про проведення удового засідання призначеного на 02 лютого 2016 року в порядку письмового провадження.

Третя особа в судове засідання не прибула, явку уповноваженого представника не забезпечила, судова кореспонденція, яка направлена на адресу третьої особи, повернута до суду з відміткою відповідальної особи поштового зв'язку: "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення третьої особи належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду 02 лютого 2016 зобов'язано Національний банк України надати на адресу Херсонського окружного адміністративного суду належним чином завірену копію договору іпотеки №1/2 укладеного на виконання умов кредитного договору 15.11.2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський промисловий союз» та Національним банком України в особі Управління Національного банку України в Харківській області.

Ухвала містить описку - у першому абзаці резолютивної частини помилково вказано "відповідача", замість «позивача».

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При оформленні ухвали, судом було допущено описку, яку може бути виправлено шляхом винесення ухвали про виправлення описки на підставі положень ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 02 лютого 2016 року в справі 821/3761/15-а за позовом Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Херсонській області до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський промисловий союз" про зобов'язання вчинити певні дії.

Викласти абзац перший резолютивної частини у такій редакції: «Зобов'язати позивача в строк до 15 лютого 2016 р. надати на адресу Херсонського окружного адміністративного суду належним чином завірену копію договору іпотеки №1/2 укладеного на виконання умов кредитного договору 15.11.2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський промисловий союз» та Національним банком України в особі Управління Національного банку України в Харківській області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги на ухвалу суду одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Кузьменко Н.А.