Справа № 802/102/16-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

03 лютого 2016 р. Справа № 802/102/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: начальника Вінницького міського управління Головного управління Держсанепідслужби у Вінницькій області ОСОБА_2

про: визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Вінницького міського управління Головного управління Держсанепідслужби у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання повторно розглянути звернення позивача від 20.11.2015 року та стягнення матеріальної шкоди за відрив від звичайних занять.

Одночасно з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про його звільнення від сплати судового збору за подання вказаного адміністративного позову. При цьому позивач посилається на важкий майновий стан, який підтверджує документально.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, а передбачені процесуальним законом підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної адміністративної справи та її вирішення протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії згідно із ст. 110 КАС України.

Крім того, оскільки рішення у цій справі може вплинути на права, інтереси та обов'язки Вінницького міського управління Головного управління Держсанепідслужби у Вінницькій області, а також беручи до уваги те, що скарга від 20.11.2015 року, неналежний, на думку позивача, розгляд якої зумовив його звернення до адміністративного суду за захистом своїх порушених прав та інтересів була адресована саме Вінницькому міському управлінню Головного управління Держсанепідслужби у Вінницькій області, суд вважає необхідним залучити її до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Заявлене позивачем клопотання про звільнення від сплати судового збору з урахування положень ст.ст. 87, 88 КАС України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим та підтверджується достатніми доказами, які свідчать про важкий майновий стан позивача.

Керуючись ст. ст. 53, 87, 88, 106, 107, 165, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити та звільнити його від сплати судового збору у даній адміністративній справі.

2. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Вінницького міського управління Головного управління Держсанепідслужби у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення матеріальної шкоди.

3. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 12 лютого 2016 р. о 12:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

4. Залучити Вінницьке міське управління Головного управління Держсанепідслужби у Вінницькій області до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

5. Запропонувати відповідачу та третій особі до 11.02.16 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

6. Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

7. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

позивача: оригінали доказів в підтвердження позовних вимог, які вказані в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); всі інші докази в обґрунтування позовних вимог, які можуть мати значення при вирішенні справи;

відповідача: докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які можуть мати значення при вирішенні справи.

третю особу: докази, які можуть мати значення для правильного вирішення спору, зокрема усі документи пов'язані із розглядом скарги ОСОБА_1 від 20.11.2015 року.

8. Зобов'язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, що є предметом оскарження у даній справі; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

9. Розгляд адміністративної справи здійснювати суддею одноособово.

10. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

11. Відповідачу та третій особі надіслати також копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сало Павло Ігорович