Справа № 821/629/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/629/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

19 січня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/629/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження засіданні адміністративну справу за позовом виробничого кооперативу "Дар'ївська ПМК - 143" до Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 05.02.2015 р. № 23-ПУ-1-Е .

Представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку звернення виробничого кооперативу "Дар’ївська ПМК-143". Вказане клопотання просив розглядати без його участі в порядку письмового провадження.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечує. Розгляд клопотання просив здійснювати в порядку письмового провадження за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Клопотання про зупинення провадження у даній справі обгрунтоване тим, що 10.12.2015 р. позивач звернувся до Національної комісії цінних паперів та фондового ринку на підставі розділу І п. 9 Порядку скасування реєстрації випуску акцій, затвердженого рішенням НКЦПФР від 23.04.2013 р. № 737 із заявою про скасування реєстрації випуску акцій ВАТ "Дар'ївська пересувна механізована колона № 143" код ЄДРПОУ 01036454 та скасування свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ВАТ "Дар'ївська пересувна механізована колона № 143", код ЄДРПОУ 01036454, реєстраційний номер свідоцтва № 476/1/98 від 08.09.1998 р. Зважаючи на те, що згідно розділу І п. 9 Порядку № 737 реєструвальний орган протягом 15 робочих днів з дати надходження відповідної інформації здійснює скасування реєстрації випуску акцій шляхом оформлення відповідного розпорядження, просить зупинити провадження у справі до розгляду зазначеної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що розгляд відповідачем заяви про скасування реєстрації випуску акцій не перешкоджає розгляду даної справи, оскільки предметом її оскарження є рішення відповідача про застосування штрафних санкцій за невиконання законних вимог Комісії.

За таких обставин суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, а відтак - відмовляє позивачу в задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Відмовити виробничому кооперативу "Дар’ївська ПМК-143" у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 821629/15-а.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кисильова О.Й.