overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-317/10
Суддя: Береза В. І.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
Миколаївський районний суд Львівської бласті
спр. № 2а-317/2010р.
УХВАЛА

19 квітня 2010 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Береза В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни доплати до пенсії,

встановив :

07.04.2010 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни доплати до пенсії.

Згідно ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо:

1) заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ,пов»язаних із соціальними виплатами від 18.02.2010 р.,який вступив в дію з 10.03.2010 р. внесено зміни до ст.15 ЦПК України та згідно ч.1 п.2 цієї статті- суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: спорів з приводу призначення, обчислення ,перерахунку,здійснення ,надання,одержання пенсійних виплат,соціальних виплат непрацездатним громадянам,виплат за загальнодержавним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат ,соціальних послуг ,допомоги,захисту,пільг,речового майна,пайків,або грошової компенсації замість них.

Таким чином позовна заява позивача повинна розглядатись в порядку ЦПК України та таку,як подану в порядку КАС України не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства ,тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.

На підставі наведеного ,керуючись ст.109 КАС України ,суддя,-

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни-доплати до пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п»яти днів з часу отримання ухвали ,шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Береза В.І.
Справа № 2-а-327/10
Суддя: Береза В. І.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
Миколаївський районний суд Львівської бласті
спр. № 2а-327/2010р.
УХВАЛА

21 квітня 2010 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Береза В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни доплати до пенсії,

встановив :

20.04.2010 року позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни доплати до пенсії.

Згідно ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо:

1) заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ,пов»язаних із соціальними виплатами від 18.02.2010 р.,який вступив в дію з 10.03.2010 р.внесено зміни до ст.15 ЦПК України та згідно ч.1 п.2 цієї статті- суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: спорів з приводу призначення, обчислення ,перерахунку,здійснення ,надання,одержання пенсійних виплат,соціальних виплат непрацездатним громадянам,виплат за загальнодержавним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат ,соціальних послуг ,допомоги,захисту,пільг,речового майна,пайків,або грошової компенсації замість них.

Таким чином позовна заява позивача повинна розглядатись в порядку ЦПК України та таку,як подану в порядку КАС України не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства ,тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.

На підставі наведеного ,керуючись ст.109 КАС України ,суддя,-

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни-доплати до пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п»яти днів з часу отримання ухвали ,шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Береза В.І.
Справа № 2-а-328/10
Суддя: Береза В. І.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
Миколаївський районний суд Львівської бласті
спр. № 2а-328/2010р.
УХВАЛА

21 квітня 2010 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Береза В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни доплати до пенсії,

встановив :

20.04.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни доплати до пенсії.

Згідно ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо:

1) заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ,пов»язаних із соціальними виплатами від 18.02.2010 р.,який вступив в дію з 10.03.2010 р.внесено зміни до ст.15 ЦПК України та згідно ч.1 п.2 цієї статті- суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: спорів з приводу призначення, обчислення ,перерахунку,здійснення ,надання,одержання пенсійних виплат,соціальних виплат непрацездатним громадянам,виплат за загальнодержавним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат ,соціальних послуг ,допомоги,захисту,пільг,речового майна,пайків,або грошової компенсації замість них.

Таким чином позовна заява позивача повинна розглядатись в порядку ЦПК України та таку,як подану в порядку КАС України не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства ,тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.

На підставі наведеного ,керуючись ст.109 КАС України ,суддя,-

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни-доплати до пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п»яти днів з часу отримання ухвали ,шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Береза В.І.
Справа № 2-а-370/10
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №2а-370/10р..
УХВАЛА СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

31 серпня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бачуна О.І.

при секретарі Паньків В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговуваня адміністративної території Літинського району та АТІ при ГУ МВС України у Вінницькій області , УДАІ у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Позивач в судове засідання не з'явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає , що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з

обслуговування адміністративної території Літинського району та АТІ при ГУ МВС України у Вінницькій області, УДАІ у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Бачун О.І.
Справа № 2-а-411/10
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
№ 2-а-411/10р.
У Х В А Л А

01 жовтня 2010р. м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову ВС 12068 від 09.08.2009 року по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з скаргою на постанову ВС 12068 від 09.08.2009 року по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Подана заява не відповідала вимогам ст.106 КАС України.

Позивачу надавався термін для усунення недоліків. Однак у встановлений судом термін позивач вимоги суду не виконав

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені ст.106 КАС України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин скаргу ОСОБА_1 на постанову ВС 12068 від 09.08.2009 року по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП , слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову ВС 12068 від 09.08.2009 року по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, слід вважати неподаними та повернути скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бачун О.І.
Справа № 2-а-171/10
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
Справа № 2а- 171/10р..
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

06 травня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бачуна О.І.

при секретарі Паньків В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до сержанта міліції ІДПС ВДАІ з ОАТ Миколаївського району Львівської області - ОСОБА_2, УДАІ ГУ МВС у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання не зявилася повторно, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає , що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта міліції ІДПС ВДАІ з ОАТ Миколаївського району Львівської області - ОСОБА_2, УДАІ ГУ МВС у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Бачун О.І.
Справа № 2-а-192/10
Суддя: Береза В. І.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
Справа № 2а-192/2010р.
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Берези В.І. ,

при секретарі : Волківській Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №102 територіального виборчого округу №125 м. Миколаєва Львівської обл.. про зобов»язання дільничну виборчу комісію включити його до списку виборців для голосування на виборах Президента України,

встановив :

17 січня 2010 року до суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №102 територіального виборчого округу №125 м. Миколаєва Львівської області у якій просить зобов»язати дільничну виборчу комісію включити його до списку виборців дільниці.

Пояснює тим, що проживає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 .. по вул. Шептицького ,4/1 та виявив по прибуттю на виборчу дільницю , що його не включено у списки виборців , дільнична комісія відмовила включити у списки виборців, порушено його конституційне виборче право.

В судовому засіданні позивач позов підтримав ,представник дільничної виборчої комісії до суду не з»явився, телефонограмою дільнична виборча комісія попереджена про розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовної вимоги, так як згідно паспортних даних позивача , такий проживає та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Конституцією України , Законом України Про вибори Президента України громадянам гарантується право голосу на виборах , тому на думку суду є підстави відновити таке право позивача яке є порушеним та зобов»язати дільничну виборчу комісію внести такого до списку виборців.

Керуючись ст.172 ,174 КАС України ,ст. 69,70 Конституції України ,ст.2,3,5,8,32 ч. 6,99,104 Закону України «Про вибори Президента України», суд-

постановив :

позовну заяву задовольнити.

Зобов»язати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці №102 територіального виборчого округу №125 включити у списки виборців ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає : ІНФОРМАЦІЯ_4.

Дільничній виборчій комісії повідомити про включення до списку виборців ОСОБА_1 орган ведення Державного реєстру виборців.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Береза В.І.
Справа № 2-а-411/10
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

09 серпня 2010р. м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову ВС 12068 від 09.08.2009 року по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з скаргою на постанову ВС 12068 від 09.08.2009 року по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Проте дана скарга не може бути прийнята судом до розгляду оскільки не відповідає ст. 105 КАС України, згідно , якої адміністративний позов подається у формі позовної заяви. Згідно ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин , якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Дана вимога позивачем не виконана. Крім того , як вбачається з матеріалів справи, скаржник подав заяву керуючись виключно нормами КпАП України, проте така заява повинна подаватися в порядку адміністративного судочинства і відповідно до норм КАС України не підлягає розгляду в судах у порядку Кодексу України про адміністративне правопорушення.

За такої обставини , без виправлень вищезазначених недоліків ,скарга про скасування постанови ДАІ не може бути прийнятою судом до розгляду і для цього скаржнику слід надати відповідний термін, попередивши його про наслідки невиконання згаданих недоліків даної заяви.

За таких обставин, вважаю, що скаргу слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 25.08.2010 року.

Керуючись ст.108 КАС України ,-

ухвалив:

скаргу ОСОБА_2 на постанову ВС 12068 від 09.08.2009 року по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 25.08.2010 року.

В разі невиконання ухвали суду до 25.08.2010 року скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвалу можна оскаржити до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бачун О.І.
Справа № 2-а-452/10
Суддя: Дем'яновський Ю. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №2-а-452/10 р.
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

27 вересня 2010 р. Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Дем'яновського Ю.Г.

при секретарі Тарасюті І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до управління ОСОБА_2 у Вінницькій області, інспектора взводу ДПС ДАІ м. Вінниця ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, скасування постанови серії АС № 191587 від 18.08.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень за порушення Правил дорожнього руху України та закриття справи у зв»язку з відсутністю складу правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 2 вересня 2010 р. звернувся в суд з позовом до управління ОСОБА_2 у Вінницькій області, інспектора взводу ДПС ДАІ м. Вінниці про визнання протиправними дій інспектора ДПС ДАІ м. Вінниці ОСОБА_3, скасування постанови серії АС № 191587 від 18.08.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень за порушення Правил дорожнього руху України, зокрема перетин при повороті ліворуч суцільної лінії дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні потоки в різних напрямках. Вважає оскаржувану постанову необгрунтованою, такою, що не відповідає нормам КУпАП та винесеною з перевищенням компетенції суб»єкта владних повноважень. Просить адміністративний позов задоволити, закривши справу про адміністративне правопорушення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП.

В призначені судові засідання позивач двічі не з'явився, не повідомив суд про поважність причин своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за його адміністративним позовом.

У відповідності до норми статті 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 128 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ОСОБА_2 у Вінницькій області, інспектора взводу ДПС ДАІ м. Вінниця ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, скасування постанови серії АС № 191587 від 18.08.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень за порушення Правил дорожнього руху України та закриття справи у зв»язку з відсутністю складу правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом п'яти днів з моменту

проголошення ухвали.

Суддя Ю.Г. Дем'яновський
Справа № 2-а-424/10
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
Справа 2А-424/10
УХВАЛА

14 вересня 2010 року Суддя Миколаївського районного суду

Львівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора БДПС ВДАІ м. Львова ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

04.08.2010 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дана позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України щодо змісту і форми заяви, у зв'язку з чим ухвалою від 16.08.2010 року позивачу було надано термін для усунення недоліків до 10.09.2010 року.

Позивачем в установлений термін недоліки не усунуті, а саме: не оформлено адміністративний позов у відповідності до ст.105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, вважаю, що позивач не виконав вимог, зазначених ст. 106 КАС України.

Тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись 105, 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора БДПС ВДАІ м. Львова ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Павлів В.Р.
Справа № 2-а-210/10
Суддя: Береза В. І.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
Справа № 2а-210/2010р.
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Берези В.І. ,

при секретарі : Волківській Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №102 територіального виборчого округу №125 м. Миколаєва Львівської обл.. про зобов»язання дільничну виборчу комісію включити його до списку виборців для голосування на виборах Президента України,

встановив :

17 січня 2010 року до суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №102 територіального виборчого округу №125 м. Миколаєва Львівської області у якій просить зобов»язати дільничну виборчу комісію включити його до списку виборців дільниці.

Пояснює тим, що проживає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 .. по вул. Шептицького , 51 та виявив по прибуттю на виборчу дільницю , що його не включено у списки виборців , дільнична комісія відмовила включити у списки виборців, порушено його конституційне виборче право.

В судовому засіданні позивач позов підтримав ,представник дільничної виборчої комісії до суду не з»явився, телефонограмою дільнична виборча комісія попереджена про розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовної вимоги, так як згідно паспортних даних позивача , такий проживає та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Конституцією України , Законом України Про вибори Президента України громадянам гарантується право голосу на виборах , тому на думку суду є підстави відновити таке право позивача яке є порушеним та зобов»язати дільничну виборчу комісію внести такого до списку виборців.

Керуючись ст.172 ,174 КАС України ,ст. 69,70 Конституції України ,ст.2,3,5,8,32 ч. 6,99,104 Закону України «Про вибори Президента України», суд-

постановив :

позовну заяву задовольнити.

Зобов»язати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці №102 територіального виборчого округу №125 включити у списки виборців ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає : ІНФОРМАЦІЯ_4.

Дільничній виборчій комісії повідомити про включення до списку виборців ОСОБА_1 орган ведення Державного реєстру виборців.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Береза В.І.