Справа № 812/9845/13-а
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/9845/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Старобільському районі Луганської області про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року у справі № 812/9845/13-а за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Красний Луч Луганської області до Державного підприємства «Донбасантрацит» про стягнення пені у розмірі 111830,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2016 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Старобільському районі Луганської області про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року у справі № 812/9845/13-а за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Красний Луч Луганської області до Державного підприємства «Донбасантрацит» про стягнення пені у розмірі 111830,12 грн, оскільки в ухвалі суду від 28.12.2015 про відкриття провадження з відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 812/9845/13-а не вірно вказано номер справи: не вірно зазначено «№ 812/9842/13-а» замість «№812/9842/13-а».

29 грудня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Старобільському районі Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/9845/13-а за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Красний Луч Луганської області до Державного підприємства «Донбасантрацит» про стягнення пені у розмірі 111830,12 грн (а.с. 3-5).

Ухвалою суду від 30 грудня 2015 року заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Старобільському районі Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/9845/13-а залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви (а.с. 26-27).

Ухвалою суду від 19 січня 2016 року відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в зазначеній справі (а.с. 1-2).

Розглянувши заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Старобільському районі Луганської області про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року у справі № 812/9845/13-а суд дійшов наступного.

Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Старобільському районі Луганської області в заяві про виправлення описки вказується про не вірне зазначення номеру справи в ухвалі від 28.12.2015 «№ 812/9842/13-а» замість «№ 812/9842/13-а», оскільки в матеріалах справи взагалі відсутня ухвала про відкриття провадження від 28.12.2015, питання про відкриття провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/9845/13-а вирішувалось судом 19.01.2016, а відповідно до статті 169 КАС України передбачено виправлення саме описок, очевидних арифметичних помилок, то заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Старобільському районі Луганської області про виправлення описки задоволенню не належить.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Старобільському районі Луганської області про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року у справі № 812/9845/13-а за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Красний Луч Луганської області до Державного підприємства «Донбасантрацит» про стягнення пені у розмірі 111830,12 грн відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1