overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9940/11
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9940/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

24 червня 2011 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Потятинник Ю Р вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Коломийському районі про нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав позовну заяву до Управління ПФУ в Коломийському районі про нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ст. 183-2 КАС України належить до категорії справ, які можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Коломийському районі про нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі відповідачем заперечення проти позову, якщо до суду не було подано такого заперечення та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі відповідачем заперечення проти позову, до суду не надійшло таке заперечення та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потятинник Ю Р
Справа № 344/17386/15-а
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/86/16
У Х В А Л А

02 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради у відмові прийняття ОСОБА_2 до дошкільного навчального закладу № 7 Золотий ключик для отримання дошкільної освіти незаконними, зобовязати Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради забезпечити право на отримання освіти і допустити ОСОБА_2 до навчально- виховного процесу в дошкільний навчальний заклад № 7 Золотий ключик.

Представник відповідача подав клопотання про залучення до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Дошкільний навчальний заклад № 7 Золотий ключик оскільки вважає, що рішення у даній справі може вплинути на їх права та обовязки.

За змістом ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

З огляду на викладене, враховуючи що обов'язок щодо прийому до дошкільного навчального закладу чинним законодавством покладено на керівників ДНЗ та рішення у вказаній справі може вплинути на права, інтереси та обов'язки дошкільного навчального закладу № 7 Золотий ключик суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 53 ч. 2, 133, 160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача дошкільний навчальний заклад № 7 Золотий ключик міста Івано-Франківська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Татарінова
Справа № 465/6218/14-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

"01" лютого 2016 р. м.Львів

Франківський районний суд м.Львова

у складі:

головуючого- судді Мигаль Г.П.

при секретарі Редик С.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ФРА ЛМР ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Львова справу за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третьої особи: ОСОБА_5, про скасування акту індивідуальної дії,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом про скасування акту індивідуальної дії.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у справі у звязку зі смертю позивача ОСОБА_3 до встановлення правонаступника.

Представник ФРА ЛМР не заперечив проти зупинення провадження по справі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення враховуючи наступне.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №404875 від 14.09.2015 року, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_3 померла 14.09.2015 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Таким чином, даною нормою передбачено, що підставою для зупинення провадження у справі може бути неможливість розгляду справи до прийняття спадщини правонаступником.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третьої особи: ОСОБА_5, про скасування акту індивідуальної дії до встановлення правонаступника ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Г.П.Мигаль
Справа № 279/11414/14-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Моголівець І. А.

розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Коростені справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення недовиплачених коштів передбачених ст.ст.37 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, за період з 01.05.2014 року,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду 18.11.2014 року.

Строк позовної давності складає 6 місяців.

Керуючись 6,8,9,11,17,18,69,71,86,99,100,158, 160-163, 167, 183-2, 256 КАС України, ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Закону України Про державний бюджет України на 2014 рік, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Позовні вимоги в частині звернення до суду за період з 01.05.2014 року по 18.05.2014 року залишити без розгляду.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області щодо невиплати в повному обсязі ОСОБА_1 на неї та її неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 ст.37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в період з 19.05.2014 року по 02.08.2014 року протиправними.

Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 на неї та її неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбачену ст.37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 40% мінімальної заробітної плати щомісячно, із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст.8 Закону України Про державний бюджет України на 2014 рік за період з 19.05.2014 року по 02.08.2014 року, з врахуванням проведених виплат.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А. Моголівець
Справа № 279/11053/14-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Моголівець І. А.

розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Коростені справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення недовиплачених коштів передбачених ст..39 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, за період з 01.05.2014 року по 31.10.2014 року,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду 17.11.2014 року.

Строк позовної давності складає 6 місяців.

керуючись 6,8,9,11,17,18,69,71,86,99,100,158, 160-163, 167, 183-2, 256 КАС України, ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Закону України Про державний бюджет України на 2014 рік, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Позовні вимоги в частині звернення до суду за період з 01.05.2014 року по 17.05.2014 року залишити без розгляду.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області щодо невиплати в повному обсязі ОСОБА_1 коштів передбачених ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в період з 18.05.2014 року по 02.08.2014 року протиправними.

Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги як особі, що працює на територіях радіоактивного забруднення, передбачену ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат щомісячно, із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» за період з 18.05.2014 року по 02.08.2014 року, з врахуванням проведених виплат.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А. Моголівець
Справа № 279/13284/14-а
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

номер провадження 2-аво/279/47/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Комарової О.В.

розглянувши в м. Коростені заяву Управління пенсйного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

УПФ україни в м. Коростені та Коростенському районі звернулось до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 19.02.2015 року, так як в постанові в четвертому абзаці невірно зазначена стаття Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи - "51" замість "50".

Сторони до суду не з"явились, про день розгляду заяви повідомлялась.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в пордяку адміністративного судочинства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 19.02.2015 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, а саме: Визнано дії відповідачів неправомірними та зобов"язано здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст. ст. 37, 39, 50 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

При цьому в постанові в четвертому абзаці невірно зазначена стаття Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи - "51" замість "50".

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.02.2015 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління пенсйного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.02.2015 року по справі № 279/13284/15-а за позовом ОСОБА_1 і вважати четвертий абзац постанови у наступній редакції:

"Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі щодо невиплати в повному обсязі ОСОБА_1 коштів передбачених ст. ст. 39, 50 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в період з 21.05.2014 року по 03.08.2014 рік неправомірними."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 465/8398/15-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.02.2016 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі Редик С.А.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача-1 ОСОБА_2

представника відповідача-2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №4 УПП у м. Львові, Управління Патрульної поліції у місті Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПСЗ № 124562 від 15.12.2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн. за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення змінити в частині заходу стягнення.

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю із застосуванням ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії через Франківський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Г.П.Мигаль
Справа № 345/115/16-а
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/115/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

02.02.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Бердан Н. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести нарахування та виплату пенсії , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести нарахування та виплату пенсії призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 09.00 год 12.02.2016року.

Суддя :
Справа № 2-а-9938/11
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9938/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

24 червня 2011 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Потятинник Ю Р вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Коломия про нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав позовну заяву до Управління ПФУ в м. Коломия про нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ст. 183-2 КАС України належить до категорії справ, які можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Коломия про нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі відповідачем заперечення проти позову, якщо до суду не було подано такого заперечення та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі відповідачем заперечення проти позову, до суду не надійшло таке заперечення та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потятинник Ю Р
Справа № 344/1145/16-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1145/16-а
Провадження № 2-а/344/125/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
01 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського військового комісаріату про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :
29 січня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Івано-Франківського міського військового комісаріату про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.
Адміністративний позов за формою і змістом відповідає ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.
Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позивачу не виявлено. Даних про обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, станом на даний час немає.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського військового комісаріату про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Справу призначити до судового розгляду на 19 лютого 2016 року о 15 годині 15 хвилин у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 9).
Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.