Справа № 415/5726/15-а
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 січня 2016 р. справа № 415/5726/15-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ляшенко Д.В. розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 29 грудня 2015 року у справі № 415/5726/15-а (головуючий І інстанції Чернобривко Л.Б. ) за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області Державна податкова інспекція у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про перерахунок пенсії інваліду ЧАЕС,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_4 на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 29 грудня 2015 року у справі № 415/5726/15-а (головуючий І інстанції Чернобривко Л.Б.) за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області Державна податкова інспекція у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про перерахунок пенсії інваліду ЧАЕС.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

В матеріалах справи міститься довіреність, від 02 вересня 2015 року, якою ОСОБА_3 уповноважує ОСОБА_2 вести його справи в усіх судових установах, з усіма правами, які надані позивачу, яка посвідчена Головою Лисичанською міською громадською організацією "Союз Чорнобиль".

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не додавався раніше.

Згідно до ч. 4 ст. 58 КАС України довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

У відповідності до ч. 4 ст. 245 Цивільного кодексу України, довіреність на одержання заробітної плати, стипендії, пенсії, аліментів, інших платежів та поштової кореспонденції (поштових переказів, посилок тощо) може бути посвідчена посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на стаціонарному лікуванні, або за місцем його проживання.

Звертаючись до інших нормативно-правових актів України, в яких міститься більш вичерпний перелік осіб, які мають право на посвідчення довіреності, а саме стаття 42 Цивільного процесуального кодексу України, та постанова Кабінету Міністрів України № 419 від 15 червня 1994, також не надають право представнику громадської організації посвідчувати довіреність відповідно до Закону.

Представником позивача не обґрунтовано, яким законом громадській організації, надано право посвідчувати довіреності фізичних осіб на представництво в суді. Також апеляційний суд зазначає, що позивачем у даній справі є ОСОБА_3 а не громадська організація «Союз Чорнобиль».

За таких умов, довіреність від 02 вересня 2015 року не є належним документом, що уповноважує ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_3 в суді та, відповідно, подавати й підписувати від імені останнього апеляційні скарги.

Таким чином, враховуючи вимоги закону, довіреність на представлення інтересів позивача в суді, в тому числі з правом підпису апеляційної скарги та подання її до суду, повинна бути оформлена належним чином, а наявні в матеріалах справи довіреності не наділяють осіб, які подали апеляційну скаргу, повноваженнями передбаченими ст. 59 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 29 грудня 2015 року у справі № 415/5726/15-а - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач: Д.В. Ляшенко