Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 липня 2013 року м. Київ В/800/2974/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
суддів: Мороз Л.Л. суддя-доповідач
Горбатюка С.А.
Голяшкіна О.В.
Донця О.Є.
Мороза В.Ф.

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2013 року (К/9991/18029/12) у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2011 року ОСОБА_1 пред`явив у суді позов до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому, з урахуванням уточнень, просив визнати протиправними його дії щодо відмови в перерахунку пенсії з 01 листопада 2010 року, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1294 від 07 листопада 2007 року, наказів Міністра оборони України № 377 від 28 липня 2008 року, № 576 від 05 листопада 2010 року, № 50 від 28 січня 2011 року, та зобов`язати провести перерахунок та виплату пенсії.
Постановою Шевченківського районного суду міста Львова від 09 вересня 2011 року позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ у Львівській області щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов`язано перерахувати і виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01 листопада 2010 року.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2012 року постанову суду першої інстанції скасовано та ухвалено нову, про відмову в задоволенні позову.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2013 року, постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2012 року залишено без змін.
З тексту оскаржуваної ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2013 року, вбачається що, суд касаційної інстанції погодився із висновком суду апеляційної інстанції про те, що зміна розміру премії, як в сторону збільшення, так і в сторону зменшення, не може бути підставою для проведення перерахунку пенсії, за винятком тих випадків, коли новий розмір або новий вид премій встановлюється рішеннями Кабінету Міністрів України. Накази Міністра оборони України від 22 липня 2010 року № 380 та від 05 листопада 2010 року № 576, не можуть бути підставою для перерахунку пенсії.
ОСОБА_1 подав заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2013 року.
У заяві про допуск до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2013 року, заявник посилається на наявність підстав, встановлених ст.ст. 235-239 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме неоднакове застосування судом касаційної інстанції, одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень, зокрема частини 3 статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Зокрема, скаржник посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 08 листопада 2012 року (К/9991/21084/12) у справі за позовом ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2012 року у справі № 2а-867/11 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій. У вказаному судовому рішенні суд касаційної інстанції погодився із висновком суду першої інстанції що, оскільки підставою для проведення перерахунку пенсії є фактична зміна хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, то підстави для відмови в проведенні перерахунку пенсії позивачу відсутні.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:
1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;
2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.
Вивчивши заяву про перегляд судового рішення та додані до неї матеріали, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що є підстави для надання допуску справи до провадження Верховного Суду України.
Оскільки, в оскаржуваній ухвалі Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2013 року та доданих судових рішеннях встановлено застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постанови Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2007 року № 1294, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, то колегія суддів приходить до висновку, що заява про допуск про перегляд судових рішень Верховним Судом України оскаржуваної ухвали підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Допустити справу до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Судді: