Справа № 2а-16847/10/0570
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 січня 2016 року Д/800/21/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :

Пасічник С.С.,

Іваненко Я.Л.,

Кочана В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до Державної судової адміністрації України, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Донецької області про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання перерахувати та виплатити заборгованість по заробітній платі та довічному грошовому утриманню,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Вищого адміністративного суду України від 11.06.2014р. касаційні скарги ОСОБА_4, Міністерства фінансів України та Державної судової адміністрації України задоволено частково, постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2010 року скасовано, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2010 року змінено: скасовано зазначену постанову в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4 до Державної судової адміністрації України, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, апеляційного суду Донецької області про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання перерахувати та виплатити заборгованість по заробітній платі та довічному грошовому утриманню з розрахунку посадового окладу у розмірі 9,5 мінімальних заробітних плат, встановлених Законом на момент проведення виплат, та ухвалено у цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4; в частині задоволення позову про перерахунок надбавки за вислугу років абзаци другий - сьомий резолютивної частини постанови викладено у такій редакції: "Зобов'язати апеляційний суд Донецької області перерахувати ОСОБА_4 надбавку за вислугу років у відповідності з положеннями частини 4 статті 44 Закону України "Про статус суддів" у редакції, чинній на час існування спірних правовідносин, з 22 травня 2008 року по день звільнення у відставку"; абзаци восьмий, дев'ятий, дев'ятий резолютивної частини постанови вважати відповідно абзацами третім, четвертим, п'ятим; в решті постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2010 року залишено без змін.

До суду касаційної інстанції від ОСОБА_4 надійшла заява про ухвалення у даній справі додаткового судового рішення, в зв'язку з чим Вищим адміністративним судом України надсилались до Донецького окружного адміністративного суду листи про скерування на його адресу справи №2а-16847/10/0570, а після отримання від останнього листа від 25.02.2015р. №07-06-325/15 про неможливість надіслання справи до суду касаційної інстанції в зв'язку з незаконним захопленням будівлі суду - про вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-16847/10/0570.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30.07.2015р. справу про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-16847/10/0570 закрито в зв'язку з недостатністю зібраних матеріалів для його точного відновлення.

За змістом ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що Донецьким окружним адміністративним судом не було відновлено матеріалів адміністративної справи №2а-16847/10/0570, що, в свою чергу, унеможливлює ухвалення Вищим адміністративним судом України додаткового судового рішення, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_4.

На підставі наведеного, керуючись ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до Державної судової адміністрації України, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Донецької області про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання перерахувати та виплатити заборгованість по заробітній платі та довічному грошовому утриманню відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Пасічник С.С.

Іваненко Я.Л.

Кочан В.М.