Справа № 813/2758/15
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 січня 2016 року м. Київ К/800/53625/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Державної екологічної інспекції у Львівській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області до державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" в особі структурного підрозділу Сколівський військовий лісгосп про визнання протправними дій, -

в с т а н о в и в:

Заступник військового прокурора Західного регіону України звернувся до суду з позовом в інтересах держави - Державної екологічної інспекції України в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Державної екологічної інспекції у Львівській області до державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" в особі структурного підрозділу Сколівського військового лісгоспу, про визнання протиправними дій, протиправним та скасування лісорубного квитка за № 442192 від 12.03.2015 року. Прокурор просив визнати протиправними дії начальника Сколівського військового лісгоспу щодо видачі лісорубного квитка від 12.03.2015 року №442192, визнати протиправним та скасувати зазначений лісорубний квиток.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суди попередніх інстанцій виходили з того, що здійснення суцільних санітарних рубок деревини відповідно до оскаржуваного лісорубного квитка за №442192 від 12.03.2015 року, визначено в межах спеціального дозволу центрального органу виконавчої влади, що здійснює державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища - Міністерства охорони навколишнього природного середовища України - лімітів на використання природних ресурсів, а отже відсутнє порушення відповідачем вимог статті 9-1 Закону України "Про природно-заповідний фонд України" при видачі цього лісового квитка.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити військовому прокурору Західного регіону України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України С.Я.Чалий