Справа № 2-а-4561/10/1470
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010 р.Справа № 2-а-4561/10/1470

Головуючий в 1 інстанції: Мавродієва М.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за клопотанням Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2010 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання противоправним та скасування рішення відповідача № від 23.06.2010 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 73120,0 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

07 липня 2010 року фізична особа-підприємець ОСОБА_5 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання противоправним та скасування рішення відповідача № від 23.06.2010 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 73120,0 грн..

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2010 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з Постановою суду першої інстанції, 08 вересня 2010 року відповідач подав клопотання, в якому просить суд поновити строк для подачі апеляційної скарги, в порядку п. 4 ст. 186 КАС України.

Свої вимоги щодо визнання причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною та поновлення строку для подання апеляційної скарги заявник обґрунтовує тим, що постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2010 року отримав лише 30.08.2010 року.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, колегія суддів вважає, що означена клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку щодо поновлення Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ч. 4 ст.186 КАС України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2010 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання противоправним та скасування рішення відповідача № від 23.06.2010 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 73120,0 грн.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.І. Жук

Судді: Д.В. Запорожан

ОСОБА_3