Справа № 710/939/15-а
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/939/15-а
провадження № 2-а/710/57/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого -судді Красюк Г.П.

секретаря Бараненко А.В.

. представників: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області адміністративну справу за позовом ТОВ «Українські аграрні традиції» до заступника начальника Відділу Держземагенства у Шполянському районі завідувача сектору Державного земельного кадастру ОСОБА_3 про визнання дії (бездіяльності) заступника начальника Відділу завідувача сектору Державного земельного кадастру Відділу Держземагенства у Шполянському районі Черкаської області ОСОБА_3 протиправними, визнання документів недійсними та зобов»язання вчинити певні дії,

-в с т а н о в и в:-

представник позивача ТОВ «Українські аграрні традиції» - ОСОБА_1 22.04.2015р. звернувся до Шполянського районного суду з адміністративним позовом про визнання дії (бездіяльності) суб»єкта владних повноважень протиправними, зобов»язання вчинити дії, визнання документів такими, що були підписані та видані суб»єктом владних повноважень, 05.08.2015р. представник позивача подав адміністративний позов в новій редакції, а 18.08.2015р. в судовому засіданні подав адміністративну позовну заяву, викладену в новій редакції, в зв»язку зі зміною відповідача та уточненням позовних вимог, в якій просив:

-п.2 визнати інформацію, надану відділом Держземагенства у Шполянському районі у листі №6585/07-17 від 06.08.2014р. Державному реєстратору реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції ОСОБА_4 за підписом заступника начальника відділу Держземагенства у Шполянському районі ОСОБА_3 недостовірною;

-п.3 визнати довідки №6009/07-17 від 23.07.2014р. та №6585/07-17 від 06.08.2014р. такими, що були видані Відділом Держземагенства у Шполянському районі за підписом заступника начальника Відділу Держземагенства у Шполянському районі ОСОБА_3 недійсними на підставі того, що містять в особі недостовірну інформацію;

- п.4 визнати дії заступника начальника відділу Держземагенства у Шполянському районі ОСОБА_3 в частині надання недостовірної інформації Державному реєстратору реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції ОСОБА_4 у відповіді №6585/07-17 від 06.08.2014р. протиправними,

п.5 стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір та судові витрати у розмірі згідно розрахунку, який буде наданий суду наприкінці розгляду справи та за результатами її розгляду.

В судовому засіданні 03.11.2015р. представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, викладені в п.2 та п.п.4-5 прохальної частини позову і просив вказані позовні вимоги задоволити, від позовної вимоги, викладеної в п.3 відмовився.

Свої позовні вимоги представник позивача ОСОБА_1 мотивує тим,що 23.07.2014р. на його запит надійшла відповідь № 6009/07-17 за підписом заступника начальника відділу Держземагенства у Шполянському районі ОСОБА_3, в якій зазначено: «На Ваш запит щодо надання інформації, відділ Держземагенства у Шполянському районі повідомляє наступне. Відділ надає завірену копію договору оренди земельної ділянки площею 2,00 га, яка належить ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЧР №063835, зареєстрований договір оренди за номером 92 від 25.03.2010р. з СТОВ «Іскрене» на 5 років. Інформація про заявника за заявою якого була проведена реєстрація договору оренди землі у відділі Держземагенства у Шполянському районі відсутня. Додаток: завірена копія договору оренди на 3 аркушах».

06.08.2014р. на запит Державного реєстратора реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції ОСОБА_4 відділ Держземагенства у Шполянському районі надав відповідь №6585/07-17 за підписом заступника начальника відділу Держземагенства у Шполянському районі ОСОБА_3 наступного змісту: «На Ваш запит про надання інформації стосовно договорів оренди, які були зареєстровані до 2013року, відділ Держземагенства у Шполянському районі повідомляє про те, що на земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0046 інформація про договір оренди відсутня».

Посилаючись на різний зміст відповідей, наданих відповідачем ОСОБА_3 на його запит та запит державного реєстратора ОСОБА_4, представник позивача ОСОБА_1 просить визнати інформацію, надану в листі №6585/07-17 від 06.08.2015р. недостовірною, а дії заступника начальника відділу Держземагенства ОСОБА_3 в частині надання недостовірної інформації Державному реєстратору реєстраційної служби Шполянського РУЮ ОСОБА_4 у відповіді №6585/07-17 від 06.08.2014р. - протиправними.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала і пояснила, що який був зміст запиту, які ідентифікуючі ознаки були вказані в тексті запиту, так була і сформована відповідь. На запит, в якому було вказане прізвище власника земельної ділянки і серія та номер Державного акту була дана відповідь з посиланням на прізвище ОСОБА_5, Державний акт і площу земельної ділянки 2,00 га.

В запиті, де було посилання на земельну ділянку з конкретним кадастровим номером, була дана відповідь, що інформація про договір оренди землі на земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0046, який був зареєстрований до 2013р. відсутня.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що за підписом відповідача ОСОБА_3, яка є заступником начальника відділу Держземагенства у Шполянському районі на ім.»я ОСОБА_1 на його запит 23.07.2014р. надійшла відповідь за №6009/07-17, а 06.08.2014р. на запит Державного реєстратора ОСОБА_4 надійшла відповідь за №6585/07-17. Відповіді різні за змістом, але не суперечать одна одній.

Отримавши відповідь 23.07.2015р. з додатком, завіреною копією договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_5 і СТОВ «Іскрене» на належну їй земельну ділянку площею 2,00 га., зареєстрованого 25.03.2010р. за №92, ОСОБА_1О, який на той час представляв інтереси ОСОБА_5 згідно довіреності від 01.07.2014р., а на теперішній час представляє інтереси позивача ТОВ «Українські аграрні традиції», згідно довіреностей від 02.10.2014р. та 02.10.2015р. достовірно знав, що земельна ділянка ОСОБА_5 площею 2,00га., перебуває в оренді СТОВ "Іскрене" і мав всі можливості не допустити подвійної реєстрації однієї і тієї ж земельної ділянки.

Дослідивши надані представником позивача докази, оглянувши листи відповіді за підписом відповідача ОСОБА_3, які знаходяться в цивільній справі №710/2023/14-ц на а.45 за №6009/17-07 від 23.07.2014р. і на а. 119 за №6585/17-07 від 06.08.2014р., та аналогічні довідки, які долучені до даної адміністративної справи, як докази, суд прийшов до висновку, що обґрунтування представником позивача недостовірності інформації в листі №6585/07-17 від 06.08.2015р, наданої відділом Держземагенства у Шполянському районі Державному реєстратору реєстраційної служби Шполянського РУЮ ОСОБА_4 та протиправності дій заступника начальника відділу Держземагенства ОСОБА_3 в частині надання недостовірної інформації Державному реєстратору реєстраційної служби Шполянського РУЮ ОСОБА_4 у відповіді №6585/07-17 від 06.08.2014р. не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, що є підставою для відмови в адміністративному позові в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161-163 КАС України, суд, -

-п о с т а н о в и в -:

в позові ТОВ «Українські аграрні традиції» до заступника начальника Відділу Держземагенства у Шполянському районі завідувача сектору Державного земельного кадастру ОСОБА_3 про визнання дії (бездіяльності) заступника начальника Відділу завідувача сектору Державного земельного кадастру Відділу Держземагенства у Шполянському районі Черкаської області ОСОБА_3 протиправними, визнання документів недійсними та зобов»язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Шполянський районний суд, Черкаської області, протягом десяти днів з дня її проголошення, в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя