Справа № 802/3890/14-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

27 січня 2016 р. Справа № 802/3890/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Могиль Т.О.

представника позивача: ОСОБА_1

за відсутності представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування матеріалів та зупинення провадження у справі

за позовом: ОСОБА_2

до: Департаменту фінансів Вінницької обласної державної адміністрації

про: стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Департаменту фінансів Вінницької обласної державної адміністрації про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів. В судовому засіданні дане клопотання було підтримано та зазначено, що доцільно було б зупинити провадження до часу надходження витребуваних документів.

В обгрунтування заявленого клопотання представник вказала, що для об`єктивного та повного дослідження доказів слід витребувати з Департаменту фінансів Вінницької ОДА розрахунок нарахованих сум та виплачених коштів згідно лікарняних листів ОСОБА_2, які відображені у поданому до суду представником відповідача ОСОБА_3 за період з 01.01.2015 року по теперішній час, а також доцільним є дослідити табелі обліку використання робочого часу з 01.02.2014 року по теперішній час.

На думку представника позивача, дослідження даних матеріалів може суттєво вплинути на розмір середньоденного заробітку та на розмір суми, що підлягає стягненню за час вимушеного прогулу. З метою недопущення посилення конфлікту між процесуальними сторонами та дотримання повноти, всебічності та об`єктивності при розгляді справи вищезазначені документи необхідно витребувати судом.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Суд, розглянувши клопотання щодо витребування доказів, дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, суб`єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до матеріалів справи, предметом даного судового дослідження є розмір нарахованої та виплаченої суми середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.11.2015 зазначено, що судами попередніх інстанцій не приведено обгрунтування розрахунку середнього заробітку відповідно до Порядку обчислення середньої заробітньої плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100, та не наведено доказів.

З урахуванням вищезазного, суд вважає, що вказані докази є необхідними для дослідження розміру суми, що підлягає стягненню.

Розглянувши клопотання позивача в частині зупинення провадження по справі, суд дійшов висновку про наступне.

Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі у тому числі щодо витребування додаткових доказів.

Враховуючи те, що надходження вказаних доказів, які суд вважає за необхідне витребувати у відповідача, може зайняти певний період часу, що призведе до порушення строку розгляду адміністративної справи, визначеного ст.122 КАС України та право суду на зупинення провадження у справі, що передбачене п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд приходить до переконання, що клопотання позивача в цій частині слід задовольнити.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Департаменту фінансів Вінницької ОДА та зобов`язати надати до 10.02.2016 року наступні документи:

розрахунок нарахованих сум та виплачених коштів за листками тимчасової непрацездатності за період зазначений в поданому до суду ОСОБА_3 періодів тимчасової непрацездатності та відпусток головного спеціаліста Департаменту фінансів Вінницької ОДА ОСОБА_2;

табелі обліку робочого часу виходу на роботу працівників Департаменту фінансів Вінницької ОДА за період з 01.02.2014 року по день винесення даної ухвали.

Провадження у справі зупинити до 12.02.2016 року.

Судове засідання призначити на 12.02.2016 року о 13:30 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала в частині витребування доказів окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя./підпис/. ОСОБА_4

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: