Справа № 816/4520/15
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

В порядку ч. 3 ст. 25 КАС України
"27" січня 2016 р. Справа № 816/4520/15
З ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016 року по справі № 816/4520/15 я незгодна, з наступних підстав.
Пунктом 55.1 ст. 55 ПК України встановлено, що податкове повідомлення-рішення про визначення суми грошового зобов'язання платника податків або будь-яке інше рішення контролюючого органу може бути скасоване контролюючим органом вищого рівня під час проведення процедури його адміністративного оскарження та в інших випадках у разі встановлення невідповідності таких рішень актам законодавства.
З матеріалів справи убачається, що за наслідками розгляду скарги ПП «Еліта» ГУ ДФС у Полтавській області 04.11.2015 року прийнято рішення, яким з метою усунення виявлених перевіркою порушень, встановленого Інструкцією порядку електронного документообігу між платниками податків та контролюючими органами з приводу подання податкових документів в електронному вигляді із використанням електронного цифрового підпису посадовим особам Миргородської ОДПІ запропоновано вжити всіх необхідних заходів щодо поновлення договору про визнання електронних документів з ПП «Еліта», а ПП «Еліта» - дотримуватись положень ст. 93 ЦК України щодо перебування за місцезнаходженням юридичної особи, Закону України від 01.07.2004 року № 755 «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», а також ПК України при веденні фінансово-господарської діяльності підприємства (а.с. 49-51).
Розділом І Інструкції визначено, що подання податкових документів в електронному вигляді - це подання податкових документів до органів ДФС у визначеному для документообігу порядку за умови включення платника податків до системи подання податкових документів в електронному вигляді.
Платник податків здійснює формування та подання податкових документів в електронному вигляді відповідно до законодавства на підставі укладеного з контролюючим органом Договору.
Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у ЄРПН здійснюється відповідно до Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 року № 1246.
Задовольняючи позовні вимоги ПП «Еліта», суд першої інстанції не пересвідчився що договір № 170620151 від 17.06.2015 року, укладений між Миргородської ОДПІ та ПП «Еліта» про визнання електронних документів, поновлений.
Ці обставини залишені поза увагою і суду апеляційної інстанції. В свою чергу, з апеляційної скарги Миргородської ОДПІ не вбачається, що апелянт знайом з рішенням ГУ ДФС у Полтавській області 04.11.2015 року та виконав його.
Слід зазначити, що контролюючий орган має право розірвати Договір в односторонньому порядку у випадках, визначених у п. 4 р. 6 додатка 1 до Інструкції, - у випадку ненадання Платником податків нового посиленого сертифіката (сертифікатів) відкритого ключа замість скасованих або в разі зміни Платником місця реєстрації.
Крім того, я вважаю, що у суду першої інстанції не було підстав для виходу за межі позовних вимог ПП «Еліта» та визнання неправомірними дій ДФС України фактично щодо відмови в реєстрації податкових накладних платниками податку на додану вартість - ПП «Еліта» продавцями в Єдиному реєстрі податкових накладних, оскільки станом на 09.10.2015 року договір № 170620151 від 17.06.2015 року, укладений між Миргородської ОДПІ та ПП «Еліта» про визнання електронних документів, був розірваний.
Суддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Мельнікова Л.В.