Справа № 815/2784/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2784/15
У Х В А Л А

26 січня 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Мацвейко О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву повноважного представника позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог (вхід.№1181/16 від 20.01.2016р.),-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2, у якому позивач, з урахуванням уточнень (від 15.12.2015р. вхід.№32728/15), просить суд визнати протиправними дії Виконкому Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області щодо прийняття рішення №32/2007 від 19.03.2007р., скасувати рішення Виконкому Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області №32/2007 від 19.03.2007р., визнати протиправними дії Виконкому Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області щодо прийняття рішення №32 від 19.03.2007р., скасувати рішення Виконкому Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області №32 від 19.03.2007р., визнати нечинним свідоцтво №16 від 11.04.2007р. про право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, визнати протиправними дії Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради щодо реєстрації права власності на об'єкт: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований згідно витягу номер НОМЕР_4 від 27.04.2007р., номер запису 184 в книзі 91-ж-185.

20.01.2016р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача - ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог (вхід.№1181/16), за підписом повноважного представника ОСОБА_1, у якій останній уточнює предмет позовних вимог, та просить суд визнати протиправними дії Біляївської міської ради Одеської області щодо видачі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 11.02.1997р., та щодо прийняття рішення, на підставі якого таке свідоцтво було видано; визнати протиправними дії Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради щодо реєстрації права власності на об'єкт: квартира НОМЕР_2 в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований згідно витягу номер НОМЕР_4 від 27.04.2007р., номер запису 184 в книзі 91-ж-185; визнати протиправними дії Виконкому Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області щодо прийняття рішення №32/2007 від 19.03.2007р.; скасувати рішення Виконкому Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області №32/2007 від 19.03.2007р.; визнати протиправними дії Виконкому Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області щодо прийняття рішення №32 від 19.03.2007р.; скасувати рішення Виконкому Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області №32 від 19.03.2007р.; визнати нечинним свідоцтво №16 від 11.04.2007р. про право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1; визнати протиправними дії Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради щодо реєстрації права власності на об'єкт: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований згідно витягу номер НОМЕР_4 від 27.04.2007р., номер запису 184 в книзі 91-ж-185.

Відповідно до статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Таким чином, із системного аналізу вищенаведених законодавчих приписів вбачається, що позивач може змінити або підставу, або предмет позовної заяви, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Водночас, судом встановлено, що повноважним представником позивача всупереч вищеокресленим приписам чинного процесуального законодавства, з урахуванням означеної заяви про уточнення позовних вимог по суті подано новий позов, зокрема, в частині вимог щодо визнання протиправними дій Біляївської міської ради Одеської області щодо видачі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 11.02.1997р., та щодо прийняття рішення, на підставі якого таке свідоцтво було видано, а також щодо визнання протиправними дій Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради щодо реєстрації права власності на об'єкт - квартиру НОМЕР_2 в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований згідно витягу номер НОМЕР_4 від 27.04.2007р., номер запису 184 в книзі 91-ж-185, оскільки змінено як предмет, так і підставу позовних вимог.

Відтак, з урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що заява позивача - ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог (вхід.№1181/16 від 20.01.2016р.) в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дій Біляївської міської ради Одеської області щодо видачі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 11.02.1997р., та щодо прийняття рішення, на підставі якого таке свідоцтво було видано, а також щодо визнання протиправними дій Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради щодо реєстрації права власності на об'єкт: квартира НОМЕР_2 в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований згідно витягу номер НОМЕР_4 від 27.04.2007р., номер запису 184 в книзі 91-ж-185, відповідно до приписів ст.ст.51,137 КАС України, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.49, 51, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву повноважного представника позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог (вхід.№1181/16 від 20.01.2016р.) в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дій Біляївської міської ради Одеської області щодо видачі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 11.02.1997р., та щодо прийняття рішення, на підставі якого таке свідоцтво було видано; визнання протиправними дій Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради щодо реєстрації права власності на об'єкт: квартира НОМЕР_2 в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований згідно витягу номер НОМЕР_4 від 27.04.2007р., номер запису 184 в книзі 91-ж-185.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя Харченко Ю.В.