overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/15770/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 січня 2016 р. Справа №804/15770/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про скасування картки відмови, визнання недійсним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

18 листопада 2015 року до Дніпропетровського окружного адмінстративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про скасування картки відмови, визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року відкрито провадження у справі № 804/15770/15 та призначено її до розгляду на 11 грудня 2015 року на 13:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2015 зупинено провадження у цій справі до 28 січня 2016 року до 10:00.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі № 804/15770/15 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України проскасування картки відмови, визнання недійсним та скасування рішення поновити.

Судове засідання відбудеться 28 січня 2016 року о 10:00, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова
Справа № 804/15749/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 січня 2016 р. Справа №804/15749/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про скасування картки відмови, визнання недійсним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

17 лиcтопада 2015 року до Дніпропетровського окружного адмінстративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про скасування картки відмови, визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року відкрито провадження у справі № 804/15749/15 та призначено її до розгляду на 11 грудня 2015 року на 13:30.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2015 зупинено провадження у цій справі до 28 січня 2016 року до 11:00.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі № 804/15749/15 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про скасування картки відмови, визнання недійсним та скасування рішення поновити.

Судове засідання відбудеться 28 січня 2016 року о 11:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова
Справа № 804/15507/15
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2015 р. Справа №804/15507/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О.В.

при секретарі Дмитрієнко О.Д.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження № 48859309, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Порто-Франко, на стягувача ОСОБА_1.

04 грудня 2015 року представником заявника було подано клопотання про зупинення провадження у справі № 804/15507/15 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження № 48859309, в якому стягувачем є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Порто-Франко, а боржником ОСОБА_2 у звязку з необхідністю надання часу для належного повідомлення учасників судового процесу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року, на підставі до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі було зупинено до 28 грудня 2015 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 02 грудня 2015 року провадження у справі було зупинено до 28 грудня 2015 року, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки сплинув встановлений судом строк, на який було зупинено провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/15507/15 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження № 48859309.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/15908/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 січня 2016 р. Справа №804/15908/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про скасування картки відмови, визнання недійсним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

25 листопада 2015 року до Дніпропетровського окружного адмінстративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про скасування картки відмови, визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року відкрито провадження у справі № 804/15908/15 та призначено її до розгляду на 18 грудня 2015 року на 09:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2015 у справі № 804/15908/15 зупинено провадження до 28 січня 2016 року до 09:40.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі № 804/15908/15 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про скасування картки відмови, визнання недійсним та скасування рішення поновити.

Судове засідання відбудеться 28 січня 2016 року о 09:40 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова
Справа № 805/2759/15-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2759/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 вересня 2015 року Справа № 805/2759/15-а

ВСТАНОВИВ:

06.08.2015 провадження по справі зупинено до 15 вересня 2015 року до 11 години 00 хвилин для надання доказів.

Відповідно до п. 5 ст. 156 КАС України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Суддя Троянова О.В.
Справа № 804/16176/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 січня 2016 р. справа №804/16176/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ Дельта Банк ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

07 грудня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ Дельта Банк ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року відкрито провадження у справі № 804/16176/15 та призначено її до розгляду на 25 грудня 2015 року на 09:30.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.12.2015 у справі № 804/16176/15 зупинено провадження у цій справі до 29 січня 2016 року до 09:30.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі № 804/16176/15 за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ Дельта Банк ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії поновити.

Судове засідання відбудеться 29 січня 2016 року о 09:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова
Справа № 804/14521/15
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 січня 2016 р. Справа №804/14521/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кононенко О.В., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору по справі № 804/14521/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Груп» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Груп» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1218,00 грн. за подання адміністративного позову до суду.

13 листопада 2015 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву було повернуто позивачу.

28 грудня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Груп» звернулось до суду із заявою про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про повернення судового збору задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 98, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Груп» про повернення судового збору задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Груп» () судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Копію ухвали про повернення судового збору надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.В. Кононенко
Справа № 805/3861/15-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

03 вересня 2015 р. Справа № 805/3861/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., ознайомившись з позовною заявою Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 6800,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Красноармійська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області і звернулась до суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 6800,00 грн.

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 805/3861/15-а за адміністративним позовом Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 6800,00 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Бабічем Станіславом Ігоровичем одноособово.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабіч С.І.
Справа № 804/497/16
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 січня 2016 р. справа № 804/497/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Енергогідромеханізація до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ :

25.01.2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду згідно Ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.12.2015 р. по справі № К/800/64959/14 (№ 804/1765/14) на новий судовий розгляд надійшла адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Енергогідромеханізація до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Адміністративній справі присвоєно № 804/497/16, та передано на розгляд судді Д.П. Павловському.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 160, 165, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/497/16 (№ 804/1765/14) .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.02.16 року о 14:10 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, зала судових засідань № 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Павловський Д.П.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Запропонувати позивачу та відповідачу надати до суду письмові пояснення, з урахуванням висновків викладених в Ухвалі Вищого адміністративного суду України від 23.12.2015 р. по справі № К/800/64959/14 (№ 804/1765/14), на підставі яких адміністративну справу направлено на новий судовий розгляд, з наданням обгрунтованих доказів на підтвердження своєї позиції.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/610/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2016 р. Справа № 804/610/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністативного суду надійшов аміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 26.01.2016 № ПС2 №747985.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, позивач просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 26.01.2016 № ПС2 №747985.

Таким чином, дана категорія справ щодо підсудності підпадає під дію пункту 2 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, даний позов не підсудний окружного адміністративному суду.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 26.01.2016 № ПС2 №747985 разом з доданими до нього документами повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що із вказаним позовом він може звернутися до місцевого загального суду як адміністративного.

Копію ухвали та матеріали позовної заяви разом з додатками направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3