Справа № 589/3099/15-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 січня 2016 р.Справа № 589/3099/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.12.2015р. по справі № 589/3099/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області

про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду України м. Шостці та Шосткинському районі та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.12.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду України м. Шостці та Шосткинському районі та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Згідно поштового повідомлення Управлінням Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 18.01.2016р.

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області 27.01.2016 року надано клопотання про відстрочення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вказані Управлінням Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області підстави доводять наявність обставин, що ускладнюють можливість оплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.12.2015р. по справі №589/3099/15-а.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області та відстрочити сплату сплату судового збору до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.

Інших перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 88, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про відстрочення від сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.12.2015 р. по справі №589/3099/15-а до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.12.2015р. по справі № 589/3099/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду України м. Шостці та Шосткинському районі та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.