Справа № 806/4144/15
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/4144/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 січня 2016 року Житомир Справа № 806/4144/15

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові суду від 09.11.2015 в адміністративній справі за позовом Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" про стягнення 154713,43 грн.

в с т а н о в и в:

28.08.2015 Лугинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулась до суду із позовом та просила стягнути з Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" 154713,43 грн заборгованості по сплаті єдиного внеску за період серпень 2014 року по червень 2015 року.

Постановою суду від 09.11.2015, позов задоволено та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" на користь Державного бюджету України в особі Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області заборгованість у сумі 154713,43 грн (а.с.104-106).

Однак, суд при складанні тексту постанови в описовій та резолютивній частині допустив описку, невірно вказавши найменування відповідача - "Лугинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області" замість "Лугинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області" .

Згідно із ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в письмовому провадженні в описовій та резолютивній частинах постанови від 19.11.2015, шляхом заміни найменування відповідача з "Лугинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області" на "Лугинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області" у відповідних відмінках.

Керуючись ст.ст.160,165,169,254 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити допущену в тексті постанови від 09 листопада 2015 року в справі № 806/4144/15 описку та вважати правильним найменування відповідача замість "Лугинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області" - "Лугинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області" у відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Чернова