Справа № 2-а-1026/10
Суддя: Кондратюк А. Д.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1026/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Кондратюка А.Д. розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить визнати дії управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради неправомірними та стягнути на його користь недовиплачені кошти передбачені ст.37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в сумі 2644, 60 гривень за період з 01.12.2007року по 31.12.2007 року та з 1.06.2008 року по 01.05.2009 року, мотивуючи це тим, що він є потерпілим віл Чорнобильської катастрофи і проживає в зоні гарантованого добровільного відселення.

Сторони в наданих заявах просять розглянути справу в їх відсу тності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, яке відноситься до зони гарантованого добровільного відселення. Має статус потерпілого від Чорнобильської катастрофи З категорії, що стверджується копією відповідного посвідчення, тому має право на отримання коштів передбачених ст. 37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», яка передбачає компенсації громадянам, які проживають у зоні гарантованого добровільного відселення на територіях радіоактивного забруднення у вигляді щомісячної грошової допомоги у зв"язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства в розмірі 40 процентів від мінімальної заробітної плати .

Проте належні позивачу виплати виплачувались в розмірі, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не в кратному відношенні до мінімальної заробітної плати.

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Однак, відповідач не перевіряв правильність нарахування та виплату зазначених коштів позивачу відповідно до вимог закону, згідно своєї компетенції, у зв»язку з чим такі дії останнього є неправомірними

При цьому, враховуючи те, що Державний бюджет України затверджується щорічно Верховною радою України на період з 1 січня по 31 грудня відповідного року суд вважає за необхідне зобов»язати відповідача провести перерахунок та виплату позивачу допомоги у зв»язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства починаючи з 1.06.2008 року по 1.05.2009 року, тобто в межах строку позовної давності, відповідно до ст.99 КАС України.

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7-12,99, 100, 158-163,167,254 КАС України, ст. 19 Конституції України, ст. 37 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії відповідача неправомірними та зобов»язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 щомісячну грошову допомогу, передбачену ст.37 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 1.06.2008 року по 1.05.2009 року.

Звільнити сторони від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя