Справа № 2270/910/12
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/910/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 лютого 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі:представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 16.08.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 16.08.2011 року.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 без розгляду, оскільки позивач тричі не направив свого представника в судові засідання по справі призначені на 02.02.2012 року, 16.02.2012 року та на 28.02.2012 року, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню враховуючи нижченаведене.

Відповідно до ч.3 та ч.5 ст.33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Повідомлення шляхом надсилання тексту повістки здійснюється за тими самими правилами, що і повідомлення шляхом надсилання повістки, крім випадків, установлених цим Кодексом. Якщо фізична особа, яка бере участь у справі, діє через представника і суд не вважає її особисту участь обов'язковою, він може направити повістку лише представникові.

Згідно ч.1 та ч.10 ст.35 КАС України повістка вручається під розписку.Вручення повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається також врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд встановив, що Позивач тричі не з`явився в судові засідання без поважних причин, призначених на 02.02.2012 року, 16.02.2012 року та на 28.02.2012 року, про які був належним чином повідомлений у відповідності до ч.1, ч.10 та ч.11 ст.35 КАС України, що підтверджується довідкою поштового відділення від 24.01.2012 року про повернення рекомендованого поштового відправлення в зв`язку із неможливістю вручення представнику позивача, який вказаний в позовній заяві, та двома повідомленнями про вручення поштового рекомендованого відправлення позивачу від 09.02.2012 року та від 23.02.2012 року. ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи на іншу дату або про розгляд справи без участі позивача на адресу суду не надходило.

У відповідності до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 16.08.2011 року залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1