Справа № 2-а-9890/08/1570
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2010 р.Справа № 2-а-9890/08/1570

Категорія: 2.11.17Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жука С.І.

суддів: Яковлєва Ю.В.

ОСОБА_1

за участю секретаря Криульової А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ВАТ "Сілікат" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 23 січня 2009 року по справі № 2-а-9890/08/1570

позивач ВАТ "Сілікат"

відповідач ДПІ у Маліновському районі м. Одеси

про визнання не чинним податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

В 2008 році Відкрите акціонерне товариство «Сілікат»звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Маліновському районі м. Одеси про визнання не чинним рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 05.09.2008 р. № та № НОМЕР_1.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23 січня 2009 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з Ухвалою суду першої інстанції, 25 червня 2010 року позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити строк для подачі апеляційної скарги, в порядку п. 6 ст. 186 КАС України.

Свої вимоги щодо визнання причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною та поновлення строку для подання апеляційної скарги заявник обґрунтовує тим, що отримав Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від «23»січня 2009 року лише - 30.04.2010 року.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви ВАТ "Сілікат", колегія суддів вважає, що означена заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4, 5, ст. 186 КАС України, - заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на Ухвалу суду першої інстанції була подана позивачем до Одеського окружного адміністративного суду 25 червня 2010 року, тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження Ухвали суду.

Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України, - заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для поновлення ВАТ "Сілікат" пропущеного строку на апеляційне оскарження Ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ч. 6 ст.186 КАС України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ВАТ "Сілікат" про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу ВАТ "Сілікат" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суд від 23 січня 2009року по справі № 2-а-9890/08/1570 за позовом ВАТ "Сілікат" до ДПІ у Маліновському районі м. Одеси про визнання не чинним податкових повідомлень -рішень залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі 20 днів з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_1