Справа № 823/5331/15
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 лютого 2016 року справа № 823/5331/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаського міського управління юстиції, державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції - ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Черкаського міського управління юстиції, державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції - ОСОБА_2 (далі-відповідачі) в якій, просить: визнати недійсною реєстрацію та скасувати реєстрацію змін до ЄДРЮОФОП, що проведені 01.07.2015 щодо зміни відомостей про юридичну особу, які містяться в ЄДРЮОФОП, повязані зі зміною керівника садового товариства Фотон з ОСОБА_1 на ОСОБА_3; зобовязати державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 привести у відповідність до судового рішення запис у ЄДРЮОФОП щодо відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, повязані зі зміною керівника СТ Фотон з ОСОБА_1 на ОСОБА_3; зобовязати Черкаське міське управління юстиції забезпечити виконання судового рішення про скасування державної реєстрації від 01.07.2015 змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в ЄДРЮОФОП, повязані зі зміною керівника СТ Фотон з ОСОБА_1 на ОСОБА_3

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 03.12.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк до 29.01.2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

Копію вищевказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 09.12.2015, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 896.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, суддя зазначає, що з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: 09.12.2015 у позивача був достатній термін для усунення недоліків, проте вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Тому, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаського міського управління юстиції, державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції - ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко