Справа № 816/4689/15
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28.01.2016Справа № 816/4689/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 04.12.2015р. по справі № 816/4689/15

за позовом ОСОБА_1

до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про скасування рішення та визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.12.15р. залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення та визнання дій неправомірними.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, судом встановлено наступне.

Як свідчать матеріали справи, копія оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримана апелянтом 10.12.2015 р., проте, апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції лише 29.12.2015 р., тобто з пропуском строків апеляційного оскарження, встановлених ст. 186 КАС України.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску встановленого строку та відповідні докази.

23.01.2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для апеляційного оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 04.12.15 року.

В заяві про поновлення строку апелянт посилається на пропуск строку на апеляційне оскарження з поважних причин.

Так, апелянт зазначає, що нею подано до суду першої інстанції заяву про апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 04.12.15р. вчасно, а саме 13.12.2015 року, а протягом десяти днів - апеляційну скаргу.

Суд апеляційної інстанції не приймає вказані доводи апелянта, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Натомість позивачем подано апеляційну скаргу у порядку, що існував до 30 липня 2010 року.

Вважаю що обставини, на які посилається позивач, не можуть бути визнані поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження, адже порядок та строку апеляційного оскарження судових рішень у адміністративних справах залишався незмінними протягом майже 4 років.

За таких обставин вважаю, що посилання позивача на те, що нею було подано заяву про апеляційне оскарження не є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 04.12.15 року по справі №816/4689/15 позивачем пропущено, вказані підстави пропуску строку є неповажними, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 04.12.15р. по справі №816/4689/15 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення та визнання дій неправомірними.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Старосуд М.І.