Справа № 804/15813/15
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2015 р. 804/15813/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод промислових теплиць «Дніпровський» до нотаріуса-регістратора Дніпропетровського міського нотаріального округу про визнання протиправною постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зобовязання вчинити певні дії (вх. №74806/15 від 19.11.15), -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод промислових теплиць «Дніпровський» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до нотаріуса-регістратора Дніпропетровського міського нотаріального округу з позовними вимогами щодо:

визнання протиправною постанови приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17.11.2015р.;

зобов'язання приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 повторно розглянути документи, надані згідно постанови від 17.11.2015р.;

зобов'язання приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на підставі наданих 17.11.2015р. документів зареєструвати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод промислових теплиць «Дніпровський» на нежитлові приміщення, загальною площею 5000 кв.м., які розташовані за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Солончакова, 101 А.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із приписами ст. 104 та ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до позовної заяви.

Так, згідно із приписами ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України - у позовній заяві зазначаються, зокрема: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Так, всупереч положенням вищезазначеної норми у поданій Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод промислових теплиць «Дніпровський» позовній заяві у якості відповідача зазначено нотаріуса-регістратора Дніпропетровського міського нотаріального округу, однак не вказано ім'я особи-відповідача.

Отже, з метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу необхідно зазначити повне ім'я відповідача у позовній заяві.

Таким чином, недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням імені відповідача по справі та з наданням копій позовної заяви у новій редакції у відповідності до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод промислових теплиць «Дніпровський» до нотаріуса-регістратора Дніпропетровського міського нотаріального округу про визнання протиправною постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 07 грудня 2015 р. для усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням імені відповідача по справі та з наданням копій позовної заяви у новій редакції у відповідності до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_2