Справа № 483/2143/15-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 січня 2016 року К/800/2271/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги начальника Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області Бітуна Віталія Семеновича на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до начальника Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області Бітуна Віталія Семеновича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення

в с т а н о в и в :

Від начальника Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області Бітуна В.С. надійшла касаційна скарга на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року у даній справі.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Начальник Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області Бітун В.С. пропустив строк на подання касаційної скарги на судові рішення, але заяви про поновлення строку з обгрунтуванням поважності причин його пропуску не надав.

Також, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, що не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України.

Проте, начальником Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області Бітуним В.С. заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з тим, що майновий стан Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України не дозволяє виділити кошти на сплату судового збору.

З огляду на відсутність підстав для звільнення від сплати судового збору клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись частиною четвертою статті 214 КАС України

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання начальника Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області Бітуна Віталія Семеновича про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року відмовити.

Касаційну скаргу начальника Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області Бітуна Віталія Семеновича на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до начальника Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області Бітуна В.С. про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення залишити без руху та надати начальнику Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області Бітуну В.С. строк тридцять днів для усунення недоліків, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити начальнику Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області Бітуну В.С., що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження. Не надання документу про сплату судового збору є підставою для повернення касаційної скарги особі якою вона подана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя