Справа № 805/70/16-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 січня 2016 р. Справа №805/70/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконним та скасування податкових повідомлень податкових рішень № 19808-17 від 11.08.2015 року, № 19816-17 від 11.08.2015 року, № 19817-17 від 11.08.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконним та скасування податкових повідомлень податкових рішень № 19808-17 від 11.08.2015 року, № 19816-17 від 11.08.2015 року, № 19817-17 від 11.08.2015 року.

Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином з дотриманням вимог ст.ст.33-36, 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За приписами ч.1-2 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.11 КАС України принцип офіційного зясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для зясування всіх обставин у справі. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази, що встановлено ч.3 ст.71 КАС України.

Відповідно до положень ч.ч.4, 6 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Судом встановлено відсутність в матеріалах справи доказів, що мають суттєве значення для розгляду справи по суті, а саме: доказів на підтвердження права власності на обєкти нерухомого майна, на які нараховано податок, відповідно до податкових повідомлень рішень № 19808-17 від 11.08.2015 року (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Грецька, буд. 150) № 19816-17 та № 19817-17 від 11.08.2015 року (87500, АДРЕСА_1), витягу, на який посилається позивач у позовній заяві, письмові пояснення щодо того на які обєкти оподаткування відповідачем нараховано податок, відповідно до спірних податкових повідомлень рішень № 19808-17 від 11.08.2015 року, № 19816-17 від 11.08.2015 року та № 19817-17 від 11.08.2015 року, розрахунок сум податку відповідно до спірних податкових повідомлень рішень № 19808-17 від 11.08.2015 року, № 19816-17 від 11.08.2015 року, № 19817-17 від 11.08.2015 року (з вказанням обєктів оподаткування та їх загальної площі), письмових пояснень щодо посилань позивача на те, що будинок за адресою 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Грецька, буд. 150 є недобудованим та його готовність складає 86 %, письмових пояснень щодо прийняття податкових повідомлень рішень № 19816-17 від 11.08.2015 року та № 19817-17 від 11.08.2015 року щодо одного і того ж обєкту нерухомості, якій розташований за адресою 87500, АДРЕСА_1, заперечень проти позову та докази на підтвердження обставин, якими вони обґрунтовані, рішення органу місцевого самоврядування щодо визначення ставки податку, відповідно до положень пп. 266.5.1 п.266.5 ст.266 Податкового кодексу України.

З урахуванням наведеного та з метою зясування чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, керуючись ч.4 ст.11, ст.69, ст.71, ст.110, ст.160, ст.165, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у ОСОБА_1 (87525, АДРЕСА_2):

- докази на підтвердження права власності на обєкти нерухомого майна, на які нараховано податок, відповідно до податкових повідомлень рішень № 19808-17 від 11.08.2015 року (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Грецька, буд. 150) № 19816-17 та № 19817-17 від 11.08.2015 року (87500, АДРЕСА_1);

- витяг, на який посилається позивач у позовній заяві (1 аркуш 6 абзац);

2. Витребувати у - Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області (87549, м. Маріуполь, вул. Артема, буд. 93):

- докази на підтвердження права власності на обєкти нерухомого майна, на які нараховано податок, відповідно до податкових повідомлень рішень № 19808-17 від 11.08.2015 року (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Грецька, буд. 150) № 19816-17 та № 19817-17 від 11.08.2015 року (87500, АДРЕСА_1) (дані з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно)

- письмові пояснення щодо того на які обєкти оподаткування відповідачем нараховано податок, відповідно до спірних податкових повідомлень рішень № 19808-17 від 11.08.2015 року, № 19816-17 від 11.08.2015 року та № 19817-17 від 11.08.2015 року;

- розрахунок сум податку відповідно до спірних податкових повідомлень рішень № 19808-17 від 11.08.2015 року, № 19816-17 від 11.08.2015 року, № 19817-17 від 11.08.2015 року (з вказанням обєктів оподаткування та їх загальної площі);

- письмові пояснення щодо посилань позивача на те, що будинок за адресою 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Грецька, буд. 150 є недобудованим та його готовність складає 86 %;

- письмові пояснення щодо прийняття податкових повідомлень рішень № 19816-17 від 11.08.2015 року та № 19817-17 від 11.08.2015 року щодо одного і того ж обєкту нерухомості, якій розташований за адресою 87500, АДРЕСА_1;

- заперечення проти позову та докази на підтвердження обставин, якими вони обґрунтовані;

- рішення органу місцевого самоврядування щодо визначення ставки податку, відповідно до положень пп. 266.5.1 п.266.5 ст.266 Податкового кодексу України.

3. Зобовязати сторін надати витребувані судом докази у строк до 02 березня 2016 року шляхом надіслання сканкопій оригіналів цих документів на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду та надіслання засвідчених у встановленому законом порядку копій цих документів на поштову адресу суду: 84112, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1, корпус 2.

4. Попередити, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Бабіч С.І.