overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 183/8002/15
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/8002/15
№ 2-а/183/20/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 лютого 2016 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії щодо надання пільг на сплату комунальних послуг, -

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії щодо надання пільг на сплату комунальних послуг.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії щодо надання пільг на сплату комунальних послуг.

Призначити судове засідання у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 04 березня 2016 року о 14.00 годині.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Парфьоновим Д.О. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/10286/15-а
Суддя: Боженко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

25 вересня 2015 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л.В., ознайомившись з адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Димитровської міської ради до ОСОБА_1 про про стягнення незаконно отриманих сум щомісячної адресної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги те, що дана адміністративна справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, по справі зібрано необхідні докази для розгляду у судовому засіданні, позов складено у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, суд поновлює строк звернення до адміністративного суду і на підставі зазначеного, керуючись ст.107 КАC України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративної справі.

Призначити судове засідання на 14.12.2015 року о 11:00 годин. Відповідачу надсилається копія адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, та пропонується подати в строк на 14.12.2015 рокусвої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 341/2141/15-а
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2141/15-а
Номер провадження 2-а/341/4/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

21 січня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретарів Король І.Л., Мартищук С .П.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання неправомірними дії управлінням Пенсійного фонду України у Галицькому районі та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

На підставі вищенаведеного, ст.ст.10,55 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», керуючись ст.ст.99, 158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Поновити строк звернення до суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1,як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС неправомірною.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області призначити та в подальшому виплачувати ОСОБА_1 пенсію із зменшенням пенсійного віку, встановленого для одержання державних пенсій, як особі яка працювала у зоні відчуження у 1987 році не менше 14 календарних днів, починаючи з 09.01.2013 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 2-а-2544/2011
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2544/2011 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Долина

22 червня 2011 року

Долинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді- Андрусіва І.М. при секретарі - Литвинюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Долинському районі про визнання дій протиправними щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить визнати дії Управління Пенсійного Фонду України в Долинському районі щодо застосування під час перерахунку пенсії у 2011 році показника середнього заробітку за 2007 рік незаконними, зобов»язати відповідача перерахувати пенсію за віком з 07.01.2011 року та здійснити виплату різниці недоотриманої суми пенсії із нарахуванням 20% підвищення за проживання в гірському заселеному пункті.

Позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до статті 155 п. 5 КАС України, суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не -суперечить вимогам закону та інтересам сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 п. 5 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Долинському районі про визнання дій протиправними щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Долинського районного суду Андрусів І.М.
Справа № 343/215/16-а
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/215/16-а
Провадження №: 2-а/0343/13/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до попереднього розгляду

02 лютого 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Долинської районної ради Івано-Франківської облаті ОСОБА_2, Долинської районної ради Про визнання протиправними дій (бездіяльності) та визнання нечинним рішення суб"єкта владних повноважень

В С Т А Н О В И В:

позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області;

підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Долинської районної ради Івано-Франківської області ОСОБА_2 , Долинської районної ради Про визнання протиправними дій (бездіяльності) та визнання нечинним рішення суб"єкта владних повноважень;

з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку провести попереднє судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 11.02.2016р. о 15.00 годин;

копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу;

відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів;

відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Тураш В. А.
Справа № 344/17638/15-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/644/15
У Х В А Л А

22 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись із адміністративним позовом Громадської організації Культурно-освітнє товариство інвалідів ЗеленСад до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення від 10.12.2015 року №695 Про скасування містобудівних умов та обмежень, стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Голова Громадської організації Культурно-освітнє товариство інвалідів ЗеленСад ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення від 10.12.2015 року №695 Про скасування містобудівних умов та обмежень, стягнення судових витрат.

Позивачем також подано до суду клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якій заявник просить зупинити дію рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 10.12.2015 року №695 Про скасування містобудівних умов та обмежень.

Згідно з частиною 1 статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківській області від 22.12.2015 року адміністративний позов Громадської організації Культурно-освітнє товариство інвалідів ЗеленСад залишено без руху та надано позивачу час на усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову слід відмовити, розяснивши позивачу можливість звернутися із відповідним клопотанням про забезпечення позову після усунення недоліків, вказаних в ухвалі Івано-Франківського міського суду від 22.12.2015 року про залишення адміністративного позову без руху.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання голови Громадської організації Культурно-освітнє товариство інвалідів ЗеленСад ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Копію ухвали направити для відома позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/17638/15-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/644/15
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

22 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А., вивчивши матеріали за адміністративним позовом Громадської організації Культурно-освітнє товариство інвалідів ЗеленСад до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення від 10.12.2015 року №695 Про скасування містобудівних умов та обмежень, стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

В суд надійшов адміністративний позов від голови Громадської організації Культурно-освітнє товариство інвалідів ЗеленСад ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення від 10.12.2015 року №695 Про скасування містобудівних умов та обмежень, стягнення судових витрат.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позов слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків, виходячи із наступного.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, позивачем до матеріалів адміністративного позову долучено копію квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Громадської організації Культурно-освітнє товариство інвалідів ЗеленСад до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення від 10.12.2015 року №695 Про скасування містобудівних умов та обмежень, стягнення судових витрат залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому термін для усунення зазначених недоліків.

Розяснити позивачу, що у випадку, коли він не виконає вимоги даної ухвали, адміністративний позов вважатиметься неподаним та буде йму повернутий.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/12/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/12/16-а
Провадження № 2-а/344/108/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування рішення конкурсного комітету виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в частині підрахунку кількості балів по лоту №5 в конкурсі автомобільного перевізника, який відбувся у місті Івано-Франківську 15.05.2015 року, стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування рішення конкурсного комітету виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в частині підрахунку кількості балів по лоту №5 в конкурсі автомобільного перевізника, який відбувся у місті Івано-Франківську 15.05.2015 року, стягнення судових витрат.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 03.02.2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/17638/15-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/91/16
про повернення адміністративного позову
16 січня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Громадської організації “Культурно-освітнє товариство інвалідів “ЗеленСад” до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення від 10.12.2015 року №695 “Про скасування містобудівних умов та обмежень”, стягнення судових витрат,-
Голова Громадської організації “Культурно-освітнє товариство інвалідів “ЗеленСад” звернувся в суд з адміністративним позовом до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення від 10.12.2015 року №695 “Про скасування містобудівних умов та обмежень”, стягнення судових витрат.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.12.2015 року даний адмінстративний позов залишено без руху, про що повідомлено позивача та надано термін для усунення недоліків.
Позивач отримав копію ухвали 30.12.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак, станом на 16.01.2016 року недоліки адміністративного позову зазначені в ухвалі суду від 22.12.2015 року залишились не усунуті.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що адміністративний позов Громадської організації “Культурно-освітнє товариство інвалідів “ЗеленСад” до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення від 10.12.2015 року №695 “Про скасування містобудівних умов та обмежень”, стягнення судових витрат слід повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Адміністративний позов Громадської організації “Культурно-освітнє товариство інвалідів “ЗеленСад” до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення від 10.12.2015 року №695 “Про скасування містобудівних умов та обмежень”, стягнення судових витрат - повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.
Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/16952/15-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/74/16
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретарі с/з: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання неправомірною відмову УПФ України в м.Івано-Франківську щодо визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах за списком №2 виробництв, робіт, професій посад і показників, за зобовязання призначати і нараховувати, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірною відмову УПФ України в м. Івано-Франківську щодо визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах за списком №2 виробництв, робіт, професій посад і показників, за зобовязання призначати і нараховувати.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 18.12.2015 року було залучено до участі в справі в якості третьої особи ЗАТ «Прикарпатжитлобуд».

У судове засідання 03.02.2016 року представник третьої особи не зявився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Позивач в судовому засіданні подав до суду клопотання про визнання явки представника ЗАТ «Прикарпатжитлобуд» обовязковою.

Дослідивши надані позивачем документи та обставини справи, суд прийшов до висновку, що для повного та всебічного розгляду даної справи необхідною є явка представника третьої особи ЗАТ «Прикарпатжитлобуд» та надання ними пояснень суду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання неправомірною відмову УПФ України в м.Івано-Франківську щодо визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах за списком №2 виробництв, робіт, професій посад і показників, за зобовязання призначати і нараховувати на 23.03.2016 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, Івано-Франківської області, зал № 14.

Явку представника ЗАТ «Прикарпатжитлобуд» визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Польська М.В.