Справа № 813/201/16
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про звільнення від сплати судового збору

01 лютого 2016 року № 813/201/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., розглянувши клопотання позивачів ОСОБА_1 в його інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в його інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання відмови вчинити дії протиправною та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

позивачі звернулись до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про:

- про визнання протиправною відмови Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області у видачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 паспортів громадян України виключно українською мовою;

- зобовязати Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області обміняти ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 паспорти громадян України на оформлені українською мовою у звязку із встановленням розбіжностей у записах.

Водночас позивачі звернулися із клопотанням про звільнення їх від сплати судового збору. Клопотання мотивують складним майновим станом, на підтвердження якого долучать копію повідомлення № 5044254 про призначення державної субсидії.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Як вбачається із долученої позивачами копії повідомлення № 5044254 про призначення державної субсидії на обгрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору, то з такого вбачається, що воно видане уповноваженому власнику/наймачеві квартири АДРЕСА_1 В.Г., в довідці також зазначено, що у даній квартирі прописано всього чотири особи, крім того, з такої вбачається, що середньомісячний дохід сімї складає 4564,20 грн. Субсидія призначена 05.05.2015 року. Термін дії з 01.05.2015 року по 30.04.2016 року.

Як вбачається із позовної заяви, то позивачами (ОСОБА_1 в його інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4) заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, за звернення до суду із даним позовом позивачі мали б сплатити згідно із вимогами п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4, ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 1102,40 грн кожен окремим платіжним документом, в той час як середньомісячний дохід сімї складає всього 4564,20 грн.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Судом враховується подана позивачами заява про звільнення від сплати судового збору, оскільки наявними у справі документами підтверджується незадовільний майновий стан позивачів, що утруднює виконання ними обов'язку передбаченого ч. 3 ст. 106 КАС України.

Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення заяви позивачів про звільнення їх від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 88, 98, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

клопотання позивачів ОСОБА_1 в його інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору, задовольнити.

Звільнити позивачів ОСОБА_1 в його інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від сплати судового збору за подання ними адміністративного позову до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання відмови вчинити дії протиправною та зобовязання до вчинення дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.