overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/2245/15
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 січня 2016 року м. Київ К/800/33708/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 р. та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 р. по справі №804/2245/15 за позовом Приватного підприємства "Сфера" до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 КАС України, Вищий адміністративний суд України -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи № 804/2245/15 до касаційного розгляду та призначити її розгляд на 01 березня 2016 року 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

2. Про день, місце та час розгляду справи повідомити сторони, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду Г.К. Голубєва

України
Справа № 473/4651/14-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 січня 2016 року К/800/5488/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 4 грудня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року по справі № 473/4651/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та

Вознесенському районі Миколаївської області

про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 4 грудня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року по справі № 473/4651/14-а, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 4 грудня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року по справі № 473/4651/14-а - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у письмовому провадженні на 3 лютого 2016 року о 10:35 в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Ємельянова В.І.
Справа № 806/70/14
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2016 року м. Київ К/800/32530/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
Приходько І.В.
Бухтіярової І.О. Сіроша М.В.

при секретарі судового засідання Бовкуні В.В.,

за участю представників сторін: від позивача - Андрусяк В.П., Велічанський И.А.

від відповідача - Курдиляс Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27.03.2014 р.

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 р.

у справі № 806/70/14

за позовом публічного акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Радомишль»

до Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

керуючись статтями 160, 167, 220, 221, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області залишити без задоволення.

Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27.03.2014 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 р. у справі № 806/70/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки, що встановлені статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя (підпис) І.В. Приходько
Судді: (підпис) І.О. Бухтіярова
(підпис) М.В. Сірош
Справа № 522/6961/15-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 січня 2016 року м. Київ К/800/41458/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., у порядку підготовки до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2015 року відкрито касаційне провадження у справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 10 год. 00 хв. 02 лютого 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 800/41/16
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 січня 2016 року м. Київ справа № 800/41/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1

до Верховної Ради України

третя особа: Державна казначейська служба України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 січня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі та на виконання вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України вчинені дії необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 122, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, до судового розгляду на 02 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про день, місце та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № 2а-6819/11 (2а/2608/170/12)
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 січня 2016 року К/800/2363/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 26 січня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2013 року у справі № 2а-6819/11 (2а/2608/170/12)

за позовом ОСОБА_2

до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської

районної у м. Києві державної адміністрації,

Державного казначейства України, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат

треті особи Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації,

Прокуратура Святошинського району м. Києва

про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної грошової

допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 26 січня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2013 року у справі № 2а-6819/11 (2а/2608/170/12), а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 26 січня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2013 року у справі № 2а-6819/11 (2а/2608/170/12) - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2016 року о 10:30 в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Ємельянова В.І.
Справа № 820/10882/15
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2016 року м. Київ К/800/53253/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2015 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2015 р.

у справі № 820/10882/15

за поданням Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство машинобудівний завод «Укрдизелькрафт»

про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків , -

В С Т А Н О В И В :

Дергачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2015 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2015 р. у справі № 820/10882/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.12.2015 р. касаційну скаргу Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області було залишено без руху та надано скаржнику строк до 18.01.2016 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 28.01.2016 р., вимоги даної ухвали скаржником не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 22.12.2015 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Дергачівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.В. Приходько

суду України
Справа № 808/8374/15
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8374/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13.10.2015 р.,

ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15.10.2015 р.,

ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2015 р.,

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного від 09.12.2015 р.

у справі № 808/8374/15

за подання Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева фірма «Самшит»

про стягнення коштів за податковим боргом, –

В С Т А Н О В И В :

Бердянська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13.10.2015 р., ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15.10.2015 р., ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2015 р., та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного від 09.12.2015 р. у справі № 808/8374/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.12.2015 р. касаційну скаргу Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області було залишено без руху та надано скаржнику строк до 18.01.2016 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 28.01.2016 р., вимоги даної ухвали скаржником не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв’язку із невиконанням вимог ухвали від 24.12.2015 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Бердянській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 815/4467/15
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2016 року м. Київ К/800/54284/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Одеського міського управління юстиції

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2015 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2015 р.

у справі № 815/4467/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента Групп»

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області,

Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції,

Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Одеського міського управління юстиції звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2015 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2015 р. у справі № 815/4467/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.12.2015 р. касаційну скаргу Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Одеського міського управління юстиції було залишено без руху та надано скаржнику строк до 22.01.2016 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 28.01.2016 р., вимоги даної ухвали скаржником не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 29.12.2015 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Одеського міського управління юстиції повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Одеського міського управління юстиції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 814/1922/15
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/1922/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.07.2015 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015 р.

у справі № 814/1922/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліоратор-Агро Юг»

до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування рішень, –

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області направила до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Однак, у зв’язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України остання була залишена без руху із встановленням строку до 21.12.2015 р., про що постановлено ухвалу від 20.11.2015 р., яку було направлено скаржнику. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.12.2015 р. скаржнику було продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В межах встановленого строку скаржник направив до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, яке обґрунтував відсутністю коштів для сплати судового збору.

У тому випадку, коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого судом, суд поновлює його. Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 102, ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.07.2015 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015 р. у справі № 814/1922/15 задовольнити.

2. Продовжити Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 15.02.2016 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько