Справа № 820/6342/15
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2016 р.Справа № 820/6342/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Гросбух" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.12.2015р. по справі № 820/6342/15

за позовом Приватного підприємства "Гросбух"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про результати розгляду скарги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.12.2015р. відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства "Гросбух" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про результати розгляду скарги.

На зазначену постанову суду Приватним підприємством "Гросбух" подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 статті 187, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не надано квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), яким встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

В порушення наведених норм, позивачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Таким чином, до апеляційної скарги повинно бути додано документ про сплату судового збору у розмірі 1808,73 грн.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Гросбух" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.12.2015р. по справі № 820/6342/15 за позовом Приватного підприємства "Гросбух" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Головне управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про результати розгляду скарги - залишити без руху.

Надати Приватному підприємству "Гросбух" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити Приватному підприємству "Гросбух", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Бондар В.О.