Справа № 124/10578/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Київ К/800/10238/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим на постанову Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 11 грудня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим, третя особа - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 11 грудня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим, третя особа - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 5 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано із Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим справу № 124/10578/13а за цим позовом.

На момент постановлення даної ухвали вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 5 березня 2014 року не виконані, справа № 124/10578/13а до суду касаційної інстанції не надходила.

Статус території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації, особливий правовий режим на цій території, особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб визначає Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII (далі - Закон № 1207-VII).

Пунктом 1 частини 1 статті 3 Закону № 1207-VII для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визнано сухопутну територію Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

З огляду на обставини, за яких територія Автономної Республіки Крим законодавчо визначена як тимчасово окупована територія України, є підстави вважати, що провадження у зазначеній справі втрачене.

За правилами статтей 274, 275 Кодексу адміністративного судочинства України судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до абзацу 3 частини 1 статті 12 Закону № 1207-VII у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

За таких обставин, повноваження щодо виконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України щодо надіслання справ до суду касаційної інстанції, які були підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, делеговані місцевим загальним судам міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом, в тому числі й стосовно відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 214, 215, 274, 275 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Направити до Київського апеляційного адміністративного суду копії матеріалів касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим на постанову Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 11 грудня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим, третя особа - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про зобов'язання провести перерахунок пенсії для вирішення питання територіальної підсудності з метою відновлення втраченого судового провадження у цій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман