Справа № 817/2113/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/2113/15

У Х В А Л А

Справа №817/2113/15

25 січня 2016 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сала А.Б. за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився;

відповідача: представник не з'явився;

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про виправлення помилки у виконавчому листі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі

до Фермерського господарства "Бронне"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі звернулося до суду з позовом до Фермерського господарства "Бронне" про стягнення заборгованості.

На адресу суду надійшла заява позивача по справі про виправлення помилки у виконавчому листі, де зазначена зовсім інша сума до стягнення заборгованості, а саме 5304,57грн., замість 6378,57грн.

Заявник в судове засідання не прибув. Просив розглядати заяву без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить відправлений конверт, який повернувся на адресу суду з відміткою пошти "за зазначеною адресою не проживає".

Згідно із частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно із ч. 2 та 3 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку, що заяву про виправлення помилки у виконавчому листі необхідно задовольнити, з огляду на наступне.

Постановою суду від 26.08.205 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Фермерського господарства "Бронне" на користь Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгової пенсії за квітень - червень 2015 року в сумі 5304,57 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідач має заборгованість у розмірі 6378,57грн., згідно із наявними у матеріалах справи доказами.

На підставі заяви позивача, Рівненським окружним адміністративним судом 21.09.2015 року було видано виконавчий лист по справі(а.с.23).

Враховуючи наявність помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, в частині неправильного зазначення суми стягнення заборгованості з боржника, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що замість: "Стягнути з Фермерського господарства "Бронне" (код ЄДРПОУ 34132346) на користь Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгової пенсії за квітень - червень 2015 року в сумі 5304,57 грн.", слід читати: "Стягнути з Фермерського господарства "Бронне" (код ЄДРПОУ 34132346) на користь Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгової пенсії за квітень - червень 2015 року в сумі 6378,57грн." .

Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа виданому Рівненським окружним адміністративним судом 21.09. 2015 року, за результатами розгляду адміністративної справи № 817/2113/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі до Фермерського господарства "Бронне", а саме замість: "Стягнути з Фермерського господарства "Бронне" (код ЄДРПОУ 34132346) на користь Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгової пенсії за квітень - червень 2015 року в сумі 5304,57 грн.", зазначити: "Стягнути з Фермерського господарства "Бронне" (код ЄДРПОУ 34132346) на користь Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгової пенсії за квітень - червень 2015 року в сумі 6378,57грн." .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.