Справа № 2-а-1272/10
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1272/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд в складі головуючого судді Ярмоленка В.В. , розглянувши у письмовому провадженні в м.Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачено'ї допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що 29.10.2006 року народила сина ОСОБА_2. В даний час перебуває у декретній відпустці. Відповідно до вимог ст.13 Закону України "Про державну допомогу сім"ям з дітьми" мала право на отримання щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Згідно ст.15 вказаного закону допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років. Вона ж отримувала вказану допомогу в меншому розмірі ніж передбачено законом, у зв'язку з чим просить визнати дії відповідача неправомірними та стягнути різницю недовиплачено'ї суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.07.2007 року по 31.12.2007 року в розмірі 2024, 39 грн.

Сторони письмово повідомили про можливість розгляду справи у їх відсутність. Відповідач надав письмові заперечення проти позову, в якому наполягає на застосуванні судом ст.100 КАС України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позивач має дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки та заперечення відповідача слідує, що допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виплачувалась позивачу у 2007 році відповідно до вимог Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік».

Зміст законів України свідчить про відсутність будь-яких обмежень щодо можливостей застосування розміру прожиткового мінімуму з метою реалізації норми ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сім "ям з дітьми" на 2 півріччя 2007 року. Проте, управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради не проводило нарахування та виплату позивачу коштів в розмірі, передбаченому ст.15 Закону України "Про державну допомогу сім"ям з дітьми», у зв»язку з чим дії відповідача є протиправними .

Проте, згідно ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня , коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Тому, що стосується заявлених позивачем вимог щодо стягнення різниці недовиплаченої допомоги за 2007 рік, то судом встановлено, що позивач звернулася з даним позовом 20.05.2009 року, тобто річний строк звернення до суду пропустила. Позивач не просить поновити пропушений нею строк звернення до суду щодо стягнення вказаних коштів та не надає доказів поважності пропущення зазначеного строку, при цьому відповідач наполягає на застосуванні вищевказаної норми, тому позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають у зв»язку з пропуском строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 87, 98, 99, 100, 158-160, 161-163, 167 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відмовити у зв»язку з пропуском строку звернення до суду.

Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст.4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України "Про Державне мито".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження постанови суду, з послідуючою подачею апеляційної скарги, яка може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду .

Суддя: