Справа № 2-а-15387/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області про повторний перерахунок пенсії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФ в м. Сміла та Смілянському районів якому просить поновити пропущений ним строк на звернення до суду за 2009-2010 роки та зобовязати відповідача перерахувати пенсію з 2 березня 2009 року з розрахунком середньої заробітної плати по Україні за 2008 рік в розмірі 1573 грн.99 коп.

В позовній заяві позивач просить поновити строк для звернення до суду з адміністративним позовом за 2009-2010 роки.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив що він не звернувся за судовим захистом у встановлений законом строк з тих причин, що вів переписку з УПФ України в м. Сміла, Головним УПФ в Черкаській області та іншими державними органами з приводу перерахунку його пенсії.

Представник відповідача в судовому засіданні подав заяву про залишення даного позову без розгляду в звязку з пропуском позивач строку звернення до суду передбаченого ч.2 ст 99 КАС України та відсутність будь-яких підстав для його поновлення.

Заява представника відповідача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 99 КАС України яка діяла на момент виникнення правовідносин, звернення за захистом прав, свобод та інтересів особи був встановлений річний строк.

Як зазначено в ч.4 цієї статті, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то обчислення строку звернення до адміністративного суду починається з дня, коли позивач дізнався про рішення субєкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень.

Як пояснив позивач та вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 звертався в різні інстанції зі скаргами про порушення свого права та отримував відповіді від державних органів, від 8 квітня 2009 року, 8 лютого та 22 лютого 2010 року.

Проте, позивач до суду не звертався, а продовжував вести переписку з ПФУ в м. Сміла в Черкаській області, в звязку з чим без поважних причин пропустив строк на звернення до адміністративного суду і звернувся до суду тільки 10 березня 2011 року.

Згідно ч.2 ст 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону чинного на час окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи, тобто застосовується адміністративний процесуальний закон який діє в момент провадження справи, незалежно від того коли виникли спірні правовідносини.

Як передбачено ст. 100 КАС України, яка діє на момент провадження цієї справи адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом залишається без розгляду якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Так як підстав для поновлення пропущеного строку для звернення до суду немає, адміністративний позов ОСОБА_2 поданий після закінчення строків установлених законом залишається без розгляду.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 99 КАС України (в редакції 2005 року) ст. ст. 5, 100 КАС України суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області про повторний перерахунок пенсії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд через міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуюча: