Справа № 804/15507/15
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, - , -
10.09.2014 року відповідно до виконавчого напису нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 10.09.2015 року № 1649 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» стягнуто з ОСОБА_5 за рахунок коштів отриманих від реалізації квартири АДРЕСА_1, загальною площею 220,4 кв.м. суму невиплаченого кредиту у розмірі 227740,94 доларів США.
28.09.2015 року Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження № 48859309 за виконавчим написом нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 10.09.2015 року № 1649, в якому стягувачем є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Порто-Франко».
06.10.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» та ОСОБА_3, було укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором № 1683/2-06 від 07.07.2006 року, іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, 07.07.2006 року з усіма додатками та доповненнями, договором поруки №28-01-2015/17 від 28.01.2015 року. Згідно умов цього договору ОСОБА_3 набув право вимоги виконання ОСОБА_5 2 боргових зобовязань: зобовязань за кредитним договором в сумі 227710,64 доларів США; за іпотечним договором посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, 07.07.2006 року з усіма додатками та доповненнями, договором поруки №28-01-2015/17 від 28.01.2015 року.
Представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Згідно частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
28.09.2015 року Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження № 48859309 за виконавчим написом нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 10.09.2015 року, на підставі невиконання умов по кредитному договору № 1683/2-06 від 07.07.2006 року.
06.10.2015 року ОСОБА_3 набув право вимоги виконання ОСОБА_5 боргових зобовязань за кредитним договором в сумі 227710,64 доларів США та іпотечним договором посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, 07.07.2006 року з усіма додатками та доповненнями, договором поруки №28-01-2015/17 від 28.01.2015 року.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне замінити стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Порто-Франко» на ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 48859309 відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 10.09.2015 року № 1649.
Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Порто-Франко» на ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 48859309 відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 10.09.2015 року № 1649.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_1