overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2030/2-а-2295/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-2295/11
провадження № 2-а/1279/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 квітня 2011 р. м. Первомайський

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати з 04 жовтня 2010 року по теперішній час.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» за період з 04 жовтня 2010 року по час винесення рішення.

У звязку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин, 13 травня 2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Гагаріна, 2, зал № 1.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-2290/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-2290/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 квітня 2011 р. м. Первомайський

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати з 04 жовтня 2010 року по теперішній час.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» за період з 04 жовтня 2010 року по час винесення рішення.

У звязку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин, 27 травня 2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Гагаріна, 2, зал № 1.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-2224/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-2224/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 березня 2011 р. м. Первомайський

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати з 01 грудня 2010 року по теперішній час.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» за період з 01 грудня 2010 року по час винесення рішення.

У звязку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 55 хвилин, 29 квітня 2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Гагаріна, 2, зал № 1.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 645/9243/15-а
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/9243/15-а
Провадження № 2-а/645/5/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Горпинич О.В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про зобов'язання повернути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.160 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про зобов'язання повернути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради (розрахунковий рахунок 2529, ОКПО 03196653, МФО 851011, ГУДКУ у Харківській області) надміру виплачену державну соціальну допомогу для догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку у розмірі 3 942 (три тисячі девятсот сорок дві) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради (розрахунковий рахунок 2529, ЗКПО 03196653, МФО 851011, ГУДКУ у Харківській області) судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя -
Справа № 635/7026/15-а
Суддя: Токарєва Н. М.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/7026/15-а
Провадження № 2-а/635/16/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.

при секретарі - Браварець К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Спеціаліста (землеупорядника) відділу містобудування, архітектури та земельних відносин Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та відшкодування моральної шкоди.

Позивачем заявлено клопотання про звільнення останньої від сплати судового збору та в матеріалах справи міститься довідка з управління пенсійного фонду України в Харківському районі від 26.10.2015р. за № 2913-09/24, згідно якої Позивач отримує пенсію у розмірі 1254,78грн., що підтверджує отримання низької пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про звільнення останньої від сплати судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 88 КАС України, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору під час розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Спеціаліста (землеупорядника) відділу містобудування, архітектури та земельних відносин Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та відшкодування моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.М. Токарєва
Справа № 635/103/16-а
Суддя: Токарєва Н. М.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/103/16-а
Провадження № 2-а/635/18/2016
У Х В А Л А

02 лютого 2016 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, рядового поліції поліцейської роти 7 батальйону 1 УПП в м. Харкові ОСОБА_3 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, рядового поліції поліцейської роти 7 батальйону 1 УПП в м. Харкові ОСОБА_3 про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, рядового поліції поліцейської роти 7 батальйону 1 УПП в м. Харкові ОСОБА_3 про скасування постанови.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, рядового поліції поліцейської роти 7 батальйону 1 УПП в м. Харкові ОСОБА_3 про скасування постанови, до судового розгляду на 23 березня 2016 року о 09год. 00 хв.

Запропонувати відповідачам в строк до 23 березня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Токарєва
Справа № 695/270/16-а
Суддя: Матвієнко М. В.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/270/16-а
номер провадження 2-а/695/27/16
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 лютого 2016 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду М.В. Матвієнко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов пред'явлений з дотриманням вимог, викладених в ст. ст. 105,106 КАС України, підсудність визначена вірно.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

У порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. Призначити справу до розгляду в залі Золотоніського міськрайонного суду на 22 лютого 2016 р. на 11 год. 30 хв.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

3. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 711/7961/15-а
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/204/15
Справа № 711/7961/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2015 року Суддя Придніпровського районного

суду м. Черкаси ОСОБА_1Д

розглянувши матеріали за адміністративним позовом департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої соціальної допомоги, -

В с т а н о в и в:

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 107, ст. ст. 110, 111 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої соціальної допомоги.

Призначити судове засідання на 20 жовтня 2015 року 10 год. 45 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 20.10.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо не дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 711/7961/15-а
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а /711/204/15
Справа № 711/7961/15-а
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Гладченко І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої соціальної допомоги ,-

В с т а н о в и в:

Позивач департамент соціальної політики Черкаської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої соціальної допомоги.

До судового засідання представник позивача департаменту соціальної політики Черкаської міської ради по довіреності ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в якій на підставі ст.51 КАС України департамент соціальної політики Черкаської міської ради відмовляється від адміністративного позову до ОСОБА_1 Просить провадження по даній справі закрити у звязку зі сплатою відповідачем боргу.

Представник позивача по довіреності ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про причину неявки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.

Суд ухвалив: заяву про відмову від адміністративного позову та закриття провадження по даній справі розглядати у відсутності сторін, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 п. 2 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Оскільки відмова від позову не порушує прав та законних інтересів сторін суд приймає відмову від позову. В звязку з тим, що позивач департамент соціальної політики Черкаської міської ради подав до суду заяву про відмову від позову і відмова прийнята судом, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 п. 2 ст.157 КАС України, Суд, -

У х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої соціальної допомоги - провадженням закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 2315/6869/2012
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2315/6869/2012 р.
УХВАЛА

13 грудня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

при секретарі Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на оскарження постанови старшого інспектора ДПС взводу з ОСП № 2 РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 від 25 липня 2012 року, -

встановив:

ОСОБА_1, посилаючись на те, що він отримав постанову інспектора ДПС від 25 липня 2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП лише 3 грудня 2012 року від державного виконавця, звернувся в суд із заявою про поновлення процесуального строку на її оскарження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

25 липня 2012 року інспектором ДПС ОСОБА_2 винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він отримав постанову по справі про адміністративне правопорушення 3 грудня 2012 року від державного виконавця, тобто після закінчення строку на її оскарження.

За таких обставин суд вважає можливим поновити строк на оскарження постанови, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 102 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови старшого інспектора ДПС взводу з ОСП № 2 РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 від 25 липня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2315/6869/2012
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2315/6869/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 грудня 2012 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу з ОСП № 2 РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому керуючись ст.ст. 107, 165, 1712 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу з ОСП № 2 РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 13:30 год. 13.12.2012 року.

Зобов'язати відповідача до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачу - копії ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: