Справа № 161/12762/15-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Федорчук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 обласного благодійного фонду «Архітектурна Волинь» до Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 обласний благодійний фонд «Архітектурна Волинь» звернувся в суд з адміністративним позовом до Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

В судове засідання 10.12.2015 року представник позивача не зявився, надав суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку із сімейними обставинами.

В судове засідання 26.01.2016 року представник позивача не зявився, надав суду заяву про відкладення розгляду справи для укладення угоди на представництво інтересів позивача у даній справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає неявку представника позивача двічі у судове засідання без поважних причин, оскільки причина неявки в судове засідання, зазначена ним в заяві про відкладення розгляду справи 10.12.2015 року, не підтверджена належними доказами.

Адміністративний позов поданий до суду 18.08.2015 року і позивач ОСОБА_1 обласний благодійний фонд «Архітектурна Волинь» мав достатньо часу для укладення угод на представництво його інтересів у судовому засіданні по даній справі.

Згідно ч.1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і витрішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 обласного благодійного фонду «Архітектурна Волинь» до Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк