overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-867/09/1522
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2010 р.Справа № 2-а-867/09/1522

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Домусчі С.Д.

Суддів: Димерлія О.О. , Єщенка О.В.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, пов"язаних з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення до розгляду справи по апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси по справі № 2-а-867/09/1522

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2010 року ухвалою суду було відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси.

Під час вирішення питання про призначення справи до апеляційного розгляду встановлено, що головуючий по справі в суді апеляційної інстанції не може брати участь в розгляді справи в силу п. 4 ч. 1 ст 27 КАС України, що в свою чергу є підставою для самовідводу.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 29, 30, 31, 205 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід судді Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 2-а-7099/09/1570
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2011 р.Справа № 2-а-7099/09/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ковбаси" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.07.2010 р. по справі № 2-а-7099/09/1570

позивач ОСОБА_1 інспекція з контролю за цінами в Одеській області

відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Українські ковбаси"

про стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 12.02.11 р. о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1817/10/2170
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2011 р.Справа № 2-а-1817/10/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 26.05.2010 р. по справі № 2-а-1817/10/2170

позивач управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області

відповідач відділ державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 19.04.11 р. о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-7071/10/1570
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2011 р.Справа № 2-а-7071/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.11.2010 р. по справі № 2-а-7071/10/1570

позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Суворовському районі м.Одеси

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 19.04.11 р. о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 316/2449/15-а
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2449/15-а
Провадження № 2-а/316/9/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2016 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Вільямовській Н.О., при секретарі Демешко О.А., розглянув в судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

11.01.2016 року від секретаря судового засідання Журавльової Ю.В. надійшла доповідна записка, з якої вбачається, що у грудні 2015 року на стаціонарний телефон суду (06139-6-15-90) зателефонувала ОСОБА_1 та в усній формі повідомила, що неодноразово отримувала судові повістки про виклик до суду у якості позивача, але ніякого позову до суду вона не подавала (а.с. 30).

У звязку з цим, ухвалою суду від 11.01.2016 року явка ОСОБА_1 в судове засідання на 02.02.2016 року на 09-30 годину, визнана обовязковою (а.с. 32), про що остання належним чином була повідомлена (а.с. 35), однак на вказаний час та дату не зявилася, причини неявки не повідомила.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 318/3183/15-а
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/3183/15-а
Номер провадження №2-а/318/97/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" грудня 2015 р. м.Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до мисливознавця Державного підприємства «Кам»янсько-Дніпровське лісове господарство» ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення за № 000006 від 22.10.2015 року та визнання протиправними дій, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду з адміністративним позовом до мисливознавця Державного підприємства «Кам»янсько-Дніпровське лісове господарство» ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення за № 000006 від 22.10.2015 року та визнання протиправними дій.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, встановивши, що позивачем вимоги ст.ст. 105, 106 КАС України дотримані, підстав для призупинення справи, залишення справи без розгляду, закриття справи немає, справа підсудна районному суду, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по даній справі.

На підставі викладеного керуючись ст. 107 КАС України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до мисливознавця Державного підприємства «Кам»янсько-Дніпровське лісове господарство» ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення за № 000006 від 22.10.2015 року та визнання протиправними дій.

Призначити по справі судове засідання в залі суду № 3 в м. Камянка-Дніпровська на "09" листопада 2015 року на 09 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 09.11.2015 р. подати до суду письмові заперечення проти позову, вказати на докази, які обґрунтовують заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Комишня
Справа № 334/8/15-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.02.2015
Справа № 334/8/15-а
Провадження № 2-а/334/44/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району про визнання дій протиправними та вчинення певних дій,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району про визнання дій протиправними та вчинення певних дій.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П. від 06 січня 2015 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

12 лютого 2015 року проведено попереднє судове засідання з дотриманням вимог ст. 111 КАС України.

У попереднє судове засідання сторони з`явилися.

Судом було проведено такі підготовчі дії по справі: з`ясовано позовні вимоги; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню; зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Отже, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району про визнання дій протиправними та вчинення певних дій, призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 березня 2015 року о 10-00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Справа № 2-а-1867/10
Суддя: КучеренкоН Н. В.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.04.2010
Справа № 2а-1867 2010 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» квітня 2010 року м.Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Кучеренко Н.В.

при секретарі Левандовської О.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні справу, відкриту за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з розшуку ВДАІ м. Мелітополя ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 101131 від 25.03.2010 року протиправними, скасування вказаної постанови.

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду перевірені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3)визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються стороною і які підлягають доказуванню;

4)зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з розшуку ВДАІ м. Мелітополя ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 101131 від 25.03.2010 року протиправними, скасування вказаної постанови призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на „06 травня 2010 року на 09 годин 30 хвилин за адресою місто Мелітополь вулиця Шмідта, 11.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя: Н.В.Кучеренко
Справа № 319/115/16-а
Суддя: Солодовніков Р. С.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/115/16-а
Провадження №2-а/319/3/2016
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

02 лютого 2016 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області, в якому просить зобовязати відповідача поновити виплату пенсії, призначену відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 01 червня 2015 року по 31 грудня 2015 року.

Відповідно до ст. ст. 99,100,107,183-2 КАС України за позовними вимогами про визнання дій незаконними та зобовязання поновити виплату пенсії має бути відкрите скорочене провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 107,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Розяснити сторонам у справі, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені сторонами обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення, яке буде надіслане сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Ухвала суду в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду на протязі 5 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.С.Солодовніков
Справа № 334/11244/14-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.12.2014
Провадження № 2-а/334/323/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району про визнання дій протиправними та вчинення певних дій,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району про визнання дій протиправними та вчинення певних дій.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П. від 01 грудня 2014 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

11 грудня 2014 року проведено попереднє судове засідання з дотриманням вимог ст. 111 КАС України.

У попереднє судове засідання з`явилася представник відповідача ОСОБА_2, проти позову заперечувала, заявила клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Судом було проведено такі підготовчі дії по справі: з`ясовано позовні вимоги; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню; зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Отже, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району про визнання дій протиправними та вчинення певних дій, призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 січня 2015 року о 11-30 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Справа № 2-а-1776/10
Суддя: КучеренкоН Н. В.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.04.2010
Справа N 2-а-1776
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2010 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новомосковської роти ДПС ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Новомосковської роти ДПС ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

При цьому було встановлено, що позов подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Зокрема, в порушення п. 3 ч.1 ст. 106 КАС України в позові не зазначена поштова адреса відповідача, без зазначення якої справа не може бути призначена до розгляду, а відповідач викликаний до суду.

Крім того, в порушення ч.3 ст. 106 КАС України при подачі адміністративного позову позивач не надав документ про сплату судового збору.

Посилання позивача на ст. 288 КУпАП, якою передбачено звільнення від сплати державного мита суд не приймає, оскільки відповідної до цієї ж статті постанова в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд оскаржується в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Розгляд вказаної справи також відбувається за правилами, встановленими КАС України.

При цьому Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає підстав звільнення від сплати держаного мита при розгляді вказаного питання.

Таким чином, зазначені недоліки перешкоджають розгляду справи.

Згідно Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито з відповідними змінами та доповненнями із позовних заяв на дії службових осіб сплачується судовий збір в розмірі 3 грн. 40 коп.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити вказаний адміністративний позов без руху, надавши позивачу строк до 22 квітня 2010 року для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.106,108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новомосковської роти ДПС ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 22 квітня 2010 року для усунення недоліків адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1861/10
Суддя: КучеренкоН Н. В.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.04.2010
Справа N 2-а-1861
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2010 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ГД ВДАУ м. Генічеськ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення та її скасування, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ГД ВДАУ м. Генічеськ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення та її скасування.

При цьому було встановлено, що позов подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Зокрема, в порушення ч.3 ст. 106 КАС України при подачі адміністративного позову позивач не надав документ про сплату судового збору.

Посилання позивача на ст. 288 КУпАП, якою передбачено звільнення від сплати державного мита суд не приймає, оскільки відповідної до цієї ж статті постанова в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд оскаржується в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Розгляд вказаної справи також відбувається за правилами, встановленими КАС України.

При цьому Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає підстав звільнення від сплати держаного мита при розгляді вказаного питання.

Згідно Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито з відповідними змінами та доповненнями із позовних заяв на дії службових осіб сплачується судовий збір в розмірі 3 грн. 40 коп.

Таким чином, зазначені недоліки перешкоджають розгляду справи.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити вказаний адміністративний позов без руху, надавши позивачу строк до 23 квітня 2010 року для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.106,108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ГД ВДАУ м. Генічеськ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення та її скасування - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 23 квітня 2010 року для усунення недоліків адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Кучеренко