Справа № 805/4512/15-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року Справа № 805/4512/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді - Дмитрієва В.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Марїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року у справі № 805/4512/15-а за нововиявленими обставинами у справі за позовом Марїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мар'їнкаспецмонтаж» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2015 Марїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року справа № 805/4512/15-а за нововиявленими обставинами у справі за позовом Марїнської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мар'їнкаспецмонтаж» про припинення юридичної особи.

В обґрунтування заяви про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року справа № 805/4512/15-а за нововиявленими обставинами зазначено, що 18.11.2015 від відповідача надійшов лист, відповідно до якого підприємство виявило бажання працювати та виконувати свої податкові зобов'язання в майбутньому та пояснило причини ненадання звітності.

Представник Марїнської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Мар'їнкаспецмонтаж» у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши надані суду докази суд встановив наступне.

Марїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мар'їнкаспецмонтаж» про припинення юридичної особи

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14.09.2015 відкрито скорочене провадження по справі № 805/4512/15-а.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19.10.2015 у справі № 805/4512/15-а припинено юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мар'їнкаспецмонтаж» (, 85600, Донецька область, м. Мар'їнка, вул. Артема, буд. 103).

Судом встановлено, що 18.11.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «Мар'їнкаспецмонтаж» звернулося із заявою до Марїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про сприяння питанню відміни постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19.10.2015, в обґрунтування якої зазначило, що підприємство не мало змоги вести діяльність та своєчасно подавати податкову звітність. Наразі підприємство нещодавно відновило свою діяльність у м. Курахове, а будівля підприємства за юридичною адресою у м. Мар'їнка пошкоджена внаслідок бойових дій. ТОВ «Мар'їнкаспецмонтаж» надалі планує займатися підприємницькою діяльністю та сумлінно виконувати обов'язки платника податків.

Листом Марїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 19.01.2016 № 184/05-38-10 повідомлено суд про те, що ТОВ «Мар'їнкаспецмонтаж» подано до податкової інспекції звітність у повному обсязі з єдиного соціального внеску за період з червня 2014 року по грудень 2015 року та з єдиного податку за період з червня 2014 року по грудень 2015 року. Станом на 18.01.2016 заборгованість зі сплати податків і зборів відсутня.

Разом із тим, довідкою Марїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 18.01.2016 про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів підтверджено відсутність заборгованості зі сплати податків, зборі на платежів ТОВ «Мар'їнкаспецмонтаж» перед Марїнською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з пунктами 1, 2 частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою повноваження надано.

Відповідно статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Статтею 245 КАС України встановлено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано. Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

Згідно статті 246 КАС України право подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами можуть особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до статті 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Статтею 253 КАС України встановлено, що суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції. Судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням в адміністративній справі втрачають законну силу судові рішення інших адміністративних судів у цій справі.

У разі залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення інші особи, які брали участь у справі, можуть вимагати компенсації особою, яка її подала, судових витрат, понесених ними під час провадження за нововиявленими обставинами.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 121-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 245-254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Марїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року у справі № 805/4512/15-а за нововиявленими обставинами у справі за позовом Марїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мар'їнкаспецмонтаж» про припинення юридичної особи - задовольнити.

Скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року у справі № 805/4512/15-а про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Мар'їнкаспецмонтаж»» (ідентифікаційний код 34741208, 85600, Донецька область, Мар'їнський р-н, м. Мар'їнка, вул. Артема, буд. 103).

У задоволенні позову Марїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мар'їнкаспецмонтаж» про припинення юридичної особи - відмовити.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Дмитрієв В.С.