Справа № 808/8052/13-а
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПЕРЕГЛЯД СУДОВОГО РІШЕННЯ ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ БЕЗ РУХУ

28 січня 2016 року Справа № 808/8052/13-а Н/808/2/16 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до Запорізької митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 16.07.2014 позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі 80,29 гривень.

27.01.2016 на адресу суду від позивача надійшла заява про перегляд ухвали за ново- виявленим обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 250 КАС України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 248 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме: в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в якості позивача зазначено ТОВ «Технохімреагент» та його адресу й засоби зв'язку, проте до заяви не додано доказів на підтвердження зазначеного найменування та адреси заявника.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 248 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи та обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Позивач зазначає, що нововиявленою обставиною для перегляду судового рішення у даній справі є ухвала Вищого адміністративного суду України від 11.01.2016 у справі №К/800/48020/15, проте до заяви не додано копії цієї ухвали.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 248 КАС України, заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. Проте, до заяви не додано оформленого належним чином документ про повноваження генерального директора ТОВ «Технохімреагент» ОСОБА_1

Також, відповідно до ч. 4 ст. 248 КАС України, до заяви додається документ про сплату судового збору.

До заяви додано документ про сплату судового збору у розмірі 68,82 гривень, проте розмір сплаченого судового збору є недостатнім з огляду на таке.

Відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011, за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За приписами Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання позовної заяви), ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» встановлений мінімальний розмір заробітної плати з 01.01.2013, який складає 1147гривень.

Таким чином, ставка судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, з урахуванням того, що позовну заяву було подано 14.10.2013, становить 126,17 (114,7 х 1,1 = 126,17) гривень. Отже, заявникові слід доплатити 57,35 (126,17 - 68,82) гривень судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. За таких обставин заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до Запорізької митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху, надавши заявнику термін до 19 лютого 2016 року (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви. Недоліки заяви можуть бути усунені шляхом надання суду доказів на підтвердження зазначеного найменування й адреси заявника, повноважень генерального директора ОСОБА_1, копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.01.2016 у справі №К/800/48020/15 та документу про сплату судового збору у розмірі 57,35 гривень.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш