Справа № 2-а-316/11/2110
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2011 р.Справа № 2-а-316/11/2110

Категорія:10.3.4Головуючий в 1 інстанції: Рябова О.Д.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 04 лютого 2011 р. по справі № 316/11/2110

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Херсонській області

про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії щодо перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2011 року, позивач звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами.

Вищезазначеною постановою суду першої інстанції позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії щодо перерахунку пенсії, задоволено. Зобов'язано ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Херсонській області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії та її виплату відповідно до вимог ч.4 ст.4 3 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та у порядку, передбаченому абзацом 6 пунктом 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 №393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей», виходячи з відповідного окладу за посадою, спеціальним званням відсоткової надбавки за вислугу років за останньою штатною спеціальною посадою за місцем служби пере звільненням, а також щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії за календарний місяць, який передує даті звільнення із служби, враховуючи й винагороду.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 лютого 2011 року у ході судового засідання Дніпровським районним судом м. Херсона у справі № 2-а-316/11/2110 у присутності відповідача було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України передбачено, що копія судового рішення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. У свою чергу, відповідно до ч. 2 цієї ж статті особи, які беруть участь у справі, можуть отримати в суді копію постанови чи ухвали.

Таким чином, процесуальним законодавством передбачено, що на суд покладений обовязок надіслати копію судового рішення лише особам, які не були присутні в судовому засіданні, та особи, які брали участь у справі, при надходженні від них відповідної заяви.

Враховуючи те, що відповідач був присутнім у судовому засіданні при проголошенні вищезазначеної постанови та з заявою про видачу копії судового рішення не звертався, факт отримання копії постанови суду першої інстанції 10 лютого 2011 року не може обґрунтовувати поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження.

Враховуючи вищевикладене апелянт подав апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку.

Заяву про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не подано.

Керуючись ст.ст. 167, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 04 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії щодо перерахунку пенсії - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Жук С.І.