Справа № 821/104/16
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 лютого 2016 р.м. ХерсонСправа № 821/104/16
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України про визнанння протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ від 19.11.2015 р. про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Позивач оскаржує наказ Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України від 19.11.2015 р. № 10-с "Про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності".

Отже, спірні правовідносини виникли з приводу проходження ОСОБА_1 публічної служби.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 2 ст. 99 КАС).

Частиною 3 статті 99 КАС України встановлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів слідує, що про прийняття Державною ветеринарною та фітосанітарною службою України спірного наказу ОСОБА_1 дізнався 23.11.2015 р., про що свідчить відповідна відмітка на наказі та про що зазначає сам позивач у адміністративному позові.

Отже, про порушення своїх прав ОСОБА_1 дізнався 23.11.2015 р., а до суду із позовом позивач звернувся 01.02.2016 р., тобто більш ніж через два місяці з дня, коли дізнався про порушення своїх прав.

Таким чином, позивачем пропущено передбачений ч.3 ст.99 КАС України строк звернення до суду.

ОСОБА_1 клопотання про поновлення строків звернення до суду не надано.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду та не надано належних доказів поважності причини пропуску вказаного строку, а також заяви про його поновлення, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позовом ОСОБА_1 до Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами надіслати позивачеві.

Повернути позивачу сплачений судовий збір у сумі 551,21 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 12.2