overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/1920/15
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"25" січня 2016 р. № 876/7791/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Довгої О.І.,

суддів Ліщинського А.М., Запотічного І.І.

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2015 у справі №2а-809/1920/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці про стягнення коштів за час затримки виплати розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2015 року задоволено частково позов ОСОБА_1 - стягнуто із Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 26869 (двадцять шість тисяч вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 08 коп. середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні.

24.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про виправлення описки у вказаній абзацом вище ухвалі, покликаючись на невірне зазначення його «по-батькові». Зокрема, зазначає, що судом в описовій та резолютивній частинах вказано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що слід виправити допущену при видрукуванні технічну описку в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2015 року у адміністративній справі №809/1920/15 (876/7791/15)

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.160, 165, 169, 197, 206, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену при видрукуванні технічну описку в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2015 року у адміністративній справі №2а-809/1920/15 (876/7791/15), вказавши у тексті постанови прізвище, ім'я та по-батькові позивача - «ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду, протягом 20 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя Довга О.І.

Судді Ліщинський А.М.

Запотічний І.І.
Справа № 813/8851/13-а
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"25" січня 2016 р. № 876/1580/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Довгої О.І.,

суддів Ліщинського А.М., Запотічного І.І.

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2015 у справі №813/8851/13-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Державного підприємства обслуговування повітряного руку України ("Украерорух") про визнання бездіяльності протиправною та стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2015 року залишено без задоволення апеляційні скарги ОСОБА_1, Державного підприємства обслуговування Повітряного руху України, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.01.2014р. по справі № 813/8851/13-а - без змін.

Разом з тим, судом встановлено, що в тексті вказаної вище ухвали, в резолютивній частині, при видрукуванні допущено технічну описку, що полягає у невірному зазначені номеру справи та дати оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що слід виправити допущену при видрукуванні технічну описку в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2015 року у адміністративній справі №813/8851/13-а (876/1580/14).

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.160, 165, 169, 197, 206, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену при видрукуванні технічну описку в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2015 року у адміністративній справі №813/8851/13-а (876/1580/14).

Резолютивну частину ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2015 року у адміністративній справі №813/8851/13-а (876/1580/14) читати: «апеляційні скарги ОСОБА_1, Державного підприємства обслуговування Повітряного руху України залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.01.2014р. по справі № 813/8851/13-а - без змін».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду, протягом 20 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя Довга О.І.

Судді Ліщинський А.М.

Запотічний І.І.
Справа № 814/4270/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/4270/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01.02.2016 р. № 814/4270/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом

Управління Держпраці у Миколаївській області,

до

ДП ДГ "Зорі над Бугом",

про

застосування заходу реагування шляхом часткового зупинення виробництва,

ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Миколаївській області звернулась до адміністративного суду з позовом про застосування до ДП ДГ "Зорі над Бугом" заходу реагування у сфері державного нагляду шляхом часткового зупинення виробництва та повної заборони експлуатації об'єктів.

Ухвалою суду від 30.12.2015 року відкрито скорочене провадження по справі №814/4270/15 за цим позовом.

28.01.2016 року від відповідача надійшла заява, у якій відповідач вказує на те, що заперечує проти позову та на даний час деякі порушення ним усунуті.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи обставини справи та недостатність відомостей, суд вважає неможливим розгляд справи в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ч.4 ст. 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд справи призначити на 24 лютого 2016 р. - 12:00 год.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала про призначення розгляду справи за загальними правилами КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 826/3055/15
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/3055/15 Головуючий у 1-й інстанції: Данилишин В.М. Суддя-доповідач: Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

01 лютого 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Старової Н.Е., Файдюка В.В., при секретарі Войтковській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер ТВ", товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер ТВ", товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна ТВ", товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Формат ТВ" та товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ Вибір" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер ТВ", товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер ТВ", товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна ТВ", товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Формат ТВ" та товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ Вибір" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України, про визнання протиправними та скасування рішень, -

Керуючись статтями 160, 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер ТВ", товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер ТВ", товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна ТВ", товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Формат ТВ" та товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ Вибір" залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя Є.І.Мєзєнцев

суддя Н.Е.Старова

суддя В.В.Файдюк

Головуючий суддя Мєзєнцев Є.І.

Судді: Старова Н.Е.

Файдюк В.В.
Справа № 814/4372/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/4372/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

01.02.2016р. № 814/4372/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з матеріалами адміністративної справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,

до

Житлово- комунального підприємства Миколаївської міської ради "Південь",

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.02.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі № 814/4372/15.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

2. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірену копію у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 826/9817/15
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9817/15
У Х В А Л А

"02" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "01" жовтня 2015 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 12 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степанюк А.Г.
Справа № 814/4387/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

01.02.2016р. № 814/4387/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з матеріалами адміністративної справи

за позовомПублічного акціонерного товариства "Миколаївський комбінат хлібопродуктів",
доВідділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1,
прозупинення виконання постанов від 09.11.2015р. ВП №47842550, визнання протиправною та скасування постанови від 09.11.2015р.ВП №47842550,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.02.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі № 814/4387/15.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 814/4387/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 10.02.2016 о 10:00 год. за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.

2. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірену копію у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 809/871/15
Суддя: Сеник Р.П.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/871/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2015 р.

Справа № 876/3170/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ "ЮСТ.Сервіс" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.03.2015р. по справі № 809/871/15 за позовом ДПІ у м.Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області до ТзОВ "ЮСТ.Сервіс" про зупинення видаткових операцій на рахунках,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "ЮСТ.Сервіс" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.03.2015р. по справі № 809/871/15 за позовом ДПІ у м.Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області до ТзОВ "ЮСТ.Сервіс" про зупинення видаткових операцій на рахунках .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сеник Р.П.
Справа № 815/383/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/383/16
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

01 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Продімпекс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.12.2015р. №,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Продімпекс» звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 30.12.2015р. №.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Продімпекс», суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 05.02.2016р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продімпекс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.12.2015р. №.

2. Запропонувати позивачу у строк до 05.02.2016р. подати до суду належні докази на підтвердження та обґрунтування заявлених позовних вимог.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 05.02.2016р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

4. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 813/8851/13-а
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

21 лютого 2014 р. Справа № 1580/14/876

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.01.2014р. у справі № 813/8851/13-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України третя особа: Державне підприємство обслуговування Повітряного руху України (Украерорух") про визнання бездіяльності протиправною та стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.01.2014р. у справі № 813/8851/13-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Державне підприємство обслуговування Повітряного руху України (Украерорух") про визнання бездіяльності протиправною та стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні призначити до апеляційного розгляду на 12.10.15 р. о 11:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2