Справа № 826/6267/14
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 січня 2016 року м. Київ К/800/39057/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого - судді суддівТракало В.В., Іваненко Я.Л., Мойсюка М.І.,
секретар Буденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2014 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Державної виконавчої служби України, треті особи Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Публічне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 травня 2014 року частково задоволено клопотання ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про забезпечення позову. Заборонено Державній виконавчій службі України та органам Державної виконавчої служби України вчиняти будь-які виконавчі дії з виконання наказу господарського суду Полтавської області № 917/1000/13 від 19 листопада 2013 року (ВП № 41447764).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2014 року скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 травня 2014 року та постановлено нову ухвалу про відмову у задоволенні клопотання ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про забезпечення позову.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 липня 2014 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2014 року про відмову у забезпеченні позову.

Вказане касаційне провадження підлягає закриттю як помилково відкрите з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

За змістом ч. 6 ст. 118 КАС України оскарження ухвали з питань забезпечення адміністративного позову не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 КАС України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

За таких обставин, коли ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у забезпеченні позову не перешкоджає подальшому провадженню у справі, то вказана ухвала не може бути оскаржена у касаційному порядку.

Оскільки, касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2014 року про відмову у забезпеченні позову відкрите помилково, то вказане касаційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтями 220, 221, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Тракало

Судді: Я.Л. Іваненко

М.І. Мойсюк