overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1441/11
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення справи до судового розгляду

02 березня 2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПФУ в Лубенському районі про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Лубенському районі про перерахунок пенсії.

Призначити справу в судове засідання на 09 год. 00 хв. 21 березня 2011 року, яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Ю.А. Іващенко
Справа № 2-а-1377/11
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1377/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенко Ю. А.

при секретарі Ануфрієва Н.М.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа Міністерство оборони України про виплату грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В :
04 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, в якому просив стягнути з відповідача грошову компенсацію за неотримане речове майно у розмірі 3514 грн. 03 коп.

Ухвалою від 09.03.2011 року провадження по справі відкрито.

Відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, та про що вказував позивач в засіданні суду про порушення своїх прав щодо отримання належної компенсації він дізнався в день виключення із списків особового складу в/ч НОМЕР_1 25 червня 2010 року, коли йому і було відповідачем видано довідку на одержання грошової компенсації в сумі 3514,03 грн. замість речового майна, що підлягає видачі.

Позивач ОСОБА_1 пояснив, що пропустив встановлений законом строк на звернення до суду з поважних причин, оскільки в цей період часу звертався за медичною допомогою, потребував часу на підготовку позовної заяви.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Судом встановлено, що позивачем цей строк пропущений, доказів поважності причин пропуску строку на звернення до суду ОСОБА_1 не надав, а тому і підстави для його поновлення відсутні.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХ В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа Міністерство оборони України про виплату грошової компенсації, залишити без розгляду у зв`язку з пропуском установленого законом строку на звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку передбаченому ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Іващенко Ю. А.
Справа № 544/14/16-а
Суддя: Нагорна Н. В.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/14/16-а
№ пров. 2-а/544/5/2016
УХВАЛА

02 лютого 2016 року м.Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Нагорна Н.В., вирішуючи питання відкриття провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про надання оцінки правомірності дій інспектора УПП батальйону №4 Деснянського району м. Києва,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 11 січня 2016 року заява ОСОБА_1 про надання оцінки правомірності дій інспектора УПП батальйону №4 Деснянського району м. Києва була залишена без руху і заявнику було надано строк для усунення недоліків цієї заяви протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Однак, у визначений вищевказаною ухвалою строк вимоги суду заявником виконані не були.

Як убачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали ОСОБА_1 особисто було вручено 14 січня 2016 року.

Поважних причин, які б перешкоджали ОСОБА_1 своєчасно виправити вказані в ухвалі від 11 січня 2016 року недоліки заяви, він суду не надав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, а тому відповідно до ст.108 КАС України вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 Карповича про надання оцінки правомірності дій інспектора УПП батальйону №4 Деснянського району м. Києва - вважати неподаною і повернути її заявнику.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Н.В.Нагорна
Справа № 545/417/15-а
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/417/15-а
Провадження № 2-а/545/74/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2015 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гальченко О.О.,

при секретарі Пінчук З.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач 13.02.2015 року звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі задоволено, ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 05.05.2015 року по справі № 545/417/15-а про залишення позову без розгляду скасовано, справу направлено до суду 1-ї інстанції для продовження розгляду справи. (а.с. 46-47).

Сторони в судове засідання не з»явилися, хоча повідомлялись належним чином про час і місце розгляду справи. Представник позивача надав суду телефонограму про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з»ясувалося, що справа підсудна іншому адміністративному суду.

З урахуванням зазначених вище положень ч.2 ст.18, 22 ч.1 п.2 КАС України враховуючи, що вказана справа Полтавському районному суду Полтавської області не підсудна, необхідно її направити до Полтавського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.18, 22 ч.1, ст.165, 185-186 КАС України, -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі до ОСОБА_1 про стягнення коштів направити за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 568/670/15-а
Суддя: Бірук В. О.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №568/670/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 січня 2016 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Бірука В.О.

при секретарі Дмитришин О.С., Саган В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст.19, 129 Конституції України, ст.ст.50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати», ст.ст.160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовільнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області щодо відмови позивачу в перерахунку його пенсії - протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком визначеного відповідно до вимог ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком починаючи з 16.10.2014 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області на користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії цієї постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Бірук В.О.
Справа № 569/1094/16-а
Суддя: Тимощук О.Я.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1094/16-а
У Х В А Л А

01 лютого 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції про зобов»язнання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2016 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції про зобов»язнання вчинити певні дії, поданий його представником за довіреністю адвокатом ОСОБА_2

Суд вважає, що адміністративний позов подано без дотримання правил предметної підсудності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, підсудні окружним адміністративним судам.

Оскільки відповідачем по справі є Відділ реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, який відноситься до державних органів, позов ОСОБА_1 підлягає розгляду Рівненським окружним адміністративним судом.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 165, ст. 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції про зобов»язнання вчинити певні дії повернути представнику ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_2 для подачі за підсудністю до Рівненського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 569/43/16-а
Суддя: Бучко Т.М.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/43/16-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.

розглянувши в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області ОСОБА_2, Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів, в якому просить визнати протиправною і скасувати постанову Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області у справі про адміністративне правопорушення № 29 від 21 грудня 2015 року.

За вимогами ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, справляється судовий збір 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем при предявленні адміністративного позову не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору. Клопотань про звільнення від судового збору до суду від позивача не надходило.

Згідно із ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.106, 108 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області ОСОБА_2, Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору.

У разі неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та протягом пяти днів з дня отримання ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя :
Справа № 2-а-1908/10
Суддя: Мельник О.В.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2а-1908/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Мельник О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду звернувся ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про перерахунок пенсії.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, враховуючи, що позивач просить зобовязати відповідача провести перерахунок державної пенсії, поданий позов не підлягає розгляд в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про перерахунок пенсії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 610/654/16-а
Суддя: Соколова К. А.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.02.2016 року Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

29.01.2015 року позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,100, 107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Роз'яснити сторонам права: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання та подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими цим Кодексом та ін. особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя