Справа № 161/1085/16-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/1085/16-а
Номер провадження: 2-а/161/102/16
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О,М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах яких діє представник ОСОБА_6 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про зобовязання вчинити дії-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів звернувся в суд з позовом до відповідача про зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

При подачі позову представником позивачів не сплачено судовий збір, не зазначено підстав та не подано доказів для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015 року з 01 вересня 2015 року ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка встановлена законом на 1 січня календарного року.

А тому представнику позивачу слід сплатити судовий збір відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» в розмірі 551,20 грн., або належним чином обґрунтувати підстави звільнення від сплати судового збору, надавши суду докази.

(Реквізити рахунку для оплати судового збору : Банк УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, МФО 803014, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0002, Одержувач коштів м. Луцьк, 22030001, Ідентифікаційний код одержувача 38009628).

Оригінал платіжного документа необхідно представити в суд.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення вищезазначеної норми Закону, представником позивачів не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднані до неї, для відповідача.

З врахуванням викладеного та відповідно до ст. 108 КАС України позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах яких діє представник ОСОБА_6 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про зобовязання вчинити дії слід залишити без руху, надавши представнику позивачів строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах яких діє представник ОСОБА_6 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про зобовязання вчинити дії залишити без руху, надавши представнику позивачів строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо представник позивача у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.