Справа № 820/12148/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі,

закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

28 січня 2016 р. № 820/12148/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_1 до голови Дергачівської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про зобов'язання розглянути заяву,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд зобов'язати ОСОБА_2 розглянути її заяву від 13 травня 2015 року, яка залишена без розгляду ним і знаходиться зараз у слідчої (чи просто у міліції, вже в архіві) ОСОБА_3.

Також, у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого позивач посилається на скрутне матеріальне становище.

Ухвалою судді від 14.01.2016 позовна заява ОСОБА_1 до голови Дергачівської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про зобов'язання розглянути заяву - залишена без руху; надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання доказів скрутного матеріального становища (довідки про заробітну плату, пенсію, про сукупний дохід сім'ї, податкові декларації, документи фінансової звітності фізичної особи-підприємця тощо).

27 січня 2016 року на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем надано до суду довідку про розмір фактично отриманої пенсії за 2015 рік, відповідно до якої позивачем отримано пенсію у 2015 році в розмірі 999,00 грн щомісячно, та довідку про доходи за 2015 рік, відповідно до якої сума доходу позивача за 2015 рік від підприємницької діяльності склала 0,00 грн, інші доходи - 500 грн.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору обґрунтованим та приходить до висновку про його задоволення.

Таким чином, подана позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 88, 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання зазначеного адміністративного позову.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до голови Дергачівської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про зобов'язання розглянути заяву.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 11 лютого 2016 року о 12:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені статтями 40, 49, 51, 59, 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Адміністративна справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников