Справа № 2-а-7/08/1502
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 р.Справа № 2-а-7/08/1502

Головуючий в 1 інстанції: Борисова С.П.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Бітова А.І.

суддів Милосердного М.М.

ОСОБА_1

при секретарі Кирницькій О.В.

в звязку з неприбуттям учасників процесу в судове засідання справа розглянута згідно п.2 ч.1 ст. 197 КАС України,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Арцизького районного суду Одеської області від 03 листопада 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Арцизької міської ради Одеської області, третя особа ОСОБА_4, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло,

В С Т А Н О В И Л А :

У травня 2007 року ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Арцизької міської ради Одеської області, третя особа ОСОБА_4, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло.

Постановою Арцизького районного суду Одеської області від 03 листопада 2008 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено.

Визнано наказ органу приватизації при Аарцизькій міській раді Одеської області №41 від 01 жовтня 2004 року про приватизацію квартири АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_2 та членів її сімї ОСОБА_5 протиправним та скасовано.

Визнано свідоцтво про право приватної власності на житло від 01 жовтня 2004 року, видане на імя ОСОБА_2 та членам її сімї ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_2 незаконним та скасовано.

23 лютого 2009 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови, обґрунтована тим, що судом першої інстанції були порушені вимоги ст. 167 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи ОСОБА_2, судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що заявник отримав копію повного тексту судового рішення вже після закінчення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_2 процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ч.6 ст. 186 КАС, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Арцизького районного суду Одеської області від 03 листопада 2008 року.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Арцизького районного суду Одеської області від 03 листопада 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Арцизької міської ради Одеської області, третя особа ОСОБА_4, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які брали участь у справі, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: