overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1512/2-а-69/11
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2011 р.Справа № 1512/2-а-69/11

Категорія:14Головуючий в 1 інстанції: Луняченко В.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., у відповідності зі ст.ст. 187 та 189 КАС України, ознайомившись з апеляційною скаргою Державної комісії з регулюванням ринків фінансових послуг України на постанову Київського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до директора департаменту тимчасового адміністрування фінансово кредитних установ Державної комісії з регулюванням ринків фінансових послуг України ОСОБА_2 про скасування постанови від 30.07.2010 року № 431/10/217 про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до директора департаменту тимчасового адміністрування фінансово кредитних установ Державної комісії з регулюванням ринків фінансових послуг України ОСОБА_2 про скасування постанови від 30.07.2010 року № 431/10/217 про накладення адміністративного стягнення задоволено у повному обсязі.

На вищевказану постанову суду 1-ї інстанції Державна комісія з регулюванням ринків фінансових послуг України подало апеляційну скаргу.

Проте 30.07.2010 року набрав чинності Закон України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року. Згідно п.п. 62 п. 37 розділу ХІІ «Прикінцеві положення»цього Закону, Кодекс адміністративного судочинства України був доповнений статтею 171-2.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 171-2, 185, п. 1 ч. 4 ст. 189 та ч. 3 ст. 205 КАС України,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної комісії з регулюванням ринків фінансових послуг України на постанову Київського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до директора департаменту тимчасового адміністрування фінансово кредитних установ Державної комісії з регулюванням ринків фінансових послуг України ОСОБА_2 про скасування постанови від 30.07.2010 року № 431/10/217 про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

Суддя: С.І. Жук
Справа № 2-а-10144/10/1570
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2011 р.Справа № 2-а-10144/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., провівши підготовчі дії, повязані з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Одесагаз" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28.02.2011 р. по справі № 2-а-10144/10/1570

позивач ОСОБА_1 зайнятості Суворовського району м.Одеси

відповідач ОСОБА_2 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Одесагаз"

про стягнення штрафу за порушення вимог законодавства про зайнятість у сумі 54 872,74 грн.,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Одесагаз" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28.02.2011р. по справі № 2-а-10144/10/1570 в порядку письмового провадження на 08.09.2011 р. на 14:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-172/11/1522
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2011 р.Справа № 2-а-172/11/1522

Категорія: 14Головуючий в 1 інстанції: Дерус А.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., у відповідності зі ст.ст. 187 та 189 КАС України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про визнання противоправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про визнання противоправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без розгляду.

На вищевказану ухвалу суду 1-ї інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Проте 30.07.2010 року набрав чинності Закон України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року. Згідно п.п. 62 п. 37 розділу ХІІ «Прикінцеві положення»цього Закону, Кодекс адміністративного судочинства України був доповнений статтею 171-2.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 171-2, 185, п. 1 ч. 4 ст. 189 та ч. 3 ст. 205 КАС України,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про визнання противоправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

Суддя: С.І. Жук
Справа № 2-а-503/08/1512
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2011 р.Справа № 2-а-503/08/1512

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., провівши підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення клопотання Прокуратури Київського району м. Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 21.08.2008р. по справі № 2-а-503/08/1512

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 міська рада в особі Одеського міського управління земельних ресурсів , ОСОБА_2 регіональна філія Державного підприємства Центр державного земельного кадастру

про визнання протиправними дій ОСОБА_2 міської ради в особі Одеського міського управління земельних ресурсів та визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку матеріалів з питання поновлення строку.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 09.02.2012 р. о 14:00.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-8955/10/1470
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2011 р.Справа № 2-а-8955/10/1470

Категорія: 2.1.Головуючий в 1 інстанції: Продан Ю.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації Миколаївського обласного комітету "Правозахисник" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 січня 2011 року по справі за позовом Громадської організації Миколаївського обласного комітету "Правозахисник" до Виконуючого обов'язки начальника Головного управління МВС України в АРК ОСОБА_1 про встановлення відсутності компетенції та зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ :

24 січня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконуючого обов'язки начальника Головного управління МВС України в АРК ОСОБА_1 про встановлення відсутності компетенції та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 січня 2011 року позовну заяву Громадської організації Миколаївського обласного комітету "Правозахисник" повернуто.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 02 березня 2011 року позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 3, ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як стверджує сам позивач, вищевказану ухвалу суду першої інстанції від 24 січня 2011 року отримав 14 лютого 2011 року, апеляційну скаргу позивачем була подана 01 березня 2011 року, тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження ухвали суду.

Заяву про поновлення процесуальних строків на оскарження ухвали суду першої інстанції апелянтом не подано.

Керуючись ст.ст. 189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Громадської організації Миколаївського обласного комітету "Правозахисник" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 січня 2011 року по справі за позовом Громадської організації Миколаївського обласного комітету "Правозахисник" до Виконуючого обов'язки начальника Головного управління МВС України в АРК ОСОБА_1 про встановлення відсутності компетенції та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 2-а-1570/1688/2011
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2011 р.Справа № 2-а-1570/1688/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., провівши підготовчі дії, повязані з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2011 р. по справі № 2-а-1570/1688/2011

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління МВС України в Одеській області

про визнання протиправними дій та скасування пункту наказу № 25 о/с від 21.01.2010 року,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2011р. по справі № 2-а-1570/1688/2011 в порядку письмового провадження на 01.09.2011 р. на 14:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-1612/09/2170
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2011 р.Справа № 2-а-1612/09/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., провівши підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення клопотання ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 17.12.2010р. по справі № 2-а-1612/09/2170

позивач ОСОБА_3 податкова інспекції у м. Херсона

відповідач ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2

про стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку матеріалів з питання поновлення строку.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 01.03.2012 р. о 14:00.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-6692/10/1470
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2011 р.Справа № 2-а-6692/10/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., провівши підготовчі дії, повязані з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва у Миколаївській област про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.01.2011 р. по справі № 2-а-6692/10/1470

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Металбуд"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва , ОСОБА_2 податкова адміністрація у Миколаївській області

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 31.03.10 р. № /0, від 27.04.10 р. № /1, від 09.07.10 р. № /2, від 17.09.10 р. № /3, від 09.07.10 р. № 1/2 та від 17.09.10 р. № 1/3,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.01.2011р. по справі № 2-а-6692/10/1470 в порядку письмового провадження на 08.09.2011 р. на 14:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-1000/11/2170
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2011 р.Справа № 2-а-1000/11/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., провівши підготовчі дії, повязані з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви ОСОБА_1 Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 17.05.2011 р. по справі № 2-а-1000/11/2170

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області , УДАІ УМВС України в Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 17.05.2011р. по справі № 2-а-1000/11/2170 в порядку письмового провадження на 03.11.2011 р. на 14:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-1572/10/2114
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2011 р.Справа № 2-а-1572/10/2114

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., провівши підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.11.2010р. по справі № 2-а-1572/10/2114

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона

про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку матеріалів з питання поновлення строку.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 19.08.2011 р. о 9:30.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-342/08/1522
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2011 р.Справа № 2-а-342/08/1522

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., провівши підготовчі дії, повязані з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви ОСОБА_1 прокурора Одеського гарнізону про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 14.02.2008 р. по справі № 2-а-342/08/1522

позивач ОСОБА_1 прокурор Одеського гарнізону Міністерстр оборони України , Державне підприємство Міністерства оборони України "управління торгівлі Південного оперативного командування"

відповідач ОСОБА_2 міська рада

3-тя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси

про скасування рішення ОСОБА_2 міської ради від 18.11.2003 року № 1963-XXIV,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 прокурор Одеського гарнізону про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 14.02.2008р. по справі № 2-а-342/08/1522 в порядку письмового провадження на 22.09.2011 р. на 14:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7
Справа № 2-а-842/10/1511
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2011 р.Справа № 2-а-842/10/1511

Категорія: 14Головуючий в 1 інстанції: Максимович Г.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., у відповідності зі ст.ст. 187 та 189 КАС України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 28 жовтня 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС третього взводу ВДАІ м. Одеси при УДАІ ГУ УМВС України в Одеській області про визнання постанови про адміністративне порушення нечинною.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 28 жовтня 2010 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС третього взводу ВДАІ м. Одеси при УДАІ ГУ УМВС України в Одеській області про визнання постанови про адміністративне порушення нечинною - залишено без розгляду.

На вищевказану ухвалу суду 1-ї інстанції позивач подав апеляційну скаргу.

Проте 30.07.2010 року набрав чинності Закон України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року. Згідно п.п. 62 п. 37 розділу ХІІ «Прикінцеві положення»цього Закону, Кодекс адміністративного судочинства України був доповнений статтею 171-2.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 171-2, 185, п. 1 ч. 4 ст. 189 та ч. 3 ст. 205 КАС України,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 28 жовтня 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС третього взводу ВДАІ м. Одеси при УДАІ ГУ УМВС України в Одеській області про визнання постанови про адміністративне порушення нечинною - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

Суддя: С.І. Жук