Справа № 2-а-1291/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1291/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Скобельського С.І.розглянувши у письмовому провадженні в м. Коростені адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості по невиплаченій в повному обсязі допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в 2007 році.,

встановив:

Позивачка 07 липня 2009 року звернулась до суду з даним позовом до відповідача і просить суд стягнути на її користь 4970,25 грн. зазначивши, що має на утриманні дитину на яку відповідно до вимог Закону "Про державну допомогу сімям з дітьми" має отримувати допомогу до досягнення дитини трирічного віку.

Відповідно до вимог ч.І ст. 15 зазначеного Закону, їй, як особі, що має дитину, якій не виповнилося три роки, має щомісячно виплачуватись допомога у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років. Всупереч вимог зазначеного Закону відповідач щомісячно повинен провадити їй таку доплату, але проводить не в повному обсязі. Її звернення про перерахунок цих виплат відповідачем безпідставно відхилено. Вважає, що відповідач має виплатити їй суму недоплаченої допомоги по догляду до досягнення нею трьохрічного віку за 2007 рік та просила визнати неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області щодо невиплати щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку у 2007 році у розмірі меншому, ніж визначено це ст. 15 Закону України "Про державну соціальну допомогу сімям з дітьми ".

В судове засідання позивачка не зявилась, але звернулась до суду заявою в якій просить справу розглянути в її відсутність, свої вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача заперечив проти позову, про що надав відповідну заяву та просить суд застосувати при розгляді справи ст.ст. 99,100 КАС України та врахувати строки звернення до суду.

Суд уважає, що дану справу можливо розглянути у відсутність сторін, за наявністю матеріалів ,що є в

справі.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Судом встановлено, що позивачка має доньку Крістіну, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання якої, відповідно до вимог Закону " Про державну допомогу сімям з дітьми " , має отримувати допомогу до досягнення нею

трирічного віку встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років..

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Закону України " Про державний бюджет на 2007 рік " від 19 грудня 2006 року № 489 затверджено у 2007 році прожитковий мінімум на одну особу для тих хто відноситься до основних соціальних і

демографічних груп, населення: дітям, віком до 6 років: ...зі квітня-463 грн., з 1 жовтня -470 грн..

Позивачка за спірний період отримала 1199,88 грн відповідно до довідки виданої 24.10.2008 року УПСЗН Коростенської міської ради, а повинна була отримати:

З 1.04.2007р. по 1.10.2007 року (463 хб міс.)=2778 грн.;

3 1.10.2007р. по 1.01 .2008 року (470 х 3 міс ) = 1410 грн., а всього 4188 грн..

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 15 вищевказаного Закону, як особі, що має дитину віком до 3 років, позивачу щомісячно визначена допомога, яка повинна виплачуватись " ... у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років...".

Позивачка звернулась до суду з цим позовом 07.07.2009 року і відповідно до вимог ст. 99 КАС України, має право на таке відшкодування лише в межах строку позовної давності 1 рік. Про застосування такого строку клопоче і відповідач. Законом України " Про державний бюджет на 2007 рік" дія норми ст. 15 Закону " Про державну допомогу сімям з дітьми " зупинялась і відновлена лише Рішенням КС від 09.07.2007 року.

Вимоги позивачки про стягнення коштів за 2007 рік задоволенню не підлягають, оскільки позивачка пропустила строк звернення до суду.

Керуючись ст. 4,5,6-12,17,19,87,98,99 158- 163,167 КАС України, ст. 15 Закону України " Про державну

допомогу сімям з дітьми " , рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року №6 рп/ 2007, Законом України від 28.12.2007 року № 107 " Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України", ст. ЗО Закону України " Про статус і соціальний захист громадян ,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, ч.2 ст.3,19,22,.55 Конституції України суд, -

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості по невиплаченій в повному обсязі допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років відмовити за їх безпідставністю та пропущенням строку позовної давності.

Сторони звільнити від сплати судового збору .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження , яка може бути подана протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Суддя: