Справа № 813/3026/15
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 січня 2016 р. № 813/3026/15
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Думич Х.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув;

відповідача: представник не прибув;

третьої особи: представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького районного суду м. Львова, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 суддів України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Галицького районного суду м. Львова, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 суддів України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій.

29.01.2016 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, у якому позивач просить зобовязати Галицький районний суд м. Львова надати оригінал та належним чином засвідчені копії рішення зборів суддів Галицького районного суду м. Львова від 07.02.2013 року. Клопотання мотивовано тим, що на вказане рішення зборів суддів відповідач покликався у своїх запереченнях проти адміністративного позову, однак самого рішення зборів суддів до заперечення не додав. Просив клопотання про витребування доказів розглядати без участі позивача та його представника.

Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не зявились, хоча про дату, час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені, що підтверджено повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з неприбуттям сторін у судове засідання, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що відповідач у своїх запереченнях проти позову від 23.12.2015 року (вх. № 41948 від 24.12.2015 року) зазначив про те, що 07.02.2013 року зборами суддів Галицького районного суду м. Львова було прийнято рішення, яким визначено всіх суддів Галицького районного суду м. Львова слідчими суддями, а також встановлено розгляд одним слідчим суддею клопотань щодо одного кримінального провадження на стадії досудового розслідування. Вказаного рішення зборів суддів від 07.02.2013 року відповідачем до матеріалів справи не додано.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Статтею 71 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно зі ст. 7 КАС України, офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах. Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Для всестороннього та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Галицького районного суду м. Львова належним чином завірену копію рішення зборів суддів Галицького районного суду м. Львова від 07.02.2013 року.

Керуючись ст.ст. 11, 69-71, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобовязати Галицький районний суд м. Львова (вул. Чоловського, 2, м. Львів, 79018) надати Львівському окружному адміністративному суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) у строк до 23 лютого 2016 року належним чином завірену копію рішення зборів суддів Галицького районного суду м. Львова від 07.02.2013 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 01.02.2016 року.

Суддя Клименко О.М.