Справа № П/811/3479/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 лютого 2016 року Справа № П/811/3479/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до: Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, ОКП "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, ОКП "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" (далі - відповідачі), у якій просить суд:

- скасувати рішення реєстратора ОКП "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна 35123188, номер запису 64400 в книзі 180, дата прийняття рішення про державну реєстрацію 05 листопада 2012 року, підстава права власності: договір купівлі-продажу №6644 від 19 жовтня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко О.П., рішення реєстратора ОКП "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" Голованової Олени Іванівни на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна 35123188, номер запису 64400 в книзі 180, дата прийняття рішення про державну реєстрацію 02 жовтня 2012 року, підстава виникнення права власності: Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, виданого Кіровоградського міського радою 27 вересня 2012 року;

- зобов'язати Реєстраційну службу Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області перенести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис 64400 в книзі 180 про державну реєстрацію прав від 02 жовтня 2012 року та 05 листопада 2012 року (реєстраційний номер майна 35123188), що міститься у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, а також внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування такої державної реєстрації права власності.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року адміністративний позов, внаслідок недодержання позивачем вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху і надано строк до 31 грудня 2015 року для усунення його недоліків.

28 грудня 2015 року на виконання вимог ухвали позивачем надано до суду адміністративний позов у новій редакції у трьох примірниках. Уточнена позовна заява містить дві позовні вимоги немайнового характеру, спрямовані до Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області та ОКП "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації".

За таких умов позивачем не сплачено усієї суми судового збору, яка підлягає сплаті відповідно до вимог Закону України „Про судовий збір", а отже - не у повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді від 15 січня 2016 року ОСОБА_1 продовжено процесуальний строк для виправлення недоліків позовної заяви до 28 січня 2016 року включно і вказано на необхідності доплати позивачем 487,20 грн судового збору за подання адміністративного позову з двома позовними вимогами немайнового характеру.

Ухвала, отримана позивачем 21 січня 2016 року особисто, в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили, а відтак - в силу положень статті 124 Конституції України - є обов'язковою для виконання.

За змістом частини четвертої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви без руху.

Однак, у встановлений ухвалою судді строк позивачем не усунуті недоліки позовної заяви. При цьому позивачем не подавалося до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Разом з тим суддя вважає за необхідне наголосити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Виходячи з викладеного та керуючись 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, ОКП "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про скасування рішення - повернути позивачу.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук