Справа № 814/52/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26.01.2016 № 814/52/16
Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

за позовомВознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, пров. Братів Іпатових, 6,Вознесенськ,Миколаївська область,56500

до"Науково-виробничого підприємства Паросток", АДРЕСА_1,Миколаїв,54003

простягнення податкового боргу в сумі 16880,86 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Вознесенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до суду з позовом про стягнення з "Науково-виробничого підприємства Паросток" податкового боргу в сумі 16880,86 грн.

Ухвалою від 13.01.2016 року суд вищезазначену позовну заяву залишив без руху та надав позивачу строк не пізніше 25.01.2016 року усунути недоліки позову.

Відповідно до повідомлення про вручення представник позивача 15.01.2016 року отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

25 січня 2016 року на виконання ухвали суду від 13.01.2016 року позивач надав клопотання, в якому просив продовжити строк для усунення недоліків позову, зокрема надання доказів сплати судового збору, оскільки Вознесенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області є неприбутковою організацією та станом на теперішній час відсутнє фінансування на сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Судом встановлений достатній строк для виконання ухвали від 13.01.2016 року.

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

З огляду на вищевикладене, клопотання позивача є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Таким чином, станом на 26.01.2016 року останній у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду.

За приписами пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви залишити без задоволення.

2. Позовну заяву Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області повернути.

3. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати заявнику разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич