Справа № 2а/0470/11114/11
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 листопада 2013 року м. Київ В/800/4436/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л.,

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, Голови Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України Суслова Віктора Івановича, Першого заступника Голови Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України Кореня Сергія Олександровича, заступника Голови Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України Прозорова Юрія Володимировича, Голови правління кредитної спілки "Перше кредитне товариство" Солопа Анатолія Семеновича, Голови спостережної ради кредитної спілки "Перше кредитне товариство" Азарова Андрія Святославовича, Головного управління Державного казначейства України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2011 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, Головного управління Державного казначейства України в м. Києві, про визнання протиправними дій та бездіяльності, стягнення збитків відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2012 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2011 року скасовано та прийнято нову постанову.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, голови Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України Суслова Віктора Івановича, першого заступника голови Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України Кореня Сергія Олександровича, заступника голови Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України Прозорова Юрія Володимировича, Головного управління Державного казначейства України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

В частині позовних вимог ОСОБА_1 до голови правління Кредитної спілки "Перше Кредитне Товариство" Солопа Анатолія Семеновича, голови спостережної ради Кредитної спілки "Перше Кредитне Товариство" Азарова Андрія Святославовича про визнання протиправними дій і бездіяльності провадження закрито.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2013 року постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2012 року залишено без змін.

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2012 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви мають бути додані копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте, всупереч вимогам вказаних норм процесуального права заявником не зазначено та не надано копій різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Відповідно до статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України заявник повідомляється про недоліки поданої ним заяви про перегляд судового рішення та йому надається строк на їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В :

Повідомити ОСОБА_1 про недоліки поданої заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2013 року та встановити строк на їх усунення - 20 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз