Справа № 2а/0470/13638/11
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2016 року м. Київ № К/800/45208/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі №2а/0470/13638/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації, керівника підрозділу №10 інспекції «Деержтехнагляду» державної адміністрації в Дніпропетровській області Нікопольського району Квартюка М.П., виконуючого обов'язки керівника розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора» арбітражного керуючого Кулакова В.В., управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, відділу Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора» ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: уповноважена від співвласників майна КСП ім. Крейсера «Аврора» ОСОБА_9, про зобов'язання вчинити певні

дії, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2015 року касаційна скарга була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01 грудня 2015 року продовжено скаржникам строк на усунення недоліків.

У встановлений судом строк, а саме до 07 січня 2016 року та на момент постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги усунуті не були, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не надано документу про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене касаційна скарга скаржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає поверненню.

Разом з тим, скаржником ОСОБА_4 усунуто зазначені в ухвалі недоліки.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214, КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року повернути скаржникам.

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі №2а/0470/13638/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації, керівника підрозділу №10 інспекції «Деержтехнагляду» державної адміністрації в Дніпропетровській області Нікопольського району Квартюка М.П., виконуючого обов'язки керівника розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора» арбітражного керуючого Кулакова В.В., управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, відділу Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора» ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: уповноважена від співвласників майна КСП ім. Крейсера «Аврора» ОСОБА_9, про зобов'язання вчинити певні

дії.

2. Витребувати від Дніпропетровського окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 05 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова