overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/613/16-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/613/16-а
УХВАЛА

02.02.2016 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України , спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду .

На підставі викладеного, керуючись ст.99-100, 107, 110, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії.

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Запропонувати відповідачеві подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду в строк до 19.02.2016 року . Повідомити відповідача, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного в ухвалі строку для подачі заперечення проти позову. Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду підлягає оскарженню в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : копія згідно оригіналу:

02.02.2016 ОСОБА_1

АДРЕСА_1

м. Коростень ,

УПФ України в м. Коростені та

Коростенському р-ні

м.Коростень, вул.Грушевського,16/1

Направляю копію ухвали про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії .

Заперечення відповідача проти позову або заява про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії суду у вказаний в ухвалі строк до 19.02.2016 року.

Додаток відповідачу: копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами на _______аркушах.

Суддя : Волкова Н.Я.
Справа № 2а-942/10
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-942/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 листопада 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до управління Державної автомобільної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови серія АТ № 147997 від 17 жовтня 2010 року, яка складена інспектором ДПС ВДАІ Рогатинського району Куждою Є.З. про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого 4.1 ст.122 КпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 гривень.

Відповідно до вимог ч.2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 звертається в суд із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до управління Державної автомобільної інспекції в Івано-Франківській області, місцезнаходження якого є м. Івано-Франківськ вул. Юності,23.

Такі обставини вказують, що справа не підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області а тому, на підставі п.6 ч.3 та ч.4 ст.108 КАС України позовну заяву необхідно повернути позивачу із усіма матеріалами, що додані до неї.

Керуючись ч.2 ст.19, п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя.

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що він має право звернутися з даним позовом до місцевого адміністративного суду по місцю свого проживання чи до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду додається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Головуючий : Могила Р.Г.
Справа № 2а-928/10
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-928/10
Провадження № -
У Х В А Л А

31 жовтня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 10003 м.Рогатина Івано-Франківської області з проведення виборів депутатів до місцевих рад та сільських, селищних міських голів 31 жовтня 2010 року про внесення змін до списку виборців,

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2010 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 звернувся до Рогатинського районного суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 10003 м.Рогатина Івано-Франківської області з проведення виборів депутатів до місцевих рад та сільських, селищних міських голів 31 жовтня 2010 року про внесення змін до списку виборців шляхом включення його до списку виборців.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України ( в подальшому КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною третьою статті 173 КАС України встановлено, що позовна заява може бути подана не пізніше як за два дні до дня голосування.

Частиною першою ст.103 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок. Останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Днем голосування є 31 жовтня 2010 року, початок голосування о 08 годин 00 хвилин.

Адміністративний позов до Рогатинського районного суду ОСОБА_1 подав 31 жовтня 2010 року о 14 годині 10 хвилин, що підтверджується відміткою на позовній заяві. Останнім днем строку подачі позовної заяви було 28 жовтня 2010 року.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що ОСОБА_1 пропустив процесуальний строк звернення до суду, який закінчився 28 жовтня 2010 року.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду про що постановляється ухвала.

Керуючись ч.1 ст.100, п.5 ч.1 ст.103, ч.ч.7-8 ст.107, ч.3 ст.173 КАС України суддя,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 10003 м.Рогатина Івано-Франківської області з проведення виборів депутатів до місцевих рад та сільських, селищних міських голів 31 жовтня 2010 року про внесення змін до списку виборців залишити без розгляду у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду, який встановлений ч.3 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно вручити ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя: Р.Г.Могила
Справа № 2а-1544/10
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1544/10
Провадження № -
У Х В А Л А

21 грудня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОР ДПС ДАІ м.Тернополя ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

29 листопада 2010 ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови серії ВОІ №005748 від 16 жовтня 2010 року, яка складена інспектором ДПС ОСОБА_2 про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КпАП України та накладення адміністративного стягнення 255,00 гривень штрафу.

01 грудня 2010 року суддею було постановлено ухвалу, в якій зазначені підстави залишення позову без руху, про що повідомлено позивача та надано йому строк до 20 грудня 2010 року для усунення недоліків.

Станом на 21 грудня 2010 року позивачем не усунуто недоліків адміністративного позову, а саме: до позовної заяви не долучена заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до п.1 ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС У країни,суддя,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОР ДПС ДАІ м.ТернополяГуталина Євгена Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Рогатинсьюш районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.Г. Могила
Справа № 2-а-9065/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9065/11
У Х В А Л А

02 лютого 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-9065/11 за її позовом до Овруцької центральної районної лікарні про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-9065/11 за її позовом до Овруцької центральної районної лікарні про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 18.02.2016 року о 17:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 355/107/16-а
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/107/16-а
Провадження № 2-а/355/5/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 лютого 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області Литвиненко Олена Леонідівна, розглянувши матеріали адміністративної справи

№ провадження 2-а/355/5/16, справа №355/107/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області

про визнання дій державного виконавця та начальника відділу ДВС незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

В с т а н о в и л а :

Дана позовна заява подана до суду з додержанням вимог, викладених в ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України,

У х в а л и л а :

Відкрити провадження по адміністративні справі № провадження 2-а/355/5/16,

справа №355/107/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області

про визнання дій державного виконавця та начальника відділу ДВС незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 10 лютого 2016 року о 11 годині 00 хвилин.

Відповідач має право подати суду своє письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 593/1666/15-а
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/6/2016
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"02" лютого 2016 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., при секретарі Паньків М.М., за участі представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, провівши підготовче засіданні по справі за адміністративним позовом Державного підприємства Бережанське лісомисливське господарство до Мечищівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визнання незаконним та скасування рішення Мечищівської сільської ради Бережанського району за № 10 від 17 грудня 2015 року та зобовязання до вчинення певної дії,-

В С Т А Н О В И В:

Досудова підготовка справи закінчена. При підготовці справи до судового розгляду з`ясовано чи не відмовляється позивач від позову, чи визнаватиме відповідач позов, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом Державного підприємства Бережанське лісомисливське господарство до Мечищівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визнання незаконним та скасування рішення Мечищівської сільської ради Бережанського району за № 10 від 17 грудня 2015 року та зобовязання до вчинення певної дії призначити до судового розгляду на 10 год. 15 лютого 2016 року в судовому засіданні в приміщенні Бережанського районного суду.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-3096/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року Справа № 2-а-3096/11

Номер провадження2-а/1916/10953/11

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

Керуючись ч. 2 ст. 152 Конституції України, рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/ 2007, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 6, 11, 71, 100, 158, 163, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни на підставі положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яка обчислюється відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням виплачених сум, починаючи з 14 серпня 2010 року до виникнення обставин, з якими закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В. І. Парфенюк
Справа № 2а-930/10
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-930/10
Провадження № -
У Х В А Л А

31 жовтня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 10011 с.Залужжя Рогатинського району Івано-Франківської області з проведення виборів депутатів до місцевих рад та сільських, селищних міських голів 31 жовтня 2010 року про внесення змін до списку виборців,

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2010 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 звернувся до Рогатинського районного суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 10011 с.Залужжя Рогатинського району Івано-Франківської області з проведення виборів депутатів до місцевих рад та сільських, селищних міських голів 31 жовтня 2010 року про внесення змін до списку виборців шляхом включення його до списку виборців.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України ( в подальшому КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною третьою статті 173 КАС України встановлено, що позовна заява може бути подана не пізніше як за два дні до дня голосування.

Частиною першою ст.103 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок. Останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Днем голосування є 31 жовтня 2010 року, початок голосування о 08 годин 00 хвилин.

Адміністративний позов до Рогатинського районного суду ОСОБА_1 подав 31 жовтня 2010 року о 14 годині 30 хвилин, що підтверджується відміткою на позовній заяві. Останнім днем строку подачі позовної заяви було 28 жовтня 2010 року.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк звернення до суду, який закінчився 28 жовтня 2010 року.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду про що постановляється ухвала.

Керуючись ч.1 ст.100, п.5 ч.1 ст.103, ч.ч.7-8 ст.107, ч.3 ст.173 КАС України суддя,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 10011 с.Залужжя Рогатинського району Івано-Франківської області з проведення виборів депутатів до місцевих рад та сільських, селищних міських голів 31 жовтня 2010 року про внесення змін до списку виборців залишити без розгляду у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду, який встановлений ч.3 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно вручити ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя: Р.Г.Могила
Справа № 2-а-5898/2011
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-5898/2011
Провадження №: 2-аво/343/1/16
У Х В А Л А

02 лютого 2016 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина Івано-Франківської області питання про виправлення описки в ухвалі суду від 18.06.2012 року,-

в с т а н о в и в:

18.06.2012 року Долинським районним судом постановлена ухвала у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Долинському рйоні про визнання дій протиправними і зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії, згідно якої виправлено описку в по батькові позивача.

У резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме замість про визнання дій протиправними і зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії вказано про стягнення недоплаченої суми щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни.

Проте з матеріалів справи вбачається, що в адміністративному позові вказано про визнання дій протиправними і зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії, а тому суд вважає, що слід виправити описку в ухвалі суду, зазначивши у її резолютивній частині про визнання дій протиправними і зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином в судовому встановлено, що у резолютивній частині даної ухвали замість про визнання дій протиправними і зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії вказано про стягнення недоплаченої суми щомісячної соціальної допомоги як дитині війни.

Отже, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Долинського районного суду Івано-Франківської області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Долинському районі про визнання дій протиправними і зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії, зазначивши у резолютивній частині даної ухвали про визнання дій протиправними і зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу Долинського районного суду може бути подана протягом пяти днів після отримання сторонами копії ухвали до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: