Справа № 182/13/16-а
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/13/16-а
Провадження № 2-а/0182/1/2016
У Х В А Л А

Іменем України

01.02.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

при секретарі Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про скасування заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ТРАНС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Мотодор», Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, в особі конкурсного комітету з перевезення пасажирів на міських маршрутах загального користування, Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання рішення конкурсного комітету для проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування в частині визнання претендента, який зайняв друге місце та рішення Виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 18.01.2016 р. № 51 «Про укладення договорів про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування з ТОВ «ВКП «Мотодор», який за результатами конкурсу 06.07.2015 р. визнаний таким, що зайняв друге місце» протиправними та їх скасування, суд

встановив:

04 січня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО-ТРАНС» звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Мотодор», Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, в особі конкурсного комітету з перевезення пасажирів на міських маршрутах загального користування, Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання рішення конкурсного комітету для проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування в частині визнання претендента, який зайняв друге місце, протиправним та його скасування.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2016 року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Транс» про вжиття заходів забезпечення позову по даній справі.

Зупинено дію рішення Виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 18.01.2016 р. № 51 «Про укладення договорів про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування з ТОВ «ВКП «Мотодор», який за результатами конкурсу 06.07.2015 р. визнаний таким, що зайняв друге місце» до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 182/13/16-а, провадження 2-а/0182/1/2016 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-транс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Мотодор», Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, в особі конкурсного комітету з перевезення пасажирів на міських маршрутах загального користування, Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання рішення конкурсного комітету для проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування в частині визнання претендента, який зайняв друге місце та рішення Виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 18.01.2016 р. № 51 «Про укладення договорів про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування з ТОВ «ВКП «Мотодор», який за результатами конкурсу 06.07.2015 р. визнаний таким, що зайняв друге місце» протиправними та їх скасування.

29 січня 2016 року представник Виконавчого комітету Нікопольської міської ради звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення адміністративного позову посилаючись на те, що ухвала про суду про забезпечення адміністративного позову була винесена передчасно без урахування того, що відсутність договору на перевезення по пільговим категоріям громадян, яка надходить за рахунок субвенцій державного бюджету призведе до порушень законних прав на безкоштовний проїзд пільгових категорій населення.

Враховуючи наведені обставини просили суд задовольнити їх клопотання та скасувати визначені заходи забезпечення адміністративного позову.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, але в судовому засіданні не знайшло своє підтвердження необхідність скасування вжитих судом заходів забезпечення адміністративного позову.

Враховуючи те, що відсутність договору на перевезення по пільговим категоріям громадян, яка надходить за рахунок субвенцій державного бюджету може призвести до порушень законних прав на безкоштовний проїзд пільгових категорій населення (пенсіонерів, інвалідів ветеранів, учасників АТО, багатодітних родин та ін.), суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 118 КАС України вважає доцільних скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, визначені ухвалою суду від 25 січня 2016 року, шляхом зупинення дії рішення Виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 18.01.2016 р. № 51 «Про укладення договорів про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування з ТОВ «ВКП «Мотодор», задовольнивши тим, самим клопотання Виконавчого комітету Нікопольської міської ради.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України суд

ухвалив:

Клопотання Виконавчого комітету Нікопольської міської ради задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, визначені ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2016 року, шляхом зупинення дії рішення Виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 18.01.2016 р. № 51 «Про укладення договорів про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування з ТОВ «ВКП «Мотодор».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали в порядку, передбаченому статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя: ОСОБА_1