overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/331/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

29 січня 2016 р. Справа № 820/331/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 Імран кизи до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: - поновити мене на посаді та призначити на рівнозначну посаду в органах МВС України с 23.09.2015 року, а також визнати незаконним та скасувати наказ Управління МВС на Південній залізниці від 23.09.2015 року №195 о/с в частині мого звільнення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 12.02.2016 року о 11:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. №27.

4. Зобовязати відповідачів не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

5. Справа розглядається колегією у складі трьох суддів.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях
Справа № 2270/13667/11
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 січня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду В.К. Блонський, розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про виправлення описки в постанові та помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заява управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про виправлення описки в постанові та помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про виправлення описки в постанові та помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 10.02.2016 р. о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 821/3600/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

28 січня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/3600/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичної особи, третя особа: Національний банк України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичної особи, третя особа: Національний банк України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18.01.16 провадження у справі було зупинено до 28.01.2016 р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/3600/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Національний банк України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 822/1825/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1825/15
У Х В А Л А

29 січня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду В.К. Блонський, розглянувши заяву Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Заява Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, подана з додержанням вимог статті 259 КАС України.

Керуючись ст. 259 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на 12.02.2016 р. о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 826/8242/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/8242/15

У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Київ № 826/8242/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши заяву Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) та додані до неї матеріали у справі

за позовом

Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця»

до

Управління соціального захисту населення Олевської районної державної

адміністрації

про

визнання протиправною бездіяльності, зобов’язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Державне територіально-галузеве об’єднання «Південно-Західна залізниця» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником.

Відповідно до статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником та додані до неї матеріали.

Судове засідання відбудеться 04.02.2016 року о 09:00 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81 А, зал судових засідань №124.

Ухвалу направити заявнику та сторонам виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 821/97/16
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

01 лютого 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/97/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, рішення про застосування штрафних санкцій, вимоги про сплату боргу,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.01.2016 р. № НОМЕР_1, рішення про застосування штрафних санкцій від 04.01.2016 р. № НОМЕР_2, вимогу про сплату боргу від 04.01.2016 р. № Ф-.

Ухвалою від 29 січня 2016 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, рішення про застосування штрафних санкцій, вимоги про сплату боргу.

Справу призначити до судового розгляду на 12 лютого 2016 р. о 13 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати позивача надати до суду належним чином завірені копії документів, які покладено в основу обґрунтування позовних вимог.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 822/98/16
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/98/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 січня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши матеріали справи за позовом Яхієвої Мадіни Адамівни до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду , третя особа на стороні відповідача - Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Яхієвої Мадіни Адамівни до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду , третя особа на стороні відповідача - Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 04.02.2016 р. о 09:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 826/14830/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

адміністративної справи до судового розгляду

29 вересня 2015 року м. Київ № 826/14830/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом ОСОБА_1
до відповідача Міністерства освіти і науки України
провизнання протиправним та скасування наказу в частині
за участю представників сторін:

представник позивача, ОСОБА_3,

представник відповідача, Зуєва К.Д., довіреність № 919-9-13, від 23.01.15.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача Міністерства освіти і науки України в якому просить визнати незаконним та скасувати підпункт 7.2 наказу відповідача від 26.02.2015 № 217 в частині позбавлення позивача права участі у підготовці наукових кадрів строком на два роки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2015 головуючим суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засіданння.

В судовому засіданні 02.10.2015 представник відповідача надав заперечення проти адміністративного позову в якому просить відмовити в задоволенні позову повністю.

Представник позивача надав пояснення по суті позову та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Дослідивши наявні в матеріалах адміністративної справи документи, та заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що спір не може бути врегульовано в порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 121 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду колегіальним складом суду під головуванням судді Добрянської Я.І.

2. Про дату, час та місце сторони по справі будуть поінформовані додатково після формування колегії суддів.

3. Запропонувати сторонам по справі надати в судове засідання всі докази та пояснення з приводу даного спору, які ще не були ними подані.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя: Я.І. Добрянська
Справа № 805/4858/15-а
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"01" лютого 2016 р. справа № 805/4858/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 р. у справі № 805/4858/15-а (головуючий І інстанції Крилова М.М.) за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області , Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання незаконною бездіяльності; зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

"01" лютого 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/4858/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/4858/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 лютого 2016 р. об 09:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Л.А. Василенко
Справа № 826/25069/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про об'єднання справ для спільного розгляду в одне провадження

28 січня 2016 року м. Київ№ 826/25069/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Нагорянського С.І., при секретарі судового засідання Бабич Г.Ю., розглянувши у судовому засідання клопотання про об'єднання справ в адміністративних справах

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Міністерство оборони України, Пенсійного Фонду України
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/25069/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Також, в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа №826/25178/15 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 28 січня 2016 року надійшло клопотання позивача про об'єднання в одне провадження справи №826/25069/15 зі справою №826/25178/15, вмотивоване тим, що позовні вимоги у вказаних справах є тотожними та заявлені до одних відповідачів.

Представник відповідача - Пенсійного Фонду України не заперечував проти задоволення вказаного клопотання про об'єднання справ, відповідач - Міністерство оборони України представника в судове засідання не направило.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що перелічені вище адміністративні справи порушені за тотожними позовними вимогами до одних відповідачів, суд прийшов до висновку про доцільність об'єднання вказаних адміністративних справ в одне провадження для спільного вирішення.

Керуючись положеннями ст.ст. 116, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 826/25178/15 та № 826/25069/15.

2. Присвоїти об'єднаним справам загальний № 826/25069/15.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній та касаційній скаргах.

Суддя С.І. Нагорянський
Справа № 826/17703/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2016 року м. Київ № 826/17703/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Комісії по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження в 1986 році при Київській обласній державній адміністрації про визнання протиправним та скасування оформлене протоколом рішення, зобов'язання вчинити дії, поновлення пільг і компенсацій,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Комісії по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження в 1986 році при Київській обласній державній адміністрації про визнання протиправним та скасування оформленого протоколом №177 від 03.03.2015 рішення, зобов'язання вчинити дії, поновлення пільг і компенсацій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.08.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015, повернуто позовну заяву позивачу на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 від 21.12.2015 про повернення судового збору у розмірі 73,08 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 36740-V (в редакції, чинній на час винесення ухвали про повернення позовної заяви) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як підтверджується матеріалами справи, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.08.2015 одночасно з поверненням позовної заяви ОСОБА_1 також повернуто понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп., що сплачений до Державного бюджету України згідно квитанції б/н від 21.08.2015 року.

Таким чином, беручи до уваги те, що судом уже вирішено питання стосовно повернення судового збору позивачу, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви ОСОБА_1 від 21.12.2015 про повернення судового збору та відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 87, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко