Справа № 804/16180/15
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2016 р. Справа №804/16180/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юркова Е.О.

при секретарі - Шпота Я.С.

за за участю: представник позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представника позивача щодо витребування доказів та зупинення провадження у справі № 804/16180/15 за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Дніпропетровське міське управління юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Влада-2009», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНЕПРОГРАДОСТРОЙ» про визнання протиправними дії та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, в якому позивач, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить:

- визнати дії Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 щодо прийняття 04.11.2015 року рішення про реєстрацію права власності на квартиру №90, секція 3 в будинку № 2 по вулиці Глинки у м.Дніпропетровську за Товариством з обмеженою відповідальністю «Влада-2009» незаконними;

- скасувати рішення Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 04.11.2015 року про реєстрацію права власності на квартиру №90, секція 3 в будинку № 2 по вулиці Глинки у м.Дніпропетровську за Товариством з обмеженою відповідальністю «Влада-2009».

Ухвалою суду від 25.12.2015 року провадження у даній справі відкрито та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. Також залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Влада-2009» () та Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНЕПРОГРАДОСТРОЙ» ().

В судовому засіданні 19.01.2016 року ухвалою суду без виходу до нарадчої кімнати за клопотанням відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції здійснено заміну третьої особи Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області правонаступником - на Дніпропетровське міське управління юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції.

З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує дії та рішення відповідача щодо реєстрації права власності на квартиру №90, секція 3 в будинку № 2 по вулиці Глинки у м.Дніпропетровську за Товариством з обмеженою відповідальністю «Влада-2009».

Позивач зазначає, що приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 були вчинені дії щодо реєстрації права власності на квартиру №90, секція 3 в будинку № 2 по вулиці Глинки у м.Дніпропетровську за Товариством з обмеженою відповідальністю «Влада-2009» на підставі ухвал Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2014р. та від 17.04.2015р. по справі № 200/7924/14-ц.

З пояснень відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції вбачається, що державна реєстрація права власності на обєкт нерухомого майна - квартиру №90, секція 3 в будинку № 2 по вулиці Глинки у м.Дніпропетровську проведена 04.11.2015 року за ТОВ «Влада-2009» на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 25858718 приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_3. Після чого відбувся перехід права власності до ТОВ «ДНЕПРОГРАДОСТРОЙ» 16.11.2015 року на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 26185058 приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_3.

В судовому засіданні на обговорення було поставлено питання про витребування від Дніпропетровського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції завірених належним чином копій матеріалів реєстраційної справи на підставі яких приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 04.11.2015 року прийнято рішення про реєстрацію права власності на квартиру №90, секція 3 в будинку № 2 по вулиці Глинки у м.Дніпропетровську за Товариством з обмеженою відповідальністю «Влада-2009» та щодо реєстрації 16.11.2015 року права власності на квартиру №90, секція 3 в будинку № 2 по вулиці Глинки у м.Дніпропетровську за ТОВ «ДНЕПРОГРАДОСТРОЙ».

Представник позивача проти витребування документів не заперечував.

Також, представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 804/16180/15 до 16.02.2016 року для можливості надання часу Дніпропетровському міському управлінню юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції направити до суду копії матеріалів реєстраційної справи.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Дніпропетровського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції до судового засідання не зявився, 18.01.2016р. на адресу суду надав клопотання про здійснення розгляду справи без участі представника.

Представники третії осіб Товариство з обмеженою відповідальністю «Влада-2009», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНЕПРОГРАДОСТРОЙ» до судового засідання також не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Частиною 3, 4, 5 ст.71 КАС України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Для повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у Дніпропетровському міському управлінні юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції завірені належним чином копії матеріалів реєстраційної справи на підставі яких приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 04.11.2015 року прийнято рішення про реєстрацію права власності на квартиру №90, секція 3 в будинку № 2 по вулиці Глинки у м.Дніпропетровську за Товариством з обмеженою відповідальністю «Влада-2009» та щодо реєстрації 16.11.2015 року права власності на квартиру №90, секція 3 в будинку № 2 по вулиці Глинки у м.Дніпропетровську за ТОВ «ДНЕПРОГРАДОСТРОЙ».

За викладених обставин справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 804/16180/15 до 09 год. 40 хв. 16.02.2016р., для можливості надання часу Дніпропетровському міському управлінні юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції направити до суду копії матеріалів реєстраційної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Дніпропетровському міському управлінні юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції надати до суду завірені належним чином копії матеріалів реєстраційної справи на підставі яких приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 04.11.2015 року прийнято рішення про реєстрацію права власності на квартиру №90, секція 3 в будинку № 2 по вулиці Глинки у м.Дніпропетровську за Товариством з обмеженою відповідальністю «Влада-2009» та щодо реєстрації 16.11.2015 року права власності на квартиру №90, секція 3 в будинку № 2 по вулиці Глинки у м.Дніпропетровську за ТОВ «ДНЕПРОГРАДОСТРОЙ».

Зазначені документи необхідно надати суду в строк до 09 год. 40 хв. 16 лютого 2016 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5).

Зупинити провадження у справі № 804/10180/15 за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Дніпропетровське міське управління юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Влада-2009», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНЕПРОГРАДОСТРОЙ» про визнання протиправними дії та скасування рішення до 09 год. 40 хв. 16 лютого 2016 року, для можливості надання часу Дніпропетровському міському управлінні юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції направити до суду копії матеріалів реєстраційної справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суд розяснює, що відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 2 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) ОСОБА_4