Справа № 813/5820/15
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань зупинення провадження в адміністративній справі

01 лютого 2016 року № 813/5820/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Присташ І.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс ОСОБА_2,

представники відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_4 не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс ОСОБА_2 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс, ОСОБА_3 служба Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс, ОСОБА_3 служба Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_4 про:

- визнання дій щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 24376017 від 12.09.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 неправомірними;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 24376017 від 12.09.2015 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6;

- вилучення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за реєстраційним номер обєкта нерухомого майна 01 щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 Факторингова компанія Вектор Плюс.

В судовому засіданні представником третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 Факторингова компанія Вектор Плюс ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі до встановлення правонаступника у справі.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив, зазначив, що підстав зупиняти провадження у справі немає.

Представники відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про дату, час, та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши заявлене клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, суд приходить до наступного висновку.

Спір виник з приводу правомірності реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 Факторингова компанія Вектор Плюс.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 Факторингова компанія Вектор Плюс просить зупинити провадження в справі в порядку п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 156 КАС України, а саме до отримання позивачем свідоцтва про права на прийняття спадщини на спірну квартиру та вступу у справу законного представника.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника.

Доказів, які б давали підстави для зупинення провадження у справі з підстав передбачених п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 156 КАС України матеріали справи не містять.

Відтак, суд не знайшов підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс ОСОБА_2 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс, ОСОБА_3 служба Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання до вчинення дій, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремо оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складений та підписаний 02.02.2016 року.

Суддя Сидор Н.Т.