Справа № 7/496
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження з відновлення втраченого судового провадження

02 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 7/496

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі про відновлення втраченого провадження у справі № 7/496 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2 УЖКГ» м. Антрацит Луганської області про стягнення 2106,77 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі про відновлення втраченого провадження по справі № 7/496 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2 УЖКГ» м. Антрацит Луганської області про стягнення 2106,77 грн.

Необхідність свого звернення до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження, позивач пояснив метою заміни сторони у виконавчому провадженні, а також зазначив. що постановою Господарського суду Луганської області від 20.10.2006 позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області задоволено повністю.

Орієнтовно влітку 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Господарського суду Луганської області, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи.

Відповідно до статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 7/496.

Керуючись статтями 121, 160, 273, 274 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 7/496 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2 УЖКГ» м. Антрацит Луганської області про стягнення 2106,77 грн.

Призначити судове засідання на 01 березня 2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу - у разі заперечення проти заяви надати письмові заперечення та документи, якими вони обґрунтовуються

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливої Т.В.

Копію ухвали про призначення заяви про відновлення втраченого провадження до розгляду направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.В. Смішлива