Справа № 815/6678/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6678/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Обєднання Одесаагрогаз до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Обєднання Одесаагрогаз звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання нечинним (протиправним) та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 07.09.2015 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на підставі наказу в.о.начальника ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області № 186 від 04.08.2015 року в період з 07.08.2015 року по 13.08.2015 року ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області здійснено документальну невиїзну позапланову перевірку ТОВ „Обєднання Одесаагрогаз () щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків: ТОВ „Метал Холдінг Трейд, ТОВ ТПГ „Формула, ПП „КБ Теплоенерго, ТОВ „КК Контрактза період лютий та травень 2015 року. За результатами перевірки ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області складений Акт документальної невиїзної позапланової перевірки від 20.08.2015 року за № 500/15-21-22-01/13891526. В акті перевірки зазначено, зокрема, що перевіркою ТОВ Обєднання Одесаагрогаз документально не підтверджено реальність здійснення господарських відносин із ТОВ „КК Контракт за період травень 2015 року, їх вид, обсяг та розрахунки, а також встановлено порушення ТОВ Обєднання Одесаагрогаз п.198.1, 198.3, 198.6, ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 154709 грн., у тому числі за травень 2015 року - 154709 грн. На підставі вищевказаного Акту перевірки відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення за № НОМЕР_1 від 07.09.2015 року, яким збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 232063,5 гривень, в тому числі: за основним платежем - 154709 грн., за штрафними санкціями - 77354,5 грн. Також позивач зазначив, що ТОВ Обєднання Одесаагрогаз у травні 2015 року уклало наступні угоди з ТОВ КК Контракт: договір поставки матеріалів № 05/07-15 від 07.05.2015 року; договір поставки матеріалів № 05/04-15 від 04.05.2015 року. На виконання умов вищевказаних договорів ТОВ Обєднання Одесаагрогаз отримало від ТОВ КК Контракт товар відповідно до видаткових та податкових накладних, оплатило товар належним чином, що підтверджується відповідними банківськими виписками. При укладанні вищевказаних угод ТОВ КК Контракт надало позивачу всі необхідні копії документів, що підтверджують статус діючого підприємства, а саме: свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистичного управління, свідоцтво платника ПДВ. Всі первинні документи (належним чином завірені копії) по вищевказаним угодам були надані ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області для перевірки, а саме: договори, видаткові накладні, оборотно-сальдові відомості по рахунку № 631, рахунки на оплату, відповідні податкові накладні, товарно-транспортні накладні, банківські виписки, про що вказано у акті перевірки. ТОВ „КК Контракт має всі ознаки діючих юридичних осіб: свідоцтво про державну реєстрації, статут, довідку 4-ОПП про податковий облік, свідоцтво платника ПДВ. Копії вищевказаних документів були надані під час перевірки. Зміст правочинів між позивачем та його контрагентом ТОВ КК Контракт не суперечить вимогам чинного цивільного законодавства України. На час укладання договорів ТОВ КК Контракт було зареєстрований як субєкт господарювання та платник ПДВ, тому первинні документи та документи податкового обліку, надані контрагентом позивачу є дійсними. Відсутність трудових ресурсів, основних фондів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів, майна, які економічно необхідні для виконання такого постачання або здійснення діяльності тощо є припущеннями відповідача. Таким чином, позивач вважає висновки ДПІ про заниження податку на додану вартість, викладені в акті перевірки від 20.08.2015 року за № 500/15-21-22-01/13891526, безпідставними.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення з наведених вище підстав.

Представник відповідача позов не визнав, подав до суду письмові заперечення, які обґрунтовані тим, що на підставі п.20.1.4. п.20.1 ст.20, пп.78.1.1 п. 78.1 ст.78 з урахуванням вимог п.79.2, ст.79 розділу II Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), відповідно до наказу від 04.08.2015 року №186, проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ «Обєднання Одесаагрогаз» () щодо підтвердження відомостей отриманих від особи, яка мала правові відносини з платниками податків: ТОВ "Метал Холдінг Трейд" (), ТОВ ТПГ «Формула» (код 36161468), ПП «КБ Теплоенерго» (), ТОВ «КК Контракт» код () за період лютий та травень 2015 року, за результатами якої був складений акт від 20.08.2015 року №500/15-21-22-01/ 13891526. На підставі цього акту прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 07.09.2015 року №. Актом зафіксовано, що в порушення п.198.1, п.198.3.,п 198,6 ст. 198 ПК України ТОВ «Обєднання Одесаагрогаз» за період: травень 2015 р. завищено задекларований показник податкового кредиту на загальну на 154709 грн., що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті в бюджет у сумі 154709 грн., за період - травень 2015 року - 154709 грн. Також в акті зазначено, що згідно договорів поставки від 04.05.2015 року № 05/04-15 та від 07.05.2015 року № 05/07-15 ТОВ «Обєднання Одесаагрогаз» (Покупець) та ТОВ «КК Контракт» (Постачальник) укладені договори продажу та передачі у власність товару (електродів, труб поліетиленових та стальних для подачі горючих газів, опалювальних систем) згідно видаткових накладних. На виконання умов цих договорів поставки від 04.05.15 №05/04-15 та від 07.05.15 №05/07-15 з ТОВ «КК Контракт» виписано (оформлено) видаткові та податкові накладні на загальну суму 190359 грн., крім цього ПДВ 38072 грн., та 583188 грн. та ПДВ 116637,50 грн., відповідно. Суми податку на додану вартість по зазначеним податковим накладним включено до податкового кредиту відповідного періоду, відображено у реєстрі отриманих та виданих податкових накладних, які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість, даним декларації з ПДВ за травень 2015 року. Розрахунки між субєктами господарювання за товар не проводились у травні 2015 року. Станом на 01.05.2015 року заборгованість згідно оборотно-сальдової відомості по рах.631 за розрахунками із ТОВ «КК Контракт» відсутня. Станом на 31.05.2015 року кредиторська заборгованість згідно оборотно-сальдової відомості по рах.631 за розрахунками із ТОВ «КК Контракт» складає 928255,67 грн. 18.06.2015 року задекларований податковий кредит ТОВ «КК Контракт» у сумі ПДВ 653591 грн., де 62,6% (409403 грн.) складає придбання у ТОВ «Блумберг» (). Документи щодо сплати поставки матеріалів ТОВ «Обєднання Одесаагрогаз» до перевірки не надані. Згідно умов договорів поставки матеріалів від 04.05.2015 року №05/04-15 та від 07.05.2015 №05/07 транспортування відбулося за рахунок ТОВ «Обєднання Одесаагрогаз» згідно ТТН, автомобільним перевізником - ФОП «ОСОБА_1Ф.», який не є платником податку на додану вартість. Актом зазначено, що ТОВ «КК Контракт» зареєстроване у ДПІ у Приморському районі м. Одеси, стан « 0» - платник податку за основним місцем обліку, статуний фонд - 10,0 тис. грн., кількість працівників - 10 осіб. Вид діяльності - 49.41 - вантажний автомобільний транспорт (основний); 46.90 - неспеціалізована оптова торгівля. ДПІ у м. Іллічівську ГУ ДФС В Одеській області, стан « 0» - основний платник. Основний вид діяльності - 46.21 - оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин, статутний фонд 50 тис. грн., з моменту реєстрації, тобто з 24.11.14 року, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) та звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів (форма Д4) до ДПІ у м. Іллічівську не надавалися, що свідчить про відсутність оформлених працівників на підприємстві. Крім цього, актом зазначено, що податковий кредит ТОВ «Блумберг» сформовано на 95 % за рахунок імпортованого товару. Згідно АРМ «Митниця» ТОВ «Блумберг» імпортувало товар (килими та ін. покриття для підлоги, нитки синтетичні, пряжа полотна трикотажні, чоловічі та жіночі сумки, інвентар для занятті спортом, вироби будівельні з пластмаси, труби, шланги, рукава, замазки для скла та садові замазки, відходи ткацького виробництва), загальна вартість імпортованого товару склала 18,1 млн. грн., та в акті зазначено, що згідно АС «Архів електронної звітності» у ТОВ «Блумберг» немає зареєстрованих податкових накладних в адресу ТОВ «КК Контракт», що свідчить про ймовірну підміну товару. Враховуючи дані компютерних автоматизованих інформаційних систем та АРМ, АІС «Податковий блок», «Система автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту з податку на додану вартість в розрізі контрагентів на рівні Міністерства доходів і зборів України» в акті зроблено висновок про неможливість підтвердження взаємовідносин ТОВ «Обєднання Одесаагрогаз» з ТОВ «КК Контракт» у травні 2015 р. на загальну суму 154709 грн., у т.ч. за травень 2015р. - суму 154709 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, заслухавши свідка ОСОБА_2, суд встановив наступні обставини.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії ААВ № 560630 ТОВ «Обєднання Одесаагрогаз» (код за ) зареєстроване 04.10.1991 року та перереєстроване 20.08.2004 року за № 1 000066. Підприємство з 10.07.1998 року взято на облік в органах податкової служби за № 23206780. Основний вид економічної діяльності будівництво трубопроводів.

З 16.12.2002 року ТОВ «Обєднання Одесаагрогаз» є платником податку на додану вартість за індивідуальним податковим номером 15, що підтверджується відповідним свідоцтвом № 100219551 в матеріалах справи.

На підставі п.20.1.4. п.20.1 ст.20, пп.78.1.1 п. 78.1 ст.78 з урахуванням вимог п.79.2, ст.79 розділу II Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), відповідно до наказу від 04.08.2015 року №186, ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ «Обєднання Одесаагрогаз» () щодо підтвердження відомостей отриманих від особи, яка мала правові відносини з платниками податків: ТОВ "Метал Холдінг Трейд" (), ТОВ ТПГ «Формула» (код 36161468), ПП «КБ Теплоенерго» (), ТОВ «КК Контракт» код () за період лютий та травень 2015 року.

За результатами вищевказаної документальної невиїзної перевірки, проведеної в період з 07.08.2015 року по 13.08.2015 року, ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській складено акт від 20.08.2015 року №500/15-21-22-01/13891526, яким встановлено порушення ТОВ «Обєднання Одесаагрогаз» п. 198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 ПК України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму154709 грн., у тому числі: за травень 2015 року у сумі 154709 грн.

На підставі акту перевірки від 20.08.2015 року №500/15-21-22-01/13891526 відповідачем прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 07.09.2015 року № про збільшення суми грошового зобов'язання позивача по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на 232063,50 грн., з яких за основним платежем - 154709 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 77354,50 грн.

Судом встановлено, що між ТОВ «Обєднання Одесаагрогаз» (Покупець) та ТОВ «КК Контракт» (Постачальник) укладено за період діяльності з 01.05.2015 року по 31.05.2015 року наступні угоди:

- договір поставки матеріалів № 05/04-15 від 04.05.2015 року;

- договір поставки матеріалів № 05/07-15 від 07.05.2015 року.

Пунктом 1 зазначених договорів встановлено предмет договору, а саме: Постачальник зобовязується поставити, а покупець зобовязується прийняти та оплати товар партіями у кількості та по цінам, узгодженими сторонами, згідно видаткової накладної до цього Договору.

Згідно п.4.1 договорів, сума договору визначається, виходячи із сум видаткових накладних та специфікацій до договору, у строк дії цього договору.

У специфікації № 1 від 18.05.2015 року до договору № 05/07-15 від 07.05.2015 року зазначено: коректор обємної витрати газу «Флоутек» ТМ 3-4, комплекс телеметрії «Дозор-С», лічильник газу ультразвуковий «Курс 01». Всього на суму 185697 грн., ПДВ 30949,50 грн.

У специфікації № 2 від 20.05.2015 року до договору № 05/07-15 від 07.05.2015 року зазначено: газорегуляторний пункт шафового типу з регулятором тиску газу Madas RG/2MB Qmax=1000 м3/год., газорегуляторний пункт шафового типу з регулятором тиску газу GS-76-80 Ду100 ANSI150 дві лінії редукування, Qmax=1818.44 м3/год., газорегуляторний пункт шафового типу з регулятором тиску газу Actaris RBE 4022 Dn40 (Італія) одна лінія редукування, ШРП 4000-40-2. Всього на суму 514128 грн., ПДВ 85688 грн.

Виконання умов договору № 05/07-15 від 07.05.2015 року підтверджується видатковими накладними: № РН-0006 від 18.05.2015 року, № РН-00007 від 20.05.2015 року; рахунками-фактури: № СФ-00007 від 20.05.2015 року, № СФ-00006 від 18.05.2015 року; податковими накладними: № 7 від 20.05.2015 року та № 6 від 18.05.2015 року; оборотно-сальдовою відомістю по рахунку № 631 по контрагенту ТОВ «КК Контракт» за травень 2015 року.

У специфікації № 1 від 22.05.2015 року до договору № 05/04-15 від 04.05.2015 року зазначені товари: засувка підземна сталева під килим Ду150 в комплекті з подовжувачем і обсадної трубкою WK-2c. «EFAR», опалювальна система "Теплий кабель", килим. Всього на суму 60012 грн., ПДВ 10002,16 грн.

У специфікації № 2 від 25.05.2015 року до договору № 05/04-15 від 04.05.2015 року зазначені товари: труби поліетиленові для подачі горючих газів PE 80 SDR-17.6 (0.3 МПА) зовнішній діаметр 110х6,3 мм, труби поліетиленові для подачі горючих газів PE 80 SDR-11 (0,6 МПА) зовнішній діаметр 160х14,6 мм, труби поліетиленові для подачі горючих газів PE 80 SDR-17.6 (0.3 МПА) зовнішній діаметр 160х9,1 мм, труби сталеві електрозварні прямошовні зі сталі марки 20, зовнішній діаметр 159 мм, товщина стінки 4,5 мм, в ізоляції типу "вельми посилена", труби сталеві електрозварні прямошовні зі сталі марки 20, зовнішній діаметр 273 мм, товщина стінки 5 мм, в ізоляції типу "вельми посилена". Всього на суму 68417,71 грн., ПДВ 28069,62 грн.

Виконання умов договору № 05/04-15 від 04.05.2015 року підтверджується видатковими накладними: № РН-0008 від 22.05.2015 року, № РН-00009 від 25.05.2015 року; рахунками-фактури: № СФ-00009 від 25.05.2015 року, № СФ-00008 від 22.05.2015 року; податковими накладними: № 9 від 25.05.2015 року та № 8 від 22.05.2015 року; оборотно-сальдовою відомістю по рахунку № 631 по контрагенту ТОВ «КК Контракт» за травень 2015 року.

Оплата постачальнику за придбаний товар проводилася позивачем у безготівковій формі, грошові кошти були сплачені в повному обсязі, що підтверджується банківськими виписками по рахункам: за 03.06.2015 року, за 04.06.2015 року, за 05.06.2015 року, за 09.06.2015 року, за 10.06.2015 року, за 30.06.2015 року.

Відповідно до п.198.1 ст.198 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) право на віднесення сум податку до податкового кредиту, зокрема, виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Пунктом 198.2 ст.198 Податкового кодексу України передбачено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно з п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Пунктом 198.6 ст.198 цього Кодексу передбачено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ст.201 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

Форма та порядок заповнення податкової накладної затверджуються центральним органом державної податкової служби.

У разі звільнення від оподаткування у випадках, передбачених статтею 197 цього розділу, у податковій накладній робиться запис Без ПДВ з посиланням на відповідний пункт та/або підпункт статті 197 цього Кодексу.

Податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія залишається у продавця товарів/послуг.

Податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Органи державної податкової служби за даними реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, наданих в електронному вигляді, повідомляють платника податку про наявність у такому реєстрі розбіжностей з даними контрагентів. При цьому платник податку протягом 10 днів після отримання такого повідомлення має право уточнити податкові зобов'язання без застосування штрафних санкцій, передбачених розділом II цього Кодексу.

Право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Виходячи зі змісту наведених вище норм законодавства, право на віднесення сум ПДВ, сплачених при придбанні товару, до податкового кредиту виникає у субєкта господарювання у разі дотримання ним наступних умов: 1) фактичності придбання такого товару, тобто, реальності відповідної господарської операції; 2) наявності податкових накладних, складених особою, зареєстрованою платником податку, чи митних декларацій на підтвердження придбання такого товару та сплати відповідної суми ПДВ; 3) подальшого використання придбаного товару в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності підприємства.

При цьому згідно з ч.2 ст.3 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Частиною 2 цієї статті визначено, що первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно з п.44.1 ст.44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Згідно з п.2.1, 2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88, первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів.

Первинні документи повинні бути складені у момент проведення кожної господарської операції або, якщо це неможливо, безпосередньо після її завершення. При реалізації товарів за готівку допускається складання первинного документа не рідше одного разу на день на підставі даних касових апаратів, чеків тощо. Для контролю та впорядкування обробки інформації на основі первинних документів можуть складатися зведені документи (далі - первинні документи).

Таким чином, іншим визначеним законодавством обовязковим критерієм щодо підтвердження показників податкової звітності платника податків є забезпечення належного бухгалтерського обліку відповідних господарських операцій, в тому числі дотримання вимог щодо підстав для здійснення такого обліку, якими можуть бути первинні документи, оформлені згідно з вимогами чинного законодавства. З урахуванням зазначеного право платника на формування податкового кредиту з податку на додану вартість є також залежним від забезпечення ведення ним належного бухгалтерського обліку відповідних господарських операцій.

Поряд з цим, у бухгалтерському та податковому обліку підприємства враховуються лише ті первинні документи, що складені за наслідками фактично проведеної господарської операції, тобто, зміст господарської операції превалює над її формою. За таких умов наявність належним чином оформлених первинних документів з приводу проведення певної господарської операції не може розглядатись як безумовне підтвердження наявності у платника податку права на формування витрат, які враховуються при визначенні обєкта оподаткування податком на прибуток, та податкового кредиту з податку на додану вартість по відповідних господарських операціях.

Отже, правомірність формування платником відповідних показників бухгалтерського та податкового обліку має оцінюватись з урахуванням сукупності умов, визначених законодавством України як підстави для їх формування.

Оскільки сукупний аналіз наведених вище норм законодавства свідчить, що право платника податку на формування податкового кредиту з податку на додану вартість є, перш за все, похідним від самого факту здійснення відповідних господарських операцій, з метою визначення правомірності формування позивачем вказаних показників податкової звітності з податку на додану вартість дослідженню підлягає реальність відповідних господарських операцій, що відбувались між позивачем та його контрагентами. Крім того, оцінці суду підлягають наявність належним чином оформлених первинних документів, які стали підставою для формування показників податкової звітності, використання платником податків придбаних товарів (робіт, послуг) в межах господарської діяльності.

З матеріалів справи вбачається, що за результатами зазначених господарських операцій на підставі наявних первинних документів позивачем відповідні податкові накладні, виписані контрагентом ТОВ «КК Контракт», вносилися до реєстрів виданих та отриманих податкових накладних за відповідний звітний період (травень 2015 року), а також формувався податковий кредит з податку на додану вартість, дані щодо якого вносилися до податкової декларації з податку на додану вартість за відповідний звітний період.

Таким чином, судом встановлено, що господарські операції позивача з ТОВ «КК Контракт» підтверджуються належним чином оформленими первинними документами, які перелічено судом вище, та позивачем дотримано умови, встановлені податковим законодавством для формування податкового кредиту з податку на додану вартість.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 09.09.2008р. (в ЄДРСР № 2362425), у разі, якщо дії платника податку свідчать про його добросовісність, а вчинені ним господарські операції не викликають сумнівів у їх реальності та відповідності дійсному економічному змісту, для підтвердження права на податковий кредит, та/або бюджетне відшкодування, достатньо наявності належним чином оформлених документів, зокрема, податкових накладних. При цьому, не є підставою для відмови у праві на податковий кредит та бюджетне відшкодування з податку на додану вартість, порушення податкової дисципліни, вчинені контрагентом платника податку. Також не є підставою для визнання неправомірними операцій платника податків подальше припинення чи анулювання статусу платника податку на додану вартість його контрагента. Усі операції, вчинені контрагентом платника податку до припинення такого контрагента, не можуть автоматично розглядатися як нікчемні правочини в силу само собою припинення юридичної особи або анулювання її податкового статусу. У такому разі, достатньо встановити необізнаність платника податку, що заявляє право на податковий кредит чи бюджетне відшкодування з податку на додану вартість, про факт припинення або недобросовісний характер діяльності контрагента (зокрема, про несплату податків, чи неподання податкової звітності).

В акті перевірки зазначено, що контрагентом позивача ТОВ «Контракт» у травні 2015 року згідно декларації з ПДВ (вх. № 912236847 від 18.06.2015 року) задекларовано податковий кредит з ПДВ у сумі 653591 грн., з яких 62,6% (409403 грн.) складає придбання товару у ТОВ «Блумберг». Згідно АС «Архів електроної звітності» у ТОВ «Блумберг» немає зареєстрованих податкових накладних на адресу ТОВ «КК Контракт», що свідчить про ймовірну підміну товару.

Допитаний судом в якості свідка директор ТОВ «КК Контракт» ОСОБА_2 підтвердив суду, що ТОВ «КК Контракт» продавало ТОВ «Обєднання Одесаагрогаз» труби металеві та поліетиленові, газорегуляторний пункт, лічильник газу та інше обладнання, згідно спеціфікацій до договорів № 05/04-15 від 04.05.2015 року та № 05/07-15 від 07.05.2015 року. Дані товари та матеріали ТОВ «Обєднання Одесаагрогаз» отримувало власним транспортом зі складів ТОВ «КК Контракт», які розташовані в с. Котовка та с. Мізікевича Одеської області. Оплату за придбаний товар позивач здійснив у повному обсязі.

Також свідок ОСОБА_2 показав, що контрагент ТОВ «КК Контракт» - ТОВ «Блумберг» не має ніякого відношення до господарських операцій з ТОВ «Обєднання Одесаагрогаз», а товар, що поставлявся останньому за вкзаними вище договорами, було придбано у інших осіб, які не є платниками податку на додану вартість, а не у ТОВ «Блумберг». Свідок також підтвердив, що контролюючими органами грошові зобовязання ТОВ «КК Контракт» по взаємовідносинам з позивачем не донараховувалися.

Таким чином, судом встановлено, що придбаний позивачем у ТОВ "КК Контракт" за договорами № 05/04-15 від 04.05.2015 року та № 05/07-15 від 07.05.2015 року товар контрагентом позивача не придбавався у ТОВ "Блумберг", а тому висновки контролюючого органу про ймовірну підміну товару та нереальність господарських операцій позивача з ТОВ "КК Контракт" є хибними, грунтуються на припущеннях та не підтверджуються жодними доказами.

Висновок контролюючого органу, зазначений в акті перевірки, про те, що документів щодо оплати поставки матеріалів позивачем до перевірки не надано, суд не бере до уваги, оскільки представник позивача в судовому засіданні пояснив, що придбаний товар доставлявся позивачем власним автотранспортом ФОП ОСОБА_1, який орендує автотранспорт у позивача. Зазначене також узгоджується з показаннями свідка ОСОБА_2 Крім того, з самого акту перевірки вбачається, що товарно-транспортні накладні надавалися при проведенні перевірки (а.с.35), що також спростовує твердження відповідача про відсутність документів щодо транспортування товару.

Оцінивши у взаємному звязку наявні у матеріалах справи докази, зважаючи на наявність належним чином оформлених первинних документів, відсутність будь-яких обґрунтованих та підтверджених належними доказами свідчень про відсутність реального характеру господарських операцій, що відбувались між позивачем та його контрагентом ТОВ «КК Контракт», суд вважає обґрунтованими доводи позивача про протиправність висновків ДПІ у Оідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області, викладених в акті перевірки від 20.08.2015 року № 500/15-21-22-01/13891526, стосовно заниження ТОВ «Обєднання Одесаагрогаз» податку на додану вартість за період, що перевірявся, у сумі 154709 грн.

Згідно з положеннями ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з вимогами ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, податкове повідомлення-рішення відповідача № від 07 вересня 2015 року про збільшення суми грошового зобовязання ТОВ «Обєднання Одесаагрогаз» по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів на суму 154709 грн. за основним платежем та на суму 77354,5 грн. за нарахованими на суму основного платежа штрафними (фінансовими) санкціями, - суд вважає протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

Таким чином, позовні вимоги ТОВ «Обєднання Одесаагрогаз» є обґрунтованими та підлягають повному задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, згідно ч.1 ст.94 КАС України, суд присуджує позивачу всі здійснені ним документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 6-9, 11, 69, 71, 86, 94, 159-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Обєднання Одесаагрогаз - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області № НОМЕР_1 від 07.09.2015 року.

Стягнути судові витрати у сумі 3480,91 грн. (три тисячі чотириста вісімдесят гривень 91 копійка) з Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області () за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Обєднання Одесаагрогаз ().

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови суду виготовлено 01.02.2016 року.

Суддя: В.В.Андрухів

.