Справа № 826/10155/15
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Костюк Л.О., Троян Н.М.,

за участю секретаря Гуцул О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_2 про часткову відмову від адміністративного позову у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 30 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Бучинського Дениса Дмитровича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - Позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві (далі - Відповідач 1), Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (далі - Відповідач 2), Державного реєстратора прав на нерухоме майно Бучинського Дениса Дмитровича (далі - Відповідач 3) про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 14 травня 2015 року №21287949, прийняте Відповідачем 3; зобов'язання Відповідача 1 зареєструвати право власності на квартиру АДРЕСА_1, за громадянкою України ОСОБА_2, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2, податковий номер НОМЕР_1 (паспорт серія НОМЕР_2, виданий Солом»янським РУ ГУ МВС України в м.Києві 22 листопада 2001 року).

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 30 листопада 2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 14 травня 2015 року №21287949, прийняте Відповідачем 3.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для його скасування.

Разом з апеляційною скаргою Позивачем у відповідності до статті 194 КАС України подано заяву про відмову від адміністративного позову в частині щодо зобов'язання Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві зареєструвати право власності на квартиру АДРЕСА_1, за громадянкою України ОСОБА_2, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2, податковий номер НОМЕР_1 (паспорт серія НОМЕР_2, виданий Солом»янським РУ ГУ МВС України в м.Києві 22 листопада 2001 року).

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року у вказаній справі відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 26 січня 2016 року.

В судовому засіданні Позивач подану заяву про відмову від адміністративного позову в частині підтримала, представник Відповідача 1 проти задоволення вказаної заяви не заперечувала.

Колегія суддів вважає, що подана заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ст.194 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Положеннями ст.157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відмова Позивача від позову в частині позовних вимог не порушує, охоронювані законом, права та інтереси осіб, які беруть участь у справі.

За приписами ст.203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняти часткову відмову від позовних вимог щодо зобов'язання Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві зареєструвати право власності на квартиру АДРЕСА_1, за громадянкою України ОСОБА_2, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2, податковий номер НОМЕР_1 (паспорт серія НОМЕР_2, виданий Солом»янським РУ ГУ МВС України в м.Києві 22 листопада 2001 року) та провадження у справі в цій частині слід закрити.

Керуючись ст.ст. 112, 157, 194, 205, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Прийняти часткову відмову ОСОБА_2 від позовних вимог щодо зобов'язання Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві зареєструвати право власності на квартиру АДРЕСА_1, за громадянкою України ОСОБА_2, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2, податковий номер НОМЕР_1 (паспорт серія НОМЕР_2, виданий Солом»янським РУ ГУ МВС України в м.Києві 22 листопада 2001 року) та провадження у справі в цій частині закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Ухвала складена в повному обсязі 29 січня 2016 року.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді: Костюк Л.О.

Троян Н.М.