Справа № 2а-120/10
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Салюк Т.М.

з участю позивача, представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ УМВС в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову винесену 22 січня 2010 року старшим інспектором відділення ДАІ Полонського району про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 вказував, що 22.01.2010 року в м. Полонному його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накладено штраф в сумі 300 грн., за те що він керуючи автомобілем порушив правила зупинки. При цьому зазначав, що ним дійсно було зупинено транспортний засіб для висадки із нього дружини та дитини, однак дорожнього знаку «Зупинка заборонена» він в тому місці не бачив. Крім цього працівником ДАІ не враховано при накладенні стягнення обставини скоєння проступку, його сімейний стан.

В судовому засіданні позивач заявлені ним вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 позов не визнав, пояснив, що позивач допустив порушення ПДР, а тому його на законних підставах притягнуто до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази суд вважає позов слід задовольнити частково.

Встановлено, що 22.01.2010 року в м. Полонному ОСОБА_2 керуючи автомобілем на вулиці Лесі Українки здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Його вина в цьому підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, та поясненнями, що містяться в протоколі, які викладені власноручно ОСОБА_2 про визнання ним факту порушення правил зупинки.

Тому працівником ДАІ на законних підставах було притягнено позивача до відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

На думку суду при визначенні розміру штрафу інспектором ДАІ не було враховано всіх обставин передбачених ст. 33 КУпАП, зокрема наявність на утриманні позивача двох малолітніх дітей, незначну тривалість зупинки автомобіля в забороненому місці, що давало підстави визначити мінімальний розмір штрафу, який вказаний у санкції ч.1 ст. 122 КУпАП.

Тому суд відповідно до ч.1 п.4 ст. 293 КУпАП зменшує розмір штрафу накладеного на ОСОБА_2 за вчинене ним порушення Правил дорожнього руху України.

Керуючись наведеним ст.293 КУпАП, ст. ч. 3 ст. 160, ст. 163 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Змінити постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст.122 КУпАП, винесену 22 січня 2010 року старшим інспектором відділення ДАІ Полонського району в частині накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу, зменшивши його розмір до 255 грн.

В решті позивних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту її проголошення, та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий ________________