Справа № 805/5106/15-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/5106/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 січня 2016 р. Справа №805/5106/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» в особі Філії «Збагачувальна фабрика «Дзержинська» Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» до Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області про визнання неправомірними дій щодо винесення постанови від 02.12.2015 року про арешт коштів ТОВ «Енергоімпекс», Філії «Збагачувальна фабрика «Дзержинська» у сумі 431 996,89 грн.; визнання незаконною постанови від 02.12.2015 року про арешт коштів боржника – ТОВ «Енергоімпекс», Філії «Збагачувальна фабрика «Дзержинська» у сумі 431996,89 грн.; зобов’язання скасувати постанову від 02.12.2015 року про арешт коштів ТОВ «Енергоімпекс», Філії «Збагачувальна фабрика «Дзержинська» у сумі 431996,89 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» в особі Філії «Збагачувальна фабрика «Дзержинська» Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс»звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області про визнання неправомірними дій щодо винесення постанови від 02.12.2015 року про арешт коштів ТОВ «Енергоімпекс», Філії «Збагачувальна фабрика «Дзержинська» у сумі 431 996,89 грн.; визнання незаконною постанови від 02.12.2015 року про арешт коштів боржника – ТОВ «Енергоімпекс», Філії «Збагачувальна фабрика «Дзержинська» у сумі 431996,89 грн.; зобов’язання скасувати постанову від 02.12.2015 року про арешт коштів ТОВ «Енергоімпекс», Філії «Збагачувальна фабрика «Дзержинська» у сумі 431996,89 грн.

Відповідно до частини 4 статті 71 КАС України, суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Також, відповідно до частини 5 статті 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним витребувати у відділу Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції матеріали виконавчих проваджень ВП №49475203, ВП №48892604 (в тому числі, постанову про приєднання виконавчого провадження ВП №48892604 до зведеного виконавчого провадження).

Представник позивача надав до суду заяву про здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився.

Відповідно до приписів ст. 128 КАС України суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 120, 128, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ :

Витребувати у відділу Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції матеріали виконавчих проваджень ВП №49475203, ВП №48892604 (в тому числі, постанову про приєднання виконавчого провадження ВП №48892604 до зведеного виконавчого провадження).

Копію ухвали для виконання направити до відділу Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції, роз’яснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу в строк до 03.02.2016 року.

Попередити посадових осіб відділу Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції про наявність встановленої Законом відповідальності за невиконання рішення суду.

Розгляд справи відкласти до 11 год. 30 хв. 03 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.