Справа № 815/315/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/315/16
УХВАЛА

28 січня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний електротехнічний завод» до Котовської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний електротехнічний завод» до Котовської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень рішень від 01.10.2015 року: № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4 та визнання дій щодо їх винесення неправомірними.

Даний позов не відповідає ч.2 ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не додано до позову всіх документів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також не сплачено судовий збір у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Всупереч ч.2 ст. ст.106 КАС України, до позовної заяви не додано податкових повідомлень рішень від 01.10.2015 року: № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, які позивач просить скасувати.

Згідно з приписами ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

На підтвердження сплати судового збору позивачем додано до позовної заяви квитанцію № 0.0.489101440.1 від 14.01.2016 року на суму 1218 грн., квитанцію № 0.0.494721458.1 від 25.01.2016 року на суму 320 грн. та квитанцію № 0.0.481621552.1 від 24.12.2015 року у вигляді чеку на суму 1218 грн.

З позовних вимог вбачається, що податковими повідомленнями рішеннями від 01.10.2015 року:

- № НОМЕР_1 до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 12556,60 грн.;

- № НОМЕР_2 позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 3522806,25 грн.;

- № НОМЕР_3 позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 4371145 грн.;

- № НОМЕР_4 позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати на суму 9794,43 грн.

Оскільки зазначеними податковими повідомленнями-рішеннями збільшено грошове зобовязання та нараховано штрафні санкції, їх наслідком є зобовязання платника податків сплатити певну визначену суму, що впливає на майновий стан позивача, тому вимоги позивача про скасування податкових повідомлень-рішень є майновими.

Так, загальна сума позовних вимог майнового характеру складає 7946302,28 грн. (12556,60 + 3522806,25 + 4371145 + 9794,43 = 7946302,28).

Пунктом 3 частини 2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову майнового характеру, судовий збір справляється 1,5% ціни позову, але не менше одного розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивач мав сплатити судовий збір за заявлені ним позовні вимоги майнового характеру у розмірі 119194,53 грн., (1,5% від ціни позову - 7946302,28 грн.).

Крім того, вимога ТОВ «Південний електротехнічний завод» про визнання дій неправомірними є вимогою немайнового характера.

Абзацом 2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень.

Таким чином, судовий збір за одну заявлену немайнову позовну вимогу складає 1378 грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З огляду на наведене, позивач має сплатити судовий збір у розмірі, що в сукупності складає 120572,53 грн. (119194,53 + 1378 = 120572,53).

Частиною 2 ст.9 Закону України Про судовий збір встановлено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно Автоматичної системи документообігу суду КП ДСС, судовий збір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний електротехнічний завод» згідно наданих квитанцій про сплату судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано не в повному обсязі, а саме: судовий збір за квитанцією у вигляді чеку № 0.0.481621552.1 від 24.12.2015 року на суму 1218 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України не зараховано.

Крім того, у квитанції № 0.0.481621552.1 від 24.12.2015 року не вірно зазначено отримувача (замість УК у м. Одесі/Київський район зазначено Одеський окружний адміністративний суд) та код отримувача (замість 38016923 зазначено 37607526).

Враховуючи, що позивачем вже сплачено судовий збір у розмірі 1538 грн. (1218 + 320 = 1538) грн., позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 119034,53 грн. (120572,53 1538 = 119034,53) за наступними реквізитами: Одержувач УК у м. Одесі/Київський район, р/р 4005, МФО 828011, Банк ГУДКСУ в Одеській області, Код класифікації доходів 22030001, призначення платежу судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

У звязку з чим позивачу необхідно надати суду оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судового збору у повному обсязі та докази, якими обґрунтовані позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст.165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний електротехнічний завод» до Котовської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки та доплатити судовий збір у розмірі 119034,53 грн. (Одержувач УК у м. Одесі/Київський район, р/р 4005, МФО 828011, Банк ГУДКСУ в Одеській області, Код класифікації доходів 22030001, призначення платежу судовий збір) в строк до 10.02.2016 року та розяснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Андрухів