Справа № 2-а-6276/10/1470
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2011 р.Справа № 2-а-6276/10/1470

Категорія:8.1.1Головуючий в 1 інстанції: Зіньковський О.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2010 року по справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва про визнання недійсним та скасування рішення № від 17.08.2010 року.

ВСТАНОВИЛА:

16 вересня 2010 року позивач звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва про визнання недійсним та скасування рішення № від 17.08.2010 року.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2010 року позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва - задоволено, та визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва № від 17.08.2010 року.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 09 грудня 2010 року відповідач подав клопотання, в якому просить суд, поновити строк для подачі апеляційної скарги, в порядку ст. 186 КАС України.

Свої вимоги щодо визнання причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною та поновлення строку для подання апеляційної скарги заявник обґрунтовує тим, що постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2010 року отримав лише 06 грудня 2010 року.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що означена клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 жовтня 2010 року у ході судового засідання Миколаївським окружним адміністративним судом у справі № 2-а-6276/10/1470 у присутності представника відповідача було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України передбачено, що копія судового рішення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. У свою чергу, відповідно до ч. 2 цієї ж статті особи, які беруть участь у справі, можуть отримати в суді копію постанови чи ухвали.

Таким чином, процесуальним законодавством передбачено, що на суд покладений обовязок надіслати копію судового рішення лише особам, які не були присутні в судовому засіданні, та особи, які брали участь у справі, при надходженні від них відповідної заяви.

Позивачем не надано доказів і невмотивовано поважність причин пропуску строку.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для поновлення Державній податковій інспекції у Заводському районі м. Миколаєва пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ч. 4 ст.186 КАС України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2010 року по справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва про визнання недійсним та скасування рішення № від 17.08.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: С.І. Жук

Судді: В.О. Скрипченко

ОСОБА_3