overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10713/11
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Гибала О.І.

при секретарі Водяній А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Сміла ОСОБА_2 про оскарження дій посадової особи субєкта владних повноважень в звязку з накладенням адміністративного стягнення ,-

в с т а н о в и в :

Постановою від 26 липня 2011 року, винесеною інспектором ДПС ВДАІ м. Сміли ОСОБА_2, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і на нього накладено штраф в сумі 255 грн.

Згідно постанови інспектора, ОСОБА_1 26 липня 2011 року керуючи автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Свердлова в м.Сміла , здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії знаку «Зупинка заборонена» чим порушив п. 8.4. ПДР України.

Посилаючись на те, що здійснив вимушену зупинку автомобіля в зв»язку з його помилкою, а відтак, до адміністративної відповідальності притягнутий безпідставно, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить постанову про накладення на нього адміністративного стягнення скасувати.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 26 липня 2011 року, під час його складання позивач не визнав своєї вини та заперечував проти того порушення, яке йому інкримінувалось. Проте інспектор ДПС ВДАІ жодних доказів на підтвердження того, що позивач дійсно умисно здійснив зупинку автомобіля в зоні дії знаку «Зупинка заборонена» не навів, очевидців правопорушення в протоколі не вказав, пояснень від них не відібрав, фотоматеріалів, які також могли б підтвердити факт умисного вчинення позивачем правопорушення не додав.

Відтак, суд вважає, що позивач притягнутий до адміністративної відповідальності без достатніх для цього підстав, а винесена постанова інспектора ДПС про накладення штрафу підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 161, 162, КАС України суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Постанову від 26 липня 2011 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Сміла ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 255 грн. за ч.1 ст. 122 КУпАП скасувати, а справу закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 2-а-10759/11
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

постановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до УПФУ в Смілянському районі Черкаської області і просить визнати відмову відповідача у виплаті соціальної допомоги, як дитині війни, неправомірною та зобовязати перерахувати та виплатити таку допомогу, підвищивши її на 30 % мінімальної пенсії за віком , визначеної відповідно до ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» з 1 січня 2011 року з урахуванням проведених виплат ,відповідно до ст..6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою суду від 29 липня 2011 року відкрито скорочене провадження по даній справі, а позов в частині нарахування і виплати допомоги за період з 1 по 27 січня 2011 року залишено без розгляду.

Від відповідача письмові заперечення на позов не надійшли.

На підставі ст.6 ЗУ «про соціальний захист дітей війни» ,ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», керуючись ст.ст. 11,14,71,86,94,183-2,п.1ч.1ст.256 КАС України,-

постановив:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області в частині невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області нараховувати і виплачувати ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням вже сплачених сум починаючи з 28 липня 2011 року.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя :
Справа № 2-а-10775/11
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

постановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ в м. Сміла Черкаської області і просить визнати відмову відповідача у виплаті соціальної допомоги, як дитині війни, неправомірною та зобовязати перерахувати та виплатити таку допомогу, підвищивши її на 30 % мінімальної пенсії за віком , визначеної відповідно до ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» з 1 квітня 2011 року з урахуванням проведених виплат , відповідно до ст..6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою суду від 1 серпня 2011 року відкрито скорочене провадження по даній справі.

Від відповідача письмові заперечення на позов не надійшли.

На підставі ст.6 ЗУ «про соціальний захист дітей війни» ,ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», керуючись ст.ст. 11,14,71,86,94,183-2,п.1ч.1ст.256 КАС України,-

постановив:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області в частині невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області нараховувати і виплачувати ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням вже сплачених сум починаючи з 1 квітня 2011 року.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя :
Справа № 712/13935/15-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/551/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 грудня 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кузьменко В.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовною заявою до суду звернувся позивач до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Враховуючи вищевикладене, керуючисьст.ст. 105-107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Справу призначити до судового розгляду на 14 січня 2016 року на 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, Гоголя, 316.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Позивачу направити копію ухвали. Іншим учасникам процессу направити копію ухвали, копію позову та доданих до нього матеріалів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, якіберуть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язаніза вчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Кузьменко
Справа № 2-а-6304/11
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-6304/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись 183-2, п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі в частині невиплати позовом ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 26 жовтня 2010 року по 26 квітня 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя :
Справа № 8-а-2/12
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8а-2/12
У Х В А Л А

29 лютого 2012 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м.Черкаси Кузьменко В.А. розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкаси про перегляд за нововиявленими обставинами постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м.Черкаси про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

27.01.2012р. Управління Пенсійного Фонду України в Черкаському районі Черкаської області, звернувся до суду з заявою про перегляд постанови від 16.07.2010року за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що 14 червня 2011 року був прийнятий Закон України № 3491-VI Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік, який набрав чинності 19 червня 2011 року, пунктом 7 частини І якого Прикінцеві положення Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік доповнено пунктом 4, яким встановлено, що у 2011 році норми і положення статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік. На виконання цього Закону Кабінет Міністрів України прийняв Постанову від 06.07.2011 року № 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», яка набрала чинності 23.07.2011 року строком дії до 01.01.2012р.

Згідно даних секретаріату Соснівського районного суду м.Черкаси цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м.Черкаси про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни судом не розглядалась, дана справа була розглянута в цивільному провадженні за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м.Черкаси про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни,за № 2-4673/10.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 247, 248, 250 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заяву Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкаси про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м.Черкаси про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з моменту проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кузьменко В.А
Справа № 2-а-6343/11
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-6343/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись 183-2, п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі в частині невиплати позовом ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 26 жовтня 2010 року по 26 квітня 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя :
Справа № 712/13935/15-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/28/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

22 січня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменко В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задоволити частково .

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області щодо проведення перерахунку з 10.06.2015року пенсії ОСОБА_1 - незаконними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області здійснити перерахунок та виплату недоплачених сум пенсіїОСОБА_1 , а саме в розмірі 90% від сум заробітної плати державного службовця з врахуванням «інших виплат» згідно довідки № 16055/4.2 від 07.12.2015року Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та довідки № 01.1-76/1292 від 09.12.2015року Черкаської обласної ради з 10 червня 2015 року.

В іншій частини адміністративного позову - відмовити.

Звільнити Управління пенсійного фонду України у м. Черкасах, Черкаської області від сплати судового збору відповідно до ст. 88 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 712/282/16-а
Суддя: Пироженко С. А.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/712/43/16
Справа № 712/828/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 лютого 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, Черкаської міської ради про скасування протоколів про порушення у сфері містобудівної діяльності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про скасування протоколів про порушення у сфері містобудівної діяльності.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, Черкаської міської ради про скасування протоколів про порушення у сфері містобудівної діяльності та призначити судове засідання на 11.30 годин 15 лютого 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 15 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.А. Пироженко
Справа № 712/13017/15-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/712/526/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Коваль М.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 митниці ДФС про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 митниці ДФС про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 митниці ДФС ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення даного позову без розгляду відповідно до ст. 100 КАС України у зв»язку з пропущенням строку звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_5, адвокат ОСОБА_1 заявили клопотання відповідно до ст. ст. 99, 100 КАС України про поновлення строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення як такого, що пропущений з поважних причин.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 митниці ДФС ОСОБА_4 своє клопотання підтримав та просив його задоволити. У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_5 просив відмовити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5, адвокат ОСОБА_1 своє клопотання про поновлення строків звернення до суду з даним позовом підтримали. У задоволенні клопотання представника відповідача просили відмовити.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_1Г про поновлення строку звернення до суду підлягає до задоволення, оскільки про наявність постанови про порушення митних правил від 02.07.2013року позивачам стало відомо у серпні 2015року, а тому суд вважає за необхідне поновити позивачці строк звернення до суду з даним позовом.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 митниці ДФС ОСОБА_4 про залишення даного позову без розгляду з підстав викладених в клопотанні відмовити .

Керуючись ст. ст.99, 100 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити строк оскарження постанови ОСОБА_3 митниці ДФС від 02.07.2013року про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.469 Митного Кодексу України.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 митниці ДФС ОСОБА_4 про залишення даного позову без розгляду відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: Кузьменко В.А