Справа № 817/3458/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/3458/15

25 січня 2016 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Шарапи В.М., розглянувши позовну заяву

Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області
до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області звернулась до суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просить стягнути кошти за податковим боргом у сумі 2991731,23 грн.

Ухвалою судді від 28.12.2015 року позовну заяву було залишено без руху, позивача зобов'язано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 44875,97 грн. за наступними реквізитами: рахунок 4002; отримувач УДКСУ у м. Рівному (м. Рівне) 22030001; банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області; код ЄДРПОУ отримувача 38012714; код МФО банку отримувача 833017; призначення платежу "Судовий збір за позовом ДПІ у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області справа №817/3458/15, Рівненський окружний адміністративний суд, ".

Для усунення недоліків позивачу було встановлено строк до 22.01.2016 року.

До закінчення зазначеного строку позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, на обґрунтування якого зазначає, що Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області позбавлена можливості виконати вимоги ухвали судді в повному обсязі з огляду на те, що на час подання клопотання проект кошторису даної бюджетної установи на 2016 рік не затверджено. У зв'язку з цим, також просить продовжити термін, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З наведених норм вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан позивача.

При цьому, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Право на відстрочення сплати судового збору мають, у тому числі, і бюджетні установи, однак, якщо ці бюджетні установи діють як суб'єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не може слугувати єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору.

За таких обставин, у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору суд відмовляє.

Водночас, згідно з ч. 1 ст. 48 Бюджетного кодексу України, розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобов'язання та здійснюють платежі тільки в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами.

Частиною 1 статті 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд приходить до висновку, що у зв'язку із відсутністю затвердженого кошторису Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області на 2016 рік, остання з об'єктивних причин позбавлена можливості усунути недоліки позовної заяви до закінчення строку, встановленого судом.

Тому, існує необхідність у продовженні даного строку до 15.03.2016 року.

Керуючись ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 102, ст. 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області у відстроченні сплати судового збору.

Продовжити Державній податковій інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області строк для усунення недоліків позовної заяви - до 15 березня 2016 року.

Ухвала суду першої інстанції в частині відмови позивачу у відстроченні сплати судового збору може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі, свідками, експертами, спеціалістами, перекладачами, якщо це стосується їхніх інтересів та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду в частині продовження процесуальних строків окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Шарапа В.М.