Справа № 2-а-8374/10/1570
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.11 Справа № 2-а-8374/10/1570

Категорія:12.3Головуючий в 1 інстанції: Колесниченко О.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

розглянувши в порядку письмового провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду заяви ОСОБА_5 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2011 року, ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2011 року, по справі № 2-а-8374/10/1570 за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, за участі третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування наказів, зобовязання поновити на роботі,-

встановиЛА:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.06.2011 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_5. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області щодо не розгляду питання стосовно подальшої служби ОСОБА_5 та зобовязано Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області вчинити дії передбачені діючим законодавством при переміщення осіб середнього, старшого і вищого начальницького складу. Стягнуто з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на користь ОСОБА_5 грошове забезпечення за період з 04.09.2010 року по 06.10.2010 року. Скасовано заходи забезпечення позову у вигляді заборони кадровій комісії ГУМВС України в Одеській області вчиняти будь - які щодо призначення (переміщення) ОСОБА_5 з посади заступника начальника УДАЇ ГУМВС України в Одеській області. В задоволені інших позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2011 року заяву ОСОБА_5 про розяснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2011р. у справі за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування наказ Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області № 323 о/с від 30.06.2010 року в частині призначення на посаду начальника відділу організації розшуку викраденого автомототранспорту Управління державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області ОСОБА_6, визнання протиправною бездіяльність Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області щодо не розгляду питання стосовно подальшої служби ОСОБА_5, зобовязання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в

Одеській області поновити ОСОБА_5 на посаді начальника відділу організації розшуку викраденого автомототранспорту Управління державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, стягнення з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області

на користь ОСОБА_5 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 04 вересня 2010 року по день постановлення рішення суду - задоволено. Розяснено заявникові, що при виконанні постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2011р. в частині зобов'язано Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області вчинити дії передбачені діючим законодавством при переміщення осіб середнього, старшого і вищого начальницького складу, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області зобовязано у відповідності до вимог діючого законодавства а саме п.п. а, в, п. 40 «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ»при переміщені з посади ОСОБА_5 забезпечити використання його за основною чи спорідненою посадою згідно з добутим досвідом а також у найскоріший термін на відповідній посаді. Розяснено також заявнику резолютивну частину постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2011р. стосовно стягнення з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на користь ОСОБА_5 грошового забезпечення за період з 04 вересня 2010 року по 06.10. 2011 року, що в цій частині слід розуміти як зобовязання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області виплатити ОСОБА_5 грошове забезпечення яке йому повинно було нараховуватись в період з 04.09.2010 року по 06.10.2010 року.

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшли заяви від ОСОБА_5 щодо виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2011 року, ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2011 року.

В означеній заяві позивач вказує на те, що у рішенні допущена помилка, а саме в даті - зазначені року, в тексті резолютивної частини постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2011 по справі № 2-а-8374/10/1570, зазначивши:

- "стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на користь ОСОБА_5 грошове забезпечення за період з 04.09.2010 року по 06.10.2010 року", замість:

- "стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на користь ОСОБА_5 грошове забезпечення за період з 04.09.2010 року по 06.10.2011 року".

В означеній заяві позивач вказує на те, що у рішенні допущена помилка, а саме в даті - зазначені року в тексті мотивувальній частини ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2011 року по справі № 2-а-8374/10/1570, зазначивши:

- "На підставі викладеного та керуючись нормативно-правовими актами, які регулюють оплату праці атестованих працівників міліції резолютивну частину постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2011 року слід розуміти як зобов'язання Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області виплатити ОСОБА_5 грошове забезпечення, яке йому повинно було нараховуватись в період з 04.09.2010 року по 06.10.2010 року" замість:

- "На підставі викладеного та керуючись нормативно-правовими актами, які регулюють оплату праці атестованих працівників міліції резолютивну частину постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2011 року слід розуміти як зобов'язання Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області виплатити ОСОБА_5 грошове забезпечення, яке йому повинно було нараховуватись в період з 04.09.2010 року по 06.10.2011 року".

В означеній заяві позивач вказує на те, що у рішенні допущена помилка, а саме в даті - зазначені року в тексті резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2011 року по справі № 2-а-8374/10/1570, зазначивши:

- "Роз'яснити також: заявнику резолютивну частину постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2011 р. стосовно стягнення з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на користь ОСОБА_5 грошового забезпечення за період з 04 вересня 2010 року по 06.10.2011 року, що в цій частині слід розуміти як зобов'язання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області виплатити ОСОБА_5 грошове забезпечення, яке йому повинно було нараховуватись в період з 04.09.2010 року по 06.10.2010 року." замість:

- "Роз'яснити також: заявнику резолютивну частину постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2011 р. стосовно стягнення з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на користь ОСОБА_5 грошового забезпечення за період з 04 вересня 2010 року по 06.10.2011 року, що в цій частині слід розуміти як зобов'язання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області виплатити ОСОБА_5 грошове забезпечення яке йому повинно було нараховуватись в період з 04.09.2010 року по 06.10.2011 року."

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ході перевірки судом встановлено, що в означеній постанові, ухвалі дійсно допущено описку у мотивувальній, вступній та резолютивній частинах постанови від 06 жовтня 2011 року, ухвали від 17 листопада 2011 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2011 року, ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2011 року по справі № 8374/10/1570.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 165, 169 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяви ОСОБА_5 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2011 року, ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2011 року, - задовольнити.

Виправити описку в даті - зазначені року, в тексті резолютивної частини постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2011 року по справі № 2-а-8374/10/1570, зазначивши:

- "стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на користь ОСОБА_5 грошове забезпечення за період з 04.09.2010 року по 06.10.2011 року", замість:

- "стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на користь ОСОБА_5 грошове забезпечення за період з 04.09.2010 року по 06.10.2010 року".

Виправити описку в даті - зазначені року, в тексті мотивувальній частини ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2011 року по справі № 2-а-8374/10/1570, зазначивши:

- "На підставі викладеного та керуючись нормативно-правовими актами, які регулюють оплату праці атестованих працівників міліції резолютивну частину постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2011 року слід розуміти як зобов'язання Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області виплатити ОСОБА_5 грошове забезпечення, яке йому повинно було нараховуватись в період з 04.09.2010 року по 06.10.2011 року" замість:

- "На підставі викладеного та керуючись нормативно-правовими актами, які регулюють оплату праці атестованих працівників міліції резолютивну частину постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2011 року слід розуміти як зобов'язання Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській

області виплатити ОСОБА_5 грошове забезпечення, яке йому повинно було нараховуватись в період з 04.09.2010 року по 06.10.2010 року".

Виправити описку в даті - зазначені року, в тексті резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2011 року по справі № 2-а-8374/10/1570, зазначивши:

- "Роз'яснити також: заявнику резолютивну частину постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2011 р. стосовно стягнення з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на користь ОСОБА_5 грошового забезпечення за період з 04 вересня 2010 року по 06.10.2011 року, що в цій частині слід розуміти як зобов'язання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області виплатити ОСОБА_5 грошове забезпечення, яке йому повинно було нараховуватись в період з 04.09.2010 року по 06.10.2011 року." замість:

- "Роз'яснити також: заявнику резолютивну частину постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2011 р. стосовно стягнення з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на користь ОСОБА_5 грошового забезпечення за період з 04 вересня 2010 року по 06.10.2011 року, що в цій частині слід розуміти як зобов'язання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області виплатити ОСОБА_5 грошове забезпечення яке йому повинно було нараховуватись в період з 04.09.2010 року по 06.10.2010 року."

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили Ухвали апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3