Справа № 16/552/08/5016
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2010 р.Справа № 16/552/08/5016

Головуючий в 1 інстанції: Фролов В.Д.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Джабурія О.В., Крусяна А.В.,

при секретарі Кудіновій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови господарського суду Миколаївської області від 21 жовтня 2008 року по справі за адміністративним позовом прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Головної державної автомобільної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної автомобільної інспекції на автомобільному транспорті в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення 1700,00 грн. фінансових санкцій,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2008 року прокурор Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Головної державної автомобільної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної автомобільної інспекції на автомобільному транспорті в Миколаївській області звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 21 жовтня 2008 року адміністративний позов прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Головної державної автомобільної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної автомобільної інспекції на автомобільному транспорті в Миколаївській області було задоволено.

25 вересня 2009 року відповідачем подано заяву про апеляційне оскарження постанови господарського суду Миколаївської області від 21 жовтня 2008 року, в якій зазначене прохання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухваленого судового рішення. В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції в заяві зазначається, що копію оскаржуваного судового рішення йому надіслано не було, що унеможливило своєчасне апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 21.10.2008 р., відповідач не був присутнім в залі судового засідання при проголошенні постанови суду. При цьому в матеріалах справи відсутні будь-які документи, які б підтверджували факт отримання відповідачем повідомлень про день та час розгляду справи та отримання копії оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, суд поновлює строк, встановлений законом , за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропуску з поважних причин.

За таких обставин причини пропуску відповідачем строку на подачу апеляційної скарги є поважними, у звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, заява відповідача про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 102, ч. 3, 5, 6 ст. 186, ст. 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Миколаївської області від 21 жовтня 2008 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду Миколаївської області від 21 жовтня 2008 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлений 19 березня 2010 року.

Головуючий: О.І. Шляхтицький

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: А.В Крусян