Справа № 826/24851/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2016 року м. Київ № 826/24851/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., ознайомившись із заявою представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.12.2015 року адміністративний позов у справі № 826/24851/15 задоволено у повному обсязі, а саме визнано протиправним та скасувано наказ Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадрова В.В. від 16.09.2015 №813 в частині визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) від 13.02.2015 № 009-28516-130215 та зобов'язано Уповноважену особу фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадрова В.В. подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_1 як вкладника ПАТ «Дельта Банк» , якому необхідно здійснити виплату відшкодування на підставі договору банківського вкладу (депозиту) від 13.02.2015 № 009-28516-130215.

В подальшому до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення щодо присудження на користь позивача судові витрати у розмірі 974,90 грн. Обґрунтовуючи вказану заяву представник позивача зазначає, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір та заявлено в подальшому вимогу про його присудження на користь позивача. Проте, вказане питання при розгляді справи судом вирішено не було.

Відповідно до положень статті 168 Кодекс у адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для вирішення питання стосовно розгляду заяви представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 826/24851/15.

Керуючись положеннями статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання стосовно розгляду заяви представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 826/24851/15.

2. Судове засідання відбудеться 09.02.2016 року о 14:35 в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. В Васильківська 81-А, зал судових засідань № 214.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда