Справа № 2-а-8091/08/1570
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2011 р.Справа № 2-а-8091/08/1570

Категорія: 2Головуючий в 1 інстанції: Федусик А.Г.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду матеріали заяви ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Балтської райдержадміністрації Одеської області та Балтського РВ УМВС України в Одеській області про визнання неправомірними дій та бездіяльності, стягнення моральної шкоди в розмірі 6000 грн.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Балтської райдержадміністрації Одеської області та Балтського РВ УМВС України в Одеській області про визнання неправомірними дій та бездіяльності, стягнення моральної шкоди в розмірі 6000 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2010 року адміністративний позов - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 06 грудня 2010 року позивач подав заяву, в якій просить суд поновити строк для подачі апеляційної скарги, в порядку п. 4 ст. 186 КАС України.

Свої вимоги щодо визнання причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною та поновлення строку для подання апеляційної скарги заявник обґрунтовує тим, що постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2010 року отримав лише 21 листопада 2010 року.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що означена заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постанову суду першої інстанції від 27 жовтня 2010 року позивач отримав 21 листопада 2010 року, заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції разом з апеляційною скаргою позивач подав 06 грудня 2010 року, тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду.

Позивачем не надано доказів і невмотивовано причини пропуску строку.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для поновлення ОСОБА_5 пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ч. 4 ст.186 КАС України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Балтської райдержадміністрації Одеської області та Балтського РВ УМВС України в Одеській області про визнання неправомірними дій та бездіяльності, стягнення моральної шкоди в розмірі 6000 грн - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: С.І. Жук

Судді: Ю.В. Яковлев

ОСОБА_3