overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-323/10
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
Справа № 2а-323/10р.
УХВАЛА

17 травня 2010 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ м.Львова молодшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності ,-

встановив :

13.04.2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до до ІДПС БДПС ВДАІ м.Львова молодшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ч.1 ,3 ст.106 КАС України, щодо змісту і форми заяви ,у зв»язку з чим ухвалою від 23.04.2010 року позивачу було надано термін для усунення недоліків до 13.05.2010 року .

Позивачем вимоги ухвали від 23.04.2010 року не виконані і недоліки позовної заяви не виправлені .

Керуючись ст.108 КАС України,суд ,-

Ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ м.Львова молодшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності вважати не поданою та повернути позивачу .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подачі ,протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали,заяви про апеляційне оскарження ухвали суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.Р. Павлів
Справа № 2-а-336/10
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
УХВАЛА Справа 2А-336/10

01 червня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДПС БДПС ДАІ м. Львова, інспектора Матвіїва Ігоря Михайловича про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності, -

встановив:

26.04.2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ДПС БДПС ДАІ м. Львова, інспектора Матвіїва Ігоря Михайловича про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності.

Дана позовна заява не відповідала вимогам ч. 1, 3 ст.106 КАС України щодо змісту і форми заяви, у зв'язку з чим ухвалою від 11.05.2010 року позивачу було надано термін для усунення недоліків до 31.05.2010 року.

Позивачем вимоги ухвали від 11.05.2010 року не виконані і недоліки позовної заяви не виправлені.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС БДПС ДАІ м. Львова, інспектора Матвіїва Ігоря Михайловича про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження ухвали суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Павлів В.Р.
Справа № 2-а-153/10
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
Справа № 2а -153/10р.
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

21 квітня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бачуна О.І.

при секретарі Паньків В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно- будівельного контролю у Львівській області про визнання незаконним припису,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до інспекції державного - архітектурного контролю у Львівській області про визнання незаконним припису №18/21 від 17.06.2009 року.

В судовому засіданні позивач заявив усне клопотання про залишення позову без розгляду , оскільки у зв"язку із набранням чинності з 01.03.2010 р. Постанови КМУ № 160 від 27.01.2010 року " Про внесення змін до деяких постанов Кабінету міністрів України" , якою внесено зміни до переліку будівельних робіт , на виконання, яких не вимагається дозвіл, а саме на виконання робіт з будівництва приватних житлових будинків садибного типу , дачних і садових будинків , прибудов до них загальною площею до 500 кв. метрів включно, господарських будівель і споруд, а також підключення приватних житлових будинків садибного типу, дачних і садових будинків, прибудов до них, господарських будівель і споруд до газових мереж низького тиску та інших інженерних мереж, інспекція державного архітектурно- будівельного контролю у Львівській області відкликає припис № 18/21 від 17.06.2009року. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Львівській області про визнання незаконним припису, - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Бачун О.І.
Справа № 2-а-352/10
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
УХВАЛА

02 липня 2010 р. м.Миколаїв, Львівської області

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р. при секретарі Деміді Р.Р. в попередньому судовому засіданні ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління ОСОБА_2 у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив :

17.05.2010 року позивач звернувся в суд із позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

27.05.2010 року Миколаївським районним судом Львівської області було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, якою надано ОСОБА_1 строк до 11.06.2010 року для виправлення недоліків, належного оформлення адміністративного позову у відповідності до ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позивачем в установлений термін недоліки в повному обсязі не усунуті.

02.07.2010 року по справі було проведено попереднє судове засідання у якому встановлено істотні недоліки, які унеможливлюють проведення попереднього судового засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, вважаю, що позивач не виконав вимог, зазначених ст. 106 КАС України. У зв'язку з чим позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суд, -

ухвалив :

позовну заяву ОСОБА_1 до управління ОСОБА_2 у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження ухвали суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ В.Р.ПАВЛІВ
Справа № 2-а-162/10
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
Справа № 2а-162/10р.
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

03 березня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бачуна О.І.

при секретарі Мартинюк М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Миколаївської РДА Львівської області про визнання дій неправомірними та виплати державної допомоги,-

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до суду з позовом про визнання дій відповідача неправомірним та виплати державної допомоги.

Позивачка в судове засідання не зявилася повторно, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає , що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Миколаївської РДА Львівської області про визнання дій неправомірними та виплати державної допомоги - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Бачун О.І.
Справа № 2-а-365/10
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
Справа № 2а-365/10р.
У Х В А Л А

09.08.2010 р. м. Миколаїв Львівської області

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС Волочинського району у Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовною заявою скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Подана скарга не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Позивачу надавався термін для усунення недоліків. Однак у встановлений судом термін, до 25.07.2010 р., позивач вимоги суду не виконав

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені ст.106 КАС України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС Волочинського району у Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС Волочинського району у Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальност, слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бачун О.І.
Справа № 2-а-193/10
Суддя: Береза В. І.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
Справа № 2а-193/2010р.
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Берези В.І. ,

при секретарі: Волківській Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1»яни Михайлівни до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №102 територіального виборчого округу №125 м. Миколаєва Львівської обл.. про зобов»язання дільничну виборчу комісію включити її до списку виборців для голосування на виборах Президента України,

встановив :

17 січня 2010 року до суду з позовом звернулась ОСОБА_1»яна Михайлівна до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №102 територіального виборчого округу №125 м. Миколаєва Львівської області у якій просить зобов»язати дільничну виборчу комісію включити її до списку виборців дільниці.

Пояснює тим, що проживає та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1 .. пл. Ринок 6/10 та виявила по прибуттю на виборчу дільницю ,що її не включено у списки виборців, дільнична комісія відмовила включити у списки виборців, порушено її конституційне виборче право.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, представник дільничої виборчої комісії до суду не з»явився ,телефонограмою дільнична виборча комісія попереджена про розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовної вимоги,так як згідно паспортних даних позивача ,така проживає та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 пл .Ринок 6/10.

Конституцією України ,Законом України Про вибори Президента України громадянам гарантується право голосу на виборах ,тому на думку суду є підстави відновити таке право позивача яке є порушеним та зобов»язати дільничну виборчу комісію внести таку до списку виборців.

Керуючись ст.172 ,174 КАС України, ст. 69,70 Конституції України ,ст.2,3,5,8,32 ч. 6 ,99,104 Закону України «Про вибори Президента України»,суд-

постановив :

позовну заяву задовольнити.

Зобов»язати дільничу виборчу комісію виборчої дільниці №102 територіального виборчого округу №125 включити у списки виборців ОСОБА_1»яну Михайлівну ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає : м.Миколаїв, Львівська обл…,пл..Ринок ,6/10

Дільничній виборчій комісії повідомити про включення до списку виборців ОСОБА_1»яни Михайлівни орган ведення Державного реєстру виборців.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Береза В.І
Справа № 2-а-401/10
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
УХВАЛА

Справа № 2а-401

12 липня 2010 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївського Держкомзему у Миколаївському районі Львівської області про скасування постанови про накладення штрафу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом , покликаючись на норми КпАП України, в якому просить скасувати постанову № 20 від 24.06.2010 року про накладення штрафу в розмірі 153 грн. про накладення адміністративного стягнення за ст.188-5 КпАП України

Розглянувши матеріали вказаної заяви вважаю, що у відкритті провадження по справі слід відмовити

Статтею 288ч.1п.3 КпАП України передбачено право особи оскаржити постанову іншого органу про накладення адміністративного стягнення у вищестоящий орган або в районний суд в порядку визначеному КАС України з особливостями встановленими цим кодексом.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, скаржник подав заяву керуючись виключно нормами КпАП України, як на правову підставу своїх вимог. За таких обставин вважаю, що у відкритті провадження по справі слід відмовити, оскільки, така заява повинна подаватися в порядку адміністративного судочинства і відповідно до норм КАС України і не підлягає розгляду в судах у порядку Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.286 КпАП України, -

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського Держкомзему у Миколаївському районі Львівської області про скасування постанови про накладення штрафу ,у звязку з тим, що вказана справа не підлягає розгляду в порядку Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Надіслати позивачу вказану ухвалу, матеріали позовної заяви зі всіма доданими до неї документами Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Бачун О.І.
Справа № 2-а-420/10
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
Справа 2А-420/10
УХВАЛА

30 серпня 2010 року Суддя Миколаївського районного суду

Львівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до старшини міліції інспектора ДПС ОСОБА_3 м. Львова ОСОБА_4 про скасування постанови про адмінправопорушення,

встановив:

29.07.2010 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дана позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України щодо змісту і форми заяви, у зв'язку з чим ухвалою від 16.08.2010 року позивачу було надано термін для усунення недоліків до 26.08.2010 року.

Позивачем в установлений термін недоліки не усунуті, а саме: не оформлено адміністративний позов у відповідності до ст.105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, вважаю, що позивач не виконав вимог, зазначених ст. 106 КАС України.

Тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись 105, 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_2 до старшини міліції інспектора ДПС ОСОБА_3 м. Львова ОСОБА_4 про скасування постанови про адмінправопорушення - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Павлів В.Р.
Справа № 2-а-229/10
Суддя: Береза В. І.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
Справа № 2а-229/2010р.
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2010 року

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Берези В.І. ,

при секретарі : Волківській Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №102 територіального виборчого округу №125 м. Миколаєва Львівської обл.., третя особа відділ ведення державного реєстру виборців Миколаївської РДА Львівської обл. про зобов»язання дільничну виборчу комісію включити до списку виборців для голосування на виборах Президента України,

встановив :

07 лютого 2010 року до суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №102 територіального виборчого округу №125 м. Миколаєва Львівської області у якій просить зобов»язати дільничну виборчу комісію включити його до списку виборців дільниці.

Пояснює тим, що проживає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 .. пл.Ринок, 30/14 та виявив по прибуттю на виборчу дільницю ,що його не включено у списки виборців, дільнична комісія відмовила включити у списки виборців, порушено його конституційне виборче право.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, представник дільничої виборчої комісії до суду не з»явився ,телефонограмою дільнича виборча комісія попереджена про розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовної вимоги, так як згідно паспортних даних позивача ,такий проживає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Конституцією України ,Законом України Про вибори Президента України громадянам гарантується право голосу на виборах ,тому на думку суду є підстави відновити таке право позивача яке є порушеним та зобов»язати дільничу виборчу комісію внести позивача до списку виборців.

Керуючись ст.172 ,174 КАС України ,ст. 69,70 Конституції України ,ст.2,3,5,8,32 ч. 6 ,99,104 Закону України «Про вибори Президента України»,суд-

постановив :

позовну заяву задовольнити.

Зобов»язати дільничу виборчу комісію виборчої дільниці №102 територіального виборчого округу №125 включити у списки виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає : ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дільничній виборчій комісії повідомити про включення до списку виборців ОСОБА_1 орган ведення Державного реєстру виборців.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Береза В.І.
Справа № 2-а-426/10
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
Справа 2а-426/2010 УХВАЛА
ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
«07» вересня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді Павліва В.Р.
при секретарі Деміді Р.Р.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ Миколаївського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ Миколаївського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
В попереднє судове засідання позивач не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за вказаною у матеріалах справи адресою. Про причини його неявки відомостей немає. Заяв про розгляд справи у його відсутності не надходило.
За таких обставин, відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ Миколаївського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Павлів В.Р.
Справа № 2-а-255/10
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
УХВАЛА №2А-255/2010

12 квітня 2010 р. м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Новороздільського управління праці та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених сум державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

встановив:

22.02.2010 року ОСОБА_1 звернулась в суд позовною заявою про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених сум державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

12.04.2010 року позивачкою ОСОБА_1 подано до суду заяву про повернення їй матеріалів справи.

За таких обставин, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України суд повертає позовну заяву позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

ухвалив :

позовну заяву ОСОБА_1 до Новороздільського управління праці та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених сум державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - повернути позивачці.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження ухвали суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ В.Р. Павлів