Справа № 2а/0570/2507/2012
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0570/2507/2012

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про часткове відновлення повністю втраченого

провадження в адміністративній справі

26 січня 2016 р. Справа №2а/0570/2507/2012

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/2507/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІЗАВІ ІНВЕСТ” до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, суд –

В С Т А Н О В И В:

Відомості, наявні в програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду” та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № № 2а/0570/2507/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІЗАВІ ІНВЕСТ” до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2012 року, яка, залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2012 року, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІЗАВІ ІНВЕСТ” до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, задоволено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від06 червня 2012 року в задоволені апеляційної скарги по справі № 2а/0570/2507/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІЗАВІ ІНВЕСТ” до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення – відмолено, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2012 року в адміністративній справі № 2а/0570/2507/2012 – залишено без змін.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими особами в камуфляжній формі під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 2а/0570/2507/2012 була втрачена.

16 грудня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист Вищого адміністративного суду України від 03 грудня 2015 року про витребування матеріалів адміністративної справи № 2а/0570/2507/2012.

Ухвалою від 17 грудня 2015 року відкрито провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/2507/2012.

Представники сторін повідомленні про дату, час і місце розгляду питання відновлення повністю втраченого провадження, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Сторони явку своїх представників у судове засідання не забезпечили.

За вказаних обставин розгляд питання про відновлення повністю втраченого провадження у справі здійснено в письмовому провадженні.

За приписами ч. 1 ст. 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч. 1 ст. 274 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Ч. 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а/0570/2507/2012 судом використанні електронні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом та наявних у програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду”, зокрема: ухвали про відкриття провадження у справі від 29 лютого 2012 року; ухвали про зупинення провадження у справі від 20 березня 2012 року; постанови від 19 квітня 2012 року; та електронні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким апеляційним адміністративним судом і наявних у програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду”, а саме: ухвали про відкриття апеляційного провадження від 17 травня 2012 року; ухали від 06 червня 2012 року.

З метою відновлення повністю втраченого провадження у справі 26 січня 2016 року через відділ діловодства та документообігу суду позивач надав копії наступних документів: адміністративний позов від 22.02.2012 року з додатками, супровідний лист ДОАС від 29.02.2012 року, ухвала про відкриття провадження від 29.02.2012 року, повістка про виклик до суду, заперечення на адміністративний позов від 19.03.2012 року, повідомлення – лист відповідача, супровідний лист ДОАС від 26.04.2012 року, постанова ДОАС від 19.04.2012 року, супровідний лист ДААС від 18.05.2012 року, ухвала про відкриття апеляційного провадження від 18.05.2012 року, повістка – повідомлення, апеляційна скарга від 26.04.2012 року, конверт, ухвала ДААС про призначення справи до апеляційного розгляду від 17.05.2012 року, заперечення на адміністративну скаргу від 29.05.2012 року, заява про надання копії рішення від 26.06.2012 року, заява про надання виконавчого листа від 22.06.2012 року, виконавчий лист від 11.07.2012 року.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи № 2а/0570/2507/2012, суду не надані.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/2507/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити з ініціативи суду повністю втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/0570/2507/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІЗАВІ ІНВЕСТ” до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення – в частині:

процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті, а саме:

- ухвали про відкриття провадження у справі від 29 лютого 2012 року;

- ухвали про зупинення провадження у справі від 20 березня 2012 року;

- постанови від 19 квітня 2012 року.

письмових доказів, а саме:

- адміністративний позов від 22.02.2012 року з додатками;

- супровідний лист ДОАС від 29.02.2012 року;

- повістка про виклик до суду;

- заперечення на адміністративний позов від 19.03.2012 року;

- повідомлення – лист відповідача;

- супровідний лист ДОАС від 26.04.2012 року;

- постанова ДОАС від 19.04.2012 року;

- супровідний лист ДААС від 18.05.2012 року;

- повістка – повідомлення;

- апеляційна скарга від 26.04.2012 року;

- заперечення на адміністративну скаргу від 29.05.2012 року;

- заява про надання копії рішення від 26.06.2012 року;

- заява про надання виконавчого листа від 22.06.2012 року;

- виконавчий лист від 11.07.2012 року.

процесуальних документів, постановлених Донецьким апеляційним адміністративним судом, а саме:

- ухвали про відкриття апеляційного провадження від 17 травня 2012 року;

- ухали від 06 червня 2012 року.

Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Галатіна О.О.