overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 370/2047/13-а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" вересня 2013 р. Справа № 370/2047/13-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Макарівської РДА Київської області до ОСОБА_1 про стягнення виплачених надміру коштів у вигляді допомоги за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України .

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Макарівської РДА Київської області до ОСОБА_1 про стягнення виплачених надміру коштів у вигляді допомоги за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, що відбудеться 04 жовтня 2013 року о 11:50 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. №16.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Відповідачу надати заперечення проти позову (у разі невизнання позову), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до або під час попереднього судового засідання. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ю.Устимчук
Справа № 2-а-11416/11
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Рядок звіту:< 6.2.1и
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"27" травня 2013 р. Справа № 2-а-11416/11

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа : ОСОБА_3 про визнання рішення Бишівської сільської ради від 18.01.2000 р. Про передачу у приватну власність земельної ділянки незаконним та його скасування та про скасування Державного акту на право приватної власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 2-а-11416/11 відкрити.

2.Призначити попереднє судове засідання в залі суду смт. Макарів 05 липня 2013 на 15 год. 40 хв.

3.Відповідачу пропонується подати в строк до 05.07.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя _________________ М.Ю. Устимчук
Справа № 370/2105/13-а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" вересня 2013 р. Справа № 370/2105/13-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Макарівської РДА, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи про визнання відмови у видачі посвідчення інваліда війни протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України .

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Макарівської РДА, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи про визнання відмови у видачі посвідчення інваліда війни протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, що відбудеться 04 листопада 2013 року о 09:15 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. №16.

ОСОБА_1 ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Відповідачу надати заперечення проти позову (у разі невизнання позову), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до або під час попереднього судового засідання. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ю.Устимчук
Справа № 370/2054/13-а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" вересня 2013 р. Справа № 370/2054/13-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105-107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Макарівського РУЮ Київської області про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації Макарівського районного споживчого товариства, про припинення його діяльності, скасування державної реєстрації та зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 99, 105-107 КАС України, а саме :

- відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Позивачем не обґрунтовано строк звернення в шестимісячний строк та причини пропуску цього строку;

- уточнити підстави звернення як фізична особа чи як голова правління. Якщо як фізична особа, то обґрунтувати які права порушені, якщо як голова правління, то надати підтверджуючий документ (витяг з ЄДРПОУ).

За таких обставин адміністративний позов не може бути розглянутий по суті і повинен залишатися без руху.

Керуючись ст.ст.105-107, 108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Макарівського РУЮ Київської області про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації Макарівського районного споживчого товариства, про припинення його діяльності, скасування державної реєстрації та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу надати строк до 07 жовтня 2013 року для усунення недоліків адміністративного позову.

В разі не усунення недоліків до вказаного часу, заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя М.Ю. Устимчук
Справа № 370/2106/13-а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" вересня 2013 р. Справа № 370/2106/13-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Макарівської РДА, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи про визнання відмови у видачі посвідчення інваліда війни протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України .

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Макарівської РДА, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи про визнання відмови у видачі посвідчення інваліда війни протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, що відбудеться 31 жовтня 2013 року о 14:00 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. №16.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Відповідачу надати заперечення проти позову (у разі невизнання позову), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до або під час попереднього судового засідання. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ю.Устимчук
Справа № 370/2457/13-а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" листопада 2013 р. Справа № 370/2457/13-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Макарівського району Київської області, третя особа : ОСОБА_2 про визнання протиправними дії Макарівської селищної ради та скасування рішення Макарівської селищної ради від 30.08.2012 року № 353-25-VI , -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України .

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Макарівського району Київської області, третя особа : ОСОБА_2 про визнання протиправними дії Макарівської селищної ради та скасування рішення Макарівської селищної ради від 30.08.2012 року № 353-25-VI.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, що відбудеться 28 листопада 2013 року о 08:30 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. №16.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Відповідачу надати заперечення проти позову (у разі невизнання позову), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до або під час попереднього судового засідання. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М. Ю. Устимчук
Справа № 370/2728/13-а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"06" грудня 2013 р. Справа № 370/2728/13-а
Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Макарівської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення виплачених надміру коштів у вигляді компенсаційних виплат на дітей потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи, -
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України .
Керуючись ст.107 КАС України, суддя -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Макарівської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення виплачених надміру коштів у вигляді компенсаційних виплат на дітей потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, що відбудеться 30 грудня 2013 року о 09:00 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. №16.
Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.
Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).
Відповідачу надати заперечення проти позову (у разі невизнання позову), та докази, якими вони обґрунтовуються.
Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до або під час попереднього судового засідання. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.
Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.Ю.Устимчук
Справа № 370/354/14-а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" лютого 2014 р. Справа № 370/354/14-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС Святошинського ВДАІ при ГУ МВС України в м. Києві про визнання недійсною постанови в справі про адміністративне правопорушення та її скасування, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України .

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ДПС Святошинського ВДАІ при ГУ МВС України в м. Києві про визнання недійсною постанови в справі про адміністративне правопорушення та її скасування.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, що відбудеться 28 лютого 2014 року о 09:00 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. №16.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Відповідачу надати заперечення проти позову (у разі невизнання позову), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до або під час попереднього судового засідання. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ю.Устимчук
Справа № 370/644/14-а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер рядка стат.звіту
"17" березня 2014 р. Справа № 370/644/14-а
У Х В А Л А

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Макарівської РДА Київської області до ОСОБА_1 про стягнення виплачених надміру коштів у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України .

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Макарівської РДА Київської області до ОСОБА_1 про стягнення виплачених надміру коштів у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, що відбудеться 01 квітня 2014 року о 11:00 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. №16.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Відповідачу надати заперечення проти позову (у разі невизнання позову), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до або під час попереднього судового засідання. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ю.Устимчук
Справа № 372/4679/15-а
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/4679/15-а
№2-а-3/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 лютого 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду, Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до голови Краснослобідської сільської ради Обухівського району Клименка Петра Григоровича про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити певні дії, та скасування розпоряджень,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов»язаного з потребою у наведенні доводів та міркувань, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину даного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 2,3,9,71,86,158-163,254,255,257 КАС України, ст.ст. 26,50, 59 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні", суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до голови Краснослобідської сільської ради Обухівського району Клименка Петра Григоровича про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити певні дії, та скасування розпоряджень, задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати розпорядження Краснослобідського сільського голови Обухівського району Клименка Петра Григоровича №31 від 10.11.2015 року «Про зупинення дії протоколу першої організаційної сесії сільської ради сьомого кликання від 06.11.2015 року».

Визнати незаконним та скасувати розпорядження Краснослобідського сільського голови Обухівського району Клименка Петра Григоровича №35 від 27.11.2015 року «Про визначення виборів депутатів такими, що не відбулися, по одномандатних виборчих округах в с. Красна Слобідка та с. Безіменне».

Стягнути з Краснослобідського сільського голови Обухівського району Клименка Петра Григоровича за рахунок бюджету Краснослобідської сільської ради на користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 2487 грн. 20 коп..

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського адміністративного апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя:
Справа № 379/829/15-а
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/829/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Таращанської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення по справі №379/829/15-а, №2-а/379/88/15 за його адміністративним позовом до Таращанської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень та визнання незаконними п.3.2. рішення Таращанської міської ради Київської області № 734-56-V1 від 29.01.2015 року та п. 3.1 рішення Таращанської міської ради Київської області № 787-59-УІ від 28.04.2015 року, щодо чинності дії п.3.2. рішення Таращанської міської ради Київської області № 734-56-V1 від 29.01.2015 року та п. 3.1 рішення Таращанської міської ради Київської області № 787-59-УІ від 28.04.2015 року.

Відповідно до ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Вказана заява за формою та змістом повинна відповідати загальним вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Проте вищезазначена вимога заявника є не коректною і такою, що не кореспондується з вимогами п.2 ч.1 ст. 168 КАС України.

В звязку з вищевикладеним, заявнику необхідно привести свою заяву у відповідність з вимогами ст.ст. 106, 108 КАС України, усунувши вищевказаний недолік.

Керуючись ст.ст.9, 106,108, 168 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Таращанської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаного недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_3
Справа № 381/4975/15-а
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

29 грудня 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про примусове виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

У звязку з тим, що заяву подано без додержання вимог встановлених ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 30 листопада 2015 року заяву було залишено без руху та встановлений термін для усунення виявлених судом недоліків заяви протягом пяти днів з моменту отримання ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 30.11.2015 року була отримана.

Станом на 29 грудня 2015 року заявник не усунув недоліки, які були вказані в ухвалі, тобто вимоги даної ухвали у встановлений судом строк не виконані.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Крім того, вважаю за необхідне розяснити, що згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про примусове виконання рішення суду - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю.Чернишова