Справа № 2а-11322/10/1370
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 жовтня 2013 року м. Київ В/800/3895/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів: Мороз Л.Л.- суддя-доповідач

Горбатюка С.А.

Донця О.Є.

Мороза В.Ф.

Мироненка О.В.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж-539" про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж-539" до територіальної державної інспекції праці у Львівській області, третя особа - ОСОБА_5 про скасування припису, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж-539" звернулося в суд з позовом до територіальної державної інспекції праці у Львівській області, третя особа: ОСОБА_5, в якому просило визнати незаконним припис територіальної державної інспекції праці у Львівській області № 13-01-029/1885-1259 від 04 листопада 2010 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що визнавши затримку розрахунку ОСОБА_5 при його звільненні з 18.02.2002 року по 16.09.2003 року, інспекція тим самим визнала факт, що з 16.09.2003 року третя особа набула право захисту свого інтересу по трудовому спору в 2003 року, а відтак втратила право на стягнення спірної суми в судовому порядку, відповідно до вимог ч.1 ст. 233 КЗпП України ще 16.12.2003 року. На момент подання позову, третя особа пропустила строк позовної давності.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 19 травня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2013 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2013 року постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19 травня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2013 року залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж-539" подало заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2013 року.

У заяві про допуск до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2013 року, заявник посилається на наявність підстав, встановлених ст.ст. 235-239 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме неоднакове застосування судом касаційної інстанції, одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень, зокрема ст.ст. 117, 233 КЗпП України.

Зокрема, скаржник посилається на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 травня 2012 року; рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 грудня 2011 року; ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 грудня 2012 року; ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 квітня 2012 року; ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 квітня 2012 року та постанову Верховного Суду України від 16 січня 2012 року.

Вивчивши заяву про перегляд судового рішення та додані до неї матеріали, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що підстави для надання допуску справи до провадження Верховного Суду України відсутні.

Як вбачається з тексту оскаржуваної ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2013 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж-539" про визнання незаконним припису територіальної державної інспекції праці у Львівській області № 13-01-029/1885-1259 від 04 листопада 2010 року, складеного на підставі ст.ст. 116, 117, 123 КЗпП України, оскільки він є таким що вчинений на підставі в межах повноважень у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Натомість, з тексту судових рішень, які заявник надав на підтвердження наявності підстав, встановлених ст.ст. 235-239 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається, що предметом розгляду у вказаних справах було стягнення з юридичних осіб на користь фізичних осіб, на підставі ст.ст. 117, 233 КЗпП України, сум за час затримки розрахунку при звільненні.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відсутність ознаки неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, оскільки подібними є правовідносини, які мають тотожний суб'єктний склад, об'єкт та предмет правового регулювання, а також умови застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин).

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для можливого допуску до провадження про перегляд рішення у відповідності до ст. 237 КАС України Верховним Судом України оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст. ст. 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж-539" в допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж-539" до територіальної державної інспекції праці у Львівській області, третя особа - ОСОБА_5 про скасування припису.

Судді: