Справа № 279/43/16-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/43/16-а
Провадження № 2-а/279/26/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Лешко С.М.

з секретарем Мишко В.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який мотивований тим, що у вересні 2015 року, маючи відповідний стаж для призначення пенсії, він звернувся із заявою до управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області за призначенням пенсії за віком із зниженням пенсійного віку, відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», на 10 років як ліквідатору наслідків аварії на ЧАЕС.

Однак, 02.12.2015 року отримав відмову в призначенні пенсії, оскільки з представлених ним документів неможливо визначити з урахуванням якої кратності проводилось йому нарахування заробітної плати під час участі у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи у 1986 році. До того ж, зазначено, що ним не надано оригінал довідки про додаткову оплату, яка видана Коростенським автотранспортним підприємством 11861 від 12.01.1993р. за №50.

Вважає, що відповідач протиправно і безпідставно відмовив йому у призначенні пенсії, у зв'язку з чим просив суд визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати призначити йому пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку на 10 років, як ліквідатору аварії на ЧАЕС, у відповідності до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В судове засідання сторони не з'явились, просили справу розглядати у їх відсутність в письмовому провадженні.

Позивач позов підтримав і просив його задовольнити.

Представник відповідача надав письмове заперечення проти позову і просив відмовити у його задоволенні.

За таких обставин, суд розглянув справу у письмовому провадженні на підставі поданих доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 02.12.2015 року на свою заяву про призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку на 10 років, як ліквідатору наслідків аварії на ЧАЕС, отримав від відповідача лист, в якому зазначено, що відсутні підстави для призначення пенсії, які передбачені ч.1 ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

У відповідності до вимог частини 1 статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» визначено, що право на пенсію із зниженням пенсійного віку мають особи, які працювали в зоні відчуження з моменту аварії до 1 липня 1986 року незалежно від кількості робочих днів, а з липня 1986 року по 31 грудня 1986 року - не менше 5 календарних днів.

Місто Припять відноситься до населених пунктів зони відчуження.

Згідно представлених суду письмових доказів вбачається, що позивач з 02.06.1986 року по 30.06.1986 року, як водій автотранспортного підприємства 11861 був відряджений у м.Припять (а.с.3) та виконував роботу по перевезенню щебеню на будівництво доріг в Припять - місто і 2-х кілометрову зону від міста (а.с.13).

ОСОБА_1 має посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році 2-ої категорії (а.с.5).

З вказаного слідує, що ОСОБА_1 працював в зоні відчуження з моменту аварії до 01.07.1986 року і має право на призначення пенсії із зниженням пенсійного віку на підставі ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а відмова відповідача у її призначенні є незаконною.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 12, 99, 122 ч.3, 158-163 КАС України, ч.1 ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області щодо відмови в призначенні пенсії ОСОБА_1 зі зниженням пенсійного віку протиправними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області призначити ОСОБА_1 пенсію зі зниженням пенсійного віку у відповідності до вимог ч.1 ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постанова може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду С.М. Лешко