Справа № 2-а-135/09/1519
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2012 р.Справа № 2-а-135/09/1519

Категорія:10Головуючий в 1 інстанції: Целух А.П.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду заяву Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про стягнення грошової допомоги.

ВСТАНОВИЛА:

14 січня 2009 року, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності неправомірної та стягнення заборгованості.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2009 року адміністративний позов ОСОБА_5 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності неправомірної та стягнення заборгованості - задоволено частково. Зобов'язано Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_5 одноразової допомоги по народженню другої дитини - ОСОБА_6 в розмірі 16500.00 грн, Зобов'язано Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_5 щомісячну державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01 листопада 2005 року по 31 грудня 2005 року в сумі 1124.00 грн. Зобов'язано Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_5 щомісячну державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2006 року в сумі 3762.00 грн. Зобов'язано Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_5 щомісячну державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року в сумі 1178,00 грн. на ОСОБА_7 та 2336.00 грн. на ОСОБА_8. Стягнуто з Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на користь ОСОБА_5 понесені нею судові витрати. В іншій частині позову - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач, звернувся до Одеського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, згідно чинного законодавства.

Свої вимоги щодо визнання причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною та поновлення строку для подання апеляційної скарги заявник обґрунтовує тим, що постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2009 року отримав після встановлених законодавством термінів на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що означена заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2, ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як стверджує сам відповідач постанову суду першої інстанції від 19 листопада 2009 року, отримав після встановлених законодавством термінів на апеляційне оскарження, заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, та а апеляційну скаргу відповідачем подано 13 квітня 2011 року, як вважає відповідач це є поважною причиною для поновлення строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду.

Але відповідачем не надано жодного вагомого доказу про отримання вищевказаної постанови суду першої інстанції після встановлених законодавством термінів на апеляційне оскарження з вязку з чим і не вмотивовано причини пропуску строку.

Відповідно ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст.186 КАС України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви Департамента праці та соціальної політики Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу Департамента праці та соціальної політики Одеської міської ради на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про стягнення грошової допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням до Вищого адміністративного суду України в порядку статті 212 КАС України.

Головуючийсуддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3