Справа № 2-а-8930/10/1570
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-8930/10/1570

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

31 травня 2011 р.

Справа № 2-а-8930/10/1570

Категорія: 8.1.1

Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Арцизької міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2010 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Грейн»до Арцизької міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення.

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2010 року, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Арцизької міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 11 квітня 2011 року відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 грудня 2010 року у ході судового засідання Одеським окружним адміністративним судом у справі № 2-а-8930/10/1570 у присутності відповідача було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України передбачено, що копія судового рішення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. У свою чергу, відповідно до ч. 2 цієї ж статті особи, які беруть участь у справі, можуть отримати в суді копію постанови чи ухвали.

Таким чином, процесуальним законодавством передбачено, що на суд покладений обов’язок надіслати копію судового рішення лише особам, які не були присутні в судовому засіданні, та особи, які брали участь у справі, при надходженні від них відповідної заяви.

Враховуючи те, що відповідач був присутнім у судовому засіданні при проголошенні постанови Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2010 року та з заявою про видачу копії судового рішення звертався лише 28 лютого 2011 року після двох місяців з дня винесення рішення, факт отримання копії постанови суду першої інстанції 01 квітня 2011 року не може обґрунтовувати поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження.

Враховуючи вищевикладене апелянт подав апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку.

Заяву про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не подано.

Керуючись ст.ст. 167, 189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Арцизької міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2010 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Грейн»до Арцизької міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

Суддя: Жук С.І.