Справа № 819/821/14-а
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/821/14-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/821/14-a

02 лютого 2016 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі судді Ходачкевич Н.І. розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі заяву ПАП "Білобожницьке" про розстрочення виконання судового рішення від 20 травня 2014 року у адміністративній справі за позовом ПАП "Білобожницьке" до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ПАП "Білобожницьке" звернулося до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про скасування рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органами пенсійного фонду №9 від 03 березня 2014 року, яким ПАП "Білобожницьке" нараховано пеню в розмірі 3669,59 гривень.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 року у справі №819/821/14-а було задоволено позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року апеляційну скаргу приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке" залишено без задоволення, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 року №819/821/14-а - без змін.

20.01.2016 року ПАП "Білобожницьке" подало до суду заяву про розстрочення виконання рішення суду терміном на три роки із щомісячною сплатою рівними частинами всієї суми боргу в сумі 3669,59 грн. Заява мотивована тим, що виробництво підприємства має сезонний характер і воно перебуває у складному матеріальному становищі

Представник заявника та управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі у судове засідання не з"явилися, проте подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд дійшов до висновку, що заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Дослідивши подані суду документи, суд зазначає, що боржник фактично вказує на неможливість виконання рішення у зв'язку з складним матеріальним становищем.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, розстрочити виконання рішення суду про стягнення 3669,59 грн. терміном на шість місяців рівними частинами.

Враховуючи обставини справи, та матеріальний стан заявника, керуючись ст. 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1 Заяву про розстрочення виконання рішення суду задоволити частково.

2.Розстрочити виконання судового рішення від 20 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ПАП "Білобожницьке" до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про скасування рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органами пенсійного фонду №9 від 03 березня 2014 року терміном на шість місяців рівними частинами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.