Справа № 810/3438/15
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3438/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №810/3438/15

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Росток» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Росток» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним, недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно частин першої, другої статті 186 Кодексу апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оскаржувана постанова прийнята у письмовому провадженні і отримана апелянтом 05 січня 2016 року. Факт отримання вказаного судового рішення саме 05 січня 2016 року підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (т. 4 а.с. 241), а також даними Інтернет-ресурсу УДППЗ «Укрпошта».

Відтак, останнім днем строку апеляційного оскарження було 15 січня 2016 року.

Разом з тим, апеляційна скарга подана лише 18 січня 2016 року, що підтверджується датою, проставленою на реєстраційному штампі місцевого суду.

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку, визначеного статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Із апеляційної скарги вбачається, що скаржник порушує питання поновлення процесуального строку. Разом з тим, апелянт заявляє, що копію оскаржуваного рішення отримав 11 січня 2016 року, а тому при поданні скарги ним не пропущено строк апеляційного оскарження.

Проте, вказані твердження апелянта суперечать матеріалам справи. Напис із датою на супровідному листі суду першої інстанції не являється належним доказом фактичної дати отримання судового рішення, на відміну від розписки на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Тобто, жодних поважних причин пропуску процесуального строку заявником не наведено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху з метою надання апелянту можливості обґрунтувати поважність причин пропущення строку апеляційного оскарження рішення місцевого суду шляхом подання суду відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Росток» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року – залишити без руху.

Роз’яснити апелянту, що він вправі протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Якщо в зазначений строк таке клопотання апелянтом до суду не буде подано або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Глущенко Я.Б.