overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/745/16-а
Суддя: Семерак І. О.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/745/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до розгляду у судовому засіданні

29 січня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Семерак І.О. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду у м.Ужгороді про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України форма і зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам встановленим законом.

Зважаючи на викладене, приходжу до переконання, що за даним позовом слід відкрити адміністративне провадження по справі та призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду у м.Ужгороді про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на _______________ 2016 року на _______год. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 310/22/15-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/22/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький С.І.,

розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 до Бердянського міського голови ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови,

В с т а н о в и в :

В звязку з передачею цивільної справи від судді Крамаренко А.І. слід прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 107,160 КАС України, суд

У х в а л и в :

1.Прийняти справу до свого провадження.

2.Призначити судове засідання 01.02.16 року о 09-00 годині з викликом позивача (представника), відповідача (представника), третьої особи (представника).

3.Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до суду до 01.02.16 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ревуцьким С.І.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 315/52/16-а
Суддя: Телегуз С. М.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/52/16-а р.
Номер провадження № 2-а/315/7/16
У Х В А Л А

28 січня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

27.01.2016 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Даний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України вказана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 320/380/16-а
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.01.2016
Справа №320/380/16-а
Провадження №2а/320/51/16
У Х В А Л А

29 січня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання дій при нарахуванні пенсії неправомірними та обовязкове перерахування пенсійних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання дій при нарахуванні пенсії неправомірними та обовязкове перерахування пенсійних виплат.

Зазначена справа підсудна Мелітопольському міськрайонному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання дій при нарахуванні пенсії неправомірними та обовязкове перерахування пенсійних виплат.

Призначити судове засідання в приміщенні суду по вул. Дзержинського, 90 в м. Мелітополі на 22 лютого 2016 року о 10год.30хв.

Запропонувати відповідачу в строк до 22 лютого 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко
Справа № 332/116/16-а
Суддя: Шалпегіна О. Л.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/116/16-а
Провадження № 2-а/332/7/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.02.2016 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя Шалпегіна О.Л.

при секретареві Кравець І.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Саєнко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя щодо відмови у призначені ОСОБА_1 пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати за три календарних роки, що передують року звернення за призначенням пенсії.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати за три календарних роки, що передують року звернення за призначенням пенсії з 30.06.2015 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) витрати зі сплати судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Вступна та резолютивна частини виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені під час судового розгляду 01.02.2016 р. Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Л.Шалпегіна
Справа № 335/12065/15-а
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частини)
28 січня 2016 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,
представника позивача ОСОБА_1,
представників відповідача Бакланової Ю.О., Зінченка М.В.,
представника третьої особи Маковей С.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Запорізького міського голови Буряка Володимира Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Запорізька міська рада, про визнання дій відповідача щодо оголошення 25 листопада 2015 р. перерви в роботі першого пленарного засідання першої сесії Запорізької міської ради сьомого скликання протиправними,
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_5 відмовити.
Вступна та резолютивна частини постанови виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 28 січня 2016 р.
Повний текст постанови буде виготовлено 1 лютого 2016 р.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання повного тексту постанови з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 2-а-4575/11
Суддя: Іжевська Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову заяви без руху

04 квітня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Іжевська Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправної бездіяльності ПФУ та спонукання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправної бездіяльності ПФУ та спонукання вчинення певних дій.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- в адміністративному позові не зазначено коли саме позивач звернулась до відповідача з заявою про перерахунок пенсії;

- в адміністративному позові не зазначено дії Пенсійного фонду України якого району суд повинен визнати неправомірними та зобовязати вчинити певні дії;

- в адміністративному позові не зазначено з якого часу суд повинен визнавати дії відповідача неправомірними та зобовязувати вчинити певні дії.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що адміністративний позов необхідно залишити без руху, надати позивачці 5-дений строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправної бездіяльності ПФУ та спонукання вчинення певних дій залишити без руху, надати 5 - денний строк для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачці зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 328/151/16-а
Суддя: Петренко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 лютого 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Петренко Л.В., секретаря судового засідання Похвалітової М.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Суратової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі, пов'язане з потребою у наведенні доводів, з яких встановлено наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 17, 70, 71, 158-163, 167 КАС України, суд,-

постановив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 05 лютого 2016 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/

згідно з оригіналом

Суддя:
Справа № 337/6733/15-а
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а-337-7/2016
Справа № 337-6733/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Латій В.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Константінова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хортицького районного суду в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання рішення субітка владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя щодо відмови у розгляді заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах та винести відповідне рішення згідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» і Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів.

Суддя:
Справа № 2-а-6187/11
Суддя: Кляшторний В. С.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6187/11
Провадження № 6-а/336/1/2016
У Х В А Л А

29 січня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., дослідивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 2-а-6187/11 до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження ОСОБА_1, заінтересована особа УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання та призначити у судове засідання на 08.02.2016 року о 14-00 год.

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кляшторний
Справа № 2-а-4575/11
Суддя: Іжевська Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

Справа № 0827/2-а-4575/11

27 квітня 2011р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду Іжевська Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Запоріжжі про визнання протиправної бездіяльності ПФУ та спонукання вчинення певних дій

Встановив:

Позивачка звернулась з позовом про перерахунок пенсії.

Ухвалою від 4.04.2011р. позовна заява залишена без руху , позивачеві надано п'ять днів для усунення недоліків. Але у встановлений строк позивач недоліки не усунув.

Відповідно до п.1 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.З ст. 108 КАС України, суддя Ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Запоріжжі про визнання протиправної бездіяльності ПФУ та спонукання вчинення певних дій вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.
Справа № 336/90/16-а
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№336/90/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

01 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2016 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Справу передано в провадження судді Наумова О.О. 08.01.2016 року.

Ухвалою суду від 08.01.2016 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків до 22.01.2016 року згідно ч.1 ст. 108 КАС України, оскільки адміністративний позов подано позивачем без дотримання вимог ч. 2 ст. 106 КАС України.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно матеріалів справи, позивач отримав копію ухвали суду від 08.01.2016 року про залишення адміністративного позову без руху 15.01.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, суддя приходить до висновку, що необхідно повернути адміністративний позов позивачу разом із позовною заявою та доданими документами.

Разом із тим, необхідно розяснити позивачеві, що згідно із ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 158-160,165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, повернути позивачу разом із доданими до нього документами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у пятиденний термін з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.О. Наумов
Справа № 444/133/16-а
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/133/16-а
Провадження № 2-а/444/21/2016
Номер рядка звіту 39
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 лютого 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великодорошівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними, скасування рішень Великодорошівської сільської ради та зобов"язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовківського районного суду поступила позовна заява за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великодорошівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними, скасування рішень Великодорошівської сільської ради та зобов"язання до вчинення дій.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови в прийнятті позову чи поверненні позову не вбачається.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 121 ч.1п.4 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великодорошівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними, скасування рішень Великодорошівської сільської ради та зобов"язання до вчинення дій і призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовківського районного суду 18 лютого 2016 року о 12 год. 00 хв.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Зеліско Р. Й.
Справа № 461/11169/15-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/461/60/16
01.02.2016 року Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді – Романюка В.Ф.,
при секретарі - Куц Н.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські перспективи» до Виконавчого комітету Львівської міської ради, з участю третьої особи: КП «Адміністративно-технічне управління», Департаменту економічної політики Львівської міської ради про скасування рішення Львівської міської ради №555 від 14.09.2015 р..,-
сторони в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.
Керуючись ст.ст.128, 41 ч.1, 158 ч.2 КАС України, суд, -
оголосити перерву у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські перспективи» до Виконавчого комітету Львівської міської ради, з участю третьої особи: КП «Адміністративно-технічне управління», Департаменту економічної політики Львівської міської ради про скасування рішення Львівської міської ради №555 від 14.09.2015 року до 12 год. 00 хв. 11 лютого 2016 року.
В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки повторної неявки в судове засідання.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.