Справа № 552/5234/15-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2016 року м.Київ К/800/54477/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м.Полтави від 16 жовтня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок та виплату недоплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просила зобов`язати Полтавський обласний військовий комісаріат надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідку про розмір грошового забезпечення позивача з 01 квітня 2012 року з врахуванням тарифного розряду посадового окладу, затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 27 травня 2014 року №337, та з урахуванням премії в розмірі 125% від посадового окладу, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести перерахунок пенсії позивачу на підставі наданої довідки від 01 квітня 2012 року.

Постановою Київського районного суду м.Полтави від 16 жовтня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить судові рішення скасувати, прийняти нову постанову, якою задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 січня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м.Полтави від 16 жовтня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року у справі №552/5234/15-а залишено без руху у зв`язку з ненаданням доказів сплати судового збору; надано строк до 29 січня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 січня 2016 року скаржником надіслано квитанцію від 11 січня 2016 року №50Р1183 про сплату судового збору.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

При винесенні рішень про відмову у задоволенні позовних вимог суди попередніх інстанцій виходили із того, що постановою від 23 квітня 2012 року №355 «Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» Кабінет Міністрів України не приймав рішень щодо зміни розмірів хоча б одного з видів грошового забезпечення для відповідних категорій військовослужбовців, які мають право на пенсію за Законом України від 09 квітня 1992 року № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», введення для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, тому довідка Полтавського обласного військового комісаріату від 01 червня 2012 року №68364 не може бути підставою для перерахунку пенсії позивача, оскільки передбачає нові розміри надбавок та премій, а не фактичну зміну хоча б одного з видів грошового забезпечення військовослужбовців на підставі рішення суб`єкта владних повноважень.

Вищезазначені висновки відповідають правовій позиції, висловленій Верховним Судом України у постановах від 17 березня 2015 року у справі №21-641а14, від 21 квітня 2015 року у справі №21-145а15, від 03 листопада 2015 року у справі №21-2151а15.

Обставини, які зазначені скаржником у касаційній скарзі, досліджувалися та перевірялися судами попередніх інстанцій з наданням їм належної правової оцінки. Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м.Полтави від 16 жовтня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок та виплату недоплаченої пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін