Справа № 2034/2-а-1354/11
Суддя: Ільїна Г. І.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034 2-а-1354 11
УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2011 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Ільїной Г.І.,

за участю секретаря - Андросова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення з позовом до адміністративного суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області та просив зобовязати здійснити перерахунок та виплатити пенсію відповідно до ч. 4 ст. 54, ч. З ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок ЧАЕС» як інваліду 3 групи у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком з підвищенням її на 12 % з 01.01.2006 року та 3,5 рази з 01.01.2006 року з подальшою виплатою, також заявив клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду з 01.01.2004 року, посилаючись на поганий стан здоровя, а саме, що він знаходився на лікуванні у лікарнях Харківського району та м. Харкова, в звязку з чим не мав можливості своєчасно звернутись до суду з зазначеним адміністративним позовом.

В судове засідання сторони не зявились, про розгляд справи повідомлялися, відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та поновити йому строк для звернення до адміністративного суду виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з виписки з історії хвороби № 588, № 6836 та епікризу надані обласним спеціалізованим диспансером радіологічного захисту населення , позивач постійно, систематично знаходився на лікуванні в медичних закладах.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом, за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі вищенаведеного суд вважає зазначені позивачем причини пропуску строку для звернення до адміністративного суду поважними, в звязку з чим клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити поновити пропущений строк для звернення до адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про перерахунок основної та додаткової пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, за захистом порушених прав та інтересів з 01.01.2004 року.

Суддя Г.І.Ільїна