Справа № 2а-19921/10/0570
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у розясненні способу та порядку виконання виконавчого листа

21 січня 2016 р. Справа № 2а-19921/10/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Волгіної Н.П.,

суддів - Кошкош О.О.,

- ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про розяснення способу та порядку виконання виконавчого листа № 2а-19921/10/0570 виданого по справі

за позовом ОСОБА_2

до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного Казначейства України, Луганського окружного адміністративного суду

про визнання неправомірною бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного Казначейства України, Луганського окружного адміністративного суду про визнання неправомірною бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок заробітної плати.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27.09.2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного Казначейства України, Луганського окружного адміністративного суду про визнання неправомірною бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок заробітної плати задоволено (а.с. 53-60).

Донецький апеляційний адміністративний суд постановою від 14.12.2010 року апеляційні скарги Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27.09.2010 року задовольнив частково. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27.09.2010 змінено: в абзаці другому, третьому, четвертому, пятому та сьомому резолютивної частини постанови після слів «з 19 серпня 2009 року» та слів «з 02 червня 2009 року» доповнити словами «по 27 вересня 2010 року» (а.с. 97-101).

Постановою від 24.02.2015 року Вищий адміністративний суд України скасував постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27.09.2010 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.12.2010 року, ухвалив нове рішення, яким зобовязав Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Луганській області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_2 з 02.06.2009 року надбавки за вислугу років у розмірі 15 відсотків від загальної суми щомісячного заробітку з урахуванням доплати за кваліфікаційний клас, відповідно до положень частини четвертої статті 44 Закону України «Про статус суддів» (а.с. 140-144).

29.10.2015 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по цій справі.

05.01.2016 року до Донецького окружного адміністративного суду через канцелярію суду надійшла заява Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про розяснення способу та порядку виконання виконавчого листа № 2а-19921/10/0570 від 29.10.2015 року (а.с. 149-151).

В обґрунтування заяви Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області посилається на те, що 30.11.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за зазначеним вище виконавчим листом, на адресу відділу надійшла відповідь від Територіального управління Державної судової адміністрації України у Луганській області з якої встановлено, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Луганській області не є відповідачем в адміністративній справі № 2а-19921/10/0570. Нарахування та виплата суддівської винагороди ОСОБА_2 здійснювалися Луганським окружним адміністративним судом, який є самостійним розпорядником бюджетних коштів.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представники сторін також у судове засідання не зявились про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Частиною 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається із матеріалів справи та заяви Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, що заявник просить роз`яснити порядок виконання виконавчого листа, який виданий на виконання постанови Вищого адміністративного суду від 24.02.2015 року.

З огляду на зазначене вище, враховуючи приписи ч. 3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що питання щодо роз`яснення порядку виконання судового рішення (на примусове виконання якого Донецьким окружним адміністративним судом 29.10.2015 року видано виконавчий лист № 2а-19921/10/0570) має вирішуватись Вищим адміністративним судом України, яким 24.02.2015 року прийнято постанову у зазначеній справі, якою скасовано постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27.09.2010 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.12.2010 року та ухвалено нове рішення по справі.

Відповідно, у клопотанні Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про розяснення Донецьким окружним адміністративним судом способу та порядку виконання судового рішення по справі № 2а-19921/10/0570, на виконання якого 29.10.2015 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист має бути відмовлено.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 170, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про розяснення способу та порядку виконання виконавчого листа № 2а-19921/10/0570 від 29.10.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного Казначейства України, Луганського окружного адміністративного суду про визнання неправомірною бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок заробітної плати - відмовити.

Роз`яснити заявникові, що порядок виконання судового рішення, на примусове виконання якого Донецьким окружним адміністративним судом 29.10.2015 року видано виконавчий лист № 2а-19921/10/0570, має вирішуватись Вищим адміністративним судом України, яким 24.02.2015 року прийнято постанову у зазначеній справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особу яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Волгіна Н.П.

Судді Кошкош О.О.

ОСОБА_1