overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/3829/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 січня 2016 року м. Київ К/800/46368/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі №804/3829/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про стягнення витрат, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційна скарга відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області залишена без руху та встановлений строк усунення недоліків касаційної скарги до 01 грудня 2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2015 року продовжено скаржнику строк на усунення недоліків до 04 січня 2016 року.

У встановлений судом строк та на момент постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги усунуті не були, а саме: скаржником не надано документу про сплату судового збору.

При цьому заявлене скаржником клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на відсутність коштів, передбачених на його сплату, задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим та не підтверджене належними доказами.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в

м. Кривому Розі Дніпропетровської області повернути скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Калашнікова

суду України
Справа № 2а-7825/08/1370
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2016 року м. Київ № К/800/51340/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу громадської організації інвалідів «Центр реабілітаційних ініціатив «Діяльність милосердя» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року у справі №2а-7825/08/1370 за позовом громадської організації інвалідів «Центр реабілітаційних ініціатив «Діяльність милосердя» Львівської обласної державної адміністрації, третя особа: Головне управління містобудування, архітектури та просторового розвитку Львівської обласної державної адміністрації, Львівської міської ради, за участю благодійного фонду «Фонд Генерала Чупринки», про визнання дій неправомірними, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 09 грудня 2015 року касаційна скарга була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Скаржником усунуто зазначені в ухвалі недоліки.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214, КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою громадської організації інвалідів «Центр реабілітаційних ініціатив «Діяльність милосердя» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду

від 28 жовтня 2015 року у справі №СК-7962/13 за позовом громадської організації інвалідів «Центр реабілітаційних ініціатив «Діяльність милосердя» Львівської обласної державної адміністрації, третя особа: Головне управління містобудування, архітектури та просторового розвитку Львівської обласної державної адміністрації, Львівської міської ради, за участю благодійного фонду «Фонд Генерала Чупринки», про визнання дій неправомірними.

2. Витребувати від Львівського окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 05 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 806/3570/15
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 січня 2016 року м. Київ К/800/1412/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу за №806/3570/15.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 159/223/16-а
Суддя: Агеєва Є. О.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/223/16-а
Провадження № 2-а/159/12/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 02 лютого 2016 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючої судді Агеєвої Є.О.

за участю секретаря Клевецької О.М.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні Ковельського міськрайонного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ковельського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити дії, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Ковельського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити дії задовольнити.

Зобовязати Ковельське об»єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 призначеної пенсії, як державному службовцю, у розмірі 87% суми її заробітної плати з урахуванням усіх видів оплати праці, на які були нараховані та сплачені страхові внески (внесок), в тому числі суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати згідно поданої довідки про складові заробітної плати № 5/44-1263 від 20.11.2015 року, починаючи з 26 листопада 2015 року, з урахуванням фактично виплачених сум, залишивши визначальний базовий місяць для проведення індексації серпень 2011 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривню 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча ОСОБА_3
Справа № 159/275/16-а
Суддя: Миронюк М. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/275/16-а
Провадження № 2-а/159/14/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 02 лютого 2016 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Миронюка М.Г.,

за участю секретаря Посполітак Г.О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковель справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Ковельського відділу поліції ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3, старшого інспектора Ковельського відділу поліції ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 про визнання незаконним дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

У позові ОСОБА_1 до інспектора Ковельського відділу поліції ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3, старшого інспектора Ковельського відділу поліції ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 про визнання незаконним дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 64 (шістдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з часу отримання повного тексту постанови.

Головуючий:ОСОБА_5
Справа № 159/10/16-а
Суддя: Агеєва Є. О.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/10/16-а
Провадження № 2-а/159/9/16
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

м. Ковель 02 лютого 2016 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Агєєвої Є.О.,

за участю секретаря Клевецької О.М.,

позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ковельське об»єднане управління Пенсійного фонду України, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії на захист порушених прав, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ковельське об»єднане управління Пенсійного фонду України, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії на захист порушених прав.

В справі проведено такі підготовчі дії :

- уточнено позовні вимоги та заперечення проти адміністративного позову;

- зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати.

Підготовчі дії в справі закінчені, в звязку з чим слід призначити її до розгляду.

На підставі ст.121 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ковельське об»єднане управління Пенсійного фонду України, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії на захист порушених прав на 12 годину 8 лютого 2016 рокув Ковельському міськрайонному суді з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧАОСОБА_5
Справа № 308/795/16-а
Суддя: Ференц А. М.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Справа № 308/795/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2016 р. м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ференц А.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного державного інспектора Управління Держпраці у Закарпатській області Юртин В.Ф. про скасування постанови по справі про накладення адмінстягнення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Головного державного інспектора Управління Держпраці у Закарпатській області Юртин В.Ф. про скасування постанови по справі про накладення адмінстягнення.

Форма і зміст поданого позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.105, 106, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора Управління Держпраці у Закарпатській області Юртин В.Ф. про скасування постанови по справі про накладення адмінстягнення.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 2016 року год. хв. в Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до ________2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/14711/15-а
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Ужгороді та Мукачеві рядового поліції ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови серії ПСЗ № 112985 від 16 грудня 2015 року у справі про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Ужгороді та Мукачеві рядового поліції ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови серії ПСЗ № 112985 від 16 грудня 2015 року у справі про адміністративні правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 107, 183-5 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 308/14711/15-а за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Ужгороді та Мукачеві рядового поліції ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови серії ПСЗ № 112985 від 16 грудня 2015 року у справі про адміністративні правопорушеннята призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 12 січня 2016 р. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Копію ухвали направити сторонам (відповідачеві разом з копією адміністративного позову та копіями усіх доданих до нього документів).

Відповідачеві запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/14711/15-а
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02.02.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., у присутності позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Ужгороді та Мукачеві рядового поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови серія ПСЗ № 112985 від 16.12.2015 року у справі про адміністративні правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 48, 70, 71, 159, 163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Ужгороді та Мукачеві рядового поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови серія ПСЗ № 112985 від 16.12.2015 року у справі про адміністративні правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом пяти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частини.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 308/389/16-а
Суддя: Ференц А. М.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Справа № 308/389/16-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" січня 2016 р. м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ференц А.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальону УПП в містах Ужгороді та Мукачеві Пуйко В.М про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до інспектора роти №2 батальону УПП в містах Ужгороді та Мукачеві Пуйко В.М про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданого позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.105, 106, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальону УПП в містах Ужгороді та Мукачеві Пуйко В.М про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 2016 року год. хв. в Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до ________2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Ференц А.М.
Справа № 161/819/16-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/819/16-а
Провадження № 2-а/161/89/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 січня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Луцька, про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Луцька про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 02.03.2016 року о 10:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 207 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Олексюк А. В.
Справа № 308/75/16-а
Суддя: Ференц А. М.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Справа № 308/75/16-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" січня 2016 р. м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ференц А.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора №2 батальону УПП в м. Ужгород та Мукачево Процович Р.Р. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до інспектора №2 батальону УПП в м. Ужгород та Мукачево Процович Р.Р. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданого позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.105, 106, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора №2 батальону УПП в м. Ужгород та Мукачево Процович Р.Р. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 2016 року год. хв. в Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до ________2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Ференц А.М.