Справа № П/811/2077/15
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/2077/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 січня 2016 р.

справа № П/811/2077/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Маловисківської об’єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року по справі №П/811/2077/15 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хутірське» до Маловисківської об’єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хутірське» до Маловисківської об’єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Маловиськівська ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулася до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року апеляційну скаргу повернено апелянту, у зв’язку з не усуненням у наданий судом строк недоліків апеляційної скарги.

27 січня 2016 року від Маловиськівської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області надійшла апеляційна скарга з клопотанням про відстрочення сплати судового збору та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, а саме: в порушення ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення ухвали; в порушення п. 6 ст. 187 КАС України відповідачем не надано суду документ про сплату судового збору.

Згідно частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційну скаргу на зазначену постанову подано з пропуском десятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.

Розглянувши клопотання Маловисківської об’єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку про відсутність поважних підстав для задоволення такого клопотання.

Також суд апеляційної інстанції не вважає поважними причинами пропуску Маловисківської об’єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.09.2015 року по справі № П/811/2077/15.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Маловисківської об’єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року по справі №П/811/2077/15 - залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Дадим Ю.М.