Справа № 809/3127/14
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року Справа № 876/10205/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Пліша М.А.,

суддів Шинкар Т.І., Ільчишин Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Богдан А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року про відмову у розстроченні виконання рішення суду по справі за позовом Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Стрийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулась в суд першої інстанції з адміністративним позовом до державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» в якому просила стягнути з відповідача заборгованість 1226882,82 грн.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 р., позовні вимоги задоволено.

27 серпня 2015 року державне підприємство «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення у даній справі про стягнення заборгованості в сумі 1 226 882,82 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року відмовлено у розстроченні виконання рішення суду.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції державне підприємство «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» оскаржило його в апеляційному порядку, вважає, що ухвала винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В апеляційній скарзі зазначає, що державне підприємство «Івано-Франківський лісопромисловий комбінат МО України» створений наказом Міністра оборони України № 104 від 20 травня 1993 року і є складовою частиною Збройних Сил України. Підприємство є самостійним господарським суб'єктом з правами юридичної особи. Підприємство є державним підприємством Міністерства оборони, діяльність якого регулюється законодавством України, наказами Міністерства оборони України та Статутом підприємства. 30.09.2008 року державне підприємство «Івано-Франківський лісопромисловий комбінат МО України» згідно до наказу міністра оборони України № 469 перейменовано у державне підприємство «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», який відповідно до вказаного наказу є правонаступником усіх прав та обов'язків державного підприємства «Івано-Франківський лісопромисловий комбінат МО України».

Майно ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» становлять основні фонди та оборотні кошти, а також інші цінності, які відображаються в самостійному балансі підприємства. Воно є державною власністю і закріплюється за ним на праві господарського відання.

06 лютого 2015 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом винесено постанову по справі № 809/3127/14 за позовом Стрийської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Державного підприємства «Івано-Франківський ліспромкомбінат» про стягнення податкового боргу в сумі 1 226 882,82 грн. податкового боргу.

Як вбачається із оспорюваної ухвали суду підставою для відмови в задоволенні розстрочення судом визначено те, що підприємством самостійно задекларовано суму податкових зобов'язань. Інших підстав судом не наведено. Таким чином, судом не спростовано доводів підприємства про наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення такі як, що даний борг утворився внаслідок відсутності достатніх грошових коштів на рахунках підприємства для сплати податкових зобов'язань одним платежем. Зокрема доказом цього слугують виписки з банківських рахунків підприємства, з яких вбачається наявність коштів на рахунках підприємства для погашення заборгованості щомісячними платежами в розмірі 10 200 грн. протягом 10 років. Крім цього доцільно зазначити, що із коштів, які надходять на рахунки підприємства основна частина їх спрямовується на погашення заборгованості до бюджету.

Не надано судом і правої оцінки посиланням підприємства щодо безоплатного відвантаження для потреб АТО дров паливних на виконання наказу Міністра оброни України № 864 від 03.12.2014 року, відповідно до якого підприємство зобов'язане безоплатно передати дрова паливні в обсязі 8000 складометрів (5600м.куб. ), у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на сході України, що свідчить про виконання підприємством державного оборонного замовлення. На виконання даного наказу Міністра оборони України ДП «Івано-Франківський ВЛПК» поставлено 8504,83 складометри дров паливних, в тому числі із Сколівського ВЛГ в зону АТО 594м.куб. дров паливних для забезпечення опалювального сезону військовослужбовців під час проведення АТО. Також згідно балансу Сколівського ВЛГ ДП «Івано-Франківський військовий ліс промкомбінат», який є звітом про фінансово-майновий стан підприємства та відображає його активи, зобов'язання і власний капітал, в розпорядженні підприємства є наявні кошти для погашенні боргу в сумі 10 200 грн. щомісячно. Звіт про фінансові результати підтверджує дані про дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг); фінансові результати від операційної діяльності, а саме прибуток, фінансові результати від звичайної діяльності, чистий прибуток.

Також судом не враховано, що стягнення суми в одноразовому порядку спричинить наслідки неплатоспроможності держаного підприємства та може зупинити господарську діяльність підприємства, а запобігти вище зазначеним негативним наслідкам можливо за умови поступової сплати суми боргу.

При відмові в задоволенні заяви ліспромкомбінату судом не враховано також положень Постанови КМУ № 278 від 28.03.1997 року, згідно з якою лісове господарство відноситься до сезонної галузі виробництва.

Постановою Кабінету Міністрів України №1235 від 27.12.2010 року відповідно до пунктів 100.4 і 100.5 ПК України затверджено Перелік обставин, що свідчать про наявність загрози виникнення або накопичення податкового боргу, і доказів існування таких обставин. Вказаним Переліком визначено обставини, що є підставою для розстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу заявника, зокрема це:

- загроза виникнення неплатоспроможності (банкрутства) заявника в разі своєчасної та в повному обсязі сплати ним грошового зобов'язання або погашення податкового боргу в повному обсязі;

- сезонний характер виробництва та/або реалізації товарів (робіт, послуг) заявником;

- виконання заявником державного оборонного замовлення.

Отже, виходячи з вище наведеного ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» було надано достатньо доказів, які свідчать про обставини, що ускладнюють виконання судового рішення.

На підставі викладеного просить ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року скасувати та постановити нову, якою заяву про розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2015 року по справі № 809/3127/14 про стягнення податкового боргу в сумі 1226882,82грн. терміном на 120 місяців задовольнити.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2015 року, яка набрала законної сили, позов задоволено повністю, стягнуто з розрахункових рахунків державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» на користь держави податковий борг в сумі 1226 882.82 грн. 27 серпня 2015 року державне підприємство «Івано-Франківський військовий ліс промкомбінат» звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання згаданого судового рішення.

Відмовляючи у задоволенні заяви суд першої інстанції правильно врахував, що відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Оскільки постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2015 року встановлено, що заборгованість виникла у зв'язку із самостійно поданими відповідачем податковими деклараціями та задекларованими в них сумах податкових зобов'язань, то суд першої інстанції вірно вважав, що заявником не наведено достатніх доказів для розстрочення виконання рішення суду.

Наведені в апеляційній скарзі обставини не є підставою для скасування оскаржуваної ухвали, та не позбавляє підприємство права звертатись з аналогічним клопотанням і до органу податкової служби.

Керуючись ч.3 ст. 160, ч. 4 ст. 196, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, ст.205, ст.206, ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» - залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року про відмову у розстроченні виконання рішення суду по справі № 809/3127/14 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя М.А. Пліш

Судді Т.І. Шинкар

Н.В. Ільчишин

Повний текст ухвали виготовлений 28.01.2016 року