Справа № 2-а-12167/09/2170
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

Категорія: 2

Головуючий в 1 інстанції: Кравченко К.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Контрольно –ревізійного управління в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2010 року по справі за позовом Комунального закладу «Генічеське медичне училище» Херсонської обласної ради до Контрольно – ревізійного управління в Херсонській області про визнання нечинним та скасування пунктів вимоги контрольно –ревізійного управління.

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2009 року, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Контрольно –ревізійного управління в Херсонській області про визнання нечинним та скасування пунктів вимоги контрольно –ревізійного управління.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2010 року позовні вимоги комунального закладу «Генічеське медичне училище»задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано пункт 4 вимоги контрольно –ревізійного управління в Херсонській області від 28.04.2009 року № 21-04-14/2065 в частині відшкодування витрат загального фонду кошторису по заробітній платі в сумі 147,75 тис.грн.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України передбачено, що копія судового рішення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. У свою чергу, відповідно до ч. 2 цієї ж статті особи, які беруть участь у справі, можуть отримати в суді копію постанови чи ухвали.

Таким чином, процесуальним законодавством передбачено, що на суд покладений обов’язок надіслати копію судового рішення лише особам, які не були присутні в судовому засіданні, та особи, які брали участь у справі, при надходженні від них відповідної заяви.

Враховуючи те, що відповідач був присутнім у судовому засіданні при проголошенні постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2010 року та з заявою про видачу копії судового рішення не звертався, факт отримання копії постанови суду першої інстанції 06 грудня 2010 року не може обґрунтовувати поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження.

Апелянт подав апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку.

Заяву про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не подано.

Керуючись ст.ст. 167, 189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Контрольно –ревізійного управління в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2010 року по справі за позовом Комунального закладу «Генічеське медичне училище»Херсонської обласної ради до Контрольно –ревізійного управління в Херсонській області про визнання нечинним та скасування пунктів вимоги контрольно –ревізійного управління - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

Суддя: Жук С.І.