Справа № 804/15813/15
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2015 р. Справа № 804/15813/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., дослідивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод промислових теплиць «Дніпровський» до нотаріуса-регістратора Дніпропетровського міського нотаріального округу про визнання протиправною постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод промислових теплиць «Дніпровський» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до нотаріуса-регістратора Дніпропетровського міського нотаріального округу з позовними вимогами щодо:

визнання протиправною постанови приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17.11.2015р.;

зобов'язання приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 повторно розглянути документи, надані згідно постанови від 17.11.2015р.;

зобов'язання приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на підставі наданих 17.11.2015р. документів зареєструвати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод промислових теплиць «Дніпровський» на нежитлові приміщення, загальною площею 5000 кв.м., які розташовані за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Солончакова, 101 А.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року позовну заяву було залишено без руху у звязку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 07.12. 2015 року.

27 листопада 2015 року позивачем до суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення матеріалів адміністративного позову.

Відповідно до частини 2 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод промислових теплиць «Дніпровський» до нотаріуса-регістратора Дніпропетровського міського нотаріального округу про визнання протиправною постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зобовязання вчинити певні дії-повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_2