Справа № 817/61/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/61/16

У Х В А Л А

Справа № 817/61/16

25 січня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкарєр"

до

Державної служби геології та надр України

про визнання протиправним та скасування наказ, припису

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Берестовецький спецкарєр" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказ, припису.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Судом встановлено, що дана позовна заява подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Мінімальна заробітна плата з 01.01.2016 становить 1378,00 грн.

З матеріалів адміністративного позову встановлено, що позивач просить визнати протиправними та скасувати:

наказ Державної служби геології та надр України №299 від 24.09.2015 в частині проведення перевірки ВАТ "Берестовецький спецкар'єр";

припис Державної служби геології та надр України №606-14/06 від 22.10.2015;

наказ Державної служби геології та надр України від 25.12.2015 №446 в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами №2915 від 06.02.2003 наданого ВАТ "Берестовецький спецкар'єр".

Отже, позовна заява містить три вимоги немайнового характеру.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.)

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір загальною сумою 4134,00 грн. за подання позовної заяви майнового характеру.

З доданого до адміністративного позову платіжного доручен №27 від 21.01.2016 встановлено, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн., що є меншим ніж передбачено законом.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 2756,00 грн.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 15 лютого 2016 року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкарєр" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказ, припису - залишити без руху.

Встановити Відкритому акціонерному товариству "Берестовецький спецкарєр" строк для усунення недоліків позовної заяви - до 15 лютого 2016 року

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.