overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/9188/15
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/9188/15

УХВАЛА

01 лютого 2016 р.

Справа № 820/9188/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2015р. по справі №820/9188/15

за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області

до Українського державного університету залізничного транспорту

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П. від 01.02.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2015р. по справі №820/9188/15 за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Українського державного університету залізничного транспорту про стягнення суми.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2015р. по справі №820/9188/15 за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Українського державного університету залізничного транспорту про стягнення суми призначити до апеляційного розгляду на 15.02.16 р. о 10:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бенедик А.П.
Справа № 577/5715/15-а
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 лютого 2016 р. Справа № 577/5715/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.12.2015р. по справі №577/5715/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області

про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії неправомірними та зобов'язання призначити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П. від 02.02.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.12.2015р. по справі № 577/5715/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії неправомірними та зобов'язання призначити пенсію.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.12.2015р. по справі № 577/5715/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії неправомірними та зобов'язання призначити пенсію призначити до апеляційного розгляду на 22.02.16р. о 09:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бенедик А.П.
Справа № 220/20/16-а
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/20/16-а
Номер провадження 2-а/220/5/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду, Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Великоновосілківського районного управління юстиції про стягнення недоотриманої суми на оздоровлення,-

В С Т А Н О В И В :

04.01.2016 р., позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Великоновосілківського районного управління юстиції про стягнення недоотриманої суми на оздоровлення.

21.01.2016 року, позивач спрямував до суду заяву, в якій відмовився від позову та просив закрити провадження у справі за його заявою.

Представник відповідача, в телефонній розмові, не з'явившись в судове засідання по розгляду даного питання, заяву позивача підтримав та просив суд закрити провадження по справі.

Згідно ч.3 ст.136 КАСУ позивач може відмовитись від адміністративного позову, у цьому разі судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями ч. 2 ст. 112 КАС України, яка вказує, що суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Керуючись ч.2 ст.112, ч. 3. ст. 136 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Великоновосілківського районного управління юстиції про стягнення недоотриманої суми на оздоровлення - провадженням закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Пономарьов
Справа № 2-а-11295/08/2170
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2011 р.Справа № 2-a-11295/08/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.06.2009 р. по справі № 2-a-11295/08/2170

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 03.12.09 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.06.2009 р. по вищезазначеній справі.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни", передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченку В.О.

Вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.06.2009 р. до свого провадження та призначити розгляд справи в порядку письмового провадження на 03.03.11 р. о 11:30 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2.

Керуючись ст.ст. 151, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.06.2009 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни", до свого провадження та призначити розгляд справи в порядку письмового провадження на 03.03.11 р. о 11:30 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-381/09/2102
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 січня 2010 р.Справа № 2-а-381/09/2102

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 28.07.2009 р. по справі № 2-а-381/09/2102 за адміністративними позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35 до управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про визнання відмови протиправною, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 226/68/16-а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/68/16-а
Провадження № 2-а/226/9/2016
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

27 січня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання протиправними дій та зобовязання відновлення виплати пенсії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання протиправними дій та зобовязання відновлення виплати пенсії.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Згідно положень ст.18 КАС України, дана справа підсудна Димитровському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Оскільки позивач не отримував повідомлення про припинення виплати йому пенсії, то суддя вважає причини пропуску строку поважними.

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 99, 100, 107, 1832 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання протиправними дій та зобовязання відновлення виплати пенсії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для подання письмових заперечень проти позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Димитровського міського суду Донецької області. У випадку не подання заперечень у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого відповідачу для подання письмових заперечень проти позову.

Адміністративна справа розглядатиметься у порядку скороченого провадження Димитровським міським судом Донецької області суддею Петуніним І.В. одноособово у порядку та строки, визначені ч.5 ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Петунін
Справа № 2-а-530/09/1424
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2010 р.Справа № 2-а-530/09/1424

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17.06.2009 р. по справі № 2-а-530/09/1424

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради

про зобов'язання суб'єкта владних владних повноважень нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та відшкодувати шкоду упущеної вигоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Кравця О.О. від 30.03.10 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17.06.2009 р. по справі № 2-а-530/09/1424 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради про зобов'язання суб'єкта владних владних повноважень нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та відшкодувати шкоду упущеної вигоди залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 12.05.10 р.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в звязку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 30.06.10 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.03.10 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17.06.2009р. по справі № 2-а-530/09/1424 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради про зобов'язання суб'єкта владних владних повноважень нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та відшкодувати шкоду упущеної вигоди, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 30.06.10 р.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 2-а-530/09/1424
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2010 р.Справа № 2-а-530/09/1424

Категорія:2.31.3Головуючий в 1 інстанції: Падалка В.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17 червня 2009 р. по справі № 2-а-530/09/1424

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради

про зобов'язання суб'єкта владних владних повноважень нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та відшкодувати шкоду упущеної вигоди,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17 червня 2009 р. адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради про зобов'язання суб'єкта владних владних повноважень нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та відшкодувати шкоду упущеної вигоди.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2010 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що

1) по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №0008, код бюжетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 23213460, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, та наданий строк для усунення недоліків до 30 червня 2010 р..

Поштового повідомлення ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради про отримання копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 30 березня 2010 р.до суду не надходило.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2010 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 226/41/16-а
Суддя: Коваленко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/41/16-а
Провадження № 2-а/226/8/2016
У Х В А Л А

про проведення розгляду адміністративної

справи за загальними правилами

3 лютого 2016 року м. Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., під час розгляду у порядку скороченого провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Димитров Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Скорочене провадження у даній справі було відкрите ухвалою від 20 січня 2016 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 зазначила, що рішенням відповідача від 31 грудня 2015 року їй відмовлено у задоволенні її вимог про відновлення виплати пенсії, виплата якої була зупинена з 1 квітня 2015 року.

Відповідач суду надав клопотання про розгляд справи за загальними правилами судочинства.

Даючи оцінку повідомленим позивачем обставинам, зважаючи на складність справи, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення у скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до положень частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії провести за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи призначити о 9 годині 00 хвилин 12 лютого 2016 року, про що повідомити сторони, надіславши їм копії зазначеної ухвали.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Коваленко