overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 352/3136/13а, 2а/352/182/13
Суддя: Довга О.І.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2014 р. Справа № 876/1255/14
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2013р. по справі № 352/3136/13а, 2а/352/182/13 за позовом заступника прокурора Івано-Франківської області, Фермерське господарство "Нива" до Угринівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2013р. по справі № 352/3136/13а, 2а/352/182/13 за позовом заступника прокурора Івано-Франківської області, Фермерське господарство "Нива" до Угринівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 803/1597/15
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2015 року № 876/8443/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 22.07.2015р. по справі № 803/1597/15 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Володимир-Волинського районного відділу Управління Державної міграційної міграційної служби України у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної міграційної міграційної служби України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 22.07.2015р. по справі № 803/1597/15 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Володимир-Волинського районного відділу Управління Державної міграційної міграційної служби України у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної міграційної міграційної служби України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 303/4817/15а,2/303/207/15
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

11 листопада 2015 р. Справа № 876/11117/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.10.2015р. по справі № 303/4817/15а,2/303/207/15 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання неаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.10.2015р. по справі № 303/4817/15а,2/303/207/15 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання неаконним та скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 07.12.15 р. о 11:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довга О.І.
Справа № 352/3136/13а, 2а/352/182/13
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

17 лютого 2014 р. Справа № 876/1255/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2013р. у справі № 352/3136/13а, 2а/352/182/13 за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області , Фермерського господарства " Нива" до Угринівської сільської ради третя особа ОСОБА_2 про скасування рішень ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2013р. у справі № 352/3136/13а, 2а/352/182/13 за позовом Фермерського господарства " Нива" до Угринівської сільської ради третя особа ОСОБА_2 про скасування рішень призначити до апеляційного розгляду на 25.01.16 р. о 11:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 461/11680/15-а
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 грудня 2015 р. № 876/11759/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І., розглянувши апеляційну скаргу Львівського міського голови ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 23.11.2015р. про забезпечення позову по справі № 461/11680/15-а за позовом ОСОБА_2 до Львівського міського голови ОСОБА_1 про визнання незаконними дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського міського голови ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 23.11.2015р. про забезпечення позову по справі № 461/11680/15-а за позовом ОСОБА_2 до Львівського міського голови ОСОБА_1 про визнання незаконними дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довга О.І.
Справа № 211/6101/15-а
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/6101/15-а
Провадження № 2-а/211/6/16
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про визнання неправомірною утримання з пенсії, зобовязання повернути незаконно утриману пенсію та відновити базовий місяц,

в с т а н о в и в :

керуючись частиною 3 ст.160 КАС України судом проголошуються вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст.ст. 122, 160-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу в утриманні з пенсії ОСОБА_1 в ході виконання постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2015 року сум індексації пенсії за період з 21 лютого 2013 року по 31 серпня 2015 року в сумі 5286 (пять тисяч двісті вісімдесят шість) гривень 15 копійок та зміни базового місяця нарахування індексації пенсії.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу повернути ОСОБА_1 незаконно утриману пенсію за період з 21 лютого 2013 року по 31 серпня 2015 року в сумі 5286 (пять тисяч двісті вісімдесят шість) гривень 15 копійок та відновити базовий місяць нарахування індексації пенсії жовтень 2009 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в адміністративний апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 334/9986/15-а
Суддя: Лихосенко М. О.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.12.2015
Справа № 334/9986/15-а
Провадження № 2-а/334/234/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" грудня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітертурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітертурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітертурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітертурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Форма і зміст позовної заяви (заяви) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по даній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітертурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітертурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити попереднє судове засідання на 03.02.2016р. о 09:40 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу у строк до 03.02.2016р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя Лихосенко
Справа № 2а-143/07
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 лютого 2016 року№ 876/915/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., перевіривши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.01.2007 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військова частина НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,
в с т а н о в и в :
Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.01.2007 задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до військова частина НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.
Не погодившись із вказаною постановою, апелянт подав на неї апеляційну скаргу.
Частиною першою статті 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до абз.3 ч.4 ст.189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
Із матеріалів справи вбачається, що 26.01.2007 судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні проголошено оскаржувану постанову. Апеляційна скарга відповідачем, який є суб`єктом владних повноважень, до суду першої інстанції подана 26.01.2016, тобто після спливу одного року з моменту проголошення оскаржуваної постанови.
Враховуючи ту обставину, що з моменту оголошення постанови суду першої інстанції минув річний строк на апеляційне оскарження судового рішення, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.01.2007 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військова частина НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.
Копію цієї ухвали направити усім особам, які беруть участь в справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу також додані до апеляційної скарги матеріали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В.
Справа № 2-а-6813/10/1470
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2011 р.Справа № 2-а-6813/10/1470
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.12.2010 р. по справі № 2-а-6813/10/1470

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Артіль" ЛТД

відповідач ОСОБА_1 податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва , Головне управління Державного казначейства України у Миколаївській області, за участю Прокуратури Миколаївської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.09.2010 № /0, визнання протиправною бездіяльність, стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у сумі 153 557,00 грн. та 268 165,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.12.2010 р. по справі № 2-а-6813/10/1470 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Артіль" ЛТД до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва , Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області, за участю Прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.09.2010 № /0, визнання протиправною бездіяльність, стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у сумі 153 557,00 грн. та 268 165,00 грн..

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 2-а-5867/08/1570
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2011 р.Справа № 2-а-5867/08/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши матеріали заяви Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2010 р. по справі № 2-а-5867/08/1570

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради

про визнання бездіяльності протиправноюта стягнення заборгованості за разовою виплатою,

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2010 р. по справі №2-а-5867/08/1570 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправноюта стягнення заборгованості за разовою виплатою.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 2-а-5-594/08/1423
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2011 р.Справа № 2-а-5-594/08/1423

Категорія: 10Головуючий в 1 інстанції: Алєйніков В.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Жука С.І.
судді - Яковлева Ю.В.
судді - Запорожана Д.В.
при секретаріПилипчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Миколаївській області на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 грудня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Миколаївській області, Головного Управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області, військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними, покладення обов`язку, -

встановиЛА:

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Миколаївській області, - залишити без задоволення.

Постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 грудня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Миколаївській області, Головного Управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області, військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними, покладення обов`язку, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

Головуючий суддя С.І. Жук суддя Ю.В. Яковлев суддя Д.В. Запорожан
Справа № 2-а-250/08/2120
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2011 р.Справа № 2-а-250/08/2120

Категорія: 10.2.4Головуючий в 1 інстанції: Склярська І.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 28 жовтня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про зобов'язання здійснення перерахунку пенсії, -

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона, - залишити без задоволення.

Постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 28 жовтня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про зобов'язання здійснення перерахунку пенсії, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

Головуючийсуддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3