Справа № 816/300/14
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/300/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 24 січня 2014 року про відкриття провадження у справі № 816/300/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцького міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 січня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Як вбачається з тексту ухвали про відкриття провадження від 24 січня 2014 року, судом було допущено описку, а саме: невірно зазначено найменування відповідачів, замість "Кременчуцьке міське управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області" зазначено "Кременчуцьке міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області".

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положеннями частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень в ухвалі суду без виклику осіб які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає, що допущена описка в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 24 січня 2014 року у справі № 816/300/14 щодо найменування відповідачів підлягає виправленню, а саме: замість "Кременчуцьке міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області" необхідно зазначити "Кременчуцьке міське управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області".

На підставі викладеного, керуючись статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 24 січня 2014 року про відкриття провадження у справі № 816/300/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

По тексту ухвали зазначити найменування відповідачів "Кременчуцьке міське управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.І. Молодецький