Справа № 806/5292/15
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року Житомир справа № 806/5292/15

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сичова О.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 434183,00 грн.,-

встановив:

Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 434183,00 грн. податкової заборгованості на користь державного бюджету в особі Житомирської ОДПІ.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що вказана суму боргу є узгодженою та у добровільному порядку відповідачем не погашена.

Представник позивача подав до суду клопотання, відповідно до якого позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився. На адресу суду повернулася судова повістка з відміткою поштового зв"язку "За закінченням терміну зберігання"

Оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, суд розглядає справу у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно довідки про стан заборгованості ФОП ОСОБА_1 обліковується податковий борг перед бюджетом в розмірі 2068500,73 грн. (а.с.8).

Сума заборгованості не заявлена до стягнення в судового порядку складає 434183,00 грн. - податок на додану вартість, що підтверджується наступними документами:

- податковою декларацією з податку на додану вартість № від 19.10.2014 на суму - 21862,00 грн., (а.с.21),

- податковою декларацією з податку на додану вартість від 18.11.2014 на суму- 190,00 грн., (а.с.20),

- податковою декларацією з податку на додану вартість від 19.12.2014 на суму - 378,00 грн., (а.с.19),

- податковою декларацією з податку на додану вартість від 20.01.2015 на суму - 42541,00 грн., (а.с.18),

- податковою декларацією з податку на додану вартість від 19.02.2015 на суму - 135,00 грн., (а.с.17),

- податковою декларацією з податку на додану вартість від 18.03.2015 на суму- 11779,00 грн., (а.с.16),

- податковою декларацією з податку на додану вартість від 15.04.2015 на суму - 422,00 грн. (а.с.15),

- податковою декларацією з податку на додану вартість від 18.05.2015 на суму- 62897,00 грн.,(а.с.14),

- податковою декларацією з податку на додану вартість від 22.06.2015 року на суму- 135489,00 грн.,(а.с.13),

- податковою декларацією з податку на додану вартість від 17.07.2015 на суму 88493,00 грн.,(а.с.12),

- податковою декларацією з податку на додану вартість від 20.08.2015 на суму 69997,00 грн.(а.с.11).

Статтею 67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Усі громадяни щорічно подають до податкових інспекцій за місцем проживання декларації про свій майновий стан та доходи за минулий рік у порядку, встановленому законом.

Згідно до п.57.1 статті 57 Податкового кодексу України зазначено, що платник податків зобов"язаний самостійно сплатити суму податкового зобов"язання, зазначену у поданій ним податковій деклараціях , протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приписами п.56.11 ст.56 Податкового кодексу встановлено, що не підлягає оскарженню податкове зобов"язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, грошове зобов'язання у загальній сумі 434183,00 грн. вважається податковим боргом.

Відповідно до абзацу 1 пункту 59.1. статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Згідно з пунктом 59.5. статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

06.02.2014 контролюючим органом сформована і надіслана відповідачу податкова вимога №23-22 на суму податкового боргу у розмірі 420807,05 грн. (а.с.7)

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що відповідач заперечень проти позову, доказів оскарження податкової вимоги та доказів про сплату податкового боргу в розмірі 434183,00 грн. не надав, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб"єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 86, 94, 128, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (інд.н. НОМЕР_2) на користь Державного бюджету в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області () податковий борг в сумі 434183,00 грн.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.П. Сичова