Справа № 2-а-12111/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у відкритті провадження

07 листопада 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. , вивчивши матеріали адміністративного позову прокурора м.Ірпеня Київської області в інтересах Київської обласної ради,Головного управління Державного комітету України по земельних ресурсах у Київській області до Гостомельської селищної ради ,3-і особи ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_12 про скасування рішення Гостомельської селищної ради №83 від 15.05.1998р Про передачу земельних ділянок у приватну та колективну власність громадянам членам садівницького товариства Бучанка

в с т а н о в и в :

Позивач звернулись до суду із позовом , згідно якого просить скасувати рішення Гостомельської селищної ради №83 від 15.05.1998р Про передачу земельних ділянок у приватну та колективну власність громадянам членам садівницького товариства Бучанка.

Вивчивши матеріали вказаної позовної заяви,вважаю за необхідне відмовити позивачам у відкритті провадження у даній справі.

Відповідно до ст.3 КАС України Справа адміністративної юрисдикції-переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір,у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади,орган місцевого самоврядування,їхня посадова чи службова особа або інший субєкт,який здійснює владні управлініські функції на основі законодавства,в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст.. 4 КАС України Юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори,крім спорів,для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ст.15 ч 1 ЦПК України ОСОБА_4 розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод,чи інтересів,що виникають із цивільних,житлових,земельних,сімейних,трудових відносин.

Як вбачається зі змісту самого адміністративного позову,між позивачем(та особами, у інтересах яких був поданий даний позов) та відповідачем існує не публічно правовий спір,а спір з приводу передачі у приватну та колективну власність громадян земельних ділянок,які уже перебували у користуванні членів садівницького товариства Бучанка,тобто існує цивільно-правовий спір,який регулюється нормами Земельного Кодексу України та має розглядатись у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 109 ч 1 КАС України Суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі лише ,якщо заяву не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства..

Поскільки позивачем поданий до суду позов у порядку адміністративного судочинства,а вказаний спір підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства,вважаю за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження за його позовом в інтересах Київської обласної ради,Головного управління Державного комітету України по земельних ресурсах у Київській області до Гостомельської селищної ради ,3-і особи ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_12 про скасування рішення Гостомельської селищної ради №83 від 15.05.1998р Про передачу земельних ділянок у приватну та колективну власність громадянам членам садівницького товариства Бучанка.

Керуючись ст.3,4,109 КАС України

У Х В А Л И В :

Прокурору м.Ірпеня Київської області відмовити у відкритті провадження по справі за його адміністративним позовом в інтересах Київської обласної ради,Головного управління Державного комітету України по земельних ресурсах у Київській області до Гостомельської селищної ради ,3-і особи ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_12 про скасування рішення Гостомельської селищної ради №83 від 15.05.1998р Про передачу земельних ділянок у приватну та колективну власність громадянам членам садівницького товариства Бучанка.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_13