Справа № 2а-3569/11/1270
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

02 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-3569/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2а-3569/11/1270 за позовом Антрацитівського міського центру зайнятості до Дочірнього підприємства Злагода Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора № 3 УЖКГ про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського міського центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2а-3569/11/1270 за позовом Антрацитівського міського центру зайнятості до Дочірнього підприємства Злагода Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора № 3 УЖКГ про стягнення заборгованості.

В обгрунтування заяви заявником зазначено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 20.05.2011 у справі № 2а-3569/11/1270 позовні вимоги задоволені в повному обсязі. На підставі постанови виданий виконавчий лист, який направлений на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції.

Відповідно до наказу № 54 від 05.04.2015 щодо роботи Антрацитівського міськрайцентру зайнятості з метою органцізації належної роботи обласної служби зайнятості та оптимізації видатків, Рубіжанський міський центр зайнятості визначено правонаступником Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості.

Згідно з актом прийому-передачі дебіторської заборгованості, яка станом на 16.04.2015 обліковується на балансі Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості передано на баланс Рубіжанського міського центру зайнятості, у тому числі і заборгованість ДП «Злагода» КП «ЖЕК № 3 УЖКГ за рішенням суду у справі № 2а-3569/11/1270.

У звязку з вищевикладеним, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2а-3569/11/1270 виданого Луганським окружним адміністративним судом щодо стягнення з Дочірнього підприємства Злагода Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора № 3 УЖКГ заборгованості з первісного - Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості на правонаступника Рубіжанський міський центр зайнятості.

Представник заявника належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не прибув, надав клопотання, в якому просив розглядати заяву за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не прибув, ухвалу суду від 25 січня 2016 року суд не має можливості надіслати засобами поштового звязку на адресу відповідача, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складено довідку. Згідно із листом Луганської дирекції Українське державне підприємство поштового зв'язку Укрпошта від 04.01.2016 № 892, відповідно до Указу Президента України від 14 листопада 2014 року №875/2014 Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях, розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р (із змінами, внесеними згідно з розпорядженням КМУ № 428-р від 05.05.2015) Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розт ташовані на лінії зіткнення, листа Луганської дирекції УДППЗ "Укрпошта" від 04.01.2016 № 892, УДППЗ Укрпошта не здійснює пересилання пошти, зокрема до м. Антрацит та Антрацитівського району.

Луганський окружний адміністративний суд на офіційному веб-порталі Судова влада України розміщує список осіб, яким неможливо направити судові рішення, повідомлення про виклик в судове засідання. Списки оновлюються щотижня. Також, повідомляється, що повний текст судових рішень можна знайти в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/), а списки справ, призначених до розгляду, на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду у відповідному розділі.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що відповідач, який не прибув у судове засідання повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дійшов до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною п'ятою статті 8 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження має передувати відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-3569/11/1270.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 відновлено втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а-3569/11/1270 в частині адміністративного позову, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20.05.2011.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 20.05.2011 позовні вимоги Антрацитівського міського центру зайнятості задоволено в повному обсязі, стягнуто з Дочірнього підприємства "Злагода" Комунального підприємства Житлово-експлуатаційної контори №3 УЖКГ на користь Антрацитівського міськрайцентру зайнятості заборгованість із сплати страхових внесків та пені до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у сумі 32301 грн. 57 коп., із них: прострочена заборгованість (недоїмка) - 30190,52 грн., пеня - 2111,05 грн.

Луганським окружним адміністративним судом 07.06.2011 видано виконавчий лист по справі.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29.10.2015 прийнято рішення про видачу Рубіжанському міському центру зайнятості дублікату виконавчого листа у справі № 2а-3569/11/1270 за позовом Антрацитівського міського центру зайнятості до Дочірнього підприємства Злагода Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора № 3 УЖКГ.

Відповідно до наказу № 54 від 05.01.2015 щодо роботи Антрацитівського міськрайцентру зайнятості з метою організації належної роботи обласної служби зайнятості та оптимізації видатків, Рубіжанський центр зайнятості визначено правонаступником Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості.

Згідно з актом прийому-передачі дебіторської заборгованості яка станом на 16.04.2015 рахується на балансі Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості передано на баланс Рубіжанського міського центру зайнятості заборгованість яка рахується за Дочірнім підприємством Злагода Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора № 3 УЖКГ за рішенням суду в адміністративній справі № 2а-3569/11/1270.

На даний час Антрацитівський міськрайонний центр зайнятості не ліквідовано у встановленому законом порядку, однак, загальновідомим є факт проведення на окремих територіях Луганської області антитерористичної операції та визнання таких територій окупованими, у тому числі і м. Антрацит та Антрацитівський район.

Як зазначено у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 6 березня 2008 року № 2 "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ" у разі зменшення обсягу компетенції субєкта владних повноважень, не повязаного з припиненням його діяльності, до участі у справі як другий відповідач судом залучається інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого передані або належать функції чи повноваження щодо вирішення питання про відновлення порушених прав, свобод чи інтересів позивача.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2а-3569/11/1270 виданого Луганським окружним адміністративним судом щодо стягнення з Дочірнього підприємства Злагода Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора № 3 УЖКГ заборгованості з первісного - Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості на правонаступника Рубіжанський міський центр зайнятості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2а-3569/11/1270 за позовом Антрацитівського міського центру зайнятості до Дочірнього підприємства Злагода Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора № 3 УЖКГ про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2а-3569/11/1270 виданого Луганським окружним адміністративним судом щодо стягнення з Дочірнього підприємства Злагода Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора № 3 УЖКГ з первісного - Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості на правонаступника Рубіжанський міський центр зайнятості ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1