Справа № 320/593/16-а
Суддя: КучеренкоВ В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.02.2016
Справа N 320/593/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПП Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до старшого інспектора ДПП Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

При цьому було встановлено, що позов подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Однак до суду зазначеного доказу додано не було.

Згідно зі ст. 4 ЗУ «Про судобий збір» судовий збір за адміністративний позов немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується у розімірі 0,4 розміру заробітної плати, що складає 551 гривня 20 копійок.

Розмір мінімальної заробітної плати, встановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2016 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати складає 1 378 гривень.

Отже позивачу за вказані позовні вимоги треба сплатити 551 гривню 20 копійок на розрахунковий рахунок 0013, Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015.

Зазначені недоліки перешкоджають розгляду справи.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити вказаний адміністративний позов без руху, надавши позивачу строк до 10 лютого 2016 року для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.106,108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПП Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 10 лютого 2016 року для усунення недоліків адміністративного позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Кучеренко