Справа № 2а-1858/10/0870
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року (12 год. 24 хв.)Справа № 2а-1858/10/0870 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Татаринова Д.В.

при секретарі Сандига В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, м Запоріжжя

про: припинення підприємницької діяльності, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, діє на підставі довіреності № 27 від 27 березня 2009 року;

від відповідача: не зявився,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до приватного підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

В позові вказано, що ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) зареєстрована виконавчим комітетом Запорізької міської ради 03 червня 2004 року, в якості субєкта підприємницької діяльності.

Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Запоріжжя встановлено, що відповідач не подає податкову звітність з січня 2009 року, що є підставою для припинення підприємницької діяльності відповідача.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позові, просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судової повістки, які знаходяться в матеріалах справи.

Судом визнано за доцільне розглянути справу за відсутності відповідача на підставі письмових доказів до даних до позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (код НОМЕР_2) зареєстрована як фізична особа підприємець виконавчим комітетом Запорізької міської ради 03 червня 2004 року.

Згідно довідок наданих Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Запоріжжя, відповідач не подає податкову звітність з січня 2009 року, заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня, не має відкритих рахунків в фінансових установах.

Представником позивача до матеріалів справи долучено довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Згідно з зазначеною довідкою в Єдиному державному реєстрі записи щодо припинення підприємницької діяльності відповідача відсутні.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» №1251 від 25 червня 1991 року платник податків зобовязаний подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів).

Відповідно до ч.2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» №755 від 15 травня 2003 року неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач не подавав декларації про доходи до податкової інспекції більше року.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст. ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність приватного підприємця ОСОБА_1 (69068, м. Запоріжжя, пров. Моторний, буд. 25, код НОМЕР_2).

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня проголошення постанови шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду .

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанову складено у повному обсязі 18 травня 2010 року.

Суддя Д.В. Татаринов