Справа № 401/14/16-а
Суддя: Регеша В. О.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/401/16/16
Справа № 401/14/16-а
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

01 лютого 2016 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема виплатити грошову суму недоплаченої пенсії та відшкодувати моральну шкоду, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2016 року позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства із позовною заявою до відповідача про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема виплатити грошову суму недоплаченої пенсії та відшкодувати моральну шкоду. При зверненні до суду із даною позовною заявою позивач заявляє три позовні вимоги: 1. Визнати дії відповідача протиправними. 2. Стягнути з відповідача суму недоотриманої наукової пенсії в розмірі 15242,00 грн. за період з 01.02.2015 року по 31.12.2015 року включно. 3. Стягнути з відповідача компенсацію моральної шкоди в розмірі 17000 грн.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 січня 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків терміном до 30 січня 2016 року та запропоновано позивачу у вказаний термін надати до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1461 грн. 60 коп. з належними реквізитами. Копію ухвали представником позивача отримано 12.01.2016 року, позивачем 12.01.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання. 14.01.2016 року представник позивача ОСОБА_2 надав суду повідомлення, в котрому зазначає, що в даному випадку судовий збір не справляється. З даного повідомлення вбачається, що позивач не бажає сплачувати судовий збір та усувати недоліки даного позову. На даний час позивачем недоліки адміністративного позову не усунуто.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" зі внесеними змінами від 22 травня 2015 року за № 484-VIII " Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" чітко визначено коло осіб, котрі звільняються від сплати судового збору. Позивач не відноситься до жодної з категорії осіб, котрі звільняються від сплати судового збору.

Пункту 1 ч. 3 ст. 108 КАС України визначено, що суд постановляє ухвалу про повернення позову позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", п. 1 ч. 3 ст.108, ч. 4 ст. 186 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема виплатити грошову суму недоплаченої пенсії та відшкодувати моральну шкоду - повернути позивачу, в звязку з тим, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3

01.02.2016