Справа № 804/2803/15
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/2803/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського» про роз’яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2015 року про залишення без руху касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського» до Дніпропетровської митниці ДФС про скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року у справі №804/2803/15.

Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського» звернулося до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про роз’яснення судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Так, ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського» просить роз’яснити ухвалу Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2015 року в частинах: стосовно підстав висновку суду про те, що сплачена скаржником сума судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення у справі №804/2803/15 не відповідає встановленим законом розмірам; у якому розмірі підлягав до сплати судовий збір за подання касаційної скарги на судові рішення у справі №804/2803/15.

Відповідно до ч.2 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір».

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року №484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесено зміни до Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VІ «Про судовий збір».

Як встановлено п.п.3 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у чинній редакції, за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» станом на 01 січня 2015 року місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1218 грн.

Згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка була чинна на момент звернення позивача до суду, ставки судового збору за звернення до адміністративного суду були встановлені в таких розмірах: за подання адміністративного позову майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з оскаржуваних судових рішень, у даній справі адміністративний позов містить вимоги немайнового характеру, а саме скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості.

Таким чином, станом на момент звернення з даним позовом до суду першої інстанції, ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становила 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73,08 грн.

Враховуючи викладене та характер заявлених у справі позовних вимог, розмір судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення у справі №804/2803/15 складає 87,70 грн. (73,08 грн. х 120%).

Керуючись ст.ст.165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського» про роз’яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2015 року задовольнити.

Роз’яснити, що розмір судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення у справі №804/2803/15 складає 87,70 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін