Справа № 802/3945/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

28 січня 2016 р. Справа № 802/3945/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Фурмана В.В.

позивача: ОСОБА_1

представника третьої особи (Генеральної прокуратури України): ОСОБА_2

третьої особи: ОСОБА_3

у відсутність відповідача та третіх осіб (ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6О.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відкликання другої позовної вимоги у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: конкурсної комісії Київського регіонального центру тестування, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Генеральна прокуратура України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6

про: визнання протиправним та скасування рішення і зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до конкурсної комісії Київського регіонального центру тестування, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Генеральна прокуратура України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення і зобов"язання вчинити дії.

В ході розгляду справи по суті позивачем заявлено клопотання про відкликання другої позовної вимоги, а саме щодо зобов'язання відповідача повторно провести IV етап тестування (співбесіду) з кандидатами на адміністративні посади у Вінницькій міській прокуратурі Вінницької області.

Представник третьої особи (Генеральної прокуратури України) та ОСОБА_3 не заперечили щодо заявленого клопотання, вказавши, що це є правом позивача.

Суд розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду в частині заявлених вимог, виходячи з наступного.

Згідно пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на позицію позивача, суд зобовязаний залишити позовну заяву в частині позовних вимог без розгляду.

При цьому, слід роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до конкурсної комісії Київського регіонального центру тестування, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Генеральна прокуратура України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 в частині вимог про зобов'язання конкурсної комісії Київського регіонального центру тестування повторно провести IV етап тестування (співбесіду) з кандидатами на адміністративні посади у Вінницькій міській прокуратурі Вінницької області з урахуванням положень п. 2 ч. 5-1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" Закону України "Про прокуратуру" та п.п. 1.3, 4.2, 4.5, 5.11, 9.2, 9.3 Порядку проведення чотирирівневого відкритого конкурсу на зайняття посад керівників місцевих прокуратур, їх перших заступників та заступників, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України 20.07.2015 р. № 98 - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна