overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-35/10
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2009-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

справа № 2-а-729/09

провадження № -

26 серпня 2009 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Савицька Л.Й., розглянувши у місті Новоград-Волннський адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі та призначити її до попереднього судового засідання на 15 год. 40 хв. 24 вересня 2009 року, викликати сторони.

Відповідно до ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають

право:

1)знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)знайомитися з матеріалами справи;

3)заявляти клопотання і відводи;

4)давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; '

5)подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9)робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів

справи, одержувати копії судових рішень;

10)оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11)користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Згідно ст. 51 КАС України, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшивши або зменшивши розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя:
Справа № 2-а-31/10
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2009-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

справа № 2-а-713/09

провадження № -

03 серпня 2009 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області САВИЦЬКА Л.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ м. Новоград-Волинський ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград- Водинському міськрайонному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 2-а-713/09 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ м. Новоград-Волинський ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 10 вересня 2009 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями всіх доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу його право в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицької Л.Й. одноособово.

Суддя
Справа № 2-а-16/10
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2009-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

справа № 2-а-666/09

провадження № -

14 серпня 2009 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ по обслуговуванню АТ Петриківського району, Дніпропетровської області, старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ по обслуговуванню АТ Петриківського району, Дніпропетровської області, старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 15 год. 30 хв., 11.09.2009 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями всіх доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розяснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицькою Л.Й. одноособово.

Суддя:
Справа № 2-а-32/10
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2009-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

справа № 2-а-716/09

провадження № -

17 серпня 2009 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області САВИЦЬКА Л.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новограді- Волинському про стягнення державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 2-а-716/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському про стягнення державної соціальної допомоги дітям війни.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 14 вересня 2009 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати позивачці копію ухвали про відкриття провадження в справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями всіх доданих до неї документів.

Роз»яснити відповідачу його право в зазначений строк надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз»яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицькою Л.Й. одноособово.

Суддя
Справа № 2-а-34/10
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2009-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

справа № 2-а-722/09

провадження № -

25 серпня 2009 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Савицька Л.Й., розглянувши у місті Новоград-Волннський адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі та призначити її до попереднього судового засідання на 15 год. 20 хв. 24 вересня 2009 року, викликати сторони.

Відповідно до ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають

право:

1)знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)знайомитися з матеріалами справи;

3)заявляти клопотання і відводи;

4)давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; '

5)подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9)робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів

справи, одержувати копії судових рішень;

10)оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11)користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Згідно ст. 51 КАС України, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшивши або зменшивши розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя:
Справа № 279/1799/15-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/1799/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Моголівець І. А.

розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Коростені справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення недовиплачених коштів передбачених ст..48 ч.1 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, за період 2014 року,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду 28.11.2014 року.

Позивач в березні 2014 року отримав одноразову щорічну допомогу на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії в розмірі 100 гривень.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивач, який отримав допомогу в березні 2014 року, звернувся до суду через 7 місяців 27 днів, він достовірно знав про час отримання коштів.

З позовної заяви та наданих до неї документів не вбачається підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, позивач нічим не пояснив ті нічим не підтвердив причини пропуску строку.

Керуючись ст..ст.99,100 КАС України, ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення недовиплачених коштів передбачених ст..48 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, в частині звернення до суду з березня 2014 року - залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А. Моголівець
Справа № 2-а-17496/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

29 січня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-17496/11 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та Законом України "Про соціальний захист дітей війни" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-17496/11 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та Законом України "Про соціальний захист дітей війни".

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 04.02.2016 року о 17:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/2982/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2982/14-а
У Х В А Л А

29 січня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі №286/2982/14-а за її позовом до УПФУ в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання вчинити певні дії.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 09.02.2016 року о 09:15.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 287/28/15-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/28/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Волощука В.В.

секретаря Федорчук О.В.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Скрита С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язаної з потребою у наведенні доводів по справі, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись : ст.ст.11, ч.3 ст. 160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області, яка полягає у відмові у призначенніОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсії зі зменшенням пенсійного віку на п'ять років, згідно ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»- протиправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області, ІПН: НОМЕР_2, призначитиОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, пенсію зі зменшенням пенсійного віку на п'ять років, згідно ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з дня, що настав за днем досягнення пенсійного віку, тобто з 27.08.2015 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області, ІПН:НОМЕР_2, здійснити нарахування та виплату ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, пенсії зі зменшенням пенсійного віку на п'ять років, згідно ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 27.08.2015 року.

З повним текстом постанови суду сторони мають право ознайомитися 02.02.2016 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: В. В. Волощук
Справа № 617/7477/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/7477/12
У Х В А Л А

29 січня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-7706/11 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-7706/11 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 05.02.2016 року о 17:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1463/09
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1463/09
У Х В А Л А

іменем України

"26" січня 2016 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Ковальчука М.В.

секретаря Дворак Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Олевську заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

25.01.2016 року заявниця надала до суду заяву, в якій просить залишити її заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання без розгляду, у звязку з відкликанням заяви.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України слідує, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, вивчивши обставини справи встановив, що дії заявниці щодо відкликання заяви, не суперечать нормам закону, у зв'язку з чим, суд вважає за доцільне заяву залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись вимогами п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.В. Ковальчук
Справа № 2-а-20/10
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2009-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

справа № 2-а-859/09

провадження № -

02 листопада 2009 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м. Новограда-Волинського про визнання неправомірним встановлення дати виплати соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2009 року на адресу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м. Новограда-Волинського про визнання неправомірним встановлення дати виплати соціальної допомоги.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м. Новограда-Волинського про визнання неправомірним встановлення дати виплати соціальної допомоги.

Справу призначити у попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв., 02.12.2009 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. В судове засідання викликати сторони.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями всіх доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розяснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського сміськрайонного суду Житомирської області Савицькою Л.Й. одноособово.

Суддя: