Справа № 826/23100/15
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Мамчура Я.С.,

Шостака О.О.,

при секретарі: Вітковській К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та просила визнати протиправним і скасувати рішення відповідача від 15 вересня 2015 року № 528/НОМЕР_1 про її виключення з реєстру платників єдиного податку.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі. В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на те, що видобуток води з артезіанської свердловини вона почала здійснювати лише з третього кварталу 2015 року, а тому виключення її з реєстру платників єдиного податку з 01.01.2013 є протиправним.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, на підтвердження своєї правової позиції апелянт посилається на податкову декларацію за І-ІІІ квартали 2013 року, відповідно до якої обсяг видобутих корисних копалин в 2013 році становить 0 куб.м.

В свою чергу, Акт перевірки від 15 вересня 2015 року № 528/НОМЕР_1 містить відомості про те, що починаючи з 01 січня 2013 року ФОП ОСОБА_3 згідно податкових розрахунків плати за користування надрами для видобування корисних копалин за I квартал 2013 року від 31 травня 2013 року №, II квартал 2013 року від 08 серпня 2013 року №, III квартал 2013 року від 08 листопада 2013 року №, ІV квартал 2013 року №140000988, I квартал 2014 року від 22 квітня 2014 року №, ІІ квартал 2014 року від 18 серпня 2014 року №, III квартал 2014 року від 05 листопада 2014 року № , IV квартал 2014 року від 09 лютого 2014 року №150000992, I квартал 2015 року від 12 травня 2015 року № та за II квартал 2015 від 04 серпня 2015 року № здійснювала видобуток/реалізацію корисних копалин.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши й проаналізувавши доводи апеляційної скарги і докази на їх підтвердження, колегія суддів вбачає за необхідне для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги витребувати від ДПІ у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві копії вищеозначених податкових розрахунків плати за користування надрами для видобування корисних копалин ФОП ОСОБА_3, а від позивача інші належні та допустимі докази на спростування висновків податкового органу, викладених в Акт перевірки від 15 вересня 2015 року №528/НОМЕР_1 та на підтвердження своєї правової позиції, викладеної в апеляційній скарзі.

На підставі викладено, та керуючись статтями 69, 71, 190, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві належним чином завірені копії податкових розрахунків плати за користування надрами для видобування корисних копалин Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3: за І квартал 2013 року від 31 травня 2013 року №, II квартал 2013 року від 08 серпня 2013 року №, III квартал 2013 року від 08 листопада 2013 року №, ІV квартал 2013 року №140000988, I квартал 2014 року від 22 квітня 2014 року №, ІІ квартал 2014 року від 18 серпня 2014 року №, III квартал 2014 року від 05 листопада 2014 року № , IV квартал 2014 року від 09 лютого 2014 року №150000992, I квартал 2015 року від 12 травня 2015 року №, II квартал 2015 від 04 серпня 2015 року №, а від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 інші належні та допустимі докази на спростування висновків податкового органу, викладених в Акт перевірки від 15 вересня 2015 року № 528/НОМЕР_1 та на підтвердження своєї правової позиції, викладеної в апеляційній скарзі.

Відомості надати до Київського апеляційного адміністративного суду до 08 лютого 2016 року.

У разі неможливості виконання даної ухвали у вказаний строк негайно повідомити суд про причини її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді:

.