Справа № 821/3782/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 січня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/3782/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й. ,

при секретарі: Дудар Е.І.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго", ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Суворовського РУЮ у м. Херсоні від 11.12.2015 р. № 26965066 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу).

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Суворовського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_6, оскільки прийняття рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно віднесено до компетенції саме державного реєстратора.

Представники позивача та третьої особи не заперечували проти залучення другого відповідача.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Частиною 2 статті 30 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" встановлено, що дії або бездіяльність державного реєстратора, державного кадастрового реєстратора, нотаріуса можуть бути оскаржені до суду.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та залучення державного реєстратора прав до участі у справі в якості другого відповідача.

Керуючись ст. ст. 52, 133 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Суворовського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_6.

Надіслати державному реєстратору ОСОБА_6 копію ухвали та адміністративного позову.

Зобов'язати відповідачів у разі заперечення проти позову надати до суду не пізніше як за три дні до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Повідомити сторін, що розгляд справи у судовому засіданні призначено на 05.02.2016 року о 10:00 год.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення щодо неї може бути викладене в апеляційній скарзі на остаточне рішення суду.

Суддя Кисильова О.Й.