overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 519/820/15-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 519/820/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Южного міського суду Одеської області від 17.11.2015 р. по справі № 519/820/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в м. Южне Одеської області

про визнання права на пенсію та перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.12.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 26.01.2016 р. з підстав несплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 663/2832/15-а
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 663/2832/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 08.12.2015 р. по справі № 663/2832/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області

про захист порушених прав,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 08.12.2015 р. по справі № 663/2832/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області про захист порушених прав.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 820/11670/15
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Будсервіс"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2015р. повернуто позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Будсервіс" про стягнення податкового боргу.

На зазначену ухвалу суду Державною податковою інспекцією у Київському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції, чинній на момент подання адміністративного позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2015 рік” установлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 грн.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діє з 01 вересня 2015 року), при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до чинної на момент подання апеляційної скарги редакції Закону України “Про судовий збір”, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області не наділена пільгами щодо сплати судового збору.

Частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разіне усунення вищевказаних недоліків заяви остання буде повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

Повідомити Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області. Роз’яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Присяжнюк О.В.
Справа № 818/367/15
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/367/15

УХВАЛА

26 січня 2016 р.

Справа № 818/367/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Союз Плюс" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.03.2015р. по справі № 818/367/15

за позовом Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Союз Плюс"

про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О. від 26.01.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Союз Плюс" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.03.2015р. по справі № 818/367/15 за позовом Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Союз Плюс" про стягнення податкової заборгованості.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Союз Плюс" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.03.2015р. по справі № 818/367/15 за позовом Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Союз Плюс" про стягнення податкової заборгованості призначити до апеляційного розгляду на 16.02.16 р. о 09:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 11.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кононенко З.О.
Справа № 556/314/15-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Котик Л.О.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"09" жовтня 2015 р. Справа № 556/314/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Любахівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про скасування рішення сільської ради та зобов'язання до вчинення дій , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

До Житомирського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про роз'яснення постанови від 31.08.2015 року.

Відповідно до положень ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі або державного виконавця роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Розгляд заяви про роз'ясненя судового рішення слід призначити у судове засідання.

Керуючись ст. ст.205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з Володимирецького районного суду Рівненської області адміністративну справу № 556/314/15-а за позовом ОСОБА_3 до Любахівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про скасування рішення сільської ради та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) К.С. Франовська

З оригіналом згідно: суддя ________________________________ К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - Володимирецький районний суд Рівненської області 34300, смт. Володимирець Рівненської області вул. Вишнева,11

- ,
Справа № 556/314/15-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Котик Л.О.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"29" жовтня 2015 р. Справа № 556/314/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., вивчивши постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Любахівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, треті особи- ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування рішення сільської ради та зобов'язання до вчинення дій , ,-

ВСТАНОВИВ:

В резолютивній частині даної постанови судом допущено описку.

Відповідно до ст.169 КАС України питання про внесення виправлень має бути вирішено в судовому засіданні. Частиною 2 цієї ж норми передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Питання про виправлення описки внести на розгляд суду в порядку письмового провадження "16" листопада 2015 р. о 09:15 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 509, без виклику осіб, що беруть участь у справі, повідомивши їх про розгляд даного питання надісланням копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_4

3- відповідачу/відповідачам: Любахівська сільська рада Володимирецького району Рівненської області с.Любахи,Володимирецький район, Рівненська область,34362

4-третій особі: ОСОБА_6 - АДРЕСА_1,34400,

ОСОБА_4 - АДРЕСА_2,34400,

ОСОБА_5 - АДРЕСА_3,34400,
Справа № 804/16223/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2015 року Справа № 804/16223/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача-1: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; відповідача-2: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ "АКБ "Капітал" про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/16223/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 грудня 2015 року о 09:50 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ніколайчук С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/16324/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 грудня 2015 р. Справа № 804/16324/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача-1: Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області; відповідача-2: Відділу Держземагенства у Царичанському районі Дніпропетровської області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії та стягнення матеріальних та моральних витрат,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до відповідача-1: Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області; відповідача-2: Відділу Держземагенства у Царичанському районі Дніпропетровської області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії та стягнення матеріальних та моральних витрат.

26 листопада 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 року. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

16.12.2015 року ухвалою суду прийнято до провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 25.12.2015 року.

25.12.2015 року у судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені відповідно до ст. 35 КАС України, від відповідача -1, 2 та третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, 24.12.2015 року судом прийнято уточнену позовну заяву від позивача.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання відповідача -1, 2, третьої особи, та необхідність надіслання уточненої позовної заяви сторонам по справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 22.01.2016 року до 14:30 год.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 804/16324/15 до 22.01.2016 року - 14:30 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 804/16380/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2015 р. Справа №804/16380/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Межівської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2015р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, у якому просить визнати як за спадкоємцем за законом, право на земельну частку (пай), розміром 6,91 умовних кадастрових гектарів, вартістю 27766 грн. у землі бувшого аграрно-виробничого акціонерного товариства «Колос», Межівського району, Дніпропетровської області в порядку успадкування, після смерті ОСОБА_2, який помер 18 грудня 1995 року та зобовязати Межівську районну державну адміністрацію видати рішення про виділення земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою суду від 18.12.2015 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 28.12.15р.

28.12.2015 року у судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені відповідно до ст. 35 КАС України.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 26 січня 2016 року до 12:00 год.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 804/16380/15 до 26.01.2016 року до 12-00 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/16162/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 грудня 2015 р.Справа № 804/16162/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про скасування рішення від 22.09.2015 №211-СК, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_2 від 22 вересня 2015 року № 211-СК.

10 грудня 2015 р. ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ч.1 ст. 108 КАС України, в зв'язку з тим, що позивач не надав суду оригіналу документу про сплату судового збору та копії позовної заяви для відповідача.

23 грудня 2015 року позивач усунув недоліки і надав суду квитанцію №19 від 22.12.2015 р. оформлене відповідно до вимог чинного законодавства, яке прийнято судом як належний доказ сплати судового збору та копію позовної заяви для відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/16162/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.01.16р. о 15:30 у приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ніколайчук С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки та копієм позовної заяви для відповідача.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя ОСОБА_4