overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11943/11/0170/19
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2016-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши ухвалу Вищого адміністративного суду України про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі за позовом Красноперекопської обєднаної державної податкової інспекції в АРК Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія "Оріон", Колективного підприємства "Альянс", треті особи: Первомайська районна державна адміністрація в АРК Український фонд соцільних інвестицій про стягнення коштів за нікчемними правочинами,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 липня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційної скаргою Красноперекопської обєднаної державної податкової інспекції в АРК Державної податкової служби.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року призначено судове засідання, для розгляду питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити розгляд пропозиції викладеної в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 03 грудня 2015 року про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі за позовом Красноперекопської обєднаної державної податкової інспекції в АРК Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія "Оріон", Колективного підприємства "Альянс", треті особи: Первомайська районна державна адміністрація в АРК Український фонд соцільних інвестицій про стягнення коштів за нікчемними правочинами.

2. Копію ухвали направити до Вищого адміністративного суду України.

3. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про їх право повторного звернення з заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 810/5610/15
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5610/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 січня 2016 року 810/5610/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обухівський вентиляційний завод ЛТД" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обухівський вентиляційний завод ЛТД" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року вказану позовну заяву залишено без руху у зв'язку із відсутністю в доданих до нього матеріалах доказу, що підтверджує сплату судового збору та надано судом строк позивачу до 15.01.2016 року для усунення вказаного недоліку.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем в строк до 15 січня 2015 року не усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 04.12.2015.

Згідно з пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до приписів частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обухівський вентиляційний завод ЛТД" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, - надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 801/260/13-а
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

801/260/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

14 грудня 2015 року 801/260/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши ухвалу Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2015 року про можливість відновлення втраченого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Технопром" до Сакської об'єднаної державної податкової інспекції АРК ДПС про визнання протиправними та скасування наказу і податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.08.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сакської об'єднаної державної податкової інспекції АРК ДПС в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Технопром" до Сакської об'єднаної державної податкової інспекції АРК ДПС про визнання протиправними та скасування наказу і податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 листопад 2015 року повідомлено, що матеріали вказаної адміністративної справи до Вищого адміністративного суду України не надійшли, тому витребувано дану адміністративну справу з Київського окружного адміністративного суду.

Судом касаційної інстанції зазначено, що є вірогідність того, що справа втрачена, тому за відсутності вказаної справи в Київському окружному адміністративному суді вирішити питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Керуючись статтями 160, 165, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 15 січня 2016 року о 08:20 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 810/212/16
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення подання

20 січня 2016 року № 810/212/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у м. Києві подання Тетіївської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Тетіївська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області з поданням до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Представник заявника 20.01.2016 звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкликання подання.

Згідно ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки КАС України не визначено порядку розгляду заяви про відкликання подання до відкриття провадження у справі з його розгляду, у даному випадку суд вважає за необхідне застосувати положення п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, подання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 9, 108, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Подання Тетіївської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернути заявнику.

Копію ухвали, разом з поданням й доданими до нього матеріалами надіслати (видати) заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 2а-10698/12/0170/5
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши ухвалу Вищого адміністративного суду України в адміністративній справі за позовом Виробничо-будівельного кооперативу "Фірма карпати" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АРК ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Згідно ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.12.2015, а також відсутність у Київського окружному адміністративному суді вказаної справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 15 січня 2016 року о 09:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 2а-344/10/13/0170
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-344/10/13/0170

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

15 грудня 2015 року 2а-344/10/13/0170

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши ухвалу Вищого адміністративного суду України в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Продовольча компанія "Агрокрим" до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АРК ДФС про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2013 року відкрито касаційне провадження та витребувано з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим справу №2а-344/10/13/0170.

У зв’язку з ненадходженням матеріалів справи до суду касаційної інстанції, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 грудня 2015 року витребувано справу №2а-344/10/13/0170 з Київського окружного адміністративного суду, а у разі її ненадходження або відсутності ухвалено відновити втрачене судове провадження.

Згідно ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.12.2015, а також відсутність у Київського окружному адміністративному суді вказаної справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 15 січня 2016 року о 08:35 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 801/6207/13-а
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

801/6207/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

15 грудня 2015 року 801/6207/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши ухвалу Вищого адміністративного суду України в адміністративній справі за позовом ТОВ "Кримська водочна компанія" до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2012 року відкрито касаційне провадження та витребувано з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим справу №801/6207/13-а.

У зв’язку з ненадходженням матеріалів справи до суду касаційної інстанції, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 грудня 2015 року витребувано справу №801/6207/13-а з Київського окружного адміністративного суду, а у разі її ненадходження або відсутності ухвалено відновити втрачене судове провадження.

Згідно ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.12.2015, а також відсутність у Київського окружному адміністративному суді вказаної справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 15 січня 2016 року о 08:50 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 2а-344/10/13/0170
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2016-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-344/10/13/0170

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 січня 2016 року 2а-344/10/13/0170

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши ухвалу Вищого адміністративного суду України про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Продовольча компанія "Агрокрим" до Красноперекопської обєднаної державної податкової інспекції в АРК Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційної скаргою Красноперекопської обєднаної державної податкової інспекції в АРК Державної податкової служби .

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 грудня 2015 року витребувано справу №2а-344/10/13/0170 з Київського окружного адміністративного суду, а в разі ненадходження справи або її відсутності ухвалено відновити втрачене судове провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року призначено судове засідання, для розгляду питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

У зв'язку з тим, що справа №2а-344/10/13/0170 не перебувала в провадженні Київського окружного адміністративного суду, а матеріали цієї справи не перебувають у володінні (архіві) цього суду, натомість знаходяться на окупованій території (АР Крим), нез'явлення в судове засідання сторін у справі та за відсутності умов і порядку витребування матеріалів даної справи, суд не має можливості для точного відновлення втраченого провадження.

у х в а л и в:

1. Закрити розгляд пропозиції викладеної в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 03 грудня 2015 року про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Продовольча компанія "Агрокрим" до Красноперекопської обєднаної державної податкової інспекції в АРК Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

2. Копію ухвали направити до Вищого адміністративного суду України.

3. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про їх право повторного звернення з заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 2а-8044/09/10/0170
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8044/09/10/0170

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

17 грудня 2015 року 2а-8044/09/10/0170

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши ухвалу Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2015 року про можливість відновлення втраченого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколого-туристичний центр в Парковом" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі АРК про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.04.2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі АРК в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколого-туристичний центр в Парковом" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі АРК про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2015 року повідомлено, що матеріали вказаної адміністративної справи до Вищого адміністративного суду України не надійшли, тому витребувано дану адміністративну справу з Київського окружного адміністративного суду.

Судом касаційної інстанції зазначено, що є вірогідність того, що справа втрачена, тому за відсутності вказаної справи в Київському окружному адміністративному суді вирішити питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 15 січня 2016 року о 09:05 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.