Справа № 802/3948/15-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

22 січня 2016 р. Справа № 802/3948/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Віятик Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: Вишенського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (відповідач 1), Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції (відповідач 2), третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2

про: зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вишенського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (відповідач 1), Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції (відповідач 2), третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.

19.01.2016 через відділ прийому суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, яку суд розцінює як клопотання про відкликання позовної заяви.

В судове засідання позивач не з'явився, однак належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач 1 та відповідач 2 в судове засідання не з'явились, уповноваженого представника не направили, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Третя особа у судове засідання також не з'явився, уповноваженого представника не направили, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 41, п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Визначаючись щодо наданого клопотання, суд виходив з наступного.

Положення ч.3 ст.11 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи - позивача, яка звернулася до суду з позовом.

Таким чином, клопотання позивача про відкликання даного адміністративного позову, підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкликання позовної заяви - задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Вишенського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (відповідач 1), Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції (відповідач 2), третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна