Справа № П/811/3522/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

26 січня 2016 року Справа № П/811/3522/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мирошниченка В.С.,

суддів Брегея Р.І. , Жука Р.В.

за участю: секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача не зявився,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, в якому просить:

- визнати причини пропуску поважними та поновити їй, ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) строк звернення до суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та часткового скасування Наказу №427 від 30.03.2015 року;

- визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства внутрішніх справ України №427 від 30.03.2015 року в частині скасування пункту наказу ВМС від 18.12.2014 №2640 о/с, в частині присвоєння майору міліції ОСОБА_2, заступнику начальника Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області, спеціального звання підполковник міліції.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем не надані докази, витребувані ухвалою суду від 24.12.2015 р. при відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає необхідним зобовязати відповідача ( МВС України) та Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області надати вищевказані документи.

Крім цього, відповідачу необхідно надати належним чином завірений висновок службового розслідування від 30.03.2015 р. за відомостями, викладеними у зверненні гр-на ОСОБА_4 та матеріали службового розслідування за результатами первірки.

Відповідно до ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надання відповідних доказів відповідачем та Головним управлінням Національної поліції в Кіровоградській області.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 156, 160 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Зупинити провадження у справі № П/811/3522/15 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу до надання витребуваних документів відповідачем та Головним управлінням Національної поліції в Кіровоградській області.

2. Зобовязати Міністерство внутрішніх справ України надати до суду протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду:

- належним чином завірену копію наказу МВС № 427 від 30.03.2015 р.;

- докази ознайомлення ОСОБА_2 з наказом МВС №427 від 30.03.2015;

- докази того, чи зверталась ОСОБА_2 до УМВС і коли саме за відповідними довідками для наданння їх в подальшому до УПФУ для призначення їй пенсії;

- належним чином завірений висновок службового розслідування від 30.03.2015 р. за відомостями, викладеними у зверненні гр-на ОСОБА_4 та матеріали службового розслідування за результатами первірки.

3. Зобовязати Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області надати до суду протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду:

- належним чином завірену копію наказу МВС № 427 від 30.03.2015 р.;

- докази ознайомлення ОСОБА_2 з наказом МВС №427 від 30.03.2015;

- докази того, чи зверталась ОСОБА_2 до УМВС і коли саме за відповідними довідками для наданння їх в подальшому до УПФУ для призначення їй пенсії;

- належним чином завірений висновок службового розслідування від 30.03.2015 р. за відомостями, викладеними у зверненні гр-на ОСОБА_4 та матеріали службового розслідування за результатами первірки.

Копію ухвали направити сторонам у справі та Головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала суду, в частині витребування доказів, оскарженню не підлягає.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження по справі, набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції

Головуючий суддя В.С. Мирошниченко

судді Р.І. Брегей

ОСОБА_5

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_6