Справа № 2а-23/10
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2010 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А Г.

при секретарі Салюк Т.М.

з участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Київській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову винесену інспектором взводу ДПС Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_2 21 жовтня 2009 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, пояснив, що вказаною постановою його було піддано адміністративному стягненню, за те, що він 21.10.2009 року на автодорозі Київ-Чоп в с. Калинівка керуючи автомобілем перевищив швидкість руху на 40 км/год. Зазначив, що він не перевищував швидкість, а в населеному пункті їхав в потоку автомобілів, і після зупинки його працівниками ДАІ, останні не показали на приладі, що вимірювалась швидкість саме керованого ним транспортного засобу.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду письмові заперечення на позов.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази суд вважає позов слід задовольнити.

Встановлено, що 21.10.2009 року щодо ОСОБА_1 інспектором названого підрозділу ДАІ винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн. за те, що позивач цього ж дня у населеному пункті керуючи автомобілем перевищив дозволену швидкість на 40 км на годину, яка вимірювалась приладом Беркут.

Зазначена постанова на думку суду підлягає скасуванню із наступних підстав.

Як вбачається із пояснень позивача які він давав в судовому засіданні, він категорично заперечував факт перевищення ним швидкості.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії, чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує адміністративний позов.

В протоколі про адміністративне правопорушення та в оспорюваній постанові не містяться посилання на докази, та відсутні самі такі докази, які би відповідали вимогам ст. 251 КУпАП, та на підставі котрих можливо було з достовірністю визначити, що позивач дійсно перевищив швидкість саме на 40 км на годину.

За таких обставин, суд виходячи із принципу, що всі сумніви у доведеності вини особи, мають трактуватись на її користь, приходить до висновку, що вина позивача у вчиненні проступку не доведена, а тому його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності.

Керуючись наведеним, ст.293 КУпАП, ст. 9, 11, 71, 159, ч.З ст.160, 163 КАС України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, винесену інспектором взводу ДПС Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_2 21 жовтня 2009 року, а провадження по справі закрити на підставі п. 1 ч.І ст.247 КУпАП через відсутність в діях позивача складу вміненого йому адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту її проголошення, та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий ________________