Справа № 826/26746/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 січня 2016 року м. Київ № 826/26746/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛБІСагро"
до Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янському районного управління юстиції у місті Києві Пішковцій Оксани Вікторівни
про поновлення строку на укладення договору щодо пайової участі
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛБІСагро» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янському районного управління юстиції у місті Києві Пішковцій Оксани Вікторівни, в якій просить суд:

- визнати дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янському районного управління юстиції у місті Києві Пішковцій Оксани Вікторівни, щодо відкриття та проведення дій по ВП № 48766631 неправомірними;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №48766631 від 17.09.2015;

- скасувати постанову про доручення проведення перевірки від 20.11.2015.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2015 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 19.01.2016 для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання ухвалою про залишення позовної заяви без руху законної сили .

Підставами для залишення позовної заяви без руху стала невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали визначення належної звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів та визначення процесуальних статусів осіб, які беруть участь у справі та оригіналу документу про сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру в повному обсязі за кожну немайнову вимогу окремо.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 16.12.2015 виправлено допущені описки.

Копії ухвал Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2015 про виправлення описки та від 11.12.2015 про залишення позовної заяви без руху вручено позивачу 28.12.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 22.01.2016 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариств з обмеженою відповідальністю «ОЛБІСагро» повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський