Справа № 808/8481/15
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8481/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 січня 2016 року

Справа № 808/8481/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна»

до: Запорізької митниці ДФС

про: визнання протиправними та скасування рішень суб’єкта владних повноважень,

та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 30.10.2015 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

25.01.2016 у попередньому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до 01.03.2016, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів, а саме: документів, з’ясовуючих обставини, що пов’язані з наданням МД від 20.03.2015 № 112030000/2015/003764.

25.01.2016 у попередньому судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до 01.03.2016, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів, а саме: документів, з’ясовуючих обставини, що пов’язані з наданням МД від 20.03.2015 № 112030000/2015/003764.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з’ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції позивача та відповідача.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представників позивача та відповідача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв’язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 01 березня 2016 року.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна» та Запорізької митниці ДФС про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити до 01 березня 2016 року провадження в адміністративній справі № 808/8481/15 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень суб’єкта владних повноважень.

3. Призначити попереднє судове засідання на 02 березня 2016 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 1) об 11:00 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

4. У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус