Справа № 2а-0870/5210/11
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/5210/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року < Текст > Справа № 2а-0870/5210/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Мі цар ЛТД Ко»

про: стягнення недоїмки по страховим внескам у розмірі 9 692, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.07.2011 Прокурор Шевченківського району м. Запоріжжя звернувся в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Мі цар ЛТД Ко» про стягнення недоїмки по страховим внескам у розмірі 9 692, 20 грн., а саме недоїмки по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 8 864, 20 грн. та недоїмки по утриманню внеску з найманих працівників у розмірі 828, 00 грн.

Ухвалою суду від 11.05.2011 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання до суду заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

27.07.2011 до суду повернулось поштове повідомлення, відповідно до якого представником відповідача 25.07.2011 отримано ухвалу про відкриття скороченого провадження.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що прокуратурою Шевченківського району м. Запоріжжя була проведена перевірка документів, що були надані Управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя.

Відповідно до ЗУ "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 р. № 2464, єдиний внесок на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.

У відповідності до ч. 8 ст. 9 Закону № 2464, страхувальники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітній період, не пізніше ніж через 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Згідно карток особового рахунку платника єдиного внеску розмір недоїмки по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (36,76% - 49,7%, 36,3%, 5,3%) за період з 20.04.11 р. по 20.06.11 р. складає 8 864,20 грн.; розмір недоїмки по утриманню внеску з найманих працівників (3,6%) за період з 20.04.2011 по 20.06.2011 р. складає 828,00 грн. Отже, сума недоїмки складає 9 692,20 грн.

Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника (ч.12 ст.9 Закону № 2464).

Платник єдиного внеску зобов'язаний сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею протягом десяти робочих днів з дня надходження рішення відповідного органу Пенсійного фонду або оскаржити вимогу до органу Пенсійного фонду вищого рівня чи в судовому порядку.

Управлінням на адресу відповідача була надіслана вимога № Ю-125 від 03.06.2011, яка згідно поштового повідомлення отримана боржником 08.06.2011.

Оскільки відповідачем протягом десяти днів недоїмка не була сплачена, вимога не була узгоджена з органом Пенсійного фонду та не була оскаржена судовому порядку, позивач був змушений звернутися до суду.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 160, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

< Текст >

1. Адміністративний позов задовольнити.

3.Звернути постанову суду до негайного виконання, відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Видати виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України –з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.В. Конишева

< Текст >