Справа № 709/23/2011
Суддя: Бліщ О. Б.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-23/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2011 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

третьої особи - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахові справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до Верхньоводянської сільської ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до Верхньоводянської сільської ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

В судовому засіданні представник позивачки, ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набуття законної сили рішення суду по адміністративній справі за позовом громадянки ОСОБА_4 до Державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель міськрайонного управління Держкомзему у м.Рахів та Рахівському районі на дії та скасування рішень, що знаходиться на розгляді в Рахівському районному суді, оскільки вважає, що оскаржуване ними рішення як доказ у даній справі, у минулому судовому засіданні пред`явив представник третьої особи, отже вважає що ці справи є взаємопов`язані тому на його думку є необхідність зупинити розгляд даної справи.

Третя особа та його представник заперечують проти зупинення провадження у справі, оскільки на їхню думку рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до інспектора з контролю за використанням і охороною земель міськрайонного управління Держкомзему у м.Рахів та Рахівському районі про скасування рішення винесеного щодо ОСОБА_4 в 2011 році ніяк не можуть вплинути на вирішення даної справи, в якій йдеться питання про скасування рішення органу місцевого самоврядування за 2002 рік.

Дійсно відповідно до положення п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Однак, на думку суду, підстав, на які посилається представник позивачки ОСОБА_1, як на неможливість розгляду даної справи є надуманими. Предметом оскарження даного судового рішення являється рішення органу місцвевого самоврядування від 20.06.2002 року, в частині передачі ОСОБА_5 у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського вирообництва земельної ділянки розміром 0,67 га., що розташована на території Верхньоводянської сільської ради. Тоді як, у позові який знаходиться на розгляді в Рахівському судді, до вирішення якого ОСОБА_1 пропонує зупинити провадження, предметом розгляду є постанова Державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель міськрайонного управління Держкомзему у м.Рахів та Рахівському районі, якою у 2011 році ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності. Отже, остання справа ніяк не впливає на розгляд даної справи, не мість об`єму доказування в межах заявлених позовних вимог по даній справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 11, 133, 156, 160 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до Верхньоводянської сільської ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_5, про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Бліщ О.Б.