Справа № 2а-2516/2010
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2516/2010
Провадження № 2516/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ВасильєвоїЛ.М.

при секретарі Борсук О.В.

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності від 03.06.2010 року за ч. 1, ч.3 ст. 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 850 грн.

Посилався на те, що 2 червня 2010 року він їхав на власному автомобілі та потрапив в ДТП. При оформленні ДТП працівником ДАІ у нього були вилучені посвідчення водія та талон до нього, реєстраційні документи, що підтверджують право користування транспортними засобом, та поліс обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вилучені посвідчення водія та тех.талон працівник залишив у себе, а йому запропонував на наступний день приїхати до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області. З червня 2010 року о 9 год. 40 хв. від приїхав в УДАІ ГУМВС України в Полтавській області, каб. № 39 де працівником УДАІ ст. інспектором Ніколенко В.А. відносно нього був складений протокол про адміністративне . правопорушення серії ВІ № 134644 за ч. З ст. 126 КУпАП, як на такого, що керував транспортними засобами будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

При цьому ніяких доказів йому про позбавлення його права на керування транспортними засобами не надав. Зазначає, що вказаний протокол складений з порушеннями вимог ст. 265-1 КУпАП, так як інспектор не поставив відмітку про вилучення посвідчення водія в талоні до посвідчення та не видав тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами. Розгляд справи, що відбувся об 11.00 3 червня 2010 року був проведений без нього, чим його позбавили прав, передбачених ст. 268 КУпАП, в протоколі не вказані свідки скоєного. Просив скасувати оскаржувану ним постанову.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав, що зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні пояснив, що постановою Голови Київського районного суду м. Полтави 29 червня 2004 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді позбавлення керування транспортними засобами на строк 1 рік 6 місяців. Вказана постанова стала виконуватись тільки з 2 червня 2010 року, а отже позивач на законних підставах притягнутий до адміністративної відповідальності. Окрім того позивач керував транспортним засобом не застрахувавши свою цивільну-правову відповідальність, не пред»явив страхового поліса, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності ст 126 КУпАП. Оскільки при скоєнні двох адміністративних правопорушень стягнення по тому адміністративному правопорушенню. міра стягнення за яким є більш суворою, то до ОСОБА_1 застосували адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 850 грн.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Судом встановлено, що позивач постановою серії ВІ № 134644 від 03 червня 2010 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. З ст. 126 КУпАП, на накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 850 грн.

Із протоколу по справі про адміністративне правопорушення від 03.06.2010 року вбачається, що позивач був повідомлений, що справа буде розглядатись 03.06.2010 року в 11.00.

Із пояснень позивача в судовому засіданні вбачається, що він знав про дату і час розгляду його справи, але був зайнятий оформленням ДТП в органах ДАІ і на розгляд не з»явився.

Отже посилання позивача, на те , що при розгляді справи були порушені його права, передбачені ст. 268 КУпАП не знайшли підтвердження в судовому засіданні.

Не надав позивач доказів того, що під час складання протоколу по справі про адміністративне правопорушення він мав поліс обов»язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Посилання позивача на те, що він на час складання протоколу по справі про адміністративне правопорушення уклав договір обов»язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не знайшло підтвердження в судовому засіданні.

Позивач в судове засідання не надав такий поліс та не міг пояснити де, коли і на який термін він уклав договір страхування цивільно-правової відповідальності.

Представник відповідача надав суду довідку № 8627040 про обставини дорожньо- транспортної пригоди, що сталася 02.06.2010 року та учасником якої був позивач, з якої вбачається, що автомобіль Санйонг Актіон д.н.з. ВІ 0901ВЕ, який належить позивачеві, не застрахований , що свідчить про те, що позивач на час складання протоколу по справі про адміністративне правопорушення не мав такого полісу.

Представником відповідача наданий суду доказ того, що позивач, на час складання протоколу про адміністративне правопорушення, був позбавлений прав на керування транспортними засобами, а саме постанову голови Київського районного суду м. Полтави від 29 червня 2004 року, якою позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за 130 КупАП та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді позбавлення керування транспортними засобами на строк 1 рік 6 місяців

Згідно вимог ч. 1 ст. 221 КУпАП водії транспортних засобів вважаються позбавленими спеціального права з дня винесення постанови про позбавлення цього права. Якщо зазначені особи, які позбавлені спеціального права, ухиляються від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення їх спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа. .

Позивач у добровільному порядку не здавав водійські права, більш того відносно в 2005 році складався протокол по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме за те, що він повторно протягом року керував транспортними у нетверезому стані.

Оскільки водійські права у позивача були вилучені 2 червня 2010 року, то до вказаної дати він керував транспортними засобами будучи позбавленим права на керування транспортними засобами, а отже притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 126 КУпАІІ є законним та відповідає вимогам КУпАП.

Керуючнсь ст.158-163 КАС України,-

П ОС ТАНОВИ В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Васильєва