overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2214/1284/2012
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2214/1284/2012
Провадження № 2-а/2214/89/2012
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови головного державного виконавця від 05.03.2012 року ВП № 31127653 про стягнення з управління виконавчого збору, -
Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області звернулося до суду із позовом до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови головного державного виконавця від 05.03.2012 року ВП № 31127653 про стягнення з управління виконавчого збору.
У відповідності до вимог п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Згідно вимог ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справу не належить розглядати в Славутському міськрайонному суді Хмельницької області, справа підлягає поверненню позивачу для звернення ним до належного адміністративного суду –Хмельницького окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст.18, 19, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови головного державного виконавця від 05.03.2012 року ВП № 31127653 про стягнення з управління виконавчого збору повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Справа № 2214/1186/2012
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2214/1186/2012
Провадження № 2-а/2214/76/2012
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови головного державного виконавця від 05.03.2012 року ВП № 31122412 про стягнення з управління виконавчого збору, -
Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області звернулося до суду із позовом до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови головного державного виконавця від 05.03.2012 року ВП № 31122412 про стягнення з управління виконавчого збору.
У відповідності до вимог п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Згідно вимог ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справу не належить розглядати в Славутському міськрайонному суді Хмельницької області, справа підлягає поверненню позивачу для звернення ним до належного адміністративного суду –Хмельницького окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст.18, 19, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови головного державного виконавця від 05.03.2012 року ВП № 31122412 про стягнення з управління виконавчого збору повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Справа № 2214/3612/2012
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2214/3612/2012
Провадження № 6-а/682/2/2014
У Х В А Л А

05.03.2014 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута звернулося до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду.

В судове засідання представник заявника не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву із проханням залишити заяву про виправлення описки без розгляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155 КАСУкраїни, суд,-

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута про виправлення описки у постанові суду залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 2214/2478/2012
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2214/2478/2012
Провадження № 2-а/2214/145/2012
УХВАЛА

27.11.2012 року

Славутський міськрайонний суд в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Мелашенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Шепетівського взводу ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Шепетівського взводу ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У судові засідання 20.08.2012 р., 18.10.2012 р., 08.11.2012 р. та 27.11. 2012 р . позивач не зявлявся, не повідомив суд про поважність причини його неявки, заяви про відкладення розгляду справи, про розгляд справи в відсутність позивача суду не надходили.

У відповідності до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 155, 186 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора Шепетівського взводу ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Маршал І. М.
Справа № 2214/3917/2012
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2214/3917/2012
Провадження № 2-а/2214/218/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2012 року

Славутський міськрайонний суд в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Мелашенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старокривинської сільської ради про визнання незаконним рішення від 29.03.2012 р. № 4 та його скасування, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Старокривинської сільської ради про визнання незаконним рішення від 29.03.2012 р. № 4 та його скасування.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

В судовому засіданні позивачем до суду подано заяву із проханням залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 КАСУкраїни, суд,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Старокривинської сільської ради про визнання незаконним рішення від 29.03.2012 р. № 4 та його скасування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Маршал І. М.
Справа № 682/4007/13-а
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/4007/13-а
Провадження № 2-а/682/44/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

15.05.2014 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутської міської ради Хмельницької області, Комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне обєднання» про визнання відмови незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Славутської міської ради Хмельницької області, Комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне обєднання» про визнання відмови незаконною та зобовязання вчинити певні дії, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі апеляційної скарги.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 2214/1354/2012
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2214/1354/2012
Провадження № 2-а/2214/99/2012
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови головного державного виконавця від 05.03.2012 року ВП № 31146324 про стягнення з управління виконавчого збору, -
Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області звернулося до суду із позовом до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови головного державного виконавця від 05.03.2012 року ВП № 31146324 про стягнення з управління виконавчого збору.
У відповідності до вимог п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Згідно вимог ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справу не належить розглядати в Славутському міськрайонному суді Хмельницької області, справа підлягає поверненню позивачу для звернення ним до належного адміністративного суду –Хмельницького окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст.18, 19, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови головного державного виконавця від 05.03.2012 року ВП № 31146324 про стягнення з управління виконавчого збору повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Справа № 728/221/16-а
Суддя: Новіков О. М.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/221/16-а
номер провадження 2-а/728/5/16
УХВАЛА

про відкриття провадження і призначення справи до розгляду

25 січня 2016 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Новіков О.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105 109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 104 106 КАС України; підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства; адміністративний позов подано у строк, установлений законом; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 04 лютого 2016 року о 09-00 год.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу в строк до 04 лютого 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є. У разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Новіков
Справа № 751/8028/15-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 751/8028/15-а
Провадження № 2-а/750/6/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.,

за участю секретаря Кравченко І. В.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача Манойлик Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Чернігівській області Коваленко Людмили Василівни про визнання дій незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 22.01.2016 року.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову № 48 від 06.08.2015 року начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Чернігівській області Коваленко Людмили Василівни про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 96 КУпАП.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 73 грн 08 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київської апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 750/562/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/562/16-а
Провадження № 2-а/750/86/16
У Х В А Л А

25 січня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2214/1196/2012
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2214/1196/2012
Провадження № 2-а/2214/80/2012
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови головного державного виконавця від 05.03.2012 року ВП № 31122994 про стягнення з управління виконавчого збору, -
Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області звернулося до суду із позовом до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови головного державного виконавця від 05.03.2012 року ВП № 31122994 про стягнення з управління виконавчого збору.
У відповідності до вимог п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Згідно вимог ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справу не належить розглядати в Славутському міськрайонному суді Хмельницької області, справа підлягає поверненню позивачу для звернення ним до належного адміністративного суду –Хмельницького окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст.18, 19, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови головного державного виконавця від 05.03.2012 року ВП № 31122994 про стягнення з управління виконавчого збору повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали