Справа № 808/9074/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/9074/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОДАННЯ

25 грудня 2015 року

Справа № 808/9074/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Людмила Олексіївна, розглянувши подання Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю НВК «ГІДРОМАШПРИВОД» про застосування адміністративного арешту майна платника податків

ВСТАНОВИВ:

24.12.2015 о 16 год. 25 хв. Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – заявник) звернулася із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю НВК «ГІДРОМАШПРИВОД» про застосування адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвалою суду від 24.11.2015 подання було залишено без руху, заявнику було надано строк до 25.12.2015 до 15 год. 00 хв. для усунення недоліків подання шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 1 218 грн.

Частина 4 ст.183-3 КАС України передбачає, що у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Як зазначалося вище, у зв’язку з викладеним, ухвалою суду від 25.12.2015 подання заявника залишено без руху, про що повідомлено заявника.

Станом на 25.12.2015, 15 годину, заявник не усунув недоліки подання.

Відповідно до ч.4 ст.183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів. Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 183-3 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Подання Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю НВК «ГІДРОМАШПРИВОД» про застосування адміністративного арешту майна платника податків, - повернути заявнику з усіма доданими до нього матеріалами.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко