Справа № 817/3133/13-а
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2016 рокуСправа № 817/3133/13-а
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Єрмошкіна Л.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

Позивача (заявник): представник ОСОБА_1,

відповідача-1: представник не прибув,

відповідача-2: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання у справі №817/3133/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче" до Управління державної казначейської служби України у Рівненському районі Рівненської області, Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2016 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче" про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання у справі №817/3133/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче" до Управління державної казначейської служби України у Рівненському районі Рівненської області, Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії.

В обґрунтування заяви зазначає, що 30.12.2015 видано виконавчий лист №1 на суму 530700,00 грн. та виконавчий лист №2 на суму 2294,00 грн. У зазначених виконавчих листах встановлено строк предявлення їх до виконання до 21.03.2015. Зазначає, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.04.2014 порушено касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області та зупинено виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 31.01.2014 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 у справі №817/3133/13-а до закінчення касаційного перегляду справи. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.10.2015 відхилено касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області. Таким чином, процедура касаційного перегляду справи закінчилася 06.10.2015. На підставі викладеного вважає, що строк предявлення виконавчих листів до виконання пропущено з поважних причин.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав з наведених у ній підстав, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача-1 в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином. Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представника відповідача-1.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача-2, розглянувши заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче" підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 31.01.2014 залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 у справі №817/3133/13-а позов ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче" задоволено повністю. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче" бюджетне відшкодування з податку на додану вартість в сумі 530700,00 грн.

Присуджено на користь позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче" із Державного бюджету судовий збір у розмірі 2294,00 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.04.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 31.01.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 у справі №817/3133/13-а. Зупинено виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 31.01.2014 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 до закінчення касаційного перегляду справи.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.10.2015 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області відхилено. Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 31.01.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 залишено без змін.

Адміністративна справа №817/3133/13-а надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду після касаційного розгляду 05.11.2015 (а.с.228).

З матеріалів справи встановлено, що 25.12.2015 ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа у справі №817/3133/13-а (а.с.229).

30.12.2015 Рівненським окружним адміністративним судом видано:

виконавчий лист №1 про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче" () бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 530700,00 грн. (Пятсот тридцять тисяч сімсот грн. 00 коп.);

виконавчий лист №2 про присудження на користь позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче" із Державного бюджету судового збору у розмірі 2294,00 грн.

Строк предявлення вказаних виконавчих листів до виконання вказано до 21.03.2015 (а.с.233,234).

Виконавчі листи Рівненського окружного адміністративного суду №1 та №2 від 30.12.2015 у справі №817/3133/13-а отримані ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче" 05.01.2016.

13.01.2016 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче" про поновлення строку предявлення до виконання виконавчих листів у справі № 817/3133/13-а.

Згідно з п.2 ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" № 606-XIV від 21.04.1999 виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Матеріалами справи стверджено, що по виданих Рівненським окружним адміністративним судом виконавчим листам №1 та №2 у справі №817/3133/13-а пропущений встановлений чинним законодавством строк для пред'явлення до виконання.

Згідно ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням того, що матеріали справи №817/3133/13-а знаходились у Вищому адміністративному суді України, суд дійшов висновку, що позивачем - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче" строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів пропущено з поважних причин.

З огляду на вказане заяву позивача слід задовольнити та поновити заявнику (стягувачу) строк для предявлення виконавчих листів до виконання.

Керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче" про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче" пропущений з поважних причин строк пред'явлення до виконання:

виконавчого листа №1, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 30.12.2015 по адміністративній справі №817/3133/13-а про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче" () бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 530700,00 грн. (Пятсот тридцять тисяч сімсот грн. 00 коп.);

виконавчого листа №2, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 30.12.2015 по адміністративній справі №817/3133/13-а про присудження на користь позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче" із Державного бюджету судового збору у розмірі 2294,00 грн.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.