overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/8218/15-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8218/15-а
Номер провадження 2-а/404/40/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючої судді - Панфіловій А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнати дій Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області щодо відмови, призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» неправомірними, скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області від 25.09.2015 року, викладене у формі листа ПФУ в м. Кіровограді, Кіровоградської області № 8754/1-30 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зобов'язати призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956р. №1173 і Списком №2, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.1992 року № 442 з дня звернення до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, Кіровоградської області із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, а саме: з 14.09.2015 року, зарахувавши у пільговий трудовий стаж роботу за період з 01.08.1981 року по 01.12.1992 рік електрогазозварником у колгоспі ім. Петровського в Кіровоградському районі до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

До судового засідання представником позивача надано заяву про залишення без розгляду даної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду позовних вимог, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви .

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 405/501/16-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/501/16-а
УХВАЛА

25.01.2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача міський голова Кіровоградської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Кіровоградської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача міський голова Кіровоградської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Кіровоградської міської ради.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 40 каб. №413 на 10.02.2016 року о 11:40 год.

В судове засідання викликати сторін.

Позивачу надіслати копію ухвали, відповідачу та третім особам разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 405/501/16-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/501/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача міський голова Кіровоградської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Кіровоградської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Ленінський районний суду м. Кіровограда з адміністративним позовом до Кіровоградської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача міський голова Кіровоградської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Кіровоградської міської ради, разом з тим в забезпечення позову просить зупинити дію рішення Кіровоградської міської ради.

Відповідно до п.п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору в дохід держави за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 0,3 мінімальної заробітної плати.

Сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, наслідком недотримання цієї умови є залишення заяви без руху.

Вважаю за необхідне надати строк заявнику у термін 5 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки, а саме: необхідно сплатити судовий збір на користь держави у розмірі 413 грн. 40 коп.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у м. Кіровограді; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409; банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області; код банку отримувача (МФО) 823016; рахунок отримувача 0004; код класифікації доходів бюджету 2203000; код ЄДРПОУ суду 2896905.

Керуючись ст. 108, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача міський голова Кіровоградської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Кіровоградської міської ради - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання заявником копії ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 405/484/16-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/484/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного Фонду України в м. Кіровоград Кіровоградської області про визнання бездіяльності та проведення перерахунку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з адміністративним позовом до Головного Управління пенсійного Фонду України в м. Кіровоград Кіровоградської області про визнання бездіяльності та проведення перерахунку.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи позивач мешкає за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. АДРЕСА_1.

Юридична адреса відповідача: м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 7-а, що територіально віднесено до Кіровської району м. Кіровограда.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне даний адміністративний позов з усіма додатками повернути позивачеві, оскільки справа не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 19,108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного Фонду України в м. Кіровоград Кіровоградської області про визнання бездіяльності та проведення перерахунку повернути позивачу для подання до належного суду за підсудністю.

Зобов'язати ГУ ДКСУ в Кіровоградській області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір на підставі квитанції №17 від 20.01.2016 року в розмірі 551, 20 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти дні з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 405/7174/15-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7174/15-а
( вступна та резолютивна частини )
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого Циганаш І.А.

при секретарі Лисоконь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №5 роти ДПС ДАІ з ОПС при УДАІ України в Київській області Заболотнього Анатолія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови серії ПС2 №531446 у справі про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2015 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді накладення штрафу в розмірі 300 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у складенні повного тексту постанови, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 288 КУпАП, ст. ст. 9, 11, 71, 86, 104, 158 ч.1 - 163, 167, 171-2 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу №5 роти ДПС ДАІ з ОПС при УДАІ України в Київській області Заболотнього Анатолія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови серії ПС2 №531446 у справі про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2015 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді накладення штрафу в розмірі 300 грн. - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повною постановою суду сторони зможуть ознайомитися 01 лютого 2016 року.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.
Справа № 392/19/16-а
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №392/19/16-а
Провадження №2-а/392/12/16
У Х В А Л А

13 січня 2016 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маловисківської міської ради Кіровоградської області

про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Маловисківської міської ради, зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

12.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Маловисківської міської ради Кіровоградської області №216 від 12 листопада 2015 року про розгляд заяви гр.ОСОБА_1 та зобов'язати виконавчий комітет Маловисківської міської ради прийняти рішення, яким призначити ОСОБА_1 піклувальником над матір'ю ОСОБА_2.

Зазначена заява не відповідає вимог ст.106 КАС України, а саме: відповідно до ч.3 вказаної статті до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Оскільки позивачем не надано доказів про сплату судового збору, а серед переліку про звільнення від сплати судового збору в Законі України "Про судовий збір" немає підстав звільнення від сплати судового збору за подачу до суду заяви про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Маловисківської міської ради, зобов'язання вчинити певні дії, на підставі ст.108 КАС України, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши термін для усунення недоліків шляхом сплати судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маловисківської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Маловисківської міської ради, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 392/19/16-а
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/19/16-а
Провадження № 2-а/392/12/16
У Х В А Л А

26 січня 2016 року Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маловисківської міської ради Кіровоградської області

про визнання протиправними та скасуваня рішення виконавчого комітету Маловисківської міської ради ,-

В С Т А Н О В И В:

12.01.2016 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасуваня рішення виконавчого комітету Маловисківської міської ради.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13.01.2016 року позовну заяву було залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Позивачем у строк, наданий судом, недоліки усунено.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Керуючись ст.ст.4, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маловисківської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправними та скасуваня рішення виконавчого комітету Маловисківської міської ради.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.02.2016 року о 14-30 годині.

Відповідачеві запропонувати подати заперечення проти позову та докази, які обґрунтовують заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 399/55/16-а
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 399/55/16-а
Провадження № 6-а/399/1/16
УХВАЛА

21 січня 2016 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення,

встановила :

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист № 2-а-1782/11/1119 від 15.11.2013 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області перерахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 державну та додаткову щомісячну пенсії у розмірах відповідно до ст. 50 та ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме державну пенсію у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю, в розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01.02.2011 року по 22.07.2011 року включно, з урахуванням положень ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум, шляхом стягнення з УПФУ в Онуфріївському районі на користь ОСОБА_2 коштів у сумі 30624,84 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України,-

постановила :

Призначити до судового розгляду матеріали справи за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення, на 09 год. 30 хв. 28 січня 2016 року в приміщенні суду з викликом в судове засідання учасників розгляду справи на вказану дату.

Суддя М.М. Лях
Справа № 415/343/16-а
Суддя: Бойко С. Л.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/343/16-а
Провадження № 2-а/ 415/26/16
У Х В А Л А

27.01.16 року

Суддя Лисичанського міського суду Бойко С.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанськ про визнання незаконними дії,

В С Т А Н О В И В :

26.01.2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанськ про визнання рішення субєкта владних повноважень неправомірним.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.106, 107, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанськ про визнання незаконними дії.

Призначити зазначену справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 15.02.2016року о 13 год.00 хв., у залі судових засідань Лисичанського міського суду № 3.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати до15.02.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Лисичанського міського суду: ОСОБА_2
Справа № 420/3469/15-а
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.01.2016
ЄУ № 420/3469/15-а
Провадження №2-а/420/2/16
У Х В А Л А

27 січня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді: Стеценко О.С.

за участю секретаря: Рожкової Л.В.

представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новобілянська сільська рада Новопсковського району, про скасування рішення районної комісії Новопсковської районної державної адміністрації від 12.06.2014 та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати рішення районної комісії Новопсковської районної державної адміністрації (протокол № 2) від 12.06.2014 щодо відмови у висуненні кандидатури позивача на присвоєння почесного звання України «Мати-героїня»; зобовязати відповідача повторно розглянути документи позивача, внесені Новобілянською сільською радою з відповідним клопотанням на присвоєння почесного звання України «Мати-героїня».

В ході попереднього судового засідання спір між сторонами у порядку ч. 3 ст. 111 КАС України не врегульовано.

Таким чином суд, виконавши вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ч. 4 ст. 111, ч.1 ст. 121, ст. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новобілянська сільська рада Новопсковського району, про скасування рішення районної комісії Новопсковської районної державної адміністрації від 12.06.2014 та зобовязання вчинити певні дії, до судового розгляду на 10 лютого 2016 року о 15 год. 00 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко