Справа № П/811/3518/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

26 січня 2016 року Справа № П/811/3518/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпостач" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 13.07.2015 року №, №, №, №, №.

Ухвалою суду від 04.01.2016 р. провадження у справі зупинено до 26.01.2016 р..

У судовому засіданні 26.01.2016 р. представником позивача заявлено клопотання про витребування додаткових доказів, а саме від Слідчого управління фінансових розслідувань ДФС в області належним чином завірену копію постанови про закриття кримінального провадження №0000090 щодо ухиленні від сплати податків службовими особами ТОВ "Кіровоградпостач".

Представник відповідача у судовому засіданні проти клопотання не заперечував. В свою чергу ним також заявлено клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів та забезпечення участі у судовому засіданні ревізора, який проводив перевірку.

Заслухавши думку представників сторін, на підставі усної ухвали, прийнятої у судовому засіданні та занесеної до журналу судового засідання від 26.01.2016 р., суд дійшов висновку про подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.

Ч.4 ст.11 КАС України вказує, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дане узгоджується із ч.2 ст.69 КАС України, відповідно до якої суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.1, 2 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При цьому, ч.4 ст.71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відтак, з метою повного і об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе витребувати додаткові докази, а саме від Слідчого управління фінансових розслідувань ДФС в Кіровоградській області належним чином завірену копію постанови про закриття кримінального провадження від 17.12.2015 року №0000090 від 30.09.2015 року щодо ухиленні від сплати податків службовими особами ТОВ "Кіровоградпостач".

Згідно ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 71, 102, 128, 156, 158-160, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 02 березня 2016 року.

Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 02 березня 2016 року о 11:00 у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4.

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для його зупинення.

Витребувати у Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області належним чином засвідчену копію постанови про закриття кримінального провадження від 17.12.2015 р. №0000090 від 30.09.2015 р. відносно службових осіб ТОВ "Кіровоградпостач" за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Зобов'язати Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області забезпечити участі у наступному судовому засіданні для надання пояснень:

- заступника начальника відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_1;

- головного державного ревізора - інспектора відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_2;

- головного державного ревізора - інспектора відділу аудиту фінансових установ та валютного контролю управління податкового аудиту Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3;

- головного державного ревізора - інспектора відділу контролю перевірочної роботи з юридичних осіб управління доходів і зборів з осіб Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_4.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині продовження строку зупинення провадження набирає законної сили в порядку і строки, передбачені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5