Справа № 2а-28/10
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА іменем України

10 лютого 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Бобяка Б.В., при секретарі Янюк С.В.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВСУ в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2009 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до УДАІ УМВСУ в Київській області, в якій зазначає, що постановою від 08 вересня 2009 року інспектор ДАІ притягнув його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху - перевищення швидкості в м. Бровари на 28 км/год. Просить скасувати постанову про накладення на нього стягнення - штраф в сумі 255 грн., вказуючи, що швидкості не перевищував, протоколу не отримував, копію постанови отримав тільки у відділі державної виконавчої служби 03 листопада 2009 року.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує і пояснив, що швидкості не перевищував, інспектор показав йому прилад „Візир на якому було вказано швидкість 86 км/год., а не 88 км/год, як зазначено в постанові. За наполяганням інспектора в протоколі власноручно написав, що порушив ненавмисно.

Відповідач направив до суду 09 грудня 2009 року письмове заперечення проти позову, в якому зазначає, що копії протоколу і постанови ОСОБА_2 були вручені на місці складання протоколу, просить відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов не підтягає задоволенню з таких міркувань.

У справі встановлено, що 08 вересня 2009 року біля 15 год. 37 хв. в м. Бровари ОСОБА_1 перевищив дозволену швидкість на 28 км/год., за постановою інспектора ДАІ притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 255 грн. В письмовому поясненні в протоколі ОСОБА_1 пояснив, що порушив ненавмисно. Копію протоколу та постанови ОСОБА_1 отримав 08 вересня 2009 року.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в суді доказами - протоколом та постановою про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності.

Відповідно до ст..251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідашності.

Відповідно до ст.. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. У справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до п.12.4 Правил дорожнього руху у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху - перевищив дозволену в населеному пункті швидкість на 28 км/год. Підтвердженням вчинення правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення, в якому позивач власноручно підтвердив, що допустив правопорушення. ОСОБА_3 не надав суду доказів про те, що пояснення в протоколі він давав внаслідок протиправного примусу з боку інспектора ДАІ. Також ОСОБА_1 пропустив строк звернення до суду з позовом, оскільки не надав суду доказів про те, що - він не отримував копію протоколу та постанови 08 вересня 2009 року. Постанова про накладення на нього адміністративного стягнення винесена відповідно до вимог КУпАП тому підстав для задоволення позову не вбачається.

Керуючись ст.ст.9, 11,71, 102,162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог до управління державної автомобільної інспекції УМВСУ в Київській області про скасування постанови від 08 вересня 2009 року, серія „АІ,, № 055139 про накладення за ст. 122 ч. 1 КУпАП, штрафу в розмірі 255 грн. відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Полонського районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі.

Суддя Б.Бобяк