Справа № 22-а-25668/11
Суддя: Приходько К. П.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія 89 09.11.2011
УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого: Приходька К.П. суддів: Таргоній Д.О.. ОСОБА_2

розглянувши в поряду письмового провадження в м. Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. біла Церква на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. біла іЩерква про виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2009 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати відмову відповідача щодо виплати їй щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком протиправною та забов'язати відповідача здійснити нараху вання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком на весь період чинності ст.. 6 Закону. Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква на користь позивачки недоплачену їй як «дитині війни» щомісячну державну соціальну допомогу з січня по грудень 2008 року в сумі 1 1 58. 60 грн.

Постановою Білоцерківського міськрайонного су ду Київської області від 04 січня 2010 року позов задоволено.

Визнано відмову УПФУ в м. Біла Церква щодо донарахування та виплати ОСОБА_3 щомісячного підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у відсотках до розміру мінімальної пенсії за віком.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква здійснити нарахування та провести виплату ОСОБА_3 підвищення до пенсії, як дитині війни відповідно до ст.. 6 Закону України «Про соціальний статус дітей війни», в період з 20.10.2008 року по 31.12.2008 рік.

В апеляційній скарзі УПФ в м. Біла Церква просить постанову суду скасувати, та постановити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що позивач перебуває на обліку в УПФ в м. Біла Церква, отримує пенсію за віком та має стату с дитини війни. Відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" позивач має право на отримання надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, проте така надбавка у 2008 році виплачувалась йому у значно меншому розмірі.

Ухвалюючи постанову про часткове задоволення позову, суд обгрунтовано виходив із засад пріоритетності законів над під законними актами та прийшов до правильного висновку про те. що УПФ як орган, якому делеговано повноваження щодо призначення і виплати пенсій та доплат до них. повинно було діяти відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", але у порушення вимог указаної статті таких нарахувань не проводило, чим і допустило протиправну бездіяльність.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального прЦШ. підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи відповідача щодо правомірності своїх дій з посиланням на відсутність бюджетних коштів для повної реалізації програми з доплат дітям війни обгрунтовано не взяті ? судом до уваги, оскільки питання фінансування цих видатків не виступає предметом даного спору. Проблеми надання бюджетних коштів УПФ для виконання покладених на нього обов'язків у справах цієї категорії виходять за межі заявлених вимог і судом не розглядались. Інших доводів, які б спростовували зроблені судом висновки, в апеляційній скарзі не наведено. :І

Керуючись ст.ст. 197. 198.202.207 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів.-

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква відхилити.

Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2010 року

залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до ВИщого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

головуючий

судді