Справа № 823/37/16
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

26 січня 2016 року Справа № 823/37/16

15 год. 55 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Попельнухи Ю.І.,

представника позивача - ОСОБА_2 (згідно з довіреністю),

представника відповідача - не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2016 у Черкаський окружний адміністративний суд звернувся ОСОБА_3 (далі - позивач) до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (далі - відповідач) з адміністративним позовом про:

визнання незаконним та скасування наказу відповідача від 11.01.2016 №32/к "Про звільнення ОСОБА_3";

поновлення позивача на посаді начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Черкаського міського управління юстиції Черкаської області;

стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні 26.01.2016 суд поставив на обговорення питання залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Черкаське міське управління юстиції, проти чого представник позивача не заперечував.

Заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку залучити до участі у справі третьою особою вказаний державний орган з огляду на таке.

Суд звернув увагу, що відділ, яким керував позивач на посаді, на яку просить суд поновити, належить до структури Черкаського міського управління юстиції. Отже результат вирішення спору може вплинути на права та інтереси зазначеного державного органу.

Ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено право суду залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, якщо судове рішення може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов'язки.

Тому суд вирішив залучити зазначений орган до участі у справі третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

Суд також звернув увагу, що у клопотанні про зупинення провадження у справі відповідач повідомив суд, що не володіє певними документами, які витребувані судом, і вони знаходяться в Черкаському міському управлінні юстиції. Такі докази необхідні суду для повного з'ясування всіх обставин справи, у т.ч. щодо передумов і підстав предмета спору.

Статтею 69 КАС України встановлено право суду витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи, з власної ініціативи, що обґрунтовується принципом офіційного з'ясування всіх обставин у справі згідно з п.4 ч.1 ст.7 КАС України.

Тому суд дійшов висновку зобов'язати залучену третю особу надати суду завірені належним чином копії документів, що стосуються виконання позивачем трудових обов'язків та документів, що стали підставою звільнення його із займаної посади, а також письмові пояснення (заперечення) щодо спору.

Керуючись ст. ст. 7, 53, 69, 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Черкаське міське управління юстиції.

2. Зобов'язати позивача до 02 лютого 2016 року вручити копії позовної заяви з додатками залученій третій особі.

3. Зобов'язати залучену третю особу до 09 год. 30 хв. 02 лютого 2016 року надати суду:

письмові пояснення (заперечення) по суті спору;

у разі невизнання адміністративного позову - всі докази на підтвердження своїх заперечень;

належним чином завірені копії: посадової інструкції позивача, табеля обліку робочого часу за останні три місяці роботи та довідки про нараховану та виплачену заробітну плату за вказаний період, матеріалів особової справи позивача (за наявності);

належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування та усіх документів, що стали підставою для прийняття оскаржуваного наказу про звільнення позивача (у т.ч. подання та доповідних записок).

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд та надати відповідні докази.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич