Справа № 686/10804/15-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 січня 2016 року м. Київ К/800/52968/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ПАТ "Завод "Нева" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, третя особа: ПАТ "Завод "Нева" про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 вересня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року, рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нову, якою адміністративний позов задоволено.

Визнано дії Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, відповідно до п. "б" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" протиправними.

Зобов"язано Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2, відповідно до п. "б" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 29 листопада 2014 року.

16 грудня 2015 року ПАТ "Завод "Нева" подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаного рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновку у рішенні суду апеляційної інстанції і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Завод "Нева" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, третя особа: ПАТ "Завод "Нева" про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ПАТ "Завод "Нева".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій