Справа № 826/9059/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Арсірій Р.О.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

27 січня 2016 року Справа № 826/9059/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Желтобрюх І.Л., Карпушової О.В.,

за участю секретаря Нагорної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Черкаської митниці Державної фіскальної служби України Руденка Ігоря Сергійовича про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Будпостач» до Черкаської митниці Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними і скасування карток-відмови та рішень про коригування митної вартості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2016 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 27.01.2015 р. о 12:45 год.

Під час розгляду справи в порядку апеляційного провадження представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення продовження у справі у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази у справі, що за об'єктивних причин не могли бути подані до суду першої інстанції.

Крім того, у ході апеляційного провадження в колегії суддів також виникла необхідність витребувати у приватного підприємства «Будпостач» і Черкаської митниці Державної фіскальної служби України додаткові докази у справі, а саме:

1) у позивача:

- оригінали та належним чином завірені копії документів, які подавались митному органу для підтвердження митної вартості товару при первісному зверненні з митними деклараціями № 902000003/2015/300212, № 902000003/2015/300140, № 902000003/2015/300223, № 902000003/2015/300078, № 902000003/2015/300033, № 902000003/2015/300181, № 902000003/2015/300667;

- оригінали та належним чином завірені копії додаткових документів, які подавались на вимогу митного органу для підтвердження митної вартості товару за митними деклараціями № 902000003/2015/300212, № 902000003/2015/300140, № 902000003/2015/300223, № 902000003/2015/300078, № 902000003/2015/300033, № 902000003/2015/300181, № 902000003/2015/300667 із зазначенням відомостей щодо дати подання цих документів.

2) у відповідача докази, підтверджуючі факт витребування митним органом у позивача додаткових документів на підтвердження заявленої ним митної вартості товарів за митними деклараціями № 902000003/2015/300212, № 902000003/2015/300140, № 902000003/2015/300223, № 902000003/2015/300078, № 902000003/2015/300033, № 902000003/2015/300181, №902000003/2015/300667.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи доводи заявника клопотання, встановлені обставини та викладені правові норми, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати у сторін додаткові докази у справі, задовольнити таке клопотання та зупинити провадження до 10.02.2016 р.

Керуючись ст. ст. 156, 195, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного підприємства «Будпостач»:

1) оригінали та належним чином завірені копії документів, які подавались митному органу для підтвердження митної вартості товару при первісному зверненні з митними деклараціями № 902000003/2015/300212, №902000003/2015/300140, № 902000003/2015/300223, №902000003/2015/300078, № 902000003/2015/300033, №902000003/2015/300181, № 902000003/2015/300667;

2) оригінали та належним чином завірені копії додаткових документів, які подавались на вимогу митного органу для підтвердження митної вартості товару за митними деклараціями № 902000003/2015/300212, № 902000003/2015/300140, № 902000003/2015/300223, № 902000003/2015/300078, № 902000003/2015/300033, № 902000003/2015/300181, № 902000003/2015/300667 із зазначенням відомостей щодо дати подання цих документів.

Витребувати в Черкаської митниці Державної фіскальної служби України докази, підтверджуючі факт витребування митним органом у приватного підприємства «Будпостач» додаткових документів на підтвердження заявленої ним митної вартості товарів за митними деклараціями № 902000003/2015/300212, № 902000003/2015/300140, № 902000003/2015/300223, № 902000003/2015/300078, № 902000003/2015/300033, № 902000003/2015/300181, № 902000003/2015/300667.

Встановити строк для виконання ухвали до 10.02.2016 р.

Клопотання представника Черкаської митниці Державної фіскальної служби України Руденка Ігоря Сергійовича про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Будпостач» до Черкаської митниці Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними і скасування карток-відмови та рішень про коригування митної вартості - зупинити до 10.02.2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, а в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: