Справа № 2а-357/10/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

15 січня 2010 року№ 2а-357/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Кандидата на пост Президента України ОСОБА_1

до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №217

про визнання дії та бездіяльності протиправними, скасування постанови №44 та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

довірена особа кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 у територіальному виборчому окрузі №217 звернулася до суду з позовом про скасування постанови №44 Окружної виборчої комісії №217 від 12.01.2010 року, визнання дій та бездіяльності Голови Дільничої виборчої комісії №51 територіального виборчого округу №217 ОСОБА_2 протиправною, встановлення факту вчинення головою ДВК №51 ТВО №217 ОСОБА_2 грубого порушення законодавства про вибори Президента України, зобовязати Окружну виборчу комісію ТВК №217 достроково припинити повноваження Голови ДВК №51 ТВО №217 ОСОБА_2.

Відповідно до ч.4 ст. 172 КАС України рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласної виборчої комісії, Київської чи Севастопольської виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; територіальної (окружної) виборчої комісії щодо підготовки та проведення виборів Київського чи Севастопольського міського голови; територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

ч.5 ст. 172 КАС України передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, за винятком рішень, дій чи бездіяльності, що визначені частинами третьою - четвертою цієї статті, оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

За таких обставин, вважаю, що оскільки спір в частині позовних вимог виник щодо правовідносин, повязаних з виборчим процесом та предметом такого є дії та бездіяльність голови дільничної виборчої комісії, він підсудний місцевому загальному суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії, тобто Дніпровським районним судом м.Києва.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позов Кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №217 в частині визнання дій та бездіяльності Голови Дільничої виборчої комісії №51 територіального виборчого округу №217 ОСОБА_2 протиправною, встановлення факту вчинення головою ДВК №51 ТВО №217 ОСОБА_2 грубого порушення законодавства про вибори Президента України підлягає поверненню позивачу, оскільки вказаний спір в даній частині позовних вимог не підсудний Окружному адміністративному суду м.Києва.

Розяснити позивачу, що даний спір підлягає розгляду Дніпровським районним судом м.Києва.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 108, ч.5 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

позов Кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №217 в частині визнання дій та бездіяльності Голови Дільничої виборчої комісії №51 територіального виборчого округу №217 ОСОБА_2 протиправною, встановлення факту вчинення головою ДВК №51 ТВО №217 ОСОБА_2 грубого порушення законодавства про вибори Президента України підлягає поверненню позивачу повернути позивачу в звязку з непідсудністю Окружному адміністративному суду м.Києва.

Повернення позовної заяви в частині позовних вимог не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу надіслати позивачу негайно.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, які передбачені ст. 177 КАС України.

Суддя Качур І.А.