Справа № 826/25313/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у проведенні судових засідань в режимі відеоконференції

18 січня 2016 року м. Київ № 826/25313/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Данилишина В.М., суддів Качура І.А., Келеберди В.І., розглянувши клопотання представника малого підприємства "Будсервіс" про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться справа №826/25313/15 (далі - справа) за позовом малого підприємства "Будсервіс" (далі - позивач) до Міністерства оборони України (далі - відповідач, Міноборони України), треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - третя особа-1, ОСОБА_1.) та приватне підприємство "УТГ" (далі - третя особа-2, ПП "УТГ"), про визнання протиправним та скасування рішення конкурсної комісії Міноборони України з відбору пропозицій щодо закупівлі квартир на умовах пайової участі та на вторинному ринку в регіонах України від 09 жовтня 2015 року про визнання найбільш економічно вигідними та акцептування пропозицій за лотом 11 ОСОБА_1, ПП "УТГ", згідно з оголошенням №227/1/71-НЕР про проведення конкурсу на закупівлю квартир на вторинному ринку та на умовах пайової участі в регіонах України, а саме закупівля квартир на вторинному ринку у Львівській області - до 30 (тридцяти) квартир.

До суду 14 грудня 2015 року через канцелярію від представника позивача надійшло письмове клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (далі - заявлене клопотання), в обґрунтування якого зазначено, що позивач зареєстрований та здійснює свою діяльність на території, що значно віддалена від місця знаходження суду, де відбуваються судові засідання у справі, а тому, з метою захисту від надмірного затягування судового процесу, необхідним є прийняття ухвали про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Миколаївський районний суд Львівської області.

Так, згідно з ч.ч. 1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Виходячи із змісту, суті та призначення положень ст. 122-1 КАС України у контексті розуміння з іншими нормами КАС України, слід зазначити, що участь особи у судовому засіданні, як правило, є очною, тобто особа присутня у залі судового засідання.

Звертаючись із позовом, особа має усвідомлювати необхідність виконання відповідних процесуальних обов'язків.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, а відтак, повинні існувати вагомі причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

У даному випадку в заявленому клопотанні представником позивача не наведено обставин, які роблять неможливим його особисту участь у судовому засіданні, виконання покладених на позивача процесуальних обов'язків, а також не надано доказів на підтвердження вище викладених обставин.

Таким чином, із системного аналізу вище викладених норм та з'ясованих обставин суд прийшов до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та, як наслідок, відсутність підстав для його задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 24, 25, 122, 122-1, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника малого підприємства "Будсервіс" про його участь у судових засіданнях в адміністративній справі №826/25313/15 в режимі відеоконференції.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третім особам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Головуючий суддя В.М. Данилишин

Суддя І.А. Качур

Суддя В.І. Келеберда