overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/82/16-а
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №336/82/16-а
пр. № 2-а/336/42/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 08.01.2016 року в зазначеній адміністративній справі було відкрито скорочене провадження.

26.01.2016 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень неможливо ухвалити законне і обгрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Такі обставини дають судді підстави згідно з вимогами ч.4 ст.183-2 КАСУ для постановлення ухвали про розгляд справи за загальними правилами Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.4 ст.183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, призначити до судового засідання на 15 годину 30 хвилин на 10.02.2016 року в яке викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їх права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 336/86/16-а
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №336/86/16-а
пр. № 2-а/336/46/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 08.01.2016 року в зазначеній адміністративній справі було відкрито скорочене провадження.

26.01.2016 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень неможливо ухвалити законне і обгрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Такі обставини дають судді підстави згідно з вимогами ч.4 ст.183-2 КАСУ для постановлення ухвали про розгляд справи за загальними правилами Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.4 ст.183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, призначити до судового засідання на 15 годину 00 хвилин на 10.02.2016 року в яке викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їх права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 336/9224/15-а
Суддя: Щаслива О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/9224/15-а
Пр. № 2-а/336/35/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про оскарження бездіяльності і зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою судді від 30.12.2015 року відкрите провадження у справі в порядку скороченого провадження.

До суду надійшли заперечення відповідача, які містять прохання про вирішення справи у порядку ч. 4 ст. 1832 КАС України.

Вивчивши заперечення, а також надані позивачем фактичні дані, суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства, оскільки за результатами розгляду як вимог, так і заперечень може констатувати неможливість ухвалення обґрунтованого рішення без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 107, ч. 4 1832, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дійдо судового розгляду у відкритому судовому засіданні, про час і місце проведення якого повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива
Справа № 337/315/16-а
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.01.2016 2-а/337/17/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Курбатова О.М. розглянув адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, заступника начальника Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

в с т а н о в и л а :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, заступника начальника Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. при подачі адміністративного позову немайнового характеру позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Вказані недоліки перешкоджають призначенню справи до слухання, тому позивачу надається, у відповідності ст. 108 КАС України, строк для усунення зазначених недоліків. Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, заступника начальника Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, запропонував позивачу у строк до 08.02.2016 р. усунути недоліки, інакше позовна заява буде вважається не поданою та повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Курбатова
Справа № 439/1810/15-а
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1810/15-а
У Х В А Л А

судового засідання

26 січня 2016 р. Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» починаючи з 25.08.2015 р.

Представник управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі заявив клопотання про залучення в якості третіх осіб СТзОВ «Мир» та СТзОВ «Хлібороб», так як позивачем було набуто стаж на даних підприємствах, ними видані уточнюючі довідки та у випадку призначення пенсії, передбачено обовязок відшкодування витрат повязаних з її виплатою та доставкою, тому рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання, просить його задовольнити з підстав наведених у змісті клопотання.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки даний спір жодним чином не зачіпає права та інтереси підприємств на яких працював позивач та набув стажу роботи.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, зясувавши обставини справи, приходить до висновку, що рішення по справі може вплинути на права, інтереси, обовязки СТзОВ «Мир» та СТзОВ «Хлібороб», а тому їх слід залучити в якості третіх осіб.

Керуючись ст.ст.53,133 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи: СТзОВ «Мир», яке знаходиться за адресою с.Кути Буського району Львівської області та СТзОВ «Хлібороб», яке знаходиться за адресою с.Заболотці Бродівського району Львівської області.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити СТзОВ «Мир» та СТзОВ «Хлібороб».

Судове засідання відкласти на 18 лютого 2016 року на 12.00 год. про що повідомити сторони та третіх осіб.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

26.01.2016

Суддя ОСОБА_2
Справа № 440/1524/15-а
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1524/15-а
Провадження №2-а/440/20/2016
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

"26" січня 2016 р. м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області про визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13 січня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Провівши всі дії, які необхідні для підготовки справи до судового розгляду та дослідивши матеріали подані до позовної заяви суд вирішив, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.111, 121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в даній адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області про визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на 16 лютого 2016 року об 10:30год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 445/2245/15-а
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №445/2245/15-а
Провадження № 2-а/440/27/2016
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

"27" січня 2016 р. м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання рішення від 27.11.2015 року №3319/0340 про відмову у призначенні та виплаті пенсії державного службовця відповідно до ЗУ "Про державну службу" протиправним та зобов"язання до нарахування та виплати з 26.11.2015 року і довічно пенсії державного службовця в розмірі, передбаченому ЗУ "Про державну службу".

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23 грудня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Провівши всі дії, які необхідні для підготовки справи до судового розгляду та дослідивши матеріали подані до позовної заяви суд вирішив, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.111, 121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в даній адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання рішення від 27.11.2015 року №3319/0340 про відмову у призначенні та виплаті пенсії державного службовця відповідно до ЗУ "Про державну службу" протиправним та зобов"язання до нарахування та виплати з 26.11.2015 року і довічно пенсії державного службовця в розмірі, передбаченому ЗУ "Про державну службу".

2. Призначити справу до судового розгляду на 18 лютого 2016 року об 10:00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 461/656/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/656/14-а
Провадження №2а/461/27/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2016

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Мисько Х.М.,

при секретарі - Турчин З.В.,

з участю представника позивача - Лопушанського Т.В.,

представника відповідача - Кузик Ю.І.,

представника третьої особи ПАТ КБ «Приватбанк» - Жарського І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Нью-Трейдінг Львів» до Львівської міської ради, треті особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сармат», про визнання незаконними та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,-

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задоволити.

Скасувати ухвалу Львівської міської ради від 26 грудня 2013 року №3001 «Про надання Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відведення) меж земельної ділянки на місцевості на вул. В.Липинського, 13-А».

Скасувати ухвалу Львівської міської ради від 26 грудня 2013 року №3041 про внесення змін до ухвали міської ради від 28 лютого 2013 року №2177.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/12072/15-а
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/84/16
У Х В А Л А

26.01.2016 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції ОСОБА_2, управління патрульної служби МВС України у м. Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Просить суд:

1) визнати дії поліцейського УПП ОСОБА_2 незаконними щодо складання постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 684088 від 25 листопада 2015 року;

2) визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС2 № 684088 від 25 листопада 2015 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Суддею встановлено, що, в порушення норми процесуального закону, до адміністративного позову не додано її копій відповідно до кількості відповідачів.

У звязку з викладеним ухвалою судді від 04 грудня 2015 року, адміністративний позов був залишений без руху, позивачеві наданий строк пять днів на виконання вимог законодавства та усунення недоліків надання копій адміністративного позову відповідно до кількості відповідачів.

Копія ухвали була направлена позивачеві рекомендованим відправленням за адресою, що зазначена у позові: АДРЕСА_1. Лист ОСОБА_1 не отримав, після закінчення терміну зберігання конверт був повернутий до суду з відповідною відміткою поштового відділення № 11 м. Львова.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції ОСОБА_2, управління патрульної служби МВС України у м. Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - повернути позивачеві з усіма доданими документами.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д. Фролова
Справа № 461/499/16-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/499/16-а
У Х В А Л А

26 січня 2016 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №711446 від 15 січня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

25 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №711446 від 15 січня 2016 року.

Встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не подано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.2 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлена ставка судового збору 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №711446 від 15 січня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/497/16-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/497/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 січня 2016 року

Суддя Галицького районного суду міста Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил і закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

25 січня 2016 року в Галицький районний суд м. Львова поступили матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил і закриття провадження у справі.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил і закриття провадження у справі.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду 19 лютого 2016 року на 11.30 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з позовною заявою з додатками.

Зобовязати відповідача в строк до 19 лютого 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобовязати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/496/16-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/496/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

26 січня 2016 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 03 лютого 2016 року на 15.00 год.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.