Справа № 22-а-25517/11
Суддя: Приходько К. П.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія 89 09.11.2011
УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого: Приходька К.П. суддів: Таргоній Д.О., Голуб С.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. біла Церква на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2010 року у справі за ШПовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. біла Церква про визнання дій неправомірними та забов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, -

встановила:

У січні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати відмову відповідача щодо виплати йому щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком протиправною та забов'язати відповідача здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком на весь період чинності ст.. 6 Закону. Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква на ^Шристь позивачки недоплачену їй як «дитині війни» щомісячну державну соціальну Допомогу за 2008, 2009 роки. |

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2010 року позов задоволено.

Визнано відмову УГІФУ в м. Біла Церква щодо донарахування та виплати ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у відсотках до розміру мінімальної пенсії за віком. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква здійснити нарахування та провести виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії, як дитині війни відповідно до ст.. 6 Закону України «Про соціальний статус дітей війни», в період з 01 січня ^909 року.

В апеляційній скарзі УПФ в м. Біла Церква просить постанову суду скасувати, та постановити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що позивач перебуває на обліку в УПФ в м. Біла Церква, отримує пенсію за віком та має статус дитини війни. Відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" позивач має право на отримання надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, проте така надбавка у 2009 році виплачувалась йому у значно меншому розмірі.

Ухвалюючи постанову про часткове задоволення позову, суд обгрунтовано виходив із засад пріоритетності законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку ^Ьро те, що УПФ як орган, якому делеговано повноваження щодо призначення і виплати

пенсій та доплат до них. повинно було діяти відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", але у порушення вимог указаної статті таких нарахувань не проводило, чим і допустило протиправну бездіяльність.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи відповідача щодо правомірності своїх дій з посиланням на відсутність 'бюджетних коштів для повної реалізації програми з доплат дітям війни обгрунтовано не взяті судом до уваги, оскільки питання фінансування цих видатків не виступає предметом даного спору. Проблеми надання бюджетних коштів УПФ для виконання покладених на нього обов'язків у справах цієї категорії виходять за межі заявлених вимог і судом не розглядались. Інших доводів, які б спростовували зроблені судом висновки, в апеляційній скарзі не наведено.

Керуючись ст.ст. 197. 198.202.207 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судді в.-

ухвалп ла:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква відхилити.

Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів

після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

головуючий

судді