Справа № 826/17931/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва

до

Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик"

про

стягнення заборгованості у розмірі 19 329, 39 грн

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва (далі – позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно – конструкторське технологічне бюро «Будпластик» (далі – відповідач) заборгованості з відшкодування витрат на виплату різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів. З урахуванням зменшених позовних вимог, позивач просить суд стягнути заборгованість у сумі 43 782, 87 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем сум вищевказаних витрат за період з січня 2007 р. по 31.10.2014 рік.

В той же час, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2015 залишено без розгляду позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва в частині вимог про стягнення з Приватного акціонерного товариства “Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро “Будпластик” заборгованість з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеною відповідно до Закону України «Про наукову і науково – технічну діяльність» і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів за період з січня 2007 р по квітень 2014 р. у сумі 19 329, 39 грн.

В подальшому, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 вказану ухвалу залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України 09.12.2015 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 скасовано, а справу в частині стягнення заборгованості у розмірі 19 329, 39 грн. направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Станом на 25.01.2016 документів на виконання вимог ухвали суду від 23.12.2015, зокрема заперечень на позовну заяву не надходило.

Враховуючи вищевикладене, вирішенню та дослідженню підлягають позовні вимоги про стягнення заборгованості за період з січня 2007 р по квітень 2014 р. у сумі 19 329, 39 грн.

При цьому, судом не досліджуються подані відповідачем заперечення на позовну заяву від 13.01.2015, оскільки останні досліджені судом в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2015, яка залишена без змін ухвалою КААС від 16.04.2015.

При вирішенні спору по суті, суд керується наступними положеннями законів: ст.24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» від 13.12.1991 №1977-ХІІ, у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, п.5 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 р. N 372.

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості з відшкодування витрат на виплату різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів, відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; доказів погашення зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надав, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кротюк