overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1715/4546/12
Суддя: Бердій М.А.
Дата ухвалення: 2012-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №1715/4546/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

11 червня 2012 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Корінець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з адміністративним позовом, в якому зазначив, що постановою в справі про адміністративне правопорушення, винесеною 23 лютого 2012 року інспектором ОДР ВДАІ Тлумацького РВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_2, його притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 300 грн. З даною постановою він не згідний, оскільки правопорушення він не скоював та рухався з дозволеною швидкістю. Крім того, зазначив, що інспектором не було вручено йому примірника протоколу про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання не з'явився - до його початку подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача з судове засідання не з'явився, про дату, місце та час судового розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заперечень на позов та заяви про розгляд справи за його відсутності надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

В судовому засіданні встановлено, що постановою в справі про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2012 року, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП. та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 300 гривень.

Представник відповідача доказів вчинення позивачем адміністративного правопорушення суду не надав, протокол про адміністративне правопорушення в матеріалах справи та пояснення свідків відсутні

За таких обставин позовні вимоги позивача слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись, п. 12.4 ПДР України, ч. 1 ст. 122 КУпАП, ст.ст. 9, 14, 17, 69-71. 86, 138, 158-160, 162-163,167, 171-1 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ВДАІ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задоволити.

Скасувати постанову, винесену 23 лютого 2012 року інспектором ОДР ВДАІ Тлумацького РВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 569/813/16-а
Суддя: Галінська В.В.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/813/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

27.01.2016

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 100, 107, 110, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Рівненського міського суду В.В.Галінська
Справа № 1715/4978/12
Суддя: Бердій М.А.
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1715/4978/12
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16 травня 2012 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в складі судді Бердій М.А.,

при секретарі Корінець К.В.,

розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

08 травня 2012 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкликання позовної заяви. Та залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача не заперечує проти залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/820/16-а
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/820/16-а

27.01.2016

Суддя Рівненського міського суду Куцоконь Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Рівне Рівненської області про визнання протиправним рішення щодо відмови в призначенні пенсії та зобовязання здійснити призначення пенсії за вислугою років, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст.17,18,19,20,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Рівне Рівненської області про визнання протиправним рішення щодо відмови в призначенні пенсії та зобовязання здійснити призначення пенсії за вислугою років.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України у м.Рівне.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами цього Кодексу шляхом призначення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Куцоконь Ю.П.
Справа № 638/20557/15-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/35/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Рибальченко Л.М.,

при секретарі судового засідання Котяш Н.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Буряковської О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Виконавчого комітету Харківської міської ради

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст скласти у строк до 16.01.2016 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3до Виконавчого комітету Харківської міської радипро визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії- відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя -
Справа № 639/890/16-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/890/16-а
Провадження № 2-а/639/26/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративній справі в порядку ч. 9 ст. 267 КАС України ,

встановив :

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 22.01.2016 року звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про визнання протиправними бездіяльності (дій), вчинених Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області на виконання постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.04.2015 р. по справі №639/3348/15-а.

За ч.9 ст.267 Кодексу адміністративного судочинства України, особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Керуючись ст.165, ч.9 ст.267, суддя

ухвалив :

Призначити судовий розгляд заяви ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративній справі в порядку ч. 9 ст. 267 КАС України на 03.02.2016 року о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, каб. № 14.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя С.М.Гаврилюк
Справа № 623/5326/15-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/5326/15-а
Номер провадження 2-а/623/14/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

27 січня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Зелінського В. Г.

з участю: секретаря - Телешевської В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в :

В зв'язку зі складністю справи суд відкладує складання постанови у повному обсязі на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. 160 ч.3 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати дії Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області, щодо не включення у розрахунок пенсії ОСОБА_1 матеріальної допомоги на оздоровлення, вирішення соціально - побутових питань, індексації заробітної плати неправомірними.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням при розрахунку пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, вирішення соціально - побутових питань, індексації заробітної плати та виплатити їй з 15.10.2015 р., з врахуванням виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В. Г. Зелінський
Справа № 640/580/16-а
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/580/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної службипро скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову Харківської митниці ДФС про порушення митних правил № 154/80700/15 від 08.09.2015р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 500,00 грн.

Ухвалою суду від 11.11.15 року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 17.11.2015 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.

Ухвалою суду від 09.12.2015 року справу № 820/11215/15 за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови передано на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 23, 107,160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови.

Призначити проведення судового розгляду на 15 лютого 2016 року на 10 год. 45 хв. у приміщенні Київського районного суду (м. Харків вул. Валентинівська, буд. 7-Б).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 640/21658/15-а
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 3 батальону УПП в м. Харкові рядового поліції Рослицького Станіслава Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження, -
29.12.2015 року позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідача, поліцейського 2 роти 3 батальону УПП в м. Харкові рядового поліції Рослицького С.Ю., у якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення та закрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 3 батальону УПП в м. Харкові рядового поліції Рослицького Станіслава Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження .
Призначити судове засідання на 28.01.2016 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б).
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Справа № 628/3960/15-а
Суддя: Шиховцова А. О.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 628/3960/15-а Провадження № 2-а/628/9/2016 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

27 січня 2016 року

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді - Шиховцової А.О.,

за участю секретаря - Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Куп'янської міської ради Харківської області про доступ до публічної інформації, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 99, 100, 122, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Куп'янської міської ради Харківської області про доступ до публічної інформації-задовольнити.

Зобов»язати Управління праці та соціального захисту населення Куп'янської міської ради надати повну та достовірну інформацію на поданий ОСОБА_1 інформаційний запит від 19 листопада 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання повного тексту постанови.

Суддя А.О. Шиховцова
Справа № 642/330/16-а
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

26.01.2016
№642/330/16-а
№2а/642/16/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Харківського університету Повітряних сил ім.І.Кожедуба про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Харківського університету Повітряних сил ім.І.Кожедуба про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, і підсудна даному суду, адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107, 111 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Харківського університету Повітряних сил ім.І.Кожедуба про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 16 лютого 2016 року на 14 годин 30 хвилин у залі судового засідання у приміщенні суду.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі з`явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачам подати до 16.02.2016 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, а також надати документи, які посвідчують їх повноваження.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі одночасно з направленням копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслали копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гримайло А.М.
Справа № 642/185/16-а
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/185/16-а
Провадження №2а/642/14/16
У Х В А Л А
27 січня 2016 року Ленінський районний суд .Харкова у складі:
головуючого судді - Шрамко Л.Л.,
з участю секретаря - Бондаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з адміністративним позовом,
в порядку ч.3 ст. 160 КАС України

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про скасування постанови серії ПС№ № 090568 від 11 листопада 2015 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 126 КУпАП.
Відкрити провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про скасування постанови серії ПС№ № 090568 від 11 листопада 2015 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 126 КУпАП.
Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 8 лютого 2016 року 10 год.00 хвил.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений 28січня 2016 року.

Суддя Л.Л. Шрамко