Справа № 2-а-1304/10
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1304/10
УХВАЛА

26 жовтня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючої судді Косач І.А.

при секретарі Пучиній А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, інспектора дорожньо патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції м. Чернігова молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відділу Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, інспектора дорожньо патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції м. Чернігова молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач та відповідачі в судове засідання не з»явились, про день та час слухання справи повідомлені в установленому законом порядку (а.с.35-36,40-41). Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що адміністративний позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Позивач в судові засідання 06.10.2010 р. та 26.10.2010 р. не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку за адресою, вказаною в позовній заяві. Направлені судом повістки на 06.10.2010р. і 26.10.2010р. повернулись з відміткою: «за закінченням терміну зберігання»(а.с.37-38,42-43). Відповідно до ч. 3 ст. 33 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь в справі здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою) за адресами, вказаними цими особами. Згідно до ч. 4 ст. 33 КАС України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Оскільки, позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду в відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 41, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, інспектора дорожньо патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції м. Чернігова молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова І. А. Косач