Справа № 824/1285/15-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/1285/15-а

26 січня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Сторчака В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

В ході судового розгляду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції належним чином завірені копії заяви ОСОБА_2 від 13.05.2015 щодо зміни по батькові з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 та повторну заяву ОСОБА_1.

Окрім цього, позивачу - ОСОБА_1 необхідно подати до суду обґрунтування (пояснення) щодо позовних вимог в частині вимоги про зобов'язання змінити призвіще сина з ОСОБА_2 на ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З матеріалів справи встановлено, що зазначені документи в матеріалах справи відсутні, судом першої інстанції не витребовувались та не досліджувались.

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції надати до суду належним чином завірені копії заяви ОСОБА_2 від 13.05.2015 щодо зміни по батькові з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 та повторну заяву ОСОБА_1.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду обґрунтування (пояснення) щодо позовних вимог в частині вимоги про зобов'язання змінити призвіще сина з ОСОБА_2 на ОСОБА_2.

3. Оголосити перерву в апеляційному розгляді справи до 16 лютого 2016 року о 10:00 год. про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі. У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Сторчак В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М.