Справа № 1522/27408/13
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 1522/27408/13

Категорія: 5.1.1 Головуючий в 1 інстанції: Погрібний С.О.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваля М.П.,

суддів Потапчука В.О.,

ОСОБА_1,

за участю: секретар судового засідання Курманова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Одеській області про розяснення додаткової постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року по справі за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Брістоль-Красная» на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи: Приватного підприємства «М.Т.Н.», про визнання протиправним та скасування рішення про скасування державної реєстрації юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації, у якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 0489 від 28 січня 2004 року про скасування державної реєстрації Приватного підприємства «М.Т.Н.».

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2012 року вказаний адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 0498 від 28 січня 2004 року про скасування державної реєстрації Приватного підприємства «М.Т.Н.».

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року задоволено апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Брістоль-Красная», постанову Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2012 року скасовано, прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_3 до Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи: Приватного підприємства «М.Т.Н.», про визнання протиправним та скасування рішення про скасування державної реєстрації юридичної особи залишено без задоволення.

Додатковою постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року встановлено спосіб та порядок виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у вказаній справі шляхом зобовязання державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції виключити, у відповідності з законодавством, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис, про включення до нього відомостей про юридичну особу - Приватне підприємство «М.Т.Н.» (ідентифікаційний код 25052475) та включити відомості про його ліквідацію.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2015 року постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року та додаткову постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року залишено без змін.

На зазначену додаткову постанову суду, Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції подано заяву про роз'яснення судового рішення, в якій останній просить суд апеляційної інстанції, в порядку ч. 1 ст. 170 КАС України, роз'яснити механізм виконання додаткової постанови від 14 квітня 2015 року по даній справі.

Перевіривши наведені доводи в заяві про роз'яснення судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне залишити заяву без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність роз'яснення судового рішення пов'язана з незрозумілістю рішення як для сторін, так і для державного виконавця.

Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті, роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Однак, подана заява про роз'яснення судового рішення не містить посилань на те, що певні частини додаткової постанови суду викликають труднощі в їх розумінні, додаткова постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року містить порядок та спосіб виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року.

З огляду на викладене, враховуючи, що рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року є зрозумілим, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння та роз'яснення не потребує, а наведені заявником обставини не можуть бути підставою для роз'яснення судового рішення в порядку статті 170 КАС України, колегія суддів вважає необхідним відмовити в задоволенні поданої заяви про роз'яснення додаткової постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 206, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Одеській області про розяснення додаткової постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року по справі за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Брістоль-Красная» на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи: Приватного підприємства «М.Т.Н.», про визнання протиправним та скасування рішення про скасування державної реєстрації юридичної особи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали складено 26 січня 2016 року.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: В.О. Потапчук

Суддя: Г.В. Семенюк