Справа № 2-а-517/11
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-517/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області у складі: головуючого судді Кріль М.Д., при секретарі Данилів О.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про виправлення описки в постанові Червоноградського міського суду Львівської області від 30.06.2011 року у справі № 2-а-517/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про поновлення строку звернення до суду, стягнення соціальної допомоги відповідно до прийнятого закону від 01.01.2006 року «Про соціальний захист дітей війни», визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Червоноградського міського суду Львівської області в справі № 2-а-517/11 від 30.06.2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління ПФУ у м. Червонограді про визнання протиправними дій щодо невиплати недоплаченої соціальної допомоги дітям війни задоволено. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2015 року постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 30.06.2011 року по адміністративній справі № 2-а-517/11 залишено без змін.

Управління ПФУ в м. Червонограді Львівської області звернулося до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що в постанові суду від 30.06.2011 року прізвище позивачки вказано ОСОБА_2, хоча з матеріалів вказаної адміністративної справи вбачається, що прізвище позивачки - ОСОБА_1.

Розглянувши заяву Управління ПФУ в м. Червонограді Львівської області, вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачкою по справі являється ОСОБА_1.

Проте, при ухваленні постанови у даній справі прізвище позивачки вказано як ОСОБА_2.

Суд вважає необхідним виправити допущену у судовому рішення описку, оскільки внесення виправлень не стосується суті рішення, а тому заяву про виправлення описки у постанові суду від 30.06.2011 року слід задоволити.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області задоволити.

Виправити описку в постанові Червоноградського міського суду Львівської області від 30.06.2011 року у справі № 2-а-517/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області про визнання протиправними дій щодо невиплати недоплаченої соціальної допомоги дітям війни, та вказати прізвище позивачки ОСОБА_1, замість ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль