Справа № 185/9100/15-а
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/9100/15-а
Провадження № 2-а/185/481/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

Головуючого судді Гаврилова В.А.,

При секретарі Чичман І.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу Державної Автомобільної Інспекції Приморського району УМВС України в Запорізькій області, старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом яким просить скасувати постанову інспектора відділу Державної Автомобільної Інспекції Приморського району УМВС України в Запорізькій області, старшого лейтенанта ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №084660, якою на нього було накладено адміністративне стягнення по ч.1 ст.126 КУпАП у вигляді 500 грн., провадження по справі закрити. Мотивував тим, що при розгляді справи було порушено його права, йому не вручено копію протоколу, постанова винесена в його відсутності, не сповіщено про розгляд справи.

Позивач в судове засідання не зявився. Просив справу розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився. Згідно з наданими суду поясненнями позивач під час складання стосовно його протоколу , в присутності свідків від підпису в протоколі відмовився, копію протоколу отримувати відмовився.. Про розгляд справи був повідомлений , оскільки розгляд справи відбувався за місцем правопорушення.

Суд вислухавши сторони , дослідивши докази по справі приходить до наступного.

10.08.2015 року о 19.05 у відношенні позивача складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.126 ч.1 КУпАП , а саме за те,що ОСОБА_3 на 526 км а/д Одеса- Новоазовск , керуючи автомобілем Opel Vectra д/з SW YI 828 не мав при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Записом в протоколі зафіксовано,що правопорушник від пояснень та підпису в протоколі відмовився. В протоколі мається відмітка про те, що правопорушнику повідомлено,що розгляд справи відбудеться 10.08.2015 року о 19.18, тобто закінчення складення протоколу.

Вказаний факт було зафіксовано підписами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 Факт відмови правопорушника від підпису в протоколі та дачі пояснень підтверджено наданою суду копією пояснень ОСОБА_5,згідно з якими ОСОБА_6 пояснював ,що водійське посвідчення забув вдома.

Викладене приводить суд до висновку ,що позивач мав можливість ознайомитись з складеним протоколом, отримати його копію, був повідомлений про час розгляду протоколу. Його права порушені не були оскільки позивач висловив небажання скористуватись своїми правами.

10.08.2015 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 500 гривень за вчинення правопорушення передбаченного статтею 126 ч.1 КУпАП.

Позивачем заявлено, що він не отримував копії протоколу поштою. Вказану заяву спростовує відмітка у додатку до позову згідно з якою позивач вказав, що до позову додається конверт та копія постанови. Конверт адресований позивачу та на ньому стоїть штамп відділення ДАЇ.

Позивачем не оспорюється факт вчинення правопорушення.

Статтею 254 КУпАП передбачено,що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Статтею 256 КУпАП передбачено,що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Викладене приводить суд до висновку про те ,що при притягненні позивача до відповідальності за вчинення правопорушення відповідачем виконані всі вимоги діючого законодавства ,якими урегульовані правила складення протоколу про адміністративне правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач виявив небажання виконувати вимоги законодавства, що найшло своє підтвердження в ході розгляду справи.

Викладене приводить суд до висновку про те,що позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного ст.ст.254,256 ,ч1 ст.126 КУпАП, 158-164 КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора відділу Державної Автомобільної Інспекції Приморського району УМВС України в Запорізькій області, старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №084660, якою на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення по ч.1 ст.126 КУпАП у вигляді 500 грн., закриття провадження по справі - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

Постанова набирає законної сили після закінчення вказаного строку.

Суддя :