Справа № 826/1055/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2016 року м. Київ № 826/1055/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2
до 1) Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області 2) Кабінету Міністрів України
про встановлення порушення прав, свобод та інтересів, визнання протиправними дій та рішень, зобов'язання вчинити дії, скасування постанов
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області (далі - відповідач-1), Кабінету Міністрів України (далі - відповідач-2) про встановлення порушення прав, свобод та інтересів позивача, визнання протиправними дій та рішень відповідача-1, зобов'язання відповідача-1 вчинити дії, скасування постанов Кабінету Міністрів України від 04.06.2007 № 795 та від 26.10.2011 № 1098.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статі 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною четвертою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги, які може містити адміністративний позов.

У відповідності до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами 4 і 5 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач, заявляючи вимоги до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, в прохальній частині позову не зазначає реквізити оскаржуваних рішень, що унеможливлює встановлення змісту позовних вимог.

Отже, позивачу необхідно подати позовну заяву, вказавши у її прохальній частині реквізити оскаржуваних рішень.

Частиною 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Проте, у позові не зазначено ким саме він підписаний.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 02.03.2016 шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з зазначенням у прохальній частині реквізитів оскаржуваних рішень Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області та прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка підписала позов.

Зазначені документи подати до суду з врахуванням положень частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 02.03.2016.

3. Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачу.

4. Копію даної ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський