overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2762/10
Суддя: Мальована-Когер В. В.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2762/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді Мальованої В.В.

при секретарі - Коломоєць А.С.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом №2-а-2762/10 за заявою ОСОБА_1

про виправлення описки у постанові суду,-

ВСТАНОВИВ:

Зарічним районним судом м. Суми 12 квітня 2010 року розглянуто справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України з Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

До суду з заявою звернулась ОСОБА_1, в якій просить виправити описку, так як в резолютивній частині постанові суду помилково вказано її прізвище та імя як «Кононенко Ніна», а треба «Рубаненко Людмила ».

В звязку з неявкою з судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи №2-а-2762/10, вважає за необхідне заяву задовольнити.

В рішенні суду допущено описку, невірно вказано прізвище позивача,так у ксерокопії паспорту та довідок відповідача, що містяться в матеріалах справи його прізвище вказано як «Рубаненко Людмила», а тому необхідно виправити описку і з резолютивній частині постанови суду вказати прізвище Та імя позивача як «Рубаненко Людмила».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описку.

Керуючись ст.ч.1 ст.41,169 КАС України-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити допущені описки з резолютивній частині постанови суду Зарічного районного суду м. Суми від 12.04.2010 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними та стягнення коштів і зазначити вірне прізвище та імя позивача «Рубаненко Людмила»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

СУДДЯ В.В. МАЛЬОВАНА
Справа № 2-а-4609/10
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА справа №2-а-4986/10 р.

23 липня 2010 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі головуючого : судді Шершак М.І.,

при секретарі Українець Н.О.,

розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Суми УДАІ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною заявою, мотивує вимоги тим, що необхідно прийняти рішення про скасування постанови інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Суми УДАІ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про притягнення його до відповідальності як незаконну.

Справа призначалась до судового розгляду однак позивач до суду не зявлявся , хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, справа призначалась до розгляду на 04.06.2010 року на 14:00 годин, 23.07.2010 року на 13 :20 годин про що позивач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. За таких обставин суд позбавлений можливості в силу ст. 128 КАС України розглянути справу без участі позивача, оскільки необхідні його особисті пояснення, і в звязку з неявкою повторно для розгляду справи без поважних причин позовну заяву відповідно до вимог ст.128 п.3 КАС України необхідно залишити без розгляду.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 128 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Суми УДАІ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного, адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя М.І. Шершак
Справа № 2-а-2738/10
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2738/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року. м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді ШелєховоїГ.В.,

при секретарі - Коваленко І.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 71 територіального виборчого округу № 159 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що його не включено до списку виборців для голосування на виборах Президента України за місцем постійного проживання, просить зобовязати відповідача внести його до списку виборців. В судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач є громадянином України та має право голосу на виборах Президента України, які проводяться 17.01.2010 року згідно зі ст.ст. 3-4 Закону України «Про вибори Президента України».

Судом встановлено, що відповідно до відомостей про реєстрацію позивача, його виборча адреса відноситься до дільничної виборчої комісії № 71 територіального виборчого округу № 159. Разом з цим судом встановлено, що в порушення прав позивача, він не внесений до списку виборців по вищезазначеній дільниці.

За таких обставин, у відповідності до ст.ст. З та 32 Закону України «Про вибори Президента України», а також ст. 173 КАС України порушене право позивача підлягає захисту.

У відповідності до ст.ст. 173 та 256 КАС України, постанова суду підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 3-4, 31-32, 35, 99-100 Закону України «Про вибори Президента України», ст.ст. 163, 173, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати дільничну виборчу комісію № 71 територіального виборчого округу № 159 з виборів Президента України, внести до списку виборців для голосування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми у порядку, визначеному частиною 5 ст. 177 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-5737/10
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5737/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ

м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення

адміністративного стягнення -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2010 року позивач звернувся до суду з позовом і просить скасувати

постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 від 30.01.2009 року.

Всупереч положенням ст.289 КпАП України позов поданий з пропуском десятиденного строку звернення до суду без клопотання про поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1

до інспектора ДПС ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 про скасування

постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до

Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м.

Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня

отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до

апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-5747/10
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5747/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС

Білопільського взводу ДПІ УДПАІ в Сумській області ОСОБА_2

Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного

стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2010 року позивач звернувся до суду з позовом і просить скасувати

постанову інспектора ДПІ УДПАІ в Сумській області Ніколаєнко І. В. від 02.09.2010

року.

Всупереч положенням ст.289 КпАП України позов поданий з пропуском

десятиденного строку звернення до суду без клопотання про поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1

Миколайовича до інспектора ДПС Білопільського взводу ДПІ УДПАІ в Сумській

області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення

адміністративного стягнення.

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до

Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м.

Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня

отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до

апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 591/177/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/177/16-а Провадження № 2-а/591/85/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 січня 2016 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Суми про визнання протиправним дій, зобовязання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до Управління пенсійного фонду у м.Сумах про визнання протиправним дій, зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Судовий збір сплачений.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Суми про визнання протиправним дій, зобовязання вчинити дії .

Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в 10-денний строк подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя Н.Г.Прокудіна

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до положень ст.ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

-знайомитися з матеріалами справи;

-робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

-оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім того позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач також має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Справа № 2-а-5705/10
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5705/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС смт. Новоолексіївка ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2010 року позивач звернувся до суду з позовом і просить скасувати постанову інспектора взводу ДПС смт. Новоолексіївка ОСОБА_2 від 27.08.2010 року.

Всупереч положенням ст.289 КпАП України позов поданий з пропуском десятиденного строку звернення до суду без клопотання про поновлення строку. Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС смт. Новоолексіївка ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 591/6935/15-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6935/15-а
Провадження № 2-а/591/17/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС» до Виконавчого комітету Сумської міської ради, 3-х осіб: Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, Публічне акціонерне товариство «Сумбуд», Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Державна інспекція сільського господарства в Сумській області

про зобов»язання вчинити дії-

3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги: Публічне акціонерне товариство «Сумбуд» про зобов»язання вчинити дії -

встановив:

Позивач ТОВ»СЕНС» звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Сумської міської ради, 3-х осіб: Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, Публічне акціонерне товариство «Сумбуд», Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Державна інспекція сільського господарства в Сумській області про зобов»язання вчинити дії.

Представник 3-ї особи: яка заявляє самостійні вимоги: Публічне акціонерне товариство «Сумбуд» звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 53, 54 КАС України, суд -

ухвалив:

Витребувати у Державної архітектурно-будівельна інспекція України відомості щодо декларації про готовність об»єкта до експлуатації від 15.05.2015 року щодо об»єкта будівництва адмінбудівля, гараж та крита автостоянка за адресою: м. Суми пр. М.Лушпи,7А, поданої до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області ТОВ»СЕНС», а також інформацію про достовірність зазначених ТОВ»СЕНС» відомостей в вищезазначеній декларації. Інформацію надати суду в строк до 23 лютого 2016 року.

Витребувати у Державної інспекція сільського господарства в Сумській області відомості щодо відповідності законодавству Державного акту на право постійного користування землею №000182, виданого ТОВ »СЕНС» на підставі рішення Сумської міської ради народних депутатів від 18.02.1993 року як тимчасовий документ, який підлягає обміну до 15 березня 1994 року та відомості щодо користування земельною ділянкою ТОВ»СЕНС» на підставі Державного акту на право постійного користування землею №000182, що виданий як тимчасовий документ, який підлягав обміну до 15.03.1994 року. Інформацію надати суду в строк до 23 лютого 2016 року.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Справа № 2-а-5729/10
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5729/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Суми

ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення

адміністративного стягнення -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2010 року позивачка звернулася до суду з позовом і просить скасувати

постанову інспектора ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 від 28.08.2010 року.

Всупереч положенням ст.289 КпАП України позов поданий з пропуском

десятиденного строку звернення до суду без клопотання про поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до

інспектора ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про

накладення адміністративного стягнення.

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до

Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м.

Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня

отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до

апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 592/11262/15-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/18/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, п. 9 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії за період з 01.08.2013 р. по 29.05.2015 р. включно залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня її проголошення, з одночасною подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 592/11262/15-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/18/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судових засідань Коноплянченко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде виготовлено 30.01.2016 р.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумської області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області надати список на ім`я ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 для складання Довідки про розмір грошового забезпечення згідно Схеми, затвердженої Міністром оборони України від 21.07.2011 р. для перерахунку пенсії в повному обсязі.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 30 травня 2015 р., згідно довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, наданої Сумським обласним військовим комісаріатом на підставі схеми, затвердженої Міністром Оборони України від 21.07.2011 р.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.
Суддя В.Б. Князєв
Справа № 583/3988/15-а
Суддя: Олійник О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3988/15-а
УХВАЛА

15 січня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Управління фінансів Охтирської міської ради до Охтирського районного територіального центру соціального обслуговування про сплату податку на доходи фізичних осіб,

встановив:

24 грудня 2015 року Управління фінансів Охтирської міської ради звернулося до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.12.2015 року адміністративний позов Управління фінансів Охтирської міської ради залишено без руху у звязку з тим, що позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та надано строк для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, до 14.01.2016 року.

В матеріалах справи мається поштове повідомлення, з якого вбачається, що копія ухвали про залишення без руху була вручена позивачу 28.12.2015 року.

Однак у встановлений строк, до 14.01.2016 року, Управління фінансів Охтирської міської ради недоліки не усунуло, тому адміністративний позов разом з доданими матеріалами необхідно повернути позивачу і вважати його неподаним.

Керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративна позовна заява Управління фінансів Охтирської міської ради до Охтирського районного територіального центру соціального обслуговування про сплату податку на доходи фізичних осіб, вважається неподаною і повертається позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ст. 108 ч. 6 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1