overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 645/10077/15-а
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/645/14/16
Постанова

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

27 січня 2016 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.

При секретарі судових засідань Момот О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Для написання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час. Вступна та резолютивна частина постанови проголошуються згідно ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова № 605 від 09.12.2015 року щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_2.

Зобов'язати УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова здійснити з 01.12.2015 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_2, з урахуванням усіх виплат, з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування від сукупного оподатковуваного доходу, в тому числі сум матеріальної допомоги на здоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, 10 окладів при виході на пенсію, премії до державних свят та суми індексації заробітної плати, з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, згідно довідки № 9084/2 від 18.11.2015 року, із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу ОСОБА_2 на пенсію - 81%, з урахуванням фактично виплачених сум.

В іншій частині позовних вимог відмовити

Постанову ухвалено в нарадчій кімнаті 27 січня 2016 року, та проголошено вступну та резолютивну частини в присутності позивача.

Повний текст постанови буде виготовлено до 2 лютого 2016 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через Фрунзенський районний суд міста Харкова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 646/15096/15-а
Суддя: Чудовський Д. О.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-аво/646/2/16
У Х В А Л А

26.01.2016 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., ознайомившись із заявою Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про виправлення описки в тексті постанови суду від 21.01.2016 року, ухваленої у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання рішення незаконним, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про виправлення описки в тексті постанови суду від 21.01.2016 року, ухваленої у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання рішення незаконним, зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст.169 Кодексу адмінстративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Призначити розгляд заяви Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про виправлення описки в тексті постанови суду від 21.01.2016 року, ухваленої у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання рішення незаконним, зобовязання вчинити певні дії у відкритому судовому засіданні на 29.01.2016 року о 09-30 год.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Д.О. Чудовський
Справа № 636/1368/15-а
Суддя: Дьоміна О. П.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/1368/15-а
Провадження № 2-а/636/5/16
У Х В А Л А

27 січня 2016 року ч. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дьоміної О.П.

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чугуївської міської Ради Харківської області про визнання неправомірними рішень та розпоряджень Чугуївської міської Ради Харківської області,-

В С Т А Н О В И В:

30.03.2015 року позивач звернувся до суду з дійсним позовом до відповідача, який неодноразово уточнював та просив визнати рішення Чугуївської міської Ради Харківської області від 27.02.2015 року за №3118-6, від 25.04.2014 року за №2608-V1, від 16.12.2014 року за №419 протиправними та скасувати їх, а також визнати розпорядження міського голови Чугуївської міської Ради Харківської області від 20.11.2014 року за №365 протиправним та скасувати його.

Під час судового засідання 13.01.2016 року, позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування від КП «Чугуївське МБТІ» інвентаризаційних справ за №4327, №4327, №5106 на будівлю розташовану за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. К.Лібкнехта, 30 для огляду в судовому засіданні.

Інші учасники проти вказаного клопотання не заперечували.

Ухвалою суду від 13.01.2016 року клопотання позивача було задоволено та зобовязано КП «Чугуївське МБТІ» надати в наступне судове засідання, 27.01.2016 року - інвентаризаційні справи за №4327, №4327, №5106 на будівлю розташовану за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. К.Лібкнехта, 30.

27.01.2016 року від позивача до суду надійшло клопотання щодо перенесення судового засідання на іншу дату, інші учасники процесу до суду не з`явилися, а відтак суд вважає за необхідне повторно зобовязати КП «Чугуївське МБТІ», за клопотанням позивача, надати в наступне судове засідання відповідні інвентаризаційні справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 133 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати КП «Чугуївське МБТІ» надати в наступне судове засідання, що відбудеться 10.02.2016 року о 08-30 годині ранку - інвентаризаційні справи за №4327, №4327, №5106 на будівлю розташовану за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. К.Лібкнехта, 30, що необхідно для розгляду та вирішення вищезазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 690/47/16-а
Суддя: Здоровило В. А.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 690/47/16а
Провадження № 2а/690/1/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

27 січня 2016 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ватутіне Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити, нараховувати та виплачувати щомісячне грошове утримання, -

в с т а н о в и в:

дана справа підвідомча та підсудна Ватутінському міському суду Черкаської області.

Адміністративний позов оформлений в порядку встановленому КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 104-107, 165, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ватутіне Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити, нараховувати та виплачувати щомісячне грошове утримання.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Розяснити відповідачу, що він, згідно ст. 183-2 КАС України, у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем заперечення в строки, передбачені частиною третьою ст. 183-2 КАС України, адміністративний позов буде розглянутий відповідно до п.п.2-3 ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Повідомити відповідача, що скорочений розгляд справи буде проведений в строки, передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Здоровило
Справа № 2а-5136/11
Суддя: Кучеренко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2а-5136/11
У Х В А Л А

11 січня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Кучеренко В.Г.,

при секретарі: Гладиш О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву про виправлення описки в постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.09.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області щодо виплати соціальної допомоги «Дітям війни», суд -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 21.09.2011 року діїї управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси (Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області ) щодо нарахування і виплати державної соціальної допомоги ОСОБА_1 як дитині війни за період з 09 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року включно визнано незаконними та зобовязано управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» №2195-ІУ від 18 листопада 2004 року, за період з 09 січня 2010 року по 22 липня 2011 року включно, за виключенням 10 % мінімальної пенсії за віком, виплачених у вищевказаний період.

При друкуванні вищевказаної постанови в тексті було допущено описку, а саме: в резолютивній частині постанови помилково вказано період, з якого відповідач зобовязаний здійснити перерахунок пенсії позивачу, а саме: вказано «09 січня 2010 року», замість «09 січня 2011 року».

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти виправлення описки в постанові суду не заперечувала.

Представник УПФ України в м.Черкасах Черкаської області в судове засідання не зявились, хоч і повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд вважає за можливе виправити описку.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.09.2011 р., по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області щодо виплати соціальної допомоги «Дітям війни», а саме: в резолютивній частині постанови виправити період, з якого відповідач зобовязаний здійснити перерахунок пенсії позивачу, а саме: вважати правильним - «09 січня 2011 року».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано на протязі 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 2-а-14403/11
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2011 суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В.,розглянувши адміністартивний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Смілянському районі про зобовязання до вчинення певних дій,-

встановив:

ОСОБА_1.звернулась з позовом ро управління Пенсійного понду України в Смілянському районі Черкаської області і просить суд зобовязати відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни за останні шість місяців та до ухвалення постанови.

Постановою Смілянського міськрайонного суду від 27 липня 2011 року УПФУ в Смілянському районі Черкаської області зобовязано нарахувати та виплатити позивачці .підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни та ч.1 ст.28 ЗУ „ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням сплачених сум, починаючи з 07 березня 2011 року, не обмежуючи строком, і дана постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністартивній справі ,якщо у спорі між тими сторонами,про той самий предмет і з тих самих підстав є така, постанова, що що набрала законної сили .

Керуючись ст.109 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі про зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії,як „дитині війни, за останні шість місяців до ухвалення постанови.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати повизачу. стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена позивачем до Київського апеляційного адміністартивного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної карги в 5- денний строк з дня її отримання .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження-прісля розгляду справи апеляційним судом,якщо вона не буде скасована.

Суддя:
Справа № 2-а-14481/11
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сміла ,Черкаської області про зобовязання до вчинення певних дій на підставі ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, ч.1 ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ЗУ № 3491-У1 від 14.06.2011 р. „Про внесення змін до закону „Про Державний бюджет України на 2011 рік,постанови КМУ № 745 Про встановлення деяких виплат,що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, керуючись ст. ст.11,69-71,86 183-2, 186 , ч.1 ст.256 КАС України,-

постановив:

Позов задовольнити частково .

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Сміла Черкаської області , здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з 11 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, та провести відповідні виплати з урахуванням вже виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання її копії .

Постанова прийнята в скороченому провадженні,крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:
Справа № 2-а-14815/11
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської областіМанько М.В.,розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Смілі та Смілянському районі Чекраської області про зобовязання до вчинення певних дій , на підставі Закону України „Про соціальний захист дітей війни,Закону України від 14 червня 2011 року № 349-1 У1Про анесення змін до закону „Про державний бюджет України на 2011 рік, Постанови КМУ № 745 „Про встановлення деяких виплат,що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету,яка набрала чинності 23 липня 2011 року , керуючись ст.ст.11,69-71,86, ст. 183-2,186, ч.1 ст.256 КАС України,-

постановив:

Позов задовольнити частково .

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в м.Смілі та Смілянському районі Черкаської області в перерахуванні пенсії,як дитині війни, та зобявязати управління пенсійного фонду України в .Сміла та Смілянському районі Черкаської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни , виходячи з розміру ,встановленого ч.1 ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування „ з 24 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, та провести необхідні виплати з урахуванням виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі апеляційної карги протягом 10-ти днів з дня отримання її копії .

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків, її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:
Справа № 2-а-9165/11
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-9208/2011
УХВАЛА

15 липня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі про визнання бездіяльності відповідача протиправною щодо невиплати надбавки до пенсії як дитині війни.

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі та просить визнати бездіяльність протиправною та зобовязати його провести нарахування та виплату їй надбавки до пенсії як дитині війни за останні 6 місяців.

Разом з тим , в провадженні в суду вже є позовна заява аналогічного змісту з такими ж позовними вимогами.

Відповідно ж до вимог п.5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадку якщо в провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами , про той же предмет і з тих самих підстав , а тому на підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.108 КАС України,суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі про визнання бездіяльності відповідача протиправною щодо невиплати надбавки до пенсії як дитині війни повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя :
Справа № 2-а-9216/11
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-9216/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до УПФУ в м.Сміла Черкаської області і просить визнати відмову відповідача у виплаті соціальної допомоги, як дитині війни, неправомірною та зобовязати перерахувати та виплатити таку допомогу, підвищивши її на 30 % мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» з 20 січня 2011 року з урахуванням проведених виплат, відповідно до ст..6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою суду від 15 липня 2011 року відкрито скорочене провадження по даній справі.

Від відповідача письмові заперечення на позов не надійшли.

На підставі ст.6 ЗУ «про соціальний захист дітей війни» ,ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», керуючись ст.ст. 11,14,71,86,94,183-2,п.1ч.1ст.256 КАС України,-

постановив:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області в частині невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області нараховувати і виплачувати ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням вже сплачених сум починаючи з 20 січня 2011 року і до моменту втрати нею такого права.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя :