Справа № 826/591/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2016 року м. Київ № 826/591/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України, ГУ ДФС у м. Києві
про скасування повідомлення - рішення № від 21.05.2015,
В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Камянка Глобал Вайн» звернулось до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києві, Державної податкової інспекцій у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем у позові вказано відповідачами Державну фіскальну службу України, Головне управління ДФС у м. Києві, Державну податкову інспекцію у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, проте заявлено вимогу про скасування податкового повідомлення рішення прийнятого Державною податковою інспекцією у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, отже до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києві не заявлено позовних вимог, що є порушенням ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Судом встановлено, що в порушення ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не додано до позову доказів, якими обґрунтовано позов, зокрема: копії акту від 25.11.2015 №505/26-55-22-10/36805359, копії договорів оренди нежитлових приміщень та інших первинних бухгалтерських документів, на які посилається позивач.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до позову додано ксерокопію платіжного доручення про сплату судового збору від 17.12.2015 № 806, яка не є належним документом про сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ТОВ "Камянка Глобал Вайн " без руху з наданням часу до 01.02.2016 для усунення недоліків позову шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору, уточненого позову із зазначенням позовних вимог до кожного з відповідачів, доказів, якими позивач обґрунтовує позов, зокрема: копії акту від 25.11.2015 №505/26-55-22-10/36805359, копії договорів оренди нежитлових приміщень та інших первинних бухгалтерських документів, на які посилається позивач (відповідно до кількості сторін).

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ТОВ "Камянка Глобал Вайн" без руху.

2. Встановити позивачу строк до 01 лютого 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.І. Келеберда