overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6803/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6803/15
УХВАЛА

15 січня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення №719-15 від 26.10.2015 року про відмову у наданні статусу біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України в якому позивач просить суд скасувати рішення Державної міграційної служби України від 26.10.2015 року №719-15 про відмову у наданні статусу біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою суду від 03.12.2015 року Державну міграційну службу України зобов'язано надати суду матеріали особової справи позивача, у зв'язку з чим провадження по справі було зупинено.

14 січня 2016 року до суду надійшла витребувана судом особова справа.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Також суд дійшов висновку, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на "27" січня 2016 року о 15:30 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суду першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 815/6500/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6500/15
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

25 січня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання Белінського Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1, за довіреністю,

представника відповідача ОСОБА_2, за довіреністю,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ПАТ «Перемога» до ДФІ в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування вимоги в частині,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ПАТ «Перемога» до ДФІ в Одеській області про визнання протиправними дій відповідача при проведенні зустрічної звірки між ПраТ «Вікторія» та Управління агропромислового розвитку Овідіопольської районної адміністрації, скасувати вимогу № 15-07-23-14/5893 від 23.06.2015 року в частині, що стосується ПраТ «Перемога».

У відкритому судовому засіданні, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом з метою повідомлення викликаних у наступне судове свідків про дату судового засідання.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Суд, з огляду на зміст клопотання, враховуючи думку представника відповідача дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі.

3. Призначити судове засідання на 04 лютого 2016 року о 16:40 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 820/11133/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 листопада 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції про визнання дій незаконними ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції про визнання дій незаконними.

Ухвалою від 06.11.2015 року ОСОБА_2 окружний адміністративний суд залишив позовну заяву позивача без руху та запропонував позивачу усунути недоліки до 20.11.2015 року.

На виконання ухвали суду позивачем надано до суду документ , підтверджуючий сплату судового збору.

Суд, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, вважає її такою, що відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції про визнання дій незаконними .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду на 03.12.2015 року о 16:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 812/1118/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1118/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності.

Ухвалою суду від 22.12.2015 провадження у справі зупинено до 26.01.2016 за клопотанням позивача.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду від 22.12.2015 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності.

Наступне попереднє судове засідання у справі призначити на 26 січня 2016 року об 13 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 821/3794/15-а
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/3794/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 січня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/3794/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О.,

при секретарі: Гладуновій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Іріда" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкових повідомлень – рішень,

встановив:

У судовому засіданні представник відповідача просив суд зупинити провадження у справі для виклику ревізора - інспектора, уповноваженого з питань проведення позапланової виїзної документальної перевірки, за результатами якої винесені оскаржувані податкові повідомлення - рішення. Представник позивача проти задоволення такого клопотання не заперечувала.

Згідно з ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду даного спору та з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Іріда" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкових повідомлень – рішень до 14 березня 2016 року о 13:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 808/4080/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4080/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10 липня 2014 року

Справа № 808/4080/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Мащенко Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства «Запорізький рибокомбінат» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.06.2014 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 10.07.2014.

У судове засідання, призначене на 10.07.2014, представники сторін не прибули.

08.07.2014 від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника, на позовних вимогах наполягає.

10.07.2014 від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового розгляду, обґрунтоване зайнятістю представника відповідача в іншому судовому процесі.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи вимоги п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд вирішив відкласти судовий розгляд даної справи на 23.07.2014.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 150, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 23 липня 2014 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 12:30

3. Виклик осіб, які беруть участь у справі, повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 821/3879/15-а
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/3879/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 січня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/3879/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРСУС ОЕ" до Херсонської митниці Державної фіскальної служби м/п Скадовськ про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови,

встановив:

27.01.2016 р. від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Подане клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження. Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Поштове відправлення із ухвалою суду повернулось на адресу Херсонського окружного адміністративного суду із відміткою працівника поштового зв'язку "За закінченням терміну зберігання".

Згідно з ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що клопотання позивача належить задовольнити та зупинити провадження у справі до 14.03.2016 р., викликавши повторно у наступне судове засідання представника відповідача.

Керуючись ч. 6 ст. 128, п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРСУС ОЕ" до Херсонської митниці Державної фіскальної служби м/п Скадовськ про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови до 09 год. 30 хв. 14 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 2а-247/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 червня 2011 року № 2а-247/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при секретарі Черненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1 Приватне підприємство "Компанія ФАХ"
до Київської міської державної адміністрації, Голови КМДА ОСОБА_2
про визнання нечинними та скасування розпоряджень КМДА,

За участю представників сторін:

від позивачів: ОСОБА_1

від відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4

від 3-тіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

від відповідача 2: не з'яв.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про визнання нечинним та скасування розпорядження Київської міської державної адміністрації.

Ухвалою суду від 31.01.11 відкрито провадження у справі, та призначено попереднє судове засідання.

В судовому засіданні 02.03.11 представника відповідача КМДА ухвалою суду було зобовязано здійснити опублікування оскаржуваного розпорядження відповідно до вимог ст. 171 КАС України.

Вказане розпорядження представник відповідача - КМДА не виконав. Під час проведення судового засідання просив суд роз'яснити ухвалу суду від 02.03.11 в частині зобов'язання відповідача - КМДА здійснити опублікування оголошення відповідно до вимог ст. 171 КАС України.

Представник позивачів заперечував щодо роз'яснення ухвали суду від 02.03.11.

З огляду за зазначене, враховуючи думку представників позивачів суд приходить до висновку про відмову в роз'яснені ухвали суду від 02.03.11 з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст 170 якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Частина 3 ст.170 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається, з матеріалів справи, у прийнятому судовому рішення 02.03.11р. було зобов'язано відповідача - КМДА здійснити опублікування оголошення в порядку ст. 171 КАС України.

На думку суду, вимога вказаної статті зобов'язує відповідача виконати вимоги КАС України, тому роз'яснення ухвали суду від 02.03.11 не є необхідним, оскільки ухвала суду є зрозумілою.

Керуючись ст.ст.160,165, 170 КАС України, Окружний адміністративний суд м.Києва,-

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви представника відповідача - КМДА про роз'яснення ухвали суду від 02.03.11 в частині зобов'язання здійснити опублікування оголошення відповідно до вимог ст. 171 КАС України - відмовити.

2. Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено в порядку визначеному КАС України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 815/6861/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/6861/15
УХВАЛА

25 січня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Вітер А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача - Головного управління МВС України в Одеській області про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління МВС України в Одеській області про визнання незаконним наказу та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Позивач та представник відповідача - Головного управління Національної поліції в Одеській області до судового засідання не зявились, про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином та своєчасно. Жодних клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи у відсутність представників до суду не надходило.

З урахуванням викладеного, судом визнано неповажною неявку в судове засідання позивача та представника відповідача.

В судовому засіданні представником відповідача - Головного управління МВС України в Одеській області заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до строку встановленого судом у звязку необхідністю повідомлення позивача та відповідача про дату та час наступного судового засідання.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника відповідача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - Головного управління МВС України в Одеській області про зупинення провадження по справі № 815/6861/15 задовольнити.

Провадження по справі № 815/6861/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління МВС України в Одеській області про визнання незаконним наказу та зобовязання вчинити дії зупинити до 23 лютого 2016 року.

Призначити судове засідання на 23 лютого 2016 року о 16.00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.