Справа № 821/566/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21.01.2016 К/800/43253/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кравцова О.В.,

суддів Єрьоміна А.В.,

Цуркана М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» про здійснення касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Херсонській області про визнання дій неправомірними та скасування рішення в режимі відео конференції,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 8 серпня 2014 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 грудня 2015 року справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 січня 2016 року.

12 січня 2016 року позивачем було надіслано клопотання, в якому він просить здійснити розгляд його позовної заяви в режимі відео конференції, оскільки представник відповідача не має змоги прибути 21 січня 2016 року до м. Києва у зв'язку з необхідністю участі в інших судових засіданнях. Найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача, - це Херсонський окружний адміністративний суд.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія дійшла висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Частинами першої-п'ятої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Отже, враховуючи вищезазначені правові норми, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго».

Керуючись статтями 122-1, 165, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» задовольнити.

Касаційний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Херсонській області про визнання дій неправомірними та скасування рішення провести в режимі відеоконференції 11 лютого 2016 року о 11 год. 00 хв.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Херсонському окружному адміністративному суду.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до Херсонського окружного адміністративного суду та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Кравцов О.В.

Єрьомін А.В.

Цуркан М.І.