overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4703/11/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 березня 2012 р. р. № 2а-4703/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Павлишина Ю.І.,

представник позивача не зявився,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі 2а-4703/11/1370 за позовом ОСОБА_1 Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, в якому просить суд визнати незаконними дії відповідача щодо державної реєстрації транспортного засобу.

Ухвалою суду від 18.05.2011 року провадження у справі № 2а-4703/11/1370 зупинено до отримання від Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації транспортних засобів на імя ОСОБА_1.

Судом встановлено, що ухвалу про витребування доказів від 22.04.2011 року Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області не виконано, причини не виконання ухвали суду не повідомлені.

Враховуючи те, що ухвала суду не виконана без поважних причин протягом тривалого періоду часу, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись наведеним вище та ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити провадження у справі № 2а-4703/11/1370 за позовом ОСОБА_1 Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій

2.Призначити судове засідання на 22.03.2012 о 12:00 год.

3.Судове засідання буде проводитися суддею Гуликом А.Г. одноособово, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2; зал судових засідань № 6.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулик А.Г.
Справа № 2а-3819/11/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 березня 2012 р. р. № 2а-3819/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Павлишина Ю.І.,

представник позивача не зявився,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі 2а-3819/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівські й області про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, в якому просить суд визнати незаконними дії відповідача щодо державної реєстрації транспортного засобу.

Ухвалою суду від 18.05.2011 року провадження у справі № 2а-3819/11/1370 зупинено до отримання від Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації транспортних засобів на імя ОСОБА_1.

Враховуючи те, що ухвала суду не виконана без поважних причин протягом тривалого періоду часу, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись наведеним вище та ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити провадження у справі № 2а-3819/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій.

2.Призначити судове засідання на 22.03.2012 о 11:40 год.

3.Судове засідання буде проводитися суддею Гуликом А.Г. одноособово, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2; зал судових засідань № 6.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулик А.Г.
Справа № 2а-2728/11/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 березня 2012 р. р. № 2а-2728/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Павлишина Ю.І.,

представник позивача не зявився,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі 2а-2728/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,-

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 18 680 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 18.05.2011 року провадження у справі № 2а-2728/11/1370 зупинено до отримання від Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації транспортних засобів на імя ОСОБА_1.

Враховуючи те, що ухвала суду не виконана без поважних причин протягом тривалого періоду часу, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись наведеним вище та ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити провадження у справі № 2а-2728/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

2.Призначити судове засідання на 22.03.2012 о 10:30год.

3.Судове засідання буде проводитися суддею Гуликом А.Г. одноособово, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2; зал судових засідань № 6.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулик А.Г.
Справа № 2а-12467/10/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 березня 2012 р. р. № 2а-12467/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Павлишина Ю.І.,

представник позивача не зявився,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі 2а-12467/10/1370 за позовом ОСОБА_1 до Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання незаконними дій,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, в якому просить суд визнати незаконними дії відповідача щодо державної реєстрації транспортного засобу.

Ухвалою суду від 18.05.2011 року провадження у справі № 2а-12467/10/1370 зупинено до отримання від Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації транспортних засобів на імя ОСОБА_1.

Судом встановлено, що ухвалу про витребування доказів від 28.03.2011 року Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області не виконано, причини не виконання ухвали суду не повідомлені.

Враховуючи те, що ухвала суду не виконана без поважних причин протягом тривалого періоду часу, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись наведеним вище та ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити провадження у справі № 2а-12467/10/1370 за позовом ОСОБА_1 до Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання незаконними дій.

2.Призначити судове засідання на 22.03.2012 о 11:50 год.

3.Судове засідання буде проводитися суддею Гуликом А.Г. одноособово, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2; зал судових засідань № 6.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулик А.Г.
Справа № 2а-12265/10/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 березня 2012 р. р. № 2а-12265/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Павлишина Ю.І.,

представник позивача не зявився,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі 2а-12265/10/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,-

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 17 227 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 18.05.2011 року провадження у справі № 2а-12265/10/1370 зупинено до отримання від Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації транспортних засобів на імя ОСОБА_1.

Судом встановлено, що ухвалу про витребування доказів від 24.03.2011 року Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області не виконано, причини не виконання ухвали суду не повідомлені.

Враховуючи те, що ухвала суду не виконана без поважних причин протягом тривалого періоду часу, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись наведеним вище та ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити провадження у справі № 2а-12265/10/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

2.Призначити судове засідання на 22.03.2012 о 10:20 год.

3.Судове засідання буде проводитися суддею Гуликом А.Г. одноособово, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2; зал судових засідань № 6.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулик А.Г.
Справа № 2а-8547/11/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 березня 2012 р. р. № 2а-8547/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Билень Н.С.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом ДПІ у Франківському районі м.Львова до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів, -

встановив:

ДПІ в Франківському районі м. Львова звернулась до суду з вищезазначеним позовом про стягнення податку з власників транспортних засобів.

Ухвалою суду від 01.08.2011 р. відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 01.11.2011 р. зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №2а-10825/11/1370 за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ при ГУМВС України у Львівській області про скасування незаконної реєстрації транспортного засобу.

07.03.2012 р. до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі у зв'язку із набранням законної сили ухвали Львівського окружного адміністративного суду у справі №2а-10825/11/1370.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Поновити провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України..

03.04.2012 о 11:00

Суддя Брильовський Р.М.
Справа № 2а-7473/09/1370
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 березня 2012 р. р. № 2а-7473/09/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ланкевича А.З. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Жидачівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Жидачівського районного центру зайнятості 5077,55 грн. виплаченої допомоги по безробіттю.

Ухвалою суду від 01 квітня 2010 року зупинено провадження по вказаній справі до спливу встановленого в цій ухвалі терміну.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що сплив термін до настання якого провадження у справі було зупинено, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за позовом Жидачівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Судовий розгляд відбудеться 28.03.2012 о 12:00 під головуванням судді Ланкевича А.З. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського,2, 1-й поверх, зал судових засідань №3).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та викликати таких в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 815/119/16
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/119/16

Справа № 815/119/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 січня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного Фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Україна” про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Україна”, в якому позивач просить суд стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Україна” на користь Управління Пенсійного Фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 2694,29 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.01.2016р. зазначений адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

22.01.2016р. через канцелярію суду від представника позивача за вхід №ЕП/166/16 та № ЕП/164/16 надійшли документи на виконання ухвали суду від 12.01.2016р.

Однак, розглянувши подані матеріали, суд встановив, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 12.01.2016р. в частині сплати судового збору за подачу до суду вказаного адміністративного позову.

Таким чином, суд вважає, що ухвалу суду від 12.01.2016р. про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Україна” про стягнення заборгованості слід повернути позивачеві.

Керуючись ч.3 ст. 108 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Україна” про стягнення заборгованості,- повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та додатками до нього надіслати позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Токмілова