Справа № 215/259/16-а
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/259/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до Держава Україна про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

26.01.2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Держава Україна про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Однак позовну заяву слід залишити без руху як таку що не відповідає вимогам ст. ст. 105,106 ч.1 п.п.2, 3,4, ч.2КАС України. Зазначена норма щодо форми і змісту позовної заяви зазначає що позовна заява повинна містити найменування адміністративного суду, найменування позивача поштовий адрес, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі є, найменування відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог згідно ст.105ч.4 КАС України, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До заяви повинні бути додані документи які підтверджують сплату судового збору, копія позовної заяви з доданими матеріалами для відповідачів.

В позовній заяві: не вірно зазначено найменування відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, не зазначено адресу електронної пошти відповідача, якщо така є. Зміст позовних вимог викладений позивачем, а саме: визнати неправомірними дії Держава Україна, яка не додержала і не виконала протягом довгого часу рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.07.2014 р. по справі № 215/3481/14-а; визнати дії Держави України такими, що порушили її право на виконання рішення суду; стягнути з відповідача на її користь, витрати, які вона понесла і які повязанні з витратами у звязку з провадженнями у національних судах та державних установах, включаючи витрати на копіювання, друк, папір, поїздки та поштові послуги у сумі 100 грн.; стягнути за рахунок державного бюджету на її користь в рахунок відшкодування завданої їй моральної шкоди, діями Держави Україна в сумі 74600 грн; окремою ухвалою звільнити її від сплати судового збору; ухвалою суду поновити строк звернення до суду, якщо такий є; зобовязати Державу України в особі державного виконавця Стаднік О.В. та начальника відділу державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції ОСОБА_4 дотримуватися конституційних принципів, викладених у ст.. 1,3, 8, 22,124 Конституції України і ст..7 Закону України «Про звернення громадян»; зобовязати Державу України в собі начальника відділу державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції ОСОБА_4 розглянути усі вимоги її скарги від 25.12.2015 року і надати процесуальні рішення; зобовязати Державу Україна в особі начальника відділу державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції ОСОБА_4 розглянути її вимоги про скасування постанови ВП № 49471316 від 25.11.2015 року та дисциплінарного стягнення державного виконавця Стаднік О.В.; в порядку підготовки справи до розгляду витребувати у Держави Україна в особі начальника відділу державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції ОСОБА_4 документ, який підтвердить, що вона виконала рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.07.2014 року справа № 215/3481/14-а та матеріали згідно розгляду її скарги від 25.12.2015 року; зобовязати Державу Україна вжити системи заходів для попередження виникнення негативних суспільних наслідків, повязаних з невиконанням рішення суду від 15.07.2014 року справа № 215/3481/14-а; направити вказаний позов за територіальною ознакою та підсудністю не відповідає ст.105 ч.4 КАС України, не повно та не конкретно викладено обставини якими позивач обґрунтовує позовні вимоги: а саме - позивач не посилається на норми права, якою передбачено стягнення матеріальної та моральної шкоди та витрати. Також суми матеріальної та моральної шкоди та витрати, які позивач просить стягнути з відповідача не обґрунтовані викладенням обставин в позові з посиланням на докази. На підтвердження обставин, якими обґрунтовується позовна вимога, позивач не зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Згідно заявлених позивачем позовних вимог майнового характеру щодо стягнення 100 грн. матеріальної шкоди та 74600 грн. моральної шкоди до позову не додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн. за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що передбачено Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» та Законом України «Про судовий збір», а також згідно заявлених позивачем позовних вимог немайнового характеру щодо визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії до позову не додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн. за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру: 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що передбачено Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» та Законом України «Про судовий збір», або існування пільг щодо сплати судового збору.

За таких обставинах позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Держава Україна про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк до 19 лютого 2016 р., включно, для усунення недоліків, роз'яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позовної заяви та сплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області , через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: