Справа № 346/5531/15-а
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5531/15-а
Провадження № 2-а/346/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі : головуючого судді П'ятковського В.І.,

секретаря Ільницької О. О.,

за участі представника Управління Пенсійного фонду України у м. Коломиї та Коломийському районі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Коломиї та Коломийському районі, про визнання неправомірними дій ПФУ щодо не включення пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі та зобов»язання повернути недоотримані кошти, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувшись до суду, 08 грудня 2015 року, із даним позовом просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Коломиї та Коломийському районі, зобов»язати здійснити обчислення його пільгового стажу із розрахунку: один рік роботи в районах Крайньої Півночі за один рік і шість місяців, та зобов»язати пенсійний фонд повернути недоотримані ним кошти, оскільки останні втрачені з вини відповідача, починаючи з 03 січня 2008 року.

При цьому позивач просить поновити йому строк звернення до суду з огляду на те, що він не будучи спеціалістом в газузі соціального захисту та пенсійного забезпечення не перевіряв правильність нарахування йому пенсії відповідачем. Довідавшись про це осінню минулого року чекав на результати вирішення подібних позовних вимог судовими органами, а тому вчасно не звернувся до суду.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд доходить до наступних висновків.

Згідно з правилами ч.ч.1,2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду для захисту прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з імперативною нормою ч.1 статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Так, з матеріалів справи видно, що позивач справді працював у районах Крайньої Півночі і отримавши 06 жовтня 2015 року відмову Управління Пенсійного фонду України у м. Коломиї та Коломийському районі про зарахування стажу за період роботи у кратному обчисленні, 08 грудня 2015 року звернувся до суду із рядом позовних вимог, в тому числі і з вимогою в якій просить повернути недоотримані кошти за період з 03 січня 2008 року по даний час.

Аналізуючи вищевказані норми КАС України суд не вважає поважними наведені позивачем причини пропуску строку звернення до суду незнання законодавства у сфері нарахування пенсії та очікування результатів розгляду аналогічних позовних вимог у інших судах, а тому вважає що його вимоги про поновлення строку звернення до суду в частині стягнення недоотриманих грошових коштів починаючи з 03 січня 2008 року по 08 червня 2015 року, не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 99-100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Коломиї та Коломийському районі, про визнання неправомірними дій ПФУ щодо не включення пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі та зобов»язання повернути недоотримані кошти, починаючи з 03 січня 2008 року року по 08 червня 2015 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя П'ятковський В. І.