Справа № 2а-899/11/2/0170
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження з відновлення

втраченого судового провадження

27 січня 2016 року № №2а-899/11/2/0170

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Басая О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Комерційного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2, ТОВ" ("LUZES DE VALENCIA LIMOUSIN SI") в особі Представництва "ОСОБА_1 ОСОБА_2, С.Л." до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 14.12.2015 Вищим адміністративним судом України з Київського окружного адміністративного суду витребувано справу №2а-899/11/2/0170, а у разі ненадходження зазначеної справи - зобов'язано відновити втрачене судове провадження.

28.12.2015 Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відкриття провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в справі №2а-899/11/2/0170.

Зміст ухвали та повісток про виклик до суду сторін був розміщений на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в розділі "Інформація про розгляд справ, сторони у яких знаходяться в АР Крим" Київського окружного адміністративного суду (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/spravu/) та в Єдиному державному реєстрі судових рішень у мережі Інтернет (http://reyestr.court.gov.ua).

19.01.2016 від Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області надійшов лист, в якому вона повідомила суд про те, що до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області та Головного управління ДФС у Херсонській області оригінали та копії матеріалів по справі №2а-899/11/2/0170, ухвалених попередніми судами рішень, апеляційних скарг, актів перевірок та податкових повідомлень-рішень в процесі реорганізації не передавалось.

До того, Генічеська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області повідомила суд про те, що Головне управління ДФС у Херсонській області звернулось з заявою до Головного управління МВС України в АР Крим з заявою про правопорушення, а саме, заволодіння майном Головних управлінь Міндоходів в АР Крим та м. Севастополі, а разом з ним і всіх установчих та бухгалтерських документів та іншої документації, оригінали судових справ теж знаходяться на території тимчасово окупованої АР Крим.

У судове засідання, що було призначене на 21.01.2016, представники сторін не прибули. Станом на 21.01.2016 до суду не подано жодних матеріалів щодо адміністративної справи №2а-899/11/2/0170, які витребував суд.

21.01.2016 Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Згідно приписів статей 273, 274, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Положеннями частини першої статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підставі зібраних матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно поновити.

Відповідно до частини другої статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України, у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Дослідивши матеріали, додані до ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.12.2015, суд дійшов висновку, про неможливість установлення змісту відновлення втраченого судового рішення у звязку з неможливістю участі в розгляді справи усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження та недостатності наявних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження.

Згідно частини третьої статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З огляду на те, що зібраних матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №2а-899/11/2/0170, суд приходить до висновку, що розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження підлягає закриттю.

Суд також звертає увагу на те, що особи, які беруть участь у справі, мають право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 12 Закону України від 15.04.2014 №1207-VII "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", статтями 160, 165, 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-899/11/2/0170 за позовом Комерційного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2, ТОВ" ("LUZES DE VALENCIA LIMOUSIN SI") в особі Представництва "ОСОБА_1 ОСОБА_2, С.Л." до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі, шляхом її розміщення в Єдиному державному реєстрі судових рішень у мережі Інтернет (http://reyestr.court.gov.ua), а повідомлення про постановлену судом ухвалу - розмістити на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в розділі "Інформація про розгляд справ, сторони у яких знаходяться в АР Крим" Київського окружного адміністративного суду (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/spravu/).

Особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитись з текстом ухвали в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі "Єдиний державний реєстр судових рішень" (http://reyestr.court.gov.ua) або отримати її копію в канцелярії Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бул. ОСОБА_3, буд. 26, 11 поверх.

Копію ухвали надіслати Вищому адміністративному суду України, Геніченській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області.

Ухвала про закриття провадження з відновлення втраченого судового провадження набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню не підлягає і не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Суддя Басай О.В.