Справа № 575/3/16-а
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/3/16-а р.
№ Провадження 2-а/575/2/16 р.
У Х В А Л А
Про призначення судової економічної експертизи

25 січня 2016 р. смт. В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області
у складі: головуючого Семенової О.С.,
за участю секретаря Пасюга Н.М.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області, третя особа Кириківська селищна рада про зобов`язання вчинити дії по перерахунку пенсії,-

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 05.01.2016 року звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в період з 2 липня 1987 року по 24 вересня 1987 року він приймав участь по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та виконував роботи по ремонту техніки у зоні відчуження, так як був призваний на військові збори в/ч НОМЕР_1 , місце дислокації частини за вказаний період с. Оране. Має статус учасника ліквідації аварії на ЧАЕС першої категорії, являється інвалідом третьої групи, інвалідність пов`язана з виконанням робіт на ЧАЕС. Місцем його основної роботи при направленні на спеціальні збори був Цукровий завод імені газети «Правда» / смт. Кириківка Великописарівського району Сумської області/, який в подальшому був реорганізрваний у ВАТ «Цукровий завод імені газети «Правда». При оформленні документів на отримання пенсії дане підприємство видало йому довідку розрахунку заробітної плати № 54 . Проте, відповідач дану довідку до уваги не взяв, мотивуючи тим, що вона видана невірно.

Вважає, що пенсія відповідачем нараховується невірно, безпідставно зменшений її розмір. В листопаді 2015 року він звернувся до відповідача з заявою щодо отримання інформації про розмір його пенсії, отримав відповідь від 11.12.2015, в якій вказано, що обчислення пенсії проводиться згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 року за № 1210. Тому у попередньому судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Представник відповідача Сіденко А.Л., що діє на підставі довіреності /а.с.30/, у попередньому судовому засіданні проти призначення судової економічної експертизи заперечує, позовні вимоги не визнає та надав письмове заперечення /а.с.31-32/.

Визначення вірності проведеного розрахунку заробітку позивача в даному випадку можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області бухгалтерії, тому суд, з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі судової економічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 66, 81, 111, 156 КАС України,-
У х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області про зобов`язання вчинити дії по перерахунку пенсії судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи вірно проведений розрахунок заробітку позивача ОСОБА_1 для призначення пенсії за роботу, пов`язану з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, за період з 02.07.1987 року по 24.09.1987 року?

2. Чи повинен був застосований п`ятикратний розмір оплати праці за період перебування позивача ОСОБА_1 перебування на роботах, пов`язаних з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, за період з 02.07.1987 року по 24.09.1987 року?

3. Встановити кратність оплати праці при нарахуванні позивачу ОСОБА_1 грошового забезпечення та проведенні розрахунку його середнього заробітку для призначення пенсії.

4. Чи вірно визначена годинна тарифна ставка позивачу ОСОБА_1 при шестигодинному робочу дні за час роботи в зоні відчуження за період з 02.07.1987 року по 24.09.1987 року?

5. Провести розрахунок середнього заробітку позивача ОСОБА_1 за роботу, пов`язану з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, за період з 02.07.1987 року по 24.09.1987 року, з якого мала бути призначена пенсія відповідно до документів у матеріалах адміністративної справи та пенсійної справи.

Проведення експертизи доручити спеціалістам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, 40030, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 27, 7-й поверх.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи адміністративну справу за № 575/3/16-а, провадження № 2-а/575/2/16, пенсійну справу ОСОБА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Експертизу провести у двохмісячний термін з дня отримання даної ухвали.
Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великописарівський районний суд.

Суддя Семенова О.С.