Справа № 2а-42/10
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА іменем України

2березня 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боб"яка Б.В., при секретарі Янюк С.В.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВСУ в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

3грудня 2009 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до УДАІ УМВСУ в Житомирській області, в якій зазначає, що постановою від 01 грудня 2009 року інспектор ДАІ притягнув його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 2 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху - проїзд світлофора на червоний сигнат в м. Житомирі. Просить скасувати постанову про накладення на нього стягнення - штраф в сумі 450 грн., вказуючи, що проїхав світлофор на зелений сигнал.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує і пояснив, що проїхав світлофор на зелений миготливий сигнал світлофора. Пояснення в протоколі щодо правопорушення написав під диктовку інспектора ДАІ.

Відповідач письмове заперечення проти позову не направив, до суду не прибув.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких міркувань.

У справі встановлено, що 01 грудня 2009 року біля 15 год.00 хв. в м. Житомир на вулиці Ватутіна ОСОБА_1 проїхав світлофор на червоний сигнал, за що постановою інспектора ДАІ притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 450 грн. В письмовому поясненні в протоколі ОСОБА_1 пояснив, що поспішав, але аварійної ситуації нікому не створив.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в суді доказами - протоколом та постановою про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. У справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до п.8.7.3. „е Правил дорожнього руху червоний сигнал світлофора забороняє рух.

З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху - проїхав автомобілем па червоний сигнал світлофора. Підтвердженням вчинення правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення, в якому позивач власноручно підтвердив, що проїхав на заборонний сигнал світлофора, бо поспішав. ОСОБА_1 не надав суду доказів про те, що пояснення в протоколі він давав внаслідок протиправного примусу з боку інспектора ДАІ. Постанова про накладення на нього адміністративного стягнення винесена відповідно до вимог КУпАП, тому підстав для задоволення позову не вбачається.

Керуючись ст.ст.9,11,71, 102,162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог до управління державної автомобільної інспекції УМВСУ в Житомирській області про скасування постанови від 01 грудня 2009 року, серія „АМ, № 080041 про накладення за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення штрафу в розмірі 450 грн. відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо гаку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Полонського районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі і подання і після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або шляхом подання апеляційної протягом 10 днів з дня складання постанови

Суддя Б.Бобяк