Справа № 483/98/16-а
Суддя: Чаус Л. В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/98/16-а
Провадження № 2-а/483/4/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 січня 2016 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії, та доданими документами, -

в с т а н о в и л а:

21 січня 2016 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС), звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до управління пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, в якому просить визнати дії щодо відмови в призначені пенсії протиправними, зобовязати призначити пенсію на пільгових умовах та нарахувати пенсію за віком з лютого 2014 року. Крім того, просила поновити строк звернення до суду про визнання рішення щодо відмови в призначені пенсії на пільгових умовах, незаконним.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого кодексу адміністративного судочинства або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із згідно із Законом № 2453-VI від 07.07.2010; в редакції Закону № 4054-VI від 17.11.2011), адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього документів, ОСОБА_1 оскаржує дії та рішення відповідача від 26 травня 2014 року. Крім того остання вказує, що саме 26 травня 2014 року отримала копію вказаного рішення.

Виходячи з викладеного, дійшла висновку, що ОСОБА_1 звернулася до суду з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 99 КАС України.

Заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням підстав для його поновлення, ОСОБА_1 суду не надано, а лише мається вимога про поновлення пропущеного строку звернення до суду з адміністративним судом, однак крім вказаної вимоги не зазначено та належним чином не обґрунтовано підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до ч. 5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивачку права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом заяву про поновлення строку для звернення до суду із зазначенням та обґрунтуванням підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Керуючись ст. 100, ч. 5, 7, 8 ст. 107, ст. 165 КАС України

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: