Справа № 740/178/16-а
Суддя: Скалозуб О. М.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/178/16-а
Провадження № 2-а/740/12/16
УХВАЛА

27 січня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі судді Скалозуба О.М., розглянувши у порядку скороченого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася із адміністративним позовом до відповідача в якому просить визнати неправомірними дії відповідача, щодо відмови перерахунку їй пенсії призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» з моменту її призначення з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення -884,00грн., матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань -2225,37грн. , індексації - 6291,45грн., зобов'язати провести нарахування з 18.04.2011р., виходячи з розміру 80% сум заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення - 884,00грн., матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань - 2225,37грн., індексації - 6291,45грн., що зазначені в графі «Інші виплати» довідки «Про складові заробітної плати (за останні 24 календарні місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» №02/1673 від 07.12.2015р., зобов'язати нарахувати та виплатити суму заборгованості, що виникла як різниця між належними та такими, що підлягали виплаті, сумами пенсії з 18.04.2011р. та стягнути судовий збір.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа, дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Тобто, за загальним правилом, якщо не встановлено інше, перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, а саме, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом 14.01.2015 року.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачкою клопотання про поновлення зазначеного строку не заявлено, доказів поважності причин пропуску строку встановленого для звернення до адміністративного суду не надано, тому суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду в частині за період з 18.04.2011 року по 13.07.2015 року включно в звязку з пропуском строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Керуючись ст. 100 ч.1 КАС України,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії в частині за період з 18.04.2011 року по 13.07.2015 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання.

Суддя О.М.СКАЛОЗУБ