Справа № 2-а-765/11
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-765/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"31" травня 2011 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді:ОСОБА_1,

при секретарі: Борковська О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Багринівської сільської ради про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_2 із адміністративним позовом про скасування постанови. В позові зазначає ,що відповідно до постанови адміністративної комісії виконкому Багринівської сільської ради Літинського району Вінницької області від 12 травня 2011 року його було притягнуто до адміністративного покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за порушення правил благоустрою територій міст та інших населених пунктів. В постанові не було зазначено, якими саме діями він порушив правила благоустрою. Крім того, постанова не збігається з протоколом про адміністративне правопорушення та рапортом дільничного, в якій зазначено, що засмічена паркова зона попід його домогосподарство, а рапорті зазначається, що засмічена територія парку та залишення сільськогосподарської техніки в хаотичному стані. При тому, що адміністративна комісія складається із 9 членів і правомочна розглядати справи в присутності не менше, як половину членів комісії, а при розгляді його справи було присутніми лише 4 члени комісії, Член комісії Гусак на засіданні комісії не був присутній про що він зробив власноручний підпис. Вважає постанову неправильною, незаконною і такою, що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав та пояснив , що 29 березня 2011 p., на нього складеного дільничним інспектором протокол , де зазначено, що він порушив правила благоустрою, що виразилося в засміченні паркової зони попід його домогосподарство. На нього було накладено адміністративне покарання у виді штрафу в розмірі 340 грн. Вважає, що перш ніж накладати штраф, його повинні були попередити. Просить скасувати постанову.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 позов визнала частково та пояснила, що відповідно до постанови адміністративної комісії виконкому Багринівської сільської ради Літинського району Вінницької області від 12 травня 2011 року позивача було притягнуто до адміністративного покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за порушення правил благоустрою територій міст та інших населених пунктів. Пояснила, що усі мешканці села листівками попереджались про приведення у порядок прилеглих до іх будинковолодінь територій.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.6) видно, що він складений на ОСОБА_2 за те, що порушив правила благоустрою, що виразилося в засміченні паркової зони попід його домогосподарство. Постанова адміністративної комісії при виконавчому комітеті Багринівської сільської ради (а.с.5) свідчить про те, що розгляд матеріалів на ОСОБА_2 проводився в присутності 4 членів комісії. Із копії рішення Багринівської сільської ради про утворення адміністративної комісії (а.с.9) видно , що було утворено комісію в складі 9 чоловік. Таким чином комісія правомочна розглядати адміністративні справи за участю не менше ніж 5 членів комісії.

Враховуючи що при винесенні постанови відносно ОСОБА_2 адміністративною комісією при виконавчому комітеті Багринівської сільської ради були присутні 4 члени комісії, тобто не було кворуму, тому дану постанову неможливо визнати законною.

Керуючись ст.160-163 ,171-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ

Позов задовільнити.

Постанову адміністративної комісії виконкому Багринівської сільської ради Літинського району Вінницької області від 12 травня 2011 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Желіховський В. М.,