Справа № 644/726/16-а
Суддя: Сітало А. К.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25.01.2016 Справа № 644/ 726 /16-а
У Х В А Л А

іменем України

25 січня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А. К.,

за участю секретаря Лазарєвої М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

21.01.2016 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова щодо не включення до загального стажу роботи з 01.03.1995 року по 31.05.1998 року, з 01.07.1998 року по 31.08.1998 року, з 01.10.1998 року по 31.12.1998 року, з 01.01.1999 року по 28.02.1999 року, з 01.04.1999 року по 31.07.1999 року в дочірній фірмі азербайджанської торгівельно-промислової компанії «Діна» незаконними, та зобовязати відповідача включити до стажу вказані період роботи і провести перерахунок пенсії з дати призначення пенсії.

Суд дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали приходить до висновку про залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 100, п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. Позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

В позовній заяві та доданих до неї матеріалів відсутні посилання та докази щодо часу коли, позивач дізналася про порушення свої прав.

На підставі викладеного вище, у суду відсутні відомості того, що позивач звернулася до суду з адміністративним позовом в межах шестимісячного строку, передбаченого ст. 99 КАС України, що позбавляє суд можливості встановити всі обставини для правильного вирішення справи.

Клопотання про поновлення строку для звернення до суду позивачем не подавалось.

У звязку з вищевикладеним, у суду відсутні підстави для визнання причин пропуску звернення до адміністративного суду поважними.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 99, ч. ч. 1, 2 ст. 100, п. 9 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А. К. Сітало