Справа № 2-а/0614/8641/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/8641/11
провадження № 6-а/283/1/2016
У Х В А Л А

26 січня 2016 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Ярмоленка В.В.

з секретарем судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині заяву ОСОБА_2, заінтересовані сторони: управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, будучи спадкоємцем ОСОБА_3, яка померла 10 січня 2015 року, звернулася до суду з заявою якою просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 2а/0614/8641/11 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату сум.

В обґрунтування вимог заяви, зазначила, що постановою Малинського районного суду Житомирської області від 09.10.2012 року, яка набрала законної сили, вимоги ОСОБА_3 задоволено повністю та їй нараховано 5738,72 грн. УПФУ та 1713,87 грн. УПСЗН.

ОСОБА_2, будучи спадкоємицею померлої ОСОБА_3 та отримавши свідоцтво про права на спадщину за законом, в тому числі і грошових коштів, просить замінити стягувача ОСОБА_3 на неї та видати відповідні виконавчі листи.

Сторони у судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені належно. Відповідно до ст. 41 КАС України розгляд даної справи може здійснюватись без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник, ОСОБА_2, є спадкоємицею ОСОБА_3, яка померла 10.01.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.12.2015 року.

ОСОБА_3 являлась позивачем у справі № 2а/0614/8641/11 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату сум.

Постановою Малинського районного суду Житомирської області від 09.10.2012 року, яка набрала законної сили, вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо виплати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доплати до пенсії та додаткової пенсії у розмірах менших, ніж визначено ст. ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 за період з 04.02.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням проведених виплат:

- доплати до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі однієї мінімальної заробітної плати;

- додаткової пенсії відповідно до ст. 51 цього Закону в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», яка розраховується залежно від розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Визнано неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації щодо виплати ОСОБА_3 допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у меншому розмірі, ніж передбачено ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязано управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 щомісячної грошової допомоги у відповідності до ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 30 процентів від мінімальної заробітної плати за період з 04.02.2011 року по 04.08.2011 року з урахуванням проведених виплат.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України примусове виконання судових рішень а адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі і на стадії виконання судових рішень.

Як встановлено ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення закріплені у ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, зазначені обставини не виключають заміни сторони, яка померла, її правонаступником, та є підставою для задоволення вимог заяви.

Керуючись ст. 220 -231 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити стягувача, ОСОБА_3, яка померла 10.01.2015 року, її правонаступником ОСОБА_2 у виконавчому провадженні по справі № 2а/06148641/11 на суму 5738,72 грн. додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, та 1713,87 грн. щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: