Справа № 162/20/16-а
Суддя: Хомич В. І.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/20/16-а
Номер провадження 2-а/162/13/2016
У Х В А Л А

21 січня 2016 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області

під головуванням судді Хомича В.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 до в.о. начальника ВДАІ по обслуговуванню Маневицького та Любешівського районів ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2016 року ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся в суд із позовною заявою до в.о. начальника ВДАІ по обслуговуванню Маневицького та Любешівського районів ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У заяві позивач вказує, що не звернувся до суду у встановлений законом строк, оскільки не одержував жодної постанови з ВДАІ, із змістом оскаржуваної постанови ознайомився лише 09.01.2016 року, отримавши її копію у відділі ДВС Любешівського РУЮ, тому вважає, що строк звернення до суду пропустив від незалежних від нього обставин.

Просить поновити строк звернення до суду для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 043466 від 06 листопада 2015 року.

В судове засідання не зявився позивач ОСОБА_1, але від нього надійшло клопотання про розгляд його заяви без його участі.

В судове засідання не з"явився відповідач в.о. начальника ВДАІ по обслуговуванню Маневицького та Любешівського районів ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Суд вважає за можливе у відповідності до ч.2 ст.102 КАС України розглянути клопотання у відсутності сторін по справі.

Зі змісту ст. 289 КУпАП слідує, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Разом з тим, позов про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення подано 14 січня 2016 року, тобто після спливу десятиденного строку з дня винесення постанови, встановленого для звернення до адміністративного суду.

З довідки віділення Укрпошти ОСОБА_3 від 21.01.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 за період з 01 листопада 2015 року по 20 січня 2016 року отримав один рекомендований лист з повідомленням про вручення 07.11.2015 року. В копії постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 043466 від 06 листопада 2015 року зазначено, що копію постанови надіслано ОСОБА_1 рекомендованим листом 09.11.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення заяви про поновлення строку для звернення до суду для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102 КАС України, ст. 289 КУпАП суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_4