overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 644/684/16-а
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/684/16-а
Провадження № 2-а/644/31/16
У Х В А Л А

25 січня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова, про зобовязання вчинення дій,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов в якому позивач просив зобовязати Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова поновити доплату до пенсії, проведену шляхом індексації, що була знята з 01 вересня 2015 року при доплаті до пенсії 87,50 грн. від прожиткового мінімуму 1074 грн.

Ознайомившись з адміністративним позовом, суд приходить до висновку про необхідність залишення його без руху з наступних підстав.

Відповідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Представник позивача не додав до позову оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Законом України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду адміністративного позову оплачується судовий збір у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви з позовними вимогами немайнового характеру з 01.01.2016 року складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у статті 106 вказаного Кодексу залишає заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова, про зобовязання вчинення дій - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви, які вказані в мотивувальній частині ухвали суду, а саме: надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору - в строк до 12 лютого 2016 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В. Шевченко
Справа № 644/11757/15-а
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Бугера О. В.
Провадження № 2-а/644/21/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

При секретарі Ілові А.В.,

За участю відповідача ОСОБА_1 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ПС роти №8 батальону №2 УПС МВС України в м.Харкові Єршова Сергія Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:
11.12.2015 року до суду надійшов відповідний адміністративний позов. За позовом було відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 15.01.2016 року. Позивачем було подано до суду заявку на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою смс-повідомлення /а.с.16/.

В судове засідання 15.01.2016 року з`явився відповідач, подав заяву про долучення до справи доказів. Позивач в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв щодо відкладення розгляду справи, розгляду справи за її відсутності, до суду не подавала. Про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, відповідно до зворотнього повідомлення /а.с.21/. Розгляд справи відкладений до 26.01.2016 року.

В судове засідання 26.01.2016 року з`явився відповідач, позивач не з`явилась, причини її неявки суду не відомі, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином згідно заяви смс-повідомленням від 15.01.2016 року.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;
Оскільки позивач двічі не з`явилась в судове засідання, причини своєї неявки суду не повідомляла, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення та звіт про доставку смс-повідомлення, заяв про розгляд справи за відсутності позивача не надходило, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ПС роти №8 батальону №2 УПС МВС України в м.Харкові Єршова Сергія Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участі в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання її копії до Харківського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий: суддя О.В.Бугера
Справа № 644/823/16-а
Суддя: Матвієвська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/823/16-а
Провадження № 2-а/644/34/16
Справа № 644/823/16-а
№/п 2-а/644/34/16
УХВАЛА

26 січня 2016 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Матвієвська Г.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова звернулось з позовом до суду до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.

Представник позивача, предявляючи позов до Відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, в окремій заяві просить звільнити позивача від сплати судового збору за подання адміністративного позову, посилаючись на те, що кошторис на 2016 рік в управлінні Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова ще не затверджений, а тому відсутні кошти на сплату судового збору.

Розглянувши зазначену заяву, прихожу до висновку про відсутність належних підстав для її задоволення з наступних причин.

Представником позивача переконливих доказів на підтвердження тяжкого майнового стану управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова не надано.

Враховуючи викладене, свідчення складного майнового стану позивача відсутні, висновку про неможливість сплати ним судового збору при предявленні позову зробити неможна.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

В порушення ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 88, 106-108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача про звільнення від сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 05 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2030/2-а-1755/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-1755/11
провадження № 2030/2-а-1755/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 березня 2011 р. м. Первомайський

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати з 11 вересня 2010 року по теперішній час.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» за період з 11 вересня 2010 року по час винесення рішення.

У звязку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 45 хвилин, 06 травня 2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Гагаріна, 2, зал № 1.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-1769/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-1769/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 березня 2011 р. м. Первомайський

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати з 03 вересня 2010 року по теперішній час.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» за період з 03 вересня 2010 року по час винесення рішення.

У звязку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 25 хвилин, 11 травня 2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Гагаріна, 2, зал № 1.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-1770/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-1770/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 березня 2011 р. м. Первомайський

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати з 20 жовтня 2010 року по теперішній час.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» за період з 20 жовтня 2010 року по час винесення рішення.

У звязку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 10 хвилин, 11 травня 2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Гагаріна, 2, зал № 1.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-1734/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-1734/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 березня 2011 р. м. Первомайський

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати з 01 вересня 2010 року по теперішній час.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» за період з 01 вересня 2010 року по час винесення рішення.

У звязку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 10 хвилин, 04 травня 2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Гагаріна, 2, зал № 1.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 633/14/16-а
Суддя: Смирнов В. А.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 633/14/16 а
провадження 2-а/633/2/2016
У Х В А Л А

22 січня 2016 року смт.Печеніги

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Печенізькому районі Харківської області про визнання дій неправомірними і протиправними дій та зобов*язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у Печенізькому районі Харківської області про визнання дій неправомірними і протиправними дій та зобов*язання вчинити певні дії.

22.01.2016 р. від позивача надійшла заява про повернення йому адміністративного позову.

Згідно п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя-

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 його адміністративну позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Печенізькому районі Харківської області про визнання дій неправомірними і протиправними дій та зобов*язання вчинити певні дії.

Роз*яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : В.А. Смирнов
Справа № 645/244/16-а
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/645/25/16
Справа № 645/244/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 січня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 7 батальйону № 4 УПП у м. Харкові рядовому поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови серії ПС2 № 735446 у справі про адміністративне правопорушення від 12.01.2016 року, винесеної поліцейським роти № 7 батальйону № 4 УПП у м. Харкові рядовому поліції ОСОБА_2

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України,підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підсудний Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення адміністративного позову та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 7 батальйону № 4 УПП у м. Харкові рядовому поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 08 лютого 2016 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, б-р. ОСОБА_3, 32/38, 1 поверх, 5 кабінет.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання. Копія апеляційної скаргиодночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя -