Справа № 815/4631/14     
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4631/14
У Х В А Л А

20 січня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/4631/14, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до Житлово-будівельного кооперативу "Комфорт", треті особи: філія "Інфоксводоканал" ТОВ "Інфокс", ОСОБА_2, громадська організація «Європейська асоціація з прав інвалідів», за участю Прокуратури м. Одеси про зобов'язання Житлово-будівельного кооперативу "Комфорт" знести об'єкт будівництва за власний рахунок, який розташований за адресою: Одеська область ділянка №2, масив №35, територія Таїровської селищної ради, Овідіопольський район.

Представником відповідача - Житлово-будівельного кооперативу "Комфорт" до суду надано клопотання про зупинення провадження по даній справі до остаточного вирішення справи №520/6746/15-а за адміністративним позовом Житлово-будівельного кооперативу "Комфорт" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, заступника начальника департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Котляр Олени Володимирівни про визнання не чинною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, визнання дій протиправними, що перебуває в провадженні Київського районного суду м.Одеси та до остаточного вирішення справи №К/800/20165/15 за касаційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Комфорт" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Комфорт" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії.

В обгрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що в позовній заяві позивач посилається на постанови Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області № 163/136-п від 07.05.2014 та № 9 від 13.01.2014, як на такі, що набрали законної сили та такі, що встановлюють наявність вини ЖБК «Комфорт», та звернув увагу суду на те, що вказані постанови не набрали законної сили, оскільки оскаржуються ЖБК «Комфорт» у судовому порядку та на даний час знаходяться на стадії судового розгляду у різних судових інстанціях.

Представник позивача проти задоволення заяви про зупинення провадження по справі заперечував та зазначив, що оскаржувана постанова №163/136-п від 07.05.2014 не стосується предмету розгляду справи №815/4631/14, а постанова №9 від 13.01.2014 все ж таки набрала законної сили.

Представник Прокуратури м.Одеси зазначила, що заява представника відповідача є необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з підстав того, що оскаржувана постанова №9 від 13.01.2014 вступила в законну силу, а обставини, що є предметом спору по справі №520/6746/15-а не можуть жодним чином вплинути на розгляд справи 815/4631/14.

Представник третьої особи філії "Інфоксводоканал" ТОВ "Інфокс" заперечував проти задоволення заяви представника відповідача про зупинення провадження по даній справі за обставин, зазначених представниками Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області та Прокуратури м.Одеси.

Представники громадської організації «Європейська асоціація з прав інвалідів» підтримали заяву представника відповідача про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішеннями в зазначених справах.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які з'явились до судового засідання, суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться справа №520/6746/15-а за адміністративним позовом Житлово-будівельного кооперативу "Комфорт" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, заступника начальника департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Котляр Олени Володимирівни про визнання не чинною та скасування постанови, також в провадженні Вищого адміністративного суду України знаходиться справа №К/800/20165/15 за касаційною скаргою Житлово-будівельний кооператив "Комфорт" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року у справі за позовом Житлово-будівельний кооператив "Комфорт" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги п.3 ч.1 ст.156 КАС України, приймаючи до уваги те, що суд ще не розпочав розгляд даної справи по суті, не заслухав пояснення сторін, не дослідив наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов до висновку, що питання поставлене представником відповідача Житлово-будівельного кооперативу "Комфорт" у заявленому клопотанні є передчасним, а тому у задоволенні заяви представника відповідача Житлово-будівельного кооперативу "Комфорт" про зупинення провадження по справі №815/4631/14 слід відмовити, що не позбавляє відповідача права у подальшому в ході розгляду справи заявляти таке клопотання.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/4631/14 за адміністративним позовом Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до Житлово-будівельного кооперативу "Комфорт", треті особи: філія "Інфоксводоканал" ТОВ "Інфокс", ОСОБА_2, громадська організація «Європейська асоціація з прав інвалідів», за участю Прокуратури м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії до вирішення справи №520/6746/15-а за адміністративним позовом Житлово-будівельного кооперативу «Комфорт» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області Котляр Олени Володимирівни про визнання не чинною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, визнання дій протиправними, що перебуває в провадженні Київського районного суду м. Одеси та до вирішення справи № К/800/20165/15 за касаційною скаргою Житлово-будівельний кооператив «Комфорт» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року у справі за позовом Житлово-будівельний кооператив «Комфорт» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, в повному обсязі.

Ухвала окремо від рішення суду по даній справі не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 25 січня 2016 року.

Суддя О.А. Левчук