Справа № 826/21514/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Київ № 826/21514/15

за позовом ОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Міський комерційний банк" Тимошенко Костянтина Володимировича
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язати вчинити дії,
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа №826/21514/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Міський комерційний банк" Тимошенко К.В. про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 30.11.2015 судом ухвалено про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2015, за наслідком здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження, витребувано у відповідачів

1. Письмові пояснення в межах якого договору банківського вкладу (депозиту) ОСОБА_3 06.04.2015 через установу банка - агента АТ "Укрсиббанк"було отримано, як вкладником гарантовану суму відшкодування у розмірі 200 000, 00 грн. 06.04.2015;

2. Письмові пояснення чи отримувалося ОСОБА_3 гарантована сума відшкодування за договором акційного строкового банківського вкладу №2630/02/184749 від 23.02.2014;

3. Письмові пояснення чи включена ОСОБА_1 до списку вкладників та до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду в межах гарантованої суми, згідно Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" за договором акційного строкового банківського вкладу №2630/02/184749 від 23.02.2014. У випадку включення останньої надати відповідні документи на підтвердження вказаних обставин.

Зазначену інформацію слід було надати до 18.01.2016.

Станом на 22.01.2016 жодних документів на виконання вимог ухвали суду не надходило.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В той же час, згідно ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи те, що документів на виконання вимог ухвали від 21.12.2015 відповідачами не надано, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне повторно витребувати запитувані судом документи.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

ПОВТОРНО витребувати у відповідачів:

1. Письмові пояснення в межах якого договору банківського вкладу (депозиту) ОСОБА_3 06.04.2015 через установу банка - агента АТ "Укрсиббанк"було отримано, як вкладником гарантовану суму відшкодування у розмірі 200 000, 00 грн. 06.04.2015;

2. Письмові пояснення чи отримувалася ОСОБА_3 гарантована сума відшкодування за договором акційного строкового банківського вкладу №2630/02/184749 від 23.02.2014;

3. Письмові пояснення чи включена ОСОБА_1 до списку вкладників та до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду в межах гарантованої суми, згідно Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" за договором акційного строкового банківського вкладу №2630/02/184749 від 23.02.2014. У випадку включення останньої надати відповідні документи на підтвердження вказаних обставин.

Витребувану інформацію необхідно надати протягом трьох дні з дня отримання даної ухвали суду безпосередньо через канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81-а.

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Суд попереджає про наслідки не виконання вимог ухвали суду передбачені статтею 166 КАС України.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Кротюк