Справа № 357/17603/15-а
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"06" січня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Жарікова О. В. , розглянувши адміністративний позов Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області до Старшого виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними,-

В С ТА Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного, звернулась Білоцерківська районна державна адміністрації Київської області з адміністративним позовом до Старшого виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними. Справу після реєстрації передано судді 16.12.2015 року.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У поданій позовній заяві відсутній позивач та відповідач, натомість зазначений заявник та субєкт оскарження, що не відповідає наведеній правовій нормі.

Відповідно до відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В одній із позовних вимог позивач просить суд дати розяснення, щодо можливостей та способу виконання постанови суду, який видав виконавчий лист. Названа позовна вимога не може бути заявлена в адміністративному позові, оскільки це не передбачено ч.4 та ч.5 ст.105 КАС України. Більше того, вважаю за необхідне зазначити, що суд розглядає заяви про розяснення судового рішення в спеціальному порядку передбаченому ст.170 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Зазначену вимогу закону при подачі даної позовної заяви проігноровано, докази надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів в матеріалах справи відсутні.

Крім того, позивач не входить до кола осіб, що звільнені від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому за подану позовну заяву позивачу слід було б сплатити судовий збір на загальних підставах в розмірі передбаченому ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, ухвалою судді від 16.12.2015 року подану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 05.01.2016 року.

Позивачем ухвалу судді від 16.12.2015 року не виконано, зазначені в ній недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В звязку з наведеним, вважаю за необхідне повернути подану позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області до Старшого виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права на повторне звернення до суду, в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядок передбачений КАС України.

Суддя ОСОБА_2