overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/2598/15
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/2598/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2016 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер Топ" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 15.10.2015р. по справі № 803/2598/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер Топ" до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер Топ" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 15.10.2015р. по справі № 803/2598/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер Топ" до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Большакова О.О.
Справа № 509/5482/15-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 509/5482/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овідопільського районного суду Одеської області від 13.01.2016 р. по справі № 509/5482/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Таїровський селищний голова Овідіопольського району Одеської області Хасаєв Хасан Гарунович , Таїровська селищна виборча комісія Овідіопольського району Одеської області

про визнання протиправними бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 28 січня 2016 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхтицький О.І.
Справа № 814/2588/15
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/2588/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.10.2015 р. по справі № 814/2588/15

позивач Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

відповідач ОСОБА_2

третя особа Миколаївська міська рада , ОСОБА_3

про зобов'язання відповідача знести самочинно збудовану прибудову приміщення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 24 лютого 2016 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипченко В.О.
Справа № 523/18095/15-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 523/18095/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 25.12.2015 р. по справі № 523/18095/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси

про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 25.12.2015 р. по справі № 523/18095/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 815/3320/15
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3320/15

27 січня 2016 року

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" - Нікіпелової Катерини Євгенівни на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Марченка Олександра Анатолійовича, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання дій протитправними,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено.

На зазначену постанову суду ТОВ "Кей-Колект" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01 вересня 2015 року) за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду, судовий збір становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, код бюджетної класифікації - 22030001, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, в розмірі: 80,40 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" - Нікіпелової Катерини Євгенівни на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 815/6687/15
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 січня 2016 р. Справа № 815/6687/15

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Крусяна А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Татарбунарської районної ради Одеської області, Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконним та скасування частково п.4 рішення Татарбунарської районної ради Одеської області від 16.10.2015 року № 653-VI та заборонити вчиняти певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року по справі № 815/6687/15 за позовом ОСОБА_2 до Татарбунарської районної ради Одеської області, Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконним та скасування частково п.4 рішення Татарбунарської районної ради Одеської області від 16.10.2015 року № 653-VI та заборонити вчиняти певні дії.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 березня 2016 року о 15:00 год.

В тексті вищезазначених ухвал Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року допущена описка, а саме: замість «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2».

Згідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе за власною ініціативою виправити вказану описку у тексті ухвал Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у тексті ухвал Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року.

В тексті ухвал Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року замість: «ОСОБА_2» вважати вірним: «ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий: О.В. Джабурія

Суддя: Н.В. Вербицька

Суддя: А.В. Крусян
Справа № 814/4062/15
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/4062/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

28 січня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 814/4062/15

Категорія: 10.2.4

Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглядаючи апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року про відмову у клопотанні про відстрочення сплати судового збору у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївський домобудівельний комбінат» про стягнення заборгованості в сумі 6786,71 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року у задоволенні клопотання Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про відстрочення терміну сплати судового збору відмовлено.

27 листопада 2015 року позивачем подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року залишено без руху апеляційну скаргу відповідача на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року з наданням апелянту строку для виправлення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) до 22 січня 2016 року.

Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року апелянтом отримано 04 січня 2016 року, що підтверджується відповідним повідомленням (а.с. 55), однак вимоги ухвали судді апеляційного суду не виконано.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду від 15 грудня 2015 року (не сплачено судовий збір), подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Скрипченко
Справа № 814/3799/15
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3799/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

21 січня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 814/3799/15

Категорія: 10.2.4

Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Очакові та Очаківському районі Миколаївської області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.10.2015 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Очакові та Очаківському районі Миколаївської області до відкритого акціонерного товариства "Племзавод імені Шмідта" про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.10.2015 року відмовлено в задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м.Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про звільнення від сплати судового збору та повернуто адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Очакові та Очаківському районі Миколаївської області до відкритого акціонерного товариства "Племзавод імені Шмідта" про стягнення коштів в розмірі 1589,20 грн.

На зазначену ухвалу суду управлінням Пенсійного фонду України в м.Очакові та Очаківському районі Миколаївської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2015 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та надано строк для усунення недоліків до 25.12.2015 року.

Згідно поштового повідомлення управлінням Пенсійного фонду України в м.Очакові та Очаківському районі Миколаївської області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 08.12.2015 року.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки управлінням Пенсійного фонду України в м.Очакові та Очаківському районі Миколаївської області не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2015 року та з моменту отримання ухвали, а саме з 08.12.2015 року судом було надано достатньо часу для усунення зазначених недоліків в ухвалі, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає поверенню.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Очакові та Очаківському районі Миколаївської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 815/5887/15
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5887/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

28 січня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/5887/15

Категорія: 10.2.4

Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглядаючи апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Південгідроспецбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах у розмірі 2318,97 грн., -

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2015 року відповідачем подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року залишено без руху апеляційну скаргу відповідача на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року з наданням апелянту строку для виправлення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) до 22 січня 2016 року.

Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року апелянтом отримано 04 січня 2016 року, що підтверджується відповідним повідомленням (а.с. 79), однак вимоги ухвали судді апеляційного суду не виконано.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду від 23 грудня 2015 року (не сплачено судовий збір), подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Скрипченко
Справа № 1570/1291/2012
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 1570/1291/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С. ознайомившись з апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.04.2012 р. по справі № 1570/1291/2012

позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Болградському районі Одеської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.04.2012 р. до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 151, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.04.2012 р. за позовом ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у Болградському районі Одеської області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 814/2588/15
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/2588/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.10.2015 р. по справі № 814/2588/15

позивач Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

відповідач ОСОБА_2

3-тя особа Миколаївська міська рада , ОСОБА_3

про зобов'язання відповідача знести самочинно збудовану прибудову приміщення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.10.2015 р. по справі № 814/2588/15 за позовом Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Миколаївська міська рада , ОСОБА_3 про зобов'язання відповідача знести самочинно збудовану прибудову приміщення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Скрипченко В.О.