overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/4378/15-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/4378/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

14 грудня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярський О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0262/50007/14 від 29 липня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати протиправною та скасувати постанову Південної митниці Міндоходів у справі про порушення митних правил №0262/50007/14 від 29 липня 2014 року, згідно якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.485 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення.

Провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за вчинення порушення митних правил, передбаченого ст.485 МК України закрити, в звязку з відсутністю в його діях ознак вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 505/5221/15-а
Суддя: Фабіжевський С. А.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/5221/15-а року
Провадження № 2-а/505/7/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

18.01.2016 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Фабіжевський С. А розглянув в м. Котовську Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Котовської міської Ради Одеської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України

Керуючись ст.. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі та призначити до розгляду (попереднього судового засідання) в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області за адресою вул. 50 років Жовтня, 92, 08 лютого 2016 року до 14:30 години з викликом до суду осіб, вказаних в позовній заяві.

2. Запропонувати відповідачу подати в термін до 05 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.

4. Справа буде розглядатися одноособово (колегіально) суддею.

Суддя Фабіжевський С. А
Справа № 518/1404/13-а
Суддя: Николайчук В. О.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
27.01.2016 Справа №: 518/1404/13-а
Провадження № 2-а/518/1/2016
У Х В А Л А

27 січня 2016 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Николайчука В.О.

при секретареві Шевчук І.П. .

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС УДАІ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.

До судового засідання позивач надав письмове клопотання справу залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС УДАІ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя _____________________
Справа № 514/1684/15-а
Суддя: Козирєв М. В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
Справа 514/1684/15-а Провадження по справі № 2-а/514/2/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Козирєва М.В., за участю секретаря Міхальчук Я.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення з адміністративним позовом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить поновити їй строк для звернення до суду з даним адміністративним позовом, оскільки про порушення своїх прав їй стало відомо тільки 14 вересня 2015 року.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особі встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підставі ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк для звернення з даним позовом до суду, оскільки вважає причини пропуску поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення з адміністративним позовом до УПФ України у Тарутинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Козирєв
Справа № 2-а-94/10
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 січня 2010 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни. -

ВСТАНОВИВ:

12.01.10 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області, в якому просив суд відновити пропущений строк для звернення до суду та зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити йому, як дитині війни, недосплачену щомісячну державну соціальну допомогу (або доплату до пенсії) за 2007-2009 рік в сумі 3741 грн. 70 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Указана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Обставини зазначених у ч. 1 ст. 109 КАС України не виявлено.

У зв'язку із цим, керуючись ст.ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 03 лютого 2010 року о 16 годині 55 хвилин у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області ( вул. Вокзальна, буд. № 18, зал засідань № 1).

Справа розглядатиметься суддею одноособово у відповідності до вимог ст. 23 КАС України.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 02 лютого 2010 року заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Косар
Справа № 2-а-88/10
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
УХВАЛА

03 лютого 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.1., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Сторони надали суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі.

Тому, відповідно до ч.З ст.122 КАС України, судовий розгляд справи необхідно провести в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 49, ч.З ст.122 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни провести в порядку письмового провадження.

Суддя А.І. Косар
Справа № 2-а-778/10
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-778/10
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28 вересня 2010 року смт. Краснопілля

Судця Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за скаргою ОСОБА_1 до заступника начальника контрольно - ревізійного управління в сумській області на постанову у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Заява не відповідає вимогам пунктів 2,3, 5 ч. 1, ч. З ст. 106 КАС України, оскільки у скаргі не зазначені номер засобу звязку позивача, адреса електронної пошти, якщо є такі, поштова адреса відповідача, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо є такі; не додано також документ про сплату судового збору, при цьому відсутнє клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 105 - 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строк>' для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до заступника начальника контрольно - ревізійного управління в сумській області на постанову у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 07 жовтня 2010 року .

У разі невиконання вимог цієї ухвали скарга буде вважатись неподаною і буде повернута скаржнику.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1

І

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала

скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснопільський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. І. Косар
Справа № 2-а-102/10
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-102/10
рядок № 2.19.5
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 січня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., перевіривши

виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1

Олександрівни до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської

області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та

стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

В С Т А Н о в и в :

12.01.10 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до

управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області, в якому

просила суд відновити пропущений строк для звернення до суду, визнати неправомірними дії

УПФУ в Краснопільському районі та зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їй, як

дитині війни, недосплачену щомісячну державну соціальну допомогу (або доплату до пенсії) з

січня 2006 року по 2009 рік в сумі 4799 грн. 31 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних

повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції

адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Указана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.

105, 106 КАС України. Обставини зазначених у ч. 1 ст. 109 КАС України не виявлено.

У звязку із цим, керуючись ст.ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 04 лютого

2010 року о 17 годині 00 хвилин у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської

області ( вул. Вокзальна, буд. № 18, зал засідань № 1).

Справа розглядатиметься суддею одноособово у відповідності до вимог ст. 23 КАС

України.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 03

І лютого 2010 року заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар
Справа № 579/121/16-а
Суддя: Сіра Г. І.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/121/16-а
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

28 січня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану про зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

25 січня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану, в якій просять внести зміни до актового запису про народження сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши його місце народження з "Україна, Сумська область, Кролевецький район, місто Кролевець" на "Україна, місто Київ".

28 січня 2016 року, до відкриття провадження у справі, позивачі звернулися до суду з письмовою заявою про повернення їм вказаної позовної заяви.

Згідно ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення їм позовної заяви до відділу державної реєстрації актів цивільного стану підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви повертається сплачена сума судового збору за ухвалою суду.

Керуючись ст.11, п.2 ч.3 ст.108 КАС України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану про зобовязання вчинити дії повернути позивачам згідно поданої ними заяви.

Повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. судового збору, сплаченого при подачі позову до суду через філію-Сумського обласного управління АТ "Ощадбанк" 25.01.2016 року по квитанції №312 на р/р 0191, отримувач: УК Кролевець.р/Кролевецький р/22030001, код отримувача 37824985, МФО 837013, ГУ ДКСУ у Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 577/126/16-а
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/126/16-а
Провадження № 2-а/577/8/16
У Х В А Л А

"27" січня 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне територіально-галузеве об»єднання «Південно-Західна залізниця» про визнання протиправним рішення, зобовязання призначити пенсію відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» зі зниженням пенсійного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 11 січня 2016 року по адміністративній справі було відкрите скорочене провадження.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення вважаю, що ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення по справі неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 ч. 4 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне територіально-галузеве об»єднання «Південно-Західна залізниця» про визнання протиправним рішення, зобовязання призначити пенсію відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» зі зниженням пенсійного віку до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 8 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань в приміщенні Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. 11.

В судове засідання викликати сторони.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М.

Копію ухвали суду разом з пам»яткою про процесуальні права та обовязки надіслати сторонам.

Ухвала оскарження не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-96/10
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
справа № 2 а96/2010 р. рядок № 2.19.5
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 січня 2010 року смт. Красной Ілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.10 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області, в якому просила суд відновити пропущений строк для звернення до суду та зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їй, як дитині війни, недосплачену щомісячну державну соціальну допомогу (або доплату до пенсії) за 2007-2009 рік в сумі 3741 грн. 70 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Указана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Обставини зазначених у ч. 1 ст. 109 КАС України не виявлено.

У зв'язку із цим. керуючись ст.ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства У країни,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 04 лютого 2010 року о 16 годині 50 хвилин у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області ( вул. Вокзальна, буд. № 18, зал засідань № 1).

Справа розглядатиметься суддею одноособово у відповідності до вимог ст. 23 КАС України.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 03 лютого 2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Косар
Справа № 2-а-94/10
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
УХВАЛА

03 лютого 2010 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Сторони надали суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі.

Тому, відповідно до ч.З ст.122 КАС України, судовий розгляд справи необхідно провести в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 49. ч.З ст.122 Кодексу Адміністративного судочинства України. -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни провести в порядку письмового провадження.

Суддя А.І. Косар
Справа № 591/98/16-а
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/98/16-а
Провадження № 2-а/591/81/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою судді Зарічного райсуду м. Суми від 12 січня 2016 року матеріали позовної заяви були залишені без руху, позивачу було запропоновано в строк до 27 січня 2016 року усунути вказані в ухвалі недоліки, подавши до суду позовну заяву з усуненими недоліками, та було розяснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною. До наступного часу вказані в ухвалі недоліки не усунені в повному обсязі, судовий збір в належному розмірі не сплачений. Будь-яких доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору суду не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання протиправними та скасування рішенняповернути позивачу, розяснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.В.Шелєхова