Справа № 22-а-25795/11
Суддя: Приходько К. П.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія 89 09.11.2011
УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого: Приходька К.П.

суддів: Таргоній Д.О. Голуб С.А.

розглянувши в поряду письмового провадження в м. Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. біла Церква на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2010 року у справі за ШШзвом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. біла Цірква про забов'язання виплатити соціальну допомогу як дитині війни, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати відмову відповідача щодо виплати йому щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком протиправною та забов'язати відповідача здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком на весь період чинності ст.. 6 Закону. Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква на користь позивачки недоплачену їй як «дитині війни« щомісячну державну соціальну допомогу за 2008. 2009 роки.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2010 року позов задоволено частково.

Визнано відмову УПФУ в м. Біла Церква щодо донарахування та виплати ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у відсотках до розміру мінімальної пенсії за віком.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква здійснити нарахування та провести виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії, як дитині війни відповідно до ст.. 6 Закону України «Про соціальний статус дітей війни», в період з 01.12.2008 року по 31.12.2009 року.

В апеляційній скарзі УПФ в м. Біла Церква просить постанову суду скасувати, постановити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що позивач перебуває на обліку в УПФ в м. Біла Церква, отримує пенсію за віком та має статус дитини війни. Відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" позивач має право на отримання надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, проте така надбавка у 2009 році виплачувалась йому у значно меншому розмірі.

Ухвалюючи постанову про часткове задоволення позову, суд обгрунтовано виходив із засад пріоритетності законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те. шо УПФ як орган, якому делеговано повноваження щодо призначення і виплати -пенсій та доплат до них, повинно було діяти відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний їачнет діїєй війни", але у порушення вимог указаної етапі таких нарахувань не проводило, чим і допустило протиправну бездіяльність.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального пШ^а. підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи відповідача щодо правомірності своїх дій з посиланням на відсутність бюджетних коштів для повної реалізації програми з доплат дітям війни обгрунтовано не взяті /Судом до уваги, оскільки питання фінансування цих видатків не виступає предметом даного спору. Проблеми надання бюджетних коштів УПФ для виконання покладених на нього обов'язків у справах цієї категорії виходять за межі заявлених вимог і судом не розглядались. Інших доводів, які б спростовували зроблені судом висновки, в апеляційній скарзі не наведено.

Керуючись ст.ст. 197. 198.202.207 Кодекс) адміністративного судочинства України, колегія суддів.-

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква відхилити.

Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної силисудовим рішенням суду апеляційної інстанції .

головуючий

судді