Справа № 2а-3908/10/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

26 січня 2016 року Справа № 2а-3908/10/2370

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а-3908/10/2370 за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Сміла Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2015 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшло подання в якому державний виконавець Центрального відділу ДВС Черкаського МУЮ просив суд вирішити питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача УПФУ в місті Сміла Черкаської області його правонаступником УПФУ в Оржицькому районі Полтавської області у виконавчих провадженнях:

- № Ф-457у 22.07.2010, виданий УПФУ в м. Сміла Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в м. Сміла Черкаської області боргу в сумі 3060,00 грн.;

- № Ф-496 09.09.2011, виданий УПФУ в м. Сміла Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в м. Сміла Черкаської області боргу в сумі 19873,93 грн.;

- № Ф-58у 27.03.2011, виданий УПФУ в м. Сміла Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в м. Сміла Черкаської області боргу в сумі 4010,30 грн.;

- № 2а-3908/10/2370 від 27.12.2011 Черкаським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в м. Сміла Черкаської області боргу в сумі 3060,00 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 24.03.2015 залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2015 (внаслідок її оскарження ОСОБА_1С.) подання державного виконавця Центрального відділу ДВС Черкаського МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження було задоволено - замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача УПФУ в м. Сміла Черкаської області на Управління Пенсійного фонду України в Оржицькому районі Полтавської області у виконавчих провадженнях:

- № Ф-457у 22.07.2010, виданий УПФУ в м. Сміла Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в м. Сміла Черкаської області боргу в сумі 3060, 00 грн.;

- № Ф-496 02.09.2011, виданий УПФУ в м. Сміла Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в м. Сміла Черкаської області боргу в сумі 19873, 93 грн.;

- № Ф-58у 27.03.2011, виданий УПФУ в м. Сміла Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в м. Сміла Черкаської області боргу в сумі 4010, 30 грн.;

- № 2а-3908/10/2370 від 27.12.2011 Черкаським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в м. Сміла Черкаської області боргу в сумі 3060,00 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.01.2016 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 24.03.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2015 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Сміла Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій скасовано, а матеріали справи направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

25.01.2016 справа № 2а-3908/10/2370 надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду та відповідно до вимог ст.151 КАС України про автоматизовану систему документообігу, після автоматичного перерозподілу була передана судді Гараню С.М., для продовження розгляду.

Згідно вимог ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Питання про заміну сторони виконавчого провадження розглядається судом в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви позивача по суті.

Керуючись статтями 160, 165, 264 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а-3908/10/2370 за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Сміла Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій на 10 год. 00 хв. 03.02.2016 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та викликати їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань