overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7956/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-7956 /2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження справу запозовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „ дітям війни,

на підставі ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, ч.1 ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ч.2 ст.11,183-2, п.1 ч.1 ст.256 КАС України,-

постановив:

Позов задоволити .

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області в частині невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування починаючи з 30 листопада 2010 року до моменту втрати такого права.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайсуд шляхом подання протягом 10-ти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків, її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Справа № 2-а-14232/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,

на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ЗУ № 3491-6 від 14.06.2011 року «Про внесення змін до закону «Про Державний бюджет України на 2011 рік», постанови КМУ № 745 «Про встановлення деяких виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»,

керуючись ч.2 ст. 11, 183-2, п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задоволити частково.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі в частині невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком..

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 30 березня по 22 липня 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя :
Справа № 2-а-14704/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,

на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ЗУ № 3491-6 від 14.06.2011 року «Про внесення змін до закону «Про Державний бюджет України на 2011 рік», постанови КМУ № 745 «Про встановлення деяких виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»,

керуючись ч.2 ст. 11, 183-2, п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Сміла в частині невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком..

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 14 квітня по 22 липня 2011 року включно з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя :
Справа № 2-а-14327/11
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про виплату підвищення до пенсії,

на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ЗУ № 3491-6 від 14.06.2011 року «Про внесення змін до закону «Про Державний бюджет України на 2011 рік», постанови КМУ № 745 «Про встановлення деяких виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»,

керуючись ч.2 ст. 11, 183-2, п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задоволити частково.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Сміла нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за з 1 липня 2011 року по 22 липня 2011 року включно з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя :
Справа № 2-а-14478/11
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Смілянському районі про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни,-

встановив:

11 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до УПФУ в Смілянському районі з вимогами про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії за останні 6 місяців в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни.

Згідно з наданою позивачкою копією постанови від 7 червня 2011 року по справі № 2-а- 6578 / 2011 р. Смілянський міськрайонний суд зобовязав УПФУ в Смілянському районі здійснити ОСОБА_1нарахування та виплату підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захит дітей війни,виходячи із розміру,встановленого ч.1 ст.28 ЗУ „ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та провести необхідні виплати з 1 жовтня 201 року . до моменту втрати такого права.Постанова суду підлягає до негайного виконання.

Позивачкою не надано ніяких доказів, що вказана постанова скасована, а тому згідно п.2 ч.1 ст.109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в справі,якщо у спорі між тими самими сторонами,про той самий предмет і з тих самих підстав є така, постанова, що що набрала законної сили .

Керуючись п.2 ч.1 ст.109 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати позивачу з позовною заявою та доданими до неї .

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністартивний суд через Смілянський міськрайонний суд протягом 5 днів, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження-прісля розгляду справи апеляційним судом,якщо вона не буде скасована.

Суддя:
Справа № 805/4614/15-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 грудня 2015 року Справа № 805/4614/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Донецькій області, Донецького Міського Управління Головного управління МВС України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач через відділ діловодства надіслав клопотання про зупинення провадження по справі у звязку із його хворобою.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню з огляду на те, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Таким чином, зазначена представником відповідача обставина є достатньою правовою підставою для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження по справі до 23.12.2015 року на 15 годин 00 хвилин.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крилова М.М.
Справа № 805/16787/13-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

постановлено у нарадчій кімнаті

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року адміністративний позов Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля”про стягнення заборгованості за коштами Фонду у розмірі 57 222,46 грн. задоволено повністю.

23 грудня 2015 року Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулися до суду із заявою про видачу виконавчого листа по адміністративній справі Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року адміністративний позов Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля”про стягнення заборгованості за коштами Фонду у розмірі 57 222,46 грн. задоволено повністю.

Керуючись ст.ст.105-121, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Витребувати від Позивача:

- оригінали документів на підставі яких діє позивач для огляду в судовому засіданні та їх належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи (установчий акт, статут або засновницький договір, нормативно-правовий акт, положення, свідоцтво про державну реєстрацію наказ про призначення керівника тощо);

- повноваження на представника, що підтверджує його право на введення справи в суді, із зазначенням права на вчинення від імені довірителя усіх процесуальних дії, які може вчиняти представник або документ який посвідчує особу.

Витребувати від Відповідача:

- повноваження на представника, що підтверджує його право на введення справи в суді, із зазначенням права на вчинення від імені довірителя усіх процесуальних дії, які може вчиняти представник або документ який посвідчує особу.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 805/4995/15-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 січня 2016 р. Справа №805/4995/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенко І.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського МВ (з обслуговування м. Словянськ та Словянського району) ГУ МВС України в Донецькій області про стягнення різниці грошового забезпечення за час вимушеного прогулу при затримці виконання судового рішення, виплати грошової компенсації за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунків по день фактичного розрахунку.

19 січня 2016 року через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про постановлення ухвали про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивоване неможливістю прибути в судове засідання у звязку із відсутністю коштів повязаних з витратами на поїздку.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд зазначає, що питання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, не обовязком суду.

З огляду на неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дотриманням вимог ч.ч.6-7 ст.122-1 КАС України, клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні по справі № 805/4995/15-а в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 804/15190/15
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 листопада 2015 р. справа № 804/15190/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі Разумовій І.О.

за участі представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Євраз Баглійкокс» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 09.10.2015 року,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

У судовому засіданні 26.11.2015 р. представник відповідача надав письмові заперечення.

Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду 25.11.2015 р. подав додаткові пояснення та клопотання про оголошення перерви у справі у звязку з наданням часу для ознайомлення з наданими відповідачем письмовими запереченнями, та надання на них письмових пояснень.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Враховуючи, що Кодексом адміністративного судочинства України встановлені стислі строки розгляду справ, а завершення розгляду даної справи є неможливим, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження по справі в разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/15190/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Євраз Баглійкокс» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 09.10.2015 року,- до терміну, встановленого судом, до 10:20 години 26 січня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/15159/15
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2015 р. справа №804/15159/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі Разумовій І.О.

за участі представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача-1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до відповідача 1 - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» ОСОБА_4, відповідача 2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні 26.11.2015 р. представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог. Копія цієї заяви була вручена відповідачу-1 в судовому засіданні.

Відповідач-2 в судове засідання не зявився, на електрону адресу суду надіслав письмові заперечення.

У зв'язку з направленням копії заяви про уточнення позовних вимог на адресу відповідача -2, судом було оголошенно перерву.

Враховуючи, що Кодексом адміністративного судочинства України встановлені стислі строки розгляду справ, а завершення розгляду даної справи є неможливим, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження по справі в разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/15159/15 за позовом ОСОБА_3 до відповідача 1 - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» ОСОБА_4, відповідача 2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання вчинити певні дії, - до терміну, встановленого судом до 09:40 години 26 січня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5