Справа № 2-а-782/10
Суддя: Радченко С. В.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-782/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Радченко С.В.

при секретарі Глушковій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Н.Каховка ОСОБА_2; третя особа: УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ м. Н.Каховка ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що 18.07.2010 року відповідачем відносно нього винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, в якій зазначено, що 18.07.2010 року в м. Н.Каховка він керував транспортним засобом скутер «Ямаха» д/н б/н та на перехресті вулиць Заводська та Дніпровська при повороті ліворуч не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, за що його піддано штрафу в розмірі 255 грн. З постановою не згоден, оскільки виконуючи поворот він переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод, або небезпеки іншим учасникам руху. Знак, про який йдеться мова в протоколі він не бачив, так як він закріплений в незручному для огляду місці.

У судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позову з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, надали письмові заперечення, просили розглянути справу без їх участі і суд визнав можливим розглянути справу за відсутності суб'єктів владних повноважень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву підлягаючою частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 18.07.2010 року інспектором ВДАІ м. Н.Каховка ОСОБА_2 винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення ВТ № 171292 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. (а.с.З).

Відповідно до змісту оскаржуваної постанови вбачається, що ОСОБА_1 18.07.2010 року в м. Н.Каховка керував транспортним засобом скутер «Ямаха» д/н б/п та на перехресті вулиць Заводська та Дніпровська при повороті ліворуч не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху.

Суд вважає, що стягнення було накладено правомочною особою. В діях ОСОБА_1 дійсно вбачаються ознаки проступку, за яким законом встановлено адміністративну відповідальність (ст. 122 ч.1 КУпАП). Стягнення накладено в межах, встановлених санкцією статті. Строк давності для застосування стягнення не закінчився.

Однак, на думку суду, інспектором ДАІ не були враховані виключні обставини, які пом'якшують відповідальність правопорушника і дають підставу для застосування відносно нього ст.22 КУпАП.

Так, інспектором ДАІ не враховані пояснення позивача. Крім того відповідачем не врахована особа позивача, який ніколи не притягувався до адміністративної відповідальності.

Таким чином, діяння, вчинене позивачем, хоча формально і містить ознаки правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 однак не заподіяло та не могло заподіяти істотної шкоди державним інтересам, не потягло за собою жодного негативного наслідку, і, на думку суду, є малозначним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково. Постанову ВТ № 171292 змінити.

Стягнення, накладене на ОСОБА_1 постановою ВТ № 171292 від 18.07.2010 року, винесеною інспектором ВДА1 м. Н.Каховка ОСОБА_2 у вигляді штрафу розміром 255 гри. - скасувати. Застосувати ст.22 КУпАП і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Радченко