Справа № 2а-23656/09/0570
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17 грудня 2014 року Справа № 2а-23656/09/0570 м.Запоріжжя
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у Ворошилівському районі м. Донецька до Донбаської національної академії будівництва та архітектури про стягнення суми переплати у розмірі 16242,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2009 до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Ворошилівському районі м. Донецька (далі позивач) до Донбаської національної академії будівництва та архітектури (далі відповідач), в якому позивач просив: стягнути з відповідача суму переплати 16242,40 грн. на користь позивача.

Ухвалою від 25.12.2009 провадження у справі було відкрите.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22.02.2010 позов задоволений частково: стягнуто з відповідача суму переплати у розмірі 13065,47 грн.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.06.2010 апеляційна скарга відповідача на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22.02.2010 була задоволена частково: скасована постанова Донецького окружного адміністративного суду від 22.02.2010, провадження у справі закрите.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.01.2011 касаційна скарга позивача була задоволена частково, скасована ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.06.2010, справа направлена до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.03.2011 апеляційна скарга відповідача була залишена без задоволення, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 22.02.2010 залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.11.2014 касаційна скарга відповідача була задоволена частково, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 20.02.2010 та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.03.2011 скасовані, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

З врахуванням вимог Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 №1632-VII та розпорядження голови Вищого адміністративного суду України від 02.09.2014 №193 «Про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції» дана справа територіально підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Зазначена справа 26.11.2014 надійшла до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду та у порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України, була розподілена судді Запорізького окружного адміністративного суду Киселю Р.В.

Ухвалою від 28.11.2014 року справу було призначено до судового розгляду, судове засідання призначене на 17.12.2014.

У судове засідання 17.12.2014 представники сторін не прибули, заяв чи клопотань до суду не надійшло.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Станом на 17.12.2014 у суду відсутні відомості про вручення особам, які беруть участь у справі повісток про виклик до суду на 17.12.2014.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд вирішив відкласти судовий розгляд даної справи на 27.01.2015.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 27 січня 2015 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 14:00

3. Виклик осіб, які беруть участь у справі, повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль