overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-14452/11
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А..,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Сміла про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни,-

встановив:

7 жовтня 2011 рокуНосаль В.М.звернувсь до суду з позовом до УПФУ в м.Сміла з вимогами про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії за останні 6 місяців в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни.

Згідно з наданою позивачем копією постанови від 22 серпня 2011 року по справі № 2-а- 10300 / 2011 р. Смілянський міськрайонний суд зобовязав УПФУ в м.Сміла здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захит дітей війни,виходячи із розміру,встановленого ч.1 ст.28 ЗУ „ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та провести необхідні виплати за період 26 січня 2011 року .Постанова суду підлягає до негайного виконання.

Позивачем не надано ніяких доказів, що вказана постанова скасована, а тому згідно п.2 ч.1 ст.109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в справі,якщо у спорі між тими самими сторонами,про той самий предмет і з тих самих підстав є така, постанова, що що набрала законної сили .

Керуючись п.2 ч.1 ст.109 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м.Сміла про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати позивачу з позовною заявою та доданими до неї .

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністартивний суд через Смілянський міськрайонний суд протягом 5 днів, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження-прісля розгляду справи апеляційним судом,якщо вона не буде скасована.

Суддя:
Справа № 2-а-14430/11
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А..,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Сміла про визнання дій субєкта владних поноважень протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни,-

встановив:

7 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до УПФУ в м.Сміла з вимогами про зобовязання нарахувати та виплатити за останні 6 місяців підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни.

Згідно з наданою позивачкою копією постанови від 6 червня 2011 року по справі № 2-а- 7699/ 2011 р. Смілянський міськрайонний суд зобовязав УПФУ в м.Сміла здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захит дітей війни,виходячи із розміру,встановленого ч.1 ст.28 ЗУ „ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та провести необхідні виплати за період з 17 листопада 2010 року до моменту втрати такого права. Постанова суду підлягає до негайного виконання.

Позивачкою не надано ніяких доказів, що вказана постанова скасована, а тому згідно п.2 ч.1 ст.109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в справі,якщо у спорі між тими самими сторонами,про той самий предмет і з тих самих підстав є така, постанова, що що набрала законної сили .

Керуючись п.2 ч.1 ст.109 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Сміла про визнання дій субєкта владних поноважень протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати позивачу з позовною заявою та доданими до неї .

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністартивний суд через Смілянський міськрайонний суд протягом 5 днів, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження-прісля розгляду справи апеляційним судом,якщо вона не буде скасована.

Суддя:
Справа № 2-а-14434/11
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А..,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Сміла про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни,-

встановив:

7 жовтня 2011 року ОСОБА_1звернувсь до суду з позовом до УПФУ в м.Сміла з вимогами про зобовязання нарахувати та виплатити з 1 квітня по 30 вересня 2011 року підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни.

Згідно з наданою позивачем копією постанови від 2 червня 2011 року по справі № 2-а- 6528/ 2011 р. Смілянський міськрайонний суд зобовязав УПФУ в м.Сміла здійснити ОСОБА_1нарахування та виплату підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захит дітей війни,виходячи із розміру,встановленого ч.1 ст.28 ЗУ „ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та провести необхідні виплати за період з 1 жовтня 2010 року до моменту втрати такого права. Постанова суду підлягає до негайного виконання.

Позивачем не надано ніяких доказів, що вказана постанова скасована, а тому згідно п.2 ч.1 ст.109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в справі,якщо у спорі між тими самими сторонами,про той самий предмет і з тих самих підстав є така, постанова, що що набрала законної сили .

Керуючись п.2 ч.1 ст.109 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Сміла про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати позивачу з позовною заявою та доданими до неї .

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністартивний суд через Смілянський міськрайонний суд протягом 5 днів, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження-прісля розгляду справи апеляційним судом,якщо вона не буде скасована.

Суддя:
Справа № 2-а-14447/11
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А..,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Смілянському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни,-

встановив:

7 жовтня 2011 рокуЛихолай М.М.звернувсь до суду з позовом до УПФУ в Смілянському районі з вимогами про зобовязання нарахувати та виплатити за останні 6 місяців підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни.

Згідно з наданою позивачем копією постанови від 9 серпня 2011 року по справі № 2-а- 8828 / 2011 р. Смілянський міськрайонний суд зобовязав УПФУ в м.Сміла здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захит дітей війни,виходячи із розміру,встановленого ч.1 ст.28 ЗУ „ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та провести необхідні виплати за період з 6 січня 2011 року.

Позивачем не надано ніяких доказів, що вказана постанова скасована, а тому згідно п.2 ч.1 ст.109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в справі,якщо у спорі між тими самими сторонами,про той самий предмет і з тих самих підстав є така, постанова, що що набрала законної сили .

Керуючись п.2 ч.1 ст.109 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Смілянському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати позивачу з позовною заявою та доданими до неї .

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністартивний суд через Смілянський міськрайонний суд протягом 5 днів, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження-прісля розгляду справи апеляційним судом,якщо вона не буде скасована.

Суддя:
Справа № 2-а-14433/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі ,Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „ дітям війни,

на підставі ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, ч.1 ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ЗУ № 3491-У1 від 14.06.2011 р. „Про внесення змін до закону „Про Державний бюджет України на 2011 рік,постанови КМУ № 745 Про встановлення деяких виплат,що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, керуючись ч.2 ст.11,183-2, п.1 ч.1 ст.256 КАС України,-

постановив:

Позов задоволити частково .

Визнати протиправною бездяльність управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Чекраської області в частині невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком протиправною.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Сміла Черкаської області , нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 14 квітня по 22 липня 2011 року включно, з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через Смілянський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання її копії .

Копія апеляційної скарги особою,яка її подасть ,одночасно має бути надіслана в Київський адміністартивний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження- після розгляду справи апеляційним судом , якщо пстанову не буде скасовано.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків, її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:
Справа № 2-а-14568/11
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сміла про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни,-

встановив:

14 жовтня 2011 року ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до УПФУ в м.Сміла з вимогами про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії за останні 6 місяців в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни.

Згідно з наданою позивачкою копією постанови від 3 червня 2011 року по справі № 2-а- 6679 / 2011 р. Смілянський міськрайонний суд зобовязав УПФУ в м.Сміла здійснити ОСОБА_1нарахування та виплату підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захит дітей війни,виходячи із розміру,встановленого ч.1 ст.28 ЗУ „ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та провести необхідні виплати за період з 1 жовтня 201 року до моменту втрати такого права.Постанова суду підлягає до негайного виконання.

Позивачкою не надано ніяких доказів, що вказана постанова скасована, а тому згідно п.2 ч.1 ст.109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в справі,якщо у спорі між тими самими сторонами,про той самий предмет і з тих самих підстав є така, постанова, що що набрала законної сили .

Керуючись п.2 ч.1 ст.109 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сміла про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати позивачу з позовною заявою та доданими до неї .

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністартивний суд через Смілянський міськрайонний суд протягом 5 днів, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження-прісля розгляду справи апеляційним судом,якщо вона не буде скасована.

Суддя:
Справа № 2-а-14422/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сміла ,Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „ дітям війни,

на підставі ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, ч.1 ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ЗУ № 3491-У1 від 14.06.2011 р. „Про внесення змін до закону „Про Державний бюджет України на 2011 рік,постанови КМУ № 745 Про встановлення деяких виплат,що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, керуючись ч.2 ст.11,183-2, п.1 ч.1 ст.256 КАС України,-

постановив:

Позов задоволити частково .

Визнати протиправною бездяльність управління Пенсійного фонду України в м.Сміла Чекраської області в частині невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком протиправною.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Сміла Черкаської області , нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 29 квітня по 22 липня 2011 року включно, з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через Смілянський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання її копії .

Копія апеляційної скарги особою,яка її подасть ,одночасно має бути надіслана в Київський адміністартивний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження- після розгляду справи апеляційним судом , якщо пстанову не буде скасовано.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків, її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:
Справа № 820/1813/15
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

18.03.2015р. справа № 820/1813/15

Харківській окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Гумінській Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Справу було призначено до слухання на 18.03.15 року о 11:00 год. У судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись положеннями ст. 41, 128, 150 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №820/1813/15 на 24.03.15 року об 17:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб.26.

Про дату, час та місце слухання справи повідомити сторін.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 820/1710/15
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1710/15

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

01.04.2015р. справа № 820/1710/15

Харківській окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Гумінській Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний Будинок "Тайфун-2000" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Справу було призначено до слухання на 01.04.15 року о 16:00 год. У судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись положеннями ст. 41, 128, 150 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №820/1710/15 на 16.04.15 року об 12:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб.26.

Про дату, час та місце слухання справи повідомити сторін.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 803/42/16
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/42/16

Категорія справи - 8.3.4

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 січня 2016 року

Справа № 803/42/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурніро" до Рожищенського відділення Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фурніро" звернулося з позовом до Рожищенського відділення Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28 жовтня 2015 року № 000765313 та зобов'язання подати до органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок із зазначенням 63 120,00 грн., що підлягають бюджетному відшкодуванню.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурніро" до Рожищенського відділення Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати позивача надати у судове засідання оригінали усіх первинних документів по взаємовідносинах з Приватним підприємством "Квест +" (договори підряду, платіжні доручення, накладні, акти виконанних робіт, тощо).

Зобов'язати відповідача до 02 лютого 2016 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Мачульський
Справа № 804/15152/15
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2015 р. cправа №804/15152/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі Разумовій І.О.

за участі представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача-1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до відповідача 1 - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» ОСОБА_4, відповідача 2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні 26.11.2015 р. представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог. Копія цієї заяви була вручена відповідачу-1 в судовому засіданні.

Відповідач-2 в судове засідання не зявився, на електрону адресу суду надіслав письмові заперечення.

У зв'язку з направленням копії заяви про уточнення позовних вимог на адресу відповідача 2, судом було оголошенно перерву.

Враховуючи, що Кодексом адміністративного судочинства України встановлені стислі строки розгляду справ, а завершення розгляду даної справи є неможливим, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження по справі в разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/15152/15 за позовом ОСОБА_3 до відповідача 1 - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» ОСОБА_4, відповідача 2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання вчинити певні дії, - до терміну, встановленого судом до 09:40 години 26 січня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5