Справа № 2а-4454/09/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 квітня 2011 року № 2а-4454/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при секретарі Черненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про закриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1
до 3-тя особа Генеральної прокуратури України Державна податкова адміністрація України
про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

3-тя особа: не з'яв.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправною бездіяльності, дій, зобов'язання вчинити певні дії

Ухвалою від 07.02.2011 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Під час проведення попереднього судового засідання представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі. На думку представника відповідача спір не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, питання, які викладені позивачем здійснюються у порядку встановленому КПК України.

Позивач заперечував щодо закриття провадження у справі, вважав його необґрунтованим.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку представників сторін, суд дійшов висновку про відмову у задоволення клопотання щодо закриття провадження. Суд зазначає наступне.

Статтею 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Частиною 2 статті 2 КАС України визначено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Частиною 2 статті 4 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

За змістом статей 2, 17 КАС України встановлено, що спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності належить до компетенції адміністративного судочинства, крім випадків, коли такі справи підлягають розгляду в порядку кримінального судочинства. Оскільки КПК України не передбачає можливості оскарження бездіяльності прокурора щодо вирішення питання про порушення кримінальної справи чи відмови в її порушенні, така бездіяльність може бути оскаржена в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженні не підлягає.

Суддя І.А. Качур