Справа № 2-а-1116/10
Суддя: Радченко С. В.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-1116/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Радченко С.В.

при секретарі Глушковій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ в Бериславському районі ОСОБА_2; третя особа: УДАІ при УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ в Бериславському районі ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що 22.08.2010 року відповідачем відносно нього винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, в якій зазначено, що ОСОБА_1 22.08.2010 року о 10.20 год. в м.Бериславі, по вул.1 Травня, керуючи транспортним засобом, не виконав вимогу дорожнього знаку „Рух заборонено", чим порушив п.3.1 дод.1 Правил дорожнього руху та правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, за що його піддано штрафу в розмірі 340грн. З постановою не згоден, оскільки вважає, що Правил дорожнього руху не порушував.

У судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні своїх вимог з підстав, викладених в позовній заяві. Пояснив, що виїжджав з двору будинку, розташованого в зоні дії знаку „Рух заборонено", де проживає його син.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що зупинив автомобіль позивача, який не виконав вимогу дорожнього знаку „Рух заборонено" та здійснив рух в зоні дії знаку. Порушення було зафіксоване за допомогою фото- та відеозйомки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає позовну заяву не підлягаючою задоволенню.

Судом встановлено, що 22.08.2010 року інспектором ВДАІ в Бериславському районі ОСОБА_2 винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення ВТ №142443 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340грн. (а.с.З).

Відповідно до змісту оскаржуваної постанови вбачається, що ОСОБА_1 22.08.2010 року о 10.20 год. в м.Бериславі, по вул.1 Травня, керуючи транспортним засобом, не виконав вимогу дорожнього знаку „Рух заборонено", чим порушив п.3.1 дод.І Правил дорожнього руху.

Суд вважає, що стягнення було накладено правомочною особою. В діях ОСОБА_1 дійсно вбачаються ознаки проступку, за яким законом встановлено адміністративну відповідальність (ст. 122 ч.1 КУпАП). Вина позивача знайшла своє підтвердження при розгляді адміністративної справи уповноваженою особою та доказується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, фото- та відео матеріалами, які були перевірені під час судового розгляду справи. Суд вважає докази належними і такими, що не спростовують пояснення інспектора ДПС ДАІ відносно правомірності його дій. Стягнення накладено в межах, встановлених санкцією статті. Строк давності для застосування стягнення не закінчився.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ в Бериславському районі ОСОБА_2; третя особа: УДАІ при УМВС в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Радченко