Справа № 2а-4113/10
Суддя: Чумак О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-4113/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Чумак О.В.,

розглянувши' у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними та зобовязання нарахувати і виплатити щомісячну держарцу соціальну допомогу дитині війні за період з 01 липня 2009 року по 30 червня 2010 року,- .

ВСТАНОВИВ:

23.1 .1.201-0 року ОСОБА_1 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з адміністративним , позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання нарахувати- і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дитині війні за період з 01 , липня'2009 року по 30 червня 2010 року.

Суддя, розглянувши справу в порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем тавідповідачем обставини, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено, позивач є дитиною війни в розумінні ст. 1 Закону України «Про

соціальний захист дітей війни». Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей- війни» позивач має право на отримання державної соціальної підтримки, а саме підвищення до пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком (в редакції Закону від 18.11.2004 р. №. 21951V, набрав чинності 01.01.2006jy).

Відповідно до п.-41 розділу 2.Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесенні змін до деяких законодавчих актів України» статтю 6 Закону України «Про Соціальний захист дітей війни» викладено у новій редакції. Встановлено, що дітям війни (крім тих, на; яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту») до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі Надбавки, встановленої для учасників війни, тобто 10% від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. З 01 січня 2008 року позивачу нараховувалось та виплачувалось зазначене підвищення встановленого розміру.

Рішенням. Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. № 10-рп/2008 визнано.таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) положення п. 41 розділу 2 Закону України' «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України».

Відповідно до ч. 2 ст. З Закону України «Про соціальний захист дітей війни», державні гарантії.дітям війни, встановлені цим Законом, не можуть, бути обмежені або скасовані іншими нормативно-правовими актами.

Щодо розрахункової величини мінімальної пенсії за віком, з якої необхідно рахувати

підвищення до пенсії дітям війни в розмірі 30%, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне -страхування» мінімальний розмір пенсії за віком за наявності у чоловіків 25, а у жінок - 20 років страхового стажу встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

При цьому, ч. З ст. 28 цього ж Закону передбачено, що мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений частиною першою цієї статті, застосовується виключно для визначення розмірів пенсій, призначених згідно з цим Законом.

Однак, враховуючи той факт,- що Закон України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» є єдиним законодавчим актом, який визначає розмір мінімальної пенсії за віком, та, зважаючи на позицію Європейського Суду з прав людини, відповідно до якої держава . не може посилатися на відсутність певного нормативного акту, який визначає механізм реалізації прав та-свобод громадян, закріплених у конституційних та інших актах, а громадяни* повинні матій.змогу покладатися на зобовязання взяті державою, навіть якщо такі зобовязання містяться у законодавчому акті, який загалом не має автоматичної прямої дії-(Yvonne van Duyn v. Home Office (Case 41/74 van Duyn v. Home Office), суд вважає за можливе застосувати саме частину 1 ст. л28 Здісону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» для розрахунку зазначеного підвищення дітям війни. Крім того, в даному випадку мінімальний

розмір пенсії за віком використовується не для визначення розміру будь-якої пенсії, а лише як

розрахункова' величина для визначення розміру щомісячної доплати до пенсії, передбаченої

Закойом України «Про соціальний захист дітей війни», оскільки цей Закон передбачає в якості

критерію визначення розміру щомісячної доплати до пенсії саме із розрахунку мінімальної пенсії

за, ліком, що .на думку суду не суперечить вимогам ч. З ст. 28 Закону України «Про

загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Відсутність механізму реалізації ст. 6

Закону України «Про соціальний захист дітей війни» не може бути підставою для невиконання

вимог Зазначеного Закону.

Пенсійний фонд України діє на підставі Положення «Про Пенсійний фонд України»,

здійснює Свої повноваження на підставі пункту 15 даного Положення через створені в

установленому порядку його територіальні управління. Відповідно до Закону України «Про

загальнообовязкове державне пенсійне страхування» рішення про призначення та перерахунок

пенсії приймається відповідними управліннями Пенсійного фонду України.

Як встановлено, позивач знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України

Київського району в м. Полтаві.

Разом з тим, суми підвищення дітям війни були визначені Постановою Кабінету Міністрів України, від 28, травня 2008 р.№ 530 «Деякі питання соціального захисту окремих

категорій громадян». Пунктом 8 Постанови було встановлено, що дітям війни (крім тих, на яких

поширюється.дія Законів України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»

та «Про жертви'нацистських переслідувань») до пенсії або щомісячного довічного грошового

утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, підвищення

проводитьсяу таких розмірах: з 22 травня - 48,1 гривні, з 1 липня - 48,2, з- 1 жовтня - 49,8

гривці..Тому підвищення до пенсії категорії дітей війни управлінням Пенсійного фонду України

у 200-8 .році з 22 травня 2008 року нараховувалось в. розмірі, передбаченому зазначеною

' постановою Кабінету Міністрів України.

Виходячи із системного аналізу зазначених норм законодавства, пріоритетності законів

над п.ідзаконними актами, рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 та приписів ч.

2 ст, 152 Конституції України, суд дійшов висновку, що з 22.05.2008 року Управління

Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві повинно було нараховувати та

-сплачувати позивачу доплату до пенсії в розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України «Про

соціальнюгзахист дітей війни» в редакції, яка діяла до 01.01.2008, оскільки з моменту ухвалення

.Конституційним судом рішення щодо неконституційності п. 41 розділу 2 Закону України «Про

.Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів

-України», ця.норма втратила чинність і не підлягала застосуванню. Отже, відповідач з 22.05.2008

року,* в тому числі' і протягом 2009 року та по 30 червня 2010 року (межі позовних вимог)

повинен був нараховувати та здійснювати позивачу доплату до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. '

Таким чином, враховуючи викладене, необхідно зобов'язати Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії позивачу' з підвищенням пенсії на ЗО % з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1- ст. 28 'Закону У країни «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» за 2009 рік з 01 липня 2009 року- по 31 грудня'2009 року та з 01 січня 2010 року по 30 червня 2010 року (межі позовних вимог) з .урахуванням проведених виплат та провести відповідні виплати.

Із змісту позовної заяви та заперечень відповідача вбачається, що в даному спорі фактично оскаржується бездіяльність органів Пенсійного фонду України щодо ненарахування зазначеного підвищення до пенсії.

3 метою захисту прав та інтересів позивача, суд вважає необхідним визнати

бездіяльність відповідача . протиправною, в частині не нарахування підвищення до пенсії,' .передбаченого ст. б Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з розміру, встановленого ст. 28 Закону України '«Про загальнообовязкове пенсійне страхування», за період з 61 липня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 01 січня 2010 року по ЗО червня 2010 року.

Що стосується строків звернення позивача до суду, то такий строк не пропущено, згідно ч.2 ст'.87 Закону України «По пенсійне забезпечення» суми пенсії не одержані своєчасно з вини оргацу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь- - ЯКИМ'строком.

З відповідачд на користь позивача також слід стягнути понесені судові витрати в розмірі

'3 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 Закону

України «Йро соціальний захист дітей війни», Законом України «Про виконання рішень та

застосування практики Європейського суду з прав людини», ч. 1 ст. 28 Закону України «Про

загальнообовязкове пенсійне страхування», ст. 183 2 КАС-України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.

Полтаві протиправною в частині не нарахування підвищення до пенсії ОСОБА_1

Іванівни передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з

01 лицня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 01 січня 2010 року по ЗО червня 2010 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві

здійснити-, перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30%

мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про

загальнообовіязкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з 01 липня 2009 року

по-:ЗК грудня 2009 року та з 01 січня 2010 року по 30 червня 2010 року з урахуванням

проведених виплат.

Стягнути з Державного. Бюджету України на користь ОСОБА_1

судбві витрати в розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної

скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.

Полтави протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя

ОСОБА_2

'-