Справа № 812/8988/13-а
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 січня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/8988/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/8988/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Хімстрой про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в розмірі 1073,60 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/8988/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Хімстрой про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в розмірі 1073,60 грн.

В обґрунтування заяви заявником зазначено, що Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва відповідно до акту прийому-передачі залишків № 2933 від 26.02.2014 прийняло залишки по особовому рахунку платника ТОВ «Хімстрой» в загальній сумі 1073,60 грн.

Відповідно до акту прийому-передачі УПФУ в м. Стаханові Луганської області передало УПФУ в Соломянському районі копію виконавчого листа № 812/8988/13-а від 18.12.2013.

20.11.2015 упаравління надіслало запит до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області з метою отримання оригінала виконавчого листа для подальшої заміни сторони виконавчого провадження з метою погашення заборгованості перед Пенсійним фондом України.

14.12.2015 управління отримало відповідь на запит, в якій повідомляється, що надати оригінал виконавчого листа неможливо, оскільки УПФУ в м. Стаханові Луганської області знакодиться на території, тимчасово непідконтрольній українській владі і доступ до документації, архів пенсійних та інших справ повністю відсутній.

У звязкуз цим заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

У судове засідання заявник не прибув, надав клопотання в якому просив розглядати заяву за його відсутності.

Представник відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 13.11.2013 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Хімстрой (94018, Луганська область, м. Стаханов, пр. Леніна, 67, код 32632474) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області (94002, Луганська область, м. Стаханов, вул. Б.Хмельницького, 19) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.06.2013 по 30.09.2013 в загальному розмірі 1073,60 грн.

Постанова сторонами у справі не оскаржувалась, набрала законної сили 06.12.2013.

Відповідно до положень ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд зазначає, що у зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 812/8988/13-а.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 812/8988/13-а є втраченою.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 Кодексу адміністративного судочинства України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки, адміністративна справа № 812/8988/13-а є втраченою, розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження має передувати відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 812/8988/13-а, тому суд вважає заяву передчасною та такою, що не підлягає задоволенню, та роз'яснює право повторного звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження після вирішення питання про відновлення втраченого провадження у адміністративній справі № 812/8988/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 264, 273-275 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/8988/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Хімстрой про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в розмірі 1073,60 грн.

Роз'яснити заявнику право повторного звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження після звернення заінтересованої особи із заявою про вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/8988/13-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1