Справа № 2а-36/10
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Салюк Т.М.

з участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову 12 листопада 2009 року винесену інспектором ОДР відділення ДАІ м. Шепетівки ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, пояснив, що вказаною постановою його було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 350 грн., за те, що він 12 листопада 2009 року керував транспортним засобом в темну пору доби на якому не горіла лампа лівої фари у режимі ближнього світла. Зазначив, що він цього порушення не вчиняв, лампа лівої фари горіла, однак можливо дещо тускніше ніж права фара, про що він вказував працівникові ДАІ.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази суд вважає позов слід задовольнити.

Встановлено, що 12 листопада 2009 року інспектором ДАІ щодо ОСОБА_2 винесено постанову про притягнення його адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 350 грн. за те, що він цього ж дня керував автомобілем в темну пору доби на якому не горіла лампа лівої фари у режимі ближнього світла.

Зазначена постанова на думку суду підлягає скасуванню із наступних підстав.

Із пояснень позивача вбачається, що він зазначеного порушення не вчиняв.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії, чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує адміністративний позов.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, постанови про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, в названих документах відсутні докази, перелік яких визначено ст. 251 КУпАП, які би обєктивно стверджували факт, що на транспортному засобові, яким управляв позивач не горіла лампа лівої фари у режимі ближнього світла.

За таких обставин, суд виходячи із принципу, що всі сумніви у доведеності вини особи, мають трактуватись на її користь, приходить до висновку, що позивача безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.293 КУпАП, ст. ч. 3 ст. 160, ст. 163 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП ОСОБА_1 від 12 листопада 2009 року винесену інспектором ОДР відділення ДАІ м. Шепетівки ОСОБА_2, а провадження по справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП через відсутність в діях позивача складу вміненого йому адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту її проголошення, та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий ________________