overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6367/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6367/15
УХВАЛА

11 січня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, Державного реєстратора ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/6367/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, Державного реєстратора ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 07.12.2015 року було зобов'язано Реєстраційну службу Іллічівського міського управління юстиції Одеської області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 04 січня 2016 року належним чином завірені копії всіх документів, які стали підставою для прийняття оскаржуємих рішеннь №21024960 від 29.04.2015 року та №21215632 від 12.05.2015 року, а також зупинено провадження по справі.

До судового засідання, яке було призначено на 11.01.2016 року сторони не зявились, були повідомлені належним чином та своєчасно про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

З урахуванням вище викладеного, приймаючи до уваги, що відповідачем РС Іллічівського МУЮ Одеської області станом на 11.01.2016 року не надані письмові докази витребувані ухвалою суду від 07.12.2015 року, що було підставою для зупинення провадження, суд дійшов висновку щодо необхідності продовження зупинення провадження у справі № 815/6367/15 до 25.01.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110, 155, 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити зупинення провадження по справі №815/6367/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, Державного реєстратора ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії та призначити наступне судове засідання на 25.01.2016 року на 11:30 годину.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.
Справа № 815/6613/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6613/15
УХВАЛА

20 січня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/6613/15, -

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/6613/15 в повному обсязі.

Ухвала окремо від рішення суду по даній справі не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за результатами розгляду справи.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 2а-12434/08/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши заяву позивача - Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі міста Одеси (вхід.№1320/16 від 21.01.2016р.) про видачу дубліката виконавчого листа, та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-12434/08/1570 за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі міста Одеси до Закритого акціонерного товариства СПМК-17 про стягнення заборгованості по виплаті та відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах у сумі 14910,93грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2011р., по справі №2-а-12434/08/1570, задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі міста Одеси, присуджено до стягнення з Закритого акціонерного товариства СПМК-17 заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 у загальному розмірі 14910,93грн.

На виконання Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2011р. по справі №2-а-12434/08/1570, видано виконавчий лист.

21.01.2016р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача - Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі міста Одеси (вхід.№1320/16), за підписом начальника Управління ОСОБА_1, у якій останнім викладено прохання щодо видачі дубліката виконавчого листа, та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-12434/08/11570, з огляду на втрату оригіналу виконавчого листа, та пропуск строку для предявлення виконавчого листа до виконання з незалежних від УПФУ в Приморському районі міста Одеси причин.

Згідно з ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду означеної заяви позивача Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі міста Одеси (вхід.№1320/16 від 21.01.2016р.), та прийняття відповідного рішення, з урахуванням положень ст.ст.260, 261 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,260,261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на « 01» лютого 2016року на 11год. 30хв. для розгляду заяви позивача - Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі міста Одеси (вхід.№1320/16 від 21.01.2016р.), та прийняття відповідного рішення.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 818/60/16
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

25 січня 2016 р. Справа № 818/60/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом ОСОБА_1

до Територіального Управління Державної судової адміністрації України в Сумській області

про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального Управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 25.01.2016 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального Управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "04" лютого 2016 р. о 10:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.207).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 6434/11/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04 серпня 2011 року справа № 2а-6434/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Бондаренко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача суму боргу по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 2233,66 грн.

В судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України - у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, у зв'язку з самостійною сплатою заявленої заборгованості.

Згідно ч.1 ст.51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Відповідно до вимог п.2 ч.1, ч.3 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 41, 133, 157, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 820/12090/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Макрокап Ессет Менеджмент" про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Макрокап Ессет Менеджмент" про стягнення штрафу.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Макрокап Ессет Менеджмент" про стягнення штрафу.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 820/12094/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

30.12.2015р. № 820/12094/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 Хонг до Управління Державної міграційної служби України у Київській області про скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Хонг до Управління Державної міграційної служби України у Київській області про скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 Хонг до Управління Державної міграційної служби України у Київській області про скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 18.02.2016 р. о 16:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3, 2й пов., каб. 22.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 825/87/16
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/87/16

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 січня 2016 року м.Чернігів Справа № 825/87/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Держпраці у Чернігівській області до Обласного комунального концертно-видовищного підприємства "Чернігівський обласний філармонічний центр фестивалів та концертних програм" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

Управління Держпраці у Чернігівській області до Обласного комунального концертно-видовищного підприємства "Чернігівський обласний філармонічний центр фестивалів та концертних програм", в якому просить суд: застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до обласного комунального концертно-видовищного підприємства "Чернігівський обласний філармонічний центр фестивалів та концертних програм", ЄДРПОУ 31275331, м. Чернігів, проспект 15, шляхом повного зупинення електричного підйомника, що відноситься до типу "підйомник будівельний" для відкривання-закривання антрактної завіси, без інвентарного номера, у зв’язку з загрозою життю та здоров'ю людей.

Ухвалою суду від 13.01.2016 відкрито скорочене провадження у даній справі.

20.01.2016 від відповідача на адресу суду надійшли письмові заперечення проти позову.

За таких обставин, враховуючи недостатність повідомлених сторонами обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України у відкритому судовому засіданні.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись статтями 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 26 на 11:00 год. 11 лютого 2016 р.,

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя: І.І. Соломко
Справа № 820/158/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/158/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення подання

25 січня 2016 р.

Справа № 820/158/16

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши подання Західної об'єднаної державної податкової інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "АСК ІНВЕСТ" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю "АСК ІНВЕСТ" про стягнення податкового боргу.

Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2016 р., яка була отримана позивачем 19.01.2016 року, йому було надано термін до 20.01.2016 р. для усунення недоліків подання та приведення його у відповідність до вимог ст. 106 КАСУ, що ним не виконано, а тому маються підстави для повернення даного подання, згідно до ст. 108 КАСУ, з урахуванням приписів ст. 9 ч. 7 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9 ч. 7, 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Подання Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "АСК ІНВЕСТ" про стягнення податкового боргу - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/1931/15
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1931/15

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 червня 2015 р. справа№820/1931/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНКОРМА" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового-повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.05.2015 Харківським окружним адміністративним судом зупинено провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНКОРМА" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового-повідомлення рішення до надання позивачем додаткових доказів до 23.06.2015 року до 10:00 год.

22 червня 2015 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду позивачем надано клопотання про залучення до матеріалів справи письмових доказів із копіями відповідних документів.

Враховуючи, що провадження у справі зупинено судом до 23.06.2015 року до 10:00 год., про що зазначено в резолютивній частині ухвали про зупинення провадження у справі від 18.05.2015 року, копії якої направлені позивачу та відповідачу поштою, сторони по справі повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином та завчасно, суд вважає за можливе призначити розгляд справи на час та дату, зазначені в резолютивній частині ухвали від 18.05.2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження у зазначеній справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №820/1931/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНКОРМА" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового-повідомлення рішення.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23.06.2015 року о 10:00 год.

Справа розглядається у складі головуючого судді Котеньова О.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.