overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3937/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3937/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

25 березня 2011 року

№ 2а-3937/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Заступника Генерального прокурора України

до Кабінету Міністрів України

про скасування Постанови №1353 від 08.12.2009

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправною та скасування постанови Кабінету Міністрів України від 08.12.2009р. №1353 "Про внесення змін до переліку виробів медичного призначення, операції з продажу яких звільняються від обкладення податком на додану вартість".

24.03.11 до суду надійшло клопотання від позивача про відкликання адміністративного позову з підстав отримання 21.03.11 листа Прем'єр-міністра України, яким повідомлено, що оскаржувана постанова скасована.

З огляду на зазначене, суд в розумінні п.2 ч.3 ст.108 КАС України повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст .160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-15899/10/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 квітня 2011 року № 2а-15899/10/2670

За позовом ОСОБА_1
до Київської міської державної адміністрації
про визнання нечинним Розпорядження №12833 від 14.11.2000р.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1)

представник позивача - адвокат: Славов В.О. (дов.від 17.01.11)

від відповідача: не з'яв.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про визнання не чинним Розпорядження Голови Старокиївської районної державної адміністрації №12833 від 14.11.2000р. з моменту його видання через неправомірність оформлення і відсутність належних підстав.

Ухвалою від 21.02.2011 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Під час проведення попереднього судового засідання представником позивача заявлено заяву про відвід судді Качур І.А. з мотивів допущенних на думку позивача, порушень норм процесуального права, Конституції України, законів і іншої нормативної бази при розгляді цієї справи.

Відповідно до вимог ст. 27 Кодексу адміністрпативного судочиснтва України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Тобто, саме п.4 ч.1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участь у розгляді справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Проаналізувавши доводи позивача та його представника щодо відводу та відсторонення судді, суд не вбачає підстав для задоволення відводу.

З метою забезпечення принципів адміністративного процесу, встановлених ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про відвід судді не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про відвід та відсторонення судді Качур І.А. у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про визнання не чинним Розпорядження Голови Старокиївської районної державної адміністрації №12833 від 14.11.2000р. з моменту його видання через неправомірність оформлення і відсутність підстав - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-5623/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 квітня 2011 року № 2а-5623/11/2670

За позовом ОСОБА_1
до 3-ті особи Державної судової адміністрації України Державного казначейства України Апеляційний суд м.Києва Міністерство фінансів України
про стягнення грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб,
без виклику сторін Суддя -І.А. Качур

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа № 2а-2929/09/2670 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_1, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, .ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38., ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43 ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59,ОСОБА_60., ОСОБА_61., ОСОБА_62, ОСОБА_63.,, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_59 к Н.О., ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100 М до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України, Голови апеляційного суду міста Києва , треті особи: Міністерство фінансів України, Апеляційний суд міста Києва, Фінансове управління Шевченківського району міста Києва.

За наслідками роз'єднання позовних вимог, кожній справі присвоєно новий номер обліково-інформаційної картки.

Ухвалою суду від 07.12.2010 роз'єднано позовні вимоги позивачів та зобов'язано кожного з позивачів окремо подати до суду позовні матеріали з урахуванням вимог ст. 105, ст. 106 КАС України.

Станом на 19.04.2011 вимоги Ухвали суду від 07.12.2010 позивачем - ОСОБА_1 не виконано, а тому, суд вбачає за доцільне повторно зобов'язати позивача привести позовну заяву у відповідність вимог ст. 105, 106 КАС України до 07.06.2011.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 2а-5623/11/2670 до провадження та призначити у справі судовий розгляд у судове засідання на 07 червня 2011 року о 09:30 год. яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. К.Каменєва 8, корп 1, каб. № 31.

2. Повторно зобов'язати позивача привести у відповідність позовну заяву згідно вимог ст. 105,106 КАС України в термін до 07.06.2011року.

3. Ухвалу направити стороні у справі.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-11645/10/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

За позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології будівництва"

до

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі міста Києва

про

скасування податкових повідомлень-рішень від 04.12.2009р.

без виклику сторін Суддя -І.А. Качур

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування податкових повідомлень-рішень від 04.12.2009р.

Ухвалою суду від 02 лютого 2011 року провадження у справі зупинено в порядку п.3 ч. 1 ст.156 КАС України та зобов'язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, а саме: апеляційну скаргу ТОВ "Сучасні технології будівництва" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2011р. №2а-7423/10/2670 ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2011р. залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста 18.01.2011р. без змін.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст. 160,165 КАС України суд, —

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 31 травня 2011 року о 13:30.

Суддя І.А. Качур
Справа № 804/5796/14
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року справа № 804/5796/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРІ УКРАЇНА" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2014 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з розясненням про права і обовязків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.А. Божко
Справа № 808/9253/13-а
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2015 рокусправа № 808/9253/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Суховарова А.В. Головко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерторг-Експо" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерторг-Експо" до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, Управління комунальної власності Енергодарської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерторг-Експо" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року в порядку письмового провадження на 02 листопада 2015 року.

Під час апеляційного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.190, 197 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерторг-Експо" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року у справі №808/9253/13-а у порядку письмового провадження на 02 грудня 2015 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Ясенової Т.І. (головуючий), суддів - Головко О.В. Суховарова А.В. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді Т.І. Ясенова О.В. Головко А.В. Суховаров
Справа № 804/20501/14
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" листопада 2015 р.Дніпропетровськсправа № 804/20501/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015 р. у справі № 804/20501/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування вимоги і рішення, визнання протиправними та скасування плдаткових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

З метою забезпечення повного та своєчасного розгляду справи, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16 грудня 2015 року о 13:40 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Кругового О.О. (головуючий), суддів - Нагорної Л.М. Юхименка О.В. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 2а-0470/4258/11
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

23 грудня 2015 року справа № 2а-0470/4258/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С. Ю.

суддів: Гімона М.М. Юрко І.В.

при секретарі: Шелеповій Ю.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Борисенко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Криворізького районного відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 9 серпня 2011 року у справі № 2а-0470/4258/11 за позовом ОСОБА_1 до Криворізького районного відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про відшкодування компенсації та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2015 року прийнято до провадження справу № 2а-0470/4258/11 за апеляційною скаргою Криворізького районного відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 9 серпня 2011 року та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23 грудня 2015 року о 10:30 год.

В судовому засіданні, 23.12.2015, виникло питання щодо оголошення перерви у зв'язку з клопотання позивача про призначення судово-бухгалтерської експертизи та надання йому у зв'язку з цим часу для підготування відповідного письмового клопотання із визначенням питань та експертної установи.

Згідно ст. 195-1 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи необхідність повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, а також враховуючи, що з моменту відкриття провадження у справі місячний строк розгляду адміністративної справи сплине, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність оголосити у справі перерву та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись статтею 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Криворізького районного відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 9 серпня 2011 року по справі № 2а-0470/4258/11 на п'ятнадцять днів.

Оголосити у справі перерву до 13: 30 год. 11 січня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.Ю. Чумак

Суддя: М.М. Гімон

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 804/4383/15
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2016 рокусправа № 804/4383/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ясенова Т.І.

судді: Головко О.В. Суховаров А.В.

секретар судового засідання: Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Державного агенства земельних ресурсів України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватної багатогалузевої фірми „Експрес" до Державного агенства земельних ресурсів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Генічеська районна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного агенства земельних ресурсів України - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року у справі №804/4383/15 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 804/4383/15
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2015 року справа № 804/4383/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Державного агенства земельних ресурсів України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Приватної багатогалузевої фірми "Експрес" до Державного агенства земельних ресурсів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Генічеська районна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування висновку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2015 року апеляційну скаргу Державного агенства земельних ресурсів України залишено без руху через її невідповідність вимогам частини 6 статті 187 КАС України та Закону України "Про судовий збір".

Відповідачем, на виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, надано до суду належним чином завірену копію квитанції про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження у справі.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного агенства земельних ресурсів України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 р..

Призначити справу до апеляційного розгляду на 10 листопада 2015 року на 11:00.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової Т.І., суддів - Головко О.В. Суховарова А.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Т.І. Ясенова