overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/22/16
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду адміністративної справи

27 січня 2016 року справа № 823/22/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Будченко А.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства Укрпродукт-М до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Приватне підприємство Укрпродукт-М подало позов, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області від 30.10.2015 № НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість та № НОМЕР_2 про збільшення суми грошового зобовязання з податку на прибуток.

Розгляд вказаної справи призначено на 27 січня 2016 року о 12 год. 00 хв.

21 січня 2016 року позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, клопотання про розгляд справи без участі в матеріалах справи відсутнє.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 03 лютого 2016 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 389/4062/15-а(2-а/389/89/15)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" січня 2016 р. Дніпропетровськсправа № 389/4062/15-а(2-а/389/89/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2015 р. у справі № 389/4062/15-а(2-а/389/89/15)

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Петрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 20 січня 2016 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 804/1770/14
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2016 рокусправа № 804/1770/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

без представників сторін;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 р. у справі № 804/1770/14

за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області

до Комунального підприємства"Дніпродзержинський парк культури та відпочинку"

про виконання вимоги, -

Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 р. у справі № 804/1770/14 - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 р. у справі № 804/1770/14 - залишити без змін.

Стягнути з Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 80,38 грн. із зарахуванням до спеціального фонду Державного бюджету України за подання апеляційної скарги

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 223/647/15-а
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 січня 2016 р. справа №223/647/15-а

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф. розглянувши

апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Вугледарі

Донецької області

на постанову Вугледарського міського суду Донецької області

від 22 грудня 2015 року

по адміністративній справі №223/647/15-а (суддя Жамбровський С.І.)

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в м.Вугледарі

Донецької області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити

певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в м.Вугледарі Донецької області на постанову Вугледарського міського суду Донецької області від 22 грудня 2015 року по адміністративній справі №223/647/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Вугледарі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2016 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання залишена без руху зі встановленням п'ятиденного терміну з моменту отримання даної ухвали для їх усунення. Даною ухвалою суду апелянту на виконання вимог КАС України запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору.

Ухвала суду від 11 січня 2016 року направлена управлінню Пенсійного фонду України в м.Вугледарі Донецької області, яка отримана уповноваженою особою управління 20 січня 2016 року (підтверджується відстеженням поштових відправлень Укрпошти), тому останнім днем для усунення зазначених недоліків є 25 січня 2016 року.

Недоліки зазначені в ухвалі суду апелянтом не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Вугледарі Донецької області на постанову Вугледарського міського суду Донецької області від 22 грудня 2015 року по адміністративній справі №223/647/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Вугледарі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, що подала апеляційну скаргу.

Ухвала м постановлення.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 805/4957/15-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Аканов О.О.
Суддя-доповідач - Сіваченко І.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"27" січня 2016 р. справа №805/4957/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Сіваченка І.В.,

суддів Шишова О.О., Чебанова О.О.,

секретар судового засідання Святодух О.Б.,

за участі представника відповідача Запорожець І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року у справі № 805/4957/15-а за позовом Апеляційного суду Донецької області до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195,196, п.1 ч.1 ст. 199, 200, 205, 206 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року у справі № 805/4957/15-а за позовом Апеляційного суду Донецької області до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: О.О.Шишов

О.О.Чебанов
Справа № 812/874/15
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"27" січня 2016 р. справа № 812/874/15

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 р. у справі № 812/874/15 (головуючий І інстанції Тихонов І.В.) за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Роздольне" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 30 673,18 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

"27" січня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 812/874/15 та проведені дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 812/874/15 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2016 р. об 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: І.А. Васильєва
Справа № 712/10175/15-а
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про зобов`язання здійснити перерахунок виплату щомісячного грошового утримання судді, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від "17" грудня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про зобов`язання здійснити перерахунок виплату щомісячного грошового утримання судді.

Встановити строк до 15 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 2а-1237/11/1370
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2016 р.Справа № 9104/135640/11

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів :

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Затолочного В.С., Шавеля Р.М.,

при секретарі судового засідання: Нефедовій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяви суддів Запотічного І.І., Шавеля Р.М., Затолочного В.С., про самовідвід у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у Городоцькому районі Львівської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До початку судового розгляду справи судді Запотічний І.І., Шавель Р.М., Затолочний В.С., заявили самовідвід, мотивуючи тим, що позивачем у справі є дружина судді Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюса В.М.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Обговоривши доводи заяв про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про їх підставність та обґрунтованість, тому дані заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Запотічного І.І., Затолочного В.С., Шавеля Р.М. про самовідвід задовольнити.

Відвести головуючого суддю Запотічного І.І., суддів Затолочного В.С., Шавеля Р.М. від апеляційного розгляду справи.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий І.І. Запотічний

Судді В.С. Затолочний

Р.М. Шавель
Справа № 461/11997/15-а
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2016 р.

Справа № 876/132/16

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відстрочити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матковська З.М.
Справа № 809/1911/15
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 січня 2016 р.Справа № 876/11314/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.10.2015р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання вчинити дії,

встановила:

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.10.2015р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий 30-денний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії цієї ухвали. Копію зазначеної ухвали апелянтом отримано згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 04.12.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, ОСОБА_1 не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.10.2015р. по справі № 809/1911/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання вчинити дії ,- вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Большакова О.О.
Справа № 2-а-490/09/1406
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2009-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2009 р.Справа № 2-а-490/09/1406

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області на постанову Веселинівського районного суду Миколаївської області від 05.02.2009 р. по справі № 2-а-490/09/1406

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Косцова І.П.