Справа № 826/3975/15
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №826/3975/15
Суддя-доповідач: Старова Н.Е.
У Х В А Л А

27 січня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Старової Н.Е.,

суддів: Мєзєнцева Є.І., Чаку Є.В.,

за участю секретаря: Тищенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про самовідвід колегії суддів при розгляді апеляційної скарги Державної екологічної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції України про стягнення заборгованості за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції України прос стягнення з Державної екологічної інспекції України, як податкового агента, на користь позивача заборгованість по заробітній платі за час вимушеного прогулу через невиконання рішення суду у поновленні на роботі за період з 19.09.2011 року по 24.02.2015 року у сумі 367 554,24 грн. рівними частинами, помісячно, у розмірі середньомісячного заробітку, який складає 9 358,96 грн. з урахуванням оподаткування доходу фізичної особи (з урахуванням уточнень позовних вимог).

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, апелянтом було подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суддями Старовою Н.Е., Мєзєнцевим Є.І. та Чаку Є.В. заявлено самовідвід у даній справі, мотивований тим, що даний склад суду брав участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2014 року у справі №826/15784/14 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції України про стягнення середнього заробітку за час затримки у поновленні на роботі, якою було відмовлено у задоволенні позову. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2015 року у складі головуючого-судді Чаку Є.В., та суддів Старової Н.Е., Мєзєнцева Є.І. було відмовлено в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2, та залишено постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2014 без змін.

Відтак, враховуючи, що вказана колегія суддів брала участь в розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 у справі №826/15784/14, межі розгляду якої пов'язані зі стягненням заробітної плати ОСОБА_2, а отже, наявні підстави, передбачені п.4 ч.1 ст.27 КАС України, за яких суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 30 КАС України, за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, які зазначені в ст.27-29 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ч.3 ст.24 КАС України, перегляд судових рішень в адміністративних справах в апеляційному порядку здійснюється колегією у складі трьох суддів.

З огляду на зазначене, суддями заявлено самовідводи, подавши письмові заяви.

Розглянувши заяви про самовідвід, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, суд вважає за необхідне задовольнити заяви про самовідвід, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

З урахування того, що дана колегія суддів брала участь в розгляді апеляційної скарги у справі №826/15784/14, межі розгляду якої пов'язані зі стягненням заробітної плати ОСОБА_2, суд вважає, що вказані обставини, у відповідності до п.4 ч.1 ст.27 КАС України, є перешкодою для розгляду даної справи суддями Київського апеляційного адміністративного суду Старовою Н.Е., Мєзєнцевим Є.І. та Чаку Є.В..

Розглянувши заяви про самовідвід, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, з урахуванням того, що даний склад суду вже брав участь у розгляді та вирішенні справи №826/15784/14, суд вважає за необхідне задовольнити заяви про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 28, 30, 31, 206 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви суддів Старової Н.Е., Мєзєнцева Є.І. та Чаку Є.В. про самовідвід при розгляді апеляційної скарги Державної екологічної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/3975/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції України про стягнення заборгованості за час вимушеного прогулу

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:

Головуючий суддя Старова Н.Е.

Судді: Чаку Є.В.

Мєзєнцев Є.І.