Справа № 826/27437/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

27.01.2016 місто Київ №826/27437/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Вініченко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження №48906799

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження №48906799 з виконання виконавчого напису від 28.09.2015 №3195 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анохіною В.М. з ОСОБА_2 на товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Капітал+».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2016 №826/27437/15 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження №48906799 та призначено судове засідання на 27.01.2016.

Через канцелярію суду 27.01.2016 надійшло клопотання від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Хімінтер Транс», яке є боржником у виконавчому провадженні №48906799. Як вбачається з зазначеного клопотання, представник товариства з обмеженою відповідальністю «Хімінтер Транс» зазначає, що заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження №48906799 є обґрунтованою, а тому товариство з обмеженою відповідальністю «Хімінтер Транс» підтримує подану заяву, просить її задовольнити та розглянути заяви без участі боржника.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви про заміну та вирішення спору по суті суд встановив наступне.

У провадженні відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження №48906799 за виконавчим написом від 28.09.2015 №3195 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анохіною В.М. про звернення стягнення на групу приміщень №20 (в літ. В) загальною площею 62,5 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 на підставі іпотечного договору від 14.09.2015 №3149.

В процесі виконання виконавчого напису відбулася заміна іпотекодержателя (стягувача), у зв'язку з відступленням ОСОБА_2 - кредитором своїх прав на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Капітал+», шляхом внесення до статутного капіталу товариства, що підтверджується протоколом загальних зборів учасників від 17.11.2015 №1 та статутом товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Капітал».

Враховуючи передачу прав вимоги за основним боргом, між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс Капітал+» укладено договір від 16.12.2015 №3680 щодо відступлення прав вимоги за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анохіною В.М. від 14.09.2015 №3149, в результаті чого права іпотекодержателя перейшли до товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Капітал».

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із приписами статті 264 названого Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження №48906799 з виконання виконавчого напису від 28.09.2015 №3195 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анохіною В.М, задовольнити.

Замінити первинного стягувача у виконавчому провадженні №48906799 з виконання виконавчого напису від 28.09.2015 №3195 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анохіною В.М., з ОСОБА_2 на товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Капітал+» (01104, місто Київ, вулиця Басейна, будинок 5Б, ).

Ухвалу може бути оскаржено в загальному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.