overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 299/123/16-а
Суддя: Рішко Г. І.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/123/16-а
Номер рядка звіту 105
У Х В А Л А

26.01.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., ознайомившись, відповідно до вимог ст.106, 107 КАС України з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2, до Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст поданого позивачем адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Копія(ї) заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, додані.

Суддею з"ясовано, що: позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107,110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2, до Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Дата призначення до судового розгляду 03.02.2016 о 10:30 год.

В судове засідання викликати: позивача, його представника та представника відповідача.

Зобов"язати відповідача надати до 01.02.2016 р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідач до початку судового розгляду може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу і копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їхні процесуальні права та обов"язки, передбаченні ст.51 КАС України, зокрема, особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог чи заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання. Особи зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 302/1265/15-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/1265/15-а
Провадження 2-а/302/5/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

21.01.2016 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді: Гайдур А.Ю.,

з участю секретаря с/з Царь О.В.,

позивачки ОСОБА_2,

представник позивачки: ОСОБА_3,

представника відповідача: Ленчур Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі про визнання неправомірними дій УПФУ в Міжгірському районі та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.,-

Керуючись ст.ст.161-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі щодо відмови провести перерахунок пенсії за даними довідки про складові заробітної плати № 74 від 30.11.2015 р. наданої виконавчим комітетом Міжгірської селищної ради Міжгірського району Закарпатської області з врахуванням у заробітку при призначенні ОСОБА_2 пенсії державного службовця матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії у відповідності до Закону України «Про державну службу» чинного на час призначення пенсії у розмірі 80% з включенням до заробітної плати суми виплачених матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати з 25.06.2015 року з урахуванням довідки № 74 від 30.11.2015 р. виданої виконавчим комітетом Міжгірської селищної ради Міжгірського району Закарпатської області

Постанова суду в межах виплати перерахованого розміру пенсії за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп..

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана в Львівський апеляційний адміністративний суд через районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України.

З повним змістом постанови сторони зможуть ознайомитись 22 січня 2016 р.

Суддя А. Ю. Гайдур
Справа № 240/65/16-а
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 240/65/16-а
Провадження № 2-а/240/5/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі :головуючого судді Кулікова В.В.,

при секретарі Пліскачовій Н.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2015 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УПФУ в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії.

До відкриття провадження у даній адміністративній справі встановлено, що позивачкою за даним позовом є суддя Олександрівського районного суду Донецької області - Щербак Ю.В.

В силу ст.22 ч.1 п. 6 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно ст. 22 ч.2 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому п.п. 4 та 6 ч. 1 ст. 22 КАС України.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, як не підсудну Олександрівському районному суду Донецької області , до найбільш територіально наближеного суду - Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст. 22 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, передати до найбільш територіально наближеного суду - Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Куліков.
Справа № 302/1233/15-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/1233/15-а
Провадження 2-а/302/3/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

21.01.2016 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

з участю: секретаря с/з Царь О.В.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача Ленчур Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі про визнання права на пенсію на пільгових умовах, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати протиправним відмову управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області від 26 жовтня 2015 року у призначенні ОСОБА_2 пільгової пенсії за вислугою років, як працівнику зайнятому повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 583, після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років і 6 місяців на зазначених роботах.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі призначити ОСОБА_2 пільгову пенсію за вислугу років із часу звернення та отримання права на даний вид пенсії.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі провести нарахування належної ОСОБА_2 до виплати пенсії за вислугу років на пільгових умовах з моменту виникнення права на пенсійне забезпечення та виплатити її у встановленому законом порядку.

Допустити негайне виконання в межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 487 (чотиристо вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана в Львівський апеляційний адміністративний суд через районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України.

З повним змістом постанови сторони зможуть ознайомитися 25.01. 2016 року.

Суддя А. Ю. Гайдур
Справа № 303/339/16-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/339/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 січня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглядаючи адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Согар Суліманзади про примусове видворення, -

в с т а н о в и в :

Позивач - начальник Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Согар Суліманзади про примусове видворення.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110, 183-5 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Согар Суліманзади про примусове видворення.

Судове засідання призначити на 13 годину 30 хвилин 27 січня 2016 року.

Зобов'язати Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України забезпечити в судове засідання явку відповідача - Согар Суліманзаду, ІНФОРМАЦІЯ_1 та перекладача.

Відповідачу до 27 січня 2016 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13а/18.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя М.М.Пак
Справа № 300/71/16-а
Суддя: Софілканич О. А.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 300/71/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до розгляду

"26" січня 2016 р.

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А. на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Воловецькому районі про визнання протиправною відмови в проведенні перерахунку пенсії,обов"язок здійснити перерахунок та виплату пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. До позовної заяви додано документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірах, встановлених Законом України "Про судовий збір", копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї.

Під час вирішенні питання про відкриття провадження у справі відповідно до п.4 ч.5 статті 107 КАС суддя вважає, що проведення попереднього судового зсідання у справі не є необхідним, а тому, на підставі п.4 ч.1 статті 121 КАС справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі про визнання протиправною відмови в проведенні перерахунку пенсії,обов"язок здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Запропонувати відповідачу подати до 03.02.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. При подачі письмового заперечення у зазначений строк, відповідач (орган державної влади) зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Судове засідання призначити на 03.02.2016 на 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Воловецького районного суду .

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачеві(ам), крім цього, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Адміністративна справа розглядатиметься Воловецьким районним судом в особі судді Софілканич О.А., при секретарі судового засідання Балецькому С.М.

Суддя ОСОБА_2 О. А.
Справа № 302/34/16-а
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/34/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

25.01.2016 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя: Кривка Володимир Павлович

секретар Гажук Н.В.,

з участю: позивач ОСОБА_1,

відповідача представника Ленчур Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Міжгірському районі Закарпатської області про визнання протиправного рішення розміру пенсії державного службовця з 90 % на 70 % при здійсненні перерахунку пенсії за перерахованим розміром заробітку в раніше виплаченому розмірі 90 % починаючи з 28.08.2014 р..

Керуючись ст.ст. 160-163, 167 КАС УКраїни, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області щодо зменшення ОСОБА_1 перерахованого розміру пенсії з 90 % до 70 % на виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2015 р. .

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області перерахувати розмір пенсії ОСОБА_1 на виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2015 р. у справі № 876/9254/14, з якого визначено складові заробітку при призначенні пенсії державному службовцю ОСОБА_1 із застосуванням розміру пенсії 90 % до перерахованого заробітку, з якого обчислюється пенсія і зобов'язати виплачувати перерахований розмір пенсії, починаючи з 28.08.2014 року з врахуванням раніше здійснених виплат з одноразовою виплатою різниці між перерахованим розміром пенсії та раніше виплаченими сумами пенсії у вказаний період.

Стягнути з УПФ України в Міжгірському районі Закарпатської області в користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в сумі 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одну грн. 20 коп.).

Постанову суду в межах присудження виплати перерахованого розміру пенсії за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана в Львівський апеляційний адміністративний суд через районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України.

З повним змістом постанови сторони зможуть ознайомитися 27.01.2016 р.

Суддя В. П. Кривка
Справа № 308/3723/15-а
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді Леміш О.М.,

при секретарі : Химинець О.Я.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Селеш О.Я .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови митного органу у справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів та мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 163, 164 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови митного органу у справі про адміністративне правопорушення- відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 01.02.2016 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Леміш О.М
Справа № 303/340/16-а
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/340/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

26 січня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши матеріали адміністративного позову Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Метра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Метра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, про їх примусове видворення з України.

Зазначений спір згідно із ст.ст. 17, 18 КАС України відноситься до компетенції місцевих загальних судів як адміністративних судів та розглядається у порядку адміністративного судочинства.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 105-107, 183-5 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Метра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, про примусове видворення.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 29 січня 2016 року за участю позивача та відповідача в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м. Мукачево вул. К. Беляєва, 8/14.

Зобовязати Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України забезпечити явку відповідача - громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та перекладача для неї в судове засідання.

Запропонувати відповідачу до 28 січня 2016 р. подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя С.Е. Камінський
Справа № 308/571/16-а
Суддя: Семерак І. О.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/571/16-а
У Х В А Л А

26 січня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Семерак І.О. ознайомившись з адміністративним позовом Приватного підприємства «ШІК-ТРАНС» до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання дій неправомірними, визнання таким, що не відбувся конкурс з визнання переможців з перевезення пасажирів на окремих міських автобусних маршрутах загального користування та зобовязання оголошення та проведення нового конкурсу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України форма і зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам встановленим законом.

Зважаючи на викладене, приходжу до переконання, що за даним позовом слід відкрити адміністративне провадження по справі та призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ШІК-ТРАНС» до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання дій неправомірними, визнання таким, що не відбувся конкурс з визнання переможців з перевезення пасажирів на окремих міських автобусних маршрутах загального користування та зобовязання оголошення та проведення нового конкурсу.

Справу призначити до судового розгляду на _______________ 2016 року на _______год. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1