Справа № 821/3492/15-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 січня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/3492/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Циганій С.І. ,

при секретарі: Пономаренко М.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

ТОВ "Екобіотек-Україна" звернулося до Херсонського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ДПІ у м.Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області про визнаня протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 11.06.2015р.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 12.11.2015р. відкрито провадження у зазначеній справі.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про надання доручення суду за місцезнаходженням свідка провести певні процесуальні дії - допитати свідка ОСОБА_3, який є директором ПП "ТОВ ОСОБА_4" (27501, АДРЕСА_1) та поставити наступні питання:

1) чи придбалась приватним підприємством "ТОВ ОСОБА_4" олія соняшникова нерафінована в Кіровоградській області, яка в подальшому в листопаді 2014р. реалізовувалася товариству з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна? Якщо придбалась, то якими документами підтверджується вказана операція (при наявності таких документів долучити їх копії).

2) Чи проводилась ПП "ТОВ ОСОБА_4" у листопаді 2014р. реалізація олії соняшникової нерафінованої ТОВ "Екопіотек-Україна" (м.Херсон, вул. Ракетна, 110-а)? Якщо проводилась, то якими документами підтверджується вказана операція (при наявності таких документів долучити їх копії).

3) Чи відображені у податковому обліку ПП "ТОВ ОСОБА_4" господарські операції, які відбулися в листопаді 2014р. з ТОВ "Екобіотек-Україна"? Якщо відображені, то яким чином і в яких деклараціях? (при наявності таких декларацій долучити їх з усіма додатками).

Представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача не заперечував.

Суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд може допитати свідка за місцем або у місці його проживання (перебування) з ініціативи суду, який розглядає справу, за клопотанням сторони або інших осіб, які беруть участь у справі, чи самого свідка.

Частиною 2 ст.78 КАС України встановлено, що за дорученням суду, що розглядає справу, свідок, який не може з поважних причин прибути в судове засідання і проживає (перебуває) за межами територіальної підсудності адміністративного суду, що розглядає справу, допитується суддею адміністративного суду, який знаходиться за місцем проживання (перебування) свідка.

Відповідно до ч.1 ст.115 КАС України суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Таким чином, враховуючи суть спору, пояснення представника позивача, надані у судовому засіданні, суд прийшов до висновку про необхідність збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності шляхом надання доручення Кіровоградському окружному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.78, 115, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду провести процесуальні дії, а саме допитати:

- свідка ОСОБА_3, який є директором ПП "ТОВ ОСОБА_4" (27501, АДРЕСА_2) з наступних питань:

1) чи придбалась приватним підприємством "ТОВ ОСОБА_4" олія соняшникова нерафінована в Кіровоградській області, яка в подальшому в листопаді 2014р. реалізовувалася товариству з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна? Якщо придбалась, то якими документами підтверджується вказана операція (при наявності таких документів долучити їх копії).

2) Чи проводилась ПП "ТОВ ОСОБА_4" у листопаді 2014р. реалізація олії соняшникової нерафінованої ТОВ "Екопіотек-Україна" (м.Херсон, вул. Ракетна, 110-а)? Якщо проводилась, то якими документами підтверджується вказана операція. (при наявності таких документів долучити їх копії).

3) Чи відображені у податковому обліку ПП "ТОВ ОСОБА_4" господарські операції, які відбулися в листопаді 2014р. з ТОВ "Екобіотек-Україна"? Якщо відображені, то яким чином і в яких деклараціях? (при наявності таких декларацій долучити їх з усіма додатками).

3. Копію ухвали направити сторонам, а також Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Циганій С.І.