Справа № 816/4715/15
Суддя: С.А. Іваненко
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

19 січня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/4715/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іваненка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Рогози Х. С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Кременчуцького міського відділу ОСОБА_4 Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_4 Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Кременчуцького міського відділу ОСОБА_4 Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про:

- визнання протиправним та скасування наказу ОСОБА_4 МВС України в Полтавській області № 625 о/с від 06 листопада 2015 року, в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ України відповідно до пункту 64 "д" (у запас через службову невідповідність). Підстава: рішення атестаційної комісії від 04 листопада 2015 року;

- поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Кременчуцького міського відділу УМВС України в Полтавській області;

- зобов'язання ОСОБА_4 МВС України в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове утримання за час вимушеного прогулу з 06 листопада 2015 року по день поновлення на роботі.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 19 січня 2016 року представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача ОСОБА_4 Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, а саме наказ № 625 о/с від 06 листопада 2015 року ОСОБА_4 Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, протоколи атестаційних засідань за час служби майора міліції ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 22 травня 2006 року по 06 листопада 2015 року.

У відповідності до положень частини четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Для об'єктивного, повного та всебічного розгляду і вирішення справи по суті судом визнано за необхідне витребувати у відповідача ОСОБА_4 Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії наказу № 625 о/с від 06 листопада 2015 року ОСОБА_4 Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області та протоколів атестаційних засідань за час служби майора міліції ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 22 травня 2006 року по 06 листопада 2015 року.

За приписами частини другої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 69, 71, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_4 Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області належним чином завірені копії:

наказу № 625 о/с від 06 листопада 2015 року ОСОБА_4 Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області;

протоколів атестаційних засідань за час служби майора міліції ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 22 травня 2006 року по 06 листопада 2015 року.

Оригінали вищевказаних документів надати для огляду в судове засідання.

Зазначені документи надати до суду в строк до 01 лютого 2016 року.

Оголосити перерву у судовому розгляді справи до 10:30 02 лютого 2016 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Іваненко