Справа № 495/4378/15-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/4378/15-а
УХВАЛА

про витребування доказів

23.09.2015 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0262/50007/14 від 29 липня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 надав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

-витребувати від Одеської митниці ДФС копії матеріалів справи про порушення митних правил № 0262/50007/14 відносно ОСОБА_2.

В обгрунтування вимог заяви заявник зазначає, що він не був ознайомлений з матеріалами справи про порушення митних правил відносно нього та не мав можливості знати відповідні ксерокопії цих матеріалів і надати їх до суду, у зв'язку із чим просить їх витребувати, оскільки позбавлений можливості самостійно отримати їх копії.

Суд, дослідивши надану заяву, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.4, ч. 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у розгляді справи подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду не вистачає.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що вказана інформація може виступати доказом по справі та є необхідною для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 71 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі № 495/4378/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0262/50007/14 від 29 липня 2014 року задовольнити.

Витребувати від Одеської митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-а) копії матеріалів справи про порушення митних правил № 0262/50007/14 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: