Справа № 823/5113/15
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 823/5113/15 Головуючий у 1-й інстанції: Гаврилюк В.О. Суддя-доповідач: Мельничук В.П.
У Х В А Л А

21 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,

при секретарі: Сергійчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2015 року позивач звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015 з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року позов задоволено.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року суд першої інстанції виправив допущену в зазначеній вище постанові описку.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - скасувати з наступних підстав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду і постановити нову.

Постановляючи спірну ухвалу суд першої інстанції виходив з того, що під час постановлення судового рішення було допущено описку, яку необхідно виправити.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Однак, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року вказану постанову суду першої інстанції було скасовано.

Таким чином, судового рішення, в якому позивач просила виправити описку не існує.

Вказане, на думку колегії суддів виключає можливість виправлення описки в зазначеному судовому рішенні.

За таких обставин, колегія суддів прийшла до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала суду - скасуванню.

Керуючись ст. ст. 2, 160, 167, 169, 195, 196, 199, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області - задовольнити, а ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року - скасувати.

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

В.Е. Мацедонська

Повний текст виготовлено 26.01.2016 року.

Головуючий суддя Мельничук В.П.

Судді: Мацедонська В.Е.

Лічевецький І.О.