Справа № 808/8417/15
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 січня 2016 року Справа № 808/8417/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: начальника Орджонікідзевського районного відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області ОСОБА_2,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3,

про: зобовязання вчинити певні дії,

та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до начальника Орджонікідзевського районного відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області ОСОБА_2 (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 (далі третя особа), в якому позивач просить зобовязати відповідача зняти з реєстрації місця проживання третю особу за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 107.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 23.10.2015 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

26.01.2016 у попередньому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя цивільної справи № 335/13011/15-ц за його позовом до третьої особи про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку, обґрунтоване неможливістю розгляду даної справи без зясування фактів, що встановлюються Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі № 335/13011/15-ц.

26.01.2016 судом отримано клопотання представника відповідача, у якому він зазначив, що не заперечує проти зупинення провадження у справі до вирішення Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя цивільної справи № 335/13011/15-ц. Зазначене клопотання представник відповідача просив розглянути без його участі.

26.01.2016 судом отримано клопотання представника третьої особи, у якому він зазначив, що не заперечує проти зупинення провадження у справі до вирішення Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя цивільної справи № 335/13011/15-ц. Зазначене клопотання представник третьої особи просив розглянути без його участі.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до вирішення Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя цивільної справи № 335/13011/15-ц, суд виходить із такого.

Судом встановлено, що позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до третьої особи, в якому просив позбавити третю особу права користування житловим приміщенням, розташованим за адресою; м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 107; зняти третю особу з реєстраційного обліку.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.01.2016 по справі № 335/13011/15-ц (головуючий суддя Воробйов А.В.) відкрито провадження у справі в частині позовних вимог щодо позбавлення третьої особи права користування житловим приміщенням; у відкритті провадження в частині позовних вимог щодо зобовязання відповідача зняти третю особу з реєстрації відмовлено та розяснено, що зазначена вимога підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Отже, саме під час розгляду цивільної справи № 335/13011/15-ц буде зясовано питання, чи має третя особа право на користування житловим приміщенням за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 107. На переконання суду, дане питання є первинним, натомість питання щодо зобовязання відповідача зняти з реєстрації місця проживання третю особу з даного приміщення є похідним та залежним від права такої особи на користування житловим приміщенням.

Відтак, обставини, що будуть встановлені Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя під час розгляду цивільної справи № 335/13011/15-ц за позовом позивача до третьої особи про позбавлення останньої права користування житловим приміщенням, розташованим за адресою; м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 107, матимуть преюдиційне значення для вирішення даної адміністративної справи в частині наявності підстав для зняття третьої особи з реєстрації місця проживання за зазначеною адресою.

Таким чином, суд вважає, що повне та всебічне зясування обставин у справі № 808/8417/15 є неможливим до вирішення Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя цивільної справи № 335/13011/15-ц та набрання судовим рішенням у ній законної сили.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/8417/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Орджонікідзевського районного відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, про зобовязання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі № 335/13011/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орджонікідзевський районний відділ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус