overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1612/63/2012
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2012-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 січня 2012 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії із застосуванням показника заробітної плати, який відповідно до Закону №1058 враховується для обчислення пенсії,

в с т а н о в и в :

06.01.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську, в якому просить зобовязати відповідача, з врахуванням передбаченого ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» показника заробітної плати, який враховується для обчислення пенсії, здійснити відповідний перерахунок та виплатити пенсію починаючи з 01.07.2011 року.

Відповідно до положень ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат.

В межах строку позовної давності позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАСУ, і підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ст.ст. 101-103, 107, 183-2, 185 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії із застосуванням показника заробітної плати, який відповідно до Закону №1058 враховується для обчислення пенсії, починаючи з 06.07.2011 року і призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження в межах строків, передбачених ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Направити сторонам копію ухвали суду /відповідачеві разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів /та запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідачу розяснити наслідки неподання заперечень проти позову.

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії із застосуванням показника заробітної плати, який відповідно до Закону №1058 враховується для обчислення пенсії за період по 06.07.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині залишення позовної заяви без розгляду шляхом подання особою, яка подала позовну заяву, апеляційної скарги до Харківського адміністративного апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Таранкова
Справа № 2-а-3756/11
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а -3756/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 липня 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії із застосуванням умов оптимізації та застосуванням показника заробітної плати, який відповідно до Закону №1058 враховується для обчислення пенсії,

в с т а н о в и в :

07 липня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську, в якому просить зобовязати відповідача, з врахуванням передбаченого ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» показника заробітної плати, який враховується для обчислення пенсії, здійснити відповідний перерахунок та виплатити пенсію починаючи з 01.05.2011 року із одночасним застосуванням умов оптимізації.

Відповідно до положень ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат.

В межах строку позовної давності позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАСУ, і підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ст.ст. 101-103, 107, 183-2, 185 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії із застосуванням умов оптимізації та застосуванням показника заробітної плати, який відповідно до Закону №1058 враховується для обчислення пенсії, починаючи з 01.05.2011 року і призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження в межах строків, передбачених ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Направити сторонам копію ухвали суду /відповідачеві разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів /та запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідачу розяснити наслідки неподання заперечень проти позову.

Ухвала суду щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Таранкова
Справа № 2а-2479/2010
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2479/2010
Провадження № 2479/2010
У Х В А Л А

07.07.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Полтави про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 31 травня 2010 року позовна заява залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 25 червня 2010 року.

У визначений в ухвалі строк позивач недоліки не усунув . а отже позовна заява вважається

Керуючись ст. п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Полтави про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачеві .

Ухвалу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд міста Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п"яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дця подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.М.Васильєва
Справа № 2-а-1581/11
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а -1581/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 січня 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши позовну заяву Дерев»янко ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії та застосуванням показника заробітної плати, який відповідно до Закону №1058 враховується для обчислення пенсії,

в с т а н о в и в :

27.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську, в якому просить зобовязати відповідача, з врахуванням передбаченого ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» показника заробітної плати, який враховується для обчислення пенсії, здійснити відповідний перерахунок та виплатити пенсію починаючи з 01.07.2010 року.

Відповідно до положень ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат.

В межах строку позовної давності позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАСУ, і підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ст.ст. 101-103, 107, 183-2, 185 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Дерев»янко ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії та застосуванням показника заробітної плати, який відповідно до Закону №1058 враховується для обчислення пенсії, починаючи з 01.07.2010 року і призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження в межах строків, передбачених ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Направити сторонам копію ухвали суду /відповідачеві разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів /та запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідачу розяснити наслідки неподання заперечень проти позову.

Ухвала суду щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Таранкова
Справа № 2-а-27/11
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а -27/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 січня 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії із застосуванням умов оптимізації та застосуванням показника заробітної плати, який відповідно до Закону №1058 враховується для обчислення пенсії,

в с т а н о в и в :

10 січня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську, в якому просить зобовязати відповідача, з врахуванням передбаченого ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» показника заробітної плати, який враховується для обчислення пенсії, здійснити відповідний перерахунок та виплатити пенсію починаючи з 01.08.2010 року із одночасним застосуванням умов оптимізації.

Відповідно до положень ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат.

В межах строку позовної давності позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАСУ, і підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ст.ст. 101-103, 107, 183-2, 185 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії із застосуванням умов оптимізації та застосуванням показника заробітної плати, який відповідно до Закону №1058 враховується для обчислення пенсії, починаючи з 01.08.2010 року і призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження в межах строків, передбачених ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Направити сторонам копію ухвали суду /відповідачеві разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів /та запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідачу розяснити наслідки неподання заперечень проти позову.

Ухвала суду щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Таранкова
Справа № 2а-2463/2010
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2463/2010
Провадження № 2463/2010
У Х В А Л А

27.05.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 24.03.2010 року вказана справа передана на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.

19 травня 2010 року справа передана на розгляд судді Васильєвої Л.М.

Оскільки провадження у справі було відкрито ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д. від 02.03.2010 року , справу необхідно призначити до розгляду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти дану справу до свого провадження та призначити її до розгляду на 01.07.2010 р. на 10-00 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Васильєва
Справа № 2а-3729/10
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-3729/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови серії АІ № 257657 від 02.07.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. Посилався на те, що його притягли до адміністративної відповідальності за перевищення швидкості. Зазначає, що постанова є незаконною, просив її скасувати. Просив також поновити строк на оскарження цієї постанови. Посилався на те, що він вчасно звернувся до суду з позовом про оскарження постанови, але суд своєю ухвалою залишив його адміністративний позов без розгляду, оскільки він двічі підряд у суд не з»явився. Посилається на те, що він не отримував судових повісток, а тому не знав про час і місце розгляду справи.

У судове зсідання позивач не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити його вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін, що не з»явилися.

Судом встановлено, що постановою серії АІ № 257657 від 02.07.2010 року позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Із протоколу по справі про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 І.0. перевищив швидкість руху на 29 км за годину. Із пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він не визнавав вини в скоєнні вказаного правопорушення, а протокол та оскаржувана постанова не містять доказів вини ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення.

Відповідач у судове засідання не з»явився, будь-яких доказів правомірності притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не надав.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про задоволення позову.

Підлягають задоволенню вимоги ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження оспорюваної ним постанови, оскільки вони пропущені ним з поважних причин.

Керуючись ст. 159-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності від 02.07.2010 року.

Скасувати постанову серії АІ № 257657 від 02.07.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 1. ст. 122 КУпАп за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Васильєва
Справа № 2а-2465/2010
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2465/2010
Провадження № 2465/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді Васильєвої Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Житомирській області про скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

Позивач тричі підряд 05.07.2010 року, 02.08.2010 року та 31.08.2010 року у судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,-

У X В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Житомирській області про скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги . що подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий Л.М.Васильєва
Справа № 2а-2486/2010
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2486/2010
Провадження № 2486/2010
У Х В А Л А

02.06.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Взводу ДПС ВДАІ м. Полтави ГУ МВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга не відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Зазначений позивач відповідач не є юридичною особою, а отже не може бути стороною по справі.

Правильно було б визначити відповідачем УДАІ ГУМВС України в Полтавській області.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Взводу ДПС ВДАІ м. Полтави ГУ МВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків до 28 червня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Васильєва
Справа № 2а-2986/10
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2986/10
Провадження №
У Х В А Л А

24.11.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Васильєвої Л.М.

при секретарі Шелестіній O.A.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за всзовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду Уггаїни в Полтавській області, Управління пенсійного фонду Автозаводського району м. Кременчука про перерахунок пенсії, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави є вищезазначена цивільна справа.

У попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги, визначене коло осіб, які повинні приймати участь у справі, визначено якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати позовні вимоги.

Справа підготовлена до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 29 грудня 2010 на 11 год. 00 хв.

Суддя Л.М.Васильєва
Справа № 2а-2479/2010
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2479/2010
Провадження № 2479/2010
У Х В А Л А

31.05.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м. Полтави про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга не відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Не вірно визначений відповідач, ВДАІ м. Полтави не юридична особа і не може бути стороною по справі. Відповідачем по справам такої категорії може бути тільки УДАІ ГУ МВС України в Полтавській області.

Керуючись ст. 108 КАС У країни.-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м. Полтави про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків до 25 червня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Васильєва
Справа № 2а-2487/2010
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2487/2010
Провадження № 2487/2010
У Х В А Л А

02.06.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Херсонській області в особі інспектора ДПС Григор»єва В.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.-

ВСТАНОВИВ:

Скарга не відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Не зазначено місцезнаходження відповідача УДАІ ГУМВС України в Херсонській області. Інспектор ДПС не може бути відповідачем по справі, оскільки складаючи протокол про адміністративне правопорушення та притягуючи позивача до адміністративної відповідальності був наділений повноваженнями УДАІ ГУМВС України в Херсонській області .

Керуючись ст. 108 КАС України.-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Херсонській області в особі інспектора ДПС Григор»єва В.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надавши строк для виправлення недоліків до 28 червня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Васильєва

Суддя Л.М. Васильєва