overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5541/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

26 квітня 2012 року № 2а-5541/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Хрімлі К. О., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Міністра оборони України ОСОБА_2 Міністерства оборони України Начальника Військового інституту КНУ ім.Т.Шевченка ОСОБА_3
про зобов'язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2011 року відкрито провадження у справі № 2а-5541/11/2670 і призначено попереднє судове засідання на 19.05.2012 року.

Під час проведення попереднього судового засідання судом, відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України зясовано відмову сторін від врегулювання спору до судового розгляду справи, зясовано, що позивач не відмовляється від позову, а відповідачі позов не визнають, а також розяснено сторонам можливість щодо примирення. Відповідно до ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому засіданні судом уточнено позовні вимоги та заперечення відповідачів проти адміністративного позову, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

За наслідками підготовчого провадження у попередньому судовому засіданні 26.01.2012 р. судом, відповідно до ст. 121 КАС України, оголошено ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-5541/11/2670 до колегіального судового розгляду у судовому засіданні на 16 травня 2012 року о 10 :40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 37.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-3744/12/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3744/12/2670

У Х В А Л А

про призначення позапланової документальної перевірки

15 травня 2012 року № 2а-3744/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при секретарі Хрімлі К. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Орлан"

до

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва ДПС України , за участю Прокуратури Солом"янського району м. Києва

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи, з метою повного і всебічного розгляду справи по суті, у суду виникла необхідність дослідити додаткові докази по справі, а саме встановити факт достовірності встановлення заниження грошового зобов’язання з податку на прибуток на 197942 грн. та факту завищення від’ємного значення об’єкта оподаткування на 38 815968 грн. за ІІ –ІІІ квартал 2011р.

Статтею 69 КАС України, передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб ті їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне в порядку статті 78 Податкового кодексу України призначити позапланову документальну перевірку Публічного акціонерного товариства «Орлан»щодо визначення достовірності встановлення заниження грошового зобов’язання з податку на прибуток на 197942 грн. та факту завищення від’ємного значення об’єкта оподаткування на 38 815968 грн. за ІІ –ІІІ квартал 2011р.

Враховуючи вищевикладене керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,ст.78 Податкового кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Солом’янському районі м. Києва ДПС України провести позапланову документальну перевірку Публічного акціонерного товариства «Орлан»щодо визначення достовірності встановлення фактів заниження грошового зобов’язання з податку на прибуток на 197942 грн. та факту завищення від’ємного значення об’єкта оподаткування на 38 815968 грн. за ІІ –ІІІ квартал 2011р.

2. Зобов’язати повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про результати проведеної перевірки в строк до 15.06.2012р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-4175/12/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 травня 2012 року № 2а-4175/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Шарпакової В.В., розглянувши клопотання про забезпечення позову

за позовом Долинської державної сортодослідної станції
до Міністерства аграрної політики та продовольства України
про визнання нечинним наказу від 30.12.2011р. №807,
без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про визнання нечинним наказу від 30.12.2011р. №807.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.04.2012р. відкрито провадження по справі №2а-4175/12/2670.

17.05.2012р. через канцеляцію суду надійшло клопотання позивача про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 30 грудня 2011року "Про реорганізацію державних сортодослідних станцій".

Ознайомившись із клопотанням позивача про забезпечення позову, колегія суддів прийшла до висновку про те, що клопотання не відповідає вимогам чинного законодавства з огляду про наступне.

Згідно норм Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається клопотання; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно вимог КАС України до клопотання додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Відповідно до п.13 ч.2 ст.4 Закону України ,,Про судовий збір,, за подачу клопотання про забезпечення позову справляється судовий збір, який становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається із поданного клопотання, позивачем не додано документу про сплату судового збору, сплата якого є обовязковою, а відтак суд приходить до висновку, що клопотання позивача слід залишити без руху через наявність вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний м. Києва,-

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Долинської державної сортодослідної станції про забезпечення позову залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк до 30.05.2012 року для усунення недоліків клопотання про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.ст. 185- 187 КАС України.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.І.Келеберда

ОСОБА_1
Справа № 804/14139/15
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" грудня 2015 р.справа № 804/14139/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "21" січня 2016 р. о 11:15 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Божко Л.А. (головуючий), суддів - Прокопчук Т.С. Лукманової О.М. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 804/11870/15
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" грудня 2015 р. справа № 804/11870/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 р. у справі № 804/11870/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКС ІМ ТРАНС"

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

03 грудня 2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору з огляду на те, що проекти кошторисів складаються усіма установами на наступний бюджетний рік, на який плануються проекти бюджетів.

Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

В той же час, суд під час вирішення питання про звільнення від сплати судового збору повинен в повному обсязі встановити наявність підстав, які унеможливлюють сплату судового збору та підтвердженності цих обставин належними доказами.

При цьому, відстрочення сплати судового збору є правом суду.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст.ст. 88, 165, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відстрочити Державній податковій інспекції у Жовтневому районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області сплату судових витрат до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 р. у справі № 804/11870/15 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Юхименко
Справа № 194/1079/14-а(6-а/194/64/15)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2016 року справа № 194/1079/14-а(6-а/194/64/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області на ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2015 р. про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.

Вирішуючи заяву відповідача про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, враховуючи фінансовий стан заявника апеляційної скарги та приймаючи до уваги положення ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю можливим відстрочити відповідачу сплату судового збору за подання апеляційної скарги до закінчення розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що передбачені ст. 190 Кодексом адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відстрочити Управлінню соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2015 року у справі №194/1079/14-а(6-а/194/64/15) - до закінчення розгляду справи.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області на ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2015 р..

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі:

головуючого судді - Чередниченко В.Є., суддів: Коршуна А.О. Панченко О.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 11 лютого 2016 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Є. Чередниченко
Справа № 826/21564/15
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про вікдриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 18 лютого 2016 р. о 09:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Троян Н.М.
Справа № 754/12702/14-а
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 24 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 196 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2016 р. о 10:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гром Л.М.
Справа № 823/5086/15
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/5086/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/5086/15

У Х В А Л А

"28" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дізарт Плюс» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дізарт Плюс» до державної податкової інспекції у м. Черкасах головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дізарт Плюс» до державної податкової інспекції у м. Черкасах головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2016 р. о 15:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 465/8409/15-а 2-а/465/373/15
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2016 р. Справа № 876/604/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 29.12.2015р. про відмову в забезпеченні позову по справі № 465/8409/15-а 2-а/465/373/15 за позовом ОСОБА_1 до теритопіальногої громади міста Львова в особі Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та екпертної оцінки" третя особа Головне територіальне управління юстиції у Львівській області про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак, як вбачається з матеріалів справи, такий строк фактично не пропущений, тому відсутні підстави для розгляду зазначеного клопотання.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 29.12.2015р. про відмову в забезпеченні позову по справі № 465/8409/15-а 2-а/465/373/15 за позовом ОСОБА_1 до теритопіальногої громади міста Львова в особі Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та екпертної оцінки" третя особа Головне територіальне управління юстиції у Львівській області про визнання недійсним рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пліш М.А.