Справа № 451/597/15-а
Суддя: Крет А. І.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №451/597/15-а
Провадження № 2-а/451/3/16
УХВАЛА

попереднього судового засідання

25 січня 2016 року

м.Радехів

Колегія суддів Радехівського районного суду Львівської області

в складі: головуючого-судді Крет А.І.

суддів Семенишин О.З. та Мулявка О.В.

при секретарі Загайській І.В.

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

провівши попереднє судове засідання, повязане із розглядом адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної ради Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує в повній мірі, мирова угода між сторонами не можлива.

Представник відповідача ОСОБА_3 районної ради Львівської області ОСОБА_2, щодо заявлених вимог заперечила.

ОСОБА_4 цього, суд виконавши вимоги ст.111 КАС України визнає за необхідне до розгляду справи рекомендувати позивачу, його повноважним представникам та представнику відповідача представити суду усі належно завірені докази, якими вони будуть обґрунтовувати вимоги та заперечення, уточнити позовні вимоги тощо.

Розяснити позивачу та представнику відповідача відповідно до ч.2 ст.114 КАС України, що у разі неподання ними доказів у встановлений строк, вони судом в подальшому прийняті не будуть, а справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній доказів.

Що стосується заявленого представником відповідача ОСОБА_2 клопотання про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної ради Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень, без розгляду на підставі ч.5 ст.99 КАС України, таке до задоволення не підлягає, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення №679 ОСОБА_3 районної ради Львівської області ХХХVІІ позачергової сесії VІ скликання «Про затвердження штатного розпису та кошторису видатків на утримання виконавчого апарату районної ради на 2015 рік» від 22.01.2015 року.

Відповідно ч.5 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Із врахуванням наведеного та заявлених позивачем вимог, суд вважає, що клопотання представника відповідача є безпідставним та таким, що не відповідає вимогам ч.2 ст.99 КАС України.

Керуючись ст.ст.71,111,112,118,120 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної ради Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів на 11.30год. 28 січня 2016 року.

Справа буде розглядатися колегією суддів Радехівського районного суду у складі головуючого судді Крет А.І та суддів Мулявка О.В. і ОСОБА_5, з секретарем судового засідання Загайською І.В.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної ради Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень, відмовити.

До 28 січня 2016 року позивачу, його представникам та представнику відповідача представити суду усі належно завірені докази, якими вони будуть обґрунтовувати вимоги та заперечення, уточнити позовні вимоги тощо. У разі неподання сторонами доказів у встановлений строк, вони судом в подальшому прийняті не будуть, а справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній доказів.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_4

Судді: