Справа № 2-а-2223/2010
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старобільський районний суд Луганської області
№2а-2223/2010
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

10 березня 2010 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Луганського обласного управління у справах захисту прав споживачів про визнання перевірки неправомірною та скасування штрафу,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Луганського обласного управління у справах захисту прав споживачів про визнання перевірки неправомірною та скасування штрафу. В обґрунтуванні свого позову посилається на те, що він є приватним підприємцем. 12.08.2009 року у його магазині «Калмичанка» за адресою: м. Старобільськ, вул. Урицького, 1 було проведено перевірку Головним Луганським обласним управлінням з прав захисту споживачів, про що було складено акт №001209 та накладено на нього штраф. Вважав, що дана перевірка є незаконною, та просив суд винести рішення, яким визнати проведену перевірку його магазина «Калмичанка» Головним обласним Луганським управлінням з захисту прав споживачів неправомірним та скасувати накладений на нього штраф у сумі 1 275 гривень.

З матеріалів позову вбачається, що Головним Луганським обласним Управлінням у справах захисту прав споживачів 25.08.2009 року винесено постанову про накладення стягнення, передбаченого ст.23 ЗУ «Про захист прав споживачів», а саме адміністративно-господарської санкції у вигляді штрафу відповідно до ст.239 Господарського кодексу України. Вказану постанову від 25.08.2009 року винесено на підставі акту від 12.08.2009 року №001209.

Відповідно до ч.2 ст.249 Господарського кодексу у випадку прийняття органом державної влади акта, що не відповідає законодавству і порушує права чи законні інтереси субєкта господарювання, останній може звернутися до суду відповідно до ст.20 ГК України з заявою про визнання такого акту органу державної влади недійсним.

Згідно ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах у тому числі про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві.

У звязку з викладеним даний спір між ОСОБА_1 та Головним Луганським обласним управлінням у справах захисту прав споживачів має розглядатися у порядку господарського судочинства, а тому вважаю за неможливе відкрити провадження за даною адміністративною позовною заявою і відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України вважаю за необхідне відмовити позивачу ОСОБА_1 у відкритті провадження у адміністративній справі за його адміністративним позовом до Головного Луганського обласного управління у справах захисту прав споживачів про визнання перевірки неправомірною та скасування штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.1, ч.2,3,4 ст.109 КАС України суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Луганського обласного управління у справах захисту прав споживачів про визнання перевірки неправомірною та скасування штрафу.

Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5.ст.186 КАС України.

Суддя