overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/165/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/165/16

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 січня 2016 року № 813/165/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Блюм Україна» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання недійсною та скасування індивідуальної податкової консультації, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Блюм Україна» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання недійсною та скасування індивідуальної податкової консультації.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 04 лютого 2016 року о 10:45 год.в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-й поверх, зал судових засідань № 2).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 820/207/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/207/16

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22.01.2016р. № 820/207/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Регіональної організації Політичної партії "Опозиційний блок" в Харківській області до Головного управління юстиції у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, скасування запису та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2016 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Регіональної організації Політичної партії "Опозиційний блок" в Харківській області до Головного управління юстиції у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, скасування запису та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Регіональної організації Політичної партії "Опозиційний блок" в Харківській області до Головного управління юстиції у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, скасування запису та зобов'язання вчинити певні дії.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 819/22/16
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/22/16

26 січня 2016 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного агенства земельних ресурсів України, Державної служби України з питань геодезії, кртографії та кадастру, відділу Держгеокадастру у м. Тернополі Тернопільської області, відділу Держземагенства у м. Тернополі Тернопільської області про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на посаді та вжиття заходів щодо подальшого працевлаштування,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного агенства земельних ресурсів України, Державної служби України з питань геодезії, кртографії та кадастру, відділу Держгеокадастру у м. Тернополі Тернопільської області, відділу Держземагенства у м. Тернополі Тернопільської області про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на посаді та вжиття заходів щодо подальшого працевлаштування.

Ухвалою від 12 січня 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 22 січня 2016 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного агенства земельних ресурсів України, Державної служби України з питань геодезії, кртографії та кадастру, відділу Держгеокадастру у м. Тернополі Тернопільської області, відділу Держземагенства у м. Тернополі Тернопільської області про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на посаді та вжиття заходів щодо подальшого працевлаштування повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 820/234/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

25.01.2016р. № 820/234/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.Е.С. Алчевськ" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Московському районі ГУ ДФС У Харківській області від 04 листопада 2015 р. № НОМЕР_1 та №.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.Е.С. Алчевськ" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 23.02.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 2а-3136/11/1370
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22.03.11 р. м. Львів № 2а-3136/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Ростислав Миколайович, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Західного оперативного командування про про визнання рішення нечинним, зобов'язання провести перерахунок та стягнення премії,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова № 2а-287/11 від 15.02.2011 року до Львівського окружного адміністративного суду направлено справу за позовом ОСОБА_1 до управління Західного оперативного командування з наступними вимогами: визнати нечинним рішення відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати за період з 01.03.2008 року по 01.01.2009 року премій у розмірі 50% місячного грошового забезпечення та інших належних позивачу виплат (премій) у розмірах, передбачених наказами військового прокурора західного регіону України № 139 від 17.12.2007 року, № 71 від 03.04.2008 року, № 97 від 07.05.2008 року, № 103 від 11.06.2008 року, № 128 від 09.07.2008 року, № 139 від 05.08.2008 року, № 157 від 08.09.2008 року, № 177 від 05.10.2008 року, № 192 від 03.11.2008 року, № 224 від 12.12.2008 року, № 7 від 16.01.2009 року, зобовязати відповідача провести перерахунок та виплатити позивачу зазначені вище премії з урахуванням індексації невиплаченої суми за заборговані періоди до часу здійснення таких виплат та стягнути з відповідача зазначені премії з урахуванням індексації невиплаченої суми за заборговані періоди до часу здійснення таких виплат.

Згідно з протоколом розподілу справи між суддями від 21.03.2011 року, справу призначено судді Москалю Р.М. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 22, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження. Справа розглядатиметься судом у складі судді Москаля Ростислава Миколайовича одноособово.

2. Призначити попереднє судове засідання на 05.04.11 о 10:00 .год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал засідань № 9).

3. Зобовязати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, які були або мали бути взяті ним до уваги під час прийняття рішення щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати ОСОБА_1 премій.

4. Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 820/207/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

22.01.2016р. № 820/207/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Регіональної організації Політичної партії "Опозиційний блок" в Харківській області до Головного управління юстиції у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, скасування запису та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління юстиції в Харківській області №191/3 "Про взяття до відома рішення про припинення Регіональної організації Політичної партії "Закон і порядок" в Харківській області від 27 липня 2015 року;

- скасувати запис про державну реєстрацію припинення Регіональної організації Політичної партії "Закон і порядок" в Харківській області у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та Єдиному реєстрі громадських формувань;

- внести запис про відміну державної реєстрації припинення Регіональної організації Політичної партії "Закон і порядок" в Харківській області у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та Єдиному реєстрі громадських формувань.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Регіональної організації Політичної партії "Опозиційний блок" в Харківській області до Головного управління юстиції у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, скасування запису та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 23.02.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 2а-7335/11/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7335/11/1370

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

04.07.11 р. справа № 2а-7335/11/1370

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.05.2011 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова задоволено частково. Постанову Господарського суду Львівської області від 04.10.2007 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2008 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Інформація про процесуальні права та обов’язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Гулик А.Г.
Справа № 820/638/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

24.12.2015 р. № 820/638/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Зінченка А.В.

Суддів Панченко О.В., Спірідонова М.О.

При секретарі Алавердян Е.А.

За позовом ОСОБА_1
до Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області

про про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та вішкодування морального збитку
ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області №338 о/с від 24.10.2014 року, в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ;

- поновити ОСОБА_1 на посаді дільничного інспектора сектору дільничних інспекторів Лисичанського МВ управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

- стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області 10000 гривень завданої моральної шкоди;

- стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток з 24.10.2014 року по день винесення рішення.

Відповідно до ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Судом було витребувано у відповідача документи на підставі яких було прийнято оспорюваний наказ.

Для отримання відповіді потрібен значний час.

А згідно ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись положеннями п. ч. 2 ст.156 КАС України , Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №820/638/15за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та вішкодування морального збитку .

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20.01.16 о 10:30.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя А.В. Зінченко

Судді О.В. Панченко

ОСОБА_2
Справа № 2а-6170/10/1370
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

31.05.11 р. справа № 2а-6170/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівська районна рада про скасування податкового повідомлення-рішення.

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2010 року позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про зобовязання вчинити дії надати в приватну власність та виділити в натурі із земель запасу (резервного фонду земель) земельну ділянку в розмірі належної частки (паю) на території Солонківської сільської ради (в землях колишнього колгоспу «Солонківський») і видати на неї державний акт. Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2010 року у справі № 2а-6170/10/1370 відмовлено у поновленні строку та залишено позовну заяву без розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15.09.2010 року скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 19, 69, 110, 160, 227 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу до свого провадження.

2. Призначити попереднє судове засідання у справі 10.06.11 о 10:00 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, буд. 2; 5-й поверх).

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 2а-8636/11/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

05.08.11 р. № 2а-8636/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2011 р. ОСОБА_1 звернулась до Залізничного районного суду м. Львова з позовом до заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування припису №1з/252-ф від 15.10.2010 р.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 03.06.2011 р. відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 05.07.2011 р. адміністративний позов ОСОБА_1 передано на розгляд Львівського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

ОСОБА_3 районного суду м. Львова від 28.07.2011 р. матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправним та скасування припису передано на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 22, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, судя,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 2а-8636/11/1370

2. Призначити судове засідання на 26.08.11 р. о 10:15 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністра-тивного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал № 2. Судове засідання буде проводитися суддею Брильовським Романом Михайловичем одноособово.

4. Відповідачам представити для долучення до матеріалів справи до дати судового засідання письмові заперечення проти позову; докази в спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Суддя Брильовський Р.М.