Справа № 460/288/16-а
Суддя: Воробель М. М.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/288/16-а
Провадження №2-а/460/123/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил №2965/20908/15 та накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС, в якому просить визнати постанову №2965/20908/15 від 18 лютого 2015 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що позовні вимоги слід залишити без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до ст. 289 КУпАП України, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

З постанови №2965/20908/15 від 18 лютого 2015 року вбачається, що вищевказану постанову, яка є предметом позову, позивач ОСОБА_1 отримав 18 грудня 2015 року, яку до суду оскаржив 25 січня 2016 року, тобто з пропущенням строку звернення до адміністративного суду встановленого ст. 289 КУпАП.

Крім цього, Позивач у своїй позовній заяві не ставить питання про поновлення строку звернення до суду, оскільки такий пропущено з поважних причин, а також не долучив до матеріалів позову документів, які б підтвердили причини пропуску строку звернення до суду поважними.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155, 165 КАС України, ст. 289 КУпАП, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил №2965/20908/15 та накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Копію ухвали та матеріали позову направити Позивачу для відома.

Розяснити Позивачу право на повторне звернення до суду із заявою, яка залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

-2-

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ