Справа № 2а-69/10
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

іменем України

01 квітня 010 року Полонський районний сул Хмельницької області в складі головуючого судді Бобяка Б.В., при секретарі Янюк С.В.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2010 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до управління ОСОБА_2 в Хмельницькій області, в якій зазначає, що постановою інспектора ДАІ від 26 грудня 2009 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення - відсутність реєстраційних документів на автомобіль. В позові вказує, що документів на автомобіль під час зупинки автомобіля інспектором ДАІ в нього не було, але власник автомобіля ОСОБА_3 привіз їх через 25 хвилин після зупинки автомобіля. Просить скасувати постанову про накладення на нього стягнення - штраф у розмірі 800 грн.

В судовому засіданні позивач змінив підставу позовних вимог, визнає вину і просить зменшити розмір стягнення. Представник відповідача до суду не прибув, заперечень не направив.

Заслухавши пояснення позивача, показання свідка, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що постановою інспектора ДАІ ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.126 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 800 грн. за керування автомобілем без реєстраційних документів на транспортний засіб.

Вказані обставини підтверджені в судовому засіданні дослідженими доказами: протоколом про адмінправопорушення, постановою про накладення стягнення, показами свідка ОСОБА_3, який показав, що реєстраційні документи знаходились в нього і він їх представив інспекторові ДАІ через 5 хвилин після того, як йому зателефонував ОСОБА_4 про те, що останнього зупинив інспектор ДАІ.

Відповідно до п.2.1 Правил дорожнього руху водій механічною транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом і талон, що додається до посвідчення, реєстраційний документ на транспортний засіб.

З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КУпАП.

Але постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена без врахування всіх обставин по справі його майнового та сімейного стану, відсутності негативних наслідків для безпеки руху. Тому відповідно до п.4 ч. 1 ст.293 Кодексу України про адміністративні правопорушення є підстави для зміни зменшення заходу стягнення в межах ч. 1 ст. 126 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.9,11,71, 102,162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

За постановою інспектора ДАІ ОСОБА_5 від 26 грудня 2009 року серії „ВХ за № 128889 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу на суму 800 розмір стягнення зменшити до 425 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Полонського районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі.

Суддя Б.Боб"як