Справа № 820/10911/15
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Венчурі Трейд Оіл"

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області , Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області , Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області , Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області , Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області , Державної податкової інспекції у Городнянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області , Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області , Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області , Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2015р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Венчурі Трейд Оіл" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області , Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області , Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області , Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області , Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області , Державної податкової інспекції у Городнянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області , Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області , Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області , Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду відповідачами - Державною податковою інспекцією у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Прилуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Менською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Бахмацькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Державною податковою інспекцією у Ріпкинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Державною податковою інспекцією у Городнянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Ніжинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Чернігівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Державною податковою інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв’язку з відсутністю фінансування.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 187 КАС України, якою не передбачена можливість подання однієї апеляційної скарги кількома особами.

Крім того, в порушення ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2015 рік” установлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 грн.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції , що діє з 01.09.2015 року), при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 1 частини 3 статті 4 цього Закону (в редакції що діє з 01.09.2015 р.) за подання адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою встановлено розмір судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до чинної на момент подання апеляційної скарги редакції Закону України “Про судовий збір”, Державна фіскальна служба та її органи не наділені пільгами щодо сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі просять скасувати рішення суду першої інстанції про скасування податкових повідомлень – рішень про визначення контролюючим органом позивачу грошових зобов'язань з податків і зборів.

За подання адміністративного позову по даній справі необхідно сплатити 1,5% від суми позову, а за подання апеляційної скарги по даній справі, відповідач повинен сплатити судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом визначення однієї конкретної особи, яка подає цю апеляційну скаргу, або надання до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які зазначені тими особами, які подають апеляційну скаргу по цій справі.

Частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разіне усунення вищевказаних недоліків заяви остання буде повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Державної податкової інспекції у Городнянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області , Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Державної податкової інспекції у Городнянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Повідомити Державній податковій інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Прилуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Менській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Бахмацькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області , Державній податковій інспекції у Ріпкинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Державній податковій інспекції у Городнянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Ніжинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Чернігівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Державній податковій інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській областіпро необхідність виправити зазначені недоліки протягом 14 днів з дня отримання копії ухвали. Роз’яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Присяжнюк О.В.