Справа № 826/1135/16
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

28 січня 2016 року м. Київ № 826/1135/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної гвардії України
про зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України та просить суд:

1. Зобов'язати командування Національної гвардії України щодо забезпечення родини ОСОБА_1 житлом в межах норм, передбачених законом;

2. Вказати посадовим особам Головного управління Національної гвардії України про недопустимість викривлено трактувати нормативні законодавчі акти.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, вирішуючи питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі суд звертає увагу на наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.08.2014 по справі №826/9143/14 було відмовлено в задоволені адміністративного позову ОСОБА_1. В той же час, зазначеною постановою було постановлено вийти за межі позовних вимог та зобов'язати Головне управління Національної гвардії України розглянути питання забезпечення ОСОБА_1 житловим приміщенням у порядку і відповідно до вимог, встановлених Житловим кодексом Української РСР та іншими нормативно-правовими актами.

В подальшому, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Змінено резолютивну частину постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.08.2014 в частині відмови у задоволенні адміністративного позову. Викладено резолютивну частину постанови в частині відмови у задоволенні адміністративного позову наступного змісту.

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

В решті постанову суду залишено без змін.

Судом зі змісту вказаних рішень встановлено, що предметом розгляду адміністративної справи було зобов'язання Головного управління Національної гвардії України забезпечити ОСОБА_1 житловим приміщенням в межах норм, передбачених чинним законодавством.

Проаналізувавши вищевикладене, судом вбачається, що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав були вже предметом розгляду в адміністративній справі №826/9143/14.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України та відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Приймаючи до уваги те, що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав було вирішено в рамках судового провадження в адміністративній справі №826/9143/14, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження.

На підставі вищенаведеного, п. 2 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк