Справа № 802/31/16-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

26 січня 2016 р. Справа № 802/31/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області в особі члена ліквідаційної комісії ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови

в с т а н о в и в :

13.01.2016 року Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області в особі члена ліквідаційної комісії ОСОБА_1 звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвалою судді від 15.01.2016 року позовну заяву Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області в особі члена ліквідаційної комісії ОСОБА_1, в зв'язку із її невідповідністю вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), залишено без руху та встановлено 5-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення недоліків, шляхом надання суду доказів сплати судового збору.

25.01.2016 року на адресу суду надійшло клопотання представника ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про звільнення від сплати судового збору.

Ознайомившись з вказаним клопотання, приходжу до такого висновку.

Так, відповідно до частини першої статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною першою статті 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частини першої статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З даної норми видно, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Обмежене фінансування або ж несвоєчасне перерахування коштів з державного бюджету бюджетній установі, яка діє як субєкт владних повноважень, не може бути підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору.

Крім того слід зазначити, що Закон України "Про судовий збір", зокрема стаття п`ята, наводить перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору при зверненні до суду.

Вказана норма не наділяє позивача пільгами щодо сплати судового збору, зокрема щодо звільнення від такого.

Приймаючи до уваги усе вищевикладене, вважаю, що відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що позивачем не надано суду доказів сплати судового збору, а отже не усунуто недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, суд дійшов висновку, що позовну заяву з усіма доданими матеріалами слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 88, 108, 160, 165, 254 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області в особі члена ліквідаційної комісії ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович