Справа № 176/334/16-а
Суддя: Завізіон Т. В.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/334/16-а
провадження №2-а/176/45/16
у х в а л а

29 січня 2016 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши в м. Жовті Води адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах про визнання дій протиправними та забов"язання вчинити певні дії та додані до неї документи, -

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернулася із позовом до суду та просить постановити рішення, яким визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 22.08.2013 року в частині утримання переплатиіз її пенсії в розмірі 20 відсотків місячного розміру пенсії до повного погашення в сумі 23 025 грн. 59 коп. та забов"язати відповідача повернути утримані із її пенсії кошти.

Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї документами приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Так, ч.3 ст. 106 КАС України встановила, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з поданої заяви ці вимоги закону позивачем у повній мірі не виконані.

Так, із змісту заявлених позовних вимог вбачається, що позивач заявляє до відповідача дві вимоги немайнового характеру.

При цьому до позовної заяви позивач додала одну квітанцію про сплату судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. за розгляд позовних вимог немайнового характеру та одну квітанцію про сплату судового збору у розмірі 413 грн. 40 коп. за розгляд заяви про забезпечення позову.

Таким чином друга вимога немайнового характеру, яку заявляє позивач не оплачена нею судовим збором.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» він справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як встановили п.п.1 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за поданя до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Частина 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" також закріпила, що у разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, не сплативши судовий збір за другу вимогу немайнового хварактеру у розмірі 551 грн. 20 коп., позивач не виконала вимог закону, щодо повної оплати судовим збором усіх заявлених нею вимог, що має бути нею усунуте.

Згідно із ч. 1 та 2 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної зави, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, ст. 4, ч 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах про визнання дій протиправними та забов"язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк до 10.02.2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та розяснивши їй, що у разі не виконання вимог ухвали подана заява буде вважатися неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон