Справа № 2а-126/2010
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-126/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15. 07. 2010 року м. Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області в складі

судді Панчука А.І.

при секретарі Волковій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 , Єланецького відділення ДАІ Єланецького РВУ МВС України в Миколаївській області, Управління ДАІ в Миколаївській області про скасування постанови по справі про накладення стягнення за адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову серії BE № 090351 від 08.05.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України .

На думку «Позивача « постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності про накладення штрафу , яку він оскаржує , була ухвалена інспектором ДПС з порушенням КпАП України .

Позивач в судове засідання не з,явився , надав заяву про слухання справи за його відсутності. позовні вимоги підтримав.

Представник «Відповідача « в судове засідання не з.явився , заперечення по справі надав , просив розглянути за його відсутності

Суд вивчивши адміністративну справу , встановивши факти та відповідні до них правовідносини , прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено . що інспектор ДПС ОСОБА_2 склав постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КпАП України .

«Позивач « зазначає , що порушень не скоював на цій ділянці та і взагалі не порушував ПДР.

Відповідно до п.2 ч.І ст.293 КпАП України , орган при розгляді скарги на постанову про адміністративне правопорушення перевіряє законність та обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень .

Суд враховує ту обставину , що інспектором ДПС ОСОБА_2. був складений протокол про порушення Правил дорожнього руху , в якому було зафіксовано конкретне порушення передбачене ПДР 14.6 .а

За таких обставин суд констатує , що суду не надано пояснення водія автомобіля НОМЕР_1 , як вказано в запереченні водійавтомобіля надав письмові пояснення , але суду їх не надано, за те «Позивач- вказує , що водій відмовився надати такі пояснення. Не надано пояснень свідків Тобто суд робить висновок про відсутність доказів на які посилається відповідач.

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України , кожна сторона повиння довести ті обставини , на яких ґрунтується її вимоги та заперечення , крім випадків встановлених ст.72 КАС України.

Ця вимога залишилась не виконаною .

За таких обставин суд констатує , що «Відповідачем» не надано доказів на які він посилається , натомість в протоколі вказано - наявність скоєного та зафіксованого правопорушення , та відсутність пояснень свідків , які могли надати відомості та вказати обставини на які посилається «Відповідач»..

В матеріалах справи відсутні пояснення свідків , з яких можна було б встановити - хто і коли зробив правопорушення , де в цей час знаходилися свідки , та чи могли вони взагалі бачити як «Позивач» порушує ПДР , суд приходить до висновку , що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення , передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України. .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86,94,99, 160-163,167 КАС України, ст. ст. 245-248, 251,256, 280,282,288, 293 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовільнити .

Скасувати постанову ВЕ № 090351 від 08.05.2009 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. на ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня її проголошення , а вразі складання постанови відповідно до ст.160 КАС України - з дні складання у повному обсязі , заяви про апеляційне оскарження і поданш після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або впорздку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя: А.І.Панчук