Справа № 826/869/16
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/869/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2016 року м. Київ № 826/869/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва

до

Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник"

про

стягнення заборгованості в розмірі 15 291,60 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконано вимоги ст.106 КАС України, оскільки до матеріалів подання не долучено документу про сплату судового збору.

Суд звертає увагу, що 01.09.2015 набули чинності зміни внесені до Закону України «Про судовий збір» 8 липня 2011 року N 3674-VI (далі – Закон N 3674-VI).

Так, у відповідності до п.п.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону N 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову, який подано суб'єктом владних повноважень сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» мінімальну заробітну плату у 2016 році установлено у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону N 3674-VI розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

З матеріалів справи слідує, що позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення з Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" заборгованості у розмірі 15 291, 60 грн.

Суд звертає увагу позивача, що останнім заявлено позовну вимогу майнового характеру, а відтак сума судового збору, яка підлягає сплаті в даному випадку становить 1 378, 00 грн.

За таких обставин, недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом внесення доповнень до позовної заяви із наданням оригіналу про сплату судового збору у розмірі 1 378, 00 грн. на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва.

Отримувач коштів

УДКСУ у Печерському районі міста Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)

38004897

Банк отримувача

ГУ ДКСУ у місті Києві

Код банку отримувача

820019

Код класифікації доходів бюджету

22030001

Призначення платежу

за розгляд адміністративної справи в

Окружному адміністративному суді міста Києва

(в призначенні платежу вказати сторони та предмет позову).

Окрім того, суд звертає увагу позивача, що останній просить суд стягнути заборгованість, яка виникла у відповідача за період серпень 2015 – грудень 2015 року у розмірі 15 291, 60 грн.

За наслідком вивчення судом розрахунків встановлено, що заборгованість за вказаний вище період становить – 6 881, 81 грн. При цьому, згідно розрахунку за жовтень до заборгованості включена сума у розмірі 8 402, 79 грн. в графу «суми плати за попередній період». Слід зауважити, що позивачем не зазначено за який саме період вказана вище заборгованість виникла та не долучено відповідних розрахунків до матеріалів справи.

За таких обставин, недоліки позовної заяви в цій частині можуть бути усунуті шляхом внесення доповнень до позовної заяви із наданням детального математичного розрахунку заявленої суми заборгованості в частині 8 402, 79 грн. в розрізі: за який період остання виникла та на підставі чого (розрахунки) з долученням відповідних документів на підтвердження виникнення заборгованості в цій частині.

Додаткового, суд звертає увагу позивача , що на підтвердження направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу надано фіскальний чек, з якого судом не можливо встановити адресу направлення відповідних документів, оскільки останній міститься в собі лише поштовий індекс.

Зазначений недолік може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви із наданням доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів на адресу, яка зазначена у ЄДРЮОФОП (реєстр поштовий відправлень тощо).

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали суду.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк