Справа № 2а-5008/12/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 липня 2012 року № 2а-5008/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Шарпакової В.В., при секретарі Хрімлі К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кабінету Міністрів України про стягнення десяти посадових окладів одноразової грошової суми у зв"язку з виходом на пенсію.

Ухвалою суду від 15.05.2012р. відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд справи на на 27.06.2012р.

У судовому засіданні 18.07.2012р. представником відповідача подано клопотання про передачу справи за підсудністю. В обгрунтування заявленого клопотання відповідач покликається на ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг. Відтак, стверджував, що дана справа підсудна Печерському районному суду міста Києва.

Позивач проти задоволення клопотання про передачу справи за підсудністю до іншого суду заперечував з мотивів його необгрунтованості та безпідставності. У задоволенні вказаного клопотання просив відмовити.

Розглянувши клопотання про передачу справи за підсудністю, заслухавши думку сторін, виходячи із системного аналізу норм чинного законодавства України, суд прийшов до висновку про те, що правових підстав для передачі справи до іншого суду немає, з огляу про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України;6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку про те, що даний спір підсудний Окружному адміністративному суду міста Києва, а відтак у задоволенні клопотання відповідача про передачу справи до іншого суду слід відмовити.

Керуючись положеннями ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю до іншого суду,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної Ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.І.Келеберда

ОСОБА_2