Справа № 2а-95/10
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Салюк Т.М.

з участю позивача, представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління УДАІ УМВС у Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП винесену 2 листопада 2009 року інспектором відділення ДАІ по обслуговуванню Полонського району ОСОБА_1 за те, що він керував автомобілем зі зношеним протектором шин на передній осі.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 вказував, що він правил дорожнього руху не порушував, на розгляді справи присутнім не був і про його час та місце він не повідомлявся, тому позбавлений можливості скористатись правами передбаченими ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав, пояснив, що позивача правомірно притягнуто до відповідальності за вчинений ним проступок.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази суд вважає позов слід задовольнити частково.

Встановлено, що 7.09.2009 року інспектором відділення ДАІ Баранівського району Житомирської області щодо ОСОБА_2 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП за те, що позивач керував автомобілем зі зношеним протектором шин на передній осі, та порушника повідомлено, що розгляд справи відбудеться 7.10.2009 року о 10 годині у відділенні ДАІ м. Полонне.

У вказану дату працівники відділення ДАІ м. Полонного розгляд справи не провели, а лише 2.11.2009 року інспектором названого відділення винесено постанову якою притягнуто позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і накладено штраф в розмірі 340 грн. При цьому ОСОБА_2 не був присутнім, та він також не повідомлявся про те, що саме цього дня відбудеться розгляд справи.

Дану обставину не заперечив інспектор відділення ДАІ який виносив постанову.

Таким чином зі сторони відповідача мало місце порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності встановлених ст. 268 КУпАП, тому оспорювана постанова є незаконною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.293 КУпАП, ч. 3 ст. 160, ст. 163 КАС України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП ОСОБА_2 винесену 2 листопада 2009 року інспектором відділення ДАІ по обслуговуванню Полонського району ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту її проголошення, та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий ________________