Справа № 803/1794/13-а
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"20" січня 2016 р. № 876/12278/13

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Коваля Р.Й.,Гудима Л.Я.

за участі секретаря судового засідання Бедрій Х.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2015 року у адміністративній справі за апеляційною скаргою Ратнівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 09.09.2013р. у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ратнівський аграрій» до Ратнівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2015 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу Ратнівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області задоволено частково.

Постанову Волинського окружного адміністративного суду від 09.09.2013 року у справі № 803/1794/13-а скасовано та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним наказ Ратнівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області № 37 від 17 липня 2013 року «Про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ратнівський аграрій». В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Сторони в судове засідання апеляційного суду не зявились, що не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності. В силу вимог ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що слід внести виправлення в тексті рішення апеляційного суду.

Як слідує з матеріалів справи, Ратнівською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Волинській області було подано апеляційну скаргу на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 09.09.2013р. у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ратнівський аграрій» до Ратнівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу. У апеляційній скарзі просила суд скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позову.

Розглядаючи справу по суті, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що доводи апеляційної скарги є суттєвими і складають підстави для висновку про часткову невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, через що постанова суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог підлягає скасуванню.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим, при виготовленні повного тексту постанови в передостанньому абзаці мотивувальної частини допущено описку.

Із врахуванням вказаного, колегія суддів вважає, що слід виправити допущену описку в передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення, вказавши вірним текст абзацу як: «З огляду на вищевикладене, доводи апеляційної є суттєвими і складають підстави для висновку про часткову невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, через що постанова суду підлягає скасуванню».

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 3 ст. 160 ст.ст. 41, 169, 196, 206, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в передостанньому абзаці мотивувальної частини постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2015 року у справі № 876/12278/13, вказавши вірним текст як :

«З огляду на вищевикладене, доводи апеляційної є суттєвими і складають підстави для висновку про часткову невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, через що постанова суду підлягає скасуванню».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Н.М. Судова-Хомюк

Судді Р.Й. Коваль

ОСОБА_1