Справа № 826/593/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2016 року м. Київ № 826/593/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва Управління Державної казначейської служби України у Святошинському районі м. Києва
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, Управління Державної казначейської сляби України у Святошинському районі м. Києва про зобов'язання повернути сплачений позивачем збір на загальнообов'язкове пенсійне страхування Порядку визначеному законодавством, а саме: сформувати та подати звіт про повернення позивачу збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем у позові вказано відповідачами Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, Управління Державної казначейської сляби України у Святошинському районі м. Києва, проте вимоги заявлено лише до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання повернути сплачений позивачем збір на загальнообов'язкове пенсійне страхування Порядку визначеному законодавством, а саме: сформувати та подати звіт про повернення позивачу збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судом встановлено, що позивачем до позову долучено квитанцію про сплату судового збору від 13.01.2016 про сплату судового збору за подання позову до Вищого адмінітсративного суду України.

Отже, в порушення ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не додано до позову документу про сплату судового збору за подання позову до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням часу до 01.02.2016 для усунення недоліків позову шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання позову до Окружного адміністративного суду України, уточненого позову із зазначенням позовних вимог до кожного з відповідачів, (відповідно до кількості сторін).

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк до 01 лютого 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.І. Келеберда