Справа № 820/8925/15
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/8925/15

УХВАЛА

27 січня 2016 р.

Справа № 820/8925/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2015р. по справі № 820/8925/15

за позовом Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України"

до Харківського національного медичного університету

про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2015р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" до Харківського національного медичного університету про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної шкоди.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" cудовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2015 року складав 1218 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент звернення до суду першої інстанції з позовною заявою) за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, судовий збір справляється в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. При цьому, 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви у цій справі становить 2009 грн. 70 коп.

Таким чином, заявнику апеляційної скарги належить надати до суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2009 грн. 70 коп.

На підтвердження сплати судового збору, заявником надано квитанцію №ПН316767 від 17.11.2015 року, на суму 281 грн. 36 коп. проте, реквізити, за яками ця сума сплачена, вказані помилково.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2015р. по справі № 820/8925/15 за позовом Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" до Харківського національного медичного університету про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної шкоди - залишити без руху.

Надати Всеукраїнській громадській організації "Комітет конституційно-правового контролю України" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити Всеукраїнській громадській організації "Комітет конституційно-правового контролю України", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Катунов В.В.