Справа № 2а-1255/10
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА іменем України

30 грудня 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Бобяка Б.В., при секретарі Янюк С.В., з участю представника позивача ОСОБА_1,

заслухавши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції УМВСУ у Автономній Республіці Крим області про скасування протоколу та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2010 року ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до У ОСОБА_3 у Автономній Республіці Крим, в якій зазначає, що постановою інспектора ДАІ від 12 жовтня 2010 року його притягнено його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху у вигляді здійснення зупинки автомобіля з лівої сторони дороги при наявності дорожньої розмітки №1.1. Просить скасувати вказану постанову про накладення на нього штрафу, вказуючи, що не здійснював правопорушення, оскільки не перетинав суцільну лінію. Просить поновити строк звернення до суду з позовом, оскільки перше звернувся до суду 22 жовтня 2010 року, але з поважних причин не прибув до суду, тому позов був залишений без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що інспектор ДАІ 12 жовтня 2010 року щодо ОСОБА_2 склав протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП за те, що останній 12 жовтня 2010 року в смт. Чорноморське на вул.. Кірова перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки. Під час давання пояснень з приводу порушення ОСОБА_2 власноручно в протоколі зазначив, що на лівий бік дороги виїхав без порушення правил, свідків не було. Постановою інспектор наклав на ОСОБА_2 штраф в розмірі 300 грн.

Дані обставини підтверджуються протоколом та постановою про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відео зйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів , що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст.,71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. У справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до п.п.1.1, 1.23 розділу №34 Правил дорожнього руху горизонтальна розмітка №1.1 - вузька суцільна лінія поділяє транспортні потоки протилежних

напрямків, цю лінію перетинати забороняється.

З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає, що відповідач не надав достовірних доказів про те, що ОСОБА_2 здійснив зупинку на лівому боці вулиці з перетинанням суцільної лінії дорожнього руху, оскільки твердження інспектора спростовується протоколом. Постанова про притягнення ОСОБА_2 адміністративної відповідальності винесена без достовірних доказів вчинення позивачем адміністративного правопорушення, тому вона підлягає скасуванню як незаконна. Провадження у справу підлягає до закриття. З позовом ОСОБА_2 вперше звернувся до Полонського суду 22 жовтня 2010 року, тому є підстави поновити строк звернення до суду з позовом.

Керуючись ст.ст.9,11,71, 102,162, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк звернення з позовом до суду. Позов задовольнити.

Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби від 12 жовтня 2010 року, серія „АК, № 181 300 про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. визнати незаконною та скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає законної сили в момент її проголошення.

Суддя Б.Бобяк