Справа № 802/4062/15-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

22 січня 2016 р. Справа № 802/4062/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Могиль Т.О.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача 1: ОСОБА_3

представника відповідачів 2 та 3: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відмову від адміністративного позову у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Бершадської об'єднаної податкової інспекції, Тростянецького районного суду, Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування висновку, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Тростянецького районного суду, Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

До початку розгляду по суті позивачем було заявлено клопотання про відмову від позову в частині позовних вимог щодо скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування понесених судових витрат з відповідачів.

Представник Бершадської об`єднаної державної податкової інспекції не заперечував проти заявленого клопотання. Представник відповідачів 2 і 3 поклався на розсуд суду.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наступне.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно, до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАСУ суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За нормами ч. 4 ст.112 КАС України суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи те, що після відкриття провадження по справі позивача поновлено на роботі шляхом скасування наказів, а відтак права позивача поновлені, суд приймає відмову від адміністративного позову, як таку, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси третіх осіб.

Разом з тим, питання щодо стягнення з відповідачів на користь позивача понесених судових витрат буде вирішено при винесенні остаточного рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 112, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 802/4062/15-а в частині позовних вимог, заявлених до Тростянецького районного суду, Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна