Справа № 127/2-а-1748/2007
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-1748/2007
Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А
22 січня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Сичук М. М. ,
при секретарі Гороховій О.В.,
за участю представника позивача Киналь О.Я.,
представника відповідача Луцика А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,-
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 до військова частина НОМЕР_1 із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Вінницьким міським судом Вінницької області 18.11.2015року був виданий виконавчий лист № 2-а-1748/07. ОСОБА_1 звернувся в Державне казначейство, де йому було роз`яснено, що термін звернення виконавчого документа до виконання становить 1 рік з дня прийняття рішення, в даному випадку від 26.02.2007 року.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 розраховував на добровільне виконання судового рішення, а потім важко захворів, не зміг вчасно реалізувати своє право на пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із вимогами про поновлення пропущеного строку для пред`явлення дублікату виконавчого листа № 2-а-1748/07 по адміністративній справі № 2-а-1748/2007 з поважних причин до виконання і приведення виконавчого листа у відповідність.
Представник стягувача в судовому засіданні вимоги підтримав, аргументуючи мотивами викладеними в заяві, та просив вимоги задовольнити.
Представник боржника подав до суду заперечення, зазначивши про відсутність поважних причин у заявника для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 з наступних підстав
Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.
Відповідно до поданих довідок ОСОБА_1 проходив лікування з 19.12.2013 року до отримання інвалідності 24.06.2015 року, а рішення в справі було винесено 26.02.2007 року, а тому позивач не надав доказів, з яких можна вважати, що строк пропущено з поважних причин.
Поважними причинами пропуску пред`явлення до виконання виконавчого листа можуть бути визнані ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.
Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини, висвітленої в рішеннях "Стаббінґс та інші проти Сполученого Королівства" від 22 жовтня 1996 року, "Плахтєєв та Плахтєєва проти України" від 12 березня 2009 року, "право на суд", гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод не є абсолютним, воно може підлягати законним обмеженням.
Всупереч вище викладеному, стягувачем наразі не наведено жодних поважних причин щодо пропущення визначеного законом строку пред`явлення до виконання виконавчого листа.
Зважаючи на те, що заявник не надав суду доказів на підтвердження поважності пропуску строку понад 8 років на звернення з виконавчим документом до відповідної служби з моменту набрання постановою законної сили, суд приходить до переконання, що пропущений строк не може бути поновлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 261 КАС України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-а-1748-07 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків за неотримане продовольче забезпечення відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: