Справа № 10841/10/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 листопада 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання Лишняк І.В.,

за участі:

представника позивача не прибув,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства "Мегабанк"
доСпеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові
проскасування наказу,-
ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство "Мегабанк" звернулося до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування наказу в.о. начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові №465 від 30.08.2010 року на проведення позапланової виїзної документальної перевірки ПАТ "Мегабанк".

06.09.2010 року суддею Харківського окружного адміністративного суду по справі №2а-10841/10/2070 було винесено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

29.11.2010 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду представником Публічного Акціонерного Товариства "Мегабанк" було надано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, відповідно до наданої заяви просив судове засідання провести без участі представника позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Суд вважає, що неприбуття позивача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, можливо розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У звязку з наведеним позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись положеннями ст. 155, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Публічного Акціонерного Товариства "Мегабанк" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування наказу в.о. начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові №465 від 30.08.2010 року на проведення позапланової виїзної документальної перевірки ПАТ "Мегабанк" залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Біленський О.О.