overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8581/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 липня 2011 року № 2а-8581/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при секретарі Черненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Латіф"
до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва
про визнання рішення недійсними,
За участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2011 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 07.07.2011р.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в порядку ч.4 ст.99 КАС України, оскільки позивач скористався можливість досудового порядку вирішення спору, та пропустив місячний строк звернення до суду.

Представник позивача щодо заявленого клопотання заперечував. На його думку, воно є необґрунтованим, оскільки при поданні адміністративного позову позивачем дотримано вимоги КАС України.

Розглянувши клопотання суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду про наступне.

Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених Кодексом адміністративного судочинства України певних процесуальних дій.

Так, відповідно до вимог ч.1, 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, суд вважає, що позивачем дотримано строки звернення до суду передбачені ст.ст. 99, 100 КАС України, а тому на підстав для залишення позовної заяви без розгляду, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 99, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у Солом'янському районі міста Києва в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 18/53
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2011 року № 18/53

За позовом ОСОБА_1
до Державної податкової адміністрації України
про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновити на посаді,
без виклику сторін Головуючий суддя-І.А. Качур

ВСТАНОВИВ:

17.07.2009 року на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2009р. у справі № 18/53 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновити на посаді, Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист, яким зобовязано поновити ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на посаді начальника головного відділу податкової міліції- першого заступника начальника Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва з 10.11.2008р.

До суду 05.07.2011 року надійшла заява від ОСОБА_1 про вчинення необхідних дій для відновлення законності та захисту порушених прав та охоронюваних законом інтересів - ОСОБА_1, направлені на належне здійснення виконавчого провадження № 13928769, відкритого на виконання виконавчого листа № 18/53, виданого 17.07.2009 р. Окружним адміністративним судом м. Києва на підставі постанови Київського адміністративного апеляційного суду від 30.06.2009 р. по справі № 18/53 (2-а-13040/08р.), про поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника головного відділу податкової міліції - першого заступника начальника Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва шляхом направлення до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконавчого документа або видачі його дублікату.

Відповідно до п.2 ст.260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 до розгляду у судовому засіданні на 12 липня 2011 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. К.Каменєва, 8, корп.1 каб. № 31.

Ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.І. Келеберда

ОСОБА_2
Справа № 2а-11248/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

08 серпня 2011 року№ 2а-11248/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва про визнання неправомірними дій щодо відмову у нарахуванні пенсії у відповідності до ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"; зобов'язання нарахувати державну пенсію відповідно до вимог Закону виходячи з розрахунку 6 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію відповідно до Закону виходячи із розрахунку 50% мінімальних пенсій за віком.

Відповідно до частини 4 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні - усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відтак, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву подано з порушенням правил предметної підсудності адміністративних справ.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 18, пунктом 6 частини 3 статті 108 та статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-10010/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 серпня 2011 року № 2а-10010/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., секретаря судового засідання Богдан В.Є., розглянувши адміністративну справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфарм-Україна"
до Київської регіональної митниці
про скасування податкового повідомлення-рішення
За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про скасування податкового повідомлення форми "Р" №144 від 04.07.2011 року.

Ухвалою суду від 18.07.2011року відкрито провадження у справі та призначено на 08.08.2011року.

Під час проведення судового засідання представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №2а-8697/11/2670.

Представник відповідача заперечував щодо заявленого клопотання, зазначивши що справи не є пов'язаними.

Розглянувши заявлене клопотання, враховуючи думку представників сторін, суд дійшов висновку про його задоволення заявленого клопотання оскільки в розумінні п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд може зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160 ,165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-10010/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфарм-Україна" до Київської регіональної митниці про скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судового рішення у справі №2а-8697/11/2670.

2. Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-3146/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про обов'язкову участь у справі

18 серпня 2011 року № 2а-3146/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при секретарі Черненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 В.Я., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
до ОСОБА_6 міської ради ОСОБА_6 міська державна адміністрація
про визнання нечинним і скасування рішення ОСОБА_6 міської ради № 508/5320 від 28.12.2010 в частині,
За участю представників сторін:

від позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, представник позивача-1, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

адвокат, ОСОБА_10,

від відповідача-1, не з'явився,

від відповідача-2, ОСОБА_11, КМДА;

від третіх осіб на боці відповідача, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_14, ОСОБА_13

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про визнання нечинним і скасування рішення ОСОБА_6 міської ради №508/5320 від 28.12.2010р. в частині.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2011 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 17.05.2011 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 14.06.2011.

В судове засідання 18.08.2011 року відповідач не прибув, свого представника не направив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст.40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Керуючись ст.ст. 40, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати явку відповідача ОСОБА_6 міської ради в судове засідання - обов'язковою.

2. В судовому засіданні оголосити перерву до 20 вересня 2011 року о 15:30 год.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-11279/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

14 вересня 2011 року№ 2а-11279/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Генерального прокурора України ОСОБА_2,

Прокурора Херсонської області Свіденко Костянтина Борисовича

про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2011 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 12.09.2011р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі суду від 11.08.2011р.

Зазначена ухвала суду отримана представником позивача 22.08.2011р., про що свідчить підпис на поштовому повідомленні. Однак, в зазначений ухвалі суду строк, недоліки не усунуті.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур
Справа № П/811/2896/14
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/2896/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" січня 2016 р.

справа № П/811/2896/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.10.2015р. у справі № П/811/2896/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка"

до Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про стягнення пені, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №П/811/2896/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:00 годині 17 лютого 2016 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504.

Відповідно до довідки автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Білак С.В., суддів - Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак
Справа № 826/23485/15
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю " НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР "АРМАТОМ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю " НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР "АРМАТОМ" до державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.05.2015 №, від 15.05.2015 № , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "16" грудня 2015 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю " НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР "АРМАТОМ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю " НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР "АРМАТОМ" до державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.05.2015 №, від 15.05.2015 № .

Встановити строк до 11 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.
Справа № 826/16758/15
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекція у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправними та скасування рішеннь, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "28" грудня 2015 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду представником відповідача подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державнаї податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекція у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправними та скасування рішеннь.

Встановити строк до 11 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.
Справа № 813/5390/14
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

20 січня 2016 р. Справа № 876/200/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 08.12.2015р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 813/5390/14 за позовом ОСОБА_1 до Держспоживінспекції України, Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу,зобов"язання працевлаштувати та стягнення середнього заробітку ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 08.12.2015р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 813/5390/14 за позовом ОСОБА_1 до Держспоживінспекції України, Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу,зобов"язання працевлаштувати та стягнення середнього заробітку призначити до апеляційного розгляду на 10.02.16 р. о 14:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнерик М.П.
Справа № 814/4059/15
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/4059/15

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 р. про залишення адміністративного позову без руху

позивач управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва

відповідач Орендне обласне підприємство "Миколаївтеплокомуненерго"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до орендного обласного підприємства «Миколаївтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості в сумі 89,64 грн. залишений бер руху, у зв'язку з несплатою судових витрат.

На зазначену ухвалу суду управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст.187 КАС України, оскільки апелянтом не надано доказів сплати судового збору.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 28 грудня 2015 року./а.с.47/

Однак, апелянт не виконав вимоги ухвали суду про залишення скарги без руху в наданий судом строк, а тому відповідно до ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України виникли підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу повернути управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: А.В. Крусян