Справа № 2а-5150/12/1070
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

25 січня 2016 року №2а-5150/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранс Україна" до Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Євротранс Україна» з позовом до Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання нечинними (недійсними) і скасування податкових повідомлень-рішень від 11.09.2012 № НОМЕР_1 і від 11.09.2012 № НОМЕР_2.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2012 позов задоволено; визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби від 11.09.2012 № НОМЕР_1 і від 11.09.2012 № НОМЕР_2.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2013 апеляційну скаргу Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби задоволено. Постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року скасовано. В задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранс Україна» відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.12.2015 касаційну скаргу ТОВ "Євротранс Україна" задоволено. Постанову Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2012 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2013 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

В результаті автоматизованого розподілу справи між суддями Київського окружного адміністративного суду від 21.01.2016 справу передано на розгляд судді Кушновій А.О.

Положеннями частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність прийняття адміністративної справи № 2а-5150/12/1070 до провадження та витребування необхідних доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу до свого провадження. Справа розглядатиметься одноособово суддею Кушновою А.О.

2. Додатково витребувати докази по справі

від позивача:

- копії реєстраційних документів на позивача (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, протокол про призначення директора, свідоцтво платника ПДВ або витяг з Реєстру платників ПДВ, довідку за формою №4-ОПП, витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням видів господарської діяльності позивача);

- письмові пояснення окремо по кожному контрагенту про укладення та хід виконання господарських операцій із посиланням на всі первинні документи бухгалтерського обліку та їх реквізитами, здійснення оплати, поставки, зберігання та використання отриманих товарів (послуг) в господарській діяльності позивача;

- письмові пояснення по кожному контрагенту про віднесення до складу валових витрат та витрат, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування вартості придбаних товарів (послуг) із зазначенням періоду, в якому сформовані такі витрати та формування податкового кредиту ;

- письмові пояснення по кожному контрагенту про порядок відображення спірних операцій в бухгалтерському обліку, а саме щодо оприбуткування /списання, рух коштів, товарів на складі із посиланням на всі оборотно-сальдові відомості, журнали-ордери із наданням їх суду;

- податкові декларації з ПДВ із додатком № 5 та реєстрами виданих та отриманих податкових накладних, податкові декларації з податку на прибуток із додатками, до яких включено витрати по спірним операціям;

- надати до суду детальні письмові пояснення щодо результатів отриманих послуг, зокрема, в чому полягало: маркетингове дослідження "Український ринок лізингових послуг" у зв'язку з діяльністю позивача, які саме рекламні послуги надані позивачу ТОВ "Вікар" та надати макети рекламної продукції;

- всі докази виконання договору з ТОВ "Вікар" щодо комплексної розробки фірмового стилю замовника (кольорові бланки, візитки тощо), зазначити кількість виготовленої продукції та про наявність ТТН та маршрутних листів щодо відносин із поставки щебня, піску та дорожньої суміші та надати їх копії;

- письмові пояснення про те, в чому полягали бухгалтерсько-консультаційні послуги, отримані від ТОВ "Компанія Акрон" (надати штатний розпис позивача на 2009-2011 роки, чи була передбачена посада головного бухгалтера та чи була вакантною посада головного бухгалтера), обґрунтувати необхідність укладення договору;

- щодо наданих доказів заліку зустрічних вимог надати суду докази наявності заборгованості контрагентів перед позивачем та здійснені з цього приводу бухгалтерські проводки;

- письмові пояснення щодо мети укладення договорів, зв'язку придбаних товарів (послуг) із господарською діяльністю позивача, отриманий економічний ефект (прибуток) від здійснення операцій;

- копії витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на всіх контрагентів із зазначенням всіх записів в ЄДР та відомості щодо наявності у контрагентів статусу платника ПДВ;

- докази знаходження у власності чи на праві оренди транспортних засобів, які використовувались в період, що перевірявся, інвентарні картки на транспортні засоби;

- заперечення на акт перевірки, скарги на податкові повідомлення-рішення та отримані відповіді;

- копії податкових повідомлень-рішень від 05.07.2012, скасованих в порядку їх адміністративного оскарження;

від відповідача:

- результати розслідування кримінальної справи, порушеної відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205, ч. ст. 358, ч. 4 ст. 27 Кримінального кодексу Україні, в схемі фіктивного підприємництва якою задіяне підприємство ТОВ "Рісмус";

- розрахунок донарахованих податкових зобов'язань окремо по кожному епізоду податкових правопорушень із зазначенням суми податкового зобов'язання та штрафних санкцій, донарахованих по кожному контрагенту позивача.

3. Витребувані докази по справі надати до суду в термін до 23.02.2016 або в судове засідання.

4. Призначити справу до судового розгляду на 23 лютого 2016 року о 16:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

5. Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

6. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на прийняте по суті рішення.

Суддя Кушнова А.О.