Справа № 183/166/16
Суддя: Майна Г. Є.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/166/16
Провадження № 2а/183/24/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить: визнати дій відповідача про відмову у призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. "б" ст. 13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" протиправними, скасувати рішення відповідача та зобовязання відповідача нарахувати пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. "б" ст. 13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад, затверджених постановою Ради Міністрів СРСР від 22 серпня 1956 року № 1173 і списком № 1, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 26 січня 1991 року № 10 з дня його звернення до Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковськ із заявою про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах, а саме з 09 грудня 2015 року.

Предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог п. 2, 3 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 106 КАС України, виходячи з наступного:

- наданий позивачем адміністративний позов не містить адреси електронної пошти позивача та адреси електронної пошти відповідача, якщо такі є;

- до позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору в розмірі 520,00 грн., тобто не у повному обсязі. Так, з позовної заяви вбачається, що вона містить одночасно три вимоги немайнового характеру. Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше позовних вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Відповідно до підпункту 2 п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору для фізичної особи становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно із Законом України "Про державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата в Україні з 01 січня 2016 року становить 1 378 грн. Враховуючи, викладене позивач повинен сплатити за три немайнові вимоги судовий збір у розмірі 1 653,60 грн. Однак позивачем сплачено судовий збір лише в сумі 520,00 грн., що не відповідає вимогам закону.

- не надані копії всіх документів, доданих до адміністративного позову, для направлення відповідачу;

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До адміністративного позову, поданого ОСОБА_1, додана квитанція № 0.0.489851298.1 від 15 січня 2016 року про сплату судового збору у розмірі 520,00 грн.

Проте судом під час перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету з використанням компютерної програми документообігу загальних судів "Д-3" встановлено, що судовий збір за подання адміністративного позову у цій справі у розмірі 520,00 грн., до бюджету не зарахований.

А тому, позивачу необхідно надати суду докази зарахування сплаченого ним судового збору до Державного бюджету України.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - три дні з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання суду адміністративного позову в новій редакції із зазначенням адреси електронної пошти позивача та відповідача, якщо такі відомі, із поданням її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, додаткової сплати судового збору у розмірі 1 133,60 грн., із наданням платіжного документу про його сплату, надання суду доказів зарахування сплаченого позивачем судового збору до Державного бюджету України та надання всіх копій документів, які долучені до адміністративного позову для направлення відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви шляхом надання суду адміністративного позову в новій редакції із зазначенням адреси електронної пошти позивача та відповідача, якщо такі відомі, із поданням її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, додаткової сплати судового збору у розмірі 1 133,60 грн., із наданням платіжного документу про його сплату, надання суду доказів зарахування сплаченого позивачем судового збору до Державного бюджету України та надання всіх копій документів, які долучені до адміністративного позову для направлення відповідачу, у триденний строк з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.Є. Майна