Справа № 2-а-2734/2011
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-2734/2011
ПОСТАНОВА

Іменем України

9 червня 2011 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді -Андрусіва І.М., з участю секретаря - Литвинюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долин і справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Долинського взводу в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову серії АТ № 245071 від 5.05.2011 року по справі про адміністративне правопорушення провадження по справі закрити.

Свої вимоги мотивував тим, що 5.05.2011 року, керував автомобілем в с.Княжолука Долинського району , де був зупинений інспектором .Не представившись інспектор попросив надати документи . Між ними виникла суперечка з приводу незаконної зупинки автомобіля. В автомобілі інспектора ,останній повідомив його, що він не надав для огляду всіх документів ,зокрема посвідчення водія. Повернутись в автомобіль він надав інспектору посвідчення, однак відповідач вже складав протокол .На підставі наведених фактів вважає винесену постанову незаконною, тому звернувся в суд з даним позовом.

«Позивач в судово засідання не з»явився однак подав заяву в якій, вказав , що позовні вимоги підтримує просить слухати справу; у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом. З урахуванням цієї обставини та положення ст. 128 КАС України судом вирішено не відкладати розгляд даної справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Зг іді і о з п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає "закриттю у випадку відсутності події чи складу правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується копією постанови серії АТ № 245071 від 5.05.2011 року, винесеної інспектором ДПС Долинського взводу в Івано-Франківській області ОСОБА_2, позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч. 1 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. Зі змісту даної постанови вбгається, що він 5.05.2011 року, близько 1,48 год. , керував автомобілем в С.Княжолука без посвідчення водія .

При винесенні даної постанови суд враховує те, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єктавладних

повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення,дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує протиадміністративного позову, однак, відповідач до суду не з'явився і не представив жодних доказів, які б спростували твердження позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративне стягнення на

ОСОБА_1, накладено незаконно, оскільки інспектором в протоколі особу правопорушника встановлено по посвідченню водія , а в постанові вказано що він керував автомобілем без посвідчення водія .Також відповідачем в протоколі вказано,що ОСОБА_1 порушив ч.4ст.126 КУпАП, однак дане правопорушення передбачене в частині першій вказаної статті.

При таких обставинах суд приходить до висновку ,що постанову серії АТ № 245071 від 5.05.2011 року необхідно скасувати, а провадження по адміністративній справі закрити за відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, ст.ст. 9, 14-1,122,247,251,2 68,280,288,293 Кодексу про адміністративні правопорушення України, керуючись ст.ст. 99, 128-, 159- 163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Скасувати постанову серії АТ №245071 від 5.05.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , а провадження по даній справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: