Справа № 127/22130/14-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 січня 2016 року м. Київ К/800/19197/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Черпака Ю.К. (судді-доповідача),
Головчук С.В.,
Ліпського Д.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України м. Вінниці про призначення пенсії,

за касаційною скаргою представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року,

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дії (рішення) УПФУ в м. Вінниця щодо відмови у призначенні йому пенсії за віком згідно із статтею 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2011, 2012, 2013 роки (2700,98грн.), зобов'язання УПФУ в м. Вінниця нарахувати і виплачувати позивачу з 08.10.2014р. пенсію за віком згідно із статтею 26 та в порядку, визначеному статтею 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2011, 2012, 2013 роки (2700,98грн.), зобов'язання нарахувати та виплачувати позивачу підвищення (надбавки) до пенсії, що передбачено статтею 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 08.10.2014р.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.12.2014р. позов задоволено частково: визнано протиправними дії (рішення) УПФУ в м. Вінниця щодо відмови у призначенні позивачу пенсії за віком згідно із статтею 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2011, 2012, 2013 роки (2700,98грн.), зобов'язано УПФУ в м. Вінниця нарахувати і виплачувати позивачу з 08.10.2014р. пенсію за віком згідно статті зі статтею 26 та в порядку, визначеному статтею 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2011, 2012, 2013 роки (2700,98грн.), зобов'язано нарахувати та виплачувати позивачу підвищення (надбавки) до пенсії, що передбачені статтею 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 08.10.2014р. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.04.2015р. скасовано рішення суду першої інстанції, в задоволенні позову відмовлено.

З таким рішенням суду апеляційної інстанції не погодився позивач, подав касаційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Просить скасувати постановлене апеляційним судом рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів вважає, що касаційне провадження у цій справі підлягає закриттю з огляду на наступне.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 квітня 2015 року відкрито касаційне провадження за відсутності копії рішення суду першої інстанції, оскільки воно не оскаржувалося.

Під час касаційного розгляду справи з'ясовано, що постанова від 31.12.2014р. прийнята судом першої інстанції в скороченому провадженні.

Згідно з частинами дев'ятою і десятою статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем оскаржується ухвала суду апеляційної інстанції, прийнята за наслідками перегляду постанови суду першої інстанції, прийнятої у скороченому провадженні.

Тому оскаржуване рішення апеляційного суду незалежно від того, що воно прийняте за наслідками розгляду справи у відкритому судовому засіданні, а не в порядку письмового провадження, як передбачено частиною 8 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, є остаточним та касаційному оскарженню не підлягає.

З огляду на наведене, колегія судів вважає, що оскільки рішення судів попередніх інстанцій касаційному оскарженню не підлягають, касаційне провадження у цій справі підлягає закриттю, як помилково відкрите.

Керуючись статями 183-2, 211, 220, 222, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Касаційне провадження за касаційною скаргою представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі №127/26746/14-а - закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

Судді:Черпак Ю.К.
Головчук С.В.
Ліпський Д.В.