Справа № 638/21374/15-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/95/16
УХВАЛА

04.01.2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М. розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Нововодолазького відділення поліції Харківського ВП ГУ НП в Харківській області

про оскарження дій,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Нововодолазького відділення поліції Харківського ВП ГУ НП в Харківській області про оскарження дій.

Суддя, дослідивши позовну заяву, вважає, що справа не підсудна цьому адміністративному суду у звязку з наступним:

Відповідно до ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

- адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

- усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

- усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

- адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;

- адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, ті крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує дії Нововодолазького відділення поліції Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, тобто державного органу, тому даний спір не підсудний Дзержинському районному суду м.Харкова.

Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Окрім того, суд звертає увагу ОСОБА_1 що вимоги, які стосується бездіяльності слідчого, прокурора підлягають розгляду відповідно до глави 26 КПК України.

На підставі викладеного, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Питання про повернення судового збору судом не вирішується.

Позивачу розяснюється, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Нововодолазького відділення поліції Харківського ВП ГУ НП в Харківській області про оскарження дій - повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -