Справа № 243/11920/15-а
Суддя: Алексєєнко І. П.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/243/1/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( Д о д а т к о в а )

26 січня 2016 року місто Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

місто Слов'янськ Донецької області, вулиця Добровольського, 2

у складі: головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при секретарі - Хорхордіної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов'янська заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по вирішенню питань щодо судових витрат по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області про визнання протиправним рішення УПФУ та зобов'язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії державного службовця,

в с т а н о в и в :

Постановою Слов'янського міськрайоного суду Донецької області від 11 січня 2016 року було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 та визнано протиправним рішення № 22 Управління Пенсійного фонду України в місті Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області від 25 листопада 2015 року «Про відмову в перерахунку пенсії по заробітку», яким ОСОБА_1 було відмовлено в перерахунку пенсії державного службовця, призначеної на підставі ст. 37 Закону України «Про державну службу», з урахуванням довідки Управління соціального захисту населення Слов'янської міської ради від 13.11.2015 року № 09-106/038.

Цією ж постановою суду було зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в місті Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області здійснити з 01 грудня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, перерахунок та обчислення пенсії державного службовця, призначеної на підставі ст. 37 Закону України «Про державну службу» з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати згідно довідки Управління соціального захисту населення Слов'янської міської ради від 13.11.2015 року № 09-106/038 та виплатити ОСОБА_1 недоотриманні нею суми пенсії з урахуванням проведених раніше виплат.

Позовні вимоги в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в місті Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та обчислення пенсії державного службовця з 30 грудня 2014 року були залишені без задоволення.

25 січня 2016 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення по цій адміністративній справі, з тих підстав, що вона в адміністративному позові просила повернути їй сплачений судовий збір, а у постанові суду від 11 січня 2016 року це питання не вирішено.

Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частини 1 статті 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

За приписами статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

При зверненні до суду з вказаним адміністративним позовом позивачкою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок, що підтверджується доданою квитанцією, та цей розмір судового збору відповідає вимогам статті 4 Закону України «Про судовий збір».

У адміністративному позові позивачка ОСОБА_1 просила «судові виплати покласти на відповідача», що слід розуміти як вимогу про розподіл судових витрат відповідно до статті 94 КАС України.

Вказана адміністративна справа розглядалась у порядку письмового провадження та при винесенні постанови 11 січня 2016 року , судом не було вирішено питання про судові витрати. Строк виконання зазначеної постанови суду не закінчився.

Згідно статті 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, зокрема п.3- судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним ухвалити по справі додаткову постанову і присудити про стягнення з відповідача -УПФУ в місті Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області за рахунок їх бюджетних асигнувань на користь позивачки ОСОБА_1 сплачені нею судові витрати у виді судового збору розміром 487 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, Закону України «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст. 17, 18, 69, 71, 87,94,122, 158-163, 168 Кодексу адміністративного

судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по вирішенню питань щодо судових витрат по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області про визнання протиправним рішення УПФУ та зобов'язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії державного службовця, задовольнити.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в місті Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області за рахунок їх бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 здійснені нею по справі судові витрати у вигляді судового збору розміром 487 (чотириста вісімдесят сім ) гривень 20 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Слов'янський міськрайонний суд, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги, особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: