Справа № 2а-10704/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 серпня 2011 року № 2а-10704/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качур І.А., при секретарі судового засідання Черненко О.В. розглянувши адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань"
до 3-тя особа Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві Товариство з обмеженою відповідальністю "Стілф"
про визнання протиправними та скасування наказу № 58д від 24.05.2011 та приписів від 13.05.2011

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов.від 19.07.11)

від відповідача: ОСОБА_2 (дов.від 09.08.11 №7/26-41/05)

від 3-ї особи: не з'яв.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Дніпровська пристань»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, 3-тя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стілф" про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 29.07.2011р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою суду від 29.07.2011р. вжито заходи щодо забезпечення адміністративного позову.

Під час проведення судового засідання представником позивача заявлено клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 29.07.2011р., а саме:

- у вступній частині ухвали після слів "та приписів" цифри "13.05.2011." замінити на "13.07.2011р."

- у четвертій строці абзаці другого описової частини ухвали після слів "у м.Києві від" цифри "13.05.2011" замінити на "13.07.2011р."

- у восьмій строці абзацу другого описової частини ухвали після слів "у м.Києві від" цифри "13.05.2011" замінити на "13.07.2011р."

- у абзаці третьому резолютивної частини ухвали цифри "13.05.2011" замінити на "13.07.2011р."

- у абзаці четвертому резолютивної частини ухвали цифри "13.05.2011" замінити на "13.07.2011р."

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене та керуючись статтями 158, 160, 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2 . Виправити описки, допущені в ухвалі суду від 29.07.2011р., а саме:

- у вступній частині ухвали після слів "та приписів" цифри "13.05.2011." замінити на "13.07.2011р."

- у четвертій строці абзаці другого описової частини ухвали після слів "у м.Києві від" цифри "13.05.2011" замінити на "13.07.2011р."

- у восьмій строці абзацу другого описової частини ухвали після слів "у м.Києві від" цифри "13.05.2011" замінити на "13.07.2011р."

- у абзаці третьому резолютивної частини ухвали цифри "13.05.2011" замінити на "13.07.2011р."

- у абзаці четвертому резолютивної частини ухвали цифри "13.05.2011" замінити на "13.07.2011р." у справі за позовом за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стілф" про визнання протиправними та скасування рішень.

3. Ухвала може бути оскаржена за вимогами ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур