Справа № 752/79/14-а
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 752/79/14-а
Суддя доповідач Собків Я.М.
У Х В А Л А

26 січня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши апеляційну скаргу Спеціального загону ДПС особливого призначення при МВС України на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 09 січня 2014 року про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Спеціального загону ДПС особливого призначення при МВС України, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м.Києва від 09 січня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціального загону ДПС особливого призначення при МВС України, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України в частині вимог про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та визнання дій неправомірними.

На вказане судове рішення відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить закрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Спеціального загону ДПС особливого призначення (підпорядкованого ДДАІ) при МВС України, третя особа - Міністерство внутрішніх справ України в частині вимог про скасування рішень від 28.11.2013 року вх. № 4/26-х4256, від 10.12.2013 року вих. № х-4302/4, № х-4423/5, визнання дій старших інспекторів ДПС спеціального загону ДПС особливого призначення при МВС України - старших лейтенантів міліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неправомірними та притягнення їх до дисциплінарної відповідальності.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 22 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06.03.2008 року "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ", якщо подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено КАС України, або касаційну скаргу на ухвалу суду апеляційної інстанції, яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі, суддя-доповідач суду апеляційної чи касаційної інстанції відмовляє у відкритті провадження, керуючись відповідно статтями 185, 189 та статтями 211, 214 КАС України.

У разі надходження апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка не підлягає оскарженню або не є перешкодою для продовження розгляду справи, суд першої інстанції, не зупиняючи провадження у справі, направляє таку апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції разом із копіями відповідної ухвали та документів, оскільки питання щодо прийняття апеляційної скарги вирішує суд апеляційної інстанції.

Зважаючи на те, що ухвала про відкриття провадження у справі не підлягає апеляційному оскарженню, а відтак не є перешкодою для продовження розгляду справи по суті, суд першої інстанції повинен направити апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції разом із копіями відповідної ухвали та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено право на апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження у справі, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціального загону ДПС особливого призначення при МВС України на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 09 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Спеціального загону ДПС особливого призначення при МВС України, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України в частині вимог про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та визнання дій неправомірними, відсутні.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціального загону ДПС особливого призначення при МВС України на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 09 січня 2014 року про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Спеціального загону ДПС особливого призначення при МВС України, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України в частині вимог про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та визнання дій неправомірними.

Керуючись ст.ст.185, 186, 189, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціального загону ДПС особливого призначення при МВС України на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 09 січня 2014 року про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Спеціального загону ДПС особливого призначення при МВС України, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України в частині вимог про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та визнання дій неправомірними, відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя: Я.М. Собків