Справа № 804/15012/15
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1,
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про скасування рішення, -
ОСОБА_2 (надалі - Позивач) звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа - Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (надалі - Відповідач), в якому просить скасувати рішення приватного нотаріуса ОСОБА_3 індексний номер 15387897 від 27.08.2014 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_4 на 1/2 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, провулок Сусаніна Івана, 10.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач звертається до суду з позовом, в якому просить скасувати рішення приватного нотаріуса ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 15387897 від 27.08.2014, так як договір дарування за реєстровим номером 908 на підставі якого прийнято оскаржуване рішення, був визнаний недійсним рішенням №205/8445/14 Ленінського районний суд м.Дніпропетровська.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджено матеріалами справи. Надав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, що підтверджено матеріалами справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 10.10.1987 року по 14.04.2009 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_5. У період зареєстрованого шлюбу 26.08.1998 року позивачем та її чоловіком було придбано домоволодіння за адресою: м.Дніпропетровськ, пров. Сусаніна Івана, буд. 10 на підставі договору купівлі-продажу.
Після розірвання шлюбу рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2014 року за позивачем визнано право власності на 1/2 частину домоволодіння за адресою: м.Дніпропетровськ, ОСОБА_6, буд.10. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2014 року ОСОБА_5 було відмовлено та рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська було залишено без змін.
18.09.2014 року ОСОБА_2 звернулася із заявою до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про реєстрацію права власності на 1/2 частину домоволодіння за адресою: м.Дніпропетровськ, ОСОБА_6, буд.10, однак позивачу було відмовлено у зв'язку з тим, що заявлене право вже зареєстроване приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на підставі договору дарування за ОСОБА_4, згідно якого колишній чоловік ОСОБА_5, після винесення рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська, уклав договір дарування з ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_3 від 27.08.2014 року, за реєстровим номером №908.
08.10.2014 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання договору дарування недійсним та 13.02.2015 року рішенням Ленінського районного суд м.Дніпропетровська по справі №205/8445/14, визнано недійсним договір дарування 1/2 частини домоволодіння за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Сусаніна Івана, буд. 10, що був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 27 серпня 2014 року, посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_3 від 27.08.2014 року, за реєстровим №908.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2015 року ОСОБА_5 було відмовлено у задоволенні апеляційної скарги, та рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2015 року про визнання недійсним договору дарування було залишено без змін.
Після цього 20.03.2015 року позивач звернулася до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області з метою реєстрації права власності на 1/2 частину домоволодіння за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Сусаніна Івана, буд. 10.
Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_7 Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області № 20328109 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 27 березня 2015 року позивачу було відмовлено, у звязку з тим, що в реєстрі вже є відомості про право власності за даною адресою. Також рішенням роз'яснено, що згідно з законодавством для внесення записів про скасування державної реєстрації прав, скасування записів Державного реєстру прав заявник подає рішення суду про скасування рішення державного реєстратора, що набрало законної сили.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно -офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; державний реєстр речових прав на нерухоме - єдина державна інформаційна система, що містить відомості про права на нерухоме майно, їх обтяження, а також про об'єкти та суб'єктів цих прав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі рішень судів, що набрали законної сили.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Відповідно до п. 44 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011р. №1141, порядок прийняття і розгляду заяв про внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації прав, скасування рішення державного реєстратора та скасування записів Державного реєстру прав установлює Мін'юст.

Згідно абз. 1,2, п. 1.3 Порядку прийняття і розгляду заяв про внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 12.12.2011 року №3502/5, рішення щодо внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації прав та скасування записів Державного реєстру прав приймає державний реєстратор прав на нерухоме майно (далі - державний реєстратор), яке оформлює за допомогою Державного реєстру прав у двох примірниках.

Згідно з п. 2.6 цього Порядку для внесення записів про скасування державної реєстрації прав, скасування записів Державного реєстру прав заявник подає рішення суду про скасування рішення державного реєстратора, що набрало законної сили, та копії документів, визначених у пункті 2.3 цього розділу.

Відповідно до п. 44 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011р. №1141, державний реєстратор вносить записи до Державного реєстру прав про скасування державної реєстрації прав у разі скасування на підставі рішення суду рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Внесення записів про скасування державної реєстрації прав здійснюється державним реєстратором за заявою, форму та вимоги до заповнення якої встановлює Мін'юст.

З урахуванням того, що рішенням Ленінського районного суд м. Дніпропетровська від 13.02.2015 року у справі №205/8445/14 визнано недійсним договір дарування 1/2 частини домоволодіння за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Сусаніна Івана, буд. 10, що був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 27 серпня 2014 року, який слугував підставою для прийняття рішення приватного нотаріуса ОСОБА_3 індексний номер 15387897 від 27.08.2014 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_4 на 1/2 частину домоволодіння, суд доходить висновку, що оскаржене рішення є протиправним та підлягає скасуванню, а позовні вимоги задоволенню.

Як визначено ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про скасування рішення - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса ОСОБА_3 індексний номер 15387897 від 27.08.2014 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_4 на 1/2 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, провулок Сусаніна Івана, 10.

Стягнути з Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 487,20 грн. за подання адміністративного позову.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1