Справа № 183/265/16
Суддя: Дубовенко І. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/265/16

№ 2-а/183/27/16

27 січня 2016 року м. Новомосковськ

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про стягнення коштів, в якому просить:

-Стягнути з Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області за рахунок Державного бюджету України, а також здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 суму щорічної допомоги на оздоровлення за шкоду, заподіяну здоровю, як учаснику ліквідації наслідків аварії ЧАЕС І категорії, який став інвалідом ІІІ групи внаслідок Чорнобильської катастрофи, в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат відповідно до ст.. 48 ЗУ «Про статус і соціальний статус громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на час визначення інвалідності з урахуванням попередніх нарахувань у розмірі 4782,00 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 183/1408/15 від 31 березня 2015 року. Зобов'язано Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області провести перерахунок та здійснити виплату ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення згідно ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2014 рік у розмірі 4 мінімальних заробітних плат з урахуванням здійснених за вказаний період фактичних виплат.

02 липня 2015 року за виконавчим листом, виданим на підставі цієї постанови відкрите виконавче провадження, а відповідачем проведено розрахунок недоплаченої суми, яка становить 4782,00 грн.

Однак до сьогодні постанова в частині виплати позивачу щорічної доплати на оздоровлення відповідачем в добровільному порядку та органами Виконавчої служби не виконана, а докази виконання державним виконавцем вимог ЗУ «Про державну виконавчу службу» матеріали виконавчого провадження не містять; обставини які б свідчили про неможливість виконання рішення суду в матеріалах справи відсутні. А відсутність у боржника коштів на момент відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду здійснити відповідні виплати не є підставою, що свідчить про неможливість виконання рішення суду. Тому просив суд задовольнити його позов.

Відповідно до вимог ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом

владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; 4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних

договорів; 5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; 6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: 1) заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; 2) у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі); 3) настала смерть фізичної особи чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено адміністративний позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з позовної заяви та поданих до неї додатків постановою Новомосковського постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 183/1408/15 від 31 березня 2015 року. Зобов'язано Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області провести перерахунок та здійснити виплату ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення згідно ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2014 рік у розмірі 4 мінімальних заробітних плат з урахуванням здійснених за вказаний період фактичних виплат. Тобто у спорі між тими ж сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова суду; яка знаходилася на виконанні в Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що у відкритті провадження у зазначеній справі необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Дубовенко