Справа № 803/2220/15
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2016 року м.Київ К/800/53396/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Волинської митниці ДФС на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про часткове визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Волинської митниці ДФС, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 29 липня 2015 року №205000011/2015/000061/2 в частині групи товарів №№ 1/1, 2/1, 3/1 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 29 липня 2015 року №205070002/2015/00063 в частині групи товарів №№ 1/1, 2/1, 3/1.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року, адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано рішення Волинської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 29 липня 2015 року №205000011/2015/000061/2 в частині групи товарів №№1/1, 2/1, 3/1 та картку відмови у митному оформленні (випуску) товарів від 29 липня 2015 року №205070002/2015/00063 щодо товарів, визначених у рішенні про коригування митної вартості товарів від 29 липня 2015 року за номерами №№ 1/1, 2/1, 3/1.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Волинська митниця ДФС звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, просить судові рішення скасувати, прийняти нову постанову, якою в адміністративному позові відмовити повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2015 року касаційну скаргу Волинської митниці ДФС на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року у справі №803/2220/15 залишено без руху у зв'язку з ненаданням копії оскаржуваної ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року; надано строк до 13 січня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2015 року скаржником надіслано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

При винесенні оскаржуваних рішень суди попередніх інстанцій виходили із неправомірної відмови митниці у визначенні митної вартості ввезеного позивачем товару за основним методом та її коригування із застосуванням резервного методу, оскільки позивачем подано усі документи, передбачені ч.2 ст.53 Митного кодексу України, а відповідачем не надано належних доказів наявності у поданих документах розбіжностей, ознак підробки або відсутності відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості чи відомостей щодо ціни, що фактично була сплачена або підлягає сплаті за ці товари, правильність визначення позивачем митної вартості товару за ціною договору відповідачем не спростована, наявність належних підстав для коригування митної вартості не доведена.

Обставини, які зазначені скаржником у касаційній скарзі, досліджувалися та перевірялися судами попередніх інстанцій з наданням їм належної правової оцінки. Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Волинської митниці ДФС на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про часткове визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін