overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/1805/16-а
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1805/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

25 січня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у м. Львові про визнання незаконною та скасування постанови, -

встановила:

25 січня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративною позовною заявою до Управління патрульної служби у м. Львові про визнання незаконною та скасування постанови.

Відповідно до ст.ст. 17-20 КАС України подана позовна заява підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства і підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 100, 107-109 КАС України, відсутні.

Враховуючи зазначене, по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

постановила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у м. Львові про визнання незаконною та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 лютого 2016 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (1-ий пов., каб. 10, вул. Камянецька, 117) .

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати у строк до 10 лютого 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності), з приводу яких подано позов.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя :
Справа № 686/11677/15-а
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/686/559/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

05 серпня 2015 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду провадження у справі було зупинене у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається Хмельницьким окружним адміністративним судом.

На даний час обставини, що зумовили зупинення провадження у справі відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст..207, 209, 210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи, що відбудеться за адресою м.Хмельницький вул.Камянецька 117 пов.1 каб. 3 на 22.02.2016 року о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 688/327/16-а
Суддя: Стаднічук Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/327/16-а
№ 2-а/688/24/16
УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення і зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернув до суду з позовом до ОСОБА_2 державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, друкованих засобів масової інформації та легалізації громадських формувань Шепетівського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення Шепетівського міськрайонного управління юстиції № П-5/01.2-03/18 від 12.01.2016 року про відмову про внесення змін про керівника ПрАТ «Шепетівський гранкарєр «Пронекс» в Єдиний державний реєстр та зобовязання відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, друкованих засобів масової інформації та легалізації громадських формувань Шепетівського міськрайонного управління юстиції внести зміни про керівника ПрАТ «Шепетівський гранкарєр «Пронекс» в Єдиний державний реєстр, поновивши на посаді голови правління ОСОБА_1.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 28 січня 2016 року було замінено неналежного відповідача ОСОБА_2 державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, друкованих засобів масової інформації та легалізації громадських формувань Шепетівського міськрайонного управління юстиції на належного - Шепетівське міськрайонне управління юстиції.

Відповідно до ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси ПрАТ «Шепетівський гранкарєр «Пронекс», тому суд вважає необхідним залучити його до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.53 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Приватне акціонерне товариство «Шепетівський гранкарєр «Пронекс» до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Зобовязати позивача надати копію позовної заяви та доданих до неї документів для направлення третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук
Справа № 2а-257/12
Суддя: Даниленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2а-257/12
провадження № 2-а/753/76/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Дарницькому районі м. Києва про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року ОСОБА_2 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із вказаним адміністративним позовом до УПФУ в Дарницькому районі м. Києва про перерахунок пенсії.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 14.12.2015 року відкрито провадження за вказаним позовом у скороченомупровадженні.

Позивачем 25.01.2016 року до суду подано заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в Дарницькому районі м. Києва про перерахунок пенсії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Київському апеляційному адміністративному суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 761/34587/15-а
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/491/2015
У Х В А Л А

20 листопада 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасувати рішення та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасувати рішення та зобов"язання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження по справі, керуючись ст. 107 КАС України, суддя:

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасувати рішення та зобов"язання вчинити дії.

2. Призначити справу до розгляду на 21 січня 2016 року о 10 год. 40 хв., яке проводити за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, 403 кабінет.

3. Викликати для участі в засіданні позивача, відповідача.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 686/22407/15-а
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 січня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Гудловській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 41 КАС України, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про притягнення до відповідальності , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про притягнення до відповідальності.

Позивач направив до суду заяву про повернення заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач заявив клопотання про відкликання заяви.

Керуючись ст.ст.155, 158 ч.2, 165 ч.1, 186 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про притягнення до відповідальності залишити без розгляду.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду

Судді:
Справа № 805/5184/15-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/5184/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

27 січня 2016 р. Справа № 805/5184/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» до Головного управління Держпраці у Донецькій області про скасування наказу № 154 від 30 листопада 2015 року та зобов’язання утриматись від проведення позапланової перевірки

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Азовзагальмаш» звернулось до суду з позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області про скасування наказу № 154 від 30 листопада 2015 року та зобов’язання утриматись від проведення позапланової перевірки.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/5184/15-а та розпочато її підготовку до судового розгляду.

У порядку підготовки справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, витребувано докази та запропоновано відповідачу, у разі наявності заперечень проти позову, надати суду відповідні письмові заперечення та докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовані такі заперечення.

Таким чином, підготовку справи до розгляду закінчено, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 110, 121, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі № 805/5184/15-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» до Головного управління Держпраці у Донецькій області про скасування наказу № 154 від 30 листопада 2015 року та зобов’язання утриматись від проведення позапланової перевірки.

Зобов'язати сторін надати суду оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи довіреності на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документу, що підтверджує його особу.

Зобов'язати позивача надати суду:

- для огляду у судовому засіданні оригінали всіх документів, доданих до адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу, у разі наявності заперечень проти позову, надати суду відповідні письмові заперечення та докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовані такі заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабіч С.І.
Справа № 805/37/16-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/37/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

28 січня 2016 р. Справа № 805/37/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., ознайомившись з позовною заявою Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення з Державного бюджету України надмірно сплачених грошових зобов’язань,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до суду з позовом до Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення з Державного бюджету України надмірно сплачених грошових зобов’язань.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/37/16-а та розпочато її підготовку до судового розгляду.

У порядку підготовки справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, витребувано докази та запропоновано відповідачу, у разі наявності заперечень проти позову, надати суду відповідні письмові заперечення та докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовані такі заперечення.

Таким чином, підготовку справи до розгляду закінчено, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 110, 121, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі № 805/37/16-а за адміністративним позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення з Державного бюджету України надмірно сплачених грошових зобов’язань.

Зобов'язати сторін надати суду оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи довіреності на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документу, що підтверджує його особу.

Зобов'язати позивача надати суду:

- для огляду у судовому засіданні оригінали всіх документів, доданих до адміністративного позову;

Запропонувати відповідачам, у разі наявності заперечень проти позову, надати суду відповідні письмові заперечення та докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовані такі заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабіч С.І.
Справа № 805/2793/15-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/2793/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження

26 січня 2016 року Справа № 805/2793/15-а

постановлено у нарадчій кімнаті

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача надав через відділ діловодства та документообігу суду клопотання про зупинення провадження по справі для надання доказів.

Представник позивача судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи у письмовому провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 25 лютого 2016 року для надання доказів.

Керуючись ст. ст. 58, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п’яти днів після отримання копії ухвали.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 804/9334/15
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
23 грудня 2015 р. Справа № 804/9334/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохімремонт» до Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись статтями 11, 70-72, 86, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохімремонт» до Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити у повному обсязі.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з рішення Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохімремонт» судові витрати у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок).
Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/7885/15
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2015 р. справа №804/7885/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Дніпро» до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та визнання нечинним розрахунку, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Дніпро» до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та визнання нечинним розрахунку.

Ухвалою суду від 21.12.2015 року провадження у справі було зупинено.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/7885/15.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Степаненко