Справа № 813/6554/15
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

27 січня 2016 р. № 813/6554/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Присташ І.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника відповідача про витребування доказів та зупинення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова марка піца Челентано» про стягнення коштів з банківських рахунків для погашення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова марка піца Челентано» про стягнення коштів з банківських рахунків для погашення податкового боргу в розмірі 250291,94 гривень.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів у позивача, а саме просить витребувати в Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області довідку про суми податкового боргу платника податків з врахуванням сум пені та штрафних санкцій із зазначенням періоду виникнення такого податкового боргу, в тому числі пені та штрафних санкцій. Крім того, представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі на час витребування доказів у позивача.

Заперечень проти клопотань відповідача про витребування доказів та зупинення провадження у справі від представника позивача не поступило.

Вирішуючи питання витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу положень ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребує необхідні докази.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник з приводу податкового боргу відповідача в розмірі 250291,94 грн перед ДПІ у Франківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області за платежами по податку на додану вартість та податку на прибуток.

З метою встановлення обєктивних обставин у справі, що мають значення для вирішення справи по суті, суд приходить до висновку про доцільність витребування в Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області довідки про суми податкового боргу платника податків з врахуванням сум пені та штрафних санкцій із зазначенням періоду виникнення такого податкового боргу, в тому числі пені та штрафних санкцій.

Поряд з цим, згідно з вимогами ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання доказів, які містять в собі відомості про обставини, що мають значення для справи і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача про витребування доказів та зупинення провадження у справі задовольнити.

Витребувати в Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) довідку про суми податкового боргу платника податків з врахуванням сум пені та штрафних санкцій із зазначенням періоду виникнення такого податкового боргу, в тому числі пені та штрафних санкцій.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 813/6554/15 до часу отримання судом витребуваних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 28.01.2016 року.

Суддя Сидор Н.Т.