overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2767/12/1370
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 квітня 2012 р. № 2а-2767/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена Зіновіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Самбірському районі Львівської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення до бюджету коштів в розмірі 287 40,00 грн,-

в с т а н о в и в:

29 березня 2012 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Самбірському районі Львівської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення до бюджету коштів в розмірі 287 40,00 грн .

Відповідно до ч.3 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України). якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

10.04.2012 року отримано інформацію від Адресного бюро ГУ МВС України у Львівській області про те, що ОСОБА_1 за адресою, вказаною позивачем, числиться.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 25 квітня 2012 року о 10:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 4).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Гулкевич Іреною Зіновіївною одноособово.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1. Відповідачу: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 815/230/16
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/230/16
УХВАЛА

28 січня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Бобровська О.Ю.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не зявився,

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом для надання додаткових письмових доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області, робочої групи з проведення тестування та формування рейтингу кандидатів на посади прокурорів місцевих прокуратур Одеського регіонального центру про визнання протиправним та скасування наказу № 3138к від 14 грудня 2015 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2016 року в судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом у звязку із необхідністю надання додаткових письмових доказів.

Представники відповідача до суду не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної інціативи.

З метою забезпечення повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі №815/230/16 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача по справі №815/230/16 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/230/16 на строк до 18.02.2016 року, призначити судове засідання на 10-00 годину 18.02.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корой С.М.
Справа № 2а-3113/12/1370
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3113/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 квітня 2012 р.

№ 2а-3113/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Ростислав Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову фермерського господарства «Лебідь»до Кам’янка-Бузької міжрайонної виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2012 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фермерського господарства «Лебідь»до Кам’янка-Бузької міжрайонної виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про:

- визнання неправомірними дій відповідача щодо призначення та проведення планової перевірки правильності нарахування та використання коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за період з 01.01.2009 року по 31.12.2011 року та складення Акта № 78 від 28.03.2012 року про результати перевірки по коштах Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ФГ «Лебідь»;

- визнання протиправним та незаконним складення протоколу № 5 від 28.03.2012 року про адміністративне правопорушення;

- зобов’язання відповідача усунути допущені правопорушення шляхом скасування згаданих вище Акта № 78 від 28.03.2012 року та протоколу № 5 від 28.03.2012 року про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії відкриття провадження підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів, у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 27.04.12р. о 10:00 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал засідань № 9). Справу розглядатиме суддя Москаль Р.М. одноособово.

3. Зобов’язати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій, з приводу яких заявлено цей позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви з додатками.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 2а-3163/12/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 квітня 2012 р. № 2а-3163/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної митної служби України Львівської митниці про скасування наказу, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної митної служби України Львівської митниці про скасування наказу, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 08.05.12 року о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-й поверх, зал судових засідань № 5).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Кравчуком Володимиром Миколайовичем одноособово. Судовий розгляд справи буде проводитись колегіально у складі трьох суддів Кравчук В.М., Качур Р.П., Сподарик Н.І.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1. Відповідачу: надати суду всі матеріали службового розслідування, а також усі докази, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення відносно звільнення ОСОБА_1, письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачам надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук В.М.
Справа № 815/7254/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7254/15
У Х В А Л А

28 січня 2016 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Голови Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Голови Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 27 січня 2016 року відповідно до п. 6 ст. 128 КАС України суд ухвалив подальший розгляд цієї справи проводити у порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Однак, під час розгляду справи в порядку письмового провадження виникла потреба з'ясувати обставини, що потребують додаткової перевірки.

Згідно із ч. 2 ст. 153 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 128, 153, 154, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд справи для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 05 лютого 2016 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 2а-3016/12/1370
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3016/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 квітня 2012 р.

№ 2а-3016/12/1370

в с т а н о в и в:

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 25 квітня 2012 року о 10:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 4).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Гулкевич Іреною Зіновіївною одноособово.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1. Відповідачу: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 2а-1535/10/1370
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

19 квітня 2010 року Справа № 2а-1535/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Коморний О.І.

секретар судового засідання Романчук Л.В.

від

прокуратури не прибув

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокурор м.Калуша в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші

до ДП НАК "Надра України" "Західукртехнологія"

про про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Позов заявлено прокурором міста Калуша в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Калуші до дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України»«Західукргеологія»про стягнення заборгованості в сумі 98670 грн. 19 коп.

Ухвалою суду від 23 лютого 2010 року провадження у справі відкрито та призначено попереднє судове засідання у справі.

Представник прокуратури не прибув, про час та місце проведення розгляду справи не повідомлений належним чином.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Уточнивши позовні вимоги, зясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, вивчивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а які належить доказувати, зясувавши якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення; вчинивши інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду та керуючись ст. ст. 104, 107, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження у справі закінчити, призначити справу до судового розгляду на 12 травня 2010 року о 12:30 1. який буде проводитися суддею Коморним О.І. одноособово в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

2. Сторонам надіслати копії ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 818/72/16
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2016 р. Справа № 818/72/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної казначейської служби України. Просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність, що полягає в затримці виплати за виконавчим листом № 577/5974/13-а Конотопського міськрайонного суду;

- зобов'язати відповідача провести виплату коштів з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням п. 4 ч. 1 ст.106 КАС України, відповідно до якої у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення індексу інфляції за час прострочення виконання рішення та трьох процентів річних від суми, що підлягає стягненню, однак в позовній заяві ці вимоги ніяким чином не обгрунтовані, відсутнє посилання на норми права, якими передбачено стягнення зазначених сум, а також їх розрахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно в строк до 09.02.2015 року подати до суду належним чином оформлену позовну заяву.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 09.02.2015 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 816/2838/15
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2016 рокум. ПолтаваСправа №816/2838/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кисличенко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Полтавський гостинний двір" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Полтавський гостинний двір" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про скасування постанови.

Згідно з частинами четвертою, п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За приписами частини першої статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Зважаючи на предмет доказування у даній справі, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо підстав та порядку застосування до позивача штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Згідно з частиною другою статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись статтями 11, 114, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області надати до суду у строк до 09 лютого 2016 року письмові пояснення щодо підстав та порядку застосування до Приватного підприємства "Полтавський гостинний двір" штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

У судовому засіданні оголосити перерву, справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2016 року об 11:15, що відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя С.О. Удовіченко