Справа № 2-а-247/11
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-247/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко В. В.

при секретарі Ануфрієвій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з АПІД ВДАІ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 , УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про визнання незаконним та скасування рішуння суб»єкту владних повноважень постанови по справі про адміністравтине правопорушення, суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до АПІД ВДАІ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 , УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про визнання незаконним та скасування рішуння суб»єкту владних повноважень постанови по справі про адміністравтине правопорушення.

У позовній заяві вказав, що 11.11.2010 року він їхав на власному автомобілі НОМЕР_1 в с.Лукім»я Оржицького району Полтавської області, та був зупинений працівником ДАІ ОСОБА_2, який склав відносно нього протокол про адміністравтине правопорушення за ст. 126 ч.1 КПАП України за те, що в нього був відсутній страховий поліс, та тут же склав постанову про накладення штрафу в розмірі 425 грн.

З даною постановою не згоден, постільки вважає її незаконною, так як у нього на лобовому склі автомобіля знаходився талон про проходження технічного огляду в якому зазначено про наявність у нього страхового полісу.

Прохає суд постановити рішення яким скасувати постанову серія ВІ № 142527 від 11.11.2010 року про накладення на нього штрафу в розмірі 425 грн.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримав на їх задоволенні наполягав.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився.

Заслухавши позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 11.11.2010 року їхав на власному автомобілі НОМЕР_1 в с.Лукім»я Оржицького району Полтавської області. Автомобіль позивача був зупинений працівником ДАІ ОСОБА_2, який виявив у позивача відсітність страхового поліса на автомобіль. За дане порушення ПДР України відповідачем ОСОБА_2 було складено протокол про адміністравтине правопорушення за ст. 126 ч.1 КПАП України, та винесено постанову про накладення на позивача ОСОБА_1 штрафу в розмірі 425 грн. на користь держави.

Відповідно до Інструкції з організації діяльності підрозділів Державтоінспекції МВС України щодо контролю за наявністю у водіїв полісів ОСЦПВВНТЗ , на вимогу працівника Державтоінспекції МВС України водій зупиненого транспортного засобу зобов'язаний надати йому для перевірки документи, передбачені пунктом 2.1 Правил дорожнього руху України, у тому числі поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У разі відсутності чинного поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка") працівником Державтоінспекції МВС України на водія транспортного засобу складається протокол про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не навів доказів та підстав, що протокол про адміністравтине правополрушення та постанова є протиправними і підлягають скасуванню.

Суд приходить до висновку,що ОСОБА_1 допустив порушення пункту 2.1 «г» Правил дорожнього руху, протокол складений правомірно, постанова про адмінправопорушення відповідає чинному законодавству, законність складення протоколу і постанови не порушена.

Керуючись ст.ст. 268, 278-281 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 10, 11, 12, 86, 128, 158 -160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. В.