Справа № 2а-3980/11/1270
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відновлення втраченого провадження в частині

28 січня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-3980/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання Дюкаревій М.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а-3980/11/1270 за адміністративним позовом Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції в Луганській області до приватного підприємства Фірма Блок про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України про витребування адміністративної справи № 2а-3980/11/1270 за адміністративним позовом 2а-3980/11/1270 за адміністративним позовом Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції в Луганській області до приватного підприємства Фірма Блок про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-3980/11/1270.

Зобовязано позивача надати документи, що долучались до адміністративної справи №2а-3980/11/1270, а саме: позовну заяву з додатками до неї, у тому числі уточнення та доповнення до позовної заяви, всі ухвалені судові рішення у справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи.

Зобовязано відповідача надати документи, що долучались до адміністративної справи №2а-3980/11/1270, а саме: позовну заяву з додатками до неї, заперечення проти позову або заява про його визнання (разом з додатками), всі ухвалені судові рішення по справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, розгляд питання про відновлення втраченого провадження просив суд проводити без його участі.

На виконання ухвали суду від 18.12.2015 надав суду документи, а саме: к. постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.01.2012, к.постанови Луганського окружного адміністративного суду від 15.06.2011, к. адміністративного позову № 3074/8/10 від 13.05.2011 Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції в Луганській області до приватного підприємства Фірма Блок про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, к. касаційної скарги № 716/8/10 від 01.02.2012, к. заперечення на апеляційну скаргу № 197/8/10, к. довідки № 105, к. довідки № 64 від 21.02.2006, к. платіжної вимоги № 2 від 06.04.2011, к. платіжної вимоги № 4, к. платіжної вимоги № 1, к. платіжної вимоги № 5, к. витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухумого майна (реєстрація змін) від 12.04.2011, к. акту опису майна № 3 від 14.03.2011, к. рішення про опис майна у податкову заставу № 1726/8/24-001 від 14.03.2011, к. виконавчого листа № 2а-1120/11/1270 Луганського окружного адміністративного суду, к. податкової декларації за 2011 рік № 984, к. податкової декларації за 2010 рік, к. свідоцтва про державну реєстрацію, к. корінця першої податкової вимоги від 29.04.2010 № 1/8, к. рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 30.04.2010, к. корінця другої податкової вимоги від 31.05.2010 № 2/11, к. рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 31.05.2010, розрахунок суми заборгованості по орендній платі з юридичних осіб за період з 21.09.2010 по 10.05.2011, довідка про заборгованість по орендній платі з юридичних осіб за період 21.09.2010 по 10.05.2011.

Ухвалу від 18 грудня 2015 року, суд не має можливості надіслати засобами поштового звязку на адресу відповідача, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складено довідку.

Згідно із листом Луганської дирекції Українське державне підприємство поштового зв'язку Укрпошта від 15.07.2015, відповідно до

- Указу Президента України від 14 листопада 2014 року №875/2014 Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях,

- розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р (із змінами, внесеними згідно з розпорядженням КМУ № 428-р від 05.05.2015) Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення,

- листа УДППЗ «Укрпошта» від 23.06.2015 № 511-30-264,

УДППЗ Укрпошта не здійснює пересилання пошти, зокрема до м.Свердловську.

Луганський окружний адміністративний суд на офіційному веб-порталі «Судова влада України» розміщує список осіб, яким неможливо направити судові рішення, повідомлення про виклик в судове засідання. Списки оновлюються щотижня. Також, повідомляється, що повний текст судових рішень можна знайти в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/), а списки справ, призначених до розгляду, на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду у відповідному розділі.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що відповідач, який не прибув у судове засідання повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

В даний час будівля Луганського окружного адміністративного суду (вул. Поштова,1, м. Луганськ), у тому числі й адміністративні справи, які перебували в провадженні суду, знаходяться на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Судове провадження в адміністративній справі № 2а-3980/11/1270, яка перебуває в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ, вважається втраченим.

З метою відновлення втраченого провадження у справі № 2а-3980/11/1270 судом використані нижченаведені електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 2а-3980/11/1270 та наявних у компютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду».

Згідно з даними компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суд від 18.05.2011 відкрито провадження у справі № 2а-3980/11/1270.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15.06.2011 позовні вимоги Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Фірма Блок" про стягнення податкового боргу по орендній платі в сумі 155245 грн. 63 коп. задоволено повністю.

Надано дозвіл Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції на погашення усієї суми податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 155245 грн. 63 коп. (сто пятдесят пять тисяч двісті сорок пять гривень 63 копійки) за рахунок майна приватного підприємства Фірма БЛОК, що перебуває у податковій заставі, а саме: елеватор (Літ. Ц) площею 5772 кв.м., елеватор (Літ.Ц1) площею 1747,11 кв.м., склад (Літ. Т) площею 1034 кв.м., склад (Літ. Х) площею 987 кв.м., сушила (Літ. О1) площею 368,5 кв. м. всього залишковою вартістю на загальну суму 215266,43 гривень, яке описано Старобільською міжрайонною державною податковою інспекцією згідно акту опису активів відповідача від 14.03.2011 р №3.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.09.2012 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Луганську на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 червня 2011 р. у справі № 2а-3980/11/1270 задоволено.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 червня 2011 р. у справі № 2а-3980/11/1270 скасовано.

В задоволенні позовних вимог Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції в Луганській області до Приватного підприємства "Фірма "Блок" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 155245,63 гривень за рахунок майна приватного підприємства Фірма Блок, що перебуває у податковій заставі, а саме: Елеватор (літера Ц) площею 5772 кв.м, елеватор (літера Ц1) площею 1747,11 кв.м, склад (літера Т) площею 1034 кв.м, склад (літера Х) площею987 кв.м, сушила (літ О1) площею 368,5 кв.м всього залишковою вартістю на загальну суму 215266,43 гривень, яке описано Старобільською міжрайонною державною податковою інспекцією згідно акту опису активів відповідача від 14.03.2011 року № 3, відмовлено.

Дослідивши процесуальні документи та відомості, наявні у компютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», копії документів наданих представником позивача, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних у компютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та наданих представником позивача документів.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-279 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-3980/11/1270 в частині процесуальних документів та документів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 278,279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-3980/11/1270 в частині змісту процесуальних документів: ухвали Луганського окружного адміністративного суд від 18.05.2011, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 15.06.2011, постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.09.2012

та документів по справі: адміністративного позову № 3074/8/10 від 13.05.2011 Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції в Луганській області до приватного підприємства Фірма Блок про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, заперечень на апеляційну скаргу № 197/8/10, к. довідки № 105, к. довідки № 64 від 21.02.2006, к. платіжної вимоги № 2 від 06.04.2011, к. платіжної вимоги № 4, к. платіжної вимоги № 1, к. платіжної вимоги № 5, к. витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухумого майна (реєстрація змін) від 12.04.2011, к. акту опису майна № 3 від 14.03.2011, к. рішення про опис майна у податкову заставу № 1726/8/24-001 від 14.03.2011, к. виконавчого листа № 2а-1120/11/1270 Луганського окружного адміністративного суду, к. податкової декларації за 2011 рік № 984, к. податкової декларації за 2010 рік, к. свідоцтва про державну реєстрацію, к. корінця першої податкової вимоги від 29.04.2010 № 1/8, к. рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 30.04.2010, к. корінця другої податкової вимоги від 31.05.2010 № 2/11, к. рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 31.05.2010, розрахунку суми заборгованості по орендній платі з юридичних осіб за період з 21.09.2010 по 10.05.2011, довідки про заборгованість по орендній платі з юридичних осіб за період 21.09.2010 по 10.05.2011.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ОСОБА_1