Справа № 495/8818/15-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/8818/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2015 м. Білгород - Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої судді Шевчук Ю.В.

за участю секретаря Мамончик К.І.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2011 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено постанову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Білгород-Дністровський про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», якою позовні вимоги позивача було задоволено в повному обсязі та зобовязано Управління Пенсійного фонду в м. Білгород-Дністровський Одеської області нарахувати ОСОБА_1 недоплачену їй як дитині війни щомісячну соціальну допомогу у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 07.12.2010 року по 06.06.2011 року включно.

03 квітня 2012 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 липня 2011 року залишено без змін.

03 грудня 2015 року позивачка по справі звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, вказуючи, що тривалий час справа знаходилась у апеляційному суді, а також у звязку з тим, що у постанові було допущено судом помилку, яка була виправлена згідно ухвали суду від 28.07.2015 року, було пропущено строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась. Згідно заяви вимоги підтримала та просила задовольнити та розглядати справу за її відсутністю.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровському районі у судове засідання не зявився, згідно заперечень з заявою не погодились та просили справу розглядати за їх відсутністю.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи 2а-1657/11, вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав суд вважає причини пропуску подання виконавчого документу до виконання поважними, та за необхідне заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, задовольнити та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки постанова остаточно не виконана і не втратила своєї законної сили.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання відповідно до постанови Білгород Дністровського міськрайонного суду від 07 липня 2011 року № 2а-1657/11 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Білгород-Дністровський про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: