Справа № 2-а-90/10
Суддя: Смірнов О. С.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Смірнова О.С. при секретарі Івановій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

ОСОБА_1 до посадової особи суб'єкта владних

повноважень про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за 122 ч.2 КУпАП та накладене адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розміри 450грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог він посилається на те, що 15 грудня 2009 року відносно нього було прийняте рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП, постанова серії АН № 360476 від 15 грудня 2009 року. Вважає , згадана постанова прийнята з порушеннями чинного законодавства. Не .відображає дійсних обставин справи. Складена з порушенням його прав в :зв'язку з чим він просить суд внести рішення яким скасувати постанову про адміністративне правопорушення Серії № АН 36047 6 від 15 грудня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності постільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. А також ОСОБА_1 пояснив що він 15 грудня 2009 року рухався головною дорогою Олександрівка-Красноармійск, автомобілем «Форд» держ № АХ 4 616 ВТ. Рухаючись головною дорогою яка пролягала .по вул. Залізнична м. Добропілля Донецької області він побачив дорожні знаки 2.3 «Головна дорога» та 7.8. «Направлення головної дороги які встановлені з обох боків по напрямку його руху.

Дорога сама має криві направлення, мається на увазі на своєї дорозі відсутні яки б то дорожні знаки. На час руху в 12-20 його зупинив інспектор ВДАІ м. Добропілля та заявив що він порушив вимоги п.9.2 ПДР за що передбачена відповідальність за ст..122 ч.2 КУпАП в зв'язку з тим що на повороті ліворуч не увімкнув покажчик повороту відповідного напрямку. На пояснення що інспектор не правий він не прореагував,

постільки вважає що відповідно п.9.2 ПДР передбачена відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП. Позивач вважає що працівники Донецького ДАІ захищають честь мундиру, постільки не відмінили незаконне рішення працівника ДАІ.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про неявку до суду не повідомив, суд вважає що відповідач не з'явився без поважних причин , тому розгляд справи можливий без представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд вирішує позов в межах заявлених позовних вимог задовольнити виходячи з таких підстав відповідно п.9.2 ПДР, зазначено що водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку: АОперед початком руху і зупинкою,

головній дорозі не потрібно було робити яки б то не було маневри. Тому він і не повинен користуватись п.9.2 Правил дорожнього руху.

Відповідно до п.1 ч.І ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, постанова про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10-11, 160-164 КАС, ст.ст. 9,122 4.2,247,279, 283-285 КУпАП суд , -

ВИРІШИВ

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АН № 360476 від 15 грудня 2009 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 грн. на ОСОБА_1 скасувати.

Справу закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Смірнов О.С.