Справа № 22-а-25718/11
Суддя: Приходько К. П.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія 89 09.11.2011
УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 201 1 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого: Приходька К.ГІ. суддів: Таргоній Д.О., Голуб С.А.

розглянувши в поряду письмового провадження в м. Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. біла Церква на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 110 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. біла Церква про поновлення пропущеного строку до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни. -

в с т а н о в и л а :

У січні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати відмову відповідача щодо виплати йому щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком протиправною та забовязати відповідача здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком на весь період чинності ст.. 6 Закону. Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква на користь позивачки недоплачену їй як «дитині війни» щомісячну державну соціальну допомогу за 2006 рік в сумі 1290.60 гри., за 2007 рік в сумі 1453. 71 грн. за 2008 рік в сумі 1158.60 грн. ,

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2010 року позов задоволено.

Визнано відмову УПФУ в м. Біла Церква щодо донарахування та виплати ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у відсотках до розміру мінімальної пенсії за віком. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква здійснити нарахування та провести виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії, як дитині війни відповідно до ст.. 6 Закону України «Про соціальний статус дітей війни», за період з 17 лютого 2009 року по 31 грудня 2009 року.

В апеляційній скарзі УПФ в м. Біла Церква просить постанову суду скасувати, та постановити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що позивач перебуває на обліку в УПФ в м. Біла Церква, отримує пенсію за віком та має статус дитини війни. Відповідно до ст.6 Закону України "Про ссціиЛоПіім зичист дітсґї віґїі::?" почіігчі'імсіг іірсіно ні отримзмн.ч їтчбсінки п<л прнпїV розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, проте така надбавка виплачувалась їй у значно меншому розмірі.

Ухвалюючи постанову про часткове задоволення позову, суд обгрунтовано виходив із засад пріоритетності законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те. що УПФ як орган, якому делеговано повноваження щодо призначення і виплати пенсій та доплат до них. повинно було дія ти відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про соціальним іохис'і дітей війни", але у порушення вимог указаної статті таких нарахувань не проводило, чим і допустило протиправну бездіяльність.

Висновки відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи відповідача щодо правомірності своїх дій з посиланням на відсутність бюджетних коштів для повної реалізації програми з доплат дітям війни обгрунтовано не взяті судом до уваги, оскільки питання фінансування цих видатків не виступає предметом даного спору. Проблеми надання бюджетних коштів У! ІФ для виконання покладених на нього обовязків ч справах цієї категорії виходять за межі заявлених вимог і судом не розглядались. Інших доводів, які б спростовували зроолені судом висновки, в апеляційній скарзі не наведено.

Кер>ючись ст.ст. 107. 198.202.207 Кодекс адміністративного судочинства України, колегія СУДДІВ.-

ухвалила:

Апеляційнч скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква відхилити.

Посгановч Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту п проголошення і може бути оскаржена ч касаційному порядку до В^югіуАдмппстратшшого С.уду України протягом двадцяти днів після набрання законнорс^ли судовим рішенням суду апеляційної інстанції

головуючий

судді