Справа № 2-а-460/12
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-460/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2012 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого - судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Рубаненко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконкому Сумської міської ради, ТОВ «Сумитеплоенерго» про визнання невідповідними, недійсними та скасування рішень виконавчого комітету Сумської міської ради та вчинення інших певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. суми знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконкому Сумської міської ради, ТОВ «Сумитеплоенерго» про визнання невідповідними, недійсними та скасування рішень виконавчого комітету Сумської міської ради та вчинення інших певних дій.

Від представників відповідачів надійшло клопотання про залишення без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсними з дати прийняття та скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 109 від 27.02.2007 року та № 488 від 10.10.2008 року, так як пропушено строк звернення до суду.

Суд, заслухав клопотання, дослідивши матеріли справи встановив, що згідно прохальної частини позовної заяви позивач просить скасувати рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 109 від

27.02.2007 року та рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 488 від 10.10.2008 року. Позивач звернувся з позовом до суду в 20 лютого 2012 року.

Ч.2 ст. 99 КАС України, передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскаржувані позивачем рішення виконавчого комітету були опубліковані у засобах масової інформації, так зокрема рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 109 від 27.02.2007 року було опубліковано на офіційному сайті Сумської міської ради 28.02.2007 року, що підтверджується листом управління інформаційно-аналітичної роботи Сумської міської ради, даний сайт було створено 1 липня 2004 року , згідно розпорядження міського голови від 29.06.2004 № 517-Р «Про організацію роботи та забезпечення, функціонування офіційного веб-сайту Сумської міської ради у всесвітній комп'ютерній мережі Інтернет». Рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 488 від 10.10.2008 року було опубліковано на офіційному сайті Сумськї міської ради та у газеті «Суми і сумчани», що підтверджується витягом з газети «Суми і сумчани».

Таким чином, позивачем при зверненні до суду пропущено строк звернення до суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Однак відповідне клопотання з обґрунтуванням до суду не надійшло, тому необхідно

залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 про визнання невідповідними, недійсними з дати прийняття та скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 109 від

27.02.2007 року та № 488 від 10.10.2008 року та вчинення інших певних дій.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, -

УХВАЛИЛ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Сумської міської ради, ТОВ «Сумитеплоенерго» про визнання невідповідними, недійсними з дати прийняття та скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 109 від 27.02.2007 року та № 488 від 10.10.2008 року та вчинення інших певних дій залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість утримання копії ухвали суду.

Суддя