Справа № 757/3034/16-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3034/16-а
У Х В А Л А

27 січня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у м.Києві про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України. Так, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України - у позовній заяві зазначаються прізвище, ім'я, по батькові позивача - фізичної особи або повне найменування позивача - юридичної особи чи органу, поштова адреса, а також номер телефону, факсу тощо, адреса електронної пошти, якщо такі є. Крім того, згідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України - до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається зі змісту позову, в якості відповідача вказано Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у м.Києві, однак в матеріалах адміністративного позову відсутні копії всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів, крім того в позові зазначено лише прізвище і ініціали позивача, що не відповідає вимогам п. 2 ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки шляхом подання до суду із супровідним листом копії позову та копії всіх документів, що приєднуються до нього для відповідача.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у м.Києві про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. В разі не усунення недоліків у встановлений термін, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.