Справа № 2а-3146/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

19 липня 2011 року № 2а-3146/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Черненко О.В., розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6
до 3-ті особи: Київської міської ради Київської міської державної адміністрації ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.
про визнання нечинним і скасування рішення Київської міської ради № 508/5320 від 28.12.2010 в частині

За участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_1В.(паспорт серії АЕ477029), ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2,

від відповідача-1: не зяв.

від відповідача-2: ОСОБА_12, ОСОБА_13

представник позивача-1:Чуєв С.В.

від третьої особи на боці позивача: ОСОБА_14, (дов. № б/н, від 07.03.11, пр-к ОСОБА_7Л.)

третя особа на боці позивача: ОСОБА_15 (паспорт серії СН375762)

третя особа на боці позивача: ОСОБА_11Р.( паспорт серії МЕ362932, пр-к ОСОБА_16В.);

третя особа на боці відповідача: ОСОБА_9М.( паспорт серії СО311506)

третя особа на боці відповідача: ОСОБА_10 (паспорт серії СН630517)

третя особа на боці відповідача: ОСОБА_17 (дов. № б/н від 10.02.10 адвокат ОСОБА_18 та ОСОБА_19М.)

третя особа на боці відповідача: ОСОБА_19М.( паспорт серії МЕ204787)

третя особа на боці відповідача: ОСОБА_20С.( дов.№ б/н, від 19.07.11- адвокат ОСОБА_19М.)

третя особа на боці позивача: ОСОБА_8М.(паспорт серії СО924332)

адвокат: ОСОБА_21 (угода, від 05.07.11, адвокат ОСОБА_9М.)

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про визнання нечинним і скасування рішення Київської міської ради №508/5320 від 28.12.2010р. в частині.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2011 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 17.05.2011 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 14.06.2011.

В судовому засіданні 19.07.2011 позивачем -ОСОБА_1 втретє заявлено клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову, шляхом:

- зупинення дії положень пунктів 1, 2, 3 Рішення Київської міської ради VI сесії VI скликання «Про деякі питання надання житла у власність потерпілим громадянам від діяльності групи будівельних компаній «Еліта-центр»№508/5320 від 28.12.2010р.;

- заборони Київській міській раді, Виконавчому органу Київської міської ради Київській міській державній адміністрації укладати з громадянами, що зазначені в додатку № 1 до рішення Київської міської ради VI сесії VI скликання «Про деякі питання надання житла у власність потерпілим громадянам від діяльності групи будівельних компаній «Еліта-центр»№508/5320 від 28.12.2010р., попередні договори про переуступку права вимоги та поновлення права потерпілого на отримання житла, договори про участь у будівництві житла для потерпілих, а також будь-які інші правочини направлені на передачу зазначеним особам житла;

- заборонити Київській міській раді, Виконавчому органу Київської міської ради Київській міській державній адміністрації вчиняти дії направлені на передачу об'єктів нерухомості громадянам, зазначеним в додатку № 1 до рішення Київської міської ради VI сесії VI скликання «Про деякі питання надання житла у власність потерпілим громадянам від діяльності групи будівельних компаній «Еліта-центр»№508/5320 від 28.12.2010р.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Забезпечення адміністративного позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи визначених законом заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

Заходи, наведені позивачем у клопотанні, не забезпечують даний позов в розумінні ст.117 КАС України.

Заявлене клопотання, не є належними доказами, які б суд сприймав як наявність очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, що стане не можливим без вжиття таких заходів, а тому підстав для вжиття заходів забезпечення позову суд не вбачає.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Тобто, позивачем не доведено існування обставин вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.

Керуючись статтями 71, 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ :

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур