Справа № 2а-618/10/0370
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 2а-618/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костюкевича С.Ф.,

розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Луцькенергоком» до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2010 року Спільне українське-швейцарське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Луцькенергоком» звернулося з адміністративним позовом до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.07.2009 року № /0, від 14.01.2010 року № /1, від 15.01.2010 року № /2, від 11.02.2010 року № /3.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 29.03.2010 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013 року, адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції від 20.07.2009 року № /0, від 14.01.2010 року № /1, від 15.01.2010 року № /2, від 11.02.2010 року № /3.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.12.2015 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 29.03.2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 05.01.2016 року дану справу прийнято до провадження, замінено відповідача ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію на його правонаступника ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 21 січня 2016 року.

На адресу суду 21 січня 2016 року надійшло клопотання директора СП ТзОВ «Луцькенергоком» в якому він просить суд винести ухвалу про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в Дніпропетровському окружному адміністративному суді. Клопотання обґрунтовано тим, що уповноважений представник позивача знаходиться в м. Дніпропетровську, а для його прибуття в м. Луцьк необхідно тривалий час, прибуття автомобільним транспортом не можливо у звязку із несприятливими погодними умовами.

Вивчивши матеріали клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що чинний Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь, зокрема: - перебування особи за кордоном; - перебування у місцях позбавлення волі; - значна територіальна віддаленість особи від місця знаходження суду, де відбувається засідання; - зменшення судових витрат, пов'язаних з прибуттям особи до суду, у разі, якщо прибуття до суду потребує витрачання значних коштів.

Однак заявником не були зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні, та не надано доказів, які б свідчили про наявність таких причин.

З спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.01.2016 року, вбачається що юридична особа - Спільне українське-швейцарське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Луцькенергоком» знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Шопена, 22а/54, враховуючи незначну відстань від місця знаходження позивача до місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання (адреса: Волинська область, м. Луцьк, вул. Словацького 3), відсутність судових витрат, пов'язаних з прибуттям позивача до суду, суд приходить до висновку про відсутність причин для проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Також, слід зазначити, що відповідно до частини сьомої статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суду є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Разом з тим, суд зазначає, що адміністративний позов та всі клопотання по справі підписані директором підприємства ОСОБА_2, а не представником за довіреністю. Це означає, що керівник позивача має можливість самостійно прибути у судове засідання для захисту інтересів СП ТзОВ «Луцькенергоком», або уповноважити будь-яку іншу службову особу підприємства заступника директора, головного бухгалтера, юрисконсульта тощо.

Оскільки представник підприємства не довів суду наявності виняткових обставин, які унеможливлюють прибуття представника підприємства у судове засідання, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд в режимі відеоконференції справи за адміністративним позовом Спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Луцькенергоком» до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. Ф. Костюкевич