Справа № 2а-62/10
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА іменем України

23 березня 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Бобяка Б.В., при секретарі Янюк С.В.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВСУ у Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2009 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до УДАІ УМВСУ в Житомирській області, в якій зазначає, що постановою від 15 грудня 2009 року інспектор ДАІ притягнув його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 2 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху - рух по лівій смузі руху при вільній правій смузі, не маючи наміру виконувати поворот ліворуч чи розворот. Просить скасувати постанову про накладення на нього стягнення - штраф в сумі 425 грн., вказуючи, що не порушив правил руху.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує і пояснив, що їхав по правій смузі руху, але розхвилювався під час складання протоколу і написав пояснення в протоколі, в якому вказав, що не чув про порушення.

Відповідач письмове заперечення проти позову не направив, до суду не прибув.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких міркувань.

Встановлено, що постановою інспектора ДАІ від 15 грудня 2009 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що їхав у лівій смузі руху при вільній правій смузі без наміру повертати ліворуч чи розвертатись. В письмовому поясненні в протоколі ОСОБА_1 пояснив, що не чув про такс порушення і чує про нього вперше.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в суді доказами - протоколом та постановою про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. У справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до п.11.5 Правил дорожнього руху на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або зупинки чи стоянки на лівому боці.

З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху - здійснював безпідставно рух по лівій смузі руху при вільній правій смузі руху в одному напрямку. Підтвердженням вчинення правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення, в якому позивач власноручно підтвердив, що не знав про існування такого адміністративного правопорушення. ОСОБА_1 не надав суду доказів про те, що пояснення в протоколі він давав внаслідок хвилювання і що рух він здійснював по правій смузі руху. Постанова про накладення н нього адміністративного стягнення винесена відповідно до вимог КУпАП, тому підстав для задоволення позову не вбачається.

Керуючись ст.ст.9,11,71, 102,162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВСУ в Житомирській області про скасування постанови від 15 грудня 2009 року, серія „АМ, № 057153 про накладення за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення штрафу в розмірі 425 грн. відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Полонського районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі.

Суддя Б. Боб»як