overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1508/12/2670
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1508/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-1508/12/2670

У Х В А Л А

"20" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітамакс-К" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2012 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітамакс-К" до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податковго повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітамакс-К" до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податковго повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 лютого 2016 р. о 14:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старова Н.Е.
Справа № 826/21949/15
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "17" листопада 2015 р. позовну заяву залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старова Н.Е.
Справа № 826/10204/15
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сусід» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2015 року по справі за їх позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сусід» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2015 року по справі за їх позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 08 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саприкіна І.В.
Справа № 826/5765/15
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5765/15
У Х В А Л А

"28" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" Пантіної Людмили Олександрівни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" Пантіної Людмили Олександрівни про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "21" грудня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" Пантіної Людмили Олександрівни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" Пантіної Людмили Олександрівни про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 08 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 826/9460/15
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/9460/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/9460/15

У Х В А Л А

"28" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Айпі-Світ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айпі-Світ" до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання свідоцтва платника ПДВ, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "07" грудня 2015 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Айпі-Світ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айпі-Світ" до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання свідоцтва платника ПДВ, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 08 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 2-а-5289/11
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5289/11
У Х В А Л А

"27" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області на постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 07 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, як дитині війни, -

В С Т А Н О В ИВ :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України,

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, як дитині війни до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 лютого 2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.
Справа № 263/484/16-а
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/484/16-а
Провадження № 2-а/263/33/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.01.2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Маріупольського міського центру зайнятості про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2016 року позивач звернулась до суду із адміністративним позовом до Маріупольського міського центру зайнятості про визнання неконституційним нормативного акту, визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії

Ухвалою суду від 20 січня 2016 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не було сплачено судовий збір та позовні вимоги не відповідають вимогам ст.18 та ст. 106 КАС України.

25 січня 2016 року недоліки позовної заяви позивачем усунуто, заявлено клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки знаходиться у скрутному матеріальному становищі, не отримує доходу, у зв'язку з чим звернувся з позовом до Маріупольського міського центру зайнятості про зобо'язання виплати допомоги по безробіттю, надано заяву, у якій уточнені позовні вимоги.

Згіддно ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовна заява підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.

Керуючись ст. ст. 88, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити позивача ОСОБА_2 від сплати судового збору за позовом до Маріупольського міського центру зайнятості про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольського міського центру зайнятості про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на 29 лютого 2016 року на 16 годину 00 хвилин.

Розяснити відповідачу його право у строк до 29 лютого 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали судді разом з витягом про процесуальні права, передбачені КАС України, направити особами, які беруть участь у справі.

Копію адміністративної позовної заяви направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Скрипниченко
Справа № 263/358/16-а
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№263/358/16-а
№2-а/263/30/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Чертовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Маріупольського міського голови про визнання протиправними та скасування рішень, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Маріупольського міського голови про визнання протиправними та скасування рішень, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій просив залучити до участі у справі у якості співвідповідача виконавчий комітет Маріупольської міської ради. У судовому засіданні свої вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача не заперечувала проти клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов містить вимоги до виконавчого комітету Маріупольської міської ради, тому клопотання про залучення останнього до у часті у справі як співвідповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.50, 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача виконавчий комітет Маріупольської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 263/875/16-а
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/263/39/2016
№263/875/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, а також про зобовязання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2016 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та скасування рішення №176 від 05.10.2015 року про відмову в призначенні пенсії, а також про зобовязання призначити пенсію з моменту подання заяви з 19.03.2015 року.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, а також про зобовязання призначити пенсію.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 227/2173/15-а
Суддя: Рагозіна С. О.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/14/2016
УХВАЛА

25 січня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

встановила:

21 січня 2016 року до Дружківського міського суду Донецької області з Добропільського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Справа підсудна Дружківському міському суду Донецької області.

Суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання.

Суддя вважає за необхідне витребувати у відповідача інформацію про знаходження позивача на обліку, про стан нарахування та виплати позивачу пенсії за період з 01 серпня 2014 року по теперішній час

Відповідно до інформації Міністерства соціальної політики суддя встановила, що з 09 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Дружківської міської ради.

Суддя вважає за необхідне витребувати з управління соціального захисту населення Дружківської міської ради інформацію про реєстрацію ОСОБА_1 як тимчасово переміщеної особи.

Також суддя вважає за необхідне витребувати від управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області інформацію про отримання позивачем пенсії за місцем його тимчасової реєстрації.

Керуючись ст. 22, 71, 122 КАС України, суддя

постановила:

1) прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

2) призначити справу до судового розгляду на 09 березня 2016 року на 10:00 годину.

3) в судове засідання викликати сторони, третю особу Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

4) зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області надати в судове засідання наступну інформацію:

- чи перебуває на обліку в управлінні пенсійного фонду України в м.Харцизьку Донецької області ОСОБА_1, якщо перебуває з якого часу;

- надати відомості про стан нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01 серпня 2014 року по теперішній час (помісячно).

5) зобовязати управління соціального захисту населення Дружківської міської ради надати інформацію про реєстрацію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як тимчасово переміщеної особи з м. Харцизьк с. Войково.

6) зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області надати інформацію про отримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 24 листопада 2001 року Харцизьким МВ ГУМВС України в Донецькій області, пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Рагозіна