Справа № 28/31-А
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 28/31-А
Суддя доповідач Гром Л.М.
У Х В А Л А

27 січня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді - Гром Л.М.;

суддів - Бєлової Л.В.,

Міщука М.С.,

при секретарі судового засідання: Мотилю В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі на постанову господарського суду м. Києва у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Техно-Трейд Плюс»до Державної податкової інспекції у Печерському районі про скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 28/31-А за адміністративним позовом приватного підприємства «Техно-Трейд Плюс» до Державної податкової інспекції у Печерському районі про скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

До початку судового засідання суддею ОСОБА_2 було подано заяву про самовідвід з тих підстав, що вона брала участь у розгляді справи № 28/31-А за адміністративним позовом приватного підприємства «Техно-Трейд Плюс» до Державної податкової інспекції у Печерському районі про скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії

Розглянувши заяву судді про самовідвід, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2009 року по справі № 28/31-А за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі на постанову господарського суду м. Києва у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Техно-Трейд Плюс» до Державної податкової інспекції у Печерському районі про скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії, винесеною колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2., суддів ОСОБА_3. та ОСОБА_4., апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі на постанову господарського суду м. Києва залишено без задоволення, постанову господарського суду м. Києва від 14.05.2007 року - без змін.

Враховуючи те, що суддя ОСОБА_2. вже брала участь у розгляді та вирішенні даної справи, колегія суддів вважає, що вказані обставини у відповідності до ч.1 ст. 27 КАС України є перешкодою для розгляду даної справи колегією суддів за участі судді ОСОБА_2., у зв'язку з чим та з метою уникнення сумніву щодо об'єктивності та неупередженості колегії суддів, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Отже, наведені обставини є об'єктивними підставами для самовідводу, а тому керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2. у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі на постанову господарського суду м. Києва у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Техно-Трейд Плюс»до Державної податкової інспекції у Печерському районі про скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Прийняти самовідвід судді по справі ОСОБА_2.

Справу передати до відділу документального забезпечення та контролю для визначення судді до складу колегії.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Гром Л.М.

Судді: Бєлова Л.В.

Міщук М.С.