Справа № 815/7107/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7107/15

справа № 815/7107/15

УХВАЛА

19 січня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Вітер А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про витребування доказів та зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ТОВ «Титан-Ри» до Одеської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, визнання протиправним та скасування рішення про коригування заявленої митної вартості товарів, стягнення з Державного бюджету України надмірно сплачену суму державного мита, надмірно сплачену суму податку на додану вартість, надмірно сплачену суму додаткового антикризового збору,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, жодних клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи у відсутність представника до суду не надходило.

Представники відповідача до судового засідання не з’явились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно, жодних клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи у відсутність представників до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причина неявки учасників процесу в судове засідання є не поважною.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що відсутність витребуваних судом доказів перешкоджає подальшому розгляду справи по суті та з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності встановлення строку для надання вищезазначених документів до 25 лютого 2016 року та зупинення провадження по справі до встановленого строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 14, 41, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов’язати Одеську митницю ДФС надати до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду зазначені документи у строк до 25 лютого 2016 року.

Провадження по справі № 815/7107/15 за адміністративним позовом ТОВ «Титан-Ри» до Одеської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, визнання протиправним та скасування рішення про коригування заявленої митної вартості товарів, стягнення з Державного бюджету України надмірно сплачену суму державного мита, надмірно сплачену суму податку на додану вартість, надмірно сплачену суму додаткового антикризового збору - зупинити до 25 лютого 2016 року.

Призначити судове засідання на 25 лютого 2016 року о 09.30 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду в частині витребування доказів окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала суду в частині продовження строку зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.