Справа № 808/81/16
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ОСОБА_1 СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

20 січня 2016 року о 09 год. 45 хв.Справа № 808/81/16 Провадження № ЗВ/808/2/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у якому

заявник Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

боржник Державне (Казенне) підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат»

правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат»

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження №35979866 з примусового виконання постанови №32685687, виданої 26.10.2012 відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення з Державного підприємства «Запорізький титано магнієвий комбінат» виконавчого збору в розмірі 2 759 467,11 грн.

11 січня 2016 року Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просить суд замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання постанови №32685687 виданої 26.10.2012 відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення з Державного підприємства «Запорізький титано магнієвий комбінат» виконавчого збору в розмірі 2 759 467,11 грн., з Державного підприємства «Запорізький титано магнієвий комбінат» (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, ідентифікаційний код 00194731) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано магнієвий комбінат» (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, ідентифікаційний код 38983006).

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що постановою Кабінету Міністрів України №955 від 03.10.2012 «Деякі питання утворення товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» Кабінетом Міністрівів України постановлено погодитися з пропозицією Фонду державного майна щодо утворення Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» з державною часткою у статутному капіталі товариства не менш як 51 відсоток шляхом внесення до статутного капіталу товариства з боку держави майнового комплексу державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» та реорганізації державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» шляхом приєднання до товариства.

Відповідно наказу Фонду державного майна України від 08.01.2014 №2 «Щодо прийняття рішення про припинення (реорганізацію) державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» прийнято рішення про припинення (реорганізацію) державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат», як юридичної особи, розташованого за адресою: 69600, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, ідентифікаційний код за , шляхом приєднання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», розташованого за адресою: 69600, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, ідентифікаційний номер за .

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців 19.11.2013 проведено державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», розташованого за адресою: 69600, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, ідентифікаційний кою юридичної особи 38983006.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців правонаступником підприємства боржника державного підприємства «Запорізький титано магнієвий комбінат» () є ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (), юридичну особу державного підприємства Запорізький титано магнієвий комбінат () припинено 27.10.2015 про що зроблено відповідний запис.

З урахуванням викладено державний виконавець посилається на неможливість виконати вимогу виконавчого документа та стягнути з Державного підприємства «Запорізький титано магнієвий комбінат» виконавчого збору в розмірі 2 759 467,11 грн.

Звертаючись до суду в порядку ст.264 КАС України, заявник просить замінити боржника у вказаному виконавчому провадженні на правонаступника.

Представник заявника в судове засідання не зявився. Представник ТОВ «ЗТМК» в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, у задоволенні якого відмовлено ухвалою суду від 20.01.2016.

Відповідно до частини 2 статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали суд приходить до висновку, що подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду на підставі статті 264 КАС України.

Згідно з частини 1 статті 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд звертає увагу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на те, що стаття 264 знаходиться у розділі V КАС України, який визначає процесуальні питання повязані з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Тобто, в разі необхідності здійснення заміни сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання судового рішення в адміністративній справі, державний виконавець має право звернутись з відповідним поданням до суду.

Враховуючи, що виконавче провадження №435979866 не є наслідком примусового виконання судового рішення в адміністративного суду, а відкрито на підставі постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України №32685687 від 26.10.2012, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 3, 41, 51, 52, 160, 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко