Справа № 818/3683/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/3683/14

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" січня 2016 р. Справа № 818/3683/14

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Осіпової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Охтирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про виправлення очевидної арифметичної помилки, допущеної в постанові суду у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Тарасівка-99" до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.168-169). Від Охтирської ОДПІ надійшла заява про проведення судового засідання у відсутність його представника (а.с.170).

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення очевидної арифметичної помилки в постанові підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Охтирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про виправлення очевидної арифметичної помилки, допущеної в постанові суду, - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова