Справа № 817/989/13-а
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

Справа №817/989/13-а

26 січня 2016 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2

до Зарічненської районної державної адміністрації , відділу освіти Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 як представник позивача ОСОБА_2 з заявою про виправлення описки в рішенні суду у адміністративній справі №817/989/13-а за позовом ОСОБА_2 до Зарічненської районної державної адміністрації , відділу освіти Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про:

- визнання протиправним і скасування розпорядження голови Зарічненської районної державної адміністрації від 18 лютого 2013 р. № 27-к «Про звільнення ОСОБА_2»;

- визнання протиправним і скасування наказу начальника Управління освіти, молоді та спорту Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області «Про перевід ОСОБА_3» від 04.02.2013 року №17;

- зобов'язання Зарічненьску району державну адміністрацію нарахувати та виплатити ОСОБА_2, середній заробіток за час вимушеного прогулу із 19 лютого по 16 вересня 2015 2015 року;

- поновлення ОСОБА_2, на посаді начальника Відділу і Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області;

- у випадку неможливості поновлення ОСОБА_2 у Відділі освіти Зарічненської районної дере адміністрації Рівненської області на день прийняття судом постанови, поновити ОСОБА_2 в іншому структурному підрозділі Зарічненської районної державної адміністрації, а саме на посаді завідувача Сектору у справах молоді та спорту Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області;

- стягнення із Зарічненської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_2, 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. заподіяної моральної шкоди.

- зобов'язання Зарічненську районну державну адміністрацію нарахувати та виплатити ОСОБА_2, доплату за виконання обов'язків тимчасово відсутнього працівника начальника відділу з питань фізичної культури та спорту Зарічненської районної державної адміністрації за період із 01 червня 2011 року по 06 липня 2011 року;

- стягнення з Зарічненської районної державної адміністрації та відділу освіти Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області понесені судові витрати у вигляді витрат на оплату судового збору в сумі 647,73 грн. (294,41 грн. сплачені за подання адміністративного позову, 147,22 грн. сплачені за подання апеляційної скарги, та 206,10 за подання касаційної скарги на судові рішення та покладення на відповідачів інші судові витрати, які будуть понесені під час судового розгляду адміністративної справи.

Так, постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Зарічненської районної державної адміністрації, відділу освіти Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, задоволено частково та постановлено:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Зарічненської районної державної адміністрації від 18 лютого 2013 р. № 27-к «Про звільнення ОСОБА_2»;

- поновити ОСОБА_2 на посаді начальника відділу у справах сім'ї та молоді Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області з 19 лютого 2013 року;

- стягнути з Зарічненської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 19.02.2013 року по 02.12.2015 року в розмірі 145307 (сто сорок п'ять тисяч триста сім) гривень 54 грн.;

- стягнути з Зарічненської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 1000, 00 грн.;

- стягнути на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 647,73 (шістсот сорок сім) гривень 73 коп.

- у решті позовних вимог відмовлено.

У поданій заяві про виправлення описки в рішенні суду представник позивача просить суд виправити допущену у резолютивній частині постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 02.12.2015 року в частині постановленого рішення про поновлення позивача на посаді описку щодо зазначення прізвища позивача як ОСОБА_2, замість вірного ОСОБА_2.

Враховуючи викладені обставини та відповідно до змісту та суті ухваленого судового рішення, суд вбачає допущену при наборі та друці тесту рішення описку у написанні прізвища позивача в одній літері «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2».

Зважаючи на очевидність описки у прізвищі позивача у резолютивній частині постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 02.12.2015 року, суд дійшов до переконання про необхідність виправлення допущеної описки.

За таких обставин, керуючись частиною четвертою статті 160, статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 як представника позивача ОСОБА_2 у адміністративній справі №817/989/13-а про виправлення описки у судовому рішенні у справі №817/989/13-а задовольнити.

В постанові Рівненського окружного адміністративного суду від "02" грудня 2015 р. в адміністративній справі №817/989/13-а у тексті резолютивної частини судового рішення замінити прізвище «ОСОБА_2» на вірне «ОСОБА_2».

Копію ухвали надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кравчук Т.О.