Справа № 815/301/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/301/16
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Одеської області, робочої групи Одеського регіонального центру про визнання протиправним та скасування Наказу №3607к від 18.12.2015р. щодо звільнення з посади у зв'язку з реорганізацією, та скороченням кількості прокурорів органу прокуратури; визнання протиправною бездіяльності щодо не включення до рейтингового списку кандидатів на заміщення посади прокурора Одеської місцевої прокуратури №2; визнання протиправним рішення щодо відмови у врахуванні результатів тестування при формуванні рейтингового списку кандидатів, та призначенні на посаду прокурора Одеської місцевої прокуратури №2; визнання протиправною бездіяльності щодо не призначення на посаду прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 Одеської області; включення до рейтингового списку кандидатів на призначення на посаду прокурора Одеської місцевої прокуратури №2; поновлення на роботі в органах прокуратури, шляхом призначення на посаду прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 Одеської області як такого, що успішно пройшов тестування для зайняття посади прокурора місцевої прокуратури; визнання незаконним та скасування запису в трудовій книжці щодо звільнення, вчиненого на підставі Наказу в.о. прокурора Одеської області №3607к від 18.12.2015року; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати Наказ виконуючого обов'язки прокурора Одеської області №3607к від 18.12.2015р. щодо звільнення радника юстиції ОСОБА_1 з посади заступника прокурора Малиновського району м.Одеси Одеської області з 21.12.2015р. у зв'язку з реорганізацією, та скороченням кількості прокурорів органу прокуратури (пункт 9 частини 1 статті 51 Закону України «Про прокуратуру»); визнати протиправною бездіяльність робочої групи Одеського регіонального центру щодо не включення ОСОБА_1 до рейтингового списку кандидатів на заміщення посади прокурора Одеської місцевої прокуратури №2; визнати протиправним рішення робочої групи Одеського регіонального центру щодо відмови у врахуванні результатів тестування ОСОБА_1 при формуванні рейтингового списку кандидатів, та призначенні на посаду прокурора Одеської місцевої прокуратури №2; визнати протиправною бездіяльність Прокуратури Одеської області щодо не призначення ОСОБА_1 на посаду прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 Одеської області; включити ОСОБА_1 до рейтингового списку кандидатів на призначення на посаду прокурора Одеської місцевої прокуратури №2; поновити радника юстиції ОСОБА_1 на роботі в органах прокуратури, шляхом призначення на посаду прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 Одеської області як такого, що успішно пройшов тестування для зайняття посади прокурора місцевої прокуратури; визнати незаконним та скасувати запис в трудовій книжці щодо звільнення ОСОБА_1, вчинений на підставі Наказу в.о. прокурора Одеської області №3607к від 18.12.2015року; стягнути з Прокуратури Одеської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, водночас, позивачем - ОСОБА_1 до копій позовної заяви для відповідачів не додано копій документів, що приєднуються до позовної заяви.

Також, пунктом 4 частини 1 статті 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві, у тому числі, зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Водночас, відповідачем за даним адміністративним позовом ОСОБА_1, у тому числі, зазначено Генеральну прокуратуру України, при цьому, жодних позовних вимог до означеного суб'єкта владних повноважень, не висунуто.

Крім того, позивач - ОСОБА_1 у позовній заяві, серед іншого, просить суд визнати протиправним та скасувати Наказ виконуючого обов'язки прокурора Одеської області №3607к від 18.12.2015р. щодо звільнення радника юстиції ОСОБА_1 з посади заступника прокурора Малиновського району м.Одеси Одеської області з 21.12.2015р. у зв'язку з реорганізацією, та скороченням кількості прокурорів органу прокуратури (пункт 9 частини 1 статті 51 Закону України «Про прокуратуру»), не зазначаючи, при цьому, виконуючого обов'язки прокурора Одеської області в якості відповідача по справі, а також його прізвища, імені, та по-батькові.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Одеської області, робочої групи Одеського регіонального центру про визнання протиправним та скасування Наказу №3607к від 18.12.2015р. щодо звільнення з посади у зв'язку з реорганізацією, та скороченням кількості прокурорів органу прокуратури; визнання протиправною бездіяльності щодо не включення до рейтингового списку кандидатів на заміщення посади прокурора Одеської місцевої прокуратури №2; визнання протиправним рішення щодо відмови у врахуванні результатів тестування при формуванні рейтингового списку кандидатів, та призначенні на посаду прокурора Одеської місцевої прокуратури №2; визнання протиправною бездіяльності щодо не призначення на посаду прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 Одеської області; включення до рейтингового списку кандидатів на призначення на посаду прокурора Одеської місцевої прокуратури №2; поновлення на роботі в органах прокуратури, шляхом призначення на посаду прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 Одеської області як такого, що успішно пройшов тестування для зайняття посади прокурора місцевої прокуратури; визнання незаконним та скасування запису в трудовій книжці щодо звільнення, вчиненого на підставі Наказу в.о. прокурора Одеської області №3607к від 18.12.2015року; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, встановивши позивачу строк для усунення недоліків до 02.02.2016року.

Керуючись ч.3 ст.106, п.п.3,5,6 ч.1 ст.107, ч.1 ст.108, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Одеської області, робочої групи Одеського регіонального центру про визнання протиправним та скасування Наказу №3607к від 18.12.2015р. щодо звільнення з посади у зв'язку з реорганізацією, та скороченням кількості прокурорів органу прокуратури; визнання протиправною бездіяльності щодо не включення до рейтингового списку кандидатів на заміщення посади прокурора Одеської місцевої прокуратури №2; визнання протиправним рішення щодо відмови у врахуванні результатів тестування при формуванні рейтингового списку кандидатів, та призначенні на посаду прокурора Одеської місцевої прокуратури №2; визнання протиправною бездіяльності щодо не призначення на посаду прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 Одеської області; включення до рейтингового списку кандидатів на призначення на посаду прокурора Одеської місцевої прокуратури №2; поновлення на роботі в органах прокуратури, шляхом призначення на посаду прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 Одеської області як такого, що успішно пройшов тестування для зайняття посади прокурора місцевої прокуратури; визнання незаконним та скасування запису в трудовій книжці щодо звільнення, вчиненого на підставі Наказу в.о. прокурора Одеської області №3607к від 18.12.2015року; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 02.02.2016року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.