Справа № 826/19704/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08 грудня 2015 року 11 год. 15 хв. № 826/19704/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача коштів.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Київського міського центру зайнятості (також далі - позивач) до ОСОБА_1 (також далі - відповідача) про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 7611,87 грн.

Відповідною ухвалою суду, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Протягом судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або письмова заява про визнання позову від відповідача до суду не надійшли.

Оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у матеріалах справи доказів у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд -

ВСТАНОВИВ:

Наказами Оболонського районного центру зайнятості від 17 листопада 2014 року №НТ141117 відповідачу надано статус безробітного, від 24 листопада 2014 року №НТ141124 - призначено допомогу по безробіттю, а від 30 квітня 2015 року №НТ150430 - припинено виплату допомоги по безробіттю.

Відповідно до аз. 19 пп. 1 п. 37 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року №198, наказом РЦЗ від 30 квітня 2015 року №НТ150430, відповідачу було припинено реєстрацію з 30 квітня 2015 року року, у зв'язку з встановленням факту подання особою недостовірних даних та документів, на підставі яких прийнято рішення про надання статусу безробітного, призначення виплати матеріального забезпечення на випадок безробіття.

У матеріалах адміністративної справи зазначено, що позивачу в електронному вигляді від державної податкової інспекції в Оболонському районі міста Києва надійшла інформація про отримання доходу відповідачем під час перебування на обліку в Оболонському РЦЗ як безробітним.

На підставі п. 18 ч. 21 ст. 22 Закону України "Про зайнятість населення", Голосіївським районним центром зайнятості, за територіальністю, було здійснено перевірку товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнофудз" (код за ) та складено акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення від 10 липня 2015 року №674.

На підставі акту встановлено, що відповідач перебував в цивільно-правових відносинах з ТОВ "Укртехнофудз" з 15 січня 2015 року по 30 січня 2015 року, що підтверджується долученою до позовної заяви копією угоди про виконання разової роботи від 15 січня 2015 року, та з 02 лютого 2015 року по 19 лютого 2015 року, що підтверджується угодою про виконання разової роботи від 02 лютого 2015 року.

В період перебування на обліку в Оболонському РЦЗ (з 17 листопада 2014 року по 30 квітня 2015 року) громадянин ОСОБА_1 працював та отримував дохід в товаристві з обмеженою відповідальністю "Укртехнофудз", що підтверджується наданими у матеріали справи копії угоди про виконання разової роботи, актом здачі-прийомки виконаних робіт, податковим розрахунком за формою ДФ за І квартал 2015 року.

Відповідно до ст. 2 36 Закону України "Про зайнятість населення", безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших, передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи..

Згідно з п.п. 2 і 3 ст. 36 Закону, застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови їм забезпечення та вартості наданих соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1, ч.ч. 2, 3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття (далі - страхування на випадок безробіття) - система прав, обов'язків і гарантій, яка передбачає матеріальне забезпечення на випадок безробіття з незалежних від застрахованих осіб обставин та надання соціальних послуг за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

З аналізу викладених положень вбачається, що відповідач дійсно повинен відшкодувати кошти, сплачені позивачем у розмірі 7611,87 грн. та повинен був повідомити про свої трудові відносини чи то надання послуг за договором цивільно-правового характеру та отримання доходів.

На час звернення до суду з позовом вказане рішення відповідачем не оскаржено та заборгованість по даний час не погашена.

Згідно з ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 69, ч.ч. 1, 6 ст. 71 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За переконанням суду, позивач надав достатньо належних доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позов, а відповідач не надав суду ні заперечень проти позову, ні будь-яких доказів на їх обґрунтування.

Враховуючи вище викладені норми та з'ясовані обставини, суд прийшов до висновку, що позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 69-71, 86, 158-163, 167, 183-2, 256, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Київського міського центру зайнятості грошові кошти у розмірі 7611,87 грн. (сім тисяч шістсот одинадцять гривень вісімдесят сім копійок).

3. Постанова підлягає негайному виконанню та є підставою для її виконання.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, постанова може бути оскаржена шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин