overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-12542/11/1370
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом.

Ухвалою від 03.11.2011р. суддя відкрив скорочене провадження у даній справі, надав відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та роз’яснив наслідки такого неподання.

Відповідач 21.11.2011р. на адресу суду подав заперечення проти позову.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому, у відповідності до ч.4 ст.183-2 КАС України, справу слід розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд відбудеться 05 грудня 2011 року о 15:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 2 (3)).

3. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Шинкар Т.І. одноособово.

4. Позивачу: надати до дня судового засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т.І.
Справа № 814/4142/15
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну процесуального статусу сторони

22.01.2016 р. № 814/4142/15

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі судді Фульги А.П., секретаря судового засідання Кафанової Г.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну процесуального статусу сторони у справі

за позовомОСОБА_2, пр-т Г.сталінграду, 13-в, кв. 81,Миколаїв,54025

доВідділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, легалізації обєднань громадян ОСОБА_1 міського управління юстиції , вул. Потьомкінська, 17/4, м. Миколаїв, 54030

треті особиГоловне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, вул. 8-березня, 107, м. Миколаїв, 54020 Регіональна торгово-промислова палата Миколаївської області, вул. Потьомкінська, 41, м. Миколаїв,54030 ОСОБА_3

провизнання незаконним внесення змін від 01.09.2015р.,
ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні позивач звернувся до суду з клопотанням про заміну процесуальний статус третьої особи Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області на процесуальний статус відповідача.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання позивача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Змінити процесуальний статус третьої соби по справі №814/4142/15 - Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області на процесуальний статус другого відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Фульга
Справа № 2а-13938/11/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович у справі за позовом Дочірньої компанії «Укргазвидобування»національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»від імені якої діє філія-Газопромислове управління «Львівгазвидобування»до Державної податкової інспекції у м. Львові про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення -

в с т а н о в и в :

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

1. Прийняти справу до розгляду.

3. Судовий розгляд буде здійснюватись суддею Сакалошем В.М. одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 2а-12037/11/1370
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена Зіновіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до Львівського комунального підприємства «Балатон-409»про стягнення податкового боргу в сумі 78 786,39 грн.,-

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до Львівського комунального підприємства «Балатон-409»про стягнення податкового боргу в сумі 78 786,39 грн.

Ухвалою від 28 жовтня 2011 року було відкрито скорочене провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст 183-2 КАС України.

Відповідачем на адресу суду подано заяву про часткове визнання позову.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням поданої відповідачем заяви про частво визнання позову та необхідністю з'ясування всіх фактичних обставин справи, ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі є неможливим.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити справу до судового розгляду.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулкевич Ірени Зіновіївни

3. Судовий розгляд відбудеться 23 листопада 2011 року о 09:50 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 4).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

< Дата слухання справи > < Час слухання справи >

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 814/61/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 січня 2016 року Справа № 814/61/16
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з

адміністративним позовом:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001

до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54058

про:стягнення заборгованості в сумі 6800,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 08 лютого 2016 року о 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 08.02.2016 письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 814/74/16
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/74/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2016 р. № 814/74/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Фульга А. П., ознайомившись

В С Т А Н О В И В:

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 9718,24 грн.

Суд звертає увагу, що за приписами пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" без руху.

2. Встановити позивачу строк до 15.02.16 р. для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду доказу сплати судового збору в сумі 9718,24 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А. П. Фульга
Справа № 814/4409/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 січня 2016 р. № 814/4409/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись з

адміністративним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Фангас", вул. Кагатна, 1/2, м. Миколаїв, 54007

до відповідача:Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028
про:визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "08" лютого 2016 р. о 13:00 год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555 , зал судового засідання № 27/1 .

3. Зобовязати відповідача, в строк до 08.02.2016 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 2а-13489/11/1370
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Ростислав Миколайович розглянув матеріали адміністративної справи за позовом Львівського комунального підприємства «Збиранка»до державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області, третя особа Державне управління екології та природних ресурсів у Львівській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Львівської області від 05.06.2008 року (залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2008 року) задоволено позов ЛКП «Збиранка»та скасовано податкове повідомлення - рішення ДПІ у Жовківському районі № 12/15-0687/1/13807617 від 20.01.2007 року про визначення податкового зобов’язання зі збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 344606,43 грн.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 03.11.2011 року за наслідками розгляду касаційної скарги органу ДПС скасував зазначені вище рішення судів, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 18, 158, 160, 165 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

2. Судовий розгляд справи відбудеться 19.12.11 о 14:30 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал засідань № 9). Справу розглядатиме суддя Москаль Ростислав Миколайович одноособово.

3. Запропонувати сторонам та третій особі надати суду свої письмові пояснення з урахуванням висновків ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.11.2011 року.

4. Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Москаль Р.М.

З оригіналом згідно

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 814/3981/15
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3981/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18.01.2016 р. № 814/3981/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Фульги А.П., секретаря судового засідання Кафанової Г.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо продовження строку зупинення провадження у справі

про

визнання протиправними дії, скасування рішення від 21.09.2015р. № 180,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.11.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №814/3981/15 за позовом Приватного підприємства "Боллінг-Сервіс" до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про скасування рішення ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва від 21.09.2015р. № 180 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ПП "Боллінг-Сервіс".

Ухвалою від 30.11.2015 року, у зв’язку із необхідністю отримання додаткових доказів, зважаючи на строки розгляду справи, передбачені ст.122 КАС України, провадження у справі було зупинено до терміну, встановленого судом, а саме до 18.01.2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, оскільки не відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, та існує необхідність отримання додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк зупинення провадження у справі №814/3981/15.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18.02.16 - 09:30 год.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.П. Фульга
Справа № 814/67/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 січня 2016 року Справа № 814/67/16
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з

адміністративним позовом:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001

до відповідача:Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,Снігурівка,Снігурівський район, Миколаївська область,57300

про:стягнення штрафних санкцій в сумі 6800,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 08 лютого 2016 року о 11:30 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 08.02.2016 письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 1570/6018/2012
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/6018/2012

Справа № 1570/6018/2012

У Х В А Л А

22 січня 2016 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23.03.2013р. по справі №1570/6018/2012 адміністративний позов Приватного підприємства “Вестра” до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю прокуратури м.Одеси, про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії- задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013р. по справі №1570/6018/2012 постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.04.2013р. змінено в частині.

20.01.2016р. до суду від представника Одеської митниці Державної фіскальної служби надійшла заява про поворот виконання судового рішення, у зв’язку з прийняттям постанови Вищого адміністративного суду України від 19.11.2015р., якою постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.04.2013р. та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013р. скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до п.3 ст.265 КАС України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення до судового розгляду заяви Одеської митниці Державної фіскальної служби України про поворот виконання судового рішення по справі №1570/6018/2012, -

Керуючись ст. 265 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання на 16.02.2016р. о 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №21.

Копію ухвали про призначення до судового засідання заяви про поворот виконання судового рішення по справі №1570/6018/2012, невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала про призначення до судового засідання оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра