overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/1065/16-а
Суддя: Заєць Т. О.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/66/16
ун. № 759/1065/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 січня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної служби МВС України в м. Києві БПП № 3 роти № 5 лейтенанта поліції Степаненка Олега Миколайовича про визнання дій протиправними, скасування та визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суд м. Києва.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної служби МВС України в м. Києві БПП № 3 роти № 5 лейтенанта поліції Степаненка Олега Миколайовича про визнання дій протиправними, скасування та визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А зал. №1) на 23 лютого 2016 року о 15 год. 00 хв.

Зобов'язати відповідача надати протягом двох днів з моменту отримання ухвали письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі: позивачу, відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
Справа № 759/19363/15-а
Суддя: Кривов`яз А. П.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/505/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кривов'яз А.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва про зобов»язання включити в рахунок пенсії складові оплати праці,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2015 р. позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідача.

Позивачем надано всі необхідні документи для відкриття скороченого провадження у справі. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, немає.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі в скороченому провадженні.

Відповідачам пропонується в строк до 21.01.2016 р. подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, які у них є.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу також направити копію адміністративного позову з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 759/14546/15-а
Суддя: Кривов`яз А. П.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-аво/759/3/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Кривов'яза А.П.

при секретарі: Дрозі Т.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 12.10.2015 року, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 12.10.2015 року по справі № 2а/759/371/15.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 12.10.2015 р. позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Завод опоряджувальних матеріалів» про зобов»язання вчинити певні дії було задоволено., однак у вступній частині постанови суду допущено описку, а саме неправильно вказане ім.»я та по батькові позивача ОСОБА_3, замість вірного ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, а тому вважаю за можливе вирішити питання щодо виправлення описки у їх відсутності за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну та мотивувальну частини постанови суду.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в постанову Святошинського районного суду м. Києва від 12.10.2015 р. по справі № 2а/759/371/15 та читати у вступній частині ім.»я та по батькові позивача ОСОБА_2.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 760/22435/15-а
Суддя: Демидовська А. І.
Дата ухвалення: 2015-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/849/15
У Х В А Л А
/про відкриття провадження в справі/
31 грудня 2015 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва
Демидовська А. І.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про поновлення прав інваліда на відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров"я при виконанні обов"язків військової служби,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.
Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про поновлення прав інваліда на відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров"я при виконанні обов"язків військової служби.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 20.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. І. Демидовська
Справа № 760/22847/15-а
Суддя: Демидовська А. І.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/919/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

04 січня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Демидовська А. І.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора УПП роти № 7, батальйону № 1 у м. Києві,а лейтенанта поліції Торби Павла Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора УПП роти № 7, батальйону № 1 у м. Києві,а лейтенанта поліції Торби Павла Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 10 на 18 січня 2016 року на 11:30.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Демидовська
Справа № 760/22575/15-а
Суддя: Демидовська А. І.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/902/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

25 грудня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Демидовська А. І.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерство оборони України про поновлення прав інваліда на відкшодування шкоди, завданої ушкодженням здоров"я при виконанні обов"язків військової служби,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерство оборони України про поновлення прав інваліда на відкшодування шкоди, завданої ушкодженням здоров"я при виконанні обов"язків військової служби.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Демидовська
Справа № 760/22461/15-а
Суддя: Демидовська А. І.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-861/15 р.
У Х В А Л А

30 грудня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у грудні 2015 року звернувся з адміністративним позовом, в якому просив визнати неправомірними дії відповідача щодо не призначення йому одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди.

Судом встановлено, що ухвалою від 24 грудня 2015 року Солом'янського районного суду міста києва відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерство оборони України про виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами. Про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачу його адміністративний позов

Враховуючи викладене, керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди вважати неподаним і повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.І. Демидовська
Справа № 2-а-9203/11
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-9203/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі про виплату підвищення до пенсії

на підставі ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ч.2 ст.11,ст.183-2, п.1 ч.1 ст. 256 КАС України,

вирішив:

Позов задоволити частково.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст..6 ЗУ «про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 13 січня 2011 року до моменту втрати такого права з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня отримання її копії апеляційної скарги .

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя :
Справа № 2-а-14884/11
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
У Х В А Л А

27.10.2011 суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши адміністартивний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Смілянському районі Черкаської області про зобовязання до вчинення певних дій,-

встановив:

Позивач в своїх позовних вимогах просить суд зобовязати відповідача нарахувати та виплатити підвищення до песії, як „дитині війни, за період з 01 липня 2010 року по 01 січня 2011 року.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення в адміністративний суд за захистом прав, свобод та інтересів осіб, встановлюється шестимісячний строк.

Згідно з ч.1 ст. 100 КАС України адміністартивний позов,поданий після закінчення строків ,встановлених законом, залишається без розгляду,якщо суд за заявою особи,що подала позов, не знайде підстав для поновлення строку.

Заяву про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з адміністративним позовом позивач не надав.

Керуючись ч.2ст.99, ч.1 ст.100, ст.ст. 165,183-2 КАС України,суддя,-

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Смілянському районі Черкаської області про зобовязання до вчинення певних дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження-після розгляду справи апеляційним судом,якщо вона не буде скасована.

Суддя:
Справа № 2-а-9209/11
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-9209/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до УПФУ в Смілянському районі Черкаської області і просить визнати відмову відповідача у виплаті соціальної допомоги, як дитині війни, неправомірною та зобовязати перерахувати та виплатити таку допомогу, підвищивши її на 30 % мінімальної пенсії за віком , визначеної відповідно до ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» з 16 грудня 2010 року з урахуванням проведених виплат, відповідно до ст..6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою суду від 15 липня 2011 року відкрито скорочене провадження по даній справі і залишено без розгляду позовні вимоги в частині нарахування і виплати допомоги за період з 16 грудня 2010 р. по 12 січня 2011р.

Від відповідача письмові заперечення на позов не надійшли.

На підставі ст.6 ЗУ «про соціальний захист дітей війни» ,ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», керуючись ст.ст. 11,14,71,86,94,183-2,п.1ч.1ст.256 КАС України,-

постановив:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області в частині невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області нараховувати і виплачувати ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням вже сплачених сум починаючи з 13 січня 2011 року і до моменту втрати нею такого права.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя :
Справа № 2-а-14524/11
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В.,розглянувши адміністартивний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про зобовязання субєкта владних поноважень здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як „дитині війни,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом, в якому просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі провести нарахування надбавки до пенсії „як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 22 липня 2011 року.

Разом з тим,як вбачається з копії постанови Смілянського міськрайонного суду від 26 травня 2011 року УПФУ в Смілянському районі зобовязано нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни та ч.1 ст.28 ЗУ „ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з 5 листопада 2010 року до моменту втрати такого права з урахуванням вже сплачених сум.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.109 КАС України судд відмовляє у відкритті провадження в адміністартивній справі ,якщо у спорі між тими самими сторонами,про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що що набрала законної сили постанова суду.

Оскільки позивачка звернулась в суд з аналогічним позовом , який задоволено і постанова набрала законної сили , то їй слід відмовити у відкритті провадження.

Керуючись п.2 ч.1 ст.109 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження ОСОБА_1 в адміністартивній справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як „дитині війни.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністартивний суд через Смілянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження-прісля розгляду справи апеляційним судом,якщо вона не буде скасована.

Суддя:
Справа № 2-а-9225/11
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-9225/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до УПФУ в Смілянському районі Черкаської області і просить визнати відмову відповідача у виплаті соціальної допомоги, як дитині війни, неправомірною та зобовязати перерахувати та виплатити таку допомогу, підвищивши її на 30 % мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» з 13 січня 2011 року з урахуванням проведених виплат, відповідно до ст..6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою суду від 14 липня 2011 року відкрито скорочене провадження по даній справі.

Від відповідача письмові заперечення на позов не надійшли.

На підставі ст.6 ЗУ «про соціальний захист дітей війни» ,ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», керуючись ст.ст. 11,14,71,86,94,183-2,п.1ч.1ст.256 КАС України,-

постановив:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області в частині невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області нараховувати і виплачувати ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням вже сплачених сум починаючи з 13 січня 2011 року і до моменту втрати нею такого права.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя :