overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1816/14,
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/1816/14,

У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви

20 січня 2016 року справа № П/811/1816/14,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом

Приватного акціонерного товариства “Кіровоградтурист”

до

Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство “Кіровоградтурист” звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення – рішення Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції від 21.02.2012 року:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014 року апеляційну скаргу ПАТ “Кіровоградтурист” залишено без задоволення , а постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.07.2014 року без змін.

25.11.2015 року Кіровоградським окружним адміністративним судом по справі №П/811/1816/14 видано виконавчий лист.

18.01.2016 р. до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

У відповідності до ч.3 ст.261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити питання про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158-160, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

2.Заява розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.

3.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

4.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № 808/8711/15
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2016 року 16 год. 40 хв. Справа № 808/8711/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій № 1»

до: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати прийняте Державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 09.11.2015 № НОМЕР_1.

Присудити на користь Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій № 1» за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області судові витрати у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 0870/7509/12
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2016 року 11 год. 10 хв. Справа № 0870/7509/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення фінансових санкцій

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму фінансових санкцій у розмірі 11800 (одинадцять тисяч вісімсот) грн. на розрахунковий рахунок 0013, МФО:813015, ОКПО: 37968956, код бюджетної класифікації: 21081100 ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач держбюджет Мелітопольського району Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № П/811/3576/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
26 січня 2016 року справа №П/811/3576/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов військової частини польової пошти НОМЕР_1 (далі військова частина) до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправними дій та скасування 5 постанов.
Ухвалою суду від 30 грудня 2015 року позовну заяву залишено без руху і військовій частині наданий строк для усунення недоліків.
У встановлений судом строк позивач не усунув недоліки заяви.
А тому, відповідно до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовну заяву належить повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути військовій частині польової пошти НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/3569/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

відкриття провадження в адміністративній справі

29 грудня 2015 року справа № П/811/3569/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Давидос»
до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення форми «У» від 18.12.2015 року №, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Давидос» звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення форми «У» від 18.12.2015 року №.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 лютого 2016 року о 15:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

3.Справа розглядатиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.

4.Зобовязати відповідача надати суду письмові пояснення щодо тверджень позивача викладених у позовній заяві.

5.Зобовязати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування (оригінали документів для огляду).

6.Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

7.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № 1170/2а-3358/12,
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

25 січня 2016 року Справа № 1170/2а-3358/12,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 1170/2а-3358/12 за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства "Біо-Актив" про стягнення адміністративного-господарських санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2016 р. на адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду від Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ надійшла заява від 21.12.2015 р. за № 03/14/22023/16 про видачу по справі № 1170/2а-3358/12 дубліката виконавчого листа від 19.03.14р. про стягнення з ПП "Біо-Актив" на користь Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів заборгованості у розмірі 8535,83 грн..

Ухвалою від 12.01.2016 р. заяву про видачу дубліката виконавчого листа було залишено без руху та повідомлено заявника про необхідність надати суду, в строк до 19.01.2016 р., оригінал документа про сплату судового збору за видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалу отримано заявником 15.01.2016 р. про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, однак станом на 25.01.2016 р. докази сплати судового збору не надано.

Відтак, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає поверненню.

На підставі вказаного та керуючись ст.260 КАС України, ст.4 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ від 21 грудня 2015 р. №03/14/22023/16 про видачу дубліката виконавчого листа - повернути заявнику разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 808/6022/15
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 січня 2016 року Справа № 808/6022/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуша С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім»

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

та вирішуючи питання про поновлення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ» звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 14.08.2015 на суму 2883640 грн. 50 коп., № НОМЕР_2 від 14.08.2015 на суму 251510 грн., № НОМЕР_3 від 14.08.2015 на суму 2163528 грн. 75 коп., № НОМЕР_4 від 14.08.2015 на суму 510 грн.

21.12.2015 за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 21.01.2016.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 21.01.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № П/811/2050/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 червня 2014 року Справа № П/811/2050/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області

до Знам'янського комунального підприємства Шляховик

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області до Знам'янського комунального підприємства Шляховик про зобов'язання відповідача виконати пункти 2,3,4,6,8 листа-вимоги від 24 травня 2013 року №01-14/293 та усунути фінансові порушення на загальну суму 65346,12 грн., виявлені під час проведення ревізії та відображені в акті ревізії від 17 травня 2013 року №01-10/29.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 17 Кодексу адміністративного судочинства України).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області до Знам'янського комунального підприємства Шляховик про зобов'язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Зобовязати відповідача у разі невизнання адміністративного позову у строк до 09 липня 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову з викладенням мотивів повного або часткового заперечення позовних вимог.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 липня 2014 року об 11-00 год., у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання № 2.

Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/3516/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

26 січня 2016 року Справа № П/811/3516/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Хилько Л.І., за участю:

секретаря судового засідання Подкопаєвої Д.В.

позивача ОСОБА_2

представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання Ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області у справі за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області про стягнення заборгованості по заробітній платі, поновлення на займаній посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області про стягнення заборгованості по заробітній платі, поновлення на займаній посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

Повний текст ухвали буде виготовлено до 28.01.2016 року.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_6
Справа № П/811/163/14,
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

20 лютого 2015 року Справа № П/811/163/14,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Пенсійного Фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконачого провадження в адміністративній справі № П/811/163/14.

Відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, зазначену заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 15-1, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі П/811/163/14 до розгляду в судовому засіданні на 25 лютого 2015 року о 14-00 год., у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання № 2.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово.

Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Розяснити сторонам, що відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження.

Сторонам розяснюється, що відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2