Справа № 818/78/16
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/78/16

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 р. Справа №818/78/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Преобразователь" щодо надання дозволу на погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з поданням щодо надання ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області дозволу на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 802465,74 грн за рахунок майна товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Преобразователь" (далі – відповідач, ТОВ "НВП "Преобразователь"), що перебуває у податковій заставі. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач всупереч вимог п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України порушив строки сплати податків, у зв’язку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.

У судовому засіданні представник ДПІ у м. Сумах заявлені в поданні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

У судове засідання представник ТОВ "НВП "Преобразователь" не прибув. Повідомити позивача про час та місце слухання подання було зобов"язано Державну податкову інспекцію в м.Сумах. Згідно матеріалів справи місцем реєстрації відповідача є: м.Суми, вул.Г.Кондрат"єва, 127, корп. 2, оф.5. Будь-якої іншої інформації про місцезнаходження відповідача в матеріалах справи немає.

В судовому засіданні 28.01.2016р. представник ДПІ в м.Сумах зазначив, що за наслідками виходу за адресою м.Суми, вул.Кірова (на даний час перейменовано в вул.Г.Кондратьева), буд.127, корп.2, оф.5 було встановлено відсутність посадових осіб ТОВ "НВП "Преобразователь" за зазначеною адресою, про що було складено відповідний акт від 28.01.2016р. (надано до матеріалів справи).

Таким чином, суд вважає, що було вжито всіх можливих заходів для повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи. З огляду на положення ч. 8 ст. 183-3 КАС України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи й оцінивши докази по справі, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач є юридичною особою, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.37-41).

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість на загальну суму 802465,74 грн. виникла внаслідок несплати до бюджету узгодженого податкового зобов’язання по податку на додану вартість та авансових внесків з податку на прибуток.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Сумського окружного адміністративного суду від 14.05.2015 р. було задоволено адміністративний позов ДПІ у м. Сумах до ТОВ "НВП "Преобразователь" про стягнення податкового боргу в загальній сумі 261787,36 грн та постановою Сумського окружного адміністративного суду від 16.09.2015 р. було задоволено адміністративний позов ДПІ у м. Сумах до ТОВ "НВП "Преобразователь" про стягнення податкового боргу в сумі 554356,83 грн (а.с.14-17). З метою стягнення суми боргу позивачем було направлено інкасові доручення №№ 1149, 1150,1153, 1154, 1155, 1156, 1160 від 04.11.2015 р., №№ 1277, 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283 від 30.11.2015 р. та №№ 1294, 1295, 1296, 1297 від 08.12.2015 р. у банки, в яких відкриті рахунки ТОВ "НВП "Преобразователь" (а.с.23-32), проте були повернуті установами банків без виконання у зв’язку з відсутністю коштів на рахунках.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

Відповідно до п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 19-1.1.1 п. 19-1.1 ст. 19-1 Податкового кодексу України контролюючі органи здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів.

Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком суми податкового боргу ТОВ "НВП "Преобразователь" (а.с.5), розрахунком пені (а.с.6), витягами з інтегрованої картки платника (а.с.7-13), і складає 802465,74 грн.

З метою забезпечення виконання платником податків своїх зобов’язань відповідно до рішення ДПІ у м. Сумах про опис майна у податкову заставу № 98 від 25.09.2014 р. (а.с.18) податковим керуючим ДПІ у м. Сумах було проведено опис майна, що перебуває у власності ТОВ "НВП "Преобразователь". Так, згідно з актом № 27 від 30.09.2014 р. було описано майна на суму 141343,43 грн, згідно з актом опису майна № 14 від 18.09.2015 р. вартість описаного майна не визначено (а.с.19-20,21).

Відповідно до ч. 1 п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи не сплачена та складає 802465,74 грн, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями представника заявника, тому суд вважає, що вимоги заявника щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу ТОВ "НВП "Преобразователь" за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Преобразователь" щодо надання дозволу на погашення податкового боргу – задовольнити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець