Справа № 820/7343/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11.08.2015р. № 820/7343/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання - Хмелівській Н.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівського районного суду м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати дії посадових осіб Комінтернівського районного суду м. Харкова з ненадання інформації на заяву (запит) про надання публічної інформації від 23.06.2015 року протиправними (незаконними); зобов'язати Комінтернівський районний суд м. Харкова надати ОСОБА_1 інформацію на заяву (запит) про надання публічної інформації в установлений Законом України "Про доступ до публічної інформації" строк, а саме: "повідомити повні найменування посади та прізвище, ім'я і по-батькові працівника (працівників) апарату Комінтернівського районного суду м. Харкова, відповідального (відповідальних) за своєчасне та належне оформлення (виписку) виконавчого листа у Комінтернівському районному суді м.Харкова по справі №2020/12277/2012 з 20.12.2012 року по 18.08.2014 року (за відповідні періоди - у разі, якщо відповідальними є різні особи)".

У судовому засіданні 11.08.2015 року позивач звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі у справі як третю особу, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3, у зв'язку із тим, що звертаючись до Комінтернівського районного суду із заявою (запитом) про надання публічної інформації від 23.06.2015 року позивач діяв від імені ОСОБА_3

Представник відповідача поклався на розсуд суду при вирішенні вказаного клопотання.

Частиною 1 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що ОСОБА_3 не пред'являє самостійних вимог на предмет спору, суд приходить до висновку що клопотання позивача в частині залучення до участі у розгляді справи як третю особу, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору є передчасним, однак, враховуючи, що судове рішення може вплинути на права ОСОБА_3, суд приходить до висновку про необхідність залучення його до розгляду справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 53, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

У х в а л и в:

1. Клопотання позивача - задовольнити частково.

2. Залучити до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3.

3. Для виклику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відкласти розгляд справи до 19.08.2015 року о !4:45 год.

4. Запропонувати третій особі, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надати пояснення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

5. Третій особі, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про права та обовязки, визначені статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Роз'яснити, що заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 17.08.15р.

Суддя С.О. Чудних