Справа № 815/6013/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6013/14

Справа № 815/6013/14

УХВАЛА

20 січня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача та представника відповідача про продовження зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Нові бізнес погляди” до державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2016 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку з обмеженою чисельністю працівників юридичного відділу та великим навантаженням судових справ, а саме, представник який супроводжує дану справу на цей час і дату буде знаходиться в Одеському апеляційному адміністративному суді (справа № 5614/15 та справа № 6063/15, судові засідання призначені на 09:30 год. та 12:30 год. 20.01.2016 року), що унеможливлює прибуття в судове засідання призначене на 10:00 год. до Одеського окружного адміністративного суду 20.01.2016 року.

Представник позивача надав до суду клопотання за вхід. № 1193/16 від 20.01.2016 року про продовження зупинення провадження до строку встановленого судом та додаткові письмові пояснення з приводу спірних правовідносин.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Статтею 49 КАС України встановлені адміністративні процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. ст. 49, 71, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника позивача та представника відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі № 815/6013/14 – підлягають задоволенню, оскільки забезпечує користування правами та обов’язками визначеними приписами КАС України, з метою доведення заявленої суду правової позиції.

Керуючись ст. ст. 49, 71, 103, 122, 156, 160 - 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі № 815/6013/14 на строк до 27.01.2016 року, призначити судове засідання на 11:00 годину 27.01.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.