Справа № 2а-4733/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4733/11/2670

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

05 квітня 2011 року № 2а-4733/11/2670

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до

Головного управління юстиції в місті Києві

про

визнання протиправною та скасування постанови № 25107135 від 16.03.2011року

без виклику сторін Суддя - І.А. Качур

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.03.2011р. №25107135.

Із позовної заяви вбачається, що позивач просить суд вжити заходи щодо забезпечення адміністративного позову. В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2011р. та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.10.2010р. Також, подав до Вищого адміністративного суду України клопотання про зупинення виконання вказаних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. На момент подачі позову до Окружного адміністративного суду міста Києва рішення суду щодо розгляду заявленого клопотання не винесено. Тому, відповідно до вимог ст.ст. 117, 118 КАС України позивач просить суд винести ухвалу про вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Забезпечення адміністративного позову –це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи визначених законом заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

Заходи, наведені позивачем у клопотанні, не забезпечують даний позов в розумінні ст.117 КАС України.

За змістом ст. 117, 118 КАС України не допускається забезпечення позову у спосіб вирішення інших спорів.

Однак, позивачем не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Керуючись статтями 71, 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у Печерському районі міста Києва щодо задоволення клопотання про вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог КАС України..

Суддя І.А. Качур