overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 669/35/16-а
Суддя: Герасимчук Н. П.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 669/35/16-а
Провадження № 2-а/669/1/16
У Х В А Л А

19 січня 2016 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Перерослівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Перерослівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Перерослівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 11 годину 00 хвилин 29 січня 2016 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір'я, вул.Шевченка,42.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати в строк до 29 січня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 678/1/16-а
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2016-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 686/1/6-а Провадження 2-а-678-5/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

16 січня 2016 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ України в Летичівському районні про зобов"язання здійснити розрахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 678/1//16-а № 2-а-678-5/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районні про визнання протиправними дій УПФ в Летичівському районні та зобов"язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовоної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії Летичівського районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; - не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення; - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Курнос С.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: С.О. Курнос
Справа № 678/62/15-а
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 678/62/15-а
У Х В А Л А провадження 2-а-678-67/15

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2015 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Летичівському районні про зобов"язання зарахування пільгового стажу та призначення пенсії на пільгових умовах,

ВСТАНОВИЛА:

До участі в справі незалучено, як треті особи підприємства, яких стосується зарахування пільгового стажу (Соколовський кар"єр м. Житомир, будівельне управління № 56 треста "Евпаторийстрой") відповідно не виготовленні копії позовної заяви з додатками.

Оскільки для усунення недоліків необхідно строк, то, відповідно до ст.108 КАС України, її необхідно залишити без руху.

На підставі наведеного,керуючись ст. 108КАС України,

УХВАЛИЛА:

Дану заяву залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали про усунення недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 676/532/16-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/676/32/16
Справа № 676/532/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

29 січня 2016 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Кам»янець-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець- Подільському міськрайонному суді на 03 лютого 2016 року на 16-00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду : ОСОБА_1
Справа № 676/451/16-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/676/31/16
Справа № 676/451/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

29 січня 2016 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до виконавчого комітету Кам"янець- Подільської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення Кам"янець-Подільської міської ради від 19.11.2015 року № 2/02-14-5339,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець- Подільському міськрайонному суді на 15 лютого 2016 року на 10-00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду : ОСОБА_1
Справа № 678/62/15-а
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-678-3/16
Справа № 678/62/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі : головуючого судді Курнос С.О.

з участю секретаря Іськової Т.Л.

представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів адміністративний позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі, треті особи: «Соколовський карєр» м. Житомир; будівельне управління № 56 треста «Євпаторійстрой»; про зобовязання зарахування пільгового стажу та призначення пенсії,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області зарахувати ОСОБА_3 його стаж роботи електрогазозварювальником з 26.11.1980року по 22.01.1982 року в Соколовському карєрі м. Житомир та з 05.11.1985року по 24.10.1987року в будівельному управлінні № 56 треста «Євпаторійстрой», що становить 3 роки 1 місяць 17 днів, як пільговий за Списком № 2 та призначити йому пенсію на пільгових умовах з дати виникнення у нього права на пільгову пенсію - з 04.12.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя С.О.Курнос
Справа № 678/62/15-а
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 678/62/15-а
провадження 2-а-678-67/15 УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та
призначення справи до розгляду
17 грудня 2015 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ України в Летичівському районні треті особи: Соколівський кар"єр, Будівельне управління № 56 треста " Євпаторійстрой" про зобов"язання зарахування пільгового стажу та призначення пенсії на пільгових умовах,
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.261 КАС України, справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107.261 КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі № 678/62/15-а 2-а-678-67/15 призначити її до судового розгляду в приміщенні Лтичівського районного суду на 28.12.2015року на 09 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони .
Справа розглядатиметься одноособово суддею Курнос С.О.
Відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі мають наступні права та обовязки:
1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи. Про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2. знайомитися з матеріалами справи;
3. заявляти клопотання і відводи;
4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС України.
Особи, які беруть участь у справі можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суддя
Справа № 683/32/16-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/32/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 січня 2016 року м .Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/968/16-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/968/16-а
УХВАЛА

іменем України

29 січня 2016 року

Хмельницький міськрайоннипй суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі позивача ОСОБА_1,

та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому

про скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

У січні місяці 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач в судовому засіданні подав заяву про відкликання адміністративного позову у зв»язку із тим, що оспорюване рішення скасоване органом, що його постановив.

Представник відповідача не заперечує про задоволення клопотання про відкликання позову у зв»язку із скасуванням постанови, органом, що її постановив.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що слід залишити адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови без розгляду в зв'язку із поданням клопотання про відкликання позову відповідно до вимог пункту 5 статті 155 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 155 п.5 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови про адміністративне правопорушення без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб з часу її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду, через суд який постановив оскаржуване рішення.

Суддя:
Справа № 686/23302/15-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому в залі суду справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до

Пашковецької сільської ради Хмельницького району

третьої особи: ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради та зобов»язання до вчинення дій

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася із адміністративним позовом до Пашковецької сільської ради Хмельницького району про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради та зобов»язання до вчинення дій.

Позивач подала до суду заяву про відкликання позову, в судовому засіданні заяву підтримала та просить її задоволити.

Представник відповідача не заперечує про залишення позову без розгляду.

ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи, заяву позивача, міркування представника відповідача, вважає, що слід залишити позов без розгляду в зв'язку із поданням позивачем клопотання про відкликання позову відповідно до вимог пункту 5 статті 155 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 155 п.5 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_2 до Пашковецької сільської ради Хмельницького району, третьої особи - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради та зобов»язання до вчинення дій без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб з часу її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду, через суд який постановив оскаржуване рішення.

Суддя:
Справа № 686/14155/15-а
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/686/641/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про зобовязання вчинити певні дії.

20 січня 2016 року на адресу суду надійшла заява від позивача, в якій позивач просив залишити без розгляду подану позовну заяву.

Відповідно до ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України, суд,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 156/32/16-а
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Управління пенсійного фонду (УПФ) в Іваничівському районі
Справа № 156/32/16-а
Номер провадження: 2-а/156/6/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

28 січня 2016 р. смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров Ігор Миколайович, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про визнання відмови управління Пенсійного фонду України у Іваничівському районі нечинною та зобов'язання призначити пенсію,-

В С Т А Н О В И В :

до Іваничівського районного суду Волинської області 28.01.2016р. від ОСОБА_1 надійшов адміністративний позов до Управління пенсійного фонду (УПФ) в Іваничівському районі про визнання відмови управління Пенсійного фонду України у Іваничівському районі нечинною та зобов'язання призначити пенсію.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Адміністративний позов про визнання відмови управління Пенсійного фонду України у Іваничівському районі нечинною та зобов'язання призначити пенсію подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Іваничівському районі про визнання відмови управління Пенсійного фонду України у Іваничівському районі нечинною та зобов'язання призначити пенсію.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів.

Особам, що беруть участь у справі, направити копії ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки, відповідачу - копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов'язки.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя І. М. Нєвєров
Справа № 159/105/16-а
Суддя: Миронюк М. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/105/16-а
Провадження № 2-а/159/11/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 29 січня 2016 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Миронюка М.Г.,

з участю секретаря Посполітак Г.О.,

представника позивача Чорної Б.М.,

представика відповідача Волоха Р.В.,

розглянувши в приміщенні Ковельського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара Ковельськького об`єднаного міського військового комісаріату Середюка Андрія В`ячеславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара Ковельськького об`єднаного міського військового комісаріату Середюка Андрія В`ячеславовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову від 10.12.2015 року тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара Ковельського об`єднаного міського військового комісаріату Середюка Андрія В`ячеславовича у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 210 -1 ч.1 Ку п АП скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Головуючий:М. Г. Миронюк