Справа № 2а-2500/2010
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2500/2010
Провадження № 2500/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Шелестіній О.А.

за участі позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області до про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП від 25 травня 2010 року. Посилався на те, що він дійсно у вказаний в постанові час рухався по крайній лівій смузі по вул. Великотирновській в м. Полтаві, але у зв»язку з тим. що крайня права смуга була пошкоджена, мала вибоїни, а також і тому, що він повинен був повертати на вул. Примакова, а у зв» язку з цим повинен був здійснити поворот ліворуч здійснив маневр та став рухатись по крайній лівій смузі руху, отже постанова винесена з порушенням КУпАП .бо він не порушував вимог ПДР. Просив скасувати постанову про притягнення його адміністративної відповідальності.

У судовому засідання позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав, що викладені в позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні . Пояснив, що відповідно до додатку №2 до ПДР пункт 1.3 вул. Великотирновська в м. Полтава, саме в тій частині по якій рухався позивач, є автошляхом, який має 4 смуги руху.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що постановою серії НІ №176892 від 25.05.2010 року позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП . на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 грн., він визнаний винним в тому, що рухався по вул. Великотирновській по крайній лівій смузі при вільній крайній правій смузі.

В судовому засіданні представник відповідача підтвердив ту обставину , що вул. Великотиновська в тій частині, де ру хався позивач не має розмітки на крайню ліву та крайню право смуту та відсутні дорожні знаки.

ч. 2 ст. 122 КУпАП передбачає відповідальність порушення правил руху автомагістралями.

Відповідно до пункту 1 1.5 ПДР на дорогах, які мають дві та більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для ру ху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також повороту па наліво, розвороту чи для зупинки або стоянки на лівій стороні дороги з одностороннім ру хом в населених пу нктах, якщо це не суперечить правилам зупинки .

Позивач повинен був звернути на вулицю Примакова, тобто здійснити поворот наліво, а тому він не порушив ПДР га в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Задовольняючи позовні вимоги суд також враховує відсутність дорожньої розмітки на вул. Великотирновській та відсутність дорожніх знаків, що передбачені п. 11.1 ПДР.

Керуючись 158-160 КАС України, суд.-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Постанову ВІ № 176892 від 25.05.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП скасувати.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Л.М. Васильєва