Справа № 826/26949/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Кийтранс-2005”

до

треті особи

1. Київської обласної державної адміністрації

2. Конкурсного комітету підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації

1. Приватне підприємство “А.Т.Н.”

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Клайт”

про

визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Кийтранс-2005” (далі по тексту – позивач, ТОВ “Кийтранс-2005”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Київської обласної державної адміністрації (далі по тексту – відповідач 1) та Конкурсного комітету підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації (далі по тексту – відповідач 2), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2, оформлене протоколом від 03, 05 листопада 2015 року №2015-3, в частині визнання Приватного підприємства “А.Т.Н.” переможцем конкурсу по об’єкту конкурсу №14 (автобусний маршрут загального користування №718 “Вишневе-Київ “АС “Південна”); 2) визнати протиправним та скасувати наказ управління інфраструктури відповідача 1 про введення в дію рішення відповідача 2, оформленого протоколом від 03, 05 листопада 2015 року №2015-3, в частині визнання Приватного підприємства “А.Т.Н.” переможцем конкурсу по об’єкту конкурсу №14 (автобусний маршрут загального користування №718 “Вишневе-Київ “АС “Південна”); 3) зобов’язати відповідача 2 визначити переможця конкурсу на право перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування №718 “Вишневе-Київ “АС “Південна” на підставі бальної системи оцінки пропозицій, що була чинна станом на 03 листопада 2015 року та документів, поданих перевізниками – претендентами до 03 листопада 2015 року включно.

Суд звертає увагу, що станом на 25 січня 2016 року позивачем не надано до суду копій позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для направлення відповідачам та третім особам; оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір”.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко