Справа № 490/11499/15-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2015-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

нп 2-а/490/297/2015
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
17 грудня 2015 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного Фонду України у Миколаївській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області відділ примусового виконання рішень про визнання протиправною та скасування постанови -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Миколаївській області від 16.11.2015 року ВП №49165717 про накладення штрафу у розмірі 680,00 грн. та постанову від 16.11.2015 року ВП №49165717 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 524,72 грн.
У відповідності до вимог ст. 106 ч. 1 п.п. 3,5,6 , ч. 2 КАС України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом.
Однак, позивачем дані вимоги не виконані.
У відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
За такого, позивачу необхідно надати копії всіх документів, що приєднуються до позовної .
Окрім того, позивачу необхідно вказати всі обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги.
Ухвалою судді від 17.12.2015 року у задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору відмовлено.
Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. За такого, позивачу слід сплатити судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».
Разом з тим, у позовній заяві одночасно з позовними вимогами позивач заявив і окреме клопотання про забезпечення адміністративного позову.
Оскільки пряма норма, яка регулює порядок залишення клопотання про скасування заходів забезпечення позову без руху в Кодексі адміністративного судочинства України відсутня, суд у відповідності до п.7 ст.9 КАС України застосовує аналогію закону, а саме положення ч.1 ст. 108 КАС України, відповідно до якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За такого, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення адміністративного позову, оскільки подання такої заяви є окремим об'єктом справляння судового збору.
За такого, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 105- 106 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов Головного управління Пенсійного Фонду України у Миколаївській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області відділ примусового виконання рішень про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу п*ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання адміністративного позову у новій редакції з наданням відповідних документів.
Роз*яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних вимог, адміністративний позов буде вважатись не поданим та повернутий.
Водночас розяснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Черенкова