Справа № 812/585/14
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 січня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/585/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання Дюкаревій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз про відновлення втраченого судового провадження по справі № 812/585/14 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання дій противоправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз про відновлення втраченого судового провадження по справі № 812/585/14 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання дій противоправними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/585/14.

Зобовязано позивача надати документи, що долучались до адміністративної справи №812/585/14, а саме: позовну заяву з додатками до неї, у тому числі уточнення та доповнення до позовної заяви, всі ухвалені судові рішення у справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи.

Зобовязано відповідача надати документи, що долучались до адміністративної справи №812/585/14, а саме: позовну заяву з додатками до неї, заперечення проти позову або заява про його визнання (разом з додатками), всі ухвалені судові рішення по справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи.

Представником заявника в заяві про відновлення втраченого провадження зазначено, що у провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання дій противоправними, зобовязання вчинити певні дії. Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 17.02.2014 позов публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз було задоволено в повному обсязі. 17.06.2014 року ПАТ «Луганськтепловоз» було отримано 2 виконавчих листа по справі №812/585/14, які були направлені до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Луганській області для подальшого виконання. При зверненні до Відділу, стосовно виконання судового рішення , було надано відповідь №3236/022-30/4 від 15.12.2015, що матеріали виконавчих проваджень залишені на тимчасово неконтрольованій території у м. Луганську та надані відповідні довідки про втрату. Таким чином, метою подання заяви про відновлення втраченого судового провадження є наміри отримання дублікатів виконавчих листів.

З метою відновлення втраченого провадження по справі № 812/585/14 заявником надано копії документів, а саме: к. адміністративного позову від 27.01.2014 №863-560/С-43, к. постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17.02.2014, к. апеляційної скарги від 06.03.2014 №2741/10/28-05-10-13, к. заперечення на апеляційну скарги від 09.04.2014 №863-560/С-231, к. ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014, к. ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.05.2014, к. виконавчих листів, к. довідки від 15.12.2015 №3238/022-30/4, к. змін №1 до статуту ПАТ «Луганськтепловоз», к. статуту ПАТ «Луганськтепловоз», к. виписки з ЄДРЮОФОП, к. відомостей з ЄДРПОУ.

Заявник, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не прибув.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, просив розглянути заяву за його відсутності.

В даний час будівля Луганського окружного адміністративного суду (вул. Поштова,1, м. Луганськ), у тому числі й адміністративні справи, які перебували в провадженні суду, знаходяться на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Судове провадження в адміністративній справі № 812/585/14, яка перебуває в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ, вважається втраченим.

З метою відновлення втраченого провадження у справі № 812/585/14 судом використані нижченаведені електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом, Донецьким апеляційним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 812/585/14 та наявних у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду.

Згідно з даними компютерної програми Діловодство спеціалізованого суду вбачається, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 17.02.2014 позовні вимоги публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання дій противоправними, зобовязання вчинити певні дії, - задоволено.

Визнано бездіяльність спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів щодо неприйняття та визнання податковою звітністю уточнюючої податкової декларації з податку на прибуток публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз від 16 вересня 2013 року № НОМЕР_1 противоправною.

Зобовязано спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів прийняти та визнати податковою звітністю уточнюючу податкову декларацію з податку на прибуток публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз від 16 вересня 2013 року № НОМЕР_1.

Зобовязано спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів здійснити відповідні коригування даних в електронній базі податкової звітності та картці особового рахунку по уточнюючій податковій декларації з податку на прибуток публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз від 16 вересня 2013 року № НОМЕР_1.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз судовий збір у сумі 73,08 грн. (сімдесят три гривні 08 коп.).

Дослідивши документи, надані представником заявника, процесуальні документи та відомості, наявні у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та наданих представником заявника документів.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-279 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/585/14 в частині процесуальних документів та документів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 278,279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/585/14 в частині змісту процесуальних документів: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 03.02.2014, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17.02.2014, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014, ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.05.2014, адміністративного позову від 27.01.2014 №863-560/С-43, апеляційної скарги від 06.03.2014 №2741/10/28-05-10-13, заперечення на апеляційну скаргу від 09.04.2014 №863-560/С-231.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ОСОБА_1