Справа № 375/1732/15-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1732/15-а Провадження № 2-а/375/4/16
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Куць В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в м.Києві та до інспектора ПП роти №8 батальону №1 УПП у м.Києві ДПП Коваля Андрія Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 10.12.15 серії ПС3 № 114222 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм Рокитнянського ВП, мешканця АДРЕСА_1 ,-

у с т а н о в и в:
Не погоджуючись постановою ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою з вимогою скасування постанови про застосування до нього адмінстягнення мотивуючи тим, що він не здійснював виїзду на смугу зустрічного руху (дорога має дві смуги руху в одному напрямку), а виконував маневр паркування на своїй смузі руху, при цьому не заважав руху інших транспортних засобів.
В судове засідання позивач не з`явився, при цьому подав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просить визнати протиправною та скасувати постанову і слухати справу без його участі.
Представники відповідачів, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи, до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили та заяви про розгляд справи без їх участі не подали.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.254 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою.
Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості.
Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, в ньому робиться запис про це.
В судовому засіданні встановлено, що 10 грудня 2015 року інспектором ПП роти №8 батальону №1 УПП у м.Києві Ковалем А.О. відносно позивача був складений адмінпротокол та винесена постанова про застосування до нього адміністративного стягнення по ст.122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн. про те, що ОСОБА_1 10.12.15 о 15 год. в АДРЕСА_2 на дорозі з двухстроннім рухом, яка має дві смуги руху в одному напрямку, здійснив виїзд на призначений для зустрічного руху бік дороги, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.
Так як відповідачі заперечень проти позову не надали, не навели переконливих доказів про відповідність протоколу та постанови про накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 обставинам справи, суд вважає, що є підстави для скасування постанови про накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 , так як його пояснення ніким не спростовані і тому суд вважає їх за правдиві.
Керуючись ст.ст.33, 140 ч.1 та 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.167 КАСУ, суд
п о с т а н о в и в:
Визнати протиправною та скасувати постанову серії серії ПС3 № 114222 від 10.12.15, винесену інспектором ПП роти №8 батальону №1 УПП у м.Києві ДПП Ковалем А.О. про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 гривень.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя