Справа № 2-а-1458/09
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1458/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Ковальчука М.В.

з участю секретаря Дворак Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що після ухвалення постанови Олевського районного суду від 07.12.2009 року, отримала виконавчий лист №2-а-1458/2009 від 28.04.2010 року і предявила його до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області для виконання, однак у травні 2013 року отримала від Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області постанову про повернення виконавчого листа. З того часу, як отримала постанову про повернення виконавчого листа та сам виконавчий лист №2-а-1458/2009 не зверталася до державної виконавчої служби, оскільки не була обізнана в своїх правах. Строк предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-1458/2009 визначено один рік, тому заявник на даний час пропустила строк предявлення виконавчого листа до виконання, у звязку з чим просить поновити пропущений з поважної причини строк.

Заявник в судове засідання не зявилася, але надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник УПСЗН Олевської РДА в судове засідання не зявився з невідомої причини, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 12 Закону України « Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його предявлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України слідує, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Матеріалами справи встановлено, що постановою Олевського районного суду Житомирської області від 07.12.2009 року, по справі № 2-а-1458/09 стягнуто з УПСЗН Олевської РДА на користь ОСОБА_1 67995,60 грн. доплати до заробітної плати як особі, яка працює на території радіоактивного забруднення.

Виконавчий лист по даній справі позивач отримала 26.07.2011 року та предявила до відділу примусового виконання рішень уравління ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області для виконання.

Однак, державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області 31.01.2013 року було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Отже, в своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що при зверненні до відповідних органів з виконавчим листом №2-а-1458/09 у січні 2016 року їй було відмовлено, у звязку із пропуском річного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, так як не була обізнана в своїх правах.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання заявником пропущено з поважних причин, на переконання суду обставин, повідомлених ОСОБА_1 в заяві є достатніми для її задоволення, а тому підлягає поновленню на строк визначений для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки остання була не обізнана в своїх правах.

Керуючись ст.261 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред"явлення виконавчого листа за №2-а-1458/09 від 28.04.2010 року до виконання протягом року з дня набрання законної сили ухвалою.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2