Справа № 825/3593/15-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/3593/15-а Суддя доповідач: Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року у справі за позовом корпорації «Українські атомні прилади та системи» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Чернігівській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Остерська міська рада Козелецького району Чернігівської області про визнання протиправними та скасування постанов та припису,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року адміністративний позов корпорації «Українські атомні прилади та системи» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Чернігівській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Остерська міська рада Козелецького району Чернігівської області про визнання протиправними та скасування постанов та припису - задоволено.

На вказану постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до вимог частини шостої ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Відповідно до п.п 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3. ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є:

- визнання протиправним та скасування припису Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Чернігівській області від 02.10.2015 року № 76, що є вимогою немайнового характеру;

- визнання протиправними та скасування постанови Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Чернігівській області від 16.10.2015 року № 66 про накладення штрафу в розмірі 8500 грн., що є вимогою майнового характеру, бо є безпосереднім втручанням у майновий стан юридичної особи.

- визнання протиправними та скасування постанови Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Чернігівській області від 16.10.2015 року № 3/1429 про накладення штрафу в розмірі 124020 грн., що є вимогою майнового характеру, бо є безпосереднім втручанням у майновий стан юридичної особи.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складає 1218 грн.

З огляду на викладене, апелянту необхідно надати оригінал документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 4725 грн. 93 коп. (1218* 110% + 1218 * 110% + 1860, 30 * 110%) за наступними реквізитами: рахунок - 1007, код ЄДРПОУ - 38004897, МФО банку - 820019, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, банк - ГУДКСУ у м. Києві, призначення платежу - *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд, номер адміністративної справи, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Згідно з приписами частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року у справі за позовом корпорації «Українські атомні прилади та системи» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Чернігівській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання протиправними та скасування постанов та припису - залишити без руху. Надати апелянту строк для усунення недоліків - до 10 лютого 2016 року. У разі невиконання вимог суду у зазначений вище строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.І.Мєзєнцев