Справа № 343/2532/15-а
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2532/15-а
Провадження №: 2-а/0343/7/16
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого суддi - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Долинського районного суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом в якому просить:

визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України у Долинському районі в перерахунку пенсії ОСОБА_2 з урахуванням пільгового обчислення стажу;

зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Долинському районі зарахувати в пільговому обчисленні (зарахувавши кожний рік роботи за один рік і шість місяців) період роботи ОСОБА_2 з 28.07.1980р. по 31.08.1985р. та з 01.09.1985р. по 14.03.1994р. - як трудовий стаж вироблений місцевостях, прирівняних до району Крайньої Півночі та в районах Крайньої Півночі;

зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Долинському районі зробити перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_2 з врахуванням пільгового обчислення стажу з 15.11.2012 року (з моменту призначення пенсії);

стягнути з відповідача витрати пов'язані з розгляду справи.

Свої вимоги мотивує тим, що він, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є пенсіонером, та з 15.11.2012 року перебуває на обліку в УПФ України в Долинському районі Івано-Франківської області і отримує пенсію за віком.

Перед виходом на пенсію він зібрав всі необхідні документи і подав до вищезгаданого УПФ України, в тому числі він подав трудову книжку, її копію, де містяться записи, що підтверджують періоди його роботи з 1986 р. по 1992 р. в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі та в районах Крайньої Півночі ( додаток №5 ).

Однак, при нарахуванні пенсії йому не було проведено пільгове обчислення стажу його роботи в районах Крайньої Півночі та в місцях, прирівняних до районів Крайньої Півночі. Він звернувся із письмовою заявою до УПФ України в Долинському районі з проханням здійснити перерахунок його пенсії із врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі.

03.12.2015 року за № 6051/03 УПФ України в Долинського району йому була надана відповідь, у якій відповідач посилаючись на норми законодавства, вказує, що підстав для пільгового обчислення страхового стажу немає.

Зазначені дії відповідача щодо відмови у перерахунку його пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи з 28.07.1980 р. по 31.08.1985 р. та з 01.09.1985 р. по 14.03.1994 р.. в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі та в районах Крайньої Півночі, а саме щодо відмови зарахувати один рік роботи за один рік і шість місяців при обчисленні стажу є неправомірними, такими що суперечать нормам законодавства та необґрунтованими з наступних підстав:

Оскільки він працював з 28.07.1980 р. по 31.08.1985 р. та з 01.09.1985 р. по 14.03.1994 р. в районах Крайньої Півночі та в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, з відпрацюванням місячної та річної норми часу, користувався відповідними пільгами, він має право на пільгове обчислення стажу в півтора разовому розмірі.

Відповідачем помилково трактуються норми законодавчих актів. Посилання відповідача на те, що для пільгового розрахунку трудового стажу про роботу в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, які прирівнюються до районів Крайньої Півночі, необхідно подання саме трудового договору суперечить вимогам діючого законодавства.

Таким чином, відмова УПФ України в Долинському районі Івано-Франківської області щодо перерахунку його пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи є неправомірною та такою, що порушує гарантоване йому ст. 46 Конституції України право на пенсійне забезпечення.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, в адресу суду поступила його заява, де він просить розгляд справи проводити у його відсутності та вказує, що позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, скерував в адресу суду заперечення проти позову, в якому зазначив, що відповідно до пункту 5 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" період роботи до 1 січня 1991 року в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі колишнього Союзу РСР, а також на острові Шпіцберген зараховується до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло до 1 січня 1991 року.

Пільгове обчислення страхового стажу застосовується для осіб, які працювали в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до таких районів, та на яких поширювалися пільги, передбачені для працюючих у районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до таких районів, відповідно до Указу Президії Верховної Ради СРСР від 10.02.1960р. "Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі", постанови Ради Міністрів СРСР від 10.02.1960 р. № 148 "Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради Союзу РСР від 10 лютого 1960 року "Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі", Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26.09.1967р. "Про розширення пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях прирівняних до районів Крайньої Півночі". Перелік районів Крайньої Півночі і місцевості, прирівняних до районів Крайньої Півночі, затверджений постановою Президії Верховної Ради СРСР від 03.01.1983р. №12.?

Згідно п.2.1 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період роботи до 1 січня 1991 року в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі колишнього Союзу PCP, а також на острові Шпіцберген надаються договори або інші документи, що підтверджують право працівника на пільги, передбачені для осіб, які працювали в районах Крайньої Півночі і в місцевостях прирівняних до районів Крайньої Півночі.

Відповідно до Указу Президії Верховної Ради СРСР від 10.02.1960р. «Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі» і Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26.09.1967р. «Про розширення пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі» пільги, передбачені пунктами: 1 - нарахування надбавок до заробітної плати; 2 - надання додаткової відпустки; 3 - тривалість відпусток; 4 - порядок виплати допомоги в зв'язку з втратою працездатності - надавались особам незалежно вщ факту укладання строкових трудових договорів, а пільги, передбачені пунктом 5 цього Указу, в тому числі право на пільгове обчислення стажу, надавалися лише особам, які укладали строкові договори терміном на 3 роки. Трудові договори на визначений строк (строкові) заключалися міністерствами, відомствами, центральними установами, а також підприємствами, які розташовувалися в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до таких районів. Трудові договора заключалися в письмовій формі в двох екземплярах, один екземпляр надавався робітнику. В договорах, зокрема, вказувавалась дата і місце заключения договору, назви сторін, термін дії договору, посада чи робота, для виконання якої запрошувався робітник, посадовий оклад чи тарифна ставка, пільги, які надавалися робітнику, а також місце постійного проживання.

Робітникам, які відряджалися (вахтово-експедиційний метод) для проведення робіт в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до таких районів із підприємств, розташованих в інших районах, пільги по обчисленню стажу не надавалися.

Згідно довідки від 19.10.2015 р. №10-1627, виданою Прикарпатським управлінням бурових робіт, пільги по обчисленню стажу до 01.01.1991р. позивачеві не надавалися. Крім того підстав для пільгового обчислення страхового стажу після 01.01.1991р. згідно чинного законодавства немає.

Відповідно до ст. 99 КАС України встановлюється шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом відповідно до ст. 100 КАС України залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Позивач дізнався про призначення їй пенсії ще в 2012 році, а тому строк звернення до суду пропущено ним без поважних причин.

Враховуючи наведене просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, проти позову заперечує.

Розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов з врахуванням уточнених позовних вимог підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ч. 2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Частиною 2 статті 11 КАС України передбачено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами виник публічно-правовий спір щодо захисту порушеного права на перерахунок пенсії з врахуванням періоду роботи в районах Крайньої Півночі і в місцевостях прирівняних до районів Крайньої Півночі при пільговому обчисленні за кожний 1 рік роботи як за 1 рік 6 місяців.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є пенсіонером та отримує пенсію за віком, що підтверджено копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1.

25.11.2015 року позивач звернувся до відповідача з заявою про перерахунок пенсії з урахуванням пільгового стажу роботи в районах Крайньої Півночі і в місцевостях прирівняних до районів Крайньої Півночі за період з 28.07.1980 року по 14.03.1994 року та зобов'язання зарахувати даний період в пільговому обчисленні за кожний 1 рік роботи як за 1 рік 6 місяців. До даної заяви ним долучено довідку № 10-1627 від 19.10.2015 року.

03.12.2015р. йому було відмовлено в такому перерахунку, зазначаючи що позивач працював вахтово-експедиційним методом, та вказано на відсутність письмових строкових договорів за період роботи до 1991 року та на те, що період після 1991 року не входить в пільгове обчислення.

Копією довідки ПАТ «Укрнафта» Прикарпатське управління бурових робіт від 19.10.2015 року № 10-1627 та записами трудової книжки серії НОМЕР_2, підтверджено роботу позивача в Івано-Франківському управлінні бурових робіт вишкомонтажником з 28.07.1980 р. (наказ на прийом № 610-к від 04.08.1980 р.) по 30.09.2003 р. вахтово-експедиційним методом в Західному Сибіру та на Україні, а з 01.10.2003 р. по даний час працює в Прикарпатському управлінні бурових робіт вишкомонтажником, виконавцем робіт вишкобудування на Україні, з них:

з 28.07.1980 р. по 31.08.1985 р. - робота вахтово-експедиційним методом в місцевості прирівненій до районів Крайньої Півночі Ханти-Мансійський автономний округ Тюменської області).

з 01.09.1985р. по 14.03.1994р. - робота вахтово-експедиційним методом в районах Крайньої Півночі (Ямало-Ненецький автономний округ Тюменської області.)

з 15.03.1994 р. по даний час - робота на Україні.

Режим роботи в районах МРКП та РКП: робота вахтово-експедиційним методом з режимом роботи 15 робочих днів в МПКП та РКП в місяць по 12 год. за добу + К1, К2 (дні перельоту літаком на роботу і назад на відпочинок) і з таким же періодом відпочинку по місцю постійного проживання (прописки) з відпрацюванням місячного та річного норми робочого часу.

За час роботи в управлінні вахтово-експедиційним методом в Західному Сибіру місячна та річна норми робочого часу ОСОБА_3 відпрацьовувалась.

Згідно Указу Президії Верховної Ради СРСР від 10.02.1960р. ,,Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівнених до районів Крайньої Півночі „ до заробітної і плати ОСОБА_3 виплачувався районний коефіцієнт і північна надбавка, а також надавалась додаткова відпустка в кількості 12 днів за роботу в МПКП та 18 днів за роботу в РКП.

Саме ця довідка уточнює особливий характер та умови праці, необхідні для призначення пільгової пенсії і підтверджують постійну зайнятість на роботі, яка дає право на встановлені законом пільги.

Відповідно до п.4 ст. 24 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування від 9 липня 2003 року № 1058-IV - період трудової діяльності та інші періоди, що враховуються до стажу роботи для призначення пенсії до набрання чинності цим Законом, зараховуються до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло раніше.

Згідно з пункту 5 розділу XV "Прикінцевих положень" Закону України від 9 липня 2003 року N 1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" - період роботи до 1 січня 1991 року в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі колишнього Союзу РСР, а також на острові Шпіцберген зараховується до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло до 1 січня 1991 року.

Пільгове обчислення страхового стажу провадиться на підставі трудової книжки, або письмового трудового договору, або довідки, в яких зазначено період роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, та користування пільгами, передбаченими вищезазначеними нормативно-правовими актами.

Порядок надання пільг особам, які працювали в районах Крайньої Півночі і місцевостях, прирівняних до цих районів, було встановлено указами Президії Верховної Ради СРСР: від 01.08.45 року "Про пільги для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі", від 10.02.60 року "Про впорядкування пільг для осіб, які працювали в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі" та від 26.09.67 року "Про розширення пільг для осіб, які працювали в районах Крайньої Півночі і місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі", а також Інструкцією про порядок надання пільг, затвердженою постановою Держкомпраці і Президії ВЦРПС від 16.12.67 року.

Відповідно до Указу Президії Верховної Ради Союзу РСР від 10 лютого 1960 року "Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі", постанови Ради Міністрів Союзу РСР від 10 лютого 1960 року № 148 "Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради Союзу РСР від 10 лютого 1960 року "Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі", Указу Президії Верховної Ради Союзу РСР від 26 вересня 1967 року "Про розширення пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі" пільгове обчислення страхового стажу застосовується для осіб, які працювали в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, та на яких поширювалися пільги, передбачені для працюючих в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі.

Відповідно до Переліку районів Крайньої Півночі і місцевостей, прирівняних до районів Крайньої Півночі, затверджених Постановою Ради Міністрів СРСР від 10.11.1967р. №1029 Ханти-Мансійський автономний округ відноситься до місцевості прирівняної до районів Крайньої Півночі, Ямало - Ненецький автономний округ Тюменської області відноситься до районів Крайньої Півночі.

Трудовий стаж позивача в районах Крайньої Півночі і місцевостях прирівняних до районів Крайньої Півночі становить більше ніж три роки, що підтверджується записами в його трудовій книжці.

Висновок відповідача про те, що обов'язковою умовою надання пільг при обчисленні стажу роботи в районах Крайньої Півночі один рік роботи за один рік 6 місяців є наявність письмового трудового договору про роботу у вказаній місцевості, суд вважає протиправними з огляду на приписи п.5 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (в редакції Закону № 32-V від 26 липня 2006 року), згідно з якими пільгове обчислення страхового стажу провадиться на підставі трудової книжки, або письмового трудового договору, або довідки, в яких зазначено період роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі.

Тобто, наявність письмового трудового договору не є виключною і єдиною підставою для пільгового обчислення страхового стажу і вказана норма надає особі можливість надавати вказані документи за її вибором.

Виходячи з цього, суд зазначає, що посилання УПФ України в Долинському районі на те, що пільги, встановлені зазначеними нормативними актами, не розповсюджуються на позивача, оскільки ним не були надані укладені з роботодавцем строкові трудові договори, є безпідставними.

Статтею 5 Угоди «Про гарантії прав громадян держав-учасниць СНД в галузі пенсійного забезпечення» від 13 березня 1992 року, яка підписана Україною, встановлено, що її дія розповсюджується на всі види пенсійного забезпечення громадян, які встановлені або будуть встановлені законодавством держав - учасниць Угоди.

Статтею 3 Тимчасової Угоди між Урядом України і Урядом Російської Федерації про гарантії прав громадян, які працювали в районах Крайньої Півночі та місцевостях, які прирівняні до районів Крайньої Півночі, в галузі пенсійного забезпечення (дата підписання 15 січня 1993 року) передбачено, що при призначенні пенсії у відповідності із статтею 1 цієї Тимчасової Угоди на території України, компетентні органи Російської Федерації відшкодують витрати на виплату цієї пенсії у тій її частині, яка відповідає тривалості трудового стажу, виробленого в районах Крайньої Півночі або в місцевостях, які прирівняні до районів Крайньої Півночі, починаючи з 01 січня 1991 року.

У цьому випадку частина пенсії, яка відповідає тривалості трудового стажу, виробленого в районах Крайньої Півночі або в місцевостях, які прирівняні до районів Крайньої Півночі, обчислюються за нормами законодавства Російської Федерації. Відшкодування витрат у відповідності із пунктом 1 цієї статті здійснюється згідно законодавства України.

З системного аналізу викладеної норми вбачається що немає жодних підстав не враховувати стаж позивача, набутий з 01 січня 1991 року при обчисленні пенсії. Навпаки, така законодавча конструкція підтверджує необхідність врахування цього стажу, оскільки в протилежному випадку пенсія не буде призначена та не буде предмету відшкодовування.

Тобто, на позивача поширюються пільгове обчислення страхового стажу: зараховувати один рік роботи в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, які прирівнюються до районів Крайньої Півночі, за один рік і шість місяців при обчисленні стажу, який дає право на отримання пенсії за віком.

Таким чином, на підставі аналізу правових норм та досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає, що ОСОБА_3 належним чином підтвердив свій стаж роботи за період з 28.07.1980р. по 31.08.1985р. та з 01.09.1985р. по 14.03.1994р., набутий в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, представивши трудову книжку, яка є основним документом про підтвердження трудової діяльності особи, а також довідку з підприємства, на якому він працював, в яких зазначено період роботи в місцевості, прирівняній до районів Крайньої Півночі. Представлення письмового трудового договору не є обов'язковою умовою для пільгового обчислення страхового стажу, а тільки альтернативою у виборі між рядом документів, які підтверджують вказаний стаж. За таких обставин, вимоги відповідача стосовно надання ним письмового договору про роботу на Крайній Півночі для підтвердження пільгового стажу є незаконними, а його дії в частині позбавлення ОСОБА_3 права на пільгове обчислення страхового стажу за період роботи в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, є протиправними, такими, що порушують права позивача, та підлягають поновленню.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи встановлено, що позивач пропустив строк звернення до суду, оскільки звернувся з заявою до відповідача 25.11.2015 року. Клопотань про поновлення строку звернення до суду позивач не заявляв.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 слід задоволити в межах шестимісячного строку звернення, встановленого ст. 99 КАС України, тобто, починаючи з 25.05.2015 року.

Позовні вимоги за період з 15.11.2012 року по 24.05.2015 року включно слід залишити без розгляду відповідно до ст. 100 КАС України.

Аналогічний висновок щодо застосування норм матеріального права в справах подібної категорії міститься у постановах Верховного Суду України від 03.06.2014 року (№ 21-134а14), від 20.02.2012 року, 14, 28.05. та 06.11.2013 року (№№ 21- 430а11, 21-97а13, 21 -125а13, 21-350а13 відповідно).

Відповідно до ст. 244-2 КАС України, рішення Верховного Суду України, прийняте за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначені норми права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність з рішенням Верховного Суду України.

На підставі пункту 5 розділу XV "Прикінцевих положень" Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Указу Президії Верховної Ради Союзу РСР від 10 лютого 1960 року "Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі", постанови Ради Міністрів Союзу РСР від 10 лютого 1960 року № 148 "Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради Союзу РСР від 10 лютого 1960 року "Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі", Указу Президії Верховної Ради Союзу РСР від 26 вересня 1967 року "Про розширення пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі", Постанови Ради Міністрів СРСР від 10.11.1967р. №1029, ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст. 6-12, 158-163, 167, 99, 100 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії - задоволити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області щодо відмови перерахунку ОСОБА_2 пенсії з урахуванням пільгового обчислення стажу за період з з 28.07.1980 р. по 31.08.1985р. та з 01.09.1985р. по 14.03.1994р в районах Крайньої Півночі та в місцевостях прирівняних до районів Крайньої Півночі.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області зарахувати ОСОБА_2 в пільговому обчисленні період роботи з 28.07.1980 р. по 31.08.1985р. та з 01.09.1985р. по 14.03.1994р, як трудовий стаж, вироблений в районах Крайньої Півночі та в місцевостях прирівняних до районів Крайньої Півночі зарахувавши кожний рік роботи за один рік і шість місяців.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області зробити перерахунок пенсії та виплатити ОСОБА_2 різницю недоплаченої пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу з 25.05.2015 року.

Позовні вимоги ОСОБА_2 про проведення йому перерахунку пенсії за період з 15.11.2012 року по 24.05.2015 року залишити без розгляду в зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення постанови через Долинський районний суд.

Суддя: