overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6635/12/1370
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2012-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 липня 2012 р. № 2а-6635/12/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Шинкар Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Львівській області про спонукання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З врахуванням характеру спірних правовідносин, необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Львівській області про спонукання до вчинення дій.

2. Призначити попереднє судове засідання на 17.08.12р. о 11:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 2 (3)).

3. Попереднє судове засідання буде здійснюватися суддею Шинкар Т.І. одноособово.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1. Позивачу: представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.2. Відповідачу пропонується надати суду до дати попереднього судового засідання письмові заперечення та докази на спростування позовних вимог, які у нього є.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т.І.
Справа № 814/3761/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27.01.2016 р. № 814/3761/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. при секретарі судового засідання Науменко О.Г. розглянувши адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Альянс", вул. Промислова, 8, корп. А, Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340

доЮжноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Енергобудівників, 5, Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000

проскасування податкового повідомлення-рішення від 15.09.2015р. № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.11.2015 року зупинено провадження у справі № 814/3761/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 15.09.2015р. № НОМЕР_1 до надання копії вироку Галицького районного суду м. Львова від 28.10.2015 року у справі № 461/10058/15-к та копії вироку Приморського районного суду м. Одеси від 09.04.2015 року у справі № 522/6894/15-к.

Оскільки, копії вказаних вироків отримано Миколаївським окружним адміністративним судом, провадження у справі належить поновити.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 814/3761/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 15.09.2015р. № НОМЕР_1.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09.02.16 о 10:00.

Суддя І.В. Желєзний
Справа № 816/28/16
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/28/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 січня 2016 року

м. Полтава

Справа №816/28/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., провівши у письмовому провадженні підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вишняківський" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вишняківський" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вишняківський" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 815/6142/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6142/15
УХВАЛА

14 січня 2016 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря Гаврилюк І.С

За участю сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області до СФГ Граніт про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява (з урахуванням уточненого адміністративного позову) Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 фермерського господарства СФГ Граніт на користь Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області 81 745,24 грн., що еквівалентно 3 350,70 євро відповідно до офіційного курсу, 28.07.2015 року, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку в дохід Державного бюджету України (р/р 0002 КОД 38054707 УК у м. Вінниці/м.Вінниця/ 22160100 у ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015).

В судовому засіданні 14.01.2016 року судом на обговорення було поставлено питання про зупинення провадження у справі для надання часу представнику відповідача надати до суду докази на підтвердження повноважень на представництво інтересів СФГ Граніт ОСОБА_2

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши питання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №815/6142/15 до 27.01.2016 року

Призначити судове засідання на 27.01.2016р. на 11:30год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/7058/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7058/15
УХВАЛА

27 січня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Піньковській О.С.

позивачі: ОСОБА_1 (представник за довіреністю)

ОСОБА_2 (представник за довіреністю)

відповідач:

Затоківська селищна рада: ОСОБА_3 (представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_4, Громадської організації «БЛАГОПОЛУЧЧЯ ЗАТОКИ» до Затоківської селищної ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування рішень щодо відчуження земельної ділянки, визнання незаконними дій.

Представник Громадської організації «БЛАГОПОЛУЧЧЯ ЗАТОКИ» заявив клопотання про зупинення провадження до терміну, встановленого судом, у звязку з необхідністю направлення на адресу третіх осіб заяви про уточнення позовних вимог, отримання відповіді на запит суду щодо адреси реєстрації третіх осіб.

Представники ОСОБА_4 та Затоківської селищної ради підтримали заявлене клопотання.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 133, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/7058/15 до 22 лютого 2016 р.

Призначити судове засідання на 22 лютого 2016 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 818/3849/15
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" січня 2016 р. Справа № 818/3849/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "ДельтаБанк" ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16 грудня 2015 року відкрито провадження у справі №818/3849/15, справу призначено до судового розгляду на 28 січня 2016 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились. Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання представника відповідача, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2016 р. о 16:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 820/254/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/254/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення подання

28 січня 2016 р.

Справа № 820/254/16

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши подання Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до приватного підприємства "АРК" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області з поданням до приватного підприємства "АРК" про стягнення податкового боргу.

Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2016 р., яка була отримана позивачем 26.01.2016 року, йому було надано термін до 27.01.2016 р. для усунення недоліків подання та приведення його у відповідність до вимог ст. 106 КАСУ, що ним не виконано, а тому маються підстави для повернення даного подання, згідно до ст. 108 КАСУ, з урахуванням приписів ст. 9 ч. 7 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9 ч. 7, 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до приватного підприємства "АРК" про стягнення податкового боргу - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/210/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"28" січня 2016 р. № 820/210/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом Фам Тхі Нхам
до Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції
про зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фам Тхі Нхам, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. зобов'язати Комінтернівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, змінити прізвище дитини з : « ОСОБА_1 ОСОБА_2 », на « НГУЄН», доповнити відомості про власне ім'я дитини як: « ХАІ ДАНГ », по батькові: «відсутнє».

2. Змінити прізвище батька з: «ОСОБА_1 ОСОБА_2», на «НГУЄН», доповнити відомості про власне ім'я батька як: « ДУ ДАНГ », по батькові: «відсутнє».

3. Змінити прізвище матері з: « Фам Тхі Нхам», на « ФАМ », доповнити відомості про власне ім'я матері як: « ТХІ НХАМ », по батькові: «відсутнє», щодо актового запису про народження №222, складеного 16.05.2000 року на гр-на ОСОБА_1 ОСОБА_2, Комінтернівським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвалою суду від 21 січня 2016року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 28 січня 2016 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Фам Тхі Нхам до Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд адміністративної справи на 16.02.2016 о 17:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 1-й поверх, каб. № 14.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 2а-3611/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
28 січня 2016 року м.Одеса справа № 2a-3611/08/1570
Одеський окружний адміністративний суд у складі :
головуючого судді Іванова Е.А.
секретар Сакара М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі міста Одеси до ОСОБА_1, третя особа Одеський міський центр зайнятості про визнання дій противоправними, відшкодування зайво нарахованих пенсійних виплат, -
До суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі міста Одеси до ОСОБА_1 в якому позивач з урахуванням уточнень просить стягнути з відповідача зайво нараховані пенсійні виплати в сумі 7226,03грн.
До суду 28.01.2016р. надійшло письмове клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі вх.№ ФП/52/16 від 28.01.2016р.
Сторони та представник третьої особи в судове засідання не зявились, про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином та завчасно.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.
Враховуючи обґрунтованість клопотання представника позивача, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі міста Одеси до ОСОБА_1 про визнання дій противоправними, відшкодування зайво нарахованих пенсійних виплат до 15.02.2016 року до 12год.00хв.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 28.01.2016р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 820/212/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"28" січня 2016 р. № 820/212/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області
про визнання протиправними та скасування рішень,
В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними та скасувати рішення Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про застосування фінансових санкцій:

-№ НОМЕР_1 від 17.12.2015р.;

-№ НОМЕР_2 від 17.12.2015р.;

-№ НОМЕР_3 від 17.12.2015 p.;

-№ від 17.12.2015р.

2. Судові витрати по справі покласти на Відповідача.

Ухвалою суду від 21 січня 2016року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 28 січня 2016 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень.

2. Призначити розгляд адміністративної справи на 24.02.2016 о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 1-й поверх, каб. № 14.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.