Справа № 296/8929/15-а
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Галасюк Р.А.
Суддя-доповідач:Малахова Н.М.
УХВАЛА

"14" січня 2016 р. Справа № 296/8929/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "29" вересня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання неправомірною відмови та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі якщо постанову було винесено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана постанова прийнята судом першої інстанції 29.09.2015 року (арк.с.21). Копію постанови відповідач отримав 19.11.2015 року , що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення (арк.с.26), тобто граничний строк подачі апеляційної скарги, закінчився 30.11.2015 року.

Апеляційну скаргу відповідачем подано 14.12.2015 року (відтиск штампу поштового відправлення на конверті арк.с.36) , тобто з пропуском встановленого законом 10 денного строку на апеляційне оскарження

Разом з тим, ДПСЗН Житомирської обласної державної адміністрації заявлено клопотання про поновлення строку подачі апеляційної скарги, однак доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови відповідачем суду не надано.

Згідно із ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністраці необхідно навести суду поважні підстави та надати належні докази, якими підтверджувалась поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

З урахуванням вищенаведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням 30-денного строку з моменту отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення пропущеного строку та доказів на підтвердження поважності його пропуску.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації залишити без руху.

Надати Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу: Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації вул.Черняховського,105,м.Житомир,10005

- ,