Справа № 820/11127/15
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2016 р.Справа № 820/11127/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2015р. по справі № 820/11127/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЬТЕС"

до Державної податкової інспекції в Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2015р. частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЬТЕС" до Державної податкової інспекції в Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою ДПІ в Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві подано клопотання про звільнення від сплати судового збору з тих підстав, що у кошторисі відповідача на 2015 рік не передбачено бюджетних асигнувань на сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Крім того, статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на викладене та враховуючи, що недостатність фінансування державного органу не є поважною причиною, суд не знаходить підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору.

Разом з тим, виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання ДПІ в Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, шляхом відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складав 1218 грн. 00 коп.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VIII, яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (надалі - Закон № 3674-VI).

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, а саме:

- визнання протиправними дій щодо невизнання податковою звітністю податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЬТЕС" та зобов'язання ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС м. Києва визнати податковою звітністю податкову декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЬТЕС" з податку на додану вартість за серпень 2015 року, зареєстровану за № і вважати її прийнятою в день її фактичного отримання ДПІ, тобто 10.09.2015 року;

- зобов'язання ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС м. Києва відобразити показники (дані) податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЬТЕС" (код за , індекс 61166, Харківська обл., місто Харків, просп. Леніна, будинок 40, офіс 613) з податку на додану вартість за серпень 2015 року, зареєстровану за № з додатками в електронних базах даних податкової звітності, у тому числі в картці особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЬТЕС" (код за , індекс 61166. Харківська обл., місто Харків, просп. Леніна, будинок 40, офіс 613).

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року N 484-VIII, та які набули чинності з 01 вересня 2015 року, встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою, ставка судового збору становить - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, відповідач повинен сплатити судовий збір за подання даної апеляційної скарги на постанову суду за вимогами немайнового характеру в сумі 2679.60 грн. (1218*2)*110%.

Оскільки апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві - задовольнити частково.

Відстрочити Державній податковій інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві сплату судового збору у розмірі 2679,60 грн. за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року - до ухвалення судового рішення у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2015р. по справі № 820/11127/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЬТЕС" до Державної податкової інспекції в Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію в Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві надати до Харківського апеляційного адміністративного суду відомості щодо зняття ТОВ "ВАЛЬТЕС" () з обліку та, за наявності, копію податкової декларації ТОВ "ВАЛЬТЕС" з податку на додану вартість за серпень 2015 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.