Справа № 826/22233/15
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Суддя доповідач Ганечко О.М.

У Х В А Л А

28 січня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Агро-Інкам СВО» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління юстиції у м. Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Голосіївського району реєстраційної служби головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису ,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року , адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою, Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, у відповідності до положень ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 14 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності 01.09.2015 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2015 року становить 1218 гривень.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду за вимогами немайнового характеру у розмірі 2 679грн. 60 коп. (2 436 *110%= 2 679грн. 60 коп.)

Апелянтом не виконані вищевказані вимоги.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, до неї не було долучено доказ сплати судового збору, а саме: оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки, вищевказана обставина перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.189,108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: для надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Агро-Інкам СВО» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління юстиції у м. Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Голосіївського району реєстраційної служби головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 10 лютого 2016 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя О.М.Ганечко