Справа № 826/893/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2016 року місто Київ №826/893/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2
доСвятошинської районної у місті Києві державної адміністрації
провизнання протиправним висновку від 23.11.2015 №107-8921/40 та протиправними дій,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про:

визнання дій начальника служби у справах дітей щодо надання рекомендації райдержадміністрації позбавити громадянку ОСОБА_1 та громадянина ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 неправомірними;

висновок Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації від 23.11.2015 №107-8921/40 про доцільність позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження - визнати незаконним.

Ознайомившись зі позовною заявою позивачів, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Відповідно до абзацу 2 частини шостої статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Позивачі сплатили судовий збір у розмірі 1 102,40 грн.. З позовної заяви вбачається, що позовна заява подана двома позивачами, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Отже, судовий збір має становити у розмірі 1 102,40 грн. для кожного з позивачів.

Враховуючи приписи статті 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Отже, позивачам необхідно усунути вказаний недолік позову і сплатити судовий збір відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір».

Також, суд звертає увагу на те, що одна з позовних вимог звернена до начальника служби у справах дітей. Проте начальника служби у справах дітей не заявлено у якості відповідача.

Отже, позивачам необхідно визначитись з колом відповідачів або уточнити позовні вимоги.

Вказані недоліки повинні бути усуненні позивачами шляхом подання до суду з посиланням на реквізити даної ухвали оригіналу документу про сплату судового збору із відміткою банку про зарахування судового збору до бюджету та шляхом подання уточненої позовної заяви із визначенням колу відповідачів або уточненням позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу строк до 11 лютого 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.