overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/6972/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6972/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27 січня 2016 р. № 820/6972/15

Харківський окружний адміністративного суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міцар" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2015 року провадження по справі зупинено до 10-00 год. 27.01.2016 р. для направлення на адресу поштового відділення, обслуговуючого відповідача, запит про причини неотримання судової кореспонденції.

. Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з тим, що судом надано сторонам достатньо часу для залучення додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 820/6972/15 за позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міцар" про стягнення податкового боргу.

2. Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 27.01.2016 року о 10:00 годині.

3. Розгляд і вирішення справи здійснюється суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 820/11345/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Харківський окружний адміністративного суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИК" до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИК", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати Лозівську ОДПІ ГУ ДФС (Первомайське відділення) поновити порушені права ТОВ "Будівельник" шляхом відновлення в інформаційній системі "Податковий блок" даних показників ПДВ за червень-липень 2012 року, квітень-грудень 2013 року, січень-лютий 2014 року, травень-червень 2014 року відповідно до самостійно задекларованих показників з боку ТОВ "Будівельник", код ЄДРПОУ 32359092 за вказані звітні періоди.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2015 року, провадження у справі зупинено до 27.01.2016 року для надання представнику позивача часу зібрати та надати суду докази в обґрунтування своєї правової позиції.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі провадження у справі поновлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 27.01.2016 року о 14:30 годині.

3. Розгляд і вирішення справи здійснюється суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 817/2702/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/2702/15

У Х В А Л А

Справа №817/2702/15

27 січня 2016 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі

до

Малого приватного підприємства "Сузір'я"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Малого приватного підприємства "Сузір'я" про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не прибули, подали клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час розгляду справи судом встановлено, що наявних доказів недостатньо для повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору по суті.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи. Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що суб’єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин суд з власної ініціативи витребовує додаткові докази.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.02.2016 на 09:45 год.

Витребувати у Дубенської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області у строк до "23" лютого 2016 р. довідку про перебування на обліку Малого приватного підприємства "Сузір'я" (код ЄДРПОУ 25319978) та відомості про те, на якій системі оподаткування перебувало вказане підприємство у 2015 році.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/3357/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/3357/15

У Х В А Л А

Справа № 817/3357/15

26 січня 2016 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління освіти, сім'ї, молоді та спорту Дубенської міської ради

до

Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Управління освіти, сім'ї, молоді та спорту Дубенської міської ради звернулось до суду з позовом до Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області про скасування постанови.

Ухвалою судді від 26 січня 2016 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: копії договорів підряду укладених з КП "Дубнорембуд" №2/08 від 13.08.2012 та №2/11 від 05.11.2012; копії дефектних актів капітального ремонту частини приміщення І поверху та системи опалення ІІ поверху дошкільного навчального закладу №2 по пров. Центральному, 4 в м. Дубно; копію робочого проекту; копії актів приймання виконаних будівельних робіт №1 за серпень 2012 року, №2 за вересень 2012 року, №1 та №5 за листопад 2012 року, №6 за грудень 2012 ро; всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління освіти, сім'ї, молоді та спорту Дубенської міської ради до Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області про скасування постанови.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: копії договорів підряду укладених з КП "Дубнорембуд" №2/08 від 13.08.2012 та №2/11 від 05.11.2012; копії дефектних актів капітального ремонту частини приміщення І поверху та системи опалення ІІ поверху дошкільного навчального закладу №2 по пров. Центральному, 4 в м. Дубно; копію робочого проекту; копії актів приймання виконаних будівельних робіт №1 за серпень 2012 року, №2 за вересень 2012 року, №1 та №5 за листопад 2012 року, №6 за грудень 2012 ро; всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/3391/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/3391/15

26 січня 2016 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.09.2015 №.

Ухвалою судді від 04 грудня 2015 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 грудня 2015 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

22.01.2016 у звязку з поданням заяви судді Кравчук Т.О., головуючої судді у справі №817/3391/15, відповідно до наказу суду №3 від 22.01.2016, відповідно до пунктів 2.3.17, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (зі змінами та доповненнями) проведено повторний автоматизований розподіл справи №817/3391/15, в результаті якого, справа надійшла для розгляду в провадження головуючому судді Гломбу Ю.О.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 2а/1770/3847/2012
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа №2а/1770/3847/2012

27 січня 2016 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник ОСОБА_1

позивача: представник ОСОБА_2

розглянувши заяву Фермерського господарства "ОСОБА_3Шевченка" про перегляд постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 03.03.2011 року по адміністративній справі №2а/1770/357/2011 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Рівненській області до Фермерського господарства "ОСОБА_3Шевченка" про стягнення коштів за нововиявленими обставинами

Керуючись статтями 160, 245-253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Фермерського господарства "ОСОБА_3Шевченка" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського окружного адміністративного суду від від 03.03.2011 року по адміністративній справі №2а/1770/357/2011 задовольнити.

Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 03.03.2011 року у справі №2а/1770/357/2011 скасувати.

Прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/3357/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/3357/15

У Х В А Л А

Справа №817/3357/15

26 січня 2016 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

Управління освіти, сім'ї, молоді та спорту Дубенської міської ради

до

Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Управління освіти, сім'ї, молоді та спорту Дубенської міської ради звернулось до суду з позовом до Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області про скасування постанови №17-4.3/20 від12.11.2015 про накладення штрафу в розмірі 124020,00 грн.

Ухвалою судді від 27 листопада 2015 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 грудня 2015 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

22.01.2016 у зв’язку з поданням заяви судді Кравчук Т.О., головуючої судді у справі №817/3357/15, відповідно до наказу суду №3 від 22.01.2016, відповідно до пунктів 2.3.17, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (зі змінами та доповненнями) проведено повторний автоматизований розподіл справи №817/3357/15, в результаті якого, справа надійшла для розгляду в провадження головуючому судді Гломбу Ю.О.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління освіти, сім'ї, молоді та спорту Дубенської міської ради до Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області про скасування постанови.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/2472/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/2472/15

У Х В А Л А

Справа №817/2472/15

27 січня 2016 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарним`ясопром"

про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області звернула до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарним`ясопром" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 500848,04 грн., за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Сторони в судове засідання не прибули. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час розгляду справи судом встановлено, що наявних доказів недостатньо для повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору по суті.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи. Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що суб’єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин суд з власної ініціативи витребовує додаткові докази.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 24.02.2016 на 14:00 год.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 820/208/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

27 січня 2016 р. Справа № 820/208/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 ОСОБА_2 до Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: - зобов'язати Комінтернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції доповнити відомості про прізвище моєї дитини як : "ХОАНГ"; змінити ім'я дитини з "ОСОБА_3 Чунг Хієу" на : "ЧУНГ ХІЄУ"; по батькові: "відсутнє". Доповнити відомості про прізвище батька як: "ХОАНГ", змінити ім'я батька з: "ОСОБА_3 Кі" на : "КАО КІ"; по батькові: "відсутнє". Доповнити відомості про власне прізвище матері (моє) як: "ДАНГ"; змінити ім'я матері з: "ОСОБА_2 ОСОБА_2" на: "ТХІ ТХУЙ"; по батькові: "відсутнє", щодо актового запису про народження №09, складеного 19.05.2006 року, Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3.Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 11.02.2016 року о 10:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. №27.

4. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях