Справа № 2а-33/10
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Гаманчук А.П.

з участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову винесену 8 листопада 2009 року інспектором відділення ДАІ м. Новоград-Волинського про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, пояснив, що вказаною постановою його було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 430 грн., за те, що він 8 листопада 2009 року в м. Новоград-Волинському керуючи автомобілем, проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора. Зазначив, що він цього порушення не вчиняв, перехрестя проїхав коли у світлофорі горів зелений сигнал.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлених, від нього не надійшло даних про причини неявки, а також клопотання про відкладення розгляду справи, та не надано суду заперечень на позов і відповідних цьому доказів.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши письмові докази суд вважає позов слід задовольнити.

Встановлено, що 8 листопада 2009 року працівником ДАІ щодо ОСОБА_1 винесено постанову про притягнення його адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн. за те, що він цього ж дня м. Новоград-Волинський керуючи автомобілем, проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора.

Зазначена постанова на думку суду підлягає скасуванню із наступних підстав.

Із пояснень позивача, що він керуючи автомобілем проїхав перехрестя коли на світлофорі горів зелений сигнал. Одразу же після зупинки позивача працівниками ДАІ, він став заперечувати свою вину у вчиненні проступку, черз що від дачі поясень відмовився.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії, чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує адміністративний позов.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, постанови про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, в названих документах відсутні докази, перелік яких міститься в ст. 251 КУпАП, які би обєктивно стверджували факт, що позивач проїхав перехрестя саме на заборонений червоний сигнал світлофора.

За таких обставин, суд виходячи із принципу, що всі сумніви у доведеності вини особи, мають трактуватись на її користь, приходить до висновку, що позивача безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.293 КУпАП, ст. 9, 11, 71, 159, ч. 3 ст. 160, ст. 163 КАС України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 винесену 8 листопада 2009 року інспектором ОДР ВДАІ м. Новоград-Волинського, Житомирської області, а провадження по справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП через відсутність в діях позивача складу вміненого йому адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту її проголошення, та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий ________________