overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/27121/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 січня 2016 року м. Київ № 826/27121/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовом ОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича
прозобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.2015 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 5-ти денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Вказану ухвалу направлено на адресу позивача: 02232, АДРЕСА_1, однак кореспонденція суду повернулась з відміткою пошти «за закінченням встановленого строку зберігання».

Станом на 26.01.2016 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви, разом із позовними матеріалами, повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 816/4162/14
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2016 року м. Київ К/800/6338/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу прокурора Гадяцького району Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" до Прокуратури Гадяцького району Полтавської області, прокурора Гадяцького району Полтавської області Сагайдачного І.С. про визнання дій протиправними та скасування постанови про проведення перевірки,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Призначити справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" до Прокуратури Гадяцького району Полтавської області, прокурора Гадяцького району Полтавської області Сагайдачного І.С. про визнання дій протиправними та скасування постанови про проведення перевірки до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10 год. 00 хв. 02 лютого 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 826/1110/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1110/16

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

26 січня 2016 року м. Київ № 826/1110/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕБС ФІД»

до

Львівської митниці ДФС України

про

визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2016 відкрито провадження в адміністративній справі.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 30 березня 2016 року о 10:15 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- засвідчені належним чином копії документів, на підставі яких подано ВМД № 209120000/2015/848737 від 18.11.2015 та визначено код товарів, що ввозились на митну територію;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Витребувати від відповідача:

5. Всі документи, а також заперечення на позов надати безпосередньо до суду у строк до 19.02.2016. Документи подавати з клопотанням про залучення до матеріалів справи, зазначивши у ньому їх перелік.

6. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 806/2683/14
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/2683/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 січня 2016 року м. Київ К/800/2749/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року у справі за позовом прокурора Романівського району Житомирської області до Романівської районної державної адміністрації, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦЗ" про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в :

Призначити справу за позовом прокурора Романівського району Житомирської області до Романівської районної державної адміністрації, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦЗ" про визнання протиправним та скасування розпорядження до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10 год. 00 хв. 16 лютого 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 826/7584/14
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2016 року м. Київ К/800/3359/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантида-Д" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у справі за позовом Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві Лазора Івана Володимировича, Головного управління юстиції в м. Києві в особі Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Микитченка Олексія Васильовича, треті особи - Приватне підприємство "Собор-Юніт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантида-Д" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Призначити справу за позовом Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві Лазора Івана Володимировича, Головного управління юстиції в м. Києві в особі Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Микитченка Олексія Васильовича, треті особи - Приватне підприємство "Собор-Юніт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантида-Д" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10 год. 00 хв. 16 лютого 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 461/5967/15-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2016 року м. Київ К/800/50316/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 листопада 2015 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк для усунення наявних у ній недоліків - 30 днів з моменту отримання зазначеної ухвали, а саме - необхідності надання підтвердження пропуску строку належними письмовими доказами, зокрема, оригіналом поштового конверту із відміткою дати відправки ухвали апеляційним судом, а також оригіналу документу про сплату судового збору.

12 січня 2015 року від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надійшли заява про поновлення строку на касаційне оскарження, копія рішення суду першої інстанції.

Однак, на виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 30 листопада 2015 року, в частині зобов'язання відповідача надати оригінал квитанції про сплату судового збору, зазначений недолік не усунуто.

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області заявило клопотання про звільнення його від сплати судового збору, вивчивши яке, приходжу до висновку про відмову в його задоволенні.

Оскільки недоліки касаційної скарги залишились не усунутими повністю у строк, наданий судом, вона підлягає поверненню.

З урахуванням таких обставин та, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 802/3756/15-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 802/3756/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Крапівницька Н.Л.

Суддя-доповідач: Гонтарук В. М.

25 січня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Матохнюка Д.Б. Білої Л.М.

секретар судового засідання: Сокольвак Ю.В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2,

представників відповідача: Зюбанова Вадима Валентиновича, Коломійця Віктора Борисовича

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Ухвала суду буде складена в повному обсязі протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Матохнюк Д.Б. Біла Л.М.
Справа № 820/2390/15
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18.01.16 м. Київ К/800/31562/15

Суддя Вищого адміністративного суду України у складі Черпіцька Л.Т. провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015 у справі № 820/2390/15

за позовом ОСОБА_2

до Реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сидорчука Андрія Вікторовича

про визнання дій неправомірними, скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.

Згідно ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, їм направлені копії ухвал про відкриття касаційного провадження, касаційні скарги та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 21 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 808/8993/14
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18.01.16 м. Київ К/800/48477/15

Суддя Вищого адміністративного суду України у складі Черпіцька Л.Т. провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Запорізької міської виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2015 у справі № 808/8993/14

за позовом Запорізького державного підприємства «Радіоприлад»

до Запорізької міської виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про скасування рішення

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.

Згідно ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, їм направлені копії ухвал про відкриття касаційного провадження, касаційні скарги та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 21 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а-6672/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6672/11/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

17 червня 2011 року № 2а-6672/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., розглянувши ухвалу Вищого адміністративного суду України у справі за позовом

Заступника Прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України та Головного управління освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради

до

Київської міської державної адміністрації

Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації

Шевченківської районної у м. Києві ради

Акціонерного товариства відкритого типу Компанія "Д.І.Б."

Головного управління комунальної власності м. Києва

3-ті особи

про

Комітет самоорганізації населення "Будинкового комітету "Квартал Пушкінська-Червоноармійська"

Дитячий дошкільний заклад №183

визнання недійсним рішення № 348 від 12.06.2001року

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про визнання недійсним рішення №348 від 12.06.2011р, розпорядження №782 від 10.09.2001р., угоди від 28.09.2000р., додаткових угод №1 та №2 до угоди від 28.12.2000, свідоцтва про право власності на майновий комплекс.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України справа № К-5298/08, К-5960/08 від 19.04.2011 року касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва задоволено частково. Касаційну скаргу Комітету самоорганізації населення "Будинкового комітету "Квартал Пушкінська-Червоноармійська" задоволено частково.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2007року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2008 року скасовано, справу направлено для нового розгляду заяв про перегляд за нововиявленими обставинами до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 250 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 2а-6672/11/2670.

2. Засідання відбудеться 14 липня 2011 року о 15:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1.

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 128/4870/15-а
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 128/4870/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Ганкіна І.А.

Суддя-доповідач - Кузьмишин В.М.

28 січня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Кузьмишин В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 31 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 31 грудня 2015 року позивачу відмовлено у відкритті повадження.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 31 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кузьмишин В.М.
Справа № 826/10363/15
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

про скасування рішення, визнання нечинним розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.

Суддею-доповідачем, згідно ст. 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, їм направлені копії ухвал про відкриття касаційного провадження, касаційні скарги та інформація щодо процесуальних прав та обов’язків.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст.220-1 КАС України.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до попереднього розгляду на 21 січня 2016 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька