Справа № 2-а-637/10/0408
Суддя: Свистунова О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-637/10/0408
Провадження № б/н
У Х В А Л А

іменем України

"01" жовтня 2010 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Начальника відділу земельних ресурсів у Голопристанському районі ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Херсонська регіональна філія Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітету України по земельних ресурсах», про зловживання владних повноважень, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_3 20.09.2010 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з адміністративним позовом , в якому він просить прийняти справу до провадження ст.. 10,12 ЗУ «Про місцеве саіуюврядування в Україні», таким чином відповідно до правил предметної підсудності зазначена адміністративна справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, визнати ОСОБА_9 у зловживанні владними повноваженнями та скасувати наказ відділу земельних ресурсів у голо пристанському районі від 11.03.2010року № 2-зта лист № 01-10/262 від 12.03.2010року.

Розглянувши адміністративний позов та надані до нього докази, вважаю, що провадження по даній справі не може бути відкрито Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за наступними підставами.

Із позову вбачається, що позивач звернувся до суду з питання оскарження рішення органу Держкомзему, однак зазначений орган не відноситься до органів місцевого самоврядування.

Відповідно до вимог ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, а також усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, у спорах фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідач по справі не є посадовою особою органу місцевого самоврядування і у заявленому позові не йдеться мова про оскарження дій субєкта владних повноважень у звязку із притягненням до адміністративної відповідальності. Таким чииом, зазначений адміністративний позов не підсудний Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу.

Крім того, суд зауважує, що лист не є рішенням.

На підставі ч.З п.6 ст.108 КАС України у разі непідсудності справи цьому адміністративному суду позовна заява підлягає поверненню позивачеві для звернення за підсудністю із дотриманням вимог ч.2 ст. 18 КАС України.

Керуючись ч.1,2 ст.18, ч.З п.6 ст.108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Начальника відділу земельних ресурсів у Голопристанському районі ОСОБА_9, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Херсонська регіональна філія Державного підшриємства «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітету України по земельних ресурсах», про зловживання владних повноважень, з усіма додатками до нього повернути позивачу для подання до належного адміністративного суду.

Ухвалу може бути оскаржено у Дніпропетровський апеляційний суд через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя: О. В. Свистунова