Справа № 2а-2485/2010
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2485/2010
Провадження № 2485/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Васильєвої Л.M.

при секретарі Шелестіній O.A.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , суд

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом, яким оскаржує постанову виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради № 363 від 17 травня 2010 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 153 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Посилалась на те, що її не знайомили з протоколом про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення накладене з пропуском строку, встановленого для розгляду адміністративних справ, а також на те. що вона не скоювала вказаного адміністративного правопорушення.

У зв»язку з тим. що вона отримала оспорювану постанову 21 травня 2010 року, просила поновити строк для оскарження постанови.

У судове засідання позивач не з»явилась. її представник, адвокат ОСОБА_1, підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не заявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін, що не з»явились та надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Постановою виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради ОСОБА_3 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 153 КУпАП та на неї накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

В постанові про притягнення до адміністративної відповідальності прізвище особи, що притягується до адміністративної відповідальності записане невірно «ОСОБА_3 H І.». тоді як вона ОСОБА_2 КУпАП не передбачає можливості виправлення описок у постановах про притягнення осіб до адміністративної відповідальності.

Позивач не була ознайомлена з протоколом про скоєння нею адміністративного правопорушення, чим порушені вимоги ст. 256. 257. 268 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Із оспорюваної постанови вбачається, що позивач скоїла правопорушення 10 березня 2010 року, отже позивач притягнута до адміністративної відповідальності з порушенням строків, передбачених ч. 1 ст. 38 КУпАП.

Наведені обставини дають підстави суду визнати оспорювану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Судом встановлено, що позивач пропустила строки на звернення до суду з поважних причин, оскільки отримгіла постанову 21 травня 2010 року, а тому з цієї дати повинен вирахову ватись строк на оскарження.. Позивач пред»явила позов до суду 31 травня 2010 року, а отже її заява про поновлення строку на оскарження постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11.71. 158.159. 160. 161. 163. 167 , 289 КАС України . суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності від 17 травня 2010 року.

Скасувати постанову про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 152 КУпАП від 17 травня 2010 року.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскардення.

Головуючий Л.М.Васильєва