Справа № 815/7098/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7098/15

Справа № 815/7098/15

УХВАЛА

13 січня 2016 року м.Одеса

11 год. 42 хв.

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

секретар судового засідання - Лопатюк Ю.А.,

за участюсторін:

представника позивача - не з’явився,

представника відповідача - не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до приватного підприємства “Альфа-Навігейшн” про стягнення суми штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу у розмірі 9 514 гривень 00 копійок,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21 грудня 2015 року відкрито провадження у справі.

Судове засідання по справі призначено на 13 січня 2016 року на 11 год. 30 хв.

Сторони до суду не з’явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та копією поштового реєстру (а.с. 58-60).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічногозасобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

На підставі ч. 1 ст. 41 та ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративногосудочинстваУкраїни, питання про зупинення провадження у справі розглянуто без здійснення фіксування судового засідання.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що 24 грудня 2015 року Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області стало відомо, що ПП «Альфа-Навігейшен» в добровільному порядку сплатило штраф у розмірі 9514 грн. та надало позивачу оригінал платіжного доручення (а.с. 63).

Розглянувши вказану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 11,49,51 та ст. 136 КАС України, кожна особа, яка звернулась за судовим захистом розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, у тому числі має повне право відмовитися від адміністративного позову в будь – який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що подана заява про відмову від позову по справі, у зв'язку з повною сплатою відповідачем штрафу, не суперечить закону та не порушує чиї–небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову.

Повторне звернення з тією ж самою позовною заявою не допускається.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про відмову від адміністративного позову Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до приватного підприємства “Альфа-Навігейшн” про стягнення суми штрафних санкцій – задовольнити.

Провадження у справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до приватного підприємства “Альфа-Навігейшн” про стягнення суми штрафних санкцій– закрити.

Роз’яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням знаходження головуючого на лікарняному ухвалу підписано 26 січня 2015 року.

Суддя Я.В. Балан