overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/494/16-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/494/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/59/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 січня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Буча Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 24.02.2016 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 14 год. 00 хв. на 24.02.2016 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 365/32/16-а
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/32/16-а Номер провадження: 6-а/365/7/16
У Х В А Л А

26.01.2016 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянуши заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недорахованих сум на оздоровлення,

встановив, що заявник виконав вимоги ст. 106 КАС України.

Вважаючи підготовчі дії закінченими і керуючись ст. 261 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за заявою ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недорахованих сум на оздоровлення до розгляду в залі засідань суду на 1 лютого 2016 року на 16 годин 00 хвилин.

Справа розглядатиметься Згурівським районним судом у складі головуючого судді Денисенко Н.О.

Запропонувати Управлінню праці та соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання даної заяви безпосередньо до канцелярії суду за адресою вулиця Українська, 43 смт.Згурівка Київської області.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати боржнику разом з копією заяви та доданих до неї документів.

Про судове засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 369/173/14-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/173/14-а
Провадження№ 2-а/369/82/14
УХВАЛА

Іменем України

03.02.2014 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в порушення вимог діючого законодавства в звязку з чим йому ухвалою від 03.01.2014 року було надано строк до 15.01.2014 року для усунення недоліків подачі позовної заяви в суд.

Проте до даного часу ухвалу суду від 03.01.2014 року не виконано: не оформлено позовну заяву належним чином, а саме: не вказано точні межі та розмір земельної ділянки, яку позивач хоче отримати у власність та її адресу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 369/2198/14-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/2198/14-а
Провадження № 2-а/369/156/14
У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

07.03.2014 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хотівської сільської ради , про визнання протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Хотівської сільської ради , про визнання протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

Проте вказана позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не надано відомостей стосовно точного розміру, місця розташування та інших реквізитів земельноїділянки, яка на думку позивача мала бути виділеною у власність, та не зазначено норми закону, які зобовязують відповідача надати саме цю ділянку позивачці. Виходячи з положень ст.121 ЦПК України , якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.119 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хотівської сільської ради , про визнання протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/3501/13-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/3501/13-а
У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

18.04.2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації, третя особа Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації на дії суб»єкта владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації, третя особа Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації на дії суб»єкта владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачу ОСОБА_1 слід до позовної заяви додати її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Додатки, на які посилається позивач ОСОБА_1 в адміністративному позові, в матеріалах відсутні.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації, третя особа Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації на дії суб»єкта владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 29 квітня 2013 року і розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/207/14-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/207/14-а
Провадження № 2-а/369/89/14
УХВАЛА

Іменем України

03.02.2014 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в порушення вимог діючого законодавства в звязку з чим їй ухвалою від 10.01.2014 року було надано строк до 22.01.2014 року для усунення недоліків подачі позовної заяви в суд.

Проте до даного часу ухвалу суду від 10.01.2014 року не виконано: не оформлено позовну заяву належним чином, а саме: не вказано точні межі та розмір земельної ділянки, яку позивач хоче отримати у власність та її адресу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 369/127/14-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/127/14-а
Провадження № 2-а/369/79/14
У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

03.01.2014 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити дії в порушення вимог діючого законодавства, а саме ст.ст. 105, 106 КАС України, зміст та форма позовної заяви не відповідає вимогам чинного законодавства.

З матеріалів позовної заяви, вбачається, що заявником не зазначено точні межі та розмір земельної ділянки, яку позивач хоче отримати у власність та не вказано точну адресу земельної ділянки.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити дії залишити без руху:

Надати позивачу строк до 15.01.2014 року усунути недоліки позовної заяви.

Оформити позовну заяву належним чином, а саме: вказати точні межі та розмір земельної ділянки, яку позивач хоче отримати у власність та її адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/2809/14-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/2809/14-а
Провадження № 2-а/369/183/14
У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

05.05.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної ради Київської області, третя особа Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації на дії суб»єкта владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Подана позовна заява ОСОБА_1 ухвалою судді від 31 березня 2014 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ч. ч. 3, 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для усунення недоліків суддею в ухвалі від 31 березня 2014 року був наданий строк і розяснено, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню ОСОБА_1.

Однак позивач ОСОБА_1 до даного часу вимоги ч. ч. 3, 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначені в ухвалі судді від 31 березня 2014 року, не виконав.

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної ради Київської області, третя особа Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації на дії суб»єкта владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/976/14-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/976/14-а
Провадження № 2-а/369/118/14
У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

19.02.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської РДА, третя особа Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської РДА, третя особа Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії.

При подачі адміністративної позовної заяви до суду позивачем порушені вимоги ст. 106 КАС України, у звязку з чим ухвалою судді від 05.02.2014 позовну заяву було залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків.

Станом на сьогодні вказана ухвала судді не виконана.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 КАС України, заява повертається у випадках, коли позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської РДА, третя особа Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/2809/14-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/2809/14-а
Провадження № 2-а/369/183/14
У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

31.03.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної ради Київської області, третя особа Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації на дії суб»єкта владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної ради Київської області, третя особа Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації на дії суб»єкта владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачу ОСОБА_1 слід до позовної заяви додати її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Додатки, на які посилається позивач ОСОБА_1 в адміністративному позові, в матеріалах відсутні.

Також відповідно до вимог ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачу ОСОБА_1 слід підписати позовну заяву.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної ради Київської області, третя особа Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації на дії суб»єкта владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 10 квітня 2014 року і розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/207/14-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/207/14-а
Провадження № 2-а/369/89/14
У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

10.01.2014 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити дії в порушення вимог діючого законодавства, а саме ст.ст. 105, 106 КАС України, зміст та форма позовної заяви не відповідає вимогам чинного законодавства.

З матеріалів позовної заяви, вбачається, що заявником не зазначено точні межі та розмір земельної ділянки, яку позивач хоче отримати у власність та не вказано точну адресу земельної ділянки.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити дії залишити без руху:

Надати позивачу строк до 22.01.2014 року усунути недоліки позовної заяви.

Оформити позовну заяву належним чином, а саме: вказати точні межі та розмір земельної ділянки, яку позивач хоче отримати у власність та її адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/1211/14-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/1211/14-а
Провадження 2-а/369/128/14
УХВАЛА

Іменем України

10.02.2014 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Білогородської сільської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, в порушення вимог ст.ст. 106, 108 КАС України.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач не уточнив реквізити та координати земельної ділянки, яку намагався отримати; не зазначив підстави, які зобов»язують відповідача надати цю земельну ділянку позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати йому строк до 24.02.2014 р. усунути недоліки подачі заяви до суду.

Оформити належним чином позовну заяву, а саме:

- уточнити реквізити та координати земельної ділянки, яку намагався отримати позивач;

- зазначити підстави, які зобов»язують відповідача надати цю земельну ділянку позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Д. Усатов
Справа № 369/1211/14-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/1211/14-а
Провадження № 2-а/369/128/14
У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

24.02.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Білогородської сільської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

При подачі адміністративної позовної заяви до суду позивачем порушені вимоги ст. 106 КАС України, у звязку з чим ухвалою судді від 10.02.2014 р. позовну заяву було залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків.

Станом на сьогодні вказана ухвала судді не виконана.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 КАС України, заява повертається у випадках, коли позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_3