Справа № 2а-8926/11/1470
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21.01.2016р. Справа № 2а-8926/11/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Князєва В.С., за участю секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

представника позивача: не зявився,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про виправлення описки в постанові та виконавчому листі по справі за

адміністративним позовом: Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (пр.-т Жовтневий, 55-є, м. Миколаїв, 54018)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМЕЛОТ ІНКОРПОРЕЙШН» (АДРЕСА_1, 54046)

про: стягнення заборгованості в сумі 4844,12 грн.,

в с т а н о в и в:

08.02.2012 року Миколаївським окружним адміністративним судом постановлено рішення по адміністративній справі № 2а-8926/11/1470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМЕЛОТ ІНКОРПОРЕЙШН» про стягнення заборгованості в сумі 4844,12 грн.

12.01.2016 року Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва звернулось до суду з заявою про виправлення описки в постанові та виконавчому листі по справі № 2а-8926/11/1470.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що у пункті другому резолютивній частині постанови від 08.02.2012 року міститься описка, а саме: замість р/р 8700 в СФ АКБ «Нацкредит», МФО 326018, зазначені «р/р 17 в СФ АКБ «Нацкредит», МФО 326461, ».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті постанови внести виправлення в пункт другий резолютивної частини постанови від 08.02.2012 року по адміністративній справі № 2а-8926/11/1470 в частині реквізитів відповідача, замінивши їх з «р/р 17 в СФ АКБ «Нацкредит», МФО 326461, » на належні: «р/р 8700 в СФ АКБ «Нацкредит», МФО 326018, ».

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Князєв В.С.