Справа № 203/97/16-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/97/16-а
УХВАЛА

26 січня 2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Дніпропетровської обласної ради VІ скликання ОСОБА_2, голови дніпропетровської обласної ради VІІ скликання ОСОБА_3, третя особа Обласний комунальний вищий навчальний заклад «Дніпропетровський театрально-художній коледж» про визнання нечинним розпорядження голови Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_2 №65-КП від 25.11.2015 року «Про оголошення конкурсу на заміщення посади директора Обласного комунального вищого навчального закладу «Дніпропетровський театрально-художній коледж».

В наданому до суду клопотанні позивачка просила вжити заходів забезпечення зазначеного вище адміністративного позову, зупинивши дію оскаржуваного розпорядження до ухвалення та набрання законної сили судовим рішенням у справі. В обґрунтування клопотання посилалась на те, що згідно розпорядження голови дніпропетровської обласної ради №24-КП від 10.04.2015 року в коледжі 25.09.2015 року відбулись вибори, за результатами яких її було обрано директором коледжу. Але, не дивлячись на це, відповідачем було видано нове розпорядження №65-КП від 25.11.2015 року, відповідно до якого було розпочато нову реєстрацію претендентів на посаду директора коледжу та процедуру з виборів директора, які призначено на 18.03.2016 року. А тому, якщо на момент розгляду справи судом в коледжі відбудуться вибори директора, для відновлення її прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, оскільки вона буде змушена знов звертатись до суду.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.3 ст.118 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

З огляду на положення ст.118 КАС України, для з'ясування всіх обставин, які б могли б вплинути на прийняття рішення стосовно поданої заяви, суд вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання позивачки про вжиття заходів забезпечення позову у відповідності до ч.3 зазначеної вище статті в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Керуючись ст.ст.117,118 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в судовому засіданні 01 лютого 2016 року о 14-15 г. в призначеному судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до голови Дніпропетровської обласної ради VІ скликання ОСОБА_2, голови дніпропетровської обласної ради VІІ скликання ОСОБА_3, третя особа Обласний комунальний вищий навчальний заклад «Дніпропетровський театрально-художній коледж» про визнання нечинним розпорядження.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя С.Ю.Казак