overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/7237/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7237/15
УХВАЛА

29 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову Луанзо Іссе-Бірінго Патрік Касерека до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луанзо Іссе-Бірінго Патрік Касерека до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності до вимог ст.17 КАС України даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України дана справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог статті 110 КАСУ суд вжив всі належні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 18, 23, 104-107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 11 січня 2016 року подати до суду заперечення проти позову та докази в їх обгрунтування.

5.Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов'язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 815/6557/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6557/15
УХВАЛА

04 січня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання Лопатюк Ю.А.,

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю від 28.09.2015 року),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю від 10.09.2015 року),-

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Одеської області про визнання бездіяльності в частині відмови у нарахуванні заробітної плати протиправною, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з 05.12.2006 року по 17.06.2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Одеської області про визнання бездіяльності в частині відмови у нарахуванні заробітної плати протиправною, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з 05.12.2006 року по 17.06.2007 року.

У відкритому судовому засіданні, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом з метою уточнення позовних вимог.

Представник відповідача не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Суд, з огляду на зміст клопотання, враховуючи думку представника відповідача, дійшов висновку, що дане клопотання належить до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі.

3. Призначити судове засідання на 14 січня 2016 року о 12:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4
Справа № 815/6677/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6677/15

Справа № 815/6677/15

У Х В А Л А

12 січня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання – Белінського Г.В.,

представник позивача – не з’явився,

представник відповідача – не з’явився,

В С Т А Н О В И В:

У відкрите судове засідання призначене на 12.01.2016 року у 16:30 год., сторони не з’явилися в матеріалах справи відсутні докази про належне сповіщення сторін про дату та час судового засідання.

Суд, з метою належного сповіщення сторін про наступну дату судового засідання та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження по справі встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.01.2016 року до терміну встановленого судом.

Керуючись ст.102, ст.103, ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.01.2016 року строк зупинення провадження у справі.

2. Призначити судове засідання на 25 січня 2016 року о 16:30 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 815/6557/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6557/15
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

14 січня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання Белінського Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1, за довіреністю,

представника відповідача ОСОБА_2, за довіреністю,

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Одеської області про визнання бездіяльності в частині відмови у нарахуванні заробітної плати протиправною, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з 05.12.2006 року по 17.06.2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Одеської області про визнання бездіяльності в частині відмови у нарахуванні заробітної плати протиправною, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з 05.12.2006 року по 17.06.2007 року.

У відкритому судовому засіданні, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом з метою отримання у відповідача витребуваних судом документів.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Суд, з огляду на зміст клопотання, враховуючи думку представника відповідача, дійшов висновку, що дане клопотання належить до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі.

3. Призначити судове засідання на 19 січня 2016 року о 10:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 815/6840/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6840/15
У Х В А Л А

15 січня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання Белінського Г.В.,

позивача ОСОБА_1, за паспортом

представника відповідача ОСОБА_2, за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства ДЕЛЬТА БАНК в особі уповноваженої особи на ліквідацію банку ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства ДЕЛЬТА БАНК в особі уповноваженої особи на ліквідацію банку ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні, представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом з метою формування додаткового реєстру вкладників для здійснення виплати гарантованої суми вкладів.

Позивач заперечував проти зупинення провадження у справі.

Суд, з огляду на зміст клопотання, вважає його необґрунтованим та не підтвердженим жодними доказами.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача - відмовити.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 233/4325/15-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2016 року м. Київ К/800/51941/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Заступника начальника Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС Донецькій області Кравченка Сергія Івановича на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Заступника голови комісії з реорганізації Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області Кравченка Сергія Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Заступником начальника Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС Донецькій області Кравченком Сергієм Івановичем подано касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Заступника голови комісії з реорганізації Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області Кравченка Сергія Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2015 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору було відмовлено та касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та постановлено надіслати ухвалу Заступнику начальника Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС Донецькій області Кравченку Сергію Івановичу для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору до 29 грудня 2015 року.

Оскільки, Заступником начальника Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС Донецькій області Кравченком Сергієм Івановичем в указаний строк не усунуто недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Заступника начальника Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС Донецькій області Кравченка Сергія Івановича на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Заступника голови комісії з реорганізації Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області Кравченка Сергія Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2-а-2627/10
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2627/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №110 територіального виборчого округу № 159 про внесення уточнень в список виборців

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що його не включено до списку виборців для голосування на виборах Президента України 17.01.2010 року за місцем постійного проживання. Тому просить зобовязати відповідача внести його до списку виборців.

Від позивача та відповідача надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності в звязку з чим розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, що відповідає положенням ч. 3 ст. 122 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач є громадянином України та відповідно ст.ст. 3, 4 Закону України «Про вибори Президента України» має право голосу на виборах Президента України, які відбудуться 17.01.2010 року.

Позивач постійно проживає і зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «Б», кв. 48 , що віднесено до дільничної виборчої комісії № 110 територіального виборчого округу № 159 /а.с.2-3/.

Разом з цим судом встановлено, що в порушення прав позивача, він не внесений до списку виборців по зазначеній дільниці/а.с.2/.

Тому відповідно до ст.ст. 3, 4, 31, 32, 35, 91, 92, 99-100 Закону України «Про вибори Президента України» порушене право позивача підлягає захисту.

У відповідності до ст. 173 КАС України, постанова підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 31, 32, 35, 91, 92, 99-100 Закону України «Про вибори Президента України», ст.ст. 94, 173, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати дільничну виборчу комісію № 110 територіального виборчого округу № 159 з виборів Президента України, внести до списку виборців для голосування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 «Б», кв. 48 .

Допустити негайне виконання рішення суду.

Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми в дводенний строк з дня проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 2-а-2733/10
Суддя: Бойко В. Б.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2733/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Бойка В.Б., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії № 71 територіального виборчого округу № 159 про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що її не включено до списку виборців для голосування на виборах Президента України 17.01.2010 року за місцем постійного проживання, просить зобовязати відповідача внести її до списку виборців.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися, надали заяви про слухання справи у їх відсутність. Відповідач в заяві позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивачка є громадянкою України та має право голосу на виборах Президента України, які проводяться 17.01.2010 року згідно зі ст.ст. 3-4 Закону України «Про вибори Президента України».

Судом встановлено, що відповідно до відомостей про реєстрацію позивача, її виборча адреса відноситься до виборчої дільниці №93 територіального виборчого округу №159. Разом з цим судом встановлено, що в порушення прав позивача, вона не внесена до списку виборців по вищезазначеній дільниці, що підтверджується довідкою, наданою відділом ведення Державного реєстру виборців Зарічного в м. Суми району.

За таких обставин, у відповідності до ст.ст. 3 та 32 Закону України «Про вибори Президента України», а також ст. 173 КАС України порушене право позивачки підлягає захисту.

У відповідності до ст.ст. 173 та 256 КАС України, постанова суду підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 3-4, 31-32, 35, 99-100 Закону України «Про вибори Президента України», ст.ст. 163, 173, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати дільничну виборчу комісію №71 територіального виборчого округу №159 з виборів Президента України, внести до списку виборців для голосування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми в порядку передбаченому ч.5 ст. 177 КАС України.

СУДДЯ В.Б. БОЙКО
Справа № 2-а-3236/10
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3236/09
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 лютого 2010 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про стягнення соціальної допомоги

ВСТАНОВИВ:

Позивачем поданий адміністративний позов з приводу оскарження дій субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи - позивача. З позовної заяви та копії паспорту позивача вбачається, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України позови з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, можуть пред'являються лише в суд за місцем знаходження позивача, тобто цей позов слід подавати позивачем до Сумського районного суду Сумської області. Підстав для подачі позову до Зарічного районного суду м. Суми немає з мотивів територіальної не підсудності. Законних підстав для відкриття провадження у справі Зарічним районним судом м. Суми немає.

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути позивачу заяву разом із всіма додатками до неї для подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст. 19,21, п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про стягнення соціальної допомоги, повернути позивачу для подання його до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя