overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/2817/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 березня 2015 р. Справа № 820/2817/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Мереф'янська скляна компанія" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мереф'янська скляна компанія" , звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області , в якому просить суд, скасувати податкове повідомлення - рішення № від 14.11.2014 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мереф'янська скляна компанія" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 820/1675/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

08 квітня 2015 р. Справа № 820/1675/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Слобожанський миловар до Дергачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень і податкової вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Харківського окружного адміністративного суду Ю.В. Бадюкова перебуває адміністративна справа, в якій товариство з обмеженою відповідальністю Слобожанський миловар звернулось до суду з адміністративним позовом до Дергачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд визнати недійсними та скасувати податкові повідомлення-рішення Дергачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області від 09.02.2015 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 та податкову вимогу №Ю-.

Ухвалою судді від 16.03.2015 р. було відкрито провадження по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Слобожанський миловар до Дергачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень і податкової вимоги.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2015 року зупинено провадження у зазначеній справі.

Судом встановлено, що на теперішній час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження в зазначеній справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/1675/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Слобожанський миловар до Дергачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень і податкової вимоги.

Призначити розгляд справи на 08.04.2015 о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",2-й поверх, каб. 27.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 818/3665/15
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" січня 2016 р. Справа № 818/3665/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10 листопада 2015 року відкрито провадження у справі №818/3665/15, справу призначено до судового розгляду на 27 січня 2016 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2016 р. о 15:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 389/08/2070
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

07 квітня 2015 р. Справа № 389/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Ю.В. Бадюкова, суддів Тітова О.М., Панченко О.В. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду у м. Харкові матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, ОСОБА_2 - першого заступника директора Інституту підготовки слідчих кадрів для Служби безпеки України у складі Національної юридичної академії України ім. Ярослава Мудрого про поновлення на службі, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення суми ,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, ОСОБА_2 - першого заступника директора Інституту підготовки слідчих кадрів для Служби безпеки України у складі Національної юридичної академії України ім. Ярослава Мудрого про поновлення на службі, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення суми.

Ухвалою від 07.09.2007 р. було відкрито провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, ОСОБА_2 - першого заступника директора Інституту підготовки слідчих кадрів для Служби безпеки України у складі Національної юридичної академії України ім. Ярослава Мудрого про поновлення на службі, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення суми.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2014 року зупинено провадження у зазначеній справі, до вирішення Вищим адміністративним судом України адміністративної справи № 2035/2а-16/11.

Судом встановлено, що на теперішній час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження в зазначеній справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 389/08/2070 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, ОСОБА_2 - першого заступника директора Інституту підготовки слідчих кадрів для Служби безпеки України у складі Національної юридичної академії України ім. Ярослава Мудрого про поновлення на службі, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення суми

Призначити розгляд справи на 28.04.2015 о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",2-й поверх, каб. 27.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бадюков Ю.В.

Судді О.В. Панченко

ОСОБА_3
Справа № 820/610/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/610/15

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

15 квітня 2015 р. Справа № 820/610/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом приватного підприємства «СПС» до Харківської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «СПС» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської митниці Державної фіскальної служби, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості товарів від 23.07.2014 р.

Ухвалою судді від 14.02.2015 р. було відкрито провадження по адміністративній справі за позовом приватного підприємства «СПС» до Харківської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2015 року зупинено провадження у зазначеній справі.

Судом встановлено, що на теперішній час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження в зазначеній справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/610/15 за позовом приватного підприємства «СПС» до Харківської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 820/15550/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про зобов'язання виконати вимогу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 29.08.2014 р. було відкрито провадження по адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про зобов'язання виконати вимогу.

30.01.2015 року від позивача до суду надійшов лист в якому позивач просить суд поновити провадження у вищезазначеній справі, у з тим, що відпали підстави, що сприяли зупиненню провадження.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 820/16352/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

18 лютого 2015 р. Справа № 820/16352/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, в якому просить суд, скасувати податкові повідомлення - рішення № та № НОМЕР_1 від 04.09.2014 року.

Ухвалою судді від 19.09.2014 р. було відкрито провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2015 року зупинено провадження у зазначеній справі.

Судом встановлено, що на теперішній час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження в зазначеній справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/16352/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити розгляд справи на 18.02.2015 о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",2-й поверх, каб. 27.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 820/18180/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

25 лютого 2015 р. Справа № 2а- 820/18180/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд, визнати направомірними та скасувати податкові повідомлення - рішення №, №, № від 22.09.2014 р., рішення про застосування штрафних санкцій та донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску №/НОМЕР_1 від 22.09.2014 р.

Ухвалою судді від 04.11.2014 р. було відкрито провадження по адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2015 року зупинено провадження у зазначеній справі.

Судом встановлено, що на теперішній час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження в зазначеній справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/18180/14 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Призначити розгляд справи на 25.02.2015 о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",2-й поверх, каб. 27.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 820/3579/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення в якості другого відповідача

29 квітня 2015 р. № 820/3579/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові питання про залучення в якості другого відповідача по адміністративній справі за позовом громадянина ОСОБА_1 Ву Вєт Чін до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, громадянина ОСОБА_1 Ву Вєт Чін, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просив суд зобовязати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області здійснити обмін посвідки на постійне проживання в Україні ХР 17553 від 15.01.2008 року в звязку з її непридатністю для користування.

Як вбачається з матеріалів справи позивач отримав лист № 4/19708 від 17.10.2014 року «Щодо обміну посвідки на постійне проживання в Україні громадянину ОСОБА_1 Ву Вєт Чін», яким відповідачу відмовлено в обміні посвідки ХР 17553 від 15.01.2008 року у звязку із наявністю рішення УГІРФО УМВС України в Луганській області від 08.02.2010 року, яким була скасована посвідка позивача на постійне проживання.

У подальшому на звернення позивача листом від 31.03.2015 року йому було повідомлено, що рішенням УГІРФО УМВС України в Луганській області від 08.02.2010 року була скасована посвідка позивача на постійне проживання серії ЛГ ІГ № 15552 від 15.04.2003 року.

Під час розгляду справи позивачем було подано заяву про зміну позовних вимог, згідно якої позивач, зокрема, просить суд скасувати висновок (рішення) ОСОБА_2 Державної міграційної служби України в Луганській області висновок (рішення) від 08.02.2010 року про скасування громадянину ОСОБА_1 Ву В'єт Чін ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідки на постійне проживання в Україні, у звязку з чим просить залучити в якості другого відповідача ОСОБА_2 Державної міграційної служби України в Луганській області.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до розгляду справи в якості другого відповідача ОСОБА_2 Державної міграційної служби України в Луганській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 11, 52, 165, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до розгляду справи за позовом громадянина ОСОБА_1 Ву Вєт Чін до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення, в якості другого відповідача - ОСОБА_2 Державної міграційної служби України в Луганській області (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 12).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 820/15252/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

18 березня 2015 р. Справа № 820/15252/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд, скасувати податкове повідомлення - рішення № 7483-15 від 30.06.2014 року.

Ухвалою судді від 22.08.2014 р. було відкрито провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2014 року зупинено провадження у зазначеній справі.

18.03.2015 року від позивача до суду надійшов лист в якому позивач просить суд поновити провадження у вищезазначеній справі, у зв'язку з тим, що відпали підстави, що сприяли зупиненню провадження.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/15252/14 за позовом ОСОБА_1 до Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити розгляд справи на 07.04.2015 о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",2-й поверх, каб. 27.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.