Справа № 813/55/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 січня 2016 року Справа № 813/55/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Перчак С.В.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Благодійного фонду Дніпровського району м.Києва "Київський еколого-культурний центр" до Департаменту екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Благодійного фонду Дніпровського району м.Києва "Київський еколого-культурний центр" до Департаменту екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій відповідача щодо затвердження лімітів на використання природних ресурсів у межах територій та обєктів природно-заповідного фонду місцевого значення.

Представником позивача подано клопотання (вх. 1499 від 25.01.16р.) про участь в судовому засіданні представника позивача в режимі відеоконференції. Просить покласти обовязок по забезпеченню проведення відеоконференції на Окружний адміністративний суд міста Києва (01601, місто Київ, вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1).

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення такого клопотання.

Позивач участі повноваженого представника в судовому засіданні 27.01.15р. не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відпусткою представника.

Вирішуючи клопотання суд керувався наступним.

Частиною першою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно з частиною пятою статті 122-1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав позивача на участь у судових засіданнях, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Благодійного фонду Дніпровського району м.Києва "Київський еколого-культурний центр" про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції в Окружному адміністративному суді міста Києва (01601, місто Київ, вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1).

Керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 05.02.16р. о. 10 год. 00 хв.

Встановити участь позивача - Благодійного фонду Дніпровського району м.Києва "Київський еколого-культурний центр" у судовому засіданні 05.02.16р. о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в Окружному адміністративному суді міста Києва (01601, місто Київ, вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1).

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Окружному адміністративному суду міста Києва (01601, місто Київ, вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1)

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.