Справа № 2а-4074/10
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-4074/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Шелестіній О.А.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови серії ВІ № 156659 від 12 липня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 грн. Посилався на те, що його притягли до адміністративної відповідальності за те 12.07.2010 року керував автомобілем НОМЕР_1 та перевозив в салоні автомобіля три тушки молочних телят без відповідних документів. Зазначає, що постанова є незаконною, просив її скасувати. Просив також поновити строк на оскарження цієї постанови. Посилався на те, що він взнав про те, що його притягли до адміністративної відповідальності тільки після отримання з Київського ВДВС копії постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності. А тому з поважних причин пропустив строк на оскарження постанови. Зазначав, що він дійсно 12.07.2010 року купив для власних потреб 3 тушки молочних телят та його затримали працівники міліції, але вони перевіряли його на причетність до викрадення телят, яка не підтвердилась, протокол про адміністративне правопорушення у його присутності не складався. Просив поновити йому строк на оскарження постанови та скасувати постанову.

У судовому зсіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх з підстав, що зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність представника відповідача, що не з»явилися.

Судом встановлено, що постановою серії ВІ № 156659 від 12 липня 2010 року позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 грн.

Із протоколу по справі про адміністративне правопорушення вбачається, що позивач перевозив три туші молочних телят без відповідних документів.

Ч. 1 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність та керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не пред»явили чи не передали для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, талона до нього, реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом, а у випадках, передбачених законодавством, належно оформленого дорожнього листа або документів на вантаж, що перевозиться, ліцензійної картки на транспортний засіб, а так само поліса обов»якового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Перевезення трьох туш молочних телят, які позивач придбав для власних потреб, не містить складу адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП , а отже постанова підлягає скасуванню.

Підлягають задоволенню вимоги ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження оспорюваної ним постанови, оскільки вони пропущені ним з поважних причин.

Керуючись ст. 159-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарженні по притягнення його до адміністративної відповідальності від 12.07.2010 року.

Скасувати постанову серії ВІ № 156659 від 12 липня 2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1. ст. 126 КУпАп за і його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Васильєва