Справа № 2а-7625/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

02 червня 2011 року № 2а-7625/11/2670

за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 національної безпеки і оборони України
про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії
без виклику сторін Суддя -І.А. Качур

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про визнання незаконним та скасування Розпорядження Секретаря РНБОУ від 12.05.11 №51/2011 "Про реалізацію положень Указу Президента України від 5 квітня 2011 року №353/2011"; визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

При поданні позовної заяви позивачем було подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом вчинення наступних дій, а саме:

- зупинити дію розпорядження Секретаря РНБОУ від 12.05.11№51/2011 "Про реалізацію положень Указу Президента України від 05.04.11 №;353/2011";

- заборонити звільнення працівників ОСОБА_2 РНБОУ на підставі п.1 ст.40 Кодексу про працю України.;

- заборонити звільнення ОСОБА_1 з будь-яких підстав, крім власного бажання;

- забезпечити виплату заробітної плати ОСОБА_1 на рівні на нижче середньої, розрахованої відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 02.02.95 №100 "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати";

- забезпечити ОСОБА_1 доступ на територію та службові приміщення ОСОБА_2 РНБОУ;

- заборонити погіршувати умови праці ОСОБА_1;

- зобов'язати апарат РНБОУ надати ОСОБА_1 можливість і час, необхідні для представництва своїх інтересів у суді, в т.ч. у робочий час.

Вивчивши клопотання про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Забезпечення адміністративного позову це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи визначених законом заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

Заходи, наведені позивачем у клопотанні, не забезпечують даний позов в розумінні ст.117 КАС України.

Крім того, позивачем не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.

Керуючись статтями 71, 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог КАС України.

Суддя І.А. Качур