Справа № 806/5056/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення подання

28 жовтня 2015 року м.Житомир Справа № 806/5056/15

15 годин 40 хвилин Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши подання Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в :

27 жовтня 2015 року об 16 годині 57 хвилин до Житомирського окружного адміністративного суду звернулась Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області (далі - Новоград-Волинська ОДПІ) із поданням до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 469 грн 74 коп.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року о 17 годині 40 хвилин подання було залишено без руху до 28 жовтня 2015 року до 15 години 00 хвилин для усунення недоліків, а саме: надання до суду подання із підписом уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень скріпленого печаткою та документа про сплату судового збору.

Ухвала Житомирського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року факсимільним зв'язком направлена на адресу позивача та отримана уповноваженою особою позивача 28 жовтня 2015 року о 10 годині 06 хвилин, про що свідчить звіт із засобу факсимільного зв'язку.

Згідно з частиною 4 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів. Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Враховуючи наведене та положення частини 4 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, подання підлягає поверненню заявнику, оскільки недоліки подання, зазначені в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року, не усунуті позивачем до 28 жовтня 2015 року до 15 години 00 хвилин.

Повернення подання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Подання Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення подання невідкладно надіслати особі, яка його подала, разом із поданням й усіма доданими до нього матеріалами.

Повернення подання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін