Справа № 815/6686/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6686/15
УХВАЛА

26 січня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунько О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника КП «БТІ» ОМР ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Берег-інтертрейд», комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, закритого акціонерного товариства «ХХІ століття» в особі голови комісії з припинення (ліквідатора) про визнання незаконною та скасування реєстрації речових прав на житлові та нежитлові приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Берег-інтертрейд», комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, закритого акціонерного товариства «ХХІ століття» в особі голови комісії з припинення (ліквідатора) про визнання незаконною та скасування реєстрації речових прав на житлові та нежитлові приміщення.

Ухвалою суду від 19 січня 2016 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено за клопотанням представника позивача на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

У судовому засіданні 26 січня 2016 року представник позивача заявила клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі у звязку з відсутністю належного повідомлення третьої особи ТОВ «Берег-інтертрейд» (ліквідатора) до наступного судового засідання для належного повідомлення учасників процесу про дату, час та місце проведення наступного судового засідання. Представник КП «БТІ» ОМР стосовно продовження строку зупинення провадження по справі не заперечувала.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Берег-інтертрейд», комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, закритого акціонерного товариства «ХХІ століття» в особі голови комісії з припинення (ліквідатора) про визнання незаконною та скасування реєстрації речових прав на житлові та нежитлові приміщення до 04 лютого 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 04 лютого 2016 року 14 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов