Справа № 818/2548/15
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2016 р. Справа № 818/2548/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військового прокурора Сумського гарнізону на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.10.2015 року по справі № 818/2548/15

за адміністративним позовом заступника військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах держави, в особі: Сумського об'єднаного міського військового комісаріату

до приватного акціонерного товариства "Альфасистембуд"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

16.11.2015 року військовим прокурором Сумського гарнізону подано апеляційну скаргу на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.10.2015 року по справі № 818/2548/15 разом з заявою про поновлення пропущеного строку на її принесення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2015 року у задоволенні заяви апелянта про поновлення строку апеляційного оскарження відмовлено. Підстави, викладені в обгрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення визнано неповажними.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2015 року апеляційна скарга військового прокурора Сумського гарнізону залишена без руху, апелянту надано тридцятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги: зазначення інших підстав для поновлення строку на принесення апеляційної скарги.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 21.12.2015 року.

Станом на 25.01.2016 року вимоги зазначеної вище ухвали не виконані.

Виходячи з положень ч.4 ст. 189 КАС України, - апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військового прокурора Сумського гарнізону слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И ЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військового прокурора Сумського гарнізону на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.10.2015 року по справі № 818/2548/15 за адміністративним позовом заступника військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах держави, в особі: Сумського об'єднаного міського військового комісаріату до приватного акціонерного товариства "Альфасистембуд" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.