Справа № 815/5141/15
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5141/15

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства «Золотий Колос» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Приватного підприємства «Золотий Колос» про стягнення податкового боргу в розмірі 81957,94 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року адміністративний позов ДПІ у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області задоволено повністю. Стягнуто з банківських рахунків ПП «Золотий Колос» (65086, м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, 78, кв.1, ) р/р №2708, №7827, №5623 в Южному ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Одеса, МФО 328704; р/р №1001 в ФАТ «Імексбанк» м. Одеса, МФО 388584; р/р №7117 в ПАТ «Банк Форум», МФО 322948; р/р №3900, №2170 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005; р/р №3800 в АБ «Південний», МФО 325209; р/р №9792 Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, які обслуговують Приватне підприємство «Золотий Колос» на р/р №0009, код - 14010100, до УДКСУ в Одеській області, банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області, код - 38016923, МФО 828011 суму податкового боргу по податку на додану вартість в розмірі 81957,94 грн.

21 жовтня 2015 року відповідачем подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року залишено без руху апеляційну скаргу відповідача на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року з наданням апелянту строку для виправлення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) до 27 листопада 2015 року.

Станом на 10 грудня 2015 року жодних доказів на усунення вимог вищевказаної ухвали до суду не надходило, водночас у суду відсутні докази на підтвердження отримання скаржником ухвали від 28 жовтня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, у зв'язку з чим у суду відсутні підстави для повернення апеляційної скарги передбачені положеннями ст. 189 КАС України.

За наведених підстав, суд продовжив апелянту строк до 22 січня 2016 року для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги та повторно надіслати апелянту копію ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року та ухвалу від 10 грудня 2015 року апелянтом отримано 24 грудня 2015 року, що підтверджується відповідним повідомленням (а.с. 61), однак вимоги ухвали судді апеляційного суду не виконано.

Однак станом на 28 січня 2016 року, з урахуванням судом часу перебігу поштової кореспонденції, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті (не сплачено судовий збір). Таким чином, суд приходить до висновку, що подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Золотий Колос» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Скрипченко