Справа № 802/3719/15-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 802/3719/15-а

27 січня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам частини 6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 24 грудня 2015 року залишено апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом 5 днів з моменту отримання ухвали виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору або доказів на підтвердження звільнення від такої сплати.

04 січня 2016 року відповідачем на адресу суду, направлено клопотання про продовження встановленого вищезазначеною ухвалою строку для усунення недоліків, у зв'язку з необхідністю погодження усіх платежів апелянту з НБУ, оскільки у встановлений термін, здійснити це неможливо через велику кількість святкових (вихідних) днів.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року, апелянту продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, передбачених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 24 грудня 2015 року та запропоновано виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги в строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду шляхом сплати судового збору у повному розмірі.

25 січня 2016 року відповідачем направлено клопотання про виправлення недоліків, що передбачені в ухвалі від 12 січня 2016 року, шляхом сплати судового збору. Разом з клопотанням відповідачем надано копію платіжного доручення від 05 січня 2016 року №961.

Розглянувши вищевказане клопотання вважаю, що відповідач не в повному обсязі виконав умови ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та в ухвали про продовження строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України "Про судовий збір".

Розміри та ставки судового збору встановлюються згідно із статтею 4 Закону України "Про судовий збір" та розраховуються відповідно до встановленого розміру мінімальної заробітної плати, станом на 1 січня календарного року.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року складає 1218 грн. 00 коп.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами необхідно сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи встановлено, що позивач звернувся з трьома позовними вимогами немайнового характеру.

Таким чином, за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1607, 76 грн. = 110%*(1218*0,4*3).

Однак, при поданні апеляційної скарги відповідач сплатив 80,39 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3961 від 15 грудня 2015 року та на виконання ухвали від 12 січня 2016 року про продовження строку сплатив 1461, 60 грн., а відтак загальна сума сплаченого судового збору становить 1541, 99 грн. = 80,39 +1461,60, що є меншою сумою встановленої Законом України "Про судовий збір".

Крім того, позивачем разом з клопотанням від 25 січня 2016 року, в порушення вимог частини 6 статті 187 КАС України, не надано документ про сплату судового збору , а лише його не засвідчену копію.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що апелянт сплатив судовий збір не в повному обсязі, а відтак не усунув недоліки апеляційної скарги, передбачені в ухвалах від 24 грудня 2015 року та від 12 січня 2016 року.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Загороднюк А.Г.