overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-95/10
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Краснопільський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Косар А.1. при секретарі Литвин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області смт. Краснопілля адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області

про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області, в якому просив суд при розгляді адміністративної справи поновити пропущений строк на звернення до адміністративного суду за 2006-2008 роки, визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області нарахувати та виплатити йому, як дитині війни, недосплачену щомісячну державну соціальну допомогу (або доплату до пенсії) за 2006-2008 роки в сумі 4688 грн. 70 коп.

На судове засідання 15.02.2010 р. позивач ОСОБА_1М подав письмову заяву про залишення заяви без розгляду, оскільки на даний час перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду Харківської області через Краснопільський районний суд Сумської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановления ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя А.І. Косар
Справа № 2-а-88/10
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 січня 2010 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.і., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105. 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

ВСТАНОВИВ:

12.01.10 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області, в якому просила суд відновити пропущений строк для звернення до суду, визнати неправомірними дії УПФУ в Краснопільському районі та зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їй, як дитині війни, недосплачену щомісячну державну соціальну допомогу (або доплату до пенсії) з 1 січня 2006 року з урахуванням виплат здійснених у 2008-2009 роках.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Указана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Обставини зазначених у ч. 1 ст. 109 КАС України не виявлено.

У звязку із цим, керуючись ст.ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 03 лютого 2010 року о 16 годині 50 хвилин у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області ( вул. Вокзальна, буд. № 18, зал засідань № 1).

Справа розглядатиметься суддею одноособово у відповідності до вимог ст. 23 КАС України.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 02 лютого 2010 року заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Косар
Справа № 2-а-806/10
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-806/10
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 вересня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ м. Суми в особі інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документ, на підставі якого суд міг би встановити зареєстроване місце проживання / перебування, знаходження/ позивача для визначення підсудності даної справи /ксерокопія паспорта /

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 105 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м. Суми в особі інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 08 жовтня 2010 року .

У разі невиконання вимог цієї ухвали скарга буде вважатись неподаною і буде повернута скаржнику.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснопільський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І.Косар
Справа № 2-а-778/10
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-778/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 жовтня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до заступника начальника контрольно - ревізійного управління в Сумській області на постанову у справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою до заступника начальника контрольно - ревізійного управління в Сумській області на постанову у справі про адміністративне правопорушення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що постановою серії ДКРС № 050396 винесеною 10 вересня 2010 року її визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 164-2 КУпАП. Вважає подану постанову та накладені на неї адміністративний штраф незаконними, тому вимушена звернутися до суду.

Предявлена скарга ухвалою суду від 28 вересня 2010 р., була залишена без руху, оскільки скарга не відповідала вимогам пунктів 2,3,5 ч.1, ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: не зазначено номер засобу звязку позивача , адреса електронної пошти, якщо є такі, поштова адреса відповідача, а також номер засобу звязку , адреса електронної пошти якщо є такі , не додано також документи по сплаті судового збору , або у разі необхідності - клопотання про

звільнення від сплати судового збору.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 07 жовтня 2010 р., які ОСОБА_1 не виконала.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, в разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, в наданий йому термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві разом із доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до заступника начальника контрольно - ревізійного управління в Сумській області на постанову у справі про адміністративне правопорушення повернути скаржнику із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного

адміністративного суду через Краснопільський районний суд Сумської області шляхом подачі

протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було

постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга

подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. І. Косар
Справа № 2-а-107/10
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-107/10
про відкриття провадження в адміністративній справі
15 січня 2010 року смт. Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДА1 УМВС України в Сумській області в особі інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
13.01.10 року ОСОБА_1 1.1. звернувся до суду з позовною заявою про визнання постанови серії ВМ № 077363 від 05.01.2010 року про адміністративне правопорушення незаконною, мотивуючи свої вимоги тим, що з винесеною постановою не згоден, оскільки вважає, що неправомірно на нього було накладено адміністративне стягнення, тому позивач вимушений звернутися до суду.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Указана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Обставини зазначених у ч. 1 ст. 109 КАС України не виявлено.
У зв'язку із цим, керуючись ст.ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-
Відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 25 січня 2010 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області ( вул. Вокзальна, буд. № 18, зал засідань № 1).
Справа розглядатиметься суддею одноособово у відповідності до вимог ст. 23 КАС України.
Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 22 січня 2010 року заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.
Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар
Справа № 2-а-101/10
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-101/10
УХВАЛА

04 лютого 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

В С Т А Н О В И В :

Сторони надали суду заяви, в яких просили розглядати справи без їх участі.

Тому, відповідно до ч.3 ст. 122 КАС України, судовий розгляд справи необхідно провести в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 49, ч.3 ст. 122 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни провести в порядку письмового провадження.

Суддя А. І. Косар
Справа № 2-а-102/10
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-102/10
УХВАЛА

04 лютого 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Сторони надали суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі.

Тому, відповідно до ч.3 ст.122 КАС України, судовий розгляд справи необхідно провести ® порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 49. ч.3 ст. 122 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ;

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни провести в порядку письмового провадження.

Суддя А. І. Косар
Справа № 2-а-1503/10
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1503/10
УХВАЛА

25 листопада 2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М. розглянувши адміністративного позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії «дитині війни»,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії «дитині війни».

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Згідно ч.1,2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом лише 23.11.2010 року не навівши суду поважних причин пропуску шестимісячного терміну звернення до суду з адміністративним позовом і з урахуванням шестимісячного строку звернення до суду з адміністративним позовом, позовні вимоги в частині стягнення суми за період з 01.01.10 по 22.05.10 р.р. повинні бути залишені без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії «дитині війни» в частині стягнення суми за період з 01.01.10 по 22.05.10 р.р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Бериславський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після її проголошення.

Суддя В.М. Сіянко
Справа № 2-а-1608/10
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1608/10
УХВАЛА

13 грудня 2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М. розглянувши адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує , чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом лише 02.12.2010 року не навівши суду поважних причин пропуску шестимісячного терміну звернення до суду з адміністративним позовом і з урахуванням шестимісячного строку звернення до суду з адміністративним позовом, позовні вимоги в частині стягнення суми за період з 05.05.10 по 01.06.10 р.р. повинні бути залишені без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії в частині стягнення суми за період з 05.05.10 по 01.06.10 р.р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Бериславский районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів після її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії

Суддя В.М. Сіянко
Справа № 2-а-1508/10
Суддя: Захарчук В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1508/10
УХВАЛА

14.12.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» , суд -

.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» , та призначити до розгляду на 22.12.2010 року о 13.00 год. в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Захарчук

14.12.10
Справа № 2-а-918/10
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-918/10
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 жовтня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області

про зобовязання здійснити перерахунок державної основної та додаткової пенсії як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, подала позов проти відповідача, управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області у звязку з порушенням ним нарахування та виплати державної основної та додаткової пенсії як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи з 01.01.2006 року по 31.08.2010 року.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, а якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 107 КАС України при відкритті провадження у справі суд вирішує питання про поновлення строку звернення до суду, якщо для цього є підстави.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, а тому суд вважає за необхідне заяву залишити без руху і розяснити її право подати заяву про поновлення строку звернення до суду, виклавши поважність причин його пропуску, інакше у відповідності до ст. 107 позовна заява буде залишена без розгляду.

Крім того, до позовної заяви не додано документ, підтверджуючий інвалідність позивача.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок державної основної та додаткової пенсії як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 22 жовтня 2010 року .

У разі невиконання вимог цієї ухвали скарга буде вважатись неподаною і буде повернута скаржнику.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснопільський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. І. Косар