Справа № 299/147/16-а
Суддя: Трагнюк В. Р.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/147/16-а
У Х В А Л А

28.01.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

У поданому позові просить: - визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі щодо припинення їй виплати пенсії, як інваліду третьої групи з 01 квітня 2015 року; - зобовязати управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі здійснити нарахування та виплату їй пенсії, як інваліду третьої групи починаючи з 01 квітня 2015 року.

Суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними) (п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС).

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (ч.2 ст. 107 КАС).

Частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який , якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 4 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Діючим законодавством в сфері припинення та нарахування пенсії не передбачено обов'язкового досудового врегулювання спорів цієї категорії, тому звернення позивача до відповідача з вимогою здійснити нарахування пенсії та факт відмови відповідача у здійсненні нарахування на вимогу позивача не переривають перебігу встановленого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України строку для звернення позивача з адміністративним позовом до суду.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Клопотання в порядку ст. 102 КАС України про поновлення процесуального строку позивачем не заявлено.

За таких обставин, виходячи з викладеного адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 158, 159, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу пяти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

ГоловуючийОСОБА_2