Справа № 2а-3163/10/2770
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

25 січня 2016 року № 2а-3163/10/2770

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-3163/10/2770

за позовомКредитного союзу "Мультізайм"
доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м.Севастополя
пронедійсними та скасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 07 жовтня 2015 року у справі К/9991/35775/11 щодо відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-3163/10/2770 за позовом Кредитного союзу "Мультізайм" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Севастополя про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 14 січня 2011 року в адміністративній справі № 2а-3163/10/2770 у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2011 року постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 липня 2011 року відкрито касаційне провадження № К/9991/35775/11 за касаційною скаргою Кредитного союзу "Мультізайм" та витребувано матеріали справи № 2а-3163/10/2770 з Окружного адміністративного суду міста Севастополя.

Вказана адміністративна справа №2а-3163/10/2770 до Вищого адміністративного суду України не надходила.

З урахуванням викладеного, Вищим адміністративним судом України ініційовано питання щодо відновлення судом втраченого судового провадження у справі № 2а-3163/10/2770.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2015 року відкрито провадження та призначено судове засідання з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-3163/10/2770.

Листом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 24 листопада 2015 року Окружний адміністративний суд міста Києва було повідомлено, що врегулювання проблеми доставки поштових відправлень до Автономної Республіки Крим може відбутися тільки після відновлення конституційного ладу на тимчасово окупованих територіях півострова Крим та м. Севастополь.

Враховуючи зазначений лист, повідомлення сторін по справі відбувалося шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Окружного адміністративного суду міста Києва інформації щодо відкриття провадження з відновлення втраченого провадження у справі та щодо витребування від сторін всіх наявних матеріалів по справі до втрати судового провадження.

Сторони у судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, у зв'язку з чим суд відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Згідно частини першої статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність адміністративних справ. Підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судами, та встановлено забезпечити розгляд справ, зокрема, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судам міста Києва, Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до листа начальника відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-3163/10/2770 /16980/15, станом на 12 листопада 2015 року матеріали адміністративної справи № 2а-3480/10/2770 в Окружному адміністративному суді міста Києва відсутні.

Як встановлено статтями 274 та 275 КАС України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 278 КАС України, під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

З метою вчинення дій по відновленню втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-3163/10/2770 ухвалою суду від 13 листопада 2015 року сторін по справі було зобов'язано надати суду наявні матеріали, які стосуються адміністративної справи № 2а-3163/10/2770 та на підставі яких може бути ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження.

Водночас, жодних матеріалів, які стосуються адміністративної справи № 2а-3163/10/2770 та на підставі яких може бути відновлено втрачене провадження, до суду від сторін не надходило.

У відповідності до ст. 279 КАС України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З огляду на те, що Окружним адміністративним судом міста Києва було вчинено всі залежні від нього заходи щодо відновлення втраченого судового провадження № 2а-3163/10/2770, однак жодних матеріалів, які стосуються справи та на підставі яких може бути ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження до суду не надходило, суд дійшов до висновку про неможливість відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-3163/10/2770 та наявність підстав для закриття провадження щодо відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження щодо відновлення втраченого судового провадження №2а-3163/10/2770.

2. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Нагорянський