overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/1190/16-а
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1190/16-а
Провадження № 2-а/234/47/16
УХВАЛА

28 січня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської ради управління житлового та комунального господарства про визнання неправомірною відмову суб?єкта владних повноважень та зобов?язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду з адміністративним позовом про визнання неправомірною відмову суб?єкта владних повноважень та зобов?язання вчинити певні дії.

28.01.2016 року, до відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення йому позову.

Відповідно п.2ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської ради управління житлового та комунального господарства про визнання неправомірною відмову суб?єкта владних повноважень та зобов?язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разу подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2200/11
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2200/11
Провадження №2-а/235/32/16
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

28 січня 2016 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Димитровської міської ради про поновлення на посаді заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради та зобов'язання Димировської міської ради ухвалити нове рішення про його поновлення на попередній посаді заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради з 29.04.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 04 лютого 2016 р. на 09.00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельова С.М.
Справа № 266/258/16-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/258/16-а
Провадженя№ 2-а/266/15/16
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

28 січня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву в частині вимог про зобов'язання вчинити певні дії подано дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Розяснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Cуддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 242/270/16-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/270/16-а
Провадження № 2-а/242/20/16
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

29 січня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Селидове Донецької області, за участю третьої особи ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта Україна», про зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до УПФУ в м.Селидове Донецької області, за участю третьої особи ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта Україна», про зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

На підставі ст.ст. 105-107, 110 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Селидове Донецької області, за участю третьої особи ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта Україна», про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 04.02.2016 року на 09.30 годин.

Направити копію адміністративного позову з копіями доданих документів відповідачу по справі та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 221/5369/15-а
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/42/16
Справа № 221/5369/15-а
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження судді,

призначення судового засідання

29 січня 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Волноваської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаних коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 11 січня 2016 року адміністративний позов Управління соціального захисту населення Волноваської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаних коштів передано на розгляд в Красноармійський міськрайонний суд Донецької області за підсудністю.

Враховуючи, що розподілом автоматизованою системою документообігу суду визначена суддя Хмельова С.М., вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

До судового розгляду потрібно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом Управління соціального захисту населення Волноваської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаних коштів.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 15.30 год. 08 лютого 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя С.М. Хмельова
Справа № 265/357/16-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/357/16-а
Провадження № 2-а/265/33/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 січня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов' язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов' язання вчинити певні дії .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 08 лютого 2016 року о 15-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 266/257/16-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/257/16-а
Провадженя№ 2-а/266/14/16
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

28 січня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву в частині вимог про зобов'язання вчинити певні дії подано дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Розяснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Cуддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 242/52/16-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/52/16-а
Провадження № 2-а/242/11/16
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

22 січня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Селидове, за участю третьої особи ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта «Україна», про перерахунок пенсії, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до УПФУ в м.Селидове Донецької області, за участю третьої особи ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта Україна», про перерахунок пенсії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

На підставі ст.ст. 105-107, 110 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Селидове Донецької області, за участю третьої особи ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта Україна», про перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 28.01.2016 року на 10.00 годин.

Направити копію адміністративного позову з копіями доданих документів відповідачу по справі та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/168/16-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/168/16-а
Провадження № 2-а/242/16/16
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

22 січня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Селидове Донецької області, за участю третьої особи ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта Україна», про зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до до УПФУ в м.Селидове Донецької області, за участю третьої особи ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта Україна», про зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

На підставі ст.ст. 105-107, 110 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Селидове Донецької області, за участю третьої особи ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта Україна», про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 28.01.2016 року на 09.40 годин.

Направити копію адміністративного позову з копіями доданих документів відповідачу по справі та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 303/340/16-а
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/340/16-а
Номер рядка стат. звіту - 13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Камінського С.Е., при секретарі Федорці В.В., розглянувши адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Метра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В :

Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби звернувся в суд з адміністративним позовом до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Метра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, про їх примусове видворення з України.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення позову про примусове видворення до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, та її дітей ОСОБА_2, Метра ОСОБА_2 без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Метра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, про примусове видворення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Метра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, про примусове видворення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий С.Е. Камінський
Справа № 303/336/16-а
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/336/16-а 2а/303/25/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево адміністративний позов ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 Ехсан про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 Ехсан про примусове видворення.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 Ехсан про примусове видворення - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її отримання через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір
Справа № 243/1142/15-а
Суддя: Ільяшевич О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 243/1142/15-а
провадження № 2-а/243/1/2016
УХВАЛА

29 січня 2016 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Хміль О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонний суд Донецької області м. Словянська справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Донецького обласного центру медико соціальної експертизи про визнання рішення незаконним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

Представником позивача ОСОБА_1 20 січня 2016 року було подано заяву про забезпечення доказів.

29 січня 2016 року у судовому засіданні представника позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду у звязку з тим, що вона бажає отримати правову консультацію, а тому вважає, що розгляд даної заяви на теперішній час є передчасним.

З урахуванням положень п.5 ч.1ст. 155 КАС України, за яким суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання, ч.7 ст. 9 КАС України,, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та залишити заяву про забезпечення доказів без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч.7 ст.9, п.5 ч.1ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів залишити без розгляду.

Розяснити у цій ухвалі, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, за яких заява була залишена без розгляду, залишає за собою право звернення до суду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Головуючий-суддя: О.В.Ільяшевич
Справа № 303/415/16-а
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/415/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 січня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачево та Мукачівському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії призначити пенсію за віком,

в с т а н о в и в:

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачево та Мукачівському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії призначити пенсію за віком.

Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно зі ст.ст.105,106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Судом визнано недоцільним проведення попереднього розгляду справи та вважає призначити справу до розгляду по суті, відповідно до п.4 ч.2 ст.110 КАС України.

Керуючись ст. ст.104,107,110 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачево та Мукачівському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії призначити пенсію за віком.

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити до розгляду на 11год. 40хв. 05 лютого 2016 року за участю сторін в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м.Мукачево вул.Л.Толстого, 13/42.

Відповідачу до 20 січня 2015 року можна подати письмові заперечення проти позову.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 307/244/16-а
Суддя: Розман М. М.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/244/16-а
Провадження № 2-а/307/10/16
У Х В А Л А

29 січня 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівський районний суд Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тереблянської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Тереблянської сільської ради,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до виконавчого комітету Тереблянської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Тереблянської сільської ради.

Дана позовна заява подана без додержання вимог , зазначених у ст. 106 КАС України , оскільки не оплачена судовим збором.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п.3 Закону України Про судовий збір ставка судового збору з позовних заяв поданих фізичною особою підприємцем до адміністративного суду немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене , вважаю , що до даної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 108 КАС України і залишити її без руху , надавши строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. 108 ч.1 КАС України ,

У Х В А Л Ю Ю:

Позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тереблянської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Тереблянської сільської ради залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність усунення недоліків заяви протягом пяти днів з дня отримання ним копії ухвали, а саме: оплатити позовну заяву судовим збором на суму 1378 гривень на розрахунковий рахунок 0248, назва рахунку Тячівський район 22030001, МФО 812016, та розяснити , що в іншому разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: М.М.Розман