Справа № 2-а-819/10
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-819/10
провадження №6-а/176/12/15
УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А .

при секретарі Ніколенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просить поновити пропущений ним строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2-а-819/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення певних дій.

У судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.

Відповідно до ст.41 КАС України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши заяву, матеріали адміністративної справи, дійшов наступних висновків.

Постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2010 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області щодо не вчинення дій з нарахування і виплати останньому підвищення пенсії. Зобовязано управління здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року , з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, а також з 01 січня 2010 року згідно зі ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та з урахуванням норм ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , та забезпечити її виплату, з урахуванням раніше виплачених сум.(а.с.24,25).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2011 року постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2010 року залишено без змін.(а.с.42)

За виконавчим листом ОСОБА_1 своєчасно не звертався у зв'язку з тим, що Законом України «Про Державний бюджет» від 22.12.2011 року №4282-VІ на 2012 рік, від 06.12.2012 року №5515- VІ на 2013 рік та від 16.01.2014 року №79- VІІ на 2014 рік, кошти на виплату заборгованості за рішенням суду не були передбачені. Про постанову КМУ №440 від 03 вересня 2014 року «Про затвердження порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою» дізнався лише 25 жовтня 2014 року і 4 грудня 2014 року звернувся до канцелярії Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу виконавчого листа, який отримав 04.12.2014 року (а.с.71). При цьому, строк пред'явлення його до виконання зазначений до 03 серпня 2012 року.

За вказаних обставин, ОСОБА_1 був позбавлений можливості пред'явлення виконавчого листа до виконання до відділу примусового виконання рішень управління ДВС.

Відповідно Закону України "Про виконавче провадження" державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як, зокрема: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. При цьому, встановлюється предметна підсутність, згідно якої розгляд заяви про поновлення пропущенного строку пред'явлення виконавчого документу до примусового виконання здійснюється адміністративним судом, який видав виконавчий докумен, та адміністративним судом за місцем примусового виконання.

Враховуючи викладене суд вважає заяву про поновлення строку строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.261 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2-а-819/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Жовтих Водах про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення певних дій .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

У відповідності до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтоводський міський суд шляхом подачі протягом п'яти днів апеляційної скарги, із одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, особою, яка її подає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська