Справа № 804/16191/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 грудня 2015 р. Справа № 804/16191/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:

позивача- Скорохода В.С..

представника відповідача- Ткаченка Г.І.

представника відповідача- Карась О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом гр. ОСОБА_3 до відповідача-1: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області; відповідача-2: Жовтоводського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2015 року гр. ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного з адміністративним позовом до відповідача-1: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області; відповідача-2: Жовтоводського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління МВС України в Дніпропетровській області від 06.11.2015 року № 485 о/с в частині звільнення ОСОБА_3 з посади помічника слідчого слідчого слідчого відділення Жовтоводського міського відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області через скорочення штатів;

- поновити ОСОБА_3 на посаді помічника слідчого відділення Жовтоводського міського відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області;

- стягнути з ГУМВС України в Дніпропетровській області середній заробіток за час вимушеного прогулу з 07.11.2015 року по день ухвалення судового рішення;

- стягнути з Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та ГУМВС України в Дніпропетровській області солідарно на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 5000 грн.;

- допустити до негайного виконання судове рішення в частині поновлення ОСОБА_3 на посаді помічника слідчого слідчогого відділення Жовтоводського міського відділу ГУМВС України в Дніпропетровській та стягнення на користь позивача з ГУМВС України в Дніпропетровській області середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах місячного платежу, а саме у розмірі 2342 грн. 35 коп.

Ухвалою від 10.12.2015р. відкрито провадження по справі №804/16191/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 18.12.2015р.

18.12.2015 року ухвалою суду зупинено провадженняу справі на підставі ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України та поновлено ухвалою від 28.12.2015 року.

28.12.2015р. судове засідання викликані особи, які беруть участь у розгляді адміністративної справи зявились.

Відповідно до частини 1 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом частини 4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд сприяє в реалізації обов'язку сторони і витребовує необхідні докази.

Також, відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України - докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оцінюючи, досліджені судом у ході судового розгляду письмові докази, у їх сукупності, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 70, 71, п. 4 ч. 2 статті 156, статтями 160, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/16191/15 за позовом гр. ОСОБА_3 до відповідача-1: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області; відповідача-2: Жовтоводського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області про скасування наказу до 11:30 години 26.01.2016р. для надання сторонами додаткових доказів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, та особам, яким адресовано вимоги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі складення ухвали в повному обсязі, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили станом на 28.12.2015 Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_4