Справа № 821/3874/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/3874/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

25 січня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/3874/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРСУС ОЕ" до Херсонської митниці Державної фіскальної служби м/п Скадовськ про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови,

встановив:

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 13 січня 2016 р. провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду на 13:00 годину 25 січня 2016 р.

Вказана ухвала суду направлена на адреси сторін, зазначені в адміністративному позові.

В судове засідання, призначене на 25.01.2016 р. сторони не з'явились.

14 січня 2016 р. на адресу відповідача направлено рекомендованою кореспонденцією ухвалу про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та доданими до нього документами, однак станом на 25 січня 2016 р. у суду відсутні докази вручення вказаного поштового відправлення з незалежних від суду причин.

Отже, відповідач не з'явився в судове засідання, призначене на 13:00 годину 25.01.2016 р.

Крім того, до суду не надано вищевказані докази, які є суттєвими для вирішення даного спору.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В той же час згідно з частиною 2 статті 71 цього Кодексу в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи викладені обставини, а також приймаючи до уваги, що для повного і всебічного встановлення всіх обставин справи, для правильного рішення спору та прийняття законного і обґрунтованого рішення наявних в матеріалах справи доказів недостатньо, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача докази по суті спірних правовідносин, відкласти розгляд справи та повідомити сторін про дату, час та місце наступного судового засідання судовими повістками.

Керуючись ст.ст.11, 71, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Судовий розгляд справи призначити на 14:30 годину 17 лютого 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає та є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя Пекний А.С.