Справа № 802/4127/15-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

22 січня 2016 р. Справа № 802/4127/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Павліченко Аліни Володимирівни

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: не з'явився

представника третьої особи 1: не з'явився

представники третьої особи 2: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також витребування документів по справі

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Бродецький Цукровий Завод"

до: Реєстраційної служби Козятинського МУЮ в особі державного реєстратора речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4, третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маріїнський Укрпромзбут", приватного підприємства "Мегамет"

про: скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства "Бродецький Цукровий Завод" до Реєстраційної служби Козятинського МУЮ в особі державного реєстратора речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4, третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на сторонні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маріїнський Укрпромзбут", приватного підприємства "Мегамет" про скасування державної реєстрації.

У судове засідання призначене на 22.01.2016 року відповідач та представник третьої особи 1 не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися судом належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Представник третьої особи 1 жодних пояснень з обґрунтуванням причини неявки суду не надав. Водночас, відповідач через канцелярію суду надав письмові заперечення за вх №.488 від 12.01.16 року в яких заявив клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, а також витребувати у Бродецької селищної ради Козятинського району Вінницької області копії документів, які стали підставою для видачі ТОВ "Маріїнський "Укрпромзбут" свідоцтва про право власності №5 від 29.05.2012 року.

У ході судового засідання, суд, поставив дане клопотання до розгляду, а також з власної ініціативи поставив питання щодо витребування реєстраційної справи у державного реєстратора ОСОБА_4

Представник позивача щодо вирішення питання про витребування матеріалів поклався на розсуд суду.

В судовому засіданні учасники процесу при вирішенні поставлених судом питань поклалися на розсуд суду.

Суд, розглянувши заявлене клопотання відповідача та вивчивши матеріали справи приходить до висновку щодо часткового задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Суд задовольняючи клопотання відповідача частково, зазначає що вступ третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5М є передчасним та необгрунтованим для вступу у якості третьої особи по даній справі.

Так, із заявлених клопотань про витребування документів, суд з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, вважає за необхідне витребувати:

- у Бродецької селищної ради Козятинського району Вінницької області копії документів, які стали підставою для видачі ТОВ "Маріїнський "Укрпромзбут" свідоцтва про право власності №5 від 29.05.2012 року;

- у державного реєстратора реєстраційної служби Козятинського МУЮ ОСОБА_4 реєстраційну справу щодо державної реєстрації прав на нерухоме майно за індексним №17001189.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати:

- у Бродецької селищної ради Козятинського району Вінницької області копії документів, які стали підставою для видачі ТОВ "Маріїнський "Укрпромзбут" свідоцтва про право власності №5 від 29.05.2012 року;

- у державного реєстратора реєстраційної служби Козятинського МУЮ ОСОБА_4 реєстраційну справу щодо державної реєстрації прав на нерухоме майно за індексним №17001189.

Копію даної ухвали направити для виконання Бродецькій селищній раді Козятинського району Вінницької області (вул. Перемоги, 134, смт. Бродецьке, Козятинський р-н, Вінницька обл., 22115) а також державному реєстратору реєстраційної служби Козятинського МУЮ ОСОБА_4 (пров. Довженка, 2А, м. Козятин, Вінницька обл., 22100).

Зобов'язати надати витребувані документи у строк до 01.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна