overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/2309/15
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2016 року справа № П/811/2309/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В.

суддів: Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області по справі №П/811/2309/15 (головуючий суддя I інстанції - Момонт Г.М.) за позовом Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" до Реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправними і скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2015 року було відкрито апеляційне провадження по справі №П/811/2309/15 та призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 12:10 годині 20 січня 2016 року.

Реєстраційною службою Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області надано до суду клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у звязку з неможливість забезпечити явку представника у судове засідання 20 січня 2016 року.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув клопотання відповідача в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням особливостей розгляду справи, беручи до уваги клопотання відповідача, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність продовжити строк розгляду справи №П/811/2309/15 до 15 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165, 195-1, 197 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи №П/811/2309/15 за позовом Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" до Реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції у кіровоградської області про визнання протиправними і скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії до 15 днів до 10 год. 30 хв. 01.02.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий судя С.В.Білак

Судді В.А.Шальєва

Н.А.Олефіренко
Справа № 320/3797/15-а
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

320/3797/15-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 листопада 2015 року

справа № 320/3797/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Браво " на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Браво " до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 20.11.2014 року №196/3

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Браво " на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 жовтня 2015 р..

Призначити справу до апеляційного розгляду на 03 грудня 2015 року на 11:10.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової Т.І., суддів - Головко О.В. Суховарова А.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 404/4426/14-а (2-а/404/397/14)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2015 рокусправа № 404/4426/14-а (2-а/404/397/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення у справі № 404/4426/14-а (2-а/404/397/14) за позовом ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 25 червня 2014 року у справі №404/4426/14-а (2-а/404/397/14) за позовом ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання протиправними дій Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 05 жовтня 2015 року винесено постанову.

02 листопада 2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення у справі № 404/4426/14-а (2-а/404/397/14).

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись 168 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення у справі № 404/4426/14-а (2-а/404/397/14) за позовом ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання протиправними дій - 12 січня 2016 року о 13:00

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П.Туркіна
Справа № 2а-0470/4258/11
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2015 рокусправа № 2а-0470/4258/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Криворізького районного відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2011 р. по справі № 2а-0470/4258/11 за позовом ОСОБА_1 до Криворізького районного відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області , про відшкодування компенсації та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

На підставі протоколу розподілу справ між суддями справу № 2а/0470/4258/11 передано на розгляд судді Чумаку С.Ю.

На підставі ч. 2 ст. 26 КАС України, враховуючи той факт, що необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені, і справа призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні, керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти справу № 2а-0470/4258/11 до провадження.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10:30 годин 23 грудня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чумака С. Ю. (головуючий), суддів - Гімона М.М. Юрко І.В. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 804/14355/15
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2016 р. м. Дніпропетровськ справа № 804/14355/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон Пак"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року

у справі № 804/14355/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон Пак"

до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон Пак".

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

- відповідачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 151зп-15/804/9792/15
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2016 рокусправа № 804/9792/15
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С. Ю.

суддів: Гімона М.М. Шальєвої В.А. ,

при секретарі: Федосєєвій Ю.В.,

за участю представника позивача Литвинової М.Ю. та представників відповідача Василенко О.А. та Авсяникової Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 6 листопада 2015 року у справі № 804/9792/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровськ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ( Відповідач 1), Державної фіскальної служби України (Відповідач 2) про визнання незаконною відмови щодо ненадання розстрочення грошового зобов'язання з акцизного податку та зобов'язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України - задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 6 листопада 2015 року у справі № 804/9792/15 - скасувати.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровськ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання незаконною відмови щодо ненадання розстрочення грошового зобов'язання з акцизного податку та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Державної фіскальної служби України, викладену в листі від 17.02.2015 року № 5270/7/99-99-23-04-17, в наданні Товариству з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" розстрочення грошових зобов'язань з акцизного податку з вироблених в Україні підакцизних товарів (продукції) на 2015 рік в сумі 53 020 000 гривень.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" сплачений судовий збір в розмірі 24 (двадцять чотири) гривні 36 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: С.Ю. Чумак

Суддя: М.М.Гімон

Суддя: В.А. Шальєва
Справа № 804/3730/15
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/3730/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 січня 2016 року

справа 804/3730/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В. перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2015 в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м.Дніпропетровську про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні у справі оголошено перерву на 02 лютого 2016 року.

В зв’язку з відпусткою колегії, керуючись статтею 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 01 березня 2016 року на 14:10.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 804/13728/15
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2016 рокусправа № 804/13728/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В. ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2015р. у справі № 804/13728/15,-

за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції

Головного управління ДФС у Дніпропетровській області,

до Комунального підприємства

"Житлово-експлуатаційна організація № 14"

про стягнення податкового боргу, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2015 року відмовлено Криворізькій північній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору. Апеляційна скарга Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2015р. у справі № 804/13728/15 залишена без руху. Надано строк позивачу для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, протягом двадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а саме, 3.058,48 грн.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2015 року отримана відповідачем 09.12.2015 року (відповідно до поштового повідомлення).

В силу ч. 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Криворізькою північною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області недоліки апеляційної скарги не усунуті.

В звязку з вищенаведеним та керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2015р. у справі № 804/13728/15 повернути позивачу.

Адміністративну справу № 804/13728/15 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя О.В. Юхименко
Справа № 201/16150/15-а(2-а/201/210/2015)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2016 р. м. Дніпропетровськсправа № 201/16150/15-а(2-а/201/210/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська

на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2015 року

у справі № 201/16150/15-а(2-а/201/210/2015)

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська

про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 201/16150/15-а(2-а/201/210/2015) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:20 годин 18 лютого 2016 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чередниченко В.Є. (головуючий), суддів - Коршуна А.О. Панченко О.М.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 805/4537/15-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

25 січня 2016 р. справа № 805/4537/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Шишов Олег Олексійович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донрозробка" про перегляд постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 р. у справі № 805/4537/15-а за нововиявленими обставинами за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донрозробка" до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 805/4537/15-а .

2. Надіслати сторонам копію заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами та встановити строк для надання заперечень 10 лютого 2016 року .

3. Призначити заяву до розгляду на 10 лютого 2016 р. о 11:00 , судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повернути до суду розписки про одержання повісток.

5. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідачШишов О.О.
Справа № 804/5796/14
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" грудня 2014 р.справа № 804/5796/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2014 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРІ УКРАЇНА" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "03" лютого 2015 р. о 11:15 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Божко Л.А. (головуючий), суддів - Лукманової О.М. Прокопчук Т.С. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 808/2754/15
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2754/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" вересня 2015 р.

справа № 808/2754/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Запорізької митницї ДФС

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2015 р.

у справі № 808/2754/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоформула Центр"

до Запорізької митниці ДФС

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької митницї ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2015 р. у справі № 808/2754/15.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Заявнику апеляційної скарги:

- надати суду докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

Особам, які беруть участь у справі:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Туркіна