Справа № 563/71/16-а
Суддя: Сірак Д. Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №563/71/16-а
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

26 лютого 2016 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Сірака Д.Ю. розглянувши заяву про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління поліції МВС України в м.Київ, ОСОБА_2, капрала, поліцейського 7 роти 4 батальйону УНП МВС в м.Київ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивачем разом із адміністративним позовом подано заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування від Головного управління поліції МВС України в м.Київ відео- та звукозапис із відеореєстратора поліцейського 7 роти 4 батальйону УНП МВС в м.Київ, капрала ОСОБА_2, який був сформований під час складання постанови серії ПС2 №955035 від 22 січня 2016 рок про адміністративне правопорушення. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що поліцейський у звязку із спливом терміну може знищити інформацію з відеореєстратора.

Сторони по справі в судове засідання з розгляду заяви про забезпечення доказів не зявились, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.3 ст.75 КАС України, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із ч.1 ст.73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ст.74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи вищевикладена, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного, повного, обєктивного та правильного вирішення справи, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

А тому заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 74, 75 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління поліції МВС України в м.Київ, ОСОБА_2, капрала, поліцейського 7 роти 4 батальйону УНП МВС в м.Київ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволити.

Витребувати від Головного управління поліції МВС України в м.Київ відео- та звукозапис із відеореєстратора поліцейського 7 роти 4 батальйону УНП МВС в м.Київ, капрала ОСОБА_2, який був сформований під час складання постанови серії ПС2 №955035 від 22 січня 2016 рок про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали направити Головному управлінню поліції МВС України в м.Київ для виконання.

Ухвалу суду виконати в строк до 12 лютого 2016 року.

В разі неможливості надати витребувані судом докази, чи неможливості надати їх у визначний ухвалою суду строк повідомити про перешкоджаючі цьому причини.

С у д д я :