Справа № 822/2697/15
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/2697/15

25 січня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., розглянувши заяву заступника директора Департаменту економічного розвитку, промисловості та інфраструктури облдержадміністрації Гуменного Олега Вікторовича про роз'яснення рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Хмельницької обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача: ТОВ "АвтоАгротехсервіс", ПАТ "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" про визнання протиправними, скасування рішення, наказу та договору,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року позов задоволено частково.

Вважаючи зазначену постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, ПАТ "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.

Постановою суду від 10 грудня 2015 року апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" задоволено частково. Постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року змінено. Абзац 3 резолютивної частини рішення викладено наступним чином. "Визнано протиправним та скасовано наказ Хмельницької обласної державної адміністрації № 11 н від 12.05.2015 року в частині введення в дію рішення обласного конкурсного комітету від 16.04.2015 року щодо визнання переможцем конкурсу на маршруті Старокостянтинів-Кам'янець-Подільський, рейси 414/415 ПАТ "Шепетівське АТП 16807" м.Шепетівка Хмельницької області. В решті постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року залишено без змін.

18 січня 2016 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява заступника директора Департаменту економічного розвитку, промисловості та інфраструктури облдержадміністрації Гуменного Олега Вікторовича про роз'яснення рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року.

В силу ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 160, 165, 170, 212, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду заяви заступника директора Департаменту економічного розвитку, промисловості та інфраструктури облдержадміністрації Гуменного Олега Вікторовича про роз'яснення рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Хмельницької обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача: ТОВ "АвтоАгротехсервіс", ПАТ "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" про визнання протиправними, скасування рішення, наказу та договору на 04 лютого 2016 року о 10:00 в залі судового засідання №2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Біла Л.М.