overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2578/12/1370
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2578/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"13" квітня 2012 р.

№ 2а-2578/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Шинкар Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області до ПП ?Західсервіс? про стягнення 2450,06 грн., -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом.

Ухвалою від 27.03.2012р. суддя відкрив скорочене провадження у даній справі, надав відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та роз’яснив наслідки такого неподання.

Позивач 12.04.2012р. на адресу суду подав клопотання про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому, у відповідності до ч.4 ст.183-2 КАС України, справу слід розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд відбудеться 20 квітня 2012 року о 11:05 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 2 (3)).

3. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Шинкар Т.І. одноособово.

4. Позивачу: надати до дня судового засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т.І.
Справа № 2а-6027/11/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6027/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

28.02.12 р. № 2а-6027/11/1370

в с т а н о в и в:

Згідно з ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2011 року позовну заяву Приватного підприємства «Деос Охорона»–залишено без розгляду.

Згідно з ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2012 року ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26.08.2011 р. у справі № 2а-6027/11/1370 –скасовано, а матеріали справи направлено до цього ж суду для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та призначити судове засідання на 14.03.12 о 15:40 год., яке буде проводитись у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань № 10 (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

2. Позивачу: надати суду оригінали долучених до справи документів для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

5. Участь повноважних представників сторін у засіданні суду визнати обов’язковою. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

7. Справа буде розглядатися суддею Мричко Н.І. одноособово.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 2а-14199/11/1370
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"10" січня 2012 р. № 2а-14199/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Шинкар Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 2659,35 грн., -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом.

Ухвалою від 19.12.2011р. суддя відкрив скорочене провадження у даній справі, надав відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та розяснив наслідки такого неподання.

Відповідач 06.01.2012р. на адресу суду подав заперечення проти позову.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому, у відповідності до ч.4 ст.183-2 КАС України, справу слід розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд відбудеться 27 січня 2012 року о 12:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 2 (3)).

3. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Шинкар Т.І. одноособово.

4. Позивачу: надати до дня судового засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т.І.
Справа № 2а-1976/12/1370
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1976/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"03" квітня 2012 р.

№ 2а-1976/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова до Філії сектора митно-брокерських послуг Відкритого акціонерного товариства «Галич авто» про стягнення податкового боргу в сумі 2198,00 грн.,

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова до Філії сектора митно-брокерських послуг Відкритого акціонерного товариства «Галич авто» про стягнення податкового боргу в сумі 2198,00 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, справи щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Ухвалою від 12.03.2012 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі, запропоновано відповідачу у строк до 02.04.2012 року подати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються або заяву про визнання позову. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копією позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу було надіслано рекомендованою кореспонденцією 12.03.2012 року. Зазначені документи отримано уповноваженою особою відповідача 15.03.2012 року, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

Враховуючи приписи ч.4 ст. ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України суддя вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Призначити судове засідання на 25 квітня 2012 року о 09:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 5-ий поверх, зал судових засідань № 9).

2. Судове засідання буде проводитись суддею Лунь З.І. одноособово.

3. При поданні до суду документів посилатися на номер справи та прізвище судді.

5. Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 814/2987/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21.01.2016 р. № 814/2987/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Влад", вул. Жовтневої революції, 26-а,Вознесенськ,Миколаївська область,56500
доВознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, пров. Братів Іпатових, 6,Вознесенськ,Миколаївська область,56500

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.05.2015р. № НОМЕР_1, від 13.05.2015 №,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.08.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/2987/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Влад" до Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.05.2015р. № НОМЕР_1, від 13.05.2015 №.

21 січня 2016 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/2987/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Влад" до Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.05.2015р. № НОМЕР_1, від 13.05.2015 №.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22.02.16 о 10:00.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/3539/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21.01.2016 р. № 814/3539/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомУправління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61,Миколаїв,54056

доОСОБА_1, вул. Миру, 78,ОСОБА_2,Первомайський район, Миколаївська область,55213

треті особиЛенінська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, вул. Перемоги, 29-а.,ОСОБА_2,Первомайський район, Миколаївська область,55235

прозобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 року відкрито провадження у справі № 814/3539/15 за позовом Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області до ОСОБА_1, третя особа - Ленінська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, про зобовязання вчинити певні дії.

21 січня 2016 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі №814/3539/15 за позовом Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області до ОСОБА_1, третя особа - Ленінська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, про зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11.02.16 о 10:00.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/1250/15
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20.01.2016 р. Справа № 814/1250/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Князєва В.С., за участю секретаря судового засідання Кононенко Д.В.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по справі за

адміністративним позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 54001
до відповідачаДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного Управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.11.2010р. №, №/0, №/0,
в с т а н о в и в:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_3, звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного Управління Міндоходів у Миколаївській області № /0, № 001883172/0 і № /0 від 01.11.2010 року.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі до надання Генеральною прокуратурою України письмових доказів.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

З метою дотримання процесуальних прав сторін на подання доказів по справі, беручи до уваги поважність, викладених позивачем підстав для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись статтями. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі зупинити до отримання від Генеральної прокуратури України письмових доказів.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Князєв В.С.
Справа № 814/101/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/101/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2016 р. № 814/101/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з

про

стягнення заборгованості в сумі 509,50 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва звернулось до суду з позовом про стягнення з Виробничого будівельно-монтажного кооперативу "Удача" заборгованості в сумі 509,50 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в даному позові 1378,00 грн.

Позивач надав клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Майновий стан сторони є оціночним поняттям та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану.

Позивачем у справі є Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва, який є суб'єктом владних повноважень, тому обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Отже, позивачу слід надати суду доказ сплати судового збору у сумі 1378,00 грн.

Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 88, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

2. Залишити позовну заяву Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва без руху.

3. Встановити позивачу строк до 05.02.16 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 2а-13233/11/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

22.02.12 р. № 2а-13233/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши матеріали позовної заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Крона-Львів»до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 07.11.2011 р., -

в с т а н о в и в:

17 листопада 2011 року до провадження Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Крона-Львів»до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 07.11.2011 р.

Згідно з ухвалами судді Львівського окружного адміністративного суду Кузьмича С.М. від 18 листопада 2011 року провадження у даній справі відкрито та призначено справу до судового розгляду.

У відповідності до Розпорядження керівника апарату суду Львівського окружного адміністративного суду №11-Р від 16 лютого 2012 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи»у звязку з припиненням повноважень судді Кузьмича С.М. повязаного з прийняттям на пленарному засіданні Верховною радою України Постанови № 4370-IV від 09 лютого 2012 р. щодо обрання на посаду судді Львівського апеляційного адміністративного суду безстроково, у відповідності до п.3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл 159 адміністративних справ згідно акту прийому-передачі справ від 15 лютого 2012 року.

21 лютого 2012 року після повторного автоматизованого розподілу для розгляду даної справи визначено суддю Мричко Н.І.

Керуючись ст. ст. 107,110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та призначити судове засідання на 06.03.12 року о 10:50 год., яке буде проводитись у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань № 10 (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мричко Н.І. одноособово.

3. Копію ухвали про прийняття справи до розгляду невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає..

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 814/3845/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18.01.2016 р. № 814/3845/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Гагаріна, 8,Миколаїв,54045

доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030

провизнання протиправним та скасування рішення від 19.05.2015р. №, від 19.05.2015р. №, від 19.05.2015р. № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.10.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/3845/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 19.05.2015р. №, від 19.05.2015р. №, від 19.05.2015р. № НОМЕР_1.

18 січня 2016 року від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі №814/3845/15 за позовом Фізичної особи-підприємця Григорян до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 19.05.2015р. №, від 19.05.2015р. №, від 19.05.2015р. № НОМЕР_1 .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09.02.16 о 10:30.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич