Справа № 296/10901/15-а
Суддя: Колупаєв В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого - судді Колупаєва В.В.

При секретарі Додецькій Ж.С.

Розглянув у відкритому судовому засідання в м.Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.09.2015 року звернувся в суд із даним позовом і в обґрунтування позовних вимог зазначає, що постановою відповідача за № 122-ф від 17.09.2015 року притягнутий до відповідальності за ч.13 ст.96 КпАП України і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн., за недостовірні дані, які були вказані останнім в п.11.1 декларації про готовність об'єкта до експлуатації IV49 від 13.03.2014 року.

В судовому засідання представник позивача позов підтримав повністю з викладених у ньому підстав.

Представник Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області вимоги позивача не визнали повністю за їх безпідставністю та просив відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Судом встановлено, що постановою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області за № 122-ф від 17.09.2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.13 ст.96 КпАП України і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн., за недостовірні дані, які були вказані останнім в п.11.1 декларації про готовність об'єкта до експлуатації IV49 від 13.03.2014 року, а саме що об'єкт «Будівництво будинку-офісного центру по продажу і сервісному обслуговуванню автомобілів на власних і постійного користування земельних ділянках по АДРЕСА_1 та земельній ділянці на право користування по АДРЕСА_2 з наданням єдиної адреси -АДРЕСА_1» (1-ша черга будівництва- виставково-офісний центр) збудований на земельних ділянках, цільове призначення яких згідно Державного акта на землю серії НОМЕР_1 від 06.03.2002 року предбачено для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушеня Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області від 20.08.2015 року та вищевказаної постанови даного управління від 17.09.2015 року останньому було відомо з 13.03.2014 року про дані викладені в п.11.1 декларації про готовність об'єкта до експлуатації IV49 від 13.03.2014 року.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ст.247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закритю в разі закінчення на мемент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків передбачених ст.38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 96, 247, 251 КпАП України, ст.ст.10, 11, 18, 71, 128, 158-160, 163 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області №122-ф від 17.09.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.96 КпАП України за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення і провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Cуддя В. В. Колупаєв