Справа № 483/470/14-а
Суддя: Рак Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/470/14-а
Провадження 2-а/483/19/2014
У Х В А Л А
Іменем України
13 червня 2014 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

при секретарі Афоніні В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості по витратах на службове відрядження, -

в с т а н о в и в :

11 березня 2014 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по витратах на службове відрядження, посилаючись на те, що Миколаївським обласним військовим комісаріатом йому не компенсовано витрати на відрядження за період з 20 березня 2012 року по 23 травня 2013 року у розмірі 1998 грн.

28 березня 2014 від представника відповідача Бурлаченко Д.С. надійшло клопотання про залишення позову без розгляду в зв`язку із пропуском строку звернення позивача до адміністративного суду.

05 червня 2014 року у судовому засіданні представник відповідача своє клопотання підтримала.

Позивач заперечував проти задоволення вказаного клопотання посилаючись на те, що строк звернення до суду ним не пропущено, оскільки відповідач постійно обіцяв сплатити відрядні, остання їх виплата у розмірі 74 грн. йому була здійсненна 29 липня 2013 року, а в грудні 2013 року відповідач повідомив, що відсутні кошти для оплати витрат на службові відрядження та надав довідку про їх заборгованість, в зв`язку з чим 15 січня 2014 року він звернувся до суду за захистом своїх прав в порядку цивільного судочинства, а саме з позовом про стягнення заборгованості по витратах на службове відрядження, однак справа була закрита оскільки її розгляд віднесено до компетенції адміністративного суду. Вважає що строк звернення до суду слід рахувати з 29 липня 2013 року.

В судовому засіданні було оголошено перерву та зобов`язано представника відповідача надати суду банківську виписку про підтвердження зарахування ПАТ КБ «ПриватБанк» коштів у сумі 10946 грн. 38 коп. призначених для перерахування на відрядження військовослужбовцям за грудень 2012 року згідно платіжного доручення № 363 від 04 липня 2013 року та належним чином виготовлену ксерокопію вказаного вище платіжного доручення.

В дане судове засідання представник відповідача не з`явився, зобов`язання суду не виконав.

Відповідно до ч.6 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

ОСОБА_1 , як вбачається з матеріалів справи, працював в Очаківському районному військовому комісаріаті Миколаївської області з 01 грудня 2006 року по 30 травня 2013 року, що підтверджується довідкою Очаківського районного військового комісаріату Миколаївської області № 1422 від 31 грудня 2013 року.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 5977/4 від 20 грудня 2013 року ОСОБА_1 . Миколаївським обласним військовим комісаріатом за період 2012- 2013 роки не виплачено витрати на службове відрядження у розмірі 1998 грн.

Як вбачається з платіжного доручення № 363 від 04 липня 2013 року, що одержано ПАТ КБ «ПриватБанк» 05 липня 2013 року, Миколаївським обласним військовим комісаріатом була надіслана сума у розмірі 10946 грн. 38 коп., призначена для перерахування на відрядження військовослужбовцям за грудень 2012 року, яку проведено за обліком лише 26 липня 2013 року, що підтверджується відміткою на вказаному платіжному дорученні.

Згідно копії відомості про зарахування витрат на відрядження Миколаївського обласного військового комісаріату від 08 липня 2013 року до платіжного доручення № 363 від 04 липня 2013 року, серед осіб, яким слід перерахувати суму за відрядження у розмірі 74 грн., зазначений ОСОБА_1

15 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості по витратах на службове відрядження в порядку цивільного судочинства, провадження по справі за вказаним позовом ухвалою суду від 27 лютого 2014 року було закрито, оскільки розгляд справ зазначеної категорії віднесено до юрисдикції адміністративного суду, що підтверджується копією позовної заяви та ухвалою Очаківського міськрайонного суду від 27 лютого 2014 року у справі №483/68/14-ц (а.с.48-50).

Частиною 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 2 вказаної статті для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, враховуючи викладене суд вважає, що твердження відповідача про пропуск ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду є безпідставними, оскільки вони спростовуються вищевказаними письмовими матеріалами справи, також відповідачем не надано доказів на спростування зазначених вище фактів, а тому клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 133 КАС України,суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про залишення справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості по витратах на службове відрядження без розгляду в зв`язку із пропуском строку звернення позивача до адміністративного суду відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: