Справа № 2а-8112/11/2316
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-8112/11/2316 Головуючий у 1- й інстанції Мельник Ірина Олександрівна Суддя - доповідач: Аліменко В.О.
У Х В А Л А

21 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Карпушової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в Ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року у справі за апеляційною скаргою відповідача - управління Пенсійного фонду України у Соснівському районі м. Черкаси на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Соснівському районі м. Черкаси про оскарження бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2011 році ОСОБА_2 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Соснівському районі м. Черкаси про оскарження бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2011 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вищезазначеною Постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати Постанову та постановити іншу, якою у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Соснівському районі м. Черкаси залишено без задоволення, постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2011 року - залишено без змін.

Як вбачається з ухали Київського апеляційного адміністративного суду від 01 2013 року, у резолютивній частині допущено описку, а саме невірно вказано дату оскаржуваної постанови. Так, в 1 абзаці резолютивної частини Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року зазначено: «…від 29.04.2011» замість: «…від 25.10.2011».

Однак, як вбачається з матеріалів справи вказана описка була виправлена Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року, яка є невід'ємною частиною Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року.

Згідно ст.169 КАС України, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Описки й очевидні арифметичні помилки у судових рішеннях (постановах чи ухвалах) не можна вважати процесуальними порушеннями, тому їх виправлення не потребує оскарження і перегляду судового рішення судом вищої інстанції. Коментована стаття містить простіший порядок усунення таких помилок судом, що їх допустив.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що допущена описка в Ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року вже виправлена.

Керуючись ст. ст. 165, 169, 197, 212, 254 КАС України, колегія Київського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні управління Пенсійного фонду України у Соснівському районі м. Черкаси про виправлення описки в Ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

О.В. Карпушова

Головуючий суддя Аліменко В.О.

Судді: Безименна Н.В.

Карпушова О.В.