Справа № 2-а-3373/10
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3373/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Косач І.А.

при секретарі Пампуха А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, інспектора Менського взводу дорожньо - патрульної служби Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, інспектора Менського взводу дорожньо - патрульної служби Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги наступним.

В протоколі про адміністративне правопорушення та постанові про притягнення до адміністративної відповідальності зазначено, що 07 листопада 2010 р. він керуючи автомобілем ГАЗ 31105 - 120 ДНЗ СВ 3742 та рухаючись на перехресті вул. 1 Травня та вул. Грибоєдова в м. Чернігові здійснив проїзд прямо зі смуги, рух по якій дозволено тільки для повороту ліворуч, чим порушив вимоги дорожнього знаку 5.18 ПДР України «Напрямок руху по смугах» та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На його думку, інспектором при винесенні постанови не були враховані пояснення його, матеріальний стан та те, що він до цього не притягувався до адміністративної відповідальності і був визначений максимальний розмір штрафу згідно санкції статті. На даний час він має скрутне матеріальне становище, на утриманні має неповнолітнього сина.

Вважає, що інспектор при складанні протоколу та винесенні постанови не повністю та не обєктивно зясував всі обставини справи, а тому на підставі ст. 22 КУпАП просив скасувати постанову інспектора Менського взводу дорожньо - патрульної служби Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області ОСОБА_2 серія СВ № 168115 від 07 листопада 2010 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності.

В судове засідання позивач не зявився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку В матеріалах справи від нього міститься заява, згідно якої просить справу розглядати в його відсутність, позов просить задовольнити (а с. 18).

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. До суду від інспектора Козловського В.В. надійшла заява, згідно якої просив справу розглядати у його відсутність (в.с.29). Згідно ч.

4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного, засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, позивач 07.11.2010р. о 13 год. 31 хв. в м. Чернігові керував автомобілем ГАЗ 31105 - 120 ДНЗ СВ 3742, та рухаючись по вул. І Травня проїхав перехрестя з вул. Грибоєдова прямо зі смуги рух по якій дозволено тільки для повороту ліворуч (обумовлено дорожнім знаком 5.18 «Напрямок руху по смузі», та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП (а.с.4).

На підставі вказаного протоколу, інспектором Менського взводу дорожньо - патрульної служби Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області ОСОБА_2 винесена постанова, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.3).

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення. поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

На думку суду, матеріалами справи доведено правомірність дій відповідача - інспектора Менського взводу дорожньо - патрульної служби Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області ОСОБА_2 В В., але враховуючи дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, відсутність шкідливих наслідків правопорушення, суд вважає можливим визнати дане правопорушення малозначним і застосувати ст. 22 КУпАП.

Суд вважає, що необхідно скасувати постанову серії СВ № 168115 від 07.11.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором Менського взводу дорожньо - патрульної служби Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і обмежитись відносно нього усним зауваженням та провадження по справі закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі ч. 1 ст. 41, 69-70, 71, 99, 100, 128, 158-160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 22, 33-34, 256, 278-280, 283-284, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, інспектора Менського взводу дорожньо - патрульної служби Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серії СВ № 168115 від 07.11.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором Менського взводу дорожньо - патрульної служби Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і обмежитись відносно нього усним зауваженням та провадження по справі закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова І.А.Косач