overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/1545/15
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"26" січня 2016 р. справа № 812/1545/15

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Торгівельний дім "Євротрубпласт" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 р. у справі № 812/1545/15 (головуючий І інстанції Ковальова Т.І.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Торгівельний дім "Євротрубпласт" до Луганської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,-

В С Т А Н О В И В:

"26" січня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 812/1545/15 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 812/1545/15 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 лютого 2016 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 2-а-490/09/1406
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2016 р. Справа № 2-а-490/09/1406

Категорія: 2.19.5Головуючий в 1 інстанції: Тустановський А.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2009 року по справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області на постанову Веселинівського районного суду Миколаївської області від 05 лютого 2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області про зобовязання перерахувати та виплатити недоплачену пенсію -,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2009 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області залишено без задоволення, а постанову Веселинівського районного суду Миколаївської області від 05 лютого 2009 року залишено без змін.

14 грудня 2015 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області про виправлення описки в зазначеній вище ухвалі суду, а саме було допущено описку в написанні по-батькові позивача.

Так суд в своїй ухвалі від 27 жовтня 2009 року помилково зазначив по-батькові позивача «Миколаївна» замість правильного «Олександрівна».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст.ст. 160, 169 та ч. 1 ст. 196 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 27жовтня 2009 року по адміністративній справі № 2-а-490/09 за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області про зобовязання перерахувати та виплатити недоплачену пенсію.

Змінити в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду по-батькові позивача «Миколаївна» на правильне «Олександрівна».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5-ть днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції.

Суддя - доповідач: /підпис/ОСОБА_1
Судді: /підпис/ОСОБА_2
/підпис/ОСОБА_3
Справа № 826/10508/15
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Публічне акціонерного товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "16" жовтня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Публічне акціонерного товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 04 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 810/1600/15
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/1600/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/1600/15

У Х В А Л А

"25" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Факел" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Факел" до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області про порушення законодавства у сфері ЗЕД, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "27" листопада 2015 р. у позові відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Факел" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Факел" до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області про порушення законодавства у сфері ЗЕД.

Встановити строк до 01 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 826/22688/15
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної судової адміністрації України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного Казначейства України, Апеляційного суду Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності відповідачів, стягнення вихідної допомоги судді при виході у відставку, стягнення винагороди (заробітної плати), -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "24" листопада 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного Казначейства України, Апеляційного суду Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності відповідачів, стягнення вихідної допомоги судді при виході у відставку, стягнення винагороди (заробітної плати).

Встановити строк до 09 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 361/337/15-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/337/15-а
У Х В А Л А

"25" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Щорса до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Клен", Товариство з обмеженою відповідальністю "Діовс", ОСОБА_3, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Княжицьке" про визнання протиправними і скасування рішень суб'єкта владних повноважень та позовом ОСОБА_3 до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від "25" листопада 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду третьою особою подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Щорса до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Клен", Товариство з обмеженою відповідальністю "Діовс", ОСОБА_3, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Княжицьке" про визнання протиправними і скасування рішень суб'єкта владних повноважень та позовом ОСОБА_3 до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Встановити строк до 09 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 521/17646/15-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 521/17646/15-а

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Мурзенко М.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 10 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби в м.Одесі в особі інспектора патрульної служби третьої роти другого батальйону м.Одеси ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 10.12.2015р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби в м.Одесі в особі інспектора патрульної служби третьої роти другого батальйону м.Одеси ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №693905 від 23 жовтня 2015 року.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2015р. залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: надання квитанції про сплату судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 25.12.2015р. ОСОБА_1 отримав 05.01.2016р.

Згідно ч.3 ст.108, ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 10 грудня 2015 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 519/820/15-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 519/820/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Южного міського суду Одеської області від 17.11.2015 р. по справі № 519/820/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в м. Южне Одеської області

про визнання права на пенсію та перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 16 лютого 2016 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 663/2832/15-а
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 663/2832/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 08.12.2015 р. по справі № 663/2832/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області

про захист порушених прав,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 02.02.16 р. о 09:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 810/2990/15
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2990/15
У Х В А Л А

"26" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обухівської районної державної адміністрація Київської області про визнання дій незаконними, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обухівської районної державної адміністрація Київської області про визнання дій незаконними, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2016 р. о 14:55 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.
Справа № 341/2002/15-а,2-а/341/74/15
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області на ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30.11.2015р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання протиправними рішення,
Управлінням Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області подано апеляційну скаргу на ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30.11.2015р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання протиправними рішення.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 21.01.16р.
Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги,яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.
Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.
Станом на день винесення даної ухвали, управлінням Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.
Керуючись ст.187, ч.5 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області на ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30.11.2015р. по справі № 341/2002/15-а,2-а/341/74/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання протиправними рішення ,- вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити, що управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області не позбавлено права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Яворський І.О.
Справа № 815/5614/15
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5614/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.10.2015р. по справі №815/5614/15

позивач Приватне підприємство Діск

відповідач Ізмаїльська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 20 січня 2016 року о 09:30год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Градовський Ю.М.