overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 746/19/16-а2-а/746/2/16
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 746/19/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28.01.16

смт Срібне

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії -

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Срібнянському районному суду Чернігівської області. Обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі за цим адміністративним позовом.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 лютого 2016 року о 10.00 год.

Повідомити відповідача про його обов'язок у разі заперечення проти позову надати суду до 10 лютого 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Ухвалу про відкриття провадження невідкладно направити сторонам по справі, а відповідачу також і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 742/208/16-а
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/15/16
Єдиний унікальний № 742/208/16-а
У Х В А Л А

26 січня 2016 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1 додо комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання надати дозвіл, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання надати дозвіл на відключення від центрального опалення і влаштувати індивідуальне (автономне) опалення в квартирі АДРЕСА_1, яка належить йому на праві приватної власності.

Даний позов було подано з порушенням вимог ст.106 КАС України, ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 21.01.2016 року позивачу надавався строк для усунення її недоліків, які були вчасно виправлені.

Справа підсудна Прилуцькому міськрайонному суду і є всі підстави для відкриття провадження у справі та її призначення в судове засідання.

А тому, керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 додо комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання надати дозвіл та призначити її на судове засідання в залі судових засідань приміщення Прилуцького міськрайонного суду на 11год. 00 хв. 08 лютого 2016 року

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу. Роз'яснити відповідачу, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Ільченко
Справа № 2-а-95/10
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 січня 2010 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

12.01.10 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області, в якому просив суд відновити пропущений строк для звернення до суду, визнати неправомірними дії У ГІФУ в Краснопільському районі та зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити йому, як дитині війни, недосплачену щомісячну державну соціальну допомогу (або доплату до пенсії) за 2006- 2009 роки в сумі 4688 грн. 70 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Указана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Обставини зазначених у ч. 1 ст. 109 КАС України не виявлено.

У звязку із цим, керуючись ст.ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 03 лютого 2010 року о 17 годині 00 хвилин у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області ( вул. Вокзальна, буд. № 18. зал засідань № 1).

Справа розглядатиметься суддею одноособово у відповідності до вимог ст. 23 КАС України.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 02 лютого 2010 року заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Косар
Справа № 2-а-85/10
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2009-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 грудня 2009 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

25.12.09 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області, в якому просила суд відновити пропущений строк для звернення до суду, визнати неправомірними дії УПФУ в Краснопільському районі та зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їй, як дитині війни, недосплачену щомісячну державну соціальну допомогу (або доплату до пенсії) починаючи з 1 січня 2006 року з урахуванням виплат здійснених у 2008-2009 роках.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Указана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Обставини зазначених у ч. 1 ст. 109 КАС України не виявлено.

У звязку ізщим, керуючись ст.ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 25 січня 2010 року о 16 годині 50 хвилин у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області ( вул. Вокзальна, буд. № 18, зал засідань № 1).

Справа розглядатиметься суддею одноособово у відповідності до вимог ст. 23 КАС України.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 22 січня 2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Косар
Справа № 2-а-808/10
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-808/10
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 вересня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ОДР взводу ДПС БДПС при УДАІ ГУМВС України в донецькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документ, на підставі якого суд міг би встановити зареєстроване місце проживання / перебування, знаходження/ позивача для визначення підсудності даної справи /ксерокопія паспорта /

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 105 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ОДР взводу ДПС БДПС при УДАІ ГУМВС України в донецькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 08 жовтня 2010 року .

У разі невиконання вимог цієї ухвали скарга буде вважатись неподаною і буде повернута скаржнику.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснопільський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. І. Косар
Справа № 2-а-108/10
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-108/10
8 лютого 2010 року смт.Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши справу адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду У країни Краснопільського району Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,
Сторони надали суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі.
Тому, відповідно до ч.3 ст.122 КАС України, судовий розгляд справи необхідно провести з порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 49, ч.3 ст.122 Кодексу Адміністративного судочинства України, -
Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни провести в порядку письмового провадження.
Суддя А. І. Косар
Справа № 2-а-897/10
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-897/10
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 жовтня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ м. Суми в особі інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

У заяві позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 24 вересня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 300 грн. в прибуток держави, закривши провадження по справі за відсутністю в його діях адміністративного правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Указана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст.ст. 105,106 КАС України інші підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку із цим, керуючись ст.ст. 23, 107,171-2 Кодексу Адміністративного судочинства України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду на 15 год.30 хв. 25 жовтня 2010 року о у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області ( вул.Вокзальна, буд. № 18, зал засідань № 1).

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 24 жовтня 2010 року заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі,разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки встановлені статтями 49,51 КАС України

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово у відповідності до вимог ст. 23,171-2 КАС України.

5'хвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар
Справа № 2-а-917/10
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-917/10
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 жовтня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Краснопільського ВДА1 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

У заяві позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ВМ № 159035 від 28.09.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. в прибуток держави, закривши провадження по справі за відсутністю в його діях адміністративного правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Указана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.

105, 106 КАС України.

Відповідно до ст.ст. 105,106 КАС України інші підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку із цим, керуючись ст.ст. 23, 107,171-2 Кодексу Адміністративного судочинства України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду на 16 год. ЗО хв. «18 » жовтня 2010 року о у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області ( вул. Вокзальна, буд. № 18, зал засідань № 1).

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до «15 » жовтня 2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки встановлені статтями 49,51 КАС України

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово у відповідності до вимог ст. 23,171-2 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар
Справа № 589/5681/15-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5681/15-а
Провадження № 2-а/589/166/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

23 грудня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії по зарахуванню часу роботи до пільгового стажу,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і відповідно до ч. 4 ст. 110 справа може бути призначена до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст. 107, ч. 4 ст. 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії по зарахуванню часу роботи до пільгового стажу.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 10 год. 00 хв. 11.01.2015 року у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.01.2015 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-797/10
Суддя: Радченко С. В.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 липня 2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко С.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Бериславської районної територіальної виборчої комісії Херсонської області про скасування постанови №1 1 від 17.06.2010 року.

Одночасно з позовом, ОСОБА_1 подав до суду клопотання про забезпечення позову, посилаючись на те, що оскаржуваною ним постановою було порушено його право на діяльність в сфері публічно-правових відносин і до вирішення адміністративної справи по суті, йому необхідно буде докласти значних зусиль для відновлення захисту своїх прав та інтересів. Також вважає, що ознаки протиправної оскаржуваної ним постанови є очевидними.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання позивача про забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки до вирішення адміністративної справи по суті, позивачу необхідно буде докласти значних зусиль для відновлення захисту своїх прав та інтересів.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Зупинити дію постанови Бериславської районної територіальної виборчої комісії Херсонської області №11 від 17.06.2010 року до вирішення по суті адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бериславської районної територіальної виборчої комісії Херсонської області про скасування постанови.

Ухвала підлягає обов'язковому негайному виконанню. Копію постанови невідкладно надіслати відповідачу.

На дану ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її винесення. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Бериславський районний суд.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розглядові справи.

Суддя

Бериславського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1594/10
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1594/10
УХВАЛА

06 грудня 2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії «дитині війни»,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії «дитині війни».

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Згідно ч.1,2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом лише 02.12.2010 року не навівши суду поважних причин пропуску шестимісячного терміну звернення до суду з адміністративним позовом і з урахуванням шестимісячного строку звернення до суду з адміністративним позовом, позовні вимоги в частині стягнення суми за період з 01.01.06 по 01.06.10 р.р. повинні бути залишені без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії «дитині війни» в частині стягнення суми за період з 01.01.06 по 01.06.10 р.р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Бериславський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після її проголошення.

Суддя В. М. Сіянко