Справа № 817/3403/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/3403/15

04 грудня 2015 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 у позовній заяві

ОСОБА_1
до Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення шкоди,
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у видачі позивачу довідки з місця роботи про педагогічний стаж, зобов'язання відповідача видати позивачу довідку про педагогічний стаж та стягнення з відповідача шкоди у розмірі 20000,00 грн.

Водночас у позовній заяві позивач клопотав про звільнення від сплати судового збору на підставі того, що є жертвою бандерівського геноциду відповідача та з вини відповідача є злиденним пенсіонером, якому не законно призначена мінімальна пенсія, замість пенсії за вислугою років, як стверджує позивач.

Розглянувши зазначене клопотання ОСОБА_1 суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

З приводу викладеного позивачем суд зазначає, що пільги по сплаті судового збору визначені статтею 5 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір", серед яких вказані позивачем підстави відсутні. Водночас, на підставі доданих документів до позовної заяви суд не знайшов підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за відсутністю жодних доказів у підтвердження об'єктивних обставин, що перешкоджають сплаті судового збору або підтвердження скрутного матеріального становища позивача.

Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При цьому суд зазначає, що лише у виняткових випадках суд може звільнити особу від сплати судового збору не порушуючи принципу юридичної рівноваги та враховуючи скрутне матеріальне становище викликане об'єктивними обставинами, що підтверджуються відповідними доказами.

Так, до позовної заяви позивач не подав суду жодних доказів на підтвердження власного майнового стану, що перешкоджає сплаті судового збору при зверненні до суду з позовом, окрім власного судження про жертву бандерівського режиму та злочинному умислі відповідача щодо позбавлення пенсії позивача, що спричинено відмовою у видачі певної довідки.

На підставі викладеного, керуючись принципом рівності усіх учасників судового процесу перед судом, суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, тому суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат у справі № 817/3403/15, - відмовити.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Кравчук Т.О.