Справа № 2а-15313/10/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 серпня 2011 року № 2а-15313/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при секретарі Черненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамбурс-Трайгон"
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Управління державного казначейства у Шевченківському районі міста Києва
про визнання бездіяльності протиправною, стягнення бюджетного відшкодування,
За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача 1: ОСОБА_2

від відповідача 2: ОСОБА_3

прокурор: Чипова О.В.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправною бездіяльність; зобов'язання надати висновок; зобов'язання здійснити перерахування коштів.

Ухвалою суду від 29.10.2010р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 15.11.2010р.

Ухвалою суду від 15.11.2010р. закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи.

В судовому засіданні 16.08.2011р. представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі в порядку п.1 ч.1 ст.157 КАС України, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В обґрунтування на заявлене клопотання представник відповідача зазначив, що наказом №960/945 від 20.12.2010р. затверджено форми документів, які використовуються при проведенні відшкодування сум податку на додану вартість органами державної податкової служби. Висновки про суми відшкодування податку на додану вартість за новою формою мають формуватися (після набрання чинності вказаним наказом) на суми бюджетного відшкодування, заявлені за відповідними деклараціями (уточненими розрахунками) незалежно від податкових періодів, за які вони подавались. Тобто відповідач вважає, що платники податків не являються суб'єктами відносин, що виникають з приводу надання висновку про суми відшкодування податку на додану вартість, оскільки згідно з нормами Податкового кодексу України та зазначеного наказ, такий висновок надається органом державної податкової служби органу Державного казначейства. За таких підстав вважає, що способами захисту порушеного права у разі невідшкодування платнику податку бюджетної заборгованості не може бути зобов'язання органу ДПС надати висновок органу Державного казначейства.

Представники відповідача 2 та прокуратури підтримали заявлене клопотання.

Представник позивача заперечував, вважає його необґрунтованим, та безпідставним.

Розглянувши заявлене клопотання, враховуючи думку представників сторін, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні.

Суд зазначає, що позивачем у порядку встановленому пп.7.7.4 Закону України "Про податок на додану вартість" подавались податкові декларації з податку на додану вартість та заяви про повернення сум бюджетного відшкодування, відображених у деклараціях.

Згідно із ч.2 ст.50 Бюджетного кодексу України, державне казначейство веде бухгалтерський облік всіх надходжень, що належить Державному бюджету України, та за поданням органів стягнення здійснює повернення коштів, що були помилково або надмірно зараховані до бюджету.

Згідно із ч.1 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Тобто, враховуючи обставини справи, суд вважає, що відповідачем 1 не підтверджено документально, та не обґрунтовано належним чином заявлене клопотання, щодо не належності розглядати справу №2а-15313/10/2670 в порядку адміністративного судочинства. Тому, підстав для застосування ч.1 п.1 ст.157 КАС України суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва в задоволенні клопотання щодо закриття провадження.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур