overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4977/15-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 січня 2016 року Справа № 805/4977/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Козаченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Краснолиманського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про зобов*язнання виконати певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Краснолиманського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про зобов*язнання виконати певні дії.

Ухвалою суду від 23.12.2015 року провадження у даній справі було зупинено.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає необхідним поновити провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 ч. 5, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Краснолиманського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про зобов*язнання виконати певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козаченко А.В.
Справа № 2а-2134/10/0570
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2134/10/0570

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення втраченого провадження

09 грудня 2015 р. Справа № 2а-2134/10/0570

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., розглянувши лист Вищого Адміністративного суду України від 30.11.2015 року про надіслання справи № 2а-2134/10/0570 до Вищого адміністративного суду України по справі за позовом Державної податкової інспекції в Ворошиловському районі м. Донецька до Донецької обласної громадської організації „Правовий контроль” про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Вищий Адміністративний суд України надіслав до Донецького окружного адміністративного суду заяву про вирішення питання про відновлення втраченого провадження по справі № 2а-2134/10/0570 за позовом Державної податкової інспекції в Ворошиловському районі м. Донецька до Донецької обласної громадської організації „Правовий контроль” про припинення юридичної особи.

Постановою від 01.03.2010 року позовні вимоги Державної податкової інспекції в Ворошиловському районі м. Донецька до Донецької обласної громадської організації „Правовий контроль” про припинення юридичної – задоволено.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України.

Статтею 275 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 273, 274, 275 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з відновлення втраченого провадження по адміністративній справі № 2а-2134/10/0570 за позовом Державної податкової інспекції в Ворошиловському районі м. Донецька до Донецької обласної громадської організації „Правовий контроль” про припинення юридичної особи.

Позивачу та відповідачу надати суду всі процесуальні документи, які булі прийняті під час розгляду справи, а також усі документи, які надавались сторонами до суду під час розгляду справи, а саме: позовна заява з усіма додатками, заяви клопотання по справі, заперечення на позовну заяву та інше (оригінали для огляду, копії для формування справи); надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є не обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крилова М.М.
Справа № П/805/8381/14
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/805/8381/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення втраченого судового провадження

22 січня 2016 р. Справа № П/805/8381/14

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Орендне підприємство

«Шахта Жданівська» про видачу копії постанови суду з відміткою про набрання

законної сили судового рішення по справі № 805/8381/14

за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління

Міндоходів у Донецькій області

до Публічного акціонерного товариства «Орендне підприємство «Шахта Жданівська»

(м. Жданівка)

про стягнення заборгованості, -

Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області (надалі позивач) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Орендне підприємство «Шахта Жданівська» (надалі відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 9 481 575,29 грн. Постановою суду від 15.09.2014 року позовні вимоги задоволені.

11.01.2016 року відповідач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про видачу копії постанови суду з відміткою про набрання законної сили судового рішення по справі № 805/8381/14.

У зв’язку із захопленням ДНР будівлі Донецького окружного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька та знищенням частини справ, які знаходились в провадженні суду, вказана справа була втрачена.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Таким чином, у відповідності до наведених вище норм слід призначити розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 273, 274 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Сторонам, в обов’язкового порядку, надати до суду усі документи або їх копії, які надавались сторонами під час судового розгляду справи.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Маслоід О.С.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Маслоід О.С.
Справа № 805/5185/15-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 січня 2016 року Справа № 805/5185/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Головного управління Держпраці у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОР ОІЛ» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпраці у Донецькій області звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОР ОІЛ» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 52, 69, 71, 79, 160, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі і призначити адміністративну справу № 805/5185/15-а до судового розгляду на 03 лютого 2016 року о 12 годині 30 хвилин, у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 84112, м. Слов`янськ, вул. Добровольського 1.

2. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

3. Позивачу надати оригінали документів, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4. Зобов'язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України.

5. Зобов'язати відповідача у строк до 03 лютого 2016 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Справа буде розглядатися одноособово суддею Криловою М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крилова М.М.
Справа № 805/5192/15-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 січня 2016 року Справа № 805/5192/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького оружного адміністративного суду Крилова М.М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Донецькій області про визнання дій протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, поновлення на посаді та стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача через відділ діловодства надіслав клопотання про зупинення провадження у зв`язку з значною кількістю справ, призначених до розгляду (11,12 січня п.р. 16 справ), тривалі вихідні дні (з 07.01 до 10.01.2016), необхідність отримання певної кількості документів та складення правової позиції відносно заявлених позовних вимог.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню з огляду на те, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Таким чином, зазначена представником відповідача обставина є достатньою правовою підставою для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження по справі до 03.02.2016 року на 16 годин 30 хвилин.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крилова М.М.
Справа № 805/2961/15-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

11 грудня 2015 р. Справа №805/2961/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М.

розглянувши адміністративний позов Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» до відповідача ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Шахтоуправління «Південно донбаське № 1» звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

11.12.2015 року справа передана на розгляд судді Криловій М.М згідно протоколу розподілу справи між суддями.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа має розглядатися суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, ст. 100, ст. 102, ст. 107, ст. 160, Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення, прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крилова М.М.
Справа № 2а/0570/12180/2012
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження

з питання відновлення втраченого судового провадження

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 7 листопада 2012 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Державного підприємства “Шахта “Нова” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - задоволено.

Судом прийнято рішення про стягнення з Державного підприємства “Шахта “Нова” на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 1 липня 2011 року по 1 вересня 2012 року в загальному розмірі 4 142 215,71 грн, з яких:

- 3 916 537,05 грн - заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1;

- 225 678,66 грн - заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2.

3 квітня 2013 року на виконання постанови суду видано виконавчий лист по справі.

При вирішення питання про призначення до розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа у даній справі, суд звертає увагу на те, що справа втрачена, та зазначає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 274 КАС України повністю втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлено за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 КАС України, під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 160, 165, 273, 274, 275, 279 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

5. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх повноваження відповідно до ст. ст. 56, 58 КАС України, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарження не підлягає.

Суддя Волгіна Н.П.
Справа № 806/5381/15
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5381/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 січня 2016 року Житомир справа № 806/5381/15

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" про стягнення 105985,40 грн.,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області звернулось до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 105985,40 грн.

Представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі згідно ст.157 КАС України, оскільки відповідачем борг за вересень 2015 року сплачено в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 8574 від 30.12.2015.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Суд розглядає справу у порядку письмового провадження у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вбачає обгрунтовану підставу для закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 136,157,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" про стягнення 105985,40 грн - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Чернова
Справа № 808/9682/14
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/9682/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 грудня 2015 року

Справа № 808/9682/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НПК Метал»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.11.2015 за клопотанням представників сторін провадження у справі зупинено до 17.12.2015.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/9682/14.

Призначити судове засідання на 17 грудня 2015 року о/об 10:00 год. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65в, к.247, зала судових засідань №20.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 808/8356/13-а
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8356/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 грудня 2015 року

Справа № 808/8356/13-а

провадження СН/808/54/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт»

до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.12.2015 за клопотанням представника відповідача, заявою позивача провадження у справі зупинено до 21.12.2015.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/8356/13-а.

Призначити судове засідання на 21 грудня 2015 року о/об 12:00 год. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65в, к.247, зала судових засідань №20.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов