Справа № 2а-9484/11/2070
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 січня 2016 р.Справа № 2а-9484/11/2070

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2015 року по справі № 2а-9484/11/2070

за адміністративним позовом Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2015 року задоволено позов Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС (далі СДПІ ОВП у м.Харкові МГУ ДФС) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду 08.12.2015 року СДПІ ОВП у м.Харкові МГУ ДФС подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2015 року апеляційна скарга залишена без руху, апелянту запропоновано у десятиденний строк, обчислений з дати отримання ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме - надати до суду оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 3 грн. 74 коп.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 2 а.с. 165) копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху СДПІ ОВП у м.Харкові МГУ ДФС отримала 23.12.2015 року.

СДПІ ОВП у м.Харкові МГУ ДФС подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на вищезазначену постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2015 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2016 року у задоволенні клопотання відмовлено.

Станом на 26.01.2016 року умови ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2015 року апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 3 ст. 189, п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга СДПІ ОВП у м.Харкові МГУ ДФС підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2015 року по справі № 2а-9484/11/2070 за адміністративним позовом Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.