overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/650/15
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"26" січня 2016 р. м. Київ К/800/53687/15

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про повернення сплаченої суми судового збору за подачу касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів в Львівській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 січня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Міндоходів у Львівській області та Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів в Львівській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулося з заявою про повернення судового збору в сумі 2543,20 грн., сплаченого за подачу касаційної скарги.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З викладеного вбачається, що заява Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про повернення сплаченої суми судового збору за подачу касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Львівській області судовий збір у сумі 2543,20 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №1227 від 24 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 820/4119/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 січня 2016 року м.Київ К/800/34843/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року

у справі №820/4119/15

за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

«Приватного сільськогосподарського підприємства імені Леніна»

про стягнення суми, -

в с т а н о в и в:

У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити розгляд касаційної скарги Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року у справі №820/4119/15 в попередньому судовому засіданні на 28 січня 2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 804/13104/14
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2016 року м. Київ К/800/51833/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 р.

по справі № 804/13104/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМГІРМАШ"

до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 р. по справі № 804/13104/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.12.2015 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України. Цією ж ухвалою був встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги - до 11.01.2016 року.

Станом на день постановлення даної ухвали недоліки зазначеної касаційної скарги скаржником не усунуто: зміст касаційної скарги не приведено у відповідність до вимог статті 213 КАС України.

У зв'язку з цим, зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 КАС України, -

У Х В А Л И ЛА :

Касаційну скаргу Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 р. по справі № 804/13104/14 повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного Г.К. Голубєва

суду України
Справа № 817/2820/15
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2016 року м. Київ К/800/52009/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Релігійної громади парафії святої Анни Великомучениці Рівненської Єпархії Української православної церкви-Київський патріархат с. Матіївка

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2015 р.

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2015 р.

по справі № 817/2820/15

за позовом Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області

до Релігійної громади парафії святої Анни Великомучениці Рівненської Єпархії Української православної церкви-Київський патріархат с. Матіївка

про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Релігійна громада парафії святої Анни Великомучениці Рівненської Єпархії Української православної церкви-Київський патріархат с. Матіївка звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2015 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2015 р. по справі № 817/2820/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.12.2015 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України. Цією ж ухвалою був встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги - до 14.01.2016 року.

Станом на день постановлення даної ухвали недоліки зазначеної касаційної скарги скаржником усунуто не в повному обсязі: зміст касаційної скарги не приведено у відповідність до вимог статті 213 КАС України.

У зв'язку з цим, зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 КАС України, -

У Х В А Л И ЛА :

Касаційну скаргу Релігійної громади парафії святої Анни Великомучениці Рівненської Єпархії Української православної церкви-Київський патріархат с. Матіївка на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2015 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2015 р. по справі № 817/2820/15 повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного Г.К. Голубєва

суду України
Справа № П/811/323/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2016 року м. Київ № К/800/54218/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу приватного підприємства «ТД Бастіон»

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2015 р.

у справі № П/811/323/15

за позовом приватного підприємства «ТД Бастіон»

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «ТД Бастіон» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2015 р. у справі № П/811/323/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.12.2015 р. вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Також, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2015 р. у справі № П/811/323/15.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства «ТД Бастіон».

3. Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу № П/811/323/15.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.О. Бухтіярова
Справа № 810/1086/13-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 січня 2016 року м. Київ К/800/7141/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Приходько І.В.
Бухтіярова І.О.
Сірош М.В.
розглянувши у попередньому розгляді

касаційну скаргу Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства»

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2013 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013 р.

у справі № 810/1086/13-а

за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства»

до Державної податкової інспекції в м. Славутичі Київської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В ході попереднього розгляду судді дійшли висновку про те, що справу необхідно розглянути в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до Державної податкової інспекції в м. Славутичі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 24 лютого 2016 року о 14:00 год. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І. В. Приходько

Судді І.О. Бухтіярова

М.В. Сірош
Справа № 821/1885/13-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27.01.2016 К/800/2262/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Каховського міськрайонного центру зайнятості на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року по справі № 821/1885/13-а

за позовом Каховського міськрайонного центру зайнятості

до ОСОБА_2

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2016 року (згідно відбитку штампа на поштовому конверті) Каховський міськрайонний центр зайнятості після закінчення строків, встановлених частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, подав касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року по справі № 821/1885/13-а.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку касаційного оскарження.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Каховського міськрайонного центру зайнятості на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року по справі № 821/1885/13-а залишити без руху.

Роз'яснити Каховському міськрайонному центру зайнятості право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків касаційного оскарження із зазначенням причин пропуску такого строку протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Попередити, що невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 826/15461/14
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 січня 2016 року м. Київ К/800/26481/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги представника Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-Інжинірингова Компанія "Будфінконсалтинг", Публічного акціонерного товариства "Корпоративний інвестиційний фонд "Капітал-інвест" - Бєлкіна Леоніда Михайловича

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року

у справі №826/15461/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-Інжинірингова Компанія

"Будфінконсалтинг"

до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання протиправним та скасування рішення в частині, -

в с т а н о в и в:

У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити розгляд касаційної скарги представника Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-Інжинірингова Компанія "Будфінконсалтинг", Публічного акціонерного товариства "Корпоративний інвестиційний фонд "Капітал-інвест" - Бєлкіна Леоніда Михайловича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року у справі №826/15461/14 в попередньому судовому засіданні на 28 січня 2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 826/2639/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 січня 2016 року м. Київ К/800/32584/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року

у справі №826/2639/15

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби

Головного управління юстиції у м. Києві Рябоконь Олени Ікарівни ,

Головного управління юстиції у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 165, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року у справі №826/2639/15 в порядку письмового провадження на 28 січня 2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 800/78/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 січня 2016 року м. Київ справа № 800/78/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України, як до суду першої інстанції з адміністративним позовом до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення від 25 грудня 2015 року про зупинення розгляду питання щодо внесення подання до Верховної Ради України про його звільнення з посади судді Вищого господарського суду України у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно частини четвертої статті 18, статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи, зокрема, щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої ради юстиції.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 105, 106 і 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви не вбачається.

Керуючись статтями 18, 106, 107, 110, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду, про що повідомити сторін.

3. Зобов'язати Вищу раду юстиції надати до суду у строк до 11 лютого 2016 року:

- усі документи та матеріали, які бралися до уваги під час прийняття оскаржуваного рішення;

- письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову.

4. Надіслати сторонам копії цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Справа розглядатиметься колегією суддів у складі п'яти суддів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № П/811/195/15
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 січня 2016 року м. Київ К/800/32284/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року та постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року по справі №П/811/195/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Протеїн-Продакшн» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою по справі № П/811/195/15 та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.

Вважаючи підготовку справи до попереднього судового засідання закінченою, з метою виконання вимог, встановлених статтею 215, керуючись статтями 210, 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провести попередній розгляд справи № П/811/195/15.

2. Закінчити підготовку та призначити попередній розгляд вказаної справи в судовому засіданні на 23 лютого 2016 року об 11 год. 05 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду Г.К. Голубєва

України