Справа № 815/138/16
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/138/16
УХВАЛА

12 січня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Іллічівського міського управління юстиції про визнання правового висновку від 28.12.2015 року неправомірним, визнання неправомірним та скасування наказу №91-о/д від 28.12.2015 року, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2016 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Іллічівського міського управління юстиції в якому позивач просив суд:

- визнати неправомірним правовий висновок Іллічівського міського управління юстиції від 28.12.2015 року;

- визнати неправомірним та скасувати наказ Іллічівського міського управління юстиції № 91-о/д від 28 грудня 2015 року;

- зобовязати Іллічівське міське управління юстиції взяти до відома інформацію про зміну у складі керівних органів та місцезнаходження Територіальної організації Політичної партії «Опозиційний блок» в місті Іллічівськ Одеської області, згідно Протоколу VI Зборів Територіальної організації Політичної партії «Опозиційний блок» в місті Іллічівськ Одеської області від 16 грудня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, суд дійшов висновку, щодо необхідності залишення позову без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з п. 2 ч.3 ст. 6 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 року, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що позивачем сплачений судовий збір лише за одну позовну вимогу, суд зазначає позивачу про необхідність доплатити судовий збір за дві інші позовні вимоги немайнового характеру.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів - УК у м. Одесі/Київський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) - 828011; рахунок отримувача - 4005; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - Судовий збір, за позовом_____________, Одеський окружний адміністративний суд, .

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що відповідачем було відмовлено у взятті до відома інформації про зміни у складі керівних органів саме: Територіальній організації Політичної партії «Опозиційний блок» в місті Іллічівськ Одеської області, між тим з адміністративним позовом до суду звернулася фізична особа ОСОБА_1, однак в позові не зазначено, яким чином порушується права саме ОСОБА_1.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали позивачем. В іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачеві.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко