Справа № 306/21/16-а
Суддя: Ганчак Л. Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/21/16-а
Провадження №2-а/306/148/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л. Ф.

при секретарі Скиба Л.О.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява справу за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 7 батальойону УПП у м.Ужгороді та м.Мукачеві-Хотіної Єлизавети Миколаївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 №702015 від 31.12.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора роти №7 батальйону УПП у містах Ужгород та Мукачево рядового поліції ОСОБА_3 про визнання протиправної постанови, винесеної відповідачем відносно позивача про притягнення останнього до адмінвідповідальності за ч.3 ст.122 КпАП України. Позов мотивує тим, що 31.12.2015р. відносно позивача відповідач склав постанову про притягнення до адмінвідповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП України, за те, що позивач о 14.30год. в м.Мукачеві по вул.Космонавта Беляєва, керуючи автомобілем марки Шевроле Круз, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив стоянку у зоні дії знаку 5.35.2, чим створив перешкоду руху пішоходів. Чим порушив п.15.10(а) ПДР України та на нього покладено штраф розміром 510 грн. З даною постановою позивач не погоджується, так як правопорушення він не вчиняв, своєї вини в інкримінованому йому правопорушенні не визнає, у зв"язку з тим, що вимушена зупинка була здійснена за три метри до пішоходного переходу та у зв"язку з тим, що на панелі приборів автомобіля увімкнувся датчик, який сповіщає про несправність транспортного засобу, а саме: займання електропроводки транспортного засобу, а тому просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з"явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заперечення та відеодиск, вважає, що позов безпідставний, так як порушення позивача зафіксовано на відео. Вважає, що відповідачем дотримано процедуру оформлення адмінпостанови та штраф винесено відповідно до вимог діючого законодавства.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, переглянувши відеодиск, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.2 КАС України - завданням адміністратитвного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Судом встановлено, що 31.12.2015р. відносно позивача було винесено постанову про накладення адмінстягнення у виді штрафу за здійснення стоянки у дії знаку 5.32.2, чим порушив вимоги п.15.10 а ПДР.

Відповідно до ст.222 КпАП України органи Національної поліції України мають право виносити постанови про накладення адмінстягнень.

З переглянутого судом відеодиску вбачається, що підстави скасування постанови, які зазначені в позові, не відповідають дійсним обставинам справи, а саме позивачем не було повідомлено відповідачу причину зупинки - несправність автомобіля- причина зупинки під знаком не пояснено позивачем. Поскільки будь-яких оспорювань дій відповідача при складанні постанови позивач не вчиняв, протокол не складався.

А тому суд вважає, що відповідачем вчинено дії відповідно до повноважень, передбачених для Національної поліції України, постанова відповідає вимогам ст.283 КпАП України, штраф винесено в межах ч.3 ст.122 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 69-71, 160, 161, 162, 163, 171-2 КАС України, ст.ст.222, 122, 283,258 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 №702015 від 31.12.2015 р., винесену інспектором роти №7 батальйону УПП у містах Ужгороді та Мукачеві рядового поліції ОСОБА_3 про накладення адмінстягнення на ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ч.3 ст.122, ч.1 ст.126 КпАП України у виді штрафу розміром 510 грн. - відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Ф.Ганчак