Справа № 2-а-1055/10
Суддя: Кондратюк А. Д.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1055/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Кондратюка А.Д. розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому зазначає, що працює та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, яке відноситься до зони гарантованого добровільного відселення, має статус потерпілого від Чорнобильської катастрофи. Відповідач проводить нарахування та виплату доплати за роботу на радіоактивно забрудненій території, у фіксованому розмірі, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №836 від 26.07.1996 року «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не в кратному відношенні до мінімальної заробітної плати, згідно з нормами , закріпленими в ст.39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», тому просив визнати дії відповідача неправомірними та стягнути з УПСЗН Коростенської міської ради недоотримані кошти.

Сторони в наданих суду заявах просять розглянути справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що позивач, як потерпілий внаслідок аварії на ЧАЄС має право на отримання коштів, передбачених ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Правовідносини між сторонами виникли з набранням чинності Постановою Кабінету Міністрів України №936 від 20.09.2005 року „Про затвердження Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, повязаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а саме з 1.01.2006 року.

Враховуючи принцип верховенства права, пріоритетності Закону як нормативного акту, що має вищу юридичну силу, що передбачено ст.ст.8, 22 Конституції України, застосуванню спору між сторонами підлягає закон України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Таким чином, відповідач повинен провести перерахунок та виплатити позивачу кошти, передбачені ст.39 даного Закону за вказаний позивачем період, оскільки згідно ст.2 Закону України «Про оплату праці» ця доплата є складовою структури заробітної плати, тому право позивача на звернення до суду з даною вимогою строком не обмежено.

При цьому для захисту прав та інтересів позивача, суд зобов»язує відповідача в подальшому виплачувати позивачу кошти, що передбачені ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Враховуючі вищевикладене вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7-12,99, 100, 158-163,167,254 КАС України, ст. 19 Конституції України, ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради неправомірними та зобов»язати провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 доплату, визначену ст.39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 1.01.2006 року по 1.12.2006 року та з 1.11.2007 року по

01.01.2009 року.

Зобов»язати управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради в подальшому проводити виплату ОСОБА_1 коштів в розмірі, відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня

Суддя