Справа № 813/148/16
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 січня 2016 року №813/148/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич Олександр Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до прокуратури Львівської області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, зарахування до стажу роботи в органах прокуратури період вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

22 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до прокуратури Львівської області, в якій просить:

-«визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Львівської області №2726 «Про звільнення ОСОБА_1О.» від 14.12.2015 року щодо звільнення з посади прокуратури Стрийської міжрайонної прокуратури та органів прокуратури, наказ прокурора Львівської області №3155 к від 25.12.2015 року щодо перенесення, у звязку з тимчасовою непрацездатністю дати звільнення 14.12.2015 року на останній день хвороби»;

-«поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області з 26.12.2015 року»;

-«зарахувати до стажу роботи в органах прокуратури період вимушеного прогулу, починаючи з 26.12.2015 року та по час вирішення спору»;

-«стягнути на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з прокуратури Львівської області () середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 26.12.2015 року до моменту набрання рішення суду законної сили»;

-«постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора Стрийської місцевої прокуратури та виплати коштів за час вимушеного прогулу допустити до негайного виконання».

Загалом, як зясовано, позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, на переконання судді, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Сасевича О.М. одноособово.

3.З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Позивачу, у випадку перебування її на обліку у центрі зайнятості після звільнення, представити суду відповідну довідку.

3.2.Зобовязати відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; надати суду для огляду у судовому засіданні матеріали особової справи ОСОБА_1; надати суду належним чином завірені копії оскаржуваних наказів, докази вручення позивачу наказу про звільнення та трудової книжки, письмову довідку про те, чи притягувалася позивач до дисциплінарної відповідальності, довідку про середній заробіток позивача на час звільнення, довідку про заборгованість по заробітній платі позивачу на день її звільнення.

4.Сторонам надати суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.