Справа № 279/330/16-а
Суддя: Остапенко Н. М.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №279/330/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця по невиконанню виконавчого провадження та зобовязання вчинити дії по виконанню виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним адміністративним позовом, посилаючись на те, що на виконанні у відповідача перебуває виконавчий лист № 2-703/12 від 22.01.2015 року, виданий Коростенським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь її неповнолітнього сина ОСОБА_4 компенсації різниці вартості належної йому частки у житловому будинку в розмірі 16 350 грн. 58 коп. На виконання вказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження № 46970936. З метою виконання рішення суду державним виконавцем 11.09.2015 року було накладено арешт на 1/8 частину житлового будинку № 16 по вул. Горького в м. Коростені та земельну ділянку за цією ж адресою.

До теперішнього часу рішення суду не виконано, відповідач самоусунувся від виконання рішення суду та не вживає передбачених законом заходів по виконанню виконавчого провадження. А тому позивачка просила визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_5 по неналежному та несвоєчасному виконанню виконавчого листа № 2-703/12 від 22.01.2015 року, виданого Коростенським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 компенсації різниці вартості належної йому частки у житловому будинку в розмірі 16 350 грн. 58 коп. для виконання якого відкрито виконавче провадження № 46970936 та зобовязати відповідача вчинити дії по виконанню виконавчого провадження провести реалізацію 1/8 частини житлового будинку № 16 по вул. Горького в м. Коростені Житомирської області, реєстраційний номер майна № 17 та реалізацію земельної ділянки, яка знаходиться біля житлового будинку № 16 по вул. Горького в м. Коростені Житомирської області, кадастровий номер якої № 181070000.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах відповідно до ст. 383 ЦПК України, частини 1 ст. 12, частини 4 ст. 82 Закону України Про виконавче провадження право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, мають лише сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що порушено їх права чи свободи. При цьому вони набувають статусу заявника.

На підставі статті 8 Закону України Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Суди мають враховувати, що до учасників виконавчого провадження, які мають право оскаржити рішення, дії або бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, належать також представники сторін за законом чи договором, які діють від їх імені.

Зі змісту позовної заяви та матеріалів, долучених до позову, слідує, що ОСОБА_2 є представником за законом неповнолітнього стягувача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та оскаржує бездіяльність державного виконавця з приводу виконання судового рішення, ухваленого за нормами ЦПК України.

Отже, суд вважає, що дану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а вказана скарга має розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.109 ч. 1 п. 1 КАС України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця по невиконанню виконавчого провадження та зобовязання вчинити дії по виконанню виконавчого провадження, оскільки дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір повернути ОСОБА_2 сплачений нею при подачі адміністративного позову по квитанції 0.0.494428240.1 від 22.01.2016 року в Коростенське відділення № 3 Житомирського РУ ПриватБанку судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя :