Справа № 2а-191/10
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА іменем України

06 травня 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Бобяка Б.В., при секретарі Янюк С.В., з участю представника відповідача ОСОБА_1,

заслухавши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції УМВСУ у Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2010 року ОСОБА_2 звернулася з позовною заявою до УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області в якій зазначає, що постановою інспектора ДАІ від 09 березня 2009 року її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху у вигляді перевищення швидкості в межах населеного пункту. Просить поновити сірок для оскарження, скасувати постанову про накладення на нього стягнення - штрафу в сумі 300 грн.. вказуючи, що притягнуто її до відповідальності з порушенням норм чинного законодавства а саме - прилад, яким вимірювалась швидкість, не працював в автоматичному режими тому інспектор зобовязаний був зупинити автомобіль та складати протокол.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує і пояснила, що автомобілем керує її чоловік, вона не має посвідчення водія.

Представник відповідача в суді заперечує проти позову, з огляду на тривалий час, що пройшов з часу складання протоколу вважає можливим обмежитись усним зауваженням щодо позивачки.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню..

Встановлено, що постановою інспектора ДАІ від 09 березня 2009 року ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності за ст..122 ч.1 у виді штрафу в сумі 300 грн. за перевищення на 26 км/год. встановленої в межах населеного пункту швидкості в м. Полонне на вул.. академіка Герасимчука. Після фіксації швидкості автомобіля інспектором ДАІ автомобіль, що належить ОСОБА_2 не зупинявся, протокол про адміністративне правопорушення не складався.

Відповідно до ст.,251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відео зйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно ч.6 ст.258 КУпАП у разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, протокол про адміністративне правопорушення не складається, а постанова у справі по адміністративне правопорушення виноситься без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до адміністративної відповідальності. Копії постанови у справі про адміністративне правопорушення та матеріалів, зафіксованих за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, надсилаються особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, потягом трьох днів з дня винесення такої постанови.

Відповідно до ст..71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. У справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає, що відповідач не надав доказів про те, що він здійснював вимірювання швидкості автомобіля в автоматичному режимі. Тому відповідно до вимог ст.. 254 КУпАП інспектор ДАІ зобовязаний був скласти протокол про вчинене правопорушення, копію якого вручити водію автомобіля. Оскільки не було виконано вимог цієї статті, суд вважає, що під час притягнення позивача до адміністративної відповідальності було порушено її право на захист, передбачене ст..268 КУпАП. Також відповідач не спростував обставини, що ОСОБА_2 не має посвідчення водія , не керувала автомобілем і про те, чи отримувала вона копію постанови про накладення стягнення.

Тому постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності винесена з порушенням встановленого порядку, з порушенням її права на захист, за відсутності достовірних доказів, хто знаходився за кермом автомобіля, а тому вона підлягає скасуванню як незаконна. Провадження у справі підлягає до закриггя.

ОСОБА_2 пропустила встановлений строк звернення з позовом до суду з вагомих причин, оскільки дізналась про постанову тільки у державній виконавчій службі в березні 2010 року, тому їїклопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.9,11,71, 102,162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з позовом.

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову інспектора ДАІ від 09 березня 2009 року серії „ВХ, № 055013 про накладення за ст.122 ч. 1 КУпАП штрафу в розмірі 300 грн. на ОСОБА_2 визнати нечинною і скасувати, а провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Полонського районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі.

Суддя Б.Бобяк