Справа № 804/11902/13
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2016 р. Справа №804/11902/13
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Царікової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/11902/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Державного науково - виробничого підприємства "Цирконій" про стягнення заборгованості в сумі 739704,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/11902/13-а.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2016 призначено до розгляду у судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/11902/13-а на 26.01.2016 о 13:00.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судом. До суду надав клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судом, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

10 вересня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" про стягнення заборгованості в сумі 739704,32 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2013 у справі № 804/11902/13-а, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 № 804/11902/13-а, адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" про стягнення заборгованості в сумі 739704,32 грн. задоволено, стягнуто заборгованість по виплаті та доставці пільгових пенсій по Списках № 1, 2 за період з 01.04.2013 по 30.06.2013 з Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" ( ) в сумі 739704,32 грн.

25 грудня 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/11902/13-а.

Статтею 261 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Заявником зазначено, що виконавчий лист по даній справі був виданий та отриманий Управлінням Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 25.12.2015, строк предявлення якого до виконання сплив 01.04.2015.

Враховуючи те, що виконавчий лист у даній справі був виданий та отриманий Управлінням Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області лише 25.12.2015, строк предявлення до виконання сплив 01.04.2015, та з огляду на те, що стягнення коштів по зазначеному виконавчому листу стосується державних інтересів, суд дійшов висновку, що причини, з яких пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними, а тому строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає поновленню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання на один рік з моменту набрання законної сили зазначеною ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 186, 254, 261 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/11902/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Державного науково - виробничого підприємства "Цирконій" про стягнення заборгованості в сумі 739704,32 грн. задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області строк предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 804/11902/13-а на один рік з моменту набрання законної сили зазначеною ухвалою суду.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1