overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2478/2010
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2478/2010
Провадження № 2478/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Шелестіній О.А.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення, суд,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави є вищезазначена адміністративна справа.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 18 КАС України усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення фізичних осіб до адміністративної відповідальності підсудні місцем загальним судам, як адміністративні .

Позивач оскаржує протокол по справі про адміністративне правопорушення . Протокол по справі про адміністративне правопорушення не є рішенням по справі, а є підставою для прийняття рішення по таким справах.

Отже вказану справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 157 КАС України, суд.-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним по квитанції 2637.437.1 від 28.05. 2010 року судовий збір у сумі 3 гри. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд міста Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 2а-2462/2010
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2462/2010
Провадження № 2462/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Утюгової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Суду в м. Полтава адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

У судовому засіданні позивач відкликав позовну заяву, просив залишити її без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИ В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, що подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня подані заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Л.М. Васильєва
Справа № 2а-2614/2010
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2614/2010
Провадження № 2614/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Шелестіній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДГІС Охтирського взводу ДПС Сумської області про скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТ А HOB И В:

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

У судовому засіданні позивач відкликав позовну заяву , просив залишити її без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,-

У X В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Охтирського взводу ДПС Сумської області про скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, що подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна

скарга подається протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Л.М. Васильєва
Справа № 2а-4079/10
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2а-4079/10
Провадження №
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження у справі
25.11.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. , розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про зобов`язання провести перерахунок пенсії

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду

надані.

Відповідно до п.2 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України. -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання провести перерахунок пенсії

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.5 ст. 1 832 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання

позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути, подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 531/60/16-а
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 531/60/16-а
Провадження № 2-а/531/9/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 січня 2016 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області та Карлівського міського голови ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії, а також виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право порушувати адміністративну справу в суді. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно призначити попереднє судове засідання.

Після одержання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, він має право подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області та Карлівського міського голови ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії, а також виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області та Карлівського міського голови ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії, а також виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, попереднє судове засідання на 08.30 год. 12.02.2016 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Вручити відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя Жмурко П.Я.
Справа № 2а-2492/2010
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2492/2010
Провадження № 2492/2010
У Х В А Л А

07.07.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.06. 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 09.06. 2010 року позовна заява залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 01.07. 2010 року.

У визначений в ухвалі строк позивач недоліки не усунув , а отже позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачеві .

Ухвалу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд міста Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п"яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 2а-2614/2010
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2614/2010
Провадження № 2614/2010
У Х В А Л А

03.09.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Скарга не відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Зазначений позивачем відповідач не може відповідати за позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Правильно було б визначити відповідачем УДАІ ГУМВС України в Сумській

області.

Позивач не надав до позовної заяви протокол по справі про адміністративне правопорушення та постанову, яку він просить скасувати.

Керуючись ст.. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків до 20 вересня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 2а-3412/10
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2010-10-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-3412/10
Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М.. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №30004 про уточнення списку виборців. -

В С Т А Н О В И В:

ЗІ жовтня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулась в Київський районний суд міста Полтави з адміністративним позовом.

Свої позовні вимоги обґрунтувувала тим. що у списку виборців, поданому для загального ознайомлення у приміщенні дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №30004 територіального виборчого округу № 1 виявила, що відомості про неї не внесені до списку виборців. На її прохання виправити помилки в списку виборців, комісією виборчої дільниці №30004 було відмовлено.

Просить винести постанову, якою внести її дані до списку виборців.

Відповідно до ч.3 сті 173 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніше як за два дні до дня голосування.

Оскільки позовна заяву була подана в день виборів, тобто не за два дні. як викладено в згаданій раніше нормі закону, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173 ч.3, 155 КАС України, суддя,-

У X В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про уточнення списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 2а-2525/2010
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2525/2010
Провадження № 2525/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого суддя Васильєвої Л.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адмінгівстративне правопорушення, суд,-

В С Т А Н О В И В:

07.07.2010 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до відповідачва про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання на 20.08.2010 року не з»явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

07.10.2010 року позивач повторно не з»явився у судове засідання, будучи повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановлює ухвалу про залищення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 533/1223/15-а
Суддя: Мурашко А. О.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

26.01.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1223/15-а
Провадження № 2-а/533/2/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2016 р. Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого - судді Мурашко А.О.

при секретарі Шуліка Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козельщині справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції (ОДПІ) головного управління міністерства доходів у Полтавській області, треті особи: начальник Козельщинського відділення Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_2 і державне підприємство (ДП) «Полтавський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Зважаючи на складність справи,складність у викладенні повного тексту рішення суду,пов»язаного з потребою у його обґрунтуванні,на що може бути витрачений значний час,суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись статтями 6-15,71,159-163,167,171-2 КАСУ суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати незаконною і скасувати постанову серія АА № 196499 від 09.12.2015 року заступника начальника Козельщинського відділення Кременчуцької ОДПІ головного управління міністерства доходів у Полтавській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.165-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Козельщинський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 537/4974/15-а
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/537/9/2016
Справа № 537/4974/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.01.2016 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до ТОВ «Добробит» про порушення права на інформацію, визначеного Законом України «Про доступ до публічної інформації»,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до ТОВ «Добробит» про порушення права на інформацію, визначеного Законом України «Про доступ до публічної інформації».

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Вважаю необхідним вирішити питання про відкриття провадження по справі, закінчити підготовку провадження, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Добробит» про порушення права на інформацію, визначеного Законом України «Про доступ до публічної інформації».

Присвоїти даній адміністративній справі реєстраційний номер 537/4974/15-а.

Призначити справу до судового розгляду на 11 лютого 2016 року на 08 год. 30 хв..

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Явку сторін визнати обовязковою.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Суддя:
Справа № 2-а-1312/2010
Суддя: Чередников С. М.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-1312/2010 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2010 року Суддя Лубенського міськрайонного суду Чередников С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у проведенні перерахунку державної та додаткової пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Лубенському міськрайонному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат та пільг дітям війни.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у проведенні перерахунку державної та додаткової пенсій.

2.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3.Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м. Лубни вул.. Монастирська 17) або заяву про визнання позову, або у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

4.Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Чередников С.М.