overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9191/11/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 серпня 2011 р. Справа №2а-9191/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Слідчого управління ГУ МВС України в Харківській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Слідчого управління ГУ МВС України в Харківській області, в якому просить суд, з урахуванням уточнень, визнати дії відповідача, щодо не видачі повної відповіді - незаконними, зобов'язати відповідача надати відповідь.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.111, 133, 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Слідчого управління ГУ МВС України в Харківській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права повторно звернутись до суду з тим самим позовом у встановленому законом порядку.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 2а-9499/11/1370
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

30.08.11 р. справа № 2а-9499/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузьмич С. М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Городоцької райдержадміністрації, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсною реєстрацію, -

в с т а н о в и в:

04 вересня 2008 року ОСОБА_1 звернувся у Львівський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Городоцької райдержадміністрації, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсною реєстрацію ОСОБА_2 головою КСП Бартатівське.

Згідно ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 05.09.2008 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.06.2011 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької райдержадміністрації, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсною реєстрацію передано на новий розгляд Львівському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та призначити судове засідання на 15.09.2011 року о 11:30 год., яке буде проводитись у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 3-ій поверх, зал судових засідань №10).

2. Позивачу: надати суду оригінали долучених до справи документів для огляду в судовому засіданні.

3. Відповідачу запропонувати надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов.

4. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

5. Участь повноважних представників сторін у засіданні суду визнати обовязковою. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

7. Справа буде розглядатися суддею Кузьмичем С. М. одноособово.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно

Суддя С. М. Кузьмич

15.09.11 о 11:30 .
Справа № 696/1422/15-а
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

22 січня 2016 року Справа № 696/1422/15-а

П/823/1/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги, рішення та акту опису майна,

встановив:

21.01.2016 з Кам'янського районного суду Черкаської області у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, в якій вона просить:

- визнати нечинним податкове повідомлення-рішення від 16.06.2015 №179-17;

- визнати нечинним податкову вимогу від 02.09.2015 №449-25;

- визнати нечинним рішення про опис майна у податкову заставу №36/25- від 02.09.2015;

- визнати нечинним акт опису майна №36/23-16-25- від 02.09.2015.

Вказана адміністративна справа за результатами проведення автоматичного розподілу призначена для розгляду судді Тимошенко В.П. У зв'язку з цим суддя дійшла висновку прийняти її до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 160-165, 254-256 КАС України, суддя

ухвалив:

Прийняти до свого розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги, рішення та акту опису майна.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею одноособово, на 14 год. 10 хв. 02 лютого 2016 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Відповідачу подати до 02 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову, належним чином завірені копії оскаржуваних рішень та документи, які стали підставами їх винесення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 820/11248/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 листопада 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_3, Реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції Харківської області, за участі третьої особи : ОСОБА_4 про скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_3, Реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції Харківської області, за участі третьої особи:ОСОБА_4 про скасування рішення.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_3, Реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції Харківської області, за участі третьої особи:ОСОБА_4 про скасування рішення .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду на 02.12.2015 року о 11:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 2а-9205/11/1370
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9205/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"02" вересня 2011 р.

№ 2а-9205/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Шинкар Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ДПІ у Шевченківському районі м.Львова до ЛФ ТзОВ ?Науково-дослідний інжиніринговий центр Арматуробудування? про стягнення до бюджету коштів в розмірі 680,00 грн., -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом.

Ухвалою від 17.08.2011р. суддя відкрив скорочене провадження у даній справі, надав відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та роз’яснив наслідки такого неподання.

Відповідач 02.09.2011р. на адресу суду подав заперечення проти позову.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому, у відповідності до ч.4 ст.183-2 КАС України, справу слід розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд відбудеться 23 вересня 2011 року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 2 (3)).

3. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Шинкар Т.І. одноособово.

4. Позивачу: надати до дня судового засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т.І.
Справа № 821/3834/15-а
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 січня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/3834/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві про оскарження рішення про відмову у зміні прізвища малолітньої дитини, -

встановив:

23 грудня 2015 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві з позовними вимогами про оскарження рішення про відмову у зміні прізвища малолітньої дитини.

26 січня 2016 року позивачем подано до суду клопотання про зупинення провадження по даній справі, в звязку з наданням додаткових доказів та своєю хворобою.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення 04 січня 2016 року поштового відправлення №340.

Представник третьої особи 25 січня 2016 року подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві відповідно до фактичних обставин справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 821/3834/15-а до 09 лютого 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 820/234/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/234/16

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

25.01.2016р. № 820/234/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.Е.С. Алчевськ" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2016 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.Е.С. Алчевськ" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.Е.С. Алчевськ" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 2а-12768/11/1370
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та

призначення до судового розгляду

08.11.11 р. справа № 2а-12768/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена Петрівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Львівській області, третя особа Інспектор БДПС ДАІ у Львівській області Калиновський Т.І. про визнання неправомірними дій та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

01.07.2011 р. ОСОБА_1 звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 05.07.2011 р. відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 12.10.2011 року, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України адміністративну справу передано за предметною підсудністю на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження

2. Призначити справу до судового розгляду на 29.11.11 о 14:45 год., який буде проводитися суддею Хомою О.П. одноособово в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського 2.

3. Направити сторонам копію ухвали про призначення справи до судового розгляду та повідомити про дату, час і місце судового засідання.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

6 Інформація про процесуальні права та обовязки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

Суддя Хома О.П.
Справа № 2а-13101/11/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2011 р. № 2а-13101/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді про визнання протиправною і скасування вимоги про сплату боргу № Ф-324 від 28.10.2010 р., -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2011 р. ОСОБА_1 звернулась до Червоноградського міського суду Львівської області та просила скасувати вимогу Управління Пенсійого фонду України в м. Червоноргаді.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 21.06.2011 р. відкрито провадження у даній справі, а ухвалою від 12.09.2011 р. справу передано на розгляд Львівського окружного адміністративного суду за правилами предметної підсудності.

14.11.2011 р. справа за позовом ОСОБА_1 надійшла до Львівського окружного адміністативного суду.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, необхідним є проведення попереднього судового засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 2а-13101/11/1370.

2. Призначити попереднє судове засідання на 02.12.11 о 10:40, яке відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал засідань № 5).

3. В попередньому судовому засіданні справа буде розглядатися судом у складі судді Кравчука Володимира Миколайовича одноособово.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1. Позивачеві: запропонувати надати пояснення щодо дотримання строку звернення до суду (16.06.2011р.), з урахуванням вимог ч.5 ст. 99 КАС України.

4.2. Відповідачу: надати усі докази, які стосуються прийняття оскаржуваної вимоги та письмові заперечення проти позову, якщо він заперечується.

5. Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук В.М.
Справа № 2а-12030/11/1370
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

УХВАЛА

з питань порядку розгляду справи

Львівський окружний адміністративний суд в складі судді Ланкевича Андрія Зіновійовича, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Варіант вибору»про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою, поданою в інтересах держави в особі позивача, в якій просить стягнути з відповідача до бюджету заборгованість в розмірі 3 825, 14 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2011 року відкрито скорочене провадження по вказаній справі.

Згідно ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням характеру адміністративної справи, наявних в матеріалах справи доказів та письмових заперечень відповідача суд вважає за неможливе ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а відтак розгляд справи здійснюватиметься за загальними правилами вищенаведеного Кодексу.

Керуючись ст.ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

1. Здійснювати розгляд справи за позовною заявою Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Варіант вибору»про стягнення заборгованості за загальними правилами визначеними Кодексом адміністративного судочинства України, призначивши справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд відбудеться 16 листопада 2011 року о 13:45 год.під головуванням судді Ланкевича А.З. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №3).

3. Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ланкевич А. З.