Справа № 810/5379/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

21 січня 2016 року 810/5379/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Волощук Л.В.,

представників сторін:

від позивача не з'явились,

від відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 Єтібар

до Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" пункту пропуску "Бориспіль"

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 Єтібар з позовом до Окремого контрольно-пропускного пункту Київ пункту пропуску Бориспіль про: скасування рішення окремого контрольного-пропускного пункту Київ Державної прикордонної служби України від 18.10.2015 про відмову в перетині державного кордону України іноземцю або особі без громадянства; зобовязання окремий контрольно-пропускний пункт Київ Державної прикордонної служби України скасувати в паспортному документі ОСОБА_2 відмітку Зоборонено вїзд в Україну терміном на три роки; зобовязання окремий контрольно-пропускний пункт Київ Державної прикордонної служби України письмово повідомити Головний центр обробки спеціальної інформації Державної податкової служби України про вилучення зазначеної інформації з баз даних.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 21.01.2016.

Позивач у судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином 02.01.2016, що підтверджується даними наявного в матеріалах рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 120.

12.11.2015 від позивача до суду надійшло клопотання від 09.11.2015 про здійснення судового розгляду справи за його відсутності.

У судовому засіданні 21.01.2016 представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю підготовки та надання до суду додаткових доказів по справі в обгрунтування правової позиції.

Розглянувши клопотання представника відповідача суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з таких підстав.

Відповідно до частин четвертої і пятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (частина друга статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, з огляду на зазначене та враховуючи строки розгляду адміністративних справ, з метою повного і всебічного зясування обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до 11.02.2016.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/5379/15 за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 Єтібар до Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" пункту пропуску "Бориспіль" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії до 11.02.2016

2. Призначити наступне судове засідання у справі на 11 лютого 2016 року о 15:30 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку.

3. Викликати у судове на 11.02.2016 о 15:30 осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.