Справа № 2а/1770/2565/2011
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"22" січня 2016 р. Справа № 2а/1770/2565/2011

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод залізобетонних виробів і конструкцій" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "02" грудня 2015 р. у справі за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський завод залізобетонних виробів і конструкцій" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови відповідачем отримано 21.12.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому з врахуванням приписів ст.103 КАС України, строк апеляційного оскарження постанови закінчився 04.01.2016 року

Проте, апеляційну скаргу подано 06.01.2016 року (про що свідчить поштовий штамп), тобто після закінчення визначеного законом строку апеляційного оскарження.

Відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтовано тим, що про наявність оскаржуваної постанови дізналися лише 28.12.2015 року. Проте у вказаному клопотанні не наведено жодних доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку. Отже наведені у клопотанні підстави пропуску строку суддею визнані неповажними.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для повідомлення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод залізобетонних виробів і конструкцій" залишити без руху.

Надати Відкритому акціонерному товариству "Рівненський завод залізобетонних виробів і конструкцій" 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Відкритому акціонерному товариству "Рівненський завод залізобетонних виробів і конструкцій" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

3- відповідачу/відповідачам: Товариство з додатковою відповідальністю "Рівненський завод залізобетонних виробів і конструкцій" вул.Будівельників,буд.1,м.Рівне,33016

3 - Товариство з додатковою відповідальністю "Рівненський завод залізобетонних виробів і конструкцій" - вул. Фруктова, 4/2, м. Рівне, 33001,