Справа № 577/4005/15-ц
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2016 року м. Київ К/800/1329/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги представника Державного підприємства «Конотопське лісове господарство» (далі - ДП «Конотопське лісове господарство») на судові рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 листопада 2015 року, Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного лісничого ДП «Конотопське лісове господарство», ДП «Конотопське лісове господарство» про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2016 року представник ДП «Конотопське лісове господарство» звернувся з касаційною скаргою на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 листопада 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року, якими позовні вимоги задоволено частково. Скасовано постанову головного лісничого ДП «Конотопське лісове господарство» ОСОБА_2 від 9 липня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020,00 грн., а справу закрито у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. В інші частині позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень і ухвалення нового про відмову в задоволенні позову. Вказується, що судами невірно засновано положення статті 38 та пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є безпідставними.

Згідно статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

За приписами пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судами установлено, що постановою головного лісничого ДП «Конотопське лісове господарство» від 9 липня 2015 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 85 КУпАП, за порушення вимог пунктів 2, 4 статті 20 Закону України «Про мисливське господарство і полювання» за порушення вчинене ним 9 листопада 2014 року.

Отже, суди дійшли обґрунтованого висновку що постанова про накладення адміністративного стягнення винесена після закінчення строку, встановленого статтею 38 КУпАП, є не законною та підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Конотопське лісове господарство» на судові рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 листопада 2015 року, Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного лісничого Державного підприємства «Конотопське лісове господарство», Державного підприємства «Конотопське лісове господарство» про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко