Справа № 809/921/13а
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року Справа № 876/9971/13

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Обрізко І.М.

суддів Левицької Н.Г., Носа С.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року по справі за позовом Івано-Франківського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Івано-Франківської області в інтересах Головавтотрансінспекції в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

Івано-Франківський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Головавтотрансінспекції в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 18.10.2012 року працівниками територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області складено акт № 073466 про порушення законодавства про автомобільний транспорт під час надання громадянином ОСОБА_1 вантажних перевезень згідно товарно-транспортної накладної № 3906 від 18.10.2012 року, вантажовідправник: ПГО АПВП «Фірма-Ласка», вантажоодержувач: ТзОВ «ПАККО Холдинг». Під час перевірки виявлено відсутність у водія індивідуальної контрольної книжки, чим порушено вимоги Наказу № 340 від 07.06.2010 року Мінтрансзв`язку та ст.48 Закону України «Про автомобільний транспорт».

12.11.2012 року, враховуючи допущене порушення начальником територіального управління щодо ОСОБА_1 винесено постанову №144440, якою застосовано фінансові санкції в сумі 1700,00 грн.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року прийнятою в порядку скороченого провадження задоволено позовні вимоги. Суд виходив з того, що за наслідками перевірки відповідачем надавались послуги з перевезення вантажу, на автомобілі не обладнаному повіреним тохографом та без наявності у водія індивідуальної контрольної книжки. Винесену постанову про застосування фінансових санкцій відповідачем отримано, але не оскаржено та добровільно не сплачено фінансову санкцію.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, сторона відповідача подала апеляційну скаргу, з якої із-за порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справи просить його скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Покликання маються на те, що суд першої інстанції визнав обов'язковим наявність у водія індивідуальної контрольної книжки, не покликавшись на жоден нормативно-правовий акт. Не взято до уваги що акт на який покликався прокурор та той, що є у матеріалах справи, позаяк маються різні вихідні дані.

Враховуючи те, що постанова суду першої інстанції прийнята в порядку скороченого провадження, відповідно до п. 3 ч. 1 ст.197 КАС України розгляд даної справи судом апеляційної інстанції здійснюється в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що місцевий суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом встановлено, що на підставі акту перевірки 22.11.2012 року (а.с. 8) заступником голови комісії з проведення ліквідації Головавтотрансінспекції щодо ОСОБА_2 винесено постанову №144440 про застосування фінансових санкцій у розмірі 1700 грн., яку відповідач отримав 05.12.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.12). Дана постанова відповідачем не оскаржена, а кошти у добровільному порядку не сплачені.

Колегія суддів звертає увагу на те, що предметом спору у даній справі є примусове стягнення фінансової санкції, а не правомірність її накладення, яку б відповідач мав оспорювати шляхом оскарження постанови до суду чи до вищого за підпорядкуванням органу державного контролю, що останнім не зроблено. Разом з тим, факт порушення доведений, як актом про проведення перевірки від 18.10.2012 року, так і постановою про застосування фінансових санкцій № 144440 від 12.11.2012 року, кошти апелянтом добровільно не сплачені, факт отримання вищенаведеної постанови не оспорюється.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не складають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, а також відсутня невідповідність висновків суду обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 183-2, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, Львівський апеляційний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення, постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року по справі №809/921/13-а - без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Обрізко

судді Н.Г. Левицька

С.П. Нос