Справа № 823/1480/15
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

22 січня 2016 року справа № 823/1480/15

09 год. 00 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі-позивач) до управління Державної міграційної служби України в Черкаській області (далі-відповідач), в якій позивач просить: скасувати рішення управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про відмову у видачі посвідки на тимчасове проживання в Україні позивачеві від 16.04.2015; зобовязати відповідача розглянути питання про поновлення раніше виданої посвідки на тимчасове проживання в Україні ОСОБА_1.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 01 липня 2015 року зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі 823/1473/15.

29.12.2015 у звязку з отриманням судом інформації щодо набрання судовим рішенням в адміністративній справі 823/1473/15 (ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015 справа № 823/1473/15) здійснено повідомлення сторін щодо призначення судового розгляду справи № 823/1480/15 на 11.01.2016. В судове засідання, на вказану дату представник позивача (ОСОБА_2 довіреність № 3710 від 01.10.2014, дійсна протягом трьох років) був повідомлений належним чином, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 37).

11.01.2016 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України розгляд справи було відкладено на 15.01.2016 об 11 год. 00 хв. про що повідомлено представника позивача 11.01.2016 телефонограмою на підставі ч. 3 ст. 33 КАС України, за номером зазначеним у позовній заяві.

15.01.2016 представник позивача не зявився (надіславши до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням його на лікарняному при цьому зазначив, що довідка буде надана на наступному судовому засіданні). На підставі встановлених фактів з урахуванням ст. ст. 69-70 КАС України, розгляд справи ухвалою судді від 15.01.2016 було відкладено на 09 год. 00 хв. 22 січня 2016 року, про що повідомлено представника позивача.

У відповідності до ч. 3 ст. 33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд також бере до уваги, що згідно ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на повторне не прибуття представника позивача у судове засідання без поважних причин та враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду з адміністративним позовом, суд дійшов висновку, що позовну заяву в адміністративній справі № 823/1480/15 належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 69, 70, 128, п. 4 ч.1 ст.155, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про скасування рішення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко