Справа № 534/794/15-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2016 року м. Київ К/800/2159/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги представника ОСОБА_2 - адвоката Бойченко Ганни Володимирівни

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року

у справі №534/794/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і

виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_2 - адвокат Бойченко Ганна Володимирівна звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року у справі №534/794/15-а.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2015 року за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року у справі №534/794/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії було відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Крім того, з матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року прийнята за наслідками апеляційного оскарження постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 12 червня 2015 року, прийнятої в порядку скороченого провадження.

Відповідно до статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами частини дев'ятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Частиною десятою статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Бойченко Ганни Володимирівни на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року у справі №534/794/15-а.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець