Справа № 812/3238/14
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання

28 січня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/3238/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 812/3238/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по доплаті до мінімального страхового внеску у розмірі 1736,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 812/3238/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по доплаті до мінімального страхового внеску у розмірі 1736,80 грн.

В обґрунтування заяви стягувач послався на наступне. У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 812/3238/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по доплаті до мінімального страхового внеску у розмірі 1736,80 грн. Виконавчий лист Управління ПФУ в м. Лисичанську отримало 09.12.2015. У виконавчому листі вказано строк предявлення до виконання 02.07.2015. Стягувач вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, які полягають у проведенні в Луганській області антитерористичної операції та неможливості вчасно отримати та предявити виконавчий лист до виконання.

Представник стягувача в судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгля справи без участі повноважного представника.

Відповідач в судове засідання також не прибув, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом установлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 01.07.2014 у справі № 812/3238/14 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області заборгованість по доплаті до мінімального страхового внеску в сумі 1 736,80 грн. (одна тисяча сімсот тридцять шість гривень 80 копійок) (арк. справи 27-28).

З 15.07.2014 у звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей, роботу Луганського окружного адміністративного суду було призупинено, через що позивач не мав можливості раніше звернутися до суду за отриманням виконавчого листа.

Відповідно до інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 03.11.2014 № 1493/2/2/14-14 заяви, щодо питань, які суд вирішує після ухвалення остаточного судового рішення (заяви про ухвалення додаткового судового рішення, розяснення судового рішення, виправлення описки у судовому рішенні, у виконавчому документі, про видачу копій рішень тощо), на стадії виконання судового рішення, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заяви про видачу виконавчого документу є непідсудними стосовно їх розгляду судам, визначеним Законом України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, вони підлягають поверненню заявнику відповідно до правил, встановлених п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, з розясненням, що розгляд таких документів належить до повноважень відповідних адміністративних судів, розташованих у районі проведення антитерористичної операції після відновлення їхньої роботи.

Згідно з розпорядженням Вищого адміністративного суду України від 27.03.2015 № 70 Про відновлення роботи Луганського окружного адміністративного суду роботу Луганського окружного адміністративного суду відновлено у м. Сєвєродонецьку, після чого позивачем подано заяву про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24.09.2015 відновлено втрачене провадження в адміністративній справі № 812/3238/14.

09.12.2015 УПФУ в м. Лисичанську отримало виконавчий лист по справі № 812/3238/14, в якому зазначено строк предявлення виконавчого документа до виконання 02.07.2015. Тобто стягувач отримав виконавчий лист вже після спливу строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 статті 24 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини 2 вказаної статті заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Оскільки стягувач пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання не з його вини, у звязку з проведенням антитерористичної операції та призупинення роботи Луганського окружного адміністративного суду, суд вважає причини пропуску строку поважними та вважає за можливе поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 812/3238/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по доплаті до мінімального страхового внеску у розмірі 1736,80 грн до виконання протягом одного року після набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 812/3238/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по доплаті до мінімального страхового внеску у розмірі 1736,80 грн задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 812/3238/14 до виконання протягом одного року після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2