Справа № 826/1140/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

26 січня 2016 року м. Київ №826/1140/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лімітед Сістем»
до1) Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві 2) державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Аврамченко Сніжани Сергіївни
про скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лімітед Сістем» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - відповідач-1), державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Аврамченко Сніжани Сергіївни (далі - відповідач-2), у якій просить суд скасувати рішення відповідача-2 про реєстрацію права власності на об'єкт незавершеного будівництва, індексний номер 27092052 від 15.12.2015.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України вчиняти будь-які дії, рішення щодо реєстрації, перереєстрації права власності на об'єкт незавершеного будівництва об'єкту нерухомого майна, житлового будинку з вбудовано-прибудованим громадським центром та паркінгом, що розташований на земельній ділянці площею 1,0220 га, кадастровий номер :63:245:0107, право власності за яким зареєстровано за товариством з обмеженою відповідальністю «НВБК «Відродження» на підставі рішення, що оскаржується.

Згідно із частиною 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Забезпечення адміністративного позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи по суті позовних вимог, визначених Кодексом адміністративного судочинства України заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, суд приходить до висновку про відсутність підстав для вжиття заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилався на те, що відповідно до Інформаційного повідомлення (оголошення) про проведення аукціону у справі по банкрутству товариства з обмеженою відповідальністю «НВБК «Відродження», на 05.02.2016 призначено проведення аукціону щодо продажу об'єкта незавершеного будівництва об'єкта нерухомого майна, житлового будинку з вбудовано-прибудованим громадським центром та паркінгом, що розташований на земельній ділянці площею 1,0220 га, кадастровий номер :63:245:0107.

На думку позивача, зазначене може призвести до порушення його законних прав та інтересів, та, відповідно, ускладнити їх відновлення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в обґрунтування клопотання про забезпечення адміністративного позову не надано жодних доказів на підтвердження існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, що захист цих прав та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Так, суд наголошує, що з наданих позивачем документів вбачається, що на торги виставляється об'єкт незавершеного будівництва об'єкт нерухомого майна, житловий будинок з вбудовано-прибудованим громадським центром та паркінгом, що розташований на земельній ділянці площею 1,0220 га, кадастровий номер :63:245:0107, який належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «НВБК «Відродження».

Враховуючи, що предметом оскарження у даній справі є правомірність прийняття відповідачем рішення про реєстрацію права власності на об'єкт незавершеного будівництва, індексний номер 27092052 від 15.12.2015 за товариством з обмеженою відповідальністю «НВБК «Відродження», а не право власності на зазначений об'єкт, то доводи позивача щодо порушення його прав є передчасними.

Виходячи із змісту поданого клопотання та доводів наведених позивачем на його обґрунтування, суд приходить до висновку про його необґрунтованість та не вбачає підстав для задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись положеннями статтями 117, 118, 160-165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Лімітед Сістем» у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому пунктом 5 статті 118 та статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя К.М. Кобилянський