overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2518/2-а-5584/11
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/2-а-5584/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ріпки 02 червня 2011 року

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними про зобовязання його здійснити нарахування і зобовязати виплатити недоплачених державної і додаткової пенсії, згідно ст.ст.50, 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, керуючись ст.ст. 46, 152 Конституції України, ст.ст.50, 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, абз.1 ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1, як інваліду ІІІ групи, захворювання якої пов'язане з аварією на ЧАЕС, відповідно до ст.ст.50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області здійснити перерахунок державної пенсії ОСОБА_1 у відповідності до ч. 4 ст. 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в розмірі - 6 мінімальних пенсій за віком, та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до ст. 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, встановлених ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", починаючи з 22.11.2010 року по 02.06.2011 року, тобто по день ухвалення рішення у справі та забезпечити здійснення відповідних виплат на користь позивача, за виключенням підвищення, раніше нарахованого і сплаченого за вказаний період.

Звільнити управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області від сплати судового збору на підставі п. 34 ст. 4 Декрету КМУ Про державне мито.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 813/7945/13-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7945/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 грудня 2015 року м. Київ К/800/8503/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ-Сервіс" на постанову Львівського окружного адміністративного суду 12.03.2014 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ-Сервіс" до Львівської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про скасування рішення, картки відмови, стягнення надмірно сплачених платежів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27.02.2015 р. відкрито касаційне провадження у справі.

Суддею-доповідачем, згідно зі статтею 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з’ясовано склад осіб, що беруть участь у справі, їм направлено копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація щодо процесуальних прав та обов’язків.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 20.01.2016 р. о 14:00 год. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 629/3112/14-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 грудня 2015 року м. Київ К/800/7602/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області 21.11.2014 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоіванівської сільської ради Лозівського району Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23.02.2015 р. відкрито касаційне провадження у справі.

Суддею-доповідачем, згідно зі статтею 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, що беруть участь у справі, їм направлено копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 20.01.2016 р. о 14:00 год. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 826/17852/14
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 грудня 2015 року м. Київ К/800/13187/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги Благодійного фонду "Асоціація життя" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.12.2014р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2015р. у справі за позовом Благодійного фонду "Асоціація життя" до Антимонопольного комітету України (Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель), третя особа Львівська обласна клінічна лікарня про скасування рішення , зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 21.01.2016 р. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 210/6358/13-а (2а/210/32/14)
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 грудня 2015 року м. Київ К/800/14605/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги виконавчого комітету Криворізької міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015р.,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 21.01.2016 р. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 818/3467/14
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/3467/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги Сумської митниці Міндоходів на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.12.2014р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МТТ" до Головного управління Державного казначейства України в Сумській області , Сумської митниці Міндоходів про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 21.01.2016 р. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 623/731/14-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2016 року м. Київ К/800/12365/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області , Регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату при Харківській обласній державній адміністрації визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 28.01.2016 р. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 826/17992/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 січня 2016 року м. Київ К/800/9973/14

Суддя Вищого адміністративного суду України В.Ф. Мороз провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нольте-Партнер" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови в прийнятті митної декларації, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 КАС України суддею - доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 , ч.1 ст. 220 КАС України, -

у х в а л и в :

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 25 січня 2016 р.

Роз"яснити особам які беруть участь у справі, що попередній розгляд адміністративної справи, а також вирішення адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України В.Ф. Мороз
Справа № 820/18147/14
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2016 року м. Київ К/800/19554/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2014р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Реал Банк" Федорченка Андрія Володимировича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 28.01.2016 р. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 2а-10007/11/2670
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 січня 2016 року м. Київ К/800/8564/15

К/800/8355/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Рибченка А.О.

суддів: Лосєва А.М.

Олендера І.Я.

за участю секретаря судового засідання: Міщенко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «БІ ЕНД ЕЙЧ»

про відвід судді Вищого адміністративного суду України Рибченка Анатолія Олексійовича

у справі № 2а-10007/11/2670

за позовом Приватного акціонерного товариства «БІ ЕНД ЕЙЧ»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві,

за участю Прокуратури Шевченківського району м. Києва,

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Від Приватного акціонерного товариства «БІ ЕНД ЕЙЧ» надійшла заява про відвід судді Вищого адміністративного суду України Рибченка А.О. у зв'язку з тим, що у позивача є сумніви щодо неупередженості зазначеного судді при розгляді касаційних скарг Прокуратури м. Києва та Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року, якою задоволено заяву Приватного акціонерного товариства «БІ ЕНД ЕЙЧ» про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року у справі № 2а-10007/11/2670 за нововиявленими обставинами.

Заява мотивована тим, що суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О. був у складі колегії суддів, яка вирішувала питання про допуск справи № 2а-10007/11/2670 для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 травня 2012 року про залишення без змін постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року.

Зі змісту пункту 4 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що підставою для відводу є будь-які обставини, що викликають сумнів у неупередженості судді.

Розглянувши доводи заяви, з метою забезпечення достатніх гарантій для того, щоб виключити будь-який сумнів у безсторонності складу суду, що розглядає дану справу, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про відвід судді Рибченка А.О.

На підставі статті 27 та керуючись статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «БІ ЕНД ЕЙЧ» про відвід судді Вищого адміністративного суду України Рибченка Анатолія Олексійовича у справі № 2а-10007/11/2670 за позовом Приватного акціонерного товариства «БІ ЕНД ЕЙЧ» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, за участю Прокуратури Шевченківського району м. Києва, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Рибченко А.О.

Судді Лосєв А.М.

Олендер І.Я.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 826/9691/15
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"22" січня 2016 р. м. Київ К/800/52965/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 06 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 06 жовтня 2015 року та ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року скаржником подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2015 року касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича залишено без руху та надано строк до 13 січня 2016 року для усунення недоліків для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору.

14 січня 2016 року від скаржника надійшло клопотання, в якому він просить продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У зв'язку з викладеним вважаю за необхідне продовжити Уповноваженому особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Продовжити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича строк для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 06 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року - до 10 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України В.С. Заяць
Справа № 124/4102/13-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

124/4102/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим на постанову Центрального районного суду м. Сімферополя від 02.07.2013р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013р. у справі за позовом приватного підприємства "Клінічна лікарня" до Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 21.01.2015 р. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 820/5174/15
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2016 року м. Київ К/800/2175/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Зміївської міської ради на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2015 у справі за позовом Зміївської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправною та скасування реєстрації , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки разом із касаційною скаргою не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Зміївської міської ради на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2015 у справі за позовом Зміївської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправною та скасування реєстрації залишити без руху та надати строк до 18 лютого 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко