Справа № 503/2450/15-а
Суддя: Гура А. І.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа №503/2450/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2016 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час попереднього розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до Балтської об»єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про зобов»язання скасувати рішення про застосування фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 25 грудня 2015 року звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування рішення про застосування фінансових санкцій № від 27 листопада 2015 року.

14 січня 2016 року Кодимським районним судом Одеської області відкрите провадження у адміністративній справі за даним позовом.

Під час попереднього розгляду справи з пояснень представника позивача, з»ясовано, що позивач просить скасувати рішення Балтської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про застосування фінансових санкцій № від 27 листопада 2015 року, згідно якого на неї за порушення ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» - продаж пива особі, яка не досягла 18 років, застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу розміром 6800 грн..

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Згідно пункту 1 Положення про Державну фіскальну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2014 року №236 з наступними змінами, Державна фіскальна служба України (ДФС) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України і який реалізує державну податкову політику, державну політику у сфері державної митної справи, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування (далі єдиний внесок), державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового, митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску. Пунктом 1 частини 2 статті 17 КАС України визначено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно ч.2 статті 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання в тому, що спір, який виник, підсудний окружному адміністративному суду.

В цьому випадку Законом (п.2 ч.1 статті 22 КАС України) передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Згідно п.6 Постанови Вищого адміністративного суду України №2 від 6 березня 2008 року «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України» у разі відкриття провадження в адміністративній справі без дотримання правил предметної підсудності суд повинен передати справу на розгляд адміністративного суду, якому вона підсудна, незалежно від того, на якій стадії розгляду справи виявлено порушення правил цієї підсудності, оскільки суд, який відкрив провадження у справі з таким порушенням, не є компетентним у її розгляді (п.2 ч.1 ст.22 КАС України).

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.22 ч.1 п.2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Балтської об»єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про зобов»язання скасувати рішення про застосування фінансових санкцій, передати за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Кодимський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.І.Гура