Справа № 815/6286/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/6286/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Вітер А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову Сервісно-виробничої комерційної фірми «Діжеро» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Сервісно-виробничої комерційної фірми «Діжеро» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області з винесення рішення №18/15-03 від 29.09.2015 року про анулювання реєстрації платника єдиного податку відносно Сервісно-виробничої комерційної фірми «Діжеро» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, скасування рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області №18/15-03 від 29.09.2015 року про анулювання реєстрації платника єдиного податку, складеного відносно Сервісно-виробничої комерційної фірми «Діжеро» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, зобов'язання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області поновити Сервісну-виробничу комерційну фірму «Діжеро» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю в реєстрі платників єдиного податку як платника податку, з моменту анулювання реєстрації - 29.09.2015 року, за індивідуальним податковим номером , та видати Сервісно-виробничій комерційній фірмі «Діжеро» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю свідоцтво платника єдиного податку.

20 січня 2016 року на адресу суду надійшло письмове клопотання представника позивача (вхід. № ЕП/143/16) про залишення адміністративного позову без розгляду.

Сторони до судового засідання не з'явились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно. Жодних клопотань про відкладення судового засідання, або розгляд справи за відсутність представників до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у відсутність не з?явившихся учасників процесу.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України, кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій власний розсуд, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вивчивши письмове клопотання представника позивача та матеріали справи в частині, що стосуються заявленого клопотання, суд вважає що клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, а адміністративний позов Сервісно-виробничої комерційної фірми «Діжеро» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, має бути залишений без розгляду, оскільки відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача, передбаченим ст. ст. 11,49, 51 КАС України та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову Сервісно-виробничої комерційної фірми «Діжеро» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Адміністративний позов Сервісно-виробничої комерційної фірми «Діжеро» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області з винесення рішення №18/15-03 від 29.09.2015 року про анулювання реєстрації платника єдиного податку відносно Сервісно-виробничої комерційної фірми «Діжеро» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, скасування рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області №18/15-03 від 29.09.2015 року про анулювання реєстрації платника єдиного податку, складеного відносно Сервісно-виробничої комерційної фірми «Діжеро» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, зобов'язання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області поновити Сервісну-виробничу комерційну фірму «Діжеро» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю в реєстрі платників єдиного податку як платника податку, з моменту анулювання реєстрації - 29.09.2015 року, за індивідуальним податковим номером , та видати Сервісно-виробничій комерційній фірмі «Діжеро» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю свідоцтво платника єдиного податку - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.