Справа № 2а-2520/2010
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2520/2010
Провадження № 2520/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Шелестіній О.А.

за участю:позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної у м. Полтави ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 21 червня 2010 року про притягнення її до адміністративної відповідальності. В позовній заяві посилався на те, що 21.06.2010 року вона була притягнута до адміністративної відповідатьності за ст. 152 КУпАП та на неї накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. Постанова про притягнення її адміністративної відповідальності була винесена адміністративною комісією виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради. Вважає постанову незаконною з тих підстав, що вона не порушувала встановлених правил паркування автомобіля, ніколи не ставила свого автомобіля на прибудинковій території по вул. Примакова, 6 в м. Полтава. Проживає у власному будинку по вул. Львівській , 34 та має там гараж. В її присутності протокол про адміністративне правопорушення не складався, від неї не відбирались пояснення. Просила скасувати постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити з підстав, що зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимігши не визнав, просив відмовити в їх задоволенні. Пояснив, що порушень чинного законодавства при складанні протоколу по справі про адміністративне правопорушення не було, позивач притягнута до адміністративної відповідальності з дотриманням вимог КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані докази, приходить до наступних висновків.

Постановою №433 від 21.06.2010 року позивач була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та на неї накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Як вбачається із протоколу по справі про адміністративне правопорушення позивач не була присутньою при його складанні, їй не роз»яснювались її права та не відбирались пояснення. Посилання на те, що позивач відмовилась від підпису в протоколі та дачі пояснень нічим не підтверджені. Протокол не був їй направлений поштою, чим порушені вимоги КУпАП.

Як вбачається із протоколу та пояснень позивача вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 у приватному секторі, а тому суд критично відноситься до протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що позивач припаркувала належний їй автомобіль на прибудинковій території по вул. Примакова, 6 в м. Полтава, оскільки позивач в цьому будинку не проживає.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради № 433 від 21.06.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 152-2 КУ п АП на накладення неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Васильєва