Справа № 2а-10412/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

20 липня 2011 року№ 2а-10412/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали у справі

за позовом ОСОБА_1

до Центральної виборчої комісії

про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Центральної виборчої комісії , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про витребовування у Центральної виборчої комісії відомостей про надходження до ЦВК повідомлення Глевахівської селищної виборчої комісії Васильківського району Київської області про оприлюднення 09.01.2011р. результатів виборів Глевахівського селищного голови, а також оригінал зазначеного повідомлення Глевахівської СВК; визнання протиправною бездіяльності Центральної виборчої комісії пов'язану з залишенням без змін після повідомлення Глевахівської селищної виборчої комісії Васильківського району Київської області від 04.02.2011р. про оприлюднення 09.01.2011р. результатів виборів Глевахівського селищного голови - інформації розміщеної на офіційному інтернет-сервері Центральної виборчої комісії www.cvk.gov про нібито обрання 22.11.2010р. Глевахівським селищним головою ОСОБА_2; визнання протиправними дії Центральної виборчої комісії, пов'язані з поточним розміщенням на офіційному інтернет-сервері Центральної виборчої комісії www.cvk.gov на момент подання адміністративного позову ОСОБА_1 від 15.07.2010р. недостовірної інформації про нібито обрання 22.11.2010р. Глевахівським селищним головою ОСОБА_3; зобов'язання Центральну виборчу комісію невідкладно внести зміни до інформації, розміщеної на офіційному інтернет-сервері Центральної виборчої комісії www.cvk.gov , щодо результатів місцевих виборів 2010 року з обрання Глевахівського селищного голови, видаливши з зазначеного інтернет-сервіру ЦВК недостовірну інформацію про нібито обрання 22.11.2010р. Глевахівським селищним головою ОСОБА_2

Розглянувши подані стороною документи, суд дійшов висновку про повернення адміністративного позову оскільки поданий адміністративний позов не підсудний Окружному адміністративному суду міста Києва.

Так, відповідно до ч.3 ст. 172 КАС України рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії щодо встановлення нею результатів виборів чи всеукраїнського референдуму оскаржуються до Вищого адміністративного суду України. Усі інші рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії, члена цієї комісії оскаржуються до Київського апеляційного адміністративного суду.

Таким чином, даний спір повинен розглядатись за правилами статті 172 КАС України, оскільки вимога вказаної статті передбачає оскарження рішень, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії, члена цієї комісії саме до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ч.3 ст.172, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур