Справа № 825/3749/15-а
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/3749/15-а
Суддя доповідач Ключкович В.Ю.
У Х В А Л А

28 січня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2015 року у справі за адміністративними позовом ОСОБА_1 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, треті особи: Головне управління юстиції у Чернігівській області, Адвокатське об'єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» про визнання протиправною відмови вчинити дію та зобов'язання вчинити дію,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправною відмови відповідача в оплаті його праці у кримінальних провадженнях ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та зобов'язання оплатити працю в цих кримінальних провадженнях повністю відповідно до довідок-розрахунків адвокатського об'єднання '' Чернігівська обласна колегія адвокатів '' з урахуванням індекса інфляції.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2015 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою, позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 14 липня 2011 року № 3674-VI.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року N 484-VIIІ, який набув чинності 01.09.2015 року, внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви.

Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2015 року становить 1218 гривень.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2015 року в розмірі 535,92 грн. (487,20 грн. *110%=535,92 грн.)

Реквізитами Київського апеляційного адміністративного суду для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг є: Р/Р 1007, Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ-38004897, МФО 820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Символ звітності -206, Призначення платежу: Судовий збір Київський ААС, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, ПІБ позивача, номер справи. Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва.

Разом з тим, як вбачається з адміністративного позову, звертаючись до Чернігівського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 зазначив, що звільнений від сплати судового збору в силу пункту першого частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», як позивач за подання позову про стягнення заробітної плати.

В свою чергу, предметом цього спору є визнання протиправною відмови відповідача в оплаті його праці, як адвоката, який надавав правову допомогу у кримінальних провадженнях щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та зобов'язання оплатити працю в цих кримінальних провадженнях повністю відповідно до довідок-розрахунків адвокатського об'єднання '' Чернігівська обласна колегія адвокатів '' з урахуванням індекса інфляції.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівнику за виконану ним роботу.

Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Винагорода, відмову у виплаті якої оскаржує позивач, є платою за правозахисну (представницьку) діяльність позивача, як адвоката, яка здійснювалася за рахунок держави в особі відповідача. Водночас, в цьому випадку відповідач не є роботодавцем позивача і відповідно спір між ними не наділений необхідними ознаками спору між роботодавцем і працівником, відтак підстав вважати, що вказана винагорода адвокату є заробітною платою немає, а позовної вимоги в суді першої інстанції про стягнення заробітної плати позивачем не заявлялось.

Наявність у позивача інших пільг щодо звільнення від сплати судового збору до суду апеляційної інстанції не надано.

Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.189,108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - 7 днів з моменту отримання копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Ю. Ключкович