Справа № 815/5874/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5874/15
У Х В А Л А

26 січня 2016 року м. Одеса

11 год. 35 хв.

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Балан Я.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про витребування документів, які містять банківську таємницю по справі 815/5874/15, а саме виписки по рахунку, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з усіма делегованими повноваженнями ліквідатора АТ «Дельта Банк» ОСОБА_6 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

20.01.2016 року до суду від представника Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ «Дельта Банк» надійшла заява про витребування документів, які містять банківську таємницю, а саме: виписки по рахунку № 8958 (з моменту відкриття рахунку та станом на сьогоднішній день), що належить ОСОБА_5.

Крім цього в зазначеній заяві представник Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ «Дельта Банк» просить постановити ухвалу про закритий розгляд справи № 815/5874/15, у звязку з тим, що під час її розгляду розкриватиметься банківська таємниця.

В судове засідання призначене на 26 грудня 2015 року на 11 год. 00 хв. сторони та їх представники не зявились, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

26.01.2016 року від представника Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ «Дельта Банк» надійшла заява про розгляд вищезазначеного клопотання в порядку письмового провадження.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не здійснювалося.

Згідно з ч.3 ст.168 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Частиною 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

На підставі ч. 1 ст. 41 та ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, судом прийнято рішення клопотання представник відповідача про витребування додаткових доказів розглядати без здійснення фіксування судового засідання.

В заявленому клопотанні представник Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ «Дельта Банк» просить суд витребувати виписки по рахунку № 8958 (з моменту відкриття рахунку та станом на сьогоднішній день), що належить ОСОБА_5 на доведення обставин вчинення останнім дій, спрямованих на отримання переваги клієнта на отримання коштів перед іншими кредиторами.

Згідно із ч.ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У відповідності до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 12 КАС України, розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито. Суд ухвалою може оголосити судове засідання або його частину закритими з метою нерозголошення державної чи іншої таємниці, що охороняється законом, захисту особистого та сімейного життя людини, в інтересах малолітньої чи неповнолітньої особи, а також в інших випадках, установлених законом. Розгляд справи в закритому судовому засіданні проводиться з додержанням усіх правил адміністративного судочинства. Під час розгляду справи в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише особи, які беруть участь у справі, а в разі необхідності - експерти, спеціалісти, перекладачі та свідки.

Відповідно до положень ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного суд вважає що заяви про витребування документів, які містять банківську таємницю по справі підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 69, 71,160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ «Дельта Банк» про витребування документів, які містять банківську таємницю по справі № 815/5874/15.

Розкрити банківську таємницю та витребувати від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з усіма делегованими повноваженнями ліквідатора АТ «Дельта Банк» ОСОБА_6 належним чином засвідчену копію виписки по рахунку № 8958 (з моменту відкриття рахунку та станом на 26.01.2016 року), що належить ОСОБА_5, для доручення її до матеріалів справи в строк до 17.02.2016 року.

Оголосити закритими судові засідання в адміністративній справі № 815/5874/15.

Обмежити право доступу до змісту судових рішень, у тому числі ухвал, прийнятих в адміністративній справі № 815/5874/15.

Копії ухвали у повному обсязі вручити уповноваженим представникам сторін, роз'яснивши, що згідно з ч.ч. 4, 9 ст. 12 КАС України, під час розгляду справи в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише особи, які беруть участь у справі, а в разі необхідності - експерти, спеціалісти, перекладачі та свідки, прилюдно проголошується тільки резолютивна частина рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Я.В. Балан