overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-568/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-568/2010

01 жовтня 2010 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д., перевіривши виконання вимог ст. 106, ч.1 ст.107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області в особі інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області в особі інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105. 106 КАС України.

Підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі не має.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області в особі інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м.Миколаєва лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 07 жовтня 2010 року на 08 год. 30 хв..

Відповідач може подати до 07 жовтня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-576/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення без руху адміністративної справи № 2-а-576/2010

30 вересня 2010 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, так як до позовної заяви додано не оригінал, а копію квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з поданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків до 08 жовтня 2010 року.

У випадку невиконання положень ст. 106 КАС України, заява буде вважитися неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-575/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-575/2010

01 жовтня 2010 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д., перевіривши виконання вимог ст.106, ч.1 ст.107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Доманівського району Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Доманівського району Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі не має.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Доманівського району Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 07 жовтня 2010 року на 16 год. 00 хв..

Відповідач може подати до 07 жовтня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-582/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-582/2010

04 жовтня 2010 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д., перевіривши виконання вимог ст.106, ч.1 ст.107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105. 106 КАС України.

Підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі не має.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 11 жовтня 2010 року на 16 год. 30 хв..

Відповідач може подати до 11 жовтня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-576/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-576/2010

04 жовтня 2010 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д., перевіривши виконання вимог ст.106, ч.1 ст.107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105. 106 КАС України.

Підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі не має.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 12 жовтня 2010 року на 09 год. 30 хв..

Відповідач може подати до 12 жовтня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-582/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення без руху адміністративної справи № 2-а-582/2010

01 жовтня 2010 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, так як до позовної заяви додані копії документів, які неможливо прочитати, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі та до позовної заяви додано копію квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з поданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків до 11 жовтня 2010 року.

У випадку невиконання положень ст. 106 КАС України, заява буде вважитися неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-513/2010
Суддя: Волкова О. І.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа №2А-513/2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 09.2010 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою до УДАІ УМВС України у херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП, постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області розяснює Вам, що ви маєте право на звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою.

Стаття 106 Кодексу адміністративного судочинства України містить вимоги до позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним надати позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків до 27.09.2010 року.

У разі невиконання вимог, зазначених ст. 106 КАС України скарга буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення., а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення протягом пяти діб з дня отримання копії цієї ухвали. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку ухвала набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського

міського суду: ОСОБА_2
Справа № 2-а-583/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-583/2010

01 жовтня 2010 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д., перевіривши виконання вимог ст.106, ч.1 ст.107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Криворізької роти ДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Криворізької роти ДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105. 106 КАС України.

Підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі не має.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Криворізької роти ДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 07 жовтня 2010 року на 16 год. 30 хв..

Відповідач може подати до 07 жовтня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-513/2010
Суддя: Волкова О. І.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа №2А-513/2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 09.2010 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою до УДАІ УМВС України у Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Для усунення цих недоліків, судом був установлений строк до 27 вересня 2010 року, які ОСОБА_1 не виконав.

Відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 105,106,108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення протягом пяти діб з дня отримання копії цієї ухвали. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку ухвала набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського

міського суду: ОСОБА_2
Справа № 2-а-501/2010
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
№ рядка статзвіта 2.8
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі № 2а-501/2010

06 вересня 2010 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106. ч.1 ст.107 КАС України по справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягав вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у сі. ст. 105, 106 КАС України

Підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі в порядку адміністративного судочинства.

Призначити слухання справи та викликати сторони до суду на 08.30 год. 10 вересня 2010 року.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач може подати в строк до 10 вересня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, суд розяснює сторонам процесуальні права і обовязки.

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають процесуальні права і обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)знайомитися з матеріалами справи;

Ззаявляти клопотання і відводи:

4)давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам.

7)подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)знайомитися з технічним .записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9)робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувані копії судових рішень;

10)оскаржу ват и судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно до сі. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має. право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є твою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя: І.М. Бобровський
Справа № 2-а-423/2010
Суддя: Волкова О. І.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 2А-423/2010 р.
УХВАЛА

іменем України

10 серпня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Волкової О.І.

при секретарі - Філатовій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ по Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з адміністративної практики ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнськ УДАІ УМВС України в ття Миколаївській області сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання во неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та визнання незаконною вимогу про сплату штрафу.

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Инспектора з адміністративної практики ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнськ УДАІ УМВС України в Миколаївській області сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та визнання незаконною вимогу про сплату штрафу.

В судовому засіданні позивач відмовилася від даного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі, оскільки відмова від позову передбачена законом і не суперечить інтересам сторін.

А тому, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмову від позову прийняти.

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до

Інспектора з адміністративної практики ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнськ УДАІ УМВС України в Миколаївській області сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання

неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та визнання незаконною вимогу про сплату штрафу-закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Заява про апеляційне оскарження

ухвали подається до Южноукраїнського суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня

проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то

строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії

ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви

про апеляційне оскарження.

Суддя Южноукраїнського

міського суду: ОСОБА_3
Справа № 2-а-586/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-586/2010

04 жовтня 2010 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д., перевіривши виконання вимог ст.106, ч.1 ст.107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області в особі інспектора ДПС Коблевської роти ДПС сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області в особі інспектора ДПС Коблевської роти ДПС сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105. 106 КАС України.

Підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі не має.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області в особі інспектора ДПС Коблевської роти ДПС сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 12 жовтня 2010 року на 08 год. 30 хв..

Відповідач може подати до 12 жовтня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-599/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення без руху адміністративної справи № 2-а-599/2010

07 жовтня 2010 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Коблевської роти УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Коблевської роти УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві відсутня поштова адреса відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з поданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коблевської роги УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків до 14 жовтня 2010 року.

У випадку невиконання положень ст. 106 КАС України, заява буде вважитися неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2