Справа № 806/514/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення позову

06 лютого 2015 року м.Житомир Справа № 806/514/15

Категорія 6.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Прокурора Олевського району Житомирської області до Головного управління Держземагентства у Житомирській області, треті особи: Державна інспекція сільського господарства у Житомирській області, ОСОБА_1, про визнання недійсними наказів

в с т а н о в и в:

05 лютого 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся Прокурор Олевського району Житомирської області із позовом до Головного управління Держземагентства у Житомирській області, треті особи: Державна інспекція сільського господарства у Житомирській області, ОСОБА_1 про визнання недійсними наказів.

Ухвалами судді Житомирського окружного адміністративного суду від 6 лютого 2015 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

У позовній заяві прокурор заявив клопотання про забезпечення позову шляхом заборони Головному управлінню Держземагентства у Житомирській області вчиняти дії щодо прийняття наказів про затвердження проектів землеустрою та передачі в оренду спірних земельних ділянок державної форми власності для ведення фермерського господарства ОСОБА_1 до вирішення справи по суті.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що оскаржувані накази Головного управління Держземагентства у Житомирській області прийнято з порушенням вимог земельного законодавства та всупереч законодавчо встановленій процедурі набуття права оренди на земельні ділянки з метою ведення фермерського господарства. Позивач вказав, що дізнався про порушення вимог земельного законодавства при прийнятті наказів, під час моніторингу органами прокуратури Публічно-кадастрової карти, а також співставлення наданих земельних ділянок у користування та фактичного їх використання.

Відповідно до частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

За обставин викладених у клопотанні суд вважає за можливе розглядати клопотання про забезпечення позову без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд, розглянувши клопотання про забезпечення позову, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся із заявами до відповідача про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду за рахунок земель сільськогосподарського призначення, розташованих не єдиним масивом, та знаходяться в різних місцях за межами населеного пункту Хочинської сільської ради для ведення фермерського господарства.

Прокурор обґрунтовуючи клопотання про забезпечення позову фактично вказує на те, що громадянин ОСОБА_1 не має наміру займатися фермерським господарством.

Таким чином, існує загроза вчинення дій щодо спірних земельних ділянок, використання їх не за цільовим призначенням, а це свідчить про те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди інтересам держави до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Враховуючи наведене суд задовольняє клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання Прокурора Олевського району Житомирської області про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Головному управлінню Держземагентства у Житомирській області вчиняти дії щодо прийняття наказів про затвердження проектів землеустрою та передачі в оренду спірних земельних ділянок державної форми власності для ведення фермерського господарства ОСОБА_1 до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим після закінчення судового розгляду даної справи.

Виконання ухвали з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. задоволено клопотання про забезпечення позову

Суддя Д.М. Гурін