Справа № 130/589/15-а
Суддя: Порощук П. П.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.01.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.04.2015 року визнано неправомірними та скасовано довідки №01-07-494 від 11.05.2006 року для перерахунку пенсії з 01.01.2006 р.№01-17-122 від 22.08.2007 р. для перерахунку пенсії з 01.05.2007 р., №1-17-738 від 17.04.2008 р. для перерахуну пенсії з 01.02.2008 р. виданих Жмеринською районною державною адміністрацією; зобов'язано Жмеринську районну державну адміністрацію видати ОСОБА_1 довідки для перерахунку пенсії станом на 11.05.2006 р, 22.05.2007 р. та 17.04.2008 р. включивши оклад, надбавку за високі досягнення в праці в розмірі 50% до посадового окладу з врахуваннням доплати за ранг, відповідно до розпорядження голови Жмеринської районної державної адміністрації №37 від 28.01.2004 р. та надбавку за вислугу років та премію 33,33%, які були нараховані ОСОБА_1 при виході на пенсію державного службовця по інвалідності; зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України у м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 по нових довідках.

24.12.2015 року до суду з заявою про розяснення рішення звернулася позивач по справі ОСОБА_1 про розяснення судового рішення та просила роз'яснити рішення Жмеринського міськрайоного суду Вінницької області від 07.08.2014 р. у справі №130/2166/14-а, а саме з якої дати зобов'язати Управління Пенсійного фонду у м.Жмеринці та Жмеринському районі зробити їй перерахунок пенсії по нових довідках.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, надавши заяву про розгляд заяви у їх відсутність.

Представник Управління пенсійного Фонду у м.Жмеринка та Жмеринському районі в судове засідання не з'явився, однак про дату час та місце слухання справи був повідомлені нележним чином, але його неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розглядові заяви.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 22 Конституції України права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними.Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесення змін до чинних законів не допускається звуження змісту та осбягу існуючих прав і свобод.

Також в ч. 1 ст. 58 Конституції України визначено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України, і не поширюються на відносини, які виникли після його ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.04.2015 року визнано неправомірними та скасовано довідки №01-07-494 від 11.05.2006 року для перерахунку пенсії з 01.01.2006 р.№01-17-122 від 22.08.2007 р. для перерахунку пенсії з 01.05.2007 р., №1-17-738 від 17.04.2008 р. для перерахуну пенсії з 01.02.2008 р. виданих Жмеринською районною державною адміністрацією; зобов'язано Жмеринську районну державну адміністрацію видати ОСОБА_1 довідки для перерахунку пенсії станом на 11.05.2006 р, 22.05.2007 р. та 17.04.2008 р. включивши оклад, надбавку за високі досягнення в праці в розмірі 50% до посадового окладу з врахуваннням доплати за ранг, відповідно до розпорядження голови Жмеринської районної державної адміністрації №37 від 28.01.2004 р. та надбавку за вислугу років та премію 33,33%, які були нараховані ОСОБА_1 при виході на пенсію державного службовця по інвалідності; зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України у м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 по нових довідках (а.с. 39-40).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 05.05.2015 року роз'яснено постанову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.04.2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області та Управління Пенсійного фонду України у м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, а саме премія (33%) нараховується на оклад, надбавку за ранг, надбавку за вислугу років, надбавку за високі досягнення в праці, яку були нараховані ОСОБА_1 при виході на пенсію державного службовця ІІ гр.. інв., які ОСОБА_1 отримувала на протязі двох років із яких були сплачені і перераховані внески в Пенсійний Фонду згідно довідок Жмеринської районної державної адміністрації (а.с.55).

Виходячи із встановлених судом обставин, вбачається, що врегульовуючи спірні правовідносини, встановивши порушення права позивача, суд чітко не зазначив в резолютивній частині свого рішення з якого часу необхідно здійснити перерахунок пенсії за новими довідками ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст..99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 яка звернулася до суду з даним позовом 02 березня 2015 року, як державному службовцю призначено в розмірі передбаченому ст. 37 Закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ, за новими довідками, в межах шестимісячного строку, з 02 вересня 2014 року.

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає за необхідне розяснити постанову суду від 02.04.2015 року в частині перерахунку пенсії ОСОБА_1 зазначивши, що при перерахунку пенсії ОСОБА_1 слід здійснювати перерахунок пенсії за новими довідками з 02.09.2014 року.

Керуючись ст.ст. 165, 170 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Жмеринського міськрайонного суду від 02.04.2015 року задовольнити.

Розяснити постанову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.04.2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області та Управління Пенсійного фонду України у м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, що перерахунок пенсії ОСОБА_1 за новими довідками слід здійснити з 02 вересня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_3