Справа № 822/73/16
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/73/16
У Х В А Л А

26 січня 2016 рокум. Хмельницький
11 год. 05 хв.

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького окружного адміністративного суду, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 судова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Хмельницького окружного адміністративного суду, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 судова адміністрація України, в якому просить:

- визнати протиправними дії Хмельницького окружного адміністративного суду в частині не нарахування та невиплати ОСОБА_1 заробітної плати за період з 26 жовтня 2014 року по 31 грудня 2014 року включно відповідно до статті 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції з 26 жовтня 2014 року) та за період з 29 березня 2015 року по день прийняття рішення, відповідно до статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд");

- зобовязати Хмельницький окружний адміністративний суд здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату заробітної плати за період з 26 жовтня 2014 року по 31 грудня 2014 року включно відповідно до статті 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції з 26 жовтня 2014 року) та за період з 29 березня 2015 року по день винесення рішення, відповідно до статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд") в повному обсязі з урахуванням усіх надбавок, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу (місячна премія, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років, матеріальна допомога тощо).

Позивач у судове засідання не з'явилась. У позовній заяві просить розгляд справи проводити без її участі. 25.01.2016 року подала до суду клопотання про передачу справи до Вінницького окружного адміністративного суду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи - Державної судової адміністрації України в судове засідання не з'явився. Подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Проти позову заперечує.

Відповідно до ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів в порядку письмового провадження, так як явка сторін не визнавалася судом обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що адміністративну справу слід передати на розгляд іншого адміністративного суду, з наступних підстав.

Встановлено, що відповідачем по справі є Хмельницький окружний адміністративний суд.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

В силу ч.2 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи на розгляд Вінницького окружного адміністративного суду, як найбільш територіально наближеного.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Передати на розгляд Вінницькому окружному адміністративному суду справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького окружного адміністративного суду, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 судова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3