Справа № 200/20858/14-а(2/201/42/2015)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2016 рокусправа № 200/20858/14-а(2/201/42/2015)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

секретар судового засідання: Фірсік Д.Ю.

за участі представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда», 29, заяву в.о. директора Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради про закриття провадження в справі № 200/20858/14-а за позовом Громадської організації «Незалежна правозахисна громадська організація «Право на захист» в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до директора Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, визнання недійсними довіреностей,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Незалежна правозахисна організація «Право на захист» звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до директора Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради про визнання незаконними дій, визнання недійсними довіреностей.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2014 р. справу передано на розгляд Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Позивачем 11.03.2015 р. уточнені позовні вимоги шляхом подання відповідної заяви, якою змінено суб'єктний склад учасників процесу, а саме зазначено про пред'явлення позову в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_1

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.04.2015 р. позов залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою до судового засідання позивача.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права в частині відсутності правових підстав для залишення позову без розгляду. Зазначає, що про розгляд справи, призначений на 20.04.2015 р., позивач дізнався тільки 07.05.2015 р.

В.о. директора Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради подана заява про закриття провадження у справі через звільнення відповідача директора Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради ОСОБА_3 розпорядженням Дніпропетровського міського голови від 07.12.2015 р. № 1132-рк.

Представники позивача в судовому засіданні заперечували проти закриття провадження у справі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомлений належним чином, у зв'язку з чим колегія суддів визнала за можливе здійснити апеляційний перегляд справи за його відсутністю.

Заслухавши думку представників позивача, колегія суддів вважає заяву про закриття провадження у справі необґрунтованою.

Виключний перелік підстав для закриття провадження у справі визначений статтею 157 КАС України, відповідно до якої суд закриває провадження у справі: якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; якщо сторони досягли примирення; якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Отже, звільнення з посади відповідача - суб'єкта владних повноважень - відповідно до процесуального законодавства не є підставою для закриття провадження у справі. У зв'язку з чим колегія суддів відмовляє у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви в.о. директора Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради про закриття провадження у справі № 200/20858/14-а за позовом Громадської організації «Незалежна правозахисна громадська організація «Право на захист» в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до директора Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, визнання недійсними довіреностей відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.А. Шальєва

Судді: С.В. Білак

Н.А. Олефіренко