Справа № 490/11867/15-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

28 грудня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Гудковій Є.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєва заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №490/10115/14-а, виданого Центральним районним судом м.Миколаєва за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, третя особа по справі ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження адміністрації району,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №490/10115/14-а, виданого Центральним районним судом м.Миколаєва за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, третя особа по справі ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження адміністрації району, у звязку зі втратою оригіналу.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду заяву розглянуто за відсутності сторін, оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 20 лютого 2015 року скасувано розпорядження № 325-р від 13 листопада 2012 року Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради Про готовність до експлуатації нежитлової прибудови по вул. Орджонікідзе, 35, гр. ОСОБА_3. Стягнуто з місцевого бюджету м. Миколаєва на користь ОСОБА_2 73 грн. 08 коп. судового збору. Стягнуто з місцевого бюджету м. Миколаєва на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1по 450 грн. 24 коп. витрат на проведення судової експертизи кожному.

Ухвалою суду від 05 серпня 2015 року виправлено описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду в написанні назви бюджету м. Миколаєва з якого слід стягнути кошти на користь ОСОБА_2, а саме «міський» замість «місцевий» у відповідних відмінках.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа втрачений, у відповідності до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі №490/10115/14-а, виданого Центральним районним судом м.Миколаєва за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, третя особа по справі ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження адміністрації району.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гуденко О.А.