Справа № 803/3724/15
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 р. Справа № 876/12102/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Матковської З.М.,

суддів: Затолочного В.С., Каралюса В.М.,

при секретарі судового засідання: Дутка І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Агрофірми «Світанок-Сервіс» у формі приватного акціонерного товариства на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі №803/3724/15 за позовом Агрофірми «Світанок-Сервіс» у формі приватного акціонерного товариства до Відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Волинської області про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В :

Агрофірма «Світанок-Сервіс» у формі приватного акціонерного товариства (Агрофірма «Світанок-Сервіс») звернулась з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Волинської області (ВДВС Луцького РУЮ) про визнання неправомірними дій відповідача щодо опису й арешту майна, оформлених актом від 29 жовтня 2015 року.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, позивачем подана апеляційна скарга, в якій вказує на те, що ухвала суду першої інстанції є незаконною та необґрунтованою, прийнятою з невірним встановленням обставин у справі, оскільки будь яких доказів наявності аналогічного спору між сторонами у справі немає. Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Сторони, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, а тому колегія суддів, відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що провадженні суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає їх вірними та такими, що відповідають нормам процесуального права та обставинам справи з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом першої інстанції зазначено, що згідно із даними автоматизованої системи документообігу Волинського окружного адміністративного суду у провадженні суду знаходиться адміністративна справа №803/3725/15 за позовом Агрофірми «Світанок-Сервіс» у формі приватного акціонерного товариства до відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Волинської області про визнання дій неправомірними. Предметом даного адміністративного спору є оскарження дій відповідача щодо опису й арешту майна, оформлених актом від 29 жовтня 2015 року в ході зведеного виконавчого провадження ЗВП №48744023, в яке входить виконавче провадження №48297044 по виконанню виконавчого листа Волинського окружного адміністративного суду №651 від 20 липня 2015 року.

За вказаним адміністративним позовом ухвалою судді від 13 листопада 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №803/3725/15, ухвалою суду від 13 листопада 2015 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду. Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Копія вказаного адміністративного позову та ухвали суду наявні в матеріалах справи (а.с. 85-89).

З копії позовної заяви у адміністративна справа №803/3725/15 за позовом Агрофірми «Світанок-Сервіс» у формі приватного акціонерного товариства до відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Волинської області про визнання дій неправомірними видно, що він є аналогічним даному позову, що свідчить про наявність підстав для залишення адміністративного позову у справі №803/3724/15 без розгляду.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга задоволенню не підлягає, підстав для скасування ухвали суду першої інстанції колегія суд не знаходить.

Керуючись статтями 160 ч. 3, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Агрофірми «Світанок-Сервіс» у формі приватного акціонерного товариства залишити без задоволення, а ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі №803/3724/15 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а у разі складення в повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя З.М. Матковська

Судді В.С. Затолочний

ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 26.01.2016р.