overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/383/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/39/2016
Справа № 359/383/16-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2016 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву Міжнародного благодійного імені ОСОБА_1 фонд сприяння розвитку української національної школи до ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_2 сільського голови ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність , зобовязання надати доступ до публічної інформації, -

встановив:

19.01.2016 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області поштою вищезазначений надійшов адміністративний позов Міжнародного благодійного імені ОСОБА_1 фонд сприяння розвитку української національної школи.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що вона подана з порушенням вимог ч.1,3 ст.106 КАС України.

Так, в позовній заяві не зазначено повне імя та по-батькові відповідача ОСОБА_2 сільського голови ОСОБА_3.

Крім того, до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а саме: документи, зазначені в додатках під порядковими номерами №2-копія Статуту фонду, №3-копія Свідоцтва про реєстрацію фонду, №4- копія протоколу про обрання ОСОБА_4 президентом фонду, №9- квитанція про сплату судового збору.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.17, 105-106, 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Міжнародного благодійного імені ОСОБА_1 фонд сприяння розвитку української національної школи до ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_2 сільського голови ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність , зобовязання надати доступ до публічної інформації - залишити без руху та надати строк пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку не виконання ухвали суду позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу. Копію даної ухвали направити позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 359/11366/15-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/359/17/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

вступна і резолютивна частина

29 січня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

У зв»язку зі складністю справи, складання повного тексту постанови потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлено не пізніше п»яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.160-163, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Київської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0632/125110010/ від 19.11.2015 року - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Журавський
Справа № 359/278/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/278/16-а
Провадження № 2-а/359/34/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду

18 січня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області на дії бездіяльність посадових осіб та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

14.01.2016 ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області на дії бездіяльність посадових осіб та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 15 лютого 2016 року на 11.30 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача до 15 лютого 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 363/318/16-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"29" січня 2016 р. Справа № 363/318/16-а
про відкриття провадження
29 січня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Л.Ф. Войнаренко, перевіривши виконання статтей 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними,
В С Т А Н О В И Л А:
До Вишгородського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними,
Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.
Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст.107 КАС України,
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними.
Призначити розгляд справи на 12 годину 25 лютого 2016 року, викликавши сторони.
Відповідач до судового розгляду вправі надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя Л.Ф.Войнаренко
Справа № 369/61/16-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/61/16-а
Провадження № 2-а/369/57/16
УХВАЛА

Іменем України

21.01.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області в особі начальника ОСОБА_3, третя особа Центральна районна лікарня Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області в особі начальника ОСОБА_3, третя особа Центральна районна лікарня Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і призначити пенсію.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України. Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області в особі начальника ОСОБА_3, третя особа Центральна районна лікарня Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і призначити пенсію.

Провести підготовче провадження у справі до 17 лютого 2016 року.

Призначити судове засідання на 09 годину 40 хвилин 17 лютого 2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1. В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М
Справа № 2-а-3519/2011
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2- а-3519/11
Ухвала

про повернення заяви

14 червня 2011 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицького району про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

22 лютого 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицького району про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

24 лютого 2011 року була винесена ухвала про залишення заяви без руху, оскільки заява не відповідає ч. 1 п. 4 ст. 106 КАС України, а саме:

●позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати підписання.

Позивачу надавався строк для усунення недоліків до 18.03.2011 року. Однак до дійсного часу вказані недоліки не усунені, ухвала не виконана, а тому вказана заява вважається неподаною і повертається ОСОБА_1

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицького району про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії вважати неподаним і повернути ОСОБА_1

Роз'яснити ОСОБА_1, що після усунення вказаних недоліків вона має право повторно звернутися до суду із вказаною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Суддя І.І. Шевченко
Справа № 2-а-3752/2011
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 2-а -3752/11
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

22 березня 2011 р Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., вивчивши матеріли адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії.

Відповідачем було подано до суду заперечення, в якому вони звертають увагу на те, що Кагарлицьким районним судом Київської області відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Кагарлицькому районі справа № 2-а-3182/11 про той самий предмет та з тих самих підстав, а тому на підставі ст.. 155 ч. 1 п. 3 даний позов необхідно залишити без розгляду.

Відповідно п.3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу ОСОБА_2 положення ч.3 ст. 155 КАС України про наслідки залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Суддя: І.І.Шевченко
Справа № 369/13953/15-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/34/16
УХВАЛА

Іменем України

28.01.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, про скасування постанови та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Подана скарга ОСОБА_1 ухвалою судді від 25 грудня 2015 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ч. 1 ст. 105, п. 3 ст. 106, ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для усунення недоліків суддею в ухвалі від 25 грудня 2015 року був наданий строк і розяснено, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Однак позивач ОСОБА_1 до даного часу вимоги ч. 1 ст. 105, п. 3 ст. 106, ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначені в ухвалі судді від 25 грудня 2015 року, не виконав.

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, про скасування постанови та закриття провадження у справі вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 369/717/16-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/717/16-а
Провадження № 2-а/369/66/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

28.01.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Венгель Ю.Ю. від 14.01.2016 року про зупинення виконавчого провадження ВП № 29849751/2011 року , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Відділу примусового виконання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Венгель Ю.Ю. від 14.01.2016 року про зупинення виконавчого провадження ВП № 29849751/2011 року.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Спір між сторонами до судового розгляду у порядку ст. 111 ч.3 КАС України не врегульовано.

При підготовці розгляду справи по суті: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; зясовано обставини, на які посилається позивач, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовку до розгляду справи по суті необхідно визнати закінченою.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст., 107 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Венгель Ю.Ю. від 14.01.2016 року про зупинення виконавчого провадження ВП № 29849751/2011 року

Призначити справу до розгляду по суті на 10 год. 15 хв. 24.02.2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/664/16-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/664/16-а
Провадження № 2-а/369/65/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

26.01.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації, третя особа: Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильськох катастрофи Київської облдержадміністрації, на дії суб"єкта владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації, третя особа: Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильськох катастрофи Київської облдержадміністрації, на дії суб"єкта владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Спір між сторонами до судового розгляду у порядку ст. 111 ч.3 КАС України не врегульовано.

При підготовці розгляду справи по суті: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; зясовано обставини, на які посилається позивач, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовку до розгляду справи по суті необхідно визнати закінченою.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст., 107 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації, третя особа: Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильськох катастрофи Київської облдержадміністрації, на дії суб"єкта владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 24.02.2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2