Справа № 825/125/16
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2016 року м.Чернігів Справа № 825/125/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прокуратури Чернігівської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

12.01.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Прокуратури Чернігівської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.01.2016 позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлено п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом подання до суду розрахунку середнього заробітку та уточненої позовної заяви, з додержанням всіх вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

18.01.2016 позивачем до суду надано заяву, в якій останній зазначив, що на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем до Прокуратури Чернігівської області надіслано запит про надання останньому довідки про середній заробіток. Після надходження відповіді з прокуратури вищевказана довідка невідкладно буде надана суду.

При цьому, суд зазначає, що у відповідності до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі (у тому числі і сторони), зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі (у тому числі сторони), мають право, зокрема, подавати до суду клопотання (частина 3 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 14.01.2016 позивачу було встановлено п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

У відповідності до статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (частина 1 статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України).

Якщо у строк, встановлений судом, позивач не усунув недоліків позовної заяви з поважних причин, він може бути продовжений судом за правилами статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України.

У свою чергу, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі (частина 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України).

Разом з тим, позивачем не використано належного йому процесуального права щодо звернення до суду із заявою про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, передбаченого частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, суд зазначає, що подана ОСОБА_1 заява від 18.01.2016 не є заявою про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України, та не є наслідком для прийняття судом відповідного процесуального рішення.

Пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин та з урахуванням того, що ОСОБА_1 вимоги ухвали у строк, встановлений судом, не виконані, позовну заяву необхідно повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Падій