Справа № 820/4292/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04.06.2015р. № 820/4292/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Хмелівської Н.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши клопотання представника позивача про уточнення позовних вимог по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРАНТІС" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "МІРАНТІС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області щодо внесення змін до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до картки особового рахунку ТОВ "Мірантіс" винесених на підставі актів від 29.09.2014 року №658/17-16-22-01/38342697; від 11.11.2014 року №737/17-16-22-02/38342697; від 10.03.2015 року № 63/17-16-22-02/38342697; зобов'язати Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ "Мірантіс" в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в актах від 29.09.2014 року №658/17-16-22-01/38342697; від 11.11.2014 року №737/17-16-22-02/38342697; від 10.03.2015 року № 63/17-16-22-02/38342697; скасувати рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області у формі наказів від 16.09.2014 року № №658 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Мірантіс", податковий номер 38342697", від 28.10.2014 року №898 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Мірантіс", податковий номер 38342697", від 20.02.2015 року №110 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Мірантіс", податковий номер 38342697"; визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області з проведення документальних позапланових перевірок ТОВ "Мірантіс" щодо документального підтвердження господарських відносин з платниками документальної податків на підставі наказів від 16.09.2014 року № №658 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Мірантіс", податковий номер 38342697", від 28.10.2014 року №898 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Мірантіс", податковий номер 38342697", від 20.02.2015 року №110 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Мірантіс", податковий номер 38342697", визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області зі складання актів від 29.09.2014 року №658/17-16-22-01/38342697; від 11.11.2014 року №737/17-16-22-02/38342697; від 10.03.2015 року № 63/17-16-22-02/38342697; визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області зі встановлення а актах перевірки Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про результати документальних позапланових перевірок ТОВ "Мірантіс" щодо документального підтвердження господарських відносин з платниками податків.

У судовому засіданні 04.06.2015 року представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просив прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області надати інформацію щодо внесення останнім коригувань до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольнс-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до картки особового рахунку ТОВ "МІРАНТІС" на підставі відомостей, викладених в Актах перевірки від 29.09.2014 року №658/17-16-22-01/38342697; від 11.11.2014 року №737/17-16-22-01/38342697; від 10.03.2015 року № 63/17-16-22-02/38342697, які містять висновки щодо порушення позивачем норм податкового законодавства України; визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області щодо внесення змін до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до картки особового рахунку по платнику податків ТОВ "МІРАНТІС", внесених на підставі актів від 29.09.2014 року №658/17-16-22-01/38342697; від 11.11.2014 року №737/17-16-22-01/38342697; від 10.03.2015 року № 63/17-16-22-02/38342697; зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області та Державну податкову інспекцію у Московському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ "МІРАНТІС" в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в Актах від 29.09.2014 року №658/17-16-22-01/38342697; від 11.11.2014 року №737/17-16-22-01/38342697; від 10.03.2015р. № 63/17-16-22-02/38342697; скасувати рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області у формі наказів від 16.09.2014 року № 658 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "МІРАНТІС", податковий номер 38342697", від 28.10.2014 року № 898 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "МІРАНТІС", податковий номер 38342697", від 20.02.2015 року №110 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "МІРАНТІС", податковий номер 38342697"; визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області з проведення документальних позапланової перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРАНТІС" щодо документального підтвердження господарських відносин з платниками податків на підставі Наказів від 16.09.2014 року № 658 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "МІРАНТІС", податковий номер 38342697", від 28.10.2014 року № 898 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "МІРАНТІС", податковий номер 38342697", від 20.02.2015 року №110 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "МІРАНТІС", податковий номер 38342697"; визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області зі складання актів від 29.09.2014 року №658/17-16-22-01/38342697; від 11.11.2014 року №737/17-16-22-01/3834269"; від 10.03.2015 року. № 63/17-16-22-02/38342697; визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області зі встановлення в Актах перевірки Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про результати документальних позапланових перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРАНТІС" щодо документального підтвердження господарських відносин з платниками податків; скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області № від 23.03.2015 року; № від 23.03.2015 року; № від 14.10.2014 року; № від 24.11.2014 року, як такі, що суперечать вимогам чинного законодавства України.

Відповідно до статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Статтею 137 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та прийняття заяви про уточнення позовних вимог до розгляду.

Крім того, суд зазначає, що позовні вимоги в частині зобов'язання відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ "МІРАНТІС" в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в Актах від 29.09.2014 року №658/17-16-22-01/38342697 також зверненні до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, у зв"язку з чим суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у розгляді даної справи цієї особи як другого відповідача .

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, у зв'язку із уточненням адміністративного позову та залученням до участі у розгляді справи другого відповідача, суд приходить до висновку про відкладеннярозгляду справи.

Керуючись ст.ст.51, 52, 137, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про прийняття уточнення позовних вимог до розгляду - задовольнити.

2. Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву по справі №820/4292/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРАНТІС" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про зобов'язання вчинити певні дії.

3. Залучити до участі у розгляді справи як другого відповідача - Державну податкову інспекцію у Московському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (61000, м.Харків, вул. Світла, б. 5).

4. Зобов'язати позивача надати до судового засідання всі наявні докази у підтвердження реальності господарських правовідносин із контрагентами у перевіряємий період.

5. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Московському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області надати письмові заперечення та докази в обґрунтування заперечень.

6. Повторно зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, інформацію щодо внесення останнім коригувань до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також не картки особового рахунку - ТОВ "МІРАНТІС" на підставі відомостей, викладених в Актах перевірки від 29.09.2014 року №658/17-16-22-01/38342697; від 11.11.2014 року №737/17-16-22-01/38342697; від 10.03.2015 року №63/17-16-22-02/38342697, які містять висновки щодо порушення Позивачем норм податкового законодавства Україна; належним чином засвідчені копії актів перевірки від 29.09.2014 року №658/17-16-22-01/38342697; від 11.11.2014 року №737/17-16-22-01/38342697; від 10.03.2015 року №63/17-16-22-02/38342697, складених за результатами проведення перевірки ТОВ "МІРАНТІС"; дані щодо підстав призначення та проведення перевірки із складанням актів перевірки від 29.09.2014 року №658/17-16-22-01/38342697; від 11.11.2014 року №737/17-16-22-01/38342697; від 10.03.2015 року №63/17-16-22-02/38342697; документи, які були реалізовані під час проведення перевірки із складанням актів перевірки від 29.09.2014 року №658/17-16-22-01/38342697; від 11.11.2014 року №737/17-16-22-01/38342697; від 10.03.2015 року №63/17-16-22-02/38342697 (зокрема, наказ на проведення перевірки, повідомлення).

7. Викликати сторін у судове засідання, що відбудеться 17.06.2015 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду по вул. Мар'їнська 18-Б-3 каб. 21.

8. Зобов'язати відповідачів надати до судового засідання 17.06.2015 року витребувані судом документи.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04.06.2015 року.

Суддя С.О. Чудних