Справа № 727/294/16-а
Суддя: Кирилюк Л. К.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/294/16-а
Провадження № 2-а/727/32/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі судді Кирилюк Л.К., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернівецької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2016 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача виконавчого комітету Чернівецької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Посилалась на те, що 08 грудня 2015 року адміністративною комісією при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради було винесено постанову про адміністративне правопорушення № 19, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.152 КпАП України за самовільне встановлення навісу на землі загального користування і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави. Вважає дану постанову незаконною і просить її скасувати, оскільки вона винесена в порушення вимог чинного законодавства.

Суд вважає, що даний адміністративний позов належить залишити без розгляду. Відповідно до ст.289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення можу бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст.99 ч.ч.3 і 4 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення субєкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень.

Згідно ст.100 ч.1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що 21 січня 2016 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову № 19 про накладення адміністративного стягнення, винесену 08 грудня 2015 року адміністративною комісією при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, яку вона отримала поштою 04 січня 2016 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку з дня винесення цієї постанови.

Суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 належить залишити без розгляду, оскільки позивачка звернулась до суду з даним позовом з пропуском встановленого законом десятиденного строку як з дня винесення постанови, так і з дня отримання її копії. Її звернення з заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 08 грудня 2015 року до голови адміністративної комісії ОСОБА_3, тобто до того ж органу, який виніс цю постанову, не є оскарженням постанови у відповідності до вимог ст.288 ч.1 п.1) КпАП України, оскільки така заява повинна подаватись тільки до виконавчого комітету Чернівецької міської ради, у звязку з чим положення ч.4 ст.99 КАС України щодо місячного строку звернення з позовом до суду, на що посилається в позові позивачка, не підлягають застосуванню. Ця обставина не є поважною причиною пропуску строку звернення з даним позовом до адміністративного суду, на підставі чого суд може визнати причини пропуску цього строку поважними, на інші обставини поважності причин пропуску цього строку позивачка не посилається, а тому суд вважає, що заяву з цих підстав належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного, ст.ст.288, 289 КпАП України та керуючись ст.ст.99, 100, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернівецької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК