Справа № 2-50/05
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Поліщук В.М.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА
іменем України

"25" січня 2016 р. Справа № 2-50/05

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Бучик А.Ю.
суддів: Одемчука Є.В.
Шевчук С.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "05" жовтня 2005 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року до Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05 жовтня 2005 року, що фактично подана після закінчення строків апеляційного оскарження.
Житомирський обласний військовий комісаріат також подав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05 жовтня 2005 року з підстав неотримання копії зазначеної постанови.
Частиною 1 статті 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Поважними причинами пропуску строку на подачу апеляційної скарги визнаються об`єктивні та непереборні обставини, що не залежать від волі особи.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
На обґрунтування поважності причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначає про відсутність представника при розгляді справи та проголошенні судового рішення, неотримання копії судового рішення в справі. При цьому, Житомирським обласним військовим комісаріатом зазначено про видачу виконавчого листа від 23.09.2007р. по справі №2-50/05, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.
Колегія суддів не погоджується з доводами, наведеними Житомирським обласним військовим комісаріатом на обґрунтування заявленого клопотання, визнання причин пропуску строку звернення з апеляційною скаргою поважними з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача Військової частини НОМЕР_1 брав участь в справі № 2-50, 2005 року, розглядуваній Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, що відображено в судовому рішенні від 05 жовтня 2005 року.
Також в заяві про поновлення строків на апеляційне оскарження ІНФОРМАЦІЯ_2 не зазначив будь-яких інших доказів, що свідчать про неможливість суб`єкта владних повноважень своєчасно звернутися з апеляційною скаргою на рішення суду у строки, визначені законом.
З огляду на встановлені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що зазначені Житомирським обласним військовим комісаріатом причини не є поважними, а тому відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у справі №2-50/05.
Відповідно до вимог ч.4 ст.189 КАС України визнання підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Окрім того, відповідно до вимог абзацу 3 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, незалежно від поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб"єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 189, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "05" жовтня 2005 р.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.Ю.Бучик

судді: Є.В.Одемчук

С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_1

АДРЕСА_1 - відповідачу Військова частина НОМЕР_1 м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11700
4 - особі, яка подала апеляційну скаргу - АДРЕСА_2