Справа № 2а-12937/11/2670
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2016 року м. Київ К/800/53314/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС України у місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2015 по справі №2а-12937/11/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія ДіСі»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС України у місті Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2015 (згідно штампу реєстрації вхідної кореспонденції суду) Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС України у місті Києві подала касаційну скаргу на судове рішення апеляційної інстанцій.

Однак, всупереч вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги документ про сплату судового збору не доданий.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.12.2015 була залишена без руху із встановленням строку до 22.01.2016 для виправлення зазначених недоліків.

В межах встановленого строку наданого для виправлення вказаних недоліків скаржник надав повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору, крім того, зазначив, що у разі відмови у задоволенні вказаного клопотання надати додатковий строк для усунення недоліків касаційної скарги.

При цьому повторне клопотання про звільнення скаржника від сплати судового збору, знову мотивовано тим, що Кабінетом Міністрів України не здійснено фінансування Державної фіскальної служби України, зокрема і Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС України у місті Києві, а тому у останньої відсутні кошторисні призначення для сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №2а-12937/11/2670.

Таким чином у задоволенні вказаного клопотання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС України у місті Києві слід відмовити.

У тому випадку, коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого судом, суд поновлює його. Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків касаційної скарги суд приходить до висновку, що касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення недоліків зазначених ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.12.2015.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС України у місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2015 по справі №2а-12937/11/2670 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 25.02.2016 та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя О.В. Карась