Справа № 2а-2843/11/0970
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2011 р. Справа № 2a-2843/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

за участю секретаря Вилки О.С.

представників:

від заявника: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до відповідача: ТОВ "Гільдія" про стягнення заборгованості в сумі 13122,30 грн. в порядку статті 183-3 КАС України.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м.Івано-Франківську (надалізаявник) з підстав передбачених пунктом 3 частини 1 статті 183Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України ), 01 вересня 2011 року о 15:12 год. звернулася в суд з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гільдія" (надалівідповідач) про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків відповідача у сумі 13122,30 грн., в порядку статті 183-3 КАС України.

Вимоги подання мотивовані тим, що у відповідача наявний податковий борг перед бюджетом в сумі 13122,30 гривень. Заявник вказав, що даний податковий борг виник у результаті несплати самостійно задекларованих сум по податку з орендної плати з юридичних осіб по податковій декларації № 2734 від 27.01.2011 року на суму 12970,00 грн, пені, що обліковується по особовому рахунку на суму 92,44 грн., пені, що буде розрахована на суму несплаченого податкового боргу на суму 59,49 грн. На підставі ст. 6 Податкового кодексу України ДПІ в м.Івано-Франківську відповідачу 04.07.2011 року вручено податкову вимогу №1876 із зазначенням суми податкового боргу в розмірі 7880,84 грн.

Судом 01 вересня 2011 року винесено ухвалу про відкриття провадження за даним поданням. В звязку з передбаченим законодавством скороченого строку розгляду даної категорії справ, розгляд подання призначено на 02 вересня 2011 року о 14:15 год., про що повідомлено сторін.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги викладені в поданні підтримав в повному обсязі та суду пояснив, що у відповідача наявний податковий борг перед бюджетом, який виник в звязку з несплатою у передбачений законодавством термін самостійно визначеного податкового зобовязання з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності. Також вказав, що у звязку із несвоєчасною сплатою вищезазначеного зобовязання відповідачу нараховано пеню. Просив подання задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме довідкою про неможливість отримання відповідачем телефонограми та актом про неможливість вручення копії ухвали про відкриття провадження та повістки про виклик до суду. (а.с. 15, 16).

Відповідно до п.3 ч.7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Розглянувши подання заявника, заслухавши представника заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гільдія»зареєстроване виконавчим комітетом ІваноФранківської міської ради та включене в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, згідно із законодавством України на відповідача покладено обовязок сплачувати податки.

Згідно із частиною 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 16.4.1. Податкового Кодексу України (далі Кодекс) передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп. 14.1.175, п.14.1, ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 5.4.1. Кодексу передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.1. Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 129.1.1. Кодексу передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Як вбачається з матеріалів справи у відповідача станом 19 серпня 2011 року наявний податковий борг з податку орендна плата з юридичних осіб в сумі 13122,30 грн., з яких податкове зобовязання на суму 12970,37 грн, пеня, що обліковується по особовому рахунку в сумі 92,44 грн, а також пеня, що буде розрахована на суму несплаченого податкового боргу платника податків в сумі 59,49 грн., зазначеного в поданій заявником податковій декларації.

У відповідності до пункту 59.1. статті 59 Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.4. вищевказаної статті).

Як встановлено судом, 04.07.2011 року відповідачу заявником вручено податкову вимогу №1876 із зазначенням суми податкового боргу в розмірі 7880,84 грн., яка відповідно зворотного боку облікової картки ТОВ «Гільдія»станом на 02.09.2011 року відповідачем була виконана ще 30.06.2011 року. (а.с.20).

Пунктом 59.5. статті 59 Кодексу передбачено, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до пункту 20.1.18. статті 20 Кодексу передбачено право органів державної податкової служби звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.2. статті 95 Кодексу передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків проводяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги, що стало підставою звернення податкового органу до суду в порядку передбаченому Податковим Кодексом України та пунктом 3 частиною 1 статті 1833 КАС України. Враховуючи, що податкова вимога форми Ю від 04 липня 2011 року № 1876, отримана відповідачем 04 липня 2011 року, однак, була виконана відповідачем ще 30.06.2011 року, суд приходить до висновку, що у заявника відсутні обставини, що зумовлюють звернення до суду в порядку ст. 1833 КАС України.

Згідно частини 7 статті 1833 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає вимоги заявника необґрунтованими, а саме подання таким, що не підлягає до задоволення.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст.ст. 158-163, 167, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до ТОВ "Гільдія" про стягнення заборгованості в сумі 13122,30 грн. в порядку статті 183-3 КАС України відмовити.

Постанова, відповідно до ч.7 ст. 183-3 КАС України, виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Кафарський В.В.

Постанова в повному обсязі складена 05.09.2011 року.