Справа № 2а-39/10
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2010 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Гаманчук А.П.

з участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, винесену 18.11.2009 року інспектором відділення ДАІ м. Волочиська.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, пояснив, що він 18.11.2009 року в м. Волочиськ керував на підставі подорожнього листа транспортним засобом, який належить для ОСОБА_2, з котрою він перебуває у трудових відносинах і при ньому дійсно не було доручення та тимчасового реєстраційного посвідчення на автомобіль, оскільки за вказаних обставин їх наявність не вимагається. Крім цього вказав, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього він заявив клопотання щодо забезпечення правового захисту, однак працівник ДАІ проігнорував цим і провів розгляд справи не давши йому можливості скористатись правом на захист.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази суд вважає позов слід задовольнити.

Встановлено, що ОСОБА_1 18.11.2009 року в м. Волочиськ через відсутність у нього доручення та тимчасового реєстраційного талону на транспортний засіб притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 500 грн.

Зазначена постанова винесена інспектором ДАІ на думку суду підлягає скасуванню із наступних підстав.

Із пояснень позивача, та даних протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що він перед розглядом справи заявив клопотання про намір скористатись правом на юридичну допомогу, що гарантується особі відповідно до ст. 268 КУпАП, однак інспектор ДАІ не забезпечив реалізацію такого права ОСОБА_1 і провів розгляд справи, за наслідками якої виніс постанову, котрою визнав винним позивача у вчиненні проступку та наклав стягнення.

Також із наданих ОСОБА_1 доказів вбачається, що він дійсно на підставі трудового договору працює шофером у приватного підприємця ОСОБА_2, яка йому 18.11.2009 року видала подорожній лист на керування автомобілем Фотон реєстраційний номер НОМЕР_1.

Тому на думку суду за вказаних обставин відсутність у позивача доручення та тимчасового реєстраційного талону на транспортний засіб, який є власністю ОСОБА_2 не можна розцінювати як порушення ним ПДР в Україні.

Керуючись ст.293 КУпАП, ст. 9, 11, 71, 159, ч. 3 ст. 160, ст. 163 КАС України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП винесену 18.11.2009 року інспектором відділення ДАІ м. Волочиська, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту її проголошення, та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий ________________