Справа № 823/14/16
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 січня 2016 року справа № 823/14/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася з позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до департаменту соціального захисту населення Черкаської ОДА (далі - відповідач), в якому просить: ухвалити постанову, якою визнати протиправною бездіяльність відповідача в неповідомленні ОСОБА_1, члена сім'ї померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 інваліда ОСОБА_2 в шести місячний термін про право викупу автомобіля МІЗАЗ 110270; визнати протиправною бездіяльність відповідача в непред'явленні позову про вилучення автомобіля аж до серпня 2015 року; продовжити шестимісячний строк для оплати залишкової вартості автомобіля з врахуванням суми, оплаченої за нього інвалідом; зобов'язати відповідача передати ОСОБА_1 автомобіль МІЗАЗ 110270, колір бєжевий, номер кузова НОМЕР_1, д. н. з. НОМЕР_2 у власність отримавши оплату залишкової вартості з врахуванням 30% вартості .

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 11.01.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого остання мала усунути недоліки, подавши до суду: документів про сплату судового збору та зарахування його до Державного бюджету України; зазначення номеру засобу зв'язку, адресу електронної пошти позивача або зазначення відомостей щодо їх відсутності, а також зазначення номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти відповідача або зазначення відомостей чи така інформація відома позивачеві.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 15.01.2016 у відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення «Р» № 559, отже термін на усунення недоліків в останнього закінчився 20.01.2016.

Проте, вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко