overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 274/597/16-а
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/597/16-а
провадження № 2-а/0274/19/16
УХВАЛА

29.01.2016 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Заява відповідає вимогам ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий місцевому Бердичівському міськрайонному суду. Судовий збір позивачем сплачено.

Відсутні підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження. Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в справах за позовами щодо оскарження фізичними особами рішень, дій, бездіяльности суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, перерахунку, одержання, надання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат дітям війни, інших соціальних виплат застосовується скорочене провадження. Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб а тому, суддя вважає за можливе розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 104, 105,106, 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідач має право в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Бердичівського міськрайонного суду: м.Бердичів Житомирської області вул.Леніна, 30 а.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення,справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження не пізніше 3 днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечення проти позову та необхідних документів .

Копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів, невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя:
Справа № 274/64/16-а
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/64/16-а
Провадження № 2-а/0274/16/16
Ухвала

про відкриття провадження в справі

15.01.2016 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень,

В с т а н о в и в:

12.01.2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати акт перевірки №25-02/67 від 26.06.2013 року.

Ухвалою суду від 13.01.2016 року даний позов залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

15.01.2016 р. позивачем усунені недоліки.

Вивчивши зміст позову, долучені матеріали, суддя, керуючись ст. 107 КАС України, приходить до висновку, про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Судовий збір з розгляду справи сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 104 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень.

Судове засідання призначити на 11 лютого 2016 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи та розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову він зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 11 лютого 2016 року.

Суддя: Т.М. Потапова
Справа № 272/19/16-а
Суддя: Карповець В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/19/16-а
Провадження № 2-а/272/8/16
УХВАЛА

15 січня 2016 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Андрушівському районі про зобов»язання вчинити певні дії, суд

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути сплачений ним при подачі позову про зобов»язання вчинити певні дії судовий збір в сумі 551,20 грн. Ухвалою Андрушівського районного суду від 15.01.2016 року було позовну заяву та додані до неї документи були повернуті позивачу до відкриття провадження. Враховуючи викладене заявника просить повернути судовий збір.

Оглянувши матеріали справи судом встановлено: заявником при подачі позовної заяви сплачене у ПАТ КБ «Приватбанк», номер чека 0245 від 13.01.2016 року, номер квитанції 488253953.1 судовий збір на розрахунковий рахунок 0008, МФО 811039, отримувачем є ГУДКСУ в Житомирській області в м. Житомир в розмірі 551, 20 грн.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається за ухвалою суду, у разі повернення заяви, тому заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,

ухвалив :

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (і.к.) при подачі позовної заяви сплачений у ПАТ КБ «Приват Банк» номер чека 0245 від 13.01.2016 року, номер квитанції 488253953.1 судовий збір на розрахунковий рахунок 0008, МФО 811039, отримувачем є ГУДКСУ в Житомирській області в м. Житомир в сумі 551,20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 272/18/16-а
Суддя: Карповець В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 272/18/16-а
Провадження № 2-а/272/7/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Андрушівському районі про зобов»язання вчинити певні дії -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить відновити йому виплату пенсії з 14.08.2015 року, яка була призначена відповідно до Закону України « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

До відкриття провадження у справі позивач подав заяву про відкликання позову. Згідно п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання. За таких обставин та відповідно до вимог ст.108 ч.3 п.2 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 18, 108 ч.3 п. 2 КАС України, суд, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Андрушівському районі про зобов»язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 276/81/16-а
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/81/16-а
Провадження по справі № 2-а/276/14/16
У Х В А Л А про відкриття провадження

29 січня 2016 року смт.Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі про зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст. ст.105,106 КАС України, а тому підлягає розгляду у Володарськ-Волинському районному суді,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 год 12.02.2016 року у приміщенні суду.

Відповідачу пропоную на вказану дату і час подати письмові заперечення проти позову та надати докази, які у нього є.

Суддя:/підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник
Справа № 276/80/16-а
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/80/16-а
Провадження по справі № 2-а/276/13/16
У Х В А Л А про відкриття провадження

29 січня 2016 року смт.Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі про зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст. ст.105,106 КАС України, а тому підлягає розгляду у Володарськ-Волинському районному суді,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.02.2016 року о 10 год у приміщенні суду.

Відповідачу пропоную на вказану дату і час подати письмові заперечення проти позову та надати докази, які у нього є.

Суддя: М. Л. Мельник
Справа № 296/634/16-а
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/634/16-а
У Х В А Л А

"29" січня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа: Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.107, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа: Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 16.02.2016 року о 10 год. 00 хв. в залі № 208 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир м-н Соборний, 1.

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу та третій особі направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович
Справа № 296/519/12-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/519/12-а
У Х В А Л А

"18" листопада 2015 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора м. Житомира в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, треті особи ТОВ ТехноБудКом, ВАТ Український концерн хмелярства Укрхміль, Публічне акеціонерне товариство Полтава Банк про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом прокурора м.Житомира в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, треті особи ТОВ ТехноБудКом, ВАТ Український концерн хмелярства Укрхміль, Публічне акеціонерне товариство Полтава Банк про визнання протиправним та скасування рішення та призначити її до судового розгляду на 09.12.2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, про що повідомити сторони.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Анциборенко
Справа № 296/7790/15-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7790/15-а
У Х В А Л А

іменем України

24 липня 2015 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Сингаївський О. П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09:30 16.10.2015, зал № 3-К , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Сингаївський
Справа № 279/294/16-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/294/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

29 січня 2016 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов"язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

21.01.2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позов подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу про Адміністративне судочинство України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи, що спір стосується оскарження дій суб"єкта владних повноважень стосовно призначення пенсії, тому є всі підстави для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 21, 105, 107, 162, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов"язання вчинити дії.

Відповідач у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (кабінет № 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів, справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строк, визначений ст.183-2 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 280/100/16-а
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/100/16-а
Провадження № 2-а/280/14/16
У Х В А Л А

28 січня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського райсуду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Коростишівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії щодо призначення пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, справа підсудна Коростишівському районному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі та без виклику сторін.

Копію ухвали та позовної заяви з додатками направити відповідачу, який у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечення в строки вказані судом, то справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Суддя Р.О. Василенко
Справа № 280/2202/14-а
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/2202/14-а
Провадження № 2-а/280/24/15
У Х В А Л А

12 лютого 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Київській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про скасування постанови.

В порядку ст.108 КАС України 20.01.2015р. було винесено ухвалу про залишення позову без руху і позивачу був наданий термін до 01.02.2015 року для усунення недоліків. До вказаної дати позивач недоліки не усунув.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Київській області про скасування постанови, - визнати неподаним та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський райсуд Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.З.Пасічний
Справа № 281/21/16-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/21/16-а
Провадження по справі № 2-а/281/5/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К.Г., розглядаючи матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно автоматичного розподілу справ до провадження головуючого надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - для розгляду.

Ознайомившись із матеріалами адміністративного позову, мною встановлені обставини, які перешкоджають мені приймати участь, як головуючому, у розгляді даної справи. Зокрема, я являюсь позивачем по справі.

А тому, з метою недопущення упередженості та необєктивного розгляду даної справи, я заявляю самовідвід.

На даний час усі справи, що надходять до розгляду суду в результаті автоматичного розподілу передаються на мій розгляд, у зв"язку із тим, що суддя Нечуй Б.П перебуває на лікарняному, суддя Денисюк І.І. - перебуває на курсах в м. Києві, а суддя Шуляк Л.А. переведена до Житомирського окружного адміністративного суду.

Повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не може бути проведений, оскільки неможливо утворити новий склад суду, а тому суд вирішує питання про передачу справи до Овруцького районного суду Житомирської області, що найбільш територіально наближений до Лугинського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22,27, 30-32 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії направити за підсудністю для розгляду по суті до Овруцького районного суду Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Лугинський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя К.Г.Бичківська
Справа № 286/2838/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2838/14-а
У Х В А Л А

29 січня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №286/2838/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони виконавчого провадження по справі №286/2838/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 11.02.2016 року о 17:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_3