overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/4110/15
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

18.01.2016 р. № 814/4110/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Фульги А.П., секретаря судового засідання Кафанової Г.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну неналежної сторони у справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,54031

доОСОБА_2 відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, вул.Московська, 13, м. Миколаїв,54001

прозобов'язання вчинити певні дії, скасування висновку від 29.10.2015р.,
ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, скасування висновку від 29.10.2015р.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про заміну первинного відповідача, яким є ОСОБА_2 відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції на належного відповідача ОСОБА_3 відділ Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції.

Відповідно до ст. 52 ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача ОСОБА_2 відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції на належного відповідача ОСОБА_3 відділ Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції.

Керуючись ст. 52, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первинного відповідача ОСОБА_2 відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції на належного відповідача ОСОБА_3 відділ Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Фульга
Справа № 2а-12391/11/1370
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костів Михайло Васильович, перевіривши матеріали адміністративного позову Державна податкова інспекція у Сихівському районі м.Львова до Об'єднання громадян "Спортивний клуб Гетьман" про припинення юридичної особи

в с т а н о в и в:

31.10.2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державна податкова інспекція у Сихівському районі м.Львова до Об'єднання громадян "Спортивний клуб Гетьман" про припинення юридичної особи.

Ухвалою від 03.11.2011 року було відкрито скорочене провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст 183-2 КАС України

Відповідно до вимог частини 4 статті 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суд –

у х в а л и в:

1. Призначити справу до судового розгляду.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Костіва Михайла Васильовича одноособово.

3. Судовий розгляд відбудеться 11 січня 2012 року о 10:20 год.в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-й поверх, зал судових засідань каб. № 9).

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костів М.В.

З оригіналом згідно

Суддя Костів М.В.
Справа № 2а-12765/11/1370
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Шинкар Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного ВАТ «Шахта «Надія»до ДПІ у Сокальському районі Львівської області про визначення нечинним податкового повідомлення-рішення від 31.07.2007р., -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в Господарський суд Львівської області з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.10.2007р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.10.2011р. дану справу передано на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду, відповідно до п.2 ст.22 КАС України.

З врахуванням характеру спірних правовідносин, необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Державного ВАТ «Шахта «Надія»до ДПІ у Сокальському районі Львівської області про визначення нечинним податкового повідомлення-рішення від 31.07.2007р.

3. Призначити попереднє судове засідання 25.11.11 о 15:15 год.в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 2 (3)).

4. Попереднє судове засідання буде здійснюватися суддею Шинкар Т.І. одноособово.

5. З метою підготовки справи до судового розгляду:

6. Позивачу: представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

7. Відповідачу пропонується надати суду до дати судового засідання письмові заперечення та докази на спростування позовних вимог, які у них є.

8. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т.І.

З оригіналом згідно

Суддя Шинкар Т.І.
Справа № 814/4136/15
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/4136/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20.01.2016 р. № 814/4136/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Фульги А.П., секретаря судового засідання Кафанової Г.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

про

скасування постанови від 27.10.2015р. № 27/1014-6132-15,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Алтана" звернулось до суду з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області з вимогами скасувати постанову №27/1014-6132-15 від 27.10.2015 р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

20.01.2016 р. від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення по справі № 814/2863/14. Клопотання мотивоване тим, що постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.12.2014 р. по справі № 814/2863/14. скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно №15384999 від 27.08.20.4 р. про державну реєстрацію права власності ТОВ "Компанія "Алтана" на нежитлові приміщення по пр-ту Миру, 2в/3у м. Миколаєві.

Згідно ст. 156 ч. 1 п. 3 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає клопотання позивача про зупинення провадження у справі обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ТОВ Компанія "Алтана" про зупинення провадженння у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №814/4136/15 до моменту набрання законної сили судовим рішенням у справі № 814/2863/14.

3. Сторонам негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.П. Фульга
Справа № 2а-2184/11/0170
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2184/11/0170

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

15 грудня 2015 року 2а-2184/11/0170

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши ухвалу Вищого адміністративного суду України в адміністративній справі за позовом ВАТ "Керченський металургійний комбінат" до Державної податкової інспекції в м. Керчі АРК , Головного управління Державної казначейської служби України АРК за участю Прокуратури АРК про стягнення 2249288 грн.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2012 року відкрито касаційне провадження та витребувано з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим справу №2а-2184/11/0170

У зв’язку з ненадходженням матеріалів справи до суду касаційної інстанції, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 грудня 2015 року витребувано справу №2а-2184/11/0170 з Київського окружного адміністративного суду, а у разі її ненадходження або відсутності ухвалено відновити втрачене судове провадження.

Згідно ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.12.2015, а також відсутність у Київського окружному адміністративному суді вказаної справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 15 січня 2016 року о 08:45 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 2а-7479/10/1370
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7479/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"19" серпня 2010 р.

№ 2а-7479/10/1370

суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.С.С.»

про

припинення юридичної особи

З’ЯСУВАВ:

19.08.2010 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.С.С.»про припинення юридичної особи.

Позовна заява подана Державною податковою у Яворівському районі Львівської області, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-7479/10/1370 за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.С.С.»

про

припинення юридичної особи

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз‘яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надсилається відповідачу.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 814/70/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 січня 2016 року Справа № 814/70/16
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з

адміністративним позовом:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001

до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул.Суворова, 41/33,Снігурівка,57300

про:стягнення фінансових санкцій в сумі 6800,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 08 лютого 2016 року о 11:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 08.02.2016 письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4 Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

6.Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Марич
Справа № 810/5444/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

25 січня 2016 року 810/5444/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерне товариства «Агріматко-Україна» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги про сплату боргу (недоїмки),

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агріматко-Україна» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 23.06.2015 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № 002042200, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, рішення від 23.06.2015 № НОМЕР_5 та вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 07.05.2015 № Ф-603.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2015 за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинено до 25.01.2016 до 14 год. 00 хв. та призначено на цей час наступне судове засідання.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було повязано зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 2а-2779/11/1370
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2779/11/1370

У Х В А Л А

про відкриття провадження

та продовження розгляду в адміністративній справі

14.11.11р. справа № 2а-2779/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Шинкар Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Яворівської КЕЧ району до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання дій неправомірними, акт відбору проб води від 27.04.2010р. та протокол №281 від 05.05.2010р. недійсними, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2011р. апеляційні скарги Яворівської КЕЧ району та військового прокурора Львівського гарнізону задоволено. Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 14.03.2011 року по справі № 2а-2779/11/1370 –скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження та продовжити розгляд справи №2а-2779/11/1370 за адміністративним позовом Яворівської КЕЧ району до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання дій неправомірними, акт відбору проб води від 27.04.2010р. та протокол №281 від 05.05.2010р. недійсними.

2. Призначити попереднє судове засідання на 28.11.11 о 12:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 2 (3)).

3. Судове засідання буде здійснюватися суддею Шинкар Т.І. одноособово.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1. Позивачу: представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.2. Відповідачу пропонується надати суду до дати попереднього судового засідання письмові заперечення та докази на спростування позовних вимог, які у нього є.

5. Копію ухвали про відкриття провадження та продовження розгляду в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т.І.

З оригіналом згідно

Суддя Шинкар Т.І.
Справа № 2а-8158/11/1370
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до розгляду

21.07.11 р. № 2а-8158/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич А.З. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 30 червня 2011 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню та зобовязання вчинити дії передано на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню та зобовязання вчинити дії 02.08.11 о 10:00 .

Судовий розгляд буде проводитися суддею Ланкевичем А.З. одноособово, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського,2; зал судових засідань № 3.

Відповідно до вимог ст.107 КАС України, сторонам повідомляється інформація про їхні процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст.40, 49, 51, 54, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Суддя Ланкевич А.З.