Справа № 22-а-25771/11
Суддя: Приходько К. П.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія 89 09.11.2011
УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 201 1 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого: Приходька К.ГІ. суддів: Таргоній Д.О., Голуб С.А.

розглянувши в поряду письмового провадження в м. Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. біла Церква на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2010 року у справі за лозовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. біла Церква про забов'язання виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни. -

в с т а н о в и л а :

б березні 2009 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати відмову відповідача щодо виплати їй щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком протиправною та забов'язати відповідача здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком на весь період чинності ст.. 6 Закону. Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква на користь позивачки недоплачену їй як «дитині війни» щомісячну державну соціальну іопомогу з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року в сумі 1225.20 гри. А з 01 січня 2010 року щомісяця на весь період чинності ст. 6 Закону.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2010 року позов задоволено.

Визнано відмову УГІФУ в м. Біла Церква щодо донарахування та виплати ОСОБА_3 щомісячного підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у відсотках до розміру мінімальної пенсії за віком.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква здійснити нарахування та провести виплату ОСОБА_4 підвищення до пенсії, як дитині війни ^відповідно до ст.. 6 Закону України «Про соціальний статус дітей війни», в період з 03 березня 2009 року по 31 грудня 2009 року з урахуванням проведених виплат.

В апеляційній скарзі УГІФ в м. Біла Церква просить постанову сулу скасувати, та постановити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що позивачка перебуває на обліку в УПФ в м. Ьіла Церква, отри.мес пенсію за віком та має статус дитини війни. Відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" позивачка має право па отримання надбавки до пенсії у розмірі 30°о мінімальної пенсії за віком, проте гака надбавка у 2009 році виплачувалась Тії у значно меншому розмірі.

Ухвалюючи постанову про часткове задоволення позову. суд обгрунтовано виходив із засад пріоритетності законів над підзакопнимп аккгми та прийшов до правильного висновку про те. що УПФ як орган. якому делеговано повноваження щодо призначення і виплати пенсій та доплат до них. повинно було діяти відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", але у порушення вимог указаної статті таких нарахувань не проводило, чим і допустило протиправну бездіяльність.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи відповідача щодо правомірності своїх дій з посиланням на відсутність бюджетних коштів для повної реалізації програми з доплат дітям війни обгрунтовано не взяті судом до уваги, оскільки питання фінансування цих видатків не виступає предметом даного спору. Проблеми надання бюджетних коштів УПФ для виконання покладених на нього обов'язків у справах цієї категорії виходять за межі заявлених вимог і судом не розглядались. Інших доводів, які б спростовували зроблені судом висновки, в апеляційній скарзі не наведено.

Керуючись ст.ст. 197. 198.202.207 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів.-

у х в а і її д а :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква відхилити.

Постанову Білоцерківського міськрайбнного суду Київської області від 12 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної огшисудовим рішенням суду апеляційної інстанції.

головуючий