Справа № 805/105/16-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2016 року Справа № 805/105/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Донецькій області, Ліквідаційної комісії Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної Поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Донецькій області, Ліквідаційної комісії Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної Поліції в Донецькій області в якому позивач просила:

1. Визнати незаконним та скасувати Наказ № 372 від 06.11.2015 року про звільнення ОСОБА_1;

2. Поновити ОСОБА_1 на посаді слідчого слідчого відділу Артемівського МУ з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району ГУ МВС України в Донецькій області.

3. Зобовязати Головне Управління Національної Поліції в Донецькій області прийняти на службу ОСОБА_1 шляхом видання наказу о призначені за її згодою на посаду слідчого слідчого відділу Артемівського відділу Головного управління національної поліції в Донецькій області, а у випадку відсутності даної посади на іншу посаду.

4.Визнати неправомірною бездіяльність МВС України, ліквідаційної комісії Управління МВС України в Донецькій області, яке виражається у нездійсненні обовязків працевлаштування ОСОБА_1 після звільнення її з посади слідчого СВ Артемівського МУ з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району ГУ МВС України в Донецькій області.

5. Зобовязати МВС України, ліквідаційну комісію МВС України в Донецькій області працевлаштувати ОСОБА_1 на службі в Національній поліції України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява не відповідає наступним вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до Акту від 13 січня 2016 року який був складений відділом діловодства, в якому зазначається, що відсутні у додатках до адміністративної справи № 805/105/16-а такі документи: копії Листа ознайомлення з наказом про звільнення від 10.12.2015 року; копії Довідки виписки з послужного списку без дати 3 екземпляри; копії наказу (виписка) № 372 о/с від 06.11.2015 року 3 екземпляри; копії наказу (виписка) № 246 о/с від 27.06.2012 року 3 екземпляри; копії наказу (виписка) № 156 о/с від 20.05.2015 року 3 екземпляри; копії Відповіді № 2830 від 22.12.2015 року 3 екземпляри; копії Відповіді № 2973 від 25.12.2015 року 3 екземпляри; копії Відповіді № 2829 від 22.12.2015 року 3 екземпляри; довідка з ЮК м. Артемівська про витрати на правову допомогу.

Також суд зазначає, те що не вистачає однієї копії позовної заяви для відповідача.

Крім того, згідно ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 3 цієї статті встановлено, що Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Позовна заява подана 13.01.2016 року, проте з матеріалів справи не вбачається, коли саме позивач ознайомилась зі спірним наказом про звільнення у звязку з цим позивачу необхідно надати докази своєчасного звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Донецькій області, Ліквідаційної комісії Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної Поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Встановити особі, яка звернулася із позовною строк до 10 лютого 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом:

надання копії Листа ознайомлення з наказом про звільнення від 10.12.2015 року; копії Довідки виписки з послужного списку без дати 5 екземплярів; копії наказу (виписка) № 372 о/с від 06.11.2015 року 5 екземплярів; копії наказу (виписка) № 246 о/с від 27.06.2012 року 5 екземплярів; копії наказу (виписка) № 156 о/с від 20.05.2015 року 5 екземплярів; копії Відповіді № 2830 від 22.12.2015 року 5 екземплярів; копії Відповіді № 2973 від 25.12.2015 року 5 екземплярів; копії Відповіді № 2829 від 22.12.2015 року 5 екземплярів; довідка з ЮК м. Артемівська про витрати на правову допомогу, однієї копії позовної заяви для відповідача; пояснення щодо дати ознайомлення зі спірним наказом про звільнення.

4. Розяснити особі, яка звернулася з позовною заявою, що у випадку неусунення недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута; у разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день її первинного подання.

5. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крилова М.М.