overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/27924/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Приватного акціонерного товариства «Атек»

про

стягнення коштів,

вимога про стягнення штрафу ґрунтується на: викладених у позовній заяві обставинах; копії постанови №1054-ЦД-1-Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 08.07.2015 року з доказами направлення її відповідачу; копії Розпоряджень №105-ЦД-1-Е від 25.03.2015р. та від 08.07.2015р. №316-ЦД-1-Е; копії постанови про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 23.06.2015 року; копії Акту про правопорушення на ринку цінних паперів №579-ЦД-1-Е від 23.06.2015р.; копії постанови про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 09.06.2015р.; копії постанов про виправлення описок від 23.06.2015р. та від 10.11.2015р.;

Керуючись положеннями: ст. 8, 11 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”, п. 3 розділу VII, п. 1 розділу ХІV, п. 1 розділу ХVІІ Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій, затверджених рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 16.10.2012 року №1470;

розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження рішень позивача, на підставі яких заявлено вимогу про стягнення грошових сум,

суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задовольнити повністю.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 183-2, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/26911/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до

Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудінвест"

про

стягнення коштів,

вимога про стягнення штрафу ґрунтується на: викладених у позовній заяві обставинах; копії постанови №122/16/03/01-ФК від 08.07.2015р. про накладення штрафу за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг з доказами направлення її відповідачу; копії Акту про правопорушення законодавства про фінансові послуги від 23.06.2015р. №122/16/03-ФК з доказами його направлення відповідачу;

Керуючись положеннями: абз. 6 п.п. 1 п. 9 розділу 3, п. 13 розділу 3, п.п. "а" п. 2.4 розділу 2, абз. 1 п. 1.5 розділу 1, п.п. 3 п. 2.1, п. 2.4 розділу 2, п. 3.2 розділу 3, абз. 2 п. 4.21 розділу 4 Порядку надання звітності фінансовими компаніями, довірчими товариствами, а також юридичними особами – суб’єктами господарювання, які за своїм правовим статусом не є фінансовими установами, але мають визначену законами та нормативно – правовими актами Держфінпослуг можливість надавати послуги з фінансового лізингу, затвердженого розпорядженням Держфінпослуг від 27.01.2004р. №27; статтями 28, 40, 41 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»;

розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження рішень позивача, на підставі яких заявлено вимогу про стягнення грошових сум,

суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг задовольнити повністю.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 183-2, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/27268/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

25 січня 2016 року м. Київ № 826/27268/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Махиньку Ю. О. та за участю представників: позивача - Синицької В.О., відповідача - Христич А.П., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України"
до Міністерства юстиції України
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 25 січня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2015 року відкрито провадження у справі № 826/27268/15 та призначено попереднє судове засідання на 25 січня 2016 року.

У попередньому судовому засіданні судом було з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, витребувано додаткові докази та вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом були здійснені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 110 та ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що в попередніх судових засіданнях було з'ясовано, що спір не може бути врегульований до судового розгляду, та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 121, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 09 лютого 2016 року о 16 год. 40 хв.

2. Справу буде розглядати колегія суддів під головуванням судді Погрібніченка І.М. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, І поверх, зал судового засідання № 38.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 25.01.2016 р.
Справа № 2а-6413/10/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6413/10/2670

Вн. №

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

10 червня 2010 року

№ 2а-6413/10/2670

за позовом

Заступника Генерального прокурора України

до

Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі

Міністерства економіки України

Суддя Качур І.А.

Секретар Черненко О.В.

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним і скасування рішення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 13.01.2010р. №АД-224/2010/4403-47 "Про зупинення дії антидемпінгових заходів щодо імпорту в Укрїна нітрату амонію (аміачної селітри) походженням з Російської Федерації".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.14.2010 р. (суддя Кишинський М.І.) відкрито провадження у справі № 2а-6413/10/2670.

Згідно з п.2.5.15 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", у звязку з припинення повноважень судді Кишинського М.І. призначено повторно суддю Качура І.А.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.151, 26 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження з присвоєнням номеру 2а-6413/10/2670.

2. Призначити справу до судового засідання на 01 липня 2010р. о 14:00 год.

3. Справа буде розглядатись колегією суддів під головуванням судді Качура І.А.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 2 .

5. До засідання викликати представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/27023/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. за результатами поданих документів у справі, відкритій в порядку скороченого провадження за правилами статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України

за позовом

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Техно-Консалт"

про

стягнення заборгованості у розмірі 1 444 334,90грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18 грудня 2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та відповідачу надано десятиденний строк з дня одержання вказаної ухвали для надання заперечень, а від позивача витребувані відповідні документи та зобов’язано подати їх безпосередньо через канцелярію суду.

31 грудня 2015 року через канцелярію суду від відповідача надійшли письмові заперечення.

Частиною 4 статті 183– 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, зокрема, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, як беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, виходячи з наявних матеріалів справи та наявності поданих відповідачем пояснень, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 1832 , 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

3. Витребувати від позивача: письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням наданих відповідачем заперечень.

Вказані документи надати безпосередньо в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 2а-8904/10/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8904/10/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

09 червня 2010 року

№ 2а-8904/10/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

до Державної адміністрації автомобільного транспорту

про визнання протиправними дій, скасування рішення конкурсного комітету від 21.05.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про визнання дій Державної адміністрації автомобільного транспорту протиправними, скасування рішення конкурсного комітету від 21.05.10р. про визнання переможця конкурсу.

Відповідно до ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

На думку суду, при поданні позовної заяви позивачем порушено правила територіальної підсудності адміністративної справи, з огляд на наступне.

Відповідно до ст.17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових) актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Крім того, ч.2 ст.19 КАС України передбачає, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

На думку суду, зазначений адміністративний позов стосується дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи - позивача. В розумінні ч.2 ст.19 КАС України, зазначені спори повинні вирішуватись за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.187 КАС України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/20321/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

до

Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про

стягнення податкового боргу в розмірі 100931398,04грн. ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 12.01.2016 року судом ухвалено про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

В той же час, здійснюючи розгляд адміністративної справи в порядку письмового провадження судом встановлено, що в письмових запереченнях Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" зазначає, що заявлений позивачем борг платником повністю сплачений (на підтвердження цього факту надає платіжні доручення про перерахування платником суми коштів, які здійснені після виникнення вказаної заборгованості, на загальну суму 117 535 236,79 грн.), оскільки всі платежі, здійснені платником податку, в силу абзацу першого п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України незалежно від їх призначення направлялися контролюючим органом в погашення зазначеної в позові суми заборгованості.

Враховуючи вищевикладене у суду виникла необхідність витребувати у позивача інформацію про стан заборгованості відповідача перед бюджетом станом на дату розгляду справи.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В той же час, згідно ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати необхідну інформацію.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у позивача інформацію про стан заборгованості відповідача перед бюджетом станом на дату розгляду справи.

Витребувану інформацію необхідно надати до 08.02.2016 року безпосередньо через канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/347/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18 січня 2016 року місто Київ №826/347/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доМіністерства оборони України
провизнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів у розмірі 243 600,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №826/347/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів у розмірі 243 600,00 грн..

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Із врахуванням вимог частини першої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 151, 24, 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/347/16 до судового розгляду колегією у складі трьох суддів на 11 квітня 2016 року о 09:30 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

2. Колегію суддів визначити у порядку, передбаченому статтями 151 та 24 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 2а-3176/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3176/11/2670

УХВАЛА

04 квітня 2011 року

м. Київ

№ 2а-3165/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Черненко О.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Піонер Насіння України"

до

Київська регіональна митниця

про

скасування рішення № 100000006/2010/314812/1 від 22.12.2010, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про скасування рішення Київської регіональної митниці №100000006/2010/314750/1 від 15.12.2010р. про визначення митної вартості товарів.

Ухвалою від 17.03.2011 р. відкрито провадження у справі № 2а-3176/11/2670 та призначено судовий розгляд на 04.06.2011р.

Під час проведення судового засідання представником позивача заявлено усне клопотання про об'єднання справи №2а-3176/11/2670 зі справою №2а-3165/11/2670 оскільки, зазначені справи містить аналогічні позовні вимоги до одних і тих же сторін по справі та одним і тим же предметом спору. Ухвалою від 21.03.2011 р. відкрито провадження у справі № 2а-3165/11/2670.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

За таких обставини, суд приймає рішення про об’єднання адміністративних справ № 2а-3176/11/2670 та № 2а-3165/11/2670 в спільне провадження та присвоїти номер № 2а-3175/11/2670.

Керуючись ст.ст.116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Об’єднати в спільне провадження у адміністративних справах № 2а-3176/11/2670 та 2а-3165/11/2670 за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю "Піонер насіння Україна" до Київської регіональної митниці для спільного розгляду і вирішення адміністративних справ.

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-3176/11/2670.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-3404/09/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3404/09/2670

У Х В А Л А

18 березня 2011 року № 2а-3404/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при секретарі Черненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом

Приватного підприємства "Солекс"

до

Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекціі Київської області

про

визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Солекс" (далі –позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області (далі –відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та повернення надміру сплачених коштів за останній квартал дії торгових патентів.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2009 року позовні вимоги про визнання бездіяльності протиправною та повернення надміру сплачених коштів за останній квартал дії торгових патентів задоволено в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи про цьому його змісту.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 170 КАС України, Окружний адміністративний суд м.Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви у справі № 2а-3404/09/2670 в судове засідання на 24 березня 2011 року о 15:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 10, поверх 3, каб. № 2.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур