Справа № 369/10605/15-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Файдюка В.В., Старової Н.Е.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про відмову від апеляційної скарги, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «УКРНДПІЦИВІЛЬБУД» про скасування рішення Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 3520 від 18 серпня 2015 року «Про затвердження Генерального плану, поєднаного з детальними планами території окремих частин села Петрівське Києво-Святошинського району Київської області».

В судовому засіданні у суді першої інстанції представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Києво-Святошинський районний суд Київської області своєю ухвалою від 02 грудня 2015 року в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - відмовив.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 грудня 2015 року. На думку апелянта, зазначену ухвалу суду прийнято з порушенням норм процесуального права, що призвело до неправильного висновку суду.

До початку судового засідання, представником апелянта було подано заяву про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 грудня 2015 року.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції представником апелянта було заявлено клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів апеляційної інстанції дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Приймаючи до уваги повноваження представника апелянта на звернення з даним клопотання, колегія суддів приймає відмову представника апелянта від апеляційної скарги, а відтак провадження за апеляційною скаргою підлягає закриттю.

Що стосується вимоги представника апелянта стосовно повернення судового збору за подачу апеляційної скарги, колегія суддів апеляційної інстанції вважає її такою, що задоволенню не підлягає. Так, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» містить вичерпний перелік обставин, внаслідок яких повертається сума судового збору.

В даному випадку така підстава як відмова від апеляційної скарги не передбачає повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 193, 206 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від апеляційної скарги представника Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 грудня 2015 року у справі № 369/10605/15-а.

Апеляційне провадження закрити.

Відмовити в поверненні судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строки, визначені ст. 212, 254 КАС України

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 25.01.2016 р.

Головуючий суддя Чаку Є.В.

Судді: Файдюк В.В.

Старова Н.Е.