Справа № 813/6511/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6511/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 січня 2016 року № 813/6511/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Приватного підприємства “Юрконс” до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство “Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання”, Державна реєстраційна служба України, Товариство з обмеженою відповідальністю “Транстехпром”, про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України у справі № К/800/9423/15 від 09.06.2015 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області – задоволено частково; постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.11.2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2015 року – скасовано; справу № 813/6511/14 направлено на новий розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 08.07.2015 року вказану справу прийнято до провадження.

В попередньому судовому засіданні судом в порядку ст. 55 КАС України допущено заміну відповідача – Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, на його процесуального правонаступника – Державну податкову інспекцію у Личаківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав викладених у первісному запереченні від 06.10.2014 року /Т.І, а.с.13-15/, доповненні до заперечення на адміністративний позов /Т.ІІ, а.с.69-71/, просив у задоволенні такого відмовити повністю.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1, 2 явки уповноважених представників не забезпечили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 3 явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України вважається повідомленим належним чином.

З’ясувавши можливістю розгляду справи за відповідною явкою, а також позиції сторін щодо предмету спору, суд дійшов висновку, що примирення у попередньому судовому засіданні не досягнуто.

Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також які належить доказувати, та вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства “Юрконс” до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство “Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання”, Державна реєстраційна служба України, Товариство з обмеженою відповідальністю “Транстехпром”, про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії – закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду на 03 лютого 2016 року о 16:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Кравців О.Р.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.