Справа № 802/4114/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

25 січня 2016 р. Справа № 802/4114/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Фурмана В.В.

представника позивача: ОСОБА_1

у відсутність відповідачів

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про витребування додаткових доказів у справі

за позовом: ОСОБА_2

до: Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області, територіального сервісного центру при УМВС у Вінницькій області №0541

про: визнання відмови протиправною та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області, територіального сервісного центру при УМВС у Вінницькій області №0541 про визнання відмови протиправною та зобов"язання вчинити дії.

До початку розгляду справи по суті судом поставлено на розгляд заяву представника позивача про витребування в Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області інформації щодо часу, правової підстави, органу, який оголосив у розшук автомобіль купе-В марки TOYOTA модель Solara, рік випуску 2007, колір чорний, шасі № НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1 (вх.№1312 від 25.01.2016 р.).

Представник позивача подану заяву підтримала та просила її задовільнити.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до частини четвертої статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи положення даної норми та належне повідомлення відповідачів, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача за їх відсутності.

Розглянувши подану заяву, заслухавши думку представника позивача, суд встановив наступне.

Предметом розгляду у даній справі є, серед іншого, зобов'язання відповідача виключити з розшуку легковий автомобіль купе-В марки TOYOTA модель Solara, рік випуску 2007, колір чорний, шасі НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_2, який згідно акту №949 від 27.11.2015 р. затримано та передано на тимчасове зберігання на підставі постанови "ДВС м. Севастополь".

Однак, в матеріалах справи відсутні докази того, що зазначений автомобіль перебуває у розшуку та з яких підстав.

Згідно частини першої статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини четвертої статті 71 зазначеного Кодексу, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Частиною четвертою статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду (ч. 3 ст. 79 КАС України).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовільнити та, відповідно, витребувати в Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України інформацію та письмові докази на її підтвердження щодо часу, правової підстави та органу, який оголосив у розшук легковий автомобіль купе-В марки TOYOTA модель Solara, рік випуску 2007, колір чорний, шасі № НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача щодо витребування додаткових доказів задовільнити.

Витребувати в Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України та зобов'язати надати суду до 3.02.2016 р. інформацію та письмові докази на її підтвердження щодо часу, правової підстави та органу, який оголосив у розшук легковий автомобіль купе-В марки TOYOTA модель Solara, рік випуску 2007, колір чорний, шасі НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_2.

У разі ненадання витребуваної судом інформації - письмові пояснення щодо причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна