overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/8110/15-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/8110/15-а
УХВАЛА

23 листопада 2015 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, Інспектора патрульної поліції роти № 5 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Львові, рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулась до суду з позовом про скасування постанови.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, Інспектора патрульної поліції роти № 5 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Львові, рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м.Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 18 лютого 2016 року о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 18 лютого 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя А. І. Ліуш
Справа № 462/356/16-а
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/356/16-а
УХВАЛА

26 січня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання протиправними дій,

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення ПС2 № 790551 від 17.01.2016 року та визнати дії протиправними.

Однак даний позов не відповідає вимогам закону /ст. 106 КАС України/:

-не сплачено судовий збір у повному обсязі, а саме в частині другої вимоги про визнання протиправними дій, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, що не відповідає вимогам закону, підлягає залишенню без руху до виправлення позивачем вказаних недоліків.

При цьому позивача попереджається, що у разі не усунення недоліків заяви в строк, вказаний в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута йому.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання протиправними дій - залишити без руху.

Зобовязати ОСОБА_1 протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа № 462/258/16-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/258/16-а
УХВАЛА

22 січня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування протоколу та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування протоколу №22 від 12.11.2015 року, прийнятого на засіданні комісії з питань захисту прав дітей Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради та зобовязання Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради надати йому дозвіл на укладення договору купівлі-продажу 1/3 частки квартири №96 в будинку №73 на вул. Виговського у м. Львові.

У відповідності до п.п.3, 5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чивідповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу та чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Згідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн.

З огляду на наведене, позивачу необхідно сплати судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 106-108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування протоколу та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Позивач має право по 08.02.2016року усунути недоліки позовної заяви. Якщо позивач усуне зазначені недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.
Справа № 444/2430/15-а
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2430/15-а
Провадження № 2-а/444/2/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року Жовківський районний суд Львіської області в складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа: ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про визнання дій неправомірними та спонукання до вчиненя дій,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною у зв"язку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України складення постанови у повному обсязі необхідно відкласти на строк п"ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 7-14, 71, 158-163, 167 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позов зодовольнити.

Визнати неправомірними дії та рішення Управління праці та соціального захисту населення Жовківської районної державної адміністрації Львівської області щодо невиплати ОСОБА_1 допомоги при народженні дитини за період з квітня по червень 2014 року.

Зобов"язати Управління праці та соціального захисту населення Жовківської районної державної адміністрації Львівської області нарахувати ОСОБА_1 та виплатити їй допомогу при народженні дитини за три місяці, а саме квітень, травень та червень 2014 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України 487,20 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жовківський районний суд.

Головуючий суддя Р. Б. Ясиновський
Справа № 444/2592/15-а
Суддя: Мартинишин Я. М.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2592/15-а
Провадження № 2-а/444/4/2016
УХВАЛА

судового засідання

25 січня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області про скасування рішення Рава-руської міської ради від 22.05.2015 року №21 "Про відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,09 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою м.Рава-Руська, вул.Драгоманова, 28, та передача її у власність гр.ОСОБА_1Ф." та зобов"язання вчинення дій , -

ВСТАНОВИВ :

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Сторони в судове засідання 25 січня 2016 року не зявились, однак, міський голова ОСОБА_2 направив до суду заяву, яка отримана судом 16.01.2016 року, в якій просить розглядати справу без представника Рава-Руської міської ради. У вирішенні даної справи повністю покладається на рішення суду. Відповідач в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 208 ч. 2 ЦПК України, питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст. 208 ч. 2, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області про скасування рішення Рава-руської міської ради від 22.05.2015 року №21 "Про відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,09 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою м.Рава-Руська, вул.Драгоманова, 28, та передача її у власність гр.ОСОБА_1Ф." та зобов"язання вчинення дій на 16 лютого 2016 року на 16:30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.
Справа № 462/8468/15-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/8468/15-а
УХВАЛА

26 січня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., вивчивши в порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління патрульної служби МВС у м. Львові та інспектора ПП роти №6 батальйону №4 УПП у м. Львові рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 10.12.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної служби МВС у м. Львові та інспектора ПП роти №6 батальйону №4 УПП у м.Львові рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без руху та надано позивачеві строк, по 21.12.2015 року для усунення недоліків такої, зокрема, для сплати судового збору.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Як вбачається із матеріалів справи, зазначена ухвала отримана позивачем.

Позивачем надіслано на адресу суду заяву на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху. Однак такі недоліки так і не усунуто, зокрема, судовий збір не сплачено, лише зазначено, що судовий збір при поданні позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення не сплачується.

Разом з тим, ч.1 ст.87 КАС України визначено, що до судових витрат належить судовий збір та витрати, повязані з розглядом справи. Законом, що регулює порядок сплати та розмір судового збору є Закон України «Про судовий збір», ст.5 якого визначає пільги щодо сплати судового збору. Зазначений перелік є вичерпним та не передбачає звільнення від сплати судового збору при поданні скарги на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності. Крім цього, Закон України «Про судовий збір» прийнятий у часі пізніше, порівняно із нормою ст.288 КУпАП, а отже підлягають застосуванню саме норми вказаного Закону.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що недоліки вказані в ухвалі від 10.12.2015 року позивачем не усунуто, а тому дану позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної служби МВС у м. Львові та інспектора ПП роти №6 батальйону №4 УПП у м.Львові рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.
Справа № 448/23/16-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/23/16-а
Провадження № 2-а/448/8/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.01.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Борисенко В.В.,

при секретарі - Рушеляк Г.С.,

за участю:

представника позивача - Махлай Т.М.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська справу за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Сирії ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком до п'яти днів відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 11, 69-71, 86, 158 - 163, 183-5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Сирії ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13) через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Борисенко

З оригіналом згідно:

Суддя В.В.Борисенко

Постанова набрала законної сили

«___» ______________ 20 р.

Суддя В.В.Борисенко
Справа № 452/15/16-а
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/15/16-а
У Х В А Л А

"11" січня 2016 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області про визнання дії неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок на виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області про визнання дії неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок на виплату пенсії.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогамст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області про визнання дії неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок на виплату пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 27 січня 2016 року на 10 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 27 січня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду справи.

Суддя
Справа № 452/3339/15-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3339/15-а
У Х В А Л А

судового засідання

17 грудня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

під головуванням судді Кунцік О.С.,

розглянувши, у порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не зявилися сторони, які повідомлені про дату, час і місце судового розгляду та від них не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ураховуючи наведене, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкласти на 28 грудня 2015 року на 12 год. 00 хв. розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання протиправними та скасування рішень.

Повторити виклик у судове засідання позивача та відповідача.

Суддя
Справа № 452/3339/15-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3339/15-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

25 січня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Кунцік О.С.

з участю секретаря Янушевич І.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Самбір справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Під час попереднього судового засідання судом зясовано, що :

-в справі будуть брати участь ОСОБА_1 позивач, представник Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області відповідач;

-доказами, якими позивач буде обґрунтовувати позовні вимоги будуть його особисті пояснення, документи долучені до позову;

-доказами, якими представник відповідача, буде обґрунтовувати свої заперечення проти позову будуть його особисті пояснення, заперечення на позов, поданими до заперечення документами;

-за клопотанням позивача слід приєднати до справи довідку з місця проживання про склад сімї і прописку видану ДТГО «Львівська залізниця» за №1 від 11.01.2013 року.

-за клопотанням представника відповідача слід приєднати до справи список громадян по Рудківській міській раді, які подали заяви про виділення земельних ділянок під будівництво власного будинку (станом на 01.12.2015 р.); рішення виконавчого комітету Рудківської міської ради від 26.03.1993 року №56 та рішення виконавчого комітету Рудківської міської ради від 31.01.2008 року №14.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовку справи до судового розгляду слід закінчити і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.111, 121 КАС України, суд,-

ухвалив :

За клопотанням позивача приєднати до справи довідку з місця проживання про склад сімї і прописку видану ДТГО «Львівська залізниця» за №1 від 11.01.2013 року.

За клопотанням представника відповідача приєднати до справи список громадян по Рудківській міській раді, які подали заяви про виділення земельних ділянок під будівництво власного будинку (станом на 01.12.2015 р.); рішення виконавчого комітету Рудківської міської ради від 26.03.1993 року №56 та рішення виконавчого комітету Рудківської міської ради від 31.01.2008 року №14.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 08 лютого 2016 року про що повідомити сторони.

Суддя
Справа № 464/9814/15-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9814/15-а
пр.№ 2-а/464/275/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.12.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про стягнення недоплаченої допомоги на оздоровлення за 2015 рік,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про стягнення недоплаченої допомоги на оздоровлення за 2015 рік.

Призначити судове засідання на 20 січня 2016 року о 14 год 30 хв, в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, ( 4 поверх, 404 кабінет).

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Відповідачу запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Д.Ю. Теслюк