Справа № 2а-59/10
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА іменем України

14 квітня 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Бобяка Б.В., при секретарі Янюк С.В.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2009 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, в якій зазначає, що постановою від 03 листопада 2009 року інспектор ДАІ притягнув його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху - здійснення зупинки автомобіля ближче ніж 10 метрів до пішохідного переходу. Просить скасувати постанову про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу, вказуючи, що зупинку здійснив на віддалі приблизно 20 метрів до пішохідного переходу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує і пояснив, що не здійснював зупинки ближче, ніж 10 метрів до пішохідного переходу, бо його зупиняв інспектор ДАІ, перевірив документи, а тоді повідомив, що позивач порушив правила зупинки транспортного засобу. Також інспектор ДАІ повідомив, що за таке порушення буде накладено стягнення у вигляді попередження.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких міркувань.

У справі встановлено, що 03 листопада 2009 року щодо ОСОБА_1 інспектор ДАІ склав протокол, в якому зазначив, що ОСОБА_1 в смт. Заводське на вул. Липники здійснив зупинку автомобіля ближче ніж 10 метрів до пішохідного переходу. В протоколі ОСОБА_1 в поясненні вказав, що порушив зупинку і підписався про отримання копії протоколу. Також ОСОБА_1 підписався в постанові від 03 листопада 2009 року про те, що отримав її копію. Даною постановою інспектора ДАІ притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в суді доказами - протоколом та постановою про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. У справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до .п. „г п.15.9 Правил дорожнього руху зупинка забороняється ближче 10 метрів до пішохідного переходу.

З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху - здійснив зупинку у місці, забороненому цими Правилами. Підтвердженням вчинення правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на встановлені обставини постанова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за зупинку в забороненому місці винесена відповідно до вимог КУпАП, тому підстав для задоволення позову не вбачається.

Керуючись ст.ст.9,11,71, 102,162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВСУ в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови від 03 листопада 2009 року, серія „ВО, № 040958 про накладення за ст. 122 ч. 1 КУпАП штрафу в розмірі 255 грн. відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Полонського районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі.

Суддя Б. Боб»як