Справа № 2а-189/10
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Салюк Т.М.

з участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності (далі постанова) за ч.1 ст.122 КУпАП від 3.03.2010 року винесену інспектором ОДР відділення ДАІ по обслуговуванню Полонського району Хмельницької області.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказував, що зазначеною постановою його було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., за те, що він 3.03.2010 року в м. Полонне по вул. Боженко керуючи транспортним засобом, перевищив встановлену швидкість, з чим він не згідний, оскільки цього порушення не вчиняв, швидкості руху не перевищував, і працівник ДАІ сфальсифікував дані протоколу про адміністративне правопорушення (далі протокол), зокрема після його складання вписав свідків, які на місці зупинки не були.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Представник відповідача позов не визнав.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази суд вважає позов слід задовольнити.

Встановлено, що 3.03.2010 року працівником ДАІ щодо ОСОБА_1 винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за те, що він цього ж дня керуючи автомобілем в м. Полонному перевищив швидкість руху, рухаючись 94 км на годину при дозволеній швидкості 60 км на годину.

Зазначена постанова на думку суду підлягає скасуванню із наступних підстав.

Позивач стверджує, що швидкості руху він не перевищив, працівник ДАІ вимірював швидкість приладом «Візир», який на думку позивача не повинен використовуватись працівниками ДАІ.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії, чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує адміністративний позов.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, постанови про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності в названих документах відсутні докази, які би обєктивно стверджували факт, що автомобіль керований позивачем перевищив швидкість у вказаному місці.

За таких обставин, суд виходячи із принципу, що всі сумніви у доведеності вини особи, мають трактуватись на її користь, приходить до висновку, що ОСОБА_1 безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.293 КУпАП, ч. 3 ст. 160, ст. 163 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 від 3.03.2010 року винесену інспектором ОДР відділення ДАІ по обслуговуванню Полонського району Хмельницької області.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту її проголошення, та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий ________________