Справа № 815/332/16
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/332/16
У Х В А Л А

27 січня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши клопотання Котовської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Котовської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 50864,10 грн.

Ухвалою суду від 26.01.2016 р. даний позов був залишений без руху.

У прохальній частині позову викладено клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони здійснювати відчуження будь-якого рухомого (нерухомого) майна, що належить чи належатиме відповідачу на праві власності; проводити рух коштів по банківських рахунках № 6686, № 4284 ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», МФО 380838; №2901 ПАТ «Альфа-банк» у м.Києві, МФО 300346; №7033 Казначейство України, МФО 899998.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Підпунктом 6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 2 ст. 3 наведено вичерпний перелік документів, за подання яких не справляється судовий збір.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, позивач, в порушення вищенаведених вимог Закону України Про судовий збір, заявивши клопотання про забезпечення позову, не надав до суду доказів сплати судового збору та його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України, в звязку з чим суд залишає клопотання без руху.

Перевіривши клопотання на відповідність вимогам Закону України Про судовий збір, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення позову подано з порушенням зазначених вимог.

Відповідно ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення такої заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання квитанції про сплату судового збору за подання клопотання про забезпечення позову.

При таких обставинах клопотання має бути залишено без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду доказів сплати судового збору та його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 9, 106, ч.1 ст.108, 117, 118, 160 КАС України, Законом України Про судовий збір, суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Котовської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про забезпечення позову, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 10 лютого 2016 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк клопотання буде вважатися неподаним та повертається позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк