Справа № 11849/10/1570
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відводі судді

22 січня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_4,

за участі:

секретаря судового засідання - Белінського Г.В.,

позивач - не з'явився

представника відповідача від Головного управління юстиції в Одеській області - Ткача В.В., за довіреністю

представника відповідача від прокуратури Одеської області - Стаценка В.М., за довіреністю

розглянувши в судовому засіданні заяву позивача про відвід головуючого у справі судді у справі за адміністративним ОСОБА_3 до прокуратури Одеської області, Головного управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірними дій та бездіяльності, незаконними та необґрунтованими відповідей, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до прокуратури Одеської області, Головного управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірними дій та бездіяльності, незаконними та необґрунтованими відповідей, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

20.01.2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід головуючого у справі судді ОСОБА_4, з підстав того, що даний суддя порушив права позивача шляхом не розгляду її заяви про ознайомлення з матеріалами справи, а також, залучення до участі у справі співвідповідача, проігнорував прохання про призначення судового засідання на певний день. Також, позивачем зазначено, що суддя у 2011 році вже розглядала справу позивача, яка на його думку розглянута не об'єктивно у зв'язку з чим вважає, що ОСОБА_4, переслідує позивача у зв'язку з чим є до неї наявна недовіра.

Позивач у судове засідання не з'явився у заяві про відвід головуючого у справі судді просив суд вирішити заяву за її відсутності.

Представники відповідачів у судовому засіданні, заперечували проти відводу головуючого у справі судді.

Ознайомившись зі змістом заяви, вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до частин 1 - 3 статті 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Відповідно до ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Статтями 27, 28 Кодексу адміністративного судочинства України визначено вичерпний перелік підстав для відводу (самовідводу) судді.

За таких підстав, заява позивача про відвід судді ОСОБА_4 не підлягає задоволенню у зв'язку із тим, що у ній не зазначено обґрунтованих підстав для відводу судді, вказані неправдиві данні та не надано відповідних доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про упередженість судді відповідно до ст. 27 КАС України.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 158-160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід головуючого у справі судді ОСОБА_4

2. Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

Повний текст ухвали складений 25 січня 2016 року.

Суддя О.Я. Бойко