Справа № 459/14/16-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/14/16-а
У Х В А Л А

05 січня 2016 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції, головного державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ про визнання рішень та дій головного державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в січні 2016 року звернувся в суд з даним позовом в якому просить визнати дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 11.12.2015 року про відкриття виконавчого провадження № 49617532 протиправними, просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 49617532 від 11.12.2015 року та зобовязати відділ ДВС за результатами розгляду заяви Львівської митниці ДФС про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови № 0809/20900/15 від 08.05.2015 року винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з пропуском строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно п. 3 ОСОБА_3 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-152/0/4-13 від 28.01.2013 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі», рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (статті 383, 384 ЦПК, частина четверта статті 82 Закону України "Про виконавче провадження"). Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина п'ята статті 82 Закону України "Про виконавче провадження").

Пленум Вищого адміністративного суду України в п. 9 постанови № 3 від 13.12.2010 року «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» розяснив, що із ч. 2 ст. 18 КАСУ випливає те, що справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, підсудні окружним адміністративним судам.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що позов предявлено до органу державної влади та до посадової (службової) особи органу державної влади, даний спір підсудний окружному адміністративному суду, а не місцевому загальному суду як адміністративному суду, з врахуванням умов територіальної підсудності ( ч. 2 ст. 19 КАСУ).

Керуючись п. 6 ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції, головного державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ про визнання рішень та дій головного державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль