Справа № 127/1152/16-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/1152/16-а
Провадження № 2-а/127/113/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2016 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Вивчивши даний адміністративний позов, суд дійшов до висновку, що провадження у даній справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; 4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; 5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; 6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Згідно п.4 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, та те, що позивач звернувся в суд в порядку адміністративного судочинства та предявив вимоги до комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», що не є субєктом владних повноважень, суд приходиться до висновку, що даний позов підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а не у порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів після отримання її копії.

СУДДЯ: