Справа № 813/3061/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20 січня 2016 року Справа № 813/3061/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Приймак С.І.,

від позивача не прибув,

від відповідача 1 ОСОБА_1,

від відповідача 2 не прибув,

розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання відповідача 1 про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської обласної державної адміністрації, Департаменту житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, про визнання незаконним і скасувати розпорядження, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Львівської обласної державної адміністрації, Департаменту житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, в якому просить визнати незаконним і скасувати розпорядження Львівської обласної державної адміністрації № 211/0/8/-15 Про звільнення з роботи ОСОБА_2Б. із змінами внесеними згідно з розпорядженням від 02.04.2015 року № 236/0/815 Про внесення змін до розпорядження голови обласної державної адміністрації від 31.03.2015 року № 211/0/8-15; стягнути солідарно з Департаменту житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації на користь позивача моральну (немайнову) шкоду в сумі 10000,00 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2015 року у справі № 876/7547/15 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 01.07.2015 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду, з посиланням на те, що є рішення суду у справі між тими ж сторонами, з того самого предмету та з тих же ж підстав, яке набрало законної сили.

Ухвалою від 16.12.2015 року розгляд вказаної справи продовжено.

14.01.2016 року за вх. № 803 надійшло клопотання від відповідача 1 про закриття провадження в адміністративній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України. В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача пояснив, що адміністративна справа між тими самими сторонами, з одного і того ж предмету, з одних і тих же підстав розглядалась Львівським окружним адміністративним судом суддею Мартинюком В.Я. (справа № 813/2406/15).

Оскільки у вказаній справі частину позовних вимог залишено без розгляду відповідно до ухвали від 08.06.2015 року, а також 06.07.2015 року прийнято постанову, що набрали законної сили за наслідками перегляду Львівським апеляційним адміністративним судом, провадження у справі № 813/3061/15 належить закрити.

В судовому засіданні представник відповідача 1 клопотання підтримав повністю, просив таке задовольнити.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

13.01.2016 року за вх. № 741 надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутності позивача /а.с.211/.

Відповідач 2 явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавав.

Вирішуючи вказане клопотання суд керується наступним.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Так судом встановлено, що на розгляді у Львівському окружному адміністративному суду перебувала адміністративна справа № 813/2406/15 за позовом ОСОБА_2 до Львівської обласної державної адміністрації, Департаменту житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і визнання трудового договору укладеним на невизначений строк (суддя Мартинюк В.Я.).

Так, судом встановлено, що предметом оскарження у справах № 813/2406/15 та № 813/3061/15 є Розпорядження, підставою позову незаконне, на думку позивача, його звільнення на підставі вказаного розпорядження. Слід зазначити, що сторони, до яких безпосередньо заявлені позовні вимоги щодо визнання незаконним та скасування Розпорядження у зазначених справах також співпадають.

Щодо позовних вимог ОСОБА_2 по стягнення моральної шкоди в сумі 10000,00 грн. не змінюють предмета позову у справі № 813/3061/15, оскільки є похідними від основної вимоги про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Судом встановлено, що у справі № 813/2406/15 (суддя Мартинюк В.Я.) 08.06.2015 року винесено ухвалу, відповідно до якої адміністративний позов ОСОБА_2 до Львівської обласної державної адміністрації, Департаменту житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації в частині вимог про визнання протиправними та скасування розпоряджень від 31.03.2015 року за №211/0/8-15 «Про звільнення з роботи ОСОБА_2Б.» та від 02.04.2015 року за №236/0/815 «Про внесення змін до розпорядження голови обласної державної адміністрації від 31.03.2015 року за №211/0/8-15» залишено без розгляду.

06.07.2015 року у вказаній справі прийнято постанову.

Відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2015 року у справі № 876/7985/15, 876/7986/15, № 876/7987/15, № 876/8991/15 апеляційні скарги ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного від 06.07.2015 року та ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 08.06.2015 року про залишення частини позовних вимог без розгляду, від 08.06.2015 року про зупинення провадження у справі, від 23.07.2015 року про залишення без задоволення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 813/2406/15 без змін.

За правилами передбаченими ч.ч. 1, 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З врахуванням викладеного та того, що ухвала Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/2406/15 набрала законної сили, провадження у справі № 813/3061/15 слід закрити у звязку наявністю такого, що набрало законної сили судового рішення суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст.ст. 2, 157, 158-160, 165, 167 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника відповідача 1 - задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської обласної державної адміністрації, Департаменту житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, про визнання незаконним і скасувати розпорядження, стягнення моральної шкоди закрити.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.01.2016 року.

Суддя Кравців О.Р.