Справа № 2а/0570/372/2011
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0570/372/2011

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року Справа № 2а/0570/372/2011

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки до товариства з обмеженою відповідальністю “Стиролтехсервіс” про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2015 року Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представники сторін до судового засідання не з’явились, через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надали клопотання про розгляд справи без їх участі. За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників сторін.

Дослідивши письмові докази, тексти судових рішень та інших процесуальних документів, що збережені в автоматизованій системі документообігу Донецького окружного адміністративного суду, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив наступне.

17.11.2011 року ухвалою відкрито провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки до товариства з обмеженою відповідальністю “Стиролтехсервіс” про стягнення заборгованості

31.01.2011 року Донецьким окружним адміністративним судом прийнято постанову щодо задоволення позовних вимог управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки.

Відповідно до ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ч.1 ст. 278 Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Крім цього, згідно ч.7 п.1 ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України автоматизована система документообігу суду в адміністративних судах, зокрема, забезпечує видачу судових рішень та виконавчих листів на підставі наявних у системі даних щодо судового рішення.

Для відновлення втраченого провадження з автоматизованої системи документообігу Донецького окружного адміністративного суду роздруковано копію постанови №2а/0570/372/2011 від 31 січня 2011 року.

Вищезазначений документ досліджений судом під час вирішення питання про відновлення судового провадження в адміністративній справі №2а/0570/372/2011

Відповідно до ч. 1 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Дослідивши надані суду копії матеріалів, зважаючи на те що, відповідно до п.3 ч.1 ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, автоматизована система документообігу суду забезпечує централізоване зберігання текстів судових рішень та інших процесуальних документів, суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду №2а/0570/372/2011 від 31 січня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі №2а/0570/372/2011 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки до товариства з обмеженою відповідальністю “Стиролтехсервіс” про стягнення заборгованості в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду №2а/0570/372/2011 від 31 січня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Крилова М.М.