Справа № 815/7140/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7140/15
УХВАЛА

13 січня 2016 року м. Одеса

16 год. 10 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.,

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

позивач - не зявися

відповідач - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви та залишення адміністративного позову без розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укоопспілка ОСОБА_2 про зобовязання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укоопспілка ОСОБА_2 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), як вкладника ПАТ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК УКООСПІЛКА, якиймає право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу № 12/1368-2014, укладеного між ПАТ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК УКООСПІЛКА та ОСОБА_1 24.12.2014 року на суму 150 000 гривень 00 копійок.

Ухвалою суду від 25 грудня 2015 року було відкрито провадження у справі.

Судове засідання по справі призначено на 13 січня 2016 року на 16 год. 00 хв.

У судове засіданні сторони або їх представники не прибули, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, копією поштового реєстру (а. с. 51, 53,54).

Через канцелярію суду за вхідним номером № 754/16 від 13.01.2016 року позивачем надано заяву про відкликання позовної заяви та залишення адміністративного позову без розгляду (а. с. 55).

Сторони про причини неприбуття суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.

З урахуванням зазначеного, на підставі приписів ст.ст 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, судом розглянуто клопотання позивача про відкликання позовної заяви без участі представників сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

На підставі ч. 1 ст. 41 та ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання позивача розглянуто без здійснення фіксування судового засідання.

Суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про відкликання позову підлягає задоволенню, а адміністративний позов залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Стаття 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до вимог КАС України, і не може виходити за межі позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач як особа, яка бере участь у справі, користується своїми процесуальними правами.

На підставі викладеного, відкликання позовної заяви позивачем не суперечить Закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не вбачає підстав для неприйняття заяви позивача про відкликання позовної заяви та вважає, що надана в порядку ст. 155 Кодексу адміністартивного судочинства України заява підлягає задоволенню, а даний позов залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви та залишення адміністративного позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укоопспілка ОСОБА_2 про зобовязання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укоопспілка ОСОБА_2 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), як вкладника ПАТ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК УКООСПІЛКА, якиймає право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу № 12/1368-2014, укладеного між ПАТ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК УКООСПІЛКА та ОСОБА_1 24.12.2014 року на суму 150 000 гривень 00 копійок - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням знаходження головуючого на лікарняному ухвалу підписано 26 січня 2015 року.

Суддя Я.В. Балан