Справа № 2-а-1153/10
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-1153/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Сіянка В. М. за участю секретаря Тимофієнко І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Війтівецького взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ Війтівецького взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 23.07.2010 року посилаючись на те, що даною постановою по справі про адміністративне правопорушення винесеною відповідачем відносно позивача застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень. Зі змісту постанови вбачається, що 23.07.2010 року позивач керуючи автомобілем Сітроєн д/н ВТ 6737, не виконав вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах», зі смуги для повороту ліворуч, проїхав прямо, чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1ст. 122 КУпАП.

З постановою не згоден, оскільки правопорушення зазначене в протоколі не скоював, про що дав аналогічні пояснення при складенні протоколу.

У судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні своїх вимог з підстав, викладених в позовній заяві.

У судове засідання відповідач не з'явився, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце судового розгляду справи, письмові заперечення на позов суду не надіслали.

Суд вважає за можливе, за відсутності заперечень позивача, розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст. 128 ч. 4 КАС України.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.07.2010 року відносно позивача було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення, де зазначено, що позивач керуючи автомобілем Сітроєн д/н ВТ 6737, не виконав вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах», зі смуги для повороту ліворуч, проїхав прямо, чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1ст. 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень, згідно постанови про накладення адміністративного стягнення серія ВХ № 218298 (а. с. 5).

Складаючи постанову про накладення адміністративного стягнення відповідач діяв в межах повноважень, наданих йому ст. 255 КУпАП.

Підставою для накладення адміністративного стягнення є складання відносно позивача протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 005427 від 23.07.2010 року (а.с. 4).

За статтею 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З урахуванням норм ч. 2 ст. 11 КАС України, у зв'язку з необхідністю повного захисту прав та інтересів позивача, суд вважає, за можливе вийти за межі позовних вимог.

Відповідач не надав суду заперечень проти заявленого до нього адміністративного позову, з чого суд робить висновок про погодження відповідача з даним адміністративним позовом та необхідність задоволення адміністративного позову.

Таким чином, судом встановлено відсутність події адміністративного правопорушення, що тягне за собою закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 222, 255, 247, 287-294 КУпАП, ст. ст. 9-11, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Війтівецького взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Визнати незаконними дії інспектора ДПС ДАІ Війтівецького взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 при складанні постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВХ № 218298 від 23.07.2010 року.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ВХ № 218298 від 23.07.2010 року.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя В.М. Сіянко