Справа № 308/719/16-а
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадженні по справі

28.01.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й. розглянувши позовну заяву Виконавчого комітету Ужгородської міської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку «Студентський загін сприяння міліції», за участю третьої особи Ужгородського міського управління юстиції про припинення діяльності громадського формування,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Ужгородської міської ради звернувся до суду з позовом до Громадського формування з охорони громадського порядку «Студентський загін сприяння міліції», за участю третьої особи Ужгородського міського управління юстиції про припинення діяльності громадського формування.

Згідно ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до вимог ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Судом встановлено, громадське формування з охорони громадського порядку «Студентський загін сприяння міліції» є юридичними особою. Позивач має право звернутися до суду за захистом свого порушеного права. При цьому суд враховує, що ст.17 КАС України та ст.12 ГПК України визначена підсудність справ, що розглядається судами.

Оскільки позивачем був поданий позов до громадського формування з охорони громадського порядку «Студентський загін сприяння міліції», в якому він просить припинити діяльність громадського формування з охорони громадського порядку «Студентський загін сприяння міліції», приходжу до переконання, що звернення до суду з даним позовом в порядку адміністративного судочинства, суперечить вищенаведеним нормам права.

Відповідно до п.1.ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити виконавчому комітету Ужгородської міської ради у відкритті провадження у справі за його позовом до Громадського формування з охорони громадського порядку «Студентський загін сприяння міліції», за участю третьої особи Ужгородського міського управління юстиції про припинення діяльності громадського формування.

Розяснити позивачу, що за захистом свого права він може звернутися до Господарського суду Закарпатської області.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом пяти

днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1