Справа № 820/9925/15
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 січня 2016 р.Справа № 820/9925/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2015р. по справі № 820/9925/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брена"

до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області , Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області , Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області , Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області , Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області , Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області , Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області , Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області , Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2015р. частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Брена" до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області , Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області , Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області , Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області , Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області , Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області , Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області , Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області , Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Хмільницькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Вінницькій області, Гайсинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Вінницькій області, Козятинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Вінницькій області, Немирівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Вінницькій області, Вінницькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Вінницькій області, Могилів-Подільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Вінницькій області, Бершадською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Вінницькій області, Жмеринською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Вінницькій області подано апеляційну скаргу.

В апеляційні скарзі апелянти просять звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З даної норми вбачається, що єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Обмеження фінансування не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.,

Враховуючи, що звільнення судом від сплати судового збору є правом, а не обв'язком суду, а також враховуючи, до клопотання заявника не додані докази неможливості сплати судового збору, визначені ч.1 ст. 88 КАС України, вважаю, що відсутні підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Адміністративний позов поданий позивачем 31.08.2015 .

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону "Про судовий збір" ( в редакції чинній до 01.09.2015) судовий збір за подання адміністративного позову майнового характеру справляється у розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів заробітної плати, а немайнового характеру - 0,06 мінімальної заробітної плати.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру ( ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Частиною 6 статті 6 Закону України "Про судовий збір" ( в редакції чинній до 01.09.2015) у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або декількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них окремим платіжним документом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону "Про судовий збір"( в редакції чинній після 01.09.2015) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлений у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" станом на 01.01.2015 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 грн.

Виходячи з відсоткової ставки, встановленої Законом України "Про судовий збір" (в редакції, чинній з 01.09.2015), розмір судового збору, що має бути сплачений особами, які подають апеляційну скаргу в межах даної справи, в частині вимог майнового характеру складає 5359,20 грн., немайнового характеру 80,39 грн.

Пропорційно до задоволених позовних вимог судовий збір підлягає сплаті Хмільницькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Вінницькій області в сумі 178,92 грн, Гайсинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Вінницькій області в сумі 97,94 грн, Козятинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Вінницькій області в сумі 4473,40 грн, Немирівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Вінницькій області в сумі 131,80 грн, Вінницькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Вінницькій області в сумі 174,67 грн, Могилів-Подільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Вінницькій області в сумі 111,00 грн, Бершадською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Вінницькій області в сумі 72,14 грн , Жмеринською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Вінницькій області в сумі 119,33 грн. Стосовно вимог немайного характеру - Козятинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного упавління ДФС України у Віницькій області в сумі 80,39 грн.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналів квитанцій про сплату судового збору апелянтами пропорційно задоволених позовних вимог в вище зазначених розмірах на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідачів про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2015р. по справі № 820/9925/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брена" до Хмільницька об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області , Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області , Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області , Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області , Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області , Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області , Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області , Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області , Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Хмільницькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Гайсинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Козятинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Немирівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Вінницькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Могилів-Подільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Бершадській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Жмеринській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанцій про сплату судового збору у розмірах: Хмільницькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Вінницькій області в сумі 178,92 грн, Гайсинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Вінницькій області в сумі 97,94 грн, Козятинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Вінницькій області в сумі 4473,40 грн, Немирівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Вінницькій області в сумі 131,80 грн, Вінницькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Вінницькій області в сумі 174,67 грн, Могилів-Подільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Вінницькій області в сумі 111,00 грн, Бершадською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Вінницькій області в сумі 72,14 грн , Жмеринською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Вінницькій області в сумі 119,33 грн. Стосовно вимог немайного характеру - Козятинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного упавління ДФС України у Віницькій області в сумі 80,39 грн.

Роз'яснити Хмільницькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Гайсинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Козятинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Немирівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Вінницькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Могилів-Подільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Бершадській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Жмеринській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Любчич Л.В.

Головний спеціаліст І.М. Федоренко