Справа № П/811/3533/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 січня 2016 року справа № П/811/3533/15

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р. В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: не зявились;

відповідача: не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області в адміністративній справі

за позовомОСОБА_2
до Начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції ГУЮ у Кіровоградській області
провизнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції щодо накладення арешту на нерухоме майно ТОВ «ОСОБА_1 ремонтно механічний завод ім. В.К. Таратути»;

- зобовязати Кіровський відділ державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції ГУЮ у Кіровоградській області в особі начальника ОСОБА_3 зняти арешт з нерухомого майна ТОВ «ОСОБА_1 ремонтно механічний завод ім. В.К. Таратути», який накладений на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження б/н від 10.04.2012 року, постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н від 31.01.2012 року та знаходиться за адресою м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 24.

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшло письмове клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що майно ТОВ «ОСОБА_1 ремонтно механічний завод ім. В.К. Таратути», яке придбане ОСОБА_2 за результатами проведеного аукціону перебувало в податковій заставі згідно акту опису майна №145 від 09.04.2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до статті 95 Податкового кодексу України № 2755-УІ від 02.12.3010р. зі змінами та доповненням, Постанови Кабінету Міністрів України №1244 від 29.12.2010 року «Деякі питання реалізації статті 95 Податкового кодексу України» між ОСОБА_1 ОДНІ ГУ ДФС у Кіровоградській області та ТБ «ОСОБА_1 універсальною товарною біржою» укладено договір-доручення на продаж майна, що перебуває в податковій заставі боржника - ТОВ «КРМЗ ім. Таратути» на аукціоні №26 від 12.11.2015 року.

04 грудня 2015 року Товарною біржею «ОСОБА_1 універсальна товарна біржа» за дорученням на продаж майна на аукціоні № 26 від 12.11.2015 року укладеного із ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, та з урахуванням вимог статті 95 Податкового кодексу України, Наказу Міндоходів України № 571 від 10.10.2013 року «Про затвердження Порядку проведення цільових аукціонів з продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі» проведено" аукціон з продажу майна, за результатами проведення якого складено протоколи № 39, 39/2, 39/3, 39/4, 39/5, 39/6, 39/7, 39/8 від 04.12.15 року.

Отже, вирішення вказаної адміністративної справи по суті вплине на права та обовязки ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За частиною 3 статті 53 КАС України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Зважаючи на предмет спору, суд в порядку ст. 53 КАС України дійшов висновку про те, що вирішення даної справи по суті впливає на права та обовязки ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області, а тому вважає за можливим залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст. 53, 60, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції ГУЮ у Кіровоградській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Р.В. Жук