overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/17487/15-а
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"20" січня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рябченко Л. А. , розглянувши адміністративний позов

Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві

до

Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції

про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С ТА Н О В И В :

Заявнику надавався строк на усунення недоліків заяви, проте недоліки не усунені:

не сплачений судовий збір у розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір», що набрав чинності з 1.09.2015, яким пільги щодо звільнення від сплати судового збору Пенсійного фонду України та його органів скасовані законодавцем; довідка про відсутність коштів позивача на «Інші поточні видатки» на 2015 рік не може бути підставою для звільнення його від сплати судового збору за подання даного позову. Натомість, за подання інших позовів до суду позивач сплачував судовий збір без обґрунтування відсутності відповідних видатків. Надані позивачем ухвали Вищого спеціалізованого суду України та Верховного суду України стосуються подання скарг по конкретних справах, позови по яких подані до внесення змін до ЗУ «Про судовий збір» (до 1.09.2015).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 107, 108 КАС України, ст.ст. 6, 8 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/18203/15-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5 м.Біла Церква, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

на підставі ч.3 ст.160 КАС України оголошується короткий текст постанови, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати неправомірною та скасувати постанову Адміністративної комісії виконавчого комітету Білоцерківської міської ради №549 від 11.11.2015 року у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 155 КУпАП .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола
Справа № 357/545/16-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/545/16-а
У Х В А Л А

25 січня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Білоцерківського району Київської області, про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом 20.01.2016 року та просить в судовому порядку стягнути з відповідача ОСОБА_2 сільської ради Білоцерківського району Київської області, на її користь заборгованість по заробітній платі в сумі 16,00 грн. та компенсацію за невикористану відпустку в сумі 214,10 грн., всього 230,10 грн.

Встановлено, що позовна заява підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, в порядку п.1 ч. 1 ст.18 КАС України, та відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Білоцерківського району Київської області, про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 Білоцерківського міськрайонного суду по вулиці Першотравнева,4-а, в місті Біла Церква, на 04 лютого 2016 року о 10:00 год.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний подати до суду заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при вчинені дій з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись суддею Бондаренко О.В. одноособово.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 359/9642/15-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/9642/15-а
Провадження №2-а/359/275/2015
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., переглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області про визнання проти-правною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом: просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністра-тивне правопорушення №А-0109/2 від 1 вересня 2015 року. Крім того, позивач просить закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ч.2 ст.158, п.3 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи призначити на 9 годину 00 хвилин 16 жовтня 2015 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до ньо-го документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам у адміністративній справі.

Ухвала судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 357/17398/15-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Біла Церква, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Білоцерківському районі про визнання рішення протиправним, -

на підставі ч.3 ст.160 КАС України оголошується короткий текст постанови, суд -тест

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним рішення УПФУ в Білоцерківському районі про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії на підставі ст.. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» .

Зобов'язати управління ПФУ в Білоцерківському районі призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію із зниженням пенсійного віку у відповідності до положень ст.. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя О. Я. Ярмола
Справа № 2а-1958/11
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2а-1958/11
Провадження № 6-а/362/29/13
У Х В А Л А

22.05.2013 року суддя Васильківського міськрайонного суд Київської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, якою просить поновити їй строк для предявлення виконавчого листа до виконання, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 5 травня 2011 року постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області № 2а-1958/11 було задоволено її адміністратвиний позов про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області неправомірними та зобовязано вчинити певні дії.

Зазначає про те, що на підставі даної постанови було видано виконавчий лист 27 вересня 2011 року. У встановлений законом строк вона не змогла подати виконавчий лист для примусового виконання, оскільки оригінал виконавчого листа було направлено до Управління Пенсійного фонду у Васильківському районі Київської області, на пошуки якого було потрачено багато часу.

Таким чином нею було пропущено срок для предявлення виконавчого документу до примусового виконання, який встановлено у термін один рік.

Вивчивши матеріали заяви, дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Виконавче провадження за ст. 1 Закону України Про виконавче провадження визначається як завершальна стадія судового провадження. Якщо судове провадження у справі здійснювалось в порядку цивільної юрисдикції, то, відповідно, судовий контроль за виконанням судових рішень здійснюється також в порядку цивільного судочинства, що прямо встановлено Розділом VII ЦПК України.

У даному випадку судове провадження здійснювалось у порядку адміністративного судочинства, а тому звертатися до суду з даної заявою заявою заявниця має саме в порядку адміністратвиного судочинства, а не посилаючись на норми цивільного процесуального кодексу України.

А тому, на підставі викладеного, керуючись Розділом VІІ ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа для належного оформлення.

Розяснити, що після усунення умов, що були підставою для повернення подання, державний виконавець має право повторно звернутися до суду з цим поданням.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко
Справа № 359/9642/15-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/9642/15-а
Провадження №2-а/359/6/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту держав-ної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, про закриття про-вадження в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Викладення мотивувальної частини постанови потребує тривалого часу.

Керуючись ч.1 ст.158, ч.1-ч.3 ст.160, ст.ст.161-163 КАС України, суд оголошує резо-лютивну частину постанови, якою

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання проти-правною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанову суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня її оголошення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протя-гом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 362/3093/13-а
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3093/13-а
Провадження № 2-а/362/222/13
У Х В А Л А

29.05.2013 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши у м.Василькові матеріали адміністратвиного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Василькові та Васильківському районі про визнання незаконними дії субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у м. Василькові та Васильківському районі про визнання незаконними дії субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії.

До відкриття провадження у справі до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1, якою він просить повернути його позовну заяву.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС україни позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві з підстав, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Василькові та Васильківському районі про визнання незаконними дії субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Лебідь-Гавенко Г.М.
Справа № 365/30/16-а
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/30/16-а
Номер провадження: 6-а/365/5/16
У Х В А Л А

26.01.2016 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянуши заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недорахованих сум на оздоровлення,

встановив, що заявник виконав вимоги ст. 106 КАС України.

Вважаючи підготовчі дії закінченими і керуючись ст. 261 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за заявою ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недорахованих сум на оздоровлення до розгляду в залі засідань суду на 1 лютого 2016 року на 14 годин 45 хвилин.

Справа розглядатиметься Згурівським районним судом у складі головуючого судді Денисенко Н.О.

Запропонувати Управлінню праці та соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання даної заяви безпосередньо до канцелярії суду за адресою вулиця Українська, 43 смт.Згурівка Київської області.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати боржнику разом з копією заяви та доданих до неї документів.

Про судове засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 365/29/16-а
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/29/16-а
Номер провадження: 6-а/365/4/16
У Х В А Л А

26.01.2016 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянуши заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недорахованих сум на оздоровлення,

встановив, що заявник виконав вимоги ст. 106 КАС України.

Вважаючи підготовчі дії закінченими і керуючись ст. 261 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за заявою ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недорахованих сум на оздоровлення до розгляду в залі засідань суду на 1 лютого 2016 року на 14 годин 00 хвилин.

Справа розглядатиметься Згурівським районним судом у складі головуючого судді Денисенко Н.О.

Запропонувати Управлінню праці та соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання даної заяви безпосередньо до канцелярії суду за адресою вулиця Українська, 43 смт.Згурівка Київської області.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати боржнику разом з копією заяви та доданих до неї документів.

Про судове засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 362/3094/13-а
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3094/13-а
Провадження № 2-а/362/223/13
У Х В А Л А

29.05.2013 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., у м.Василькові розглянувши матеріали адміністратвиного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Василькові та Васильківському районі про визнання незаконними дії субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у м. Василькові та Васильківському районі про визнання незаконними дії субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії.

До відкриття провадження у справі до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1, якою він просить повернути його позовну заяву.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС україни позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві з підстав, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Василькові та Васильківському районі про визнання незаконними дії субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Лебідь-Гавенко Г.М.
Справа № 365/31/16-а
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/31/16-а
Номер провадження: 6-а/365/6/16
У Х В А Л А

26.01.2016 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянуши заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недорахованих сум на оздоровлення,

встановив, що заявник виконав вимоги ст. 106 КАС України.

Вважаючи підготовчі дії закінченими і керуючись ст. 261 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за заявою ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недорахованих сум на оздоровлення до розгляду в залі засідань суду на 1 лютого 2016 року на 15 годин 15 хвилин.

Справа розглядатиметься Згурівським районним судом у складі головуючого судді Денисенко Н.О.

Запропонувати Управлінню праці та соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання даної заяви безпосередньо до канцелярії суду за адресою вулиця Українська, 43 смт.Згурівка Київської області.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати боржнику разом з копією заяви та доданих до неї документів.

Про судове засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО