Справа № 821/3838/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 січня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/3838/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й. ,

при секретарі: Дудар Е.І.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації (далі-відповідач, Управління), в якому просить:

- зобов'язати відповідача відшкодувати позивачу витрати на відрядження у сумі 639,47 грн., а також нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку; стягнути з Управління 1500,00 грн. моральної шкоди за невиплату витрат на відрядження, понесених позивачем у зв'язку із виконанням службових обов'язків.

За змістом ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Таким чином суд вважає за необхідне витребувати у відповідача довідку про нараховану та виплачену ОСОБА_3 заробітну плату за останні повні шість місяців роботи в розрізі місяців із зазначенням всіх складових заробітної плати із обрахуванням середньоденного заробітку, а також належним чином завірені копії документів, що підтверджують існування обставин, які спричинили невиплату нарахованої компенсації витрат на відрядження під час звільнення ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зобов'язати Управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації надати суду довідку про нараховану та виплачену ОСОБА_3 заробітну плату за останні повні шість місяців роботи в розрізі місяців із зазначенням всіх складових заробітної плати із обрахуванням середньоденного заробітку, а також належним чином завірені копії документів, що підтверджують існування обставин, які спричинили невиплату нарахованої компенсації витрат на відрядження під час звільнення ОСОБА_3

Витребувані документи надати у термін до 04.02.2016 р.

Призначити судове засідання на 05.02.2016 р. на 13:30 год.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кисильова О.Й.