Справа № 310/4203/15-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4203/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мельник В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Торез Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди, треті особи Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: - визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Торез Донецької області щодо невиплати нарахованої пенсії в розмірі 7343,00 грн.; - стягнути з відповідача нараховану але не виплачену пенсію з липня 2014 року в розмірі 7343,00 грн., а також виплатити заборгованість, яка буде накопичуватися з дня подання адміністративного позову до суду; - стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн.: - зобовязати відповідача нараховувати та проводити виплату нарахованої пенсії в повному обсязі. Зазначила, що перебуває на обліку в Управління ПФУ в м.Торез та отримує державну пенсію за віком. З липня 2014 року відповідач припинив виплату призначеної пенсії. Щомісячний розмір пенсії становить 1049,00грн., з липня 2014 року по січень 2015 року включно сума невиплаченої пенсії становить 7343,00грн.. Дії з невиплати пенсії вважає порушенням законодавства України та міжнародних договорів, виконання яких взяла на себе Україна. Вказує, що діями відповідача їй спричинено моральну шкоду, яка полягає в моральних стражданнях і переживаннях через порушення її законних прав та інтересів, в частині своєчасного отримання пенсії. Зазначені порушення призвели до втрати налагоджених і нормальних життєвих звязків, через що вона вимушена докладати значних зусиль для організації свого життя, не можливості своєчасної оплати житлово-комунальних послуг та витрат по утриманню будинку, в якому мешкає, неможливості належним чином харчуватися та вдягатися, внаслідок чого вона стала нервовою, роздратованою та пригніченою. Стан самопочуття погіршився.

В судове засідання позивач не зявилася. До позовної заяви додано заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання представника не направив. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Треті особи в судове засідання представників не направили. Повідомлені, заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Управління ПФУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська направило до суду письмові пояснення, в яких зазначено, що після отримання електронної пенсійної справи у звязку зі зміною місця проживання з Донецької області сума пенсії за період з 01 серпня 2014 року по 31 жовтня 2015 року в сумі 16198,54 грн. перерахована Управлінням ПФУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська в жовтні 2015 року на поточний рахунок позивача, в казаний в заяві від 24 вересня 2015 року. В звязку з помилкою програмного забезпечення пенсія за липень 2014 року в сумі 1049,00 грн. не була вчасно виплачена. Після ретельної перевірки пенсія за липень 2014 року профінансована в січні 2-16 року. Станом на 19 січня 2016 року пенсіонерка ОСОБА_1 продовжує отримувати пенсію в УПФУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, заборгованість по виплаті пенсії відсутня. До пояснень додано довідку від 19 січня 2016 року № 273 про розмір пенсії позивача.

Аналізуючи докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в Управління Пенсійного фонду України в м.Торез Донецької області та з 01 жовтня 2015 року перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпопетровська та отримує пенсію за віком.

Відповідно до наданої довідки розмір пенсії позивача з липня 2014 року по серпень 2015 року становив по 1049,00 грн. щомісяця, а з вересня по жовтень 2015 року включно по 1280,77 грн. щомісяця.

Згідно письмових пояснень Управління ПФУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська заборгованість з виплати пенсії станом на 19 січня 2016 року перед позивачем відсутня.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в частині визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в м.Торез Донецької області щодо невиплати нарахованої пенсії в розмірі 7343,00 грн. та в частині стягнення нарахованої але не виплаченої пенсії з липня 2014 року в розмірі 7343,00 грн., а також виплати стягнення заборгованості, яка буде накопичуватися з дня подання адміністративного позову до суду, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення з відповідача моральної шкоди, суд приходить до висновку, що позивачем не надано докази в підтвердження зазначених позивачем обставин втрати налагоджених і нормальних життєвих звязків, докладання значних зусиль для організації свого життя, не можливості своєчасної оплати житлово-комунальних послуг та витрат по утриманню будинку, в якому мешкає, неможливості належним чином харчуватися та вдягатися, погіршення самопочуття, нервовості, роздратованості та пригніченості.

Вирішуючи вимоги позивача в частині зобовязання відповідача нараховувати та проводити виплату на користь позивача нарахованої пенсії в майбутньому, суд виходить з норми ч. 1 ст. 6 КАС України, відповідно до якої особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією, чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Враховуючи той факт, що зазначені обставини ще не настали та спір з цього приводу між сторонами відсутній, суд приходить до висновку про необхідність відмови позивачу в задоволенні цієї частини заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 2 - 14, 69 - 86, 99, 100, 102, 104, 122, 158 - 163, 184-186 КАС України, ст.ст. 19, 64 Конституції України, ст.ст. 4, 51 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Торез Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди, треті особи Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо рішення було постановлено у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.В.Парій

Повний текст постанови виготовлений 29 січня 2016 року.

Суддя: О.В.Парій