Справа № 2а-19432/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 грудня 2011 року № 2а-19432/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., розглянувши клопотання про забезпечення позову

за позовом ОСОБА_1 Лімітед (Hard Rock Limited)
до Державної служби інтелектуальної власності України
про скасування рішення від 17.11.2011р. №39255 та зобов'язання розглянути питання щодо проведення реєстрації знаку для товарів та послуг,
без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про скасування рішення від 17.11.2011р. №39255 та зобовязання розглянути питання щодо проведення реєстрації знаку для товарів та послуг.

Ухвалою від 29.12.2011р. відкрито провадження у справі і призначено попереднє судове засідання на 19.02.2011р.

До позовної заяви позивачем долучено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Державної служби інтелектуальної власності України № 39255 від 17 листопада 2011 року на час розгляду адміністративної справи; зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України зупинити на час розгляду цієї адміністративної справи діловодство за заявкою на реєстрацію знака для товарів і послуг № m 2010 03760 від 16.03.2010 p., поданої ОСОБА_1 Лімітед (Hard Rock Limited); зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України на час розгляду цієї адміністративної справи утриматися від прийняття рішень про відхилення заявки № m 2010 03760 від 16.03.2010 p., поданої ОСОБА_1 Лімітед (Hard Rock Limited), утриматися від затвердження рішень Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності України, якими по суті задовольняються заперечення, подані проти реєстрації знака для товарів і послуг за заявкою № m 2010 03760 від 16.03.2010 p., поданою ОСОБА_1 Лімітед (Hard Rock Limited), утриматися від прийняття через Апеляційну палату Державної служби інтелектуальної власності України рішень, якими по суті задовольняються заперечення, подані проти реєстрації знака для товарів і послуг за заявкою № m 2010 03760 від 16.03.2010р.

Ознайомившись із клопотанням позивача про забезпечення позову, суд вважає, що клопотання не відповідає вимогам чинного законодавства з огляду про наступне.

Згідно норм Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається клопотання; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно вимог КАС України до клопотання додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Відповідно до п.13 ч.2 ст.4 Закону України ,,Про судовий збір,, за подачу клопотання про забезпечення позову справляється судовий збір, який становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається із поданного клопотання, позивачем не додано документу про сплату судового збору, сплата якого є обовязковою, а відтак суд приходить до висновку, що клопотання позивача слід залишити без руху через наявність вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний м. Києва,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху клопотання про забезпечення позову по справі № 2а-19432/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 16 січня 2012 року.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур