Справа № 2-а/679/3/2015
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2016 року м. Київ К/800/47877/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05 червня 2015 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області, треті особи: ТОВ "Миколаївський глиноземний завод", ВАТ "Атомремонт", ДП НАЕК "Енергоатом" відокремлений підрозділ "Атомремонтсервіс" про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2015 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для усунення наявних у ній недоліків, а саме - надання документа про сплату судового збору та оригіналу супровідного листа та конверту, в якому надійшло рішення суду апеляційної інстанції або зазначення інших підстав для поновлення строку касаційного оскарження, з наданням належних доказів, що їх підтверджують. В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору скаржнику відмовлено.

Управлінню Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснено, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмолено (частина третя і абзац 2 частини четвертої статті 214 КАС України).

За приписами абзацу 2 частини четвертої статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

На виконання вимог вказаної ухвали, Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області надіслало до Вищого адміністративного суду України клопотання про відстрочення сплати судового збору з додатком.

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки скаржником не надано достатніх доводів та обставин, що дають підстави для його задоволення.

Встановлено, що у наданий судом строк (ухвалу про залишення касаційної скарги без руху відповідач отримав 27 листопада 2015 року), недоліки касаційної скарги усунуто не в повному обсязі, а саме не надано оригінал супровідного листа та конверту, в якому надійшло рішення суду апеляційної інстанції та не зазначено інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження, з наданням належних доказів, що їх підтверджують

За таких обставин, враховуючи вимоги статті 214 КАС України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05 червня 2015 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області, треті особи: ТОВ "Миколаївський глиноземний завод", ВАТ "Атомремонт", ДП НАЕК "Енергоатом" відокремлений підрозділ "Атомремонтсервіс" про перерахунок пенсії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.