overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5450/12/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5450/12/2670

У Х В А Л А

19 квітня 2012 року № 2а-5450/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при секретарі Крупічко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом

Свято-Покровського Жіночого монастиря

до

Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації

про

збов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Свято- Покровський Жіночий монастир до Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації про зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.12.2011р. позовну заяву залишено без розгляду.

За наслідками перегляду рішення у апеляційному порядку, Київським апеляційним адміністративним судом Ухвалу від 08.12.2011р.скасовано, а матеріали справи направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Справі присвоєно новий номер - 2а-5450/12/2670.

Враховуючи вищевикладене та керуючись нормами ст. 99, 102,160, 165, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу судовий розгляд по справі № 2а-5450/12/2670 щодо вирішення питання про поновлення строків звернення до суду у судовому засіданні на 15 травня 2012 року о 16:10 год. за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, зал судового засідання № 13.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-5604/12/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 квітня 2012 року № 2а-5604/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А.,

за позовом ОСОБА_1
до Вінницької обласної державної адміністрації Головного управління з питань внутрішньої політики у справах засобів масової інформації та зв'язків з громадськістю
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Вінницької обласної державної адміністрації, Головного управління з питань внутрішньої політики у справах засобів масової інформації та зв"язків з громадкістю про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2011р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

За наслідками перегляду Ухвали суду від 03.11.2011р. в апеляційному порядку, Київським апеляційним адміністративним судом рішення скасовано та направлено матеріали справи на продовження розгляду.

Справі присвоєнно новий номер - №2а-5604/12/2670.

Керуючись положеннями ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

На виконання вимог Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2012р. призначити справу № 2а-5604/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 22 травня 2012 року о 15:30 год. за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус, зал судового засідання № 13.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-1316/12/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

24 квітня 2012 року № 2а-1316/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Хрімлі К. О., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Національної комісії регулювання електроенергетики України , треті особи ЖБК "Суднобудівник -18", ЖБК "Буревісник - 3", ЖБК "Молодіжний", ЖБК "Авіатор", ЖБК "Ремонтник", ЖБК "Кристал - 16", ЖБК "ОСОБА_2 - 2", ОСББ "Мотор", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
про визнання незаконною та нечинною постанови № 8 " Про зміну тарифів на електричну енергію, що відпускається населенню і населеним пунктам, та затвердження Змін до Порядку застосування тарифів на електроенергію. що відпускається населенню та населеним пункта,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2012 року адміністративну справу № 2а-1316/12/2670 прийнято до свого провадження суддею І.А. Качуром і призначено попереднє судове засідання на 06.03.2012р.

Під час проведення попереднього судового засідання судом, відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України зясовано відмову сторін від врегулювання спору до судового розгляду справи, зясовано, що позивач не відмовляється від позову, а відповідачі позов не визнають, а також розяснено сторонам можливість щодо примирення. Відповідно до ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому засіданні судом уточнено позовні вимоги та заперечення відповідачів проти адміністративного позову, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

За наслідками підготовчого провадження у попередньому судовому засіданні 24.04.2012 р. судом, відповідно до ст. 121 КАС України, оголошено ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-1316/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 16 травня 2012 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 37.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-14458/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А.,

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

про

визнання дії протиправними, скасування податкових повідомлень - рішень,

без виклику сторін:

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.03.2012р. у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення рішення відмовлено у повному обсязі.

06.04.2012р. на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись положеннями ст. 160,165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-5450/12/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 травня 2012 року № 2а-5450/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при секретарі Хрімлі К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Свято-Покровського Жіночого монастиря
до Головного управління житлового забезпечення Київської міської ради (КМДА)
про збов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Свято- Покровський Жіночий монастир до Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації про зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.12.2011р. позовну заяву залишено без розгляду.

За наслідками перегляду рішення у апеляційному порядку, Київським апеляційним адміністративним судом Ухвалу від 08.12.2011р.скасовано, а матеріали справи направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Справі присвоєно новий номер - 2а-5450/12/2670.

Ухвалою суду від 19.04.2012р. призначено судове засідання щодо вирішення питання про поновлення строків звернення до суду у судовому засіданні на 15.05.2012р.

15.05.2012р. представником позивача подано заяву про поновлення строків звернення до суду, у якому зазначає, що порушення їх прав оскаржуваним рішенням стало відомо 07.06.2011р.

Розглянувши подані матеріали та заслухавши сторін, суд вважає поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 133 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Позивача ОСОБА_1 Жіночого монастиря та поновити пропущений строк звернення до суду з позовом до Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про зобов"язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-4175/12/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 травня 2012 року № 2а-4175/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Качура І.А., суддів В.І. Келеберди, В.В. Шарпакової, при секретарі Хрімлі К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Долинської державної сортодослідної станції
до Міністерства аграрної політики та продовольства України
про визнання нечинним наказу від 30.12.2011р. №807,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Долинська державна сортодослідна станція з позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства про визнання нечинним наказу від 30.12.2011р. №807.

Ухвалою суду від 27.03.2012р. відкрито провадження по справі і призначено судове засідання на 16.05.2012р.

Під час розгляду справи позивачем надано пояснення по суті заявлених позовних вимог, в яких він стерджував, що при здійсненні реорганізації державних сортодосліних станцій мала місце концентрація, яка може бути здіснена лише за умови отримання дозволу Антимонопольного комітету України в порядку ст. 24 Закону України "Про захист економічної конкурнеції".

Суом поставлено на обговонення питання про залучення Антимонопольного комітету України до участі по справі у якості третьої особи.

Представник Позивача проти залучення третьої особи по справі не заперечував.

Представник Відповідача при вирішенні даного питання покликався на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін, виходячи із системного аналізу норм чинного законодавства України, суд прийшов для висновку про те, що для всебічного, об"єктивного з"ясування фактичних обставин та встановлення істини по справі необхідно залучити Антимонопольний комітет України у якості третьої особи.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись положеннями ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити Антимонопольний комітет України до участіпо справі №2а-4175/12/2670 у якості третьої особи.

2. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

3. Наступне судове засідання по справі відбудеться 27.06.2012р. о 09.00, за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання №37.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.І. Келеберда

ОСОБА_1
Справа № 826/17645/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., розглянувши у письмовому провадженні за власною ініціативою питання про виправлення описок в ухвалах Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2015 року в адміністративній справі

Державної фінансової інспекції в місті Києві

до

Державного підприємства "Український центр механізації колійних робіт"

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція в місті Києві (далі по тексту – позивач, ДФІ в м. Києві) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного підприємства "Український центр механізації колійних робіт" (далі по тексту – відповідач), про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що при написанні ухвал Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2015 року допущено описку в найменуванні відповідача, а саме замість Державного підприємства "Український центр механізації колійних робіт” зазначено Державного підприємства "Український центр механізації колісних робіт”.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалах Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2015 року, зазначивши найменування відповідача Державного підприємства "Український центр механізації колійних робіт” замість “Державного підприємства "Український центр механізації колісних робіт”.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалах Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2015 року, зазначивши найменування відповідача "Державного підприємства "Український центр механізації колійних робіт" замість "Державного підприємства "Український центр механізації колісних робіт".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/27407/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "НА КО"

до

Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про

визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/17606/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 січня 2016 року м. Київ № 826/17606/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Арсірія Р.О., за результатами поданих документів у справі, відкритій в порядку скороченого провадження за правилами статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва
до Державного підприємства спеціальне конструкторсько-технологічне бюро "Інституту проблем безпеки атомних електростанцій" НАН України
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07 жовтня 2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та відповідачу надано десятиденний строк з дня одержання вказаної ухвали для надання заперечень, а від позивача витребувані відповідні документи та зобов'язано подати їх безпосередньо через канцелярію суду.

Частиною 4 статті 183- 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, зокрема, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, як беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, виходячи з наявних матеріалів справи та наявності поданих відповідачем пояснень, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 1832 , 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №826/17606/15 здійснювати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Призначити судове засідання на 12 лютого 2016 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал с/з. № 32.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Витребувати у позивача письмові пояснення щодо включення у розрахунки фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій гр. ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/17683/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Арсірія Р.О., за результатами поданих документів у справі, відкритій в порядку скороченого провадження за правилами статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України

за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС

у м. Києві

до

Приватного підприємства "Фірма "Крез"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11 вересня 2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та відповідачу надано десятиденний строк з дня одержання вказаної ухвали для надання заперечень, а від позивача витребувані відповідні документи та зобов’язано подати їх безпосередньо через канцелярію суду.

Частиною 4 статті 183– 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, зокрема, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, як беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, виходячи з наявних матеріалів справи та наявності поданих сторонами документів, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та вирішення заявленого клопотання.

Керуючись статтями 1832, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Призначити судове засідання на 12 лютого 2016 року о 11:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал с/з № 32.

3. Представникам сторін у разі неможливості прибуття до суду подати клопотання про вирішення питання щодо зупинення провадження у справі без їх участі у порядку письмового провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/1144/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2016 року місто Київ №826/1144/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни
провизнання протиправними та скасування рішень від 27.10.2015 №25626169, №25624157, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про визнання протиправними та скасування рішень від 27.10.2015 №25626169, №25624157, зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Разом з тим, позивачем заявлена позовна вимога про визнання протиправним та скасування рішення №25624157 «Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень», а замість рішення №25624157 надає рішення від 27.10.2015 №25626833 «Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень».

Отже, позивачу необхідно усунути вказаний недолік позову і уточнити склад позовних вимог або надати суду рішення №25624157 «Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень».

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу строк до 16 лютого 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.