Справа № 826/18870/14
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Чаку Є.В.

Мєзєнцева Є.І.

При секретарі: Закревській І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" та просив стягнути податковий борг з плати за користування надрами для видобування корисних копалин у розмірі 20 165 538,73 грн., що виник у зв'язку з несплатою ПАТ «Укрнафта» узгоджених податкових зобов'язань, самостійно визначених ним у податкових розрахунках з плати за користування надрами для видобування корисних копалин.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 квітня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до частин 4,5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі: щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За змістом ч. 5 статті 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Матеріали справи та пояснення апелянта містять посилання на повне погашення відповідачем податкового боргу з плати за користування надрами, що є предметом даного позову, шляхом перерахування на користь позивача коштів на загальну суму 38 954 369,08 грн. При цьому, товариство зазначає, що всі кошти, які надходили від ПАТ «Укранафта» у рахунок сплати плати за користування надрами, незалежно від їх призначення, зараховувались Дрогобицькою ОДПІ у рахунок погашення податкового боргу, адміністративний позов про стягнення якого було заявлено позивачем (в розмірі 20 165 538, 73 грн.).

Разом з тим, матеріали справи не містять підтвердження того, що в податкового органу відсутні до товариства будь-які претензії по заявленому позову.

Таким чином, суд, з метою повного та всебічного дослідження та оцінки доказів у розглядуваній справі, вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у сторін письмові пояснення стосовно погашення боржником податкового боргу в розмірі 20 165 538, 73 грн., коли та якими сумами було здійснено погашення такого боргу, а також документи, які це підтверджують (акт звірки тощо).

Керуючись ст. ст.71, 160, 195, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області та Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" письмові пояснення стосовно погашення боржником податкового боргу в розмірі 20 165 538, 73 грн., а також документи, які це підтверджують.

Зважаючи на скорочені строки розгляду означеної справи, витребувані пояснення та докази просимо надати у найкоротші терміни.

Вимоги суду є обов'язковими для виконання.

Невиконання вимог ухвали суду суб'єктом владних повноважень може бути підставою для винесення окремої ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя:

Судді: