Справа № 813/6612/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 січня 2016 року Справа № 813/6612/15
Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_6, про визнання незаконним та скасування рішення, скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_6, в якому просять:

- визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області Про відмову у скасуванні № 27126323 від 15.12.2015 року;

- скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції від 20.06.2014 року Про державну реєстрацію прав (із відкриттям розділу), індексний № 13938187 на 3/50 частку житлового будинку № 23 по вул. Підлісна в м. Львові, загальною площею 158,7 кв.м., що складається з коридору позначеного у технічному паспорті під № 1-9, площею 4,6 кв.м.; вбиральні № 1-10, площею 1,4 кв.м., житлової кімнати № 1-11, площею 8,0 кв.м.; коридору № 1-16, площею 16,4 кв.м.; гаражу № 1-17, площею 23,6 кв.м., коридору № 1-18, площею 2,2 кв.м., ванної кімнати № 1-19, площею 4,5 кв.м., вбиральні № 1-20, площею 2,2 кв.м., житлової кімнати № 1-21, площею 17,1 кв.м., кухні № 1-22, площею 12,0 кв.м., житлової кімнати № 1-23, площею 17,2 кв.м., коридору № 1-24, площею 16,5 кв.м., житлової кімнати № 1-25, площею 12,4 кв.м., санвузла № 1-26, площею 8,1 кв.м.; житлової кімнати № 27, площею 12,5 кв.м., на підставі якого було внесено 19.06.2014 року запис у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно № 6087108;

- зобовязати державного реєстратора Реєстраійної служби Львівського міського управління юстиції згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень внести у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації прав на 3/50 житлового будинку № 23 по вул. Підлісна в м. Львові, загальною площею 158,7 кв.м., що складається з коридору позначеного у технічному паспорті під № 1-9, площею 4,6 кв.м.; вбиральні № 1-10, площею 1,4 кв.м., житлової кімнати № 1-11, площею 8,0 кв.м.; коридору № 1-16, площею 16,4 кв.м.; гаражу № 1-17, площею 23,6 кв.м., коридору № 1-18, площею 2,2 кв.м., ванної кімнати № 1-19, площею 4,5 кв.м., вбиральні № 1-20, площею 2,2 кв.м., житлової кімнати № 1-21, площею 17,1 кв.м., кухні № 1-22, площею 12,0 кв.м., житлової кімнати № 1-23, площею 17,2 кв.м., коридору № 1-24, площею 16,5 кв.м., житлової кімнати № 1-25, площею 12,4 кв.м., санвузла № 1-26, площею 8,1 кв.м.; житлової кімнати № 27, площею 12,5 кв.м., на підставі якого було внесено 19.06.2014 року запис у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно № 6087108.

Ухвалою від 05.01.2016 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надіслано позивачам для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків до 26.01.2016 року включно.

Копію вказаної ухвали позивачі одержали 13.01.2016 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

12.01.2016 року за вх. № 619 надійшло клопотання від ОСОБА_2 про долучення доказів, зі змісту та додатків до якого зясовано, що вимоги ухвали від 05.01.2016 року не виконано.

Крім того, 26.01.2016 року за вх. № 1557 надійшло клопотання про повернення судового збору від позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, відповідно до якого зазначено, що вказані позивачів не мають коштів для усунення недоліків в частині сплати судового збору; простяь при винесенні ухвали про повернення позовної заяви вирішити питання щодо повернення ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 сплачених кожним з них суми судового збору за подання відповідної заяви вирішити питання про повернення ОСОБА_1 365,40 грн. судового збору за подання клопотання про забезпечення позову.

Так, позивачами у встановлений строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 05.01.2016 року не виконано. Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 05.01.2016 року станом на день винесення цієї ухвали не оскаржено.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, у т.ч. якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищевикладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Суд також роз'яснює, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (чинний) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (чинний), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З врахуванням викладеного судовий збір в сумі 487,20 грн. сплачений ОСОБА_1 згідно з квитанцією № 196 від 22.12.2015 року; в сумі 487,20 грн. сплачений ОСОБА_2 згідно з квитанцією № 446 від 26.12.2015 року; в сумі 487,20 грн. сплачений ОСОБА_3 згідно з квитанцією № 445 від 26.12.2015 року, а також судовий збір за подання клопотання про забезпечення позову в сумі 365,40 грн. сплачений ОСОБА_1 згідно з квитанцією № 0.0.481765307.1 від 25.12.2015 року, належить повернути вказаним особам.

Керуючись ст.ст. 108, 158 - 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_6, про визнання незаконним та скасування рішення, скасування рішення та зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

2. Повернути судовий збір в сумі 487,20 грн. сплачений ОСОБА_1 згідно з квитанцією № 196 від 22.12.2015 року; в сумі 487,20 грн. сплачений ОСОБА_2 згідно з квитанцією № 446 від 26.12.2015 року; в сумі 487,20 грн. сплачений ОСОБА_3 згідно з квитанцією № 445 від 26.12.2015 року, а також судовий збір за подання клопотання про забезпечення позову в сумі 365,40 грн. сплачений ОСОБА_1 згідно з квитанцією № 0.0.481765307.1 від 25.12.2015 року.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно з ст. 186 КАС України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно з ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кравців О.Р.