Справа № 2-а-422/10
Суддя: Черних Є. А.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Барвінківський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-422/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2010 року Барвінківський районний суд Харківської області у

складі:

головуючого - судді Черних Є.А. секретаря - Пінега Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДПС ВДАІ м. Ізюма ГУМВС У в Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ВДПС ВДАІ м. Ізюма ГУМВС У в Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу серії АХ № 232130 від 26 липня 2010 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн..

В обґрунтування свого позову позивач вказав, що 26 липня 2010 року він на автомобілі ВАЗ 21062, номерний знак НОМЕР_1 рухався по автодорозі м. Барвінкове Харківської області. Був зупинений інспектор ВДПС ВДАІ м. Ізюма ГУМВС У в Харківській області ОСОБА_2, який став стверджувати, що позивач, який керував автомобілем, порушив ч. 1 ст. 121 КУпАП (Двигун переобладнаний на інший вид палива, природній газ). Не зважаючи на пояснення позивача про те, що він Правила дорожнього руху не порушував, інспектором ВДПС було складено протокол та постанову про адміністративне правопорушення, в якому зазначив про порушення позивачем ч.І ст . 121 КУпАП.

Із вказаною постановою не погодився, оскільки вважає її необгрунтованою та такою, що винесена з перевищенням компетенції суб'єкта владних повноважень. Крім того, при розгляді справи не були доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки проступку.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до суду не зявився, подав заяву з проханням про слухання справи у його в відсутність, просив позов задовольнити.

Інспектор ВДПС ВДАІ м. Ізюма ГУМВС У в Харківській області, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, представника до суду не направив, клопотань про відкладення справи не надійшло.

Суд, дослідивши надані суду письмові матеріали, приходить до наступного.

Постановою інспектора ВДПС ОСОБА_2 серії АХ №232130 26 липня 2010 року відносно позивача застосовано стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Як вбачається з матеріалів справи, вина позивача у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП нічим крім протоколу не підтверджується.

Відповідач ніяких доказів в порушення вимог ст. 71 КАСУ до суду не надав.

Крім того, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, а також з'ясовувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Надана до суду копія протоколу та постанови про адміністративне правопорушення відносно позивача не відповідають вимогам зазначеної вище статті, таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги заявлені законно, тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 71, 158, 159, 160, 161, 162,163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.287,288,289,293 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Позов - задовольнити.

Постанову серії АХ № 232130 від 26 липня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення винесеної відносно ОСОБА_1 інспектором ВДПС ВДАІ м. Ізюма ГУМВС У в Харківській області визнати протиправною та скасувати.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

/

Суддя

ОСОБА_3.