Справа № 552/582/14-а
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/582/14-а
Провадження № 2-а/552/44/14
У Х В А Л А

26.01.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Павленко Л.М.

За участю заявника ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зобовязання надати звіт виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою на підставі ч.9 ст. 267 КАС України посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання судового рішення від 19 березня 2014 року, намагається змінити рішення та обмежити нарахування пенсії зазначаючи кінцеву дату. Просив застосувати до відповідача Головного управління ПФУ України в Полтавській області положення передбачені ч.5 ст. 267 КАС України.

У судовому засіданні заяву свою заяву підтримав та пояснив, що відповідач протягом двох років не виконує рішення суду. Відповідач звертався щодо розяснення постанови суду, оскаржив постанови про відкриття виконавчого провадження, накладення штрафу за невиконання рішення до суду першої та апеляційної інстанції. Заявник звернувся до правоохоронних органів щодо невиконання відповідачем рішення суду. Просив заяву задовольнити.

Інші особи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, причина неявки невідома, неприбуття в судове засідання представників відповідачів не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 19 березня 2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави про визнання протиправним дій та зобовязання проведення перерахунку позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність УПФ України Октябрського району в м. Полтаві щодо не нарахування ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 50 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком визначеної ст.28 Закону України «Про загальнобовязкове державне пенсійне страхування», провести перерахунок та виплати з урахуванням проведених виплат, з 01 січня 2014 року. У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова суду набрала законної сили та звернута до примусового виконання.

Заявник просить застосувати до відповідача Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області положення ч.5 ст. 267 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст. 267 КАС України питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Дана норма повязана з нормою ч.2 ст. 267 КАС України , а саме за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Постановою суду не зобовязано субєкта владних повноважень , не на користь якого ухвалене судове рішення , подати до суду звіт про виконання постанови суду, а тому відсутні підстави для застосування ч.5 ст. 267 КАС України.

Хоча у своїй заяву заявник посилається на ч.9 ст. 267 КАС України , проте просить накласти штраф на одного із відповідачів , а не застосувати одну із вимог передбачену даною нормою закону.

За таких обставин, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 267 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ж.В.Кузіна