Справа № 805/5020/15-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

28 січня 2016 року Справа № 805/5020/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Аканова О.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Словянськ, вулиця Добровольського, 1, у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКБ «Капітал» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», про визнання дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію ПАТ «АКБ «Капітал» ОСОБА_3 щодо не включення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами у гарантованому розмірі визначеному законодавством за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб протиправними; зобовязання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКБ «Капітал» ОСОБА_2 включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами у гарантованому розмірі. визначеному законодавством за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Представник позивача просив суд зупинити провадження по справі для надання додаткових документів.

Представники відповідачів та третьої особи до суду не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 06.01.2016 року, якою з відповідачів витребувані документи, не виконано.

Згідно ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахування вищевикладеного, суд вважає за можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В цілях повного, всебічного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого судового рішення, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі і витребування необхідних документів.

Керуючись ст. ст. 7, 11, 41, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 805/5020/15-а до 04.02.2016 року 12 год. 40 хв.

Зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКБ «Капітал» ОСОБА_2; Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати належним чином завірені копії наступних документів :

- протокол засідання комісії ПАТ АКБ Капітал про перевірку договорів (інших правочинів), укладених ПАТ АКБ Капітал протягом року, яким договір №1/06/1m/0042 від 15.05.2014 року визнано нікчемним;

- матеріали службового розслідування щодо перевірки фактів укладання договорів, визнаних в подальшому нікчемними;

- докази звернення уповноваженої особи до правоохоронних органів із заявою про чинення кримінального правопорушення (щодо договору № 1/06/1m/0042 від 15.05.2014року).

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Аканов О.О.