Справа № 527/142/16-а
Суддя: Марущак Р. М.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/142/16-а
провадження № 2-а/527/15/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2016 м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - старшого прикордонних нарядів в пункті пропуску Харківського прикордонного загону, старшого прапорщика, про визнання не чинним та скасування рішення про відмову у перетині державного кордону України іноземцю від 18 жовтня 2015 року та скасування заборони в»їзду в Україну від 13 жовтня 2015 року,

встановила:

21.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області із зазначеним позовом, мотивувавши тим, що 18 жовтня 2015 року відповідач виніс незаконне рішення про відмову йому (позивачу), як іноземцю, в перетині державного кордону України на підставі незаконного рішення про заборону в»їзду в Україну.

Відповідно до ч.І ст.19 КАСУ адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцем знаходження відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

4.2 ст. 19 КАСУ встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому Законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З матеріалів доданих до позову вбачається, що ОСОБА_1 - громадянин Російської Федерації зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (такі дані є в ксерокопії паспорта позивача).

Поряд з цим з довідки паспортиста ТОВ «РКЦ-ЖКХ» від 04.12.2015 року, виданої ОСОБА_1, вбачається, що названий громадянин з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою знятий 23.04.2014 р., проте, відмітка у внутрішньому паспорті про це відсутня.

Матеріали додані до позову свідчать про те, що в даний час позивач перебуває на території Російської Федерації, документальні дані про зареєстроване у встановленому порядку (відповідно до вимог міграційного законодавства) місце його перебування, знаходження на території Глобинського району Полтавської області - відсутні, тому підстав для звернення ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Глобинського районного суду Полтавської області, як адміністративного суду - немає.

Рішення від 18.10.2015 року про відмову в перетині державного кордону щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як іноземця, було прийняте старшим прикордонних нарядів в пункті пропуску Харківського прикордонного загону, тому справу має вирішувати адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, позивачем не дотримано територіальну підсудність.

Відповідно до п.6 ч. З ст. 108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п.6 ч.З ст.108 КАСУ,

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого прикордонних нарядів в пункті пропуску Харківського прикордонного загону, старшого прапорщика ОСОБА_2 про визнання не чинним та скасування рішення про відмову у перетині державного кордону України іноземцю від 18 жовтня 2015 року та скасування заборони в»їзду в Україну від 13 жовтня 2015 року - повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати представнику позивача разом із позовною заявою і всіма додатками.

Ухвала можу бути оскаржено особою, яка подала позовну заяву до Харківського адміністративного апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Р. М. Марущак