overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/1575/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27 січня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1575/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерний-комерційний банк Капітал, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерний-комерційний банк Капітал ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерний-комерційний банк Капітал, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерний-комерційний банк Капітал ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 22 грудня 2015 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерний-комерційний банк Капітал, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерний-комерційний банк Капітал ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії зупинено до 27 січня 2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерний-комерційний банк Капітал, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерний-комерційний банк Капітал ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 на 11 годину 40 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 812/1473/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26 січня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1473/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Старобільської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування висновку Старобільської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області від 20.08.2015р. №67/1216/НОМЕР_1.

Ухвалою від 21 грудня 2015 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування висновку Старобільської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області від 20.08.2015р. №67/1216/НОМЕР_1 зупинено до 26 січня 2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування висновку Старобільської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області від 20.08.2015р. №67/1216/НОМЕР_1.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 812/1700/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 січня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1700/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецьке науково-виробниче обєднання Хімресурс про стягнення заборгованості у розмірі 259013,67 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецьке науково-виробниче обєднання Хімресурс про стягнення заборгованості у розмірі 259013,67 грн.

Ухвалою судді від 24 грудня 2015 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області було залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду документ про сплату судового збору в сумі 3885,21 грн.

Зазначену ухвалу від 24.12.2015 було отримано уповноваженою особою 05.01.2016, що підтверджується підписом на поштовому відправленні.

Відповідно до положень ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тобто, станом на 27.01.2016 заявником не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі від 24.12.2015, у зв'язку з чим позовна заява повертається позивачу.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецьке науково-виробниче обєднання Хімресурс про стягнення заборгованості у розмірі 259013,67 грн., у зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_1
Справа № 813/111/16
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 січня 2016 року № 813/111/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагенства в Яворівському районі Львівської області ОСОБА_2, Відділу Держземагенства в Яворівському районі Львівської області про зобов»язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагенства в Яворівському районі Львівської області ОСОБА_2, Відділу Держземагенства в Яворівському районі Львівської області про зобов»язання вчинити дії.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, суддя не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Згідно з частиною 2 статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що слід залучити в якості третьої особи без самостійних вимог Відділ Держземагенства у Жовківському районі Львівської області.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

у х в а л и в :

відкрити провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті позову.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України, субєкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали. У випадку якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не подасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ч.6 ст. 71 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 812/1635/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27 січня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1635/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 22 грудня 2015 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії зупинено до 27 січня 2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 на 13 годину 00 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 812/1576/15
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27 січня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1576/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року замінено неналежного відповідача Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області на належного ліквідаційну комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області.

Витребувано від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області довідку про розмір середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 за період з липня по жовтень 2014 року та 4 дні листопада 2014 року, розрахунок середньоденної заробітної плати.

Зупинено провадження у справі № 812/1576/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - до надходження витребуваних судом документів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/1576/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, о 13 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 812/1577/15
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27 січня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1577/15

Колегія суддів Луганського окружного адміністративного суду: головуючий суддя - Ковальова Т.І., суддя Смішлива Т.В., суддя Тихонов І.В., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Головного управління ОСОБА_2 внутрішніх справ України в Луганській області, ОСОБА_2 внутрішніх справ України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ОСОБА_2 внутрішніх справ України в Луганській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року замінено неналежного відповідача Головне управління ОСОБА_2 внутрішніх справ України в Луганській області на належного ліквідаційну комісію Головного управління ОСОБА_2 внутрішніх справ України у Луганській області.

Залучено в якості другого відповідача ОСОБА_2 внутрішніх справ України.

Витребувано від ОСОБА_2 внутрішніх справ України накази МВС №2107 о/с від 14.10.2014, № 1204 від 10.10.2014 та №1205 від 10.10.2014 та матеріали службової перевірки стосовно ОСОБА_1.

Зупинено провадження у справі № 812/1577/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ОСОБА_2 внутрішніх справ України в Луганській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - до надходження витребуваних судом документів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/1577/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Головного управління ОСОБА_2 внутрішніх справ України в Луганській області, ОСОБА_2 внутрішніх справ України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, о 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 813/4650/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4650/15

У Х В А Л А

про поновлення провадження

26 січня 2016 року № 813/4650/15

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за адміністративним

позовом

Обслуговуючого кооперативу “АГК “Ковельський”, представник - не прибув

до

Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області, представник – не прибув

про

визнання протиправним та скасування податкових повідомлень – рішень

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив “АГК “Ковельський”, звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 22.12.2015 року зупинено провадження до 18.01.2016 року.

Представники сторін в судове засідання не прибули, причин не прибуття не повідомили, подали заяву в тому числі про поновлення провадження у справі.

Суд при постановленні ухвали виходить з наступного:

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, Львівський окружний адміністративний суд прийшов до висновку поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 165 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Провадження у адміністративній справі № 813/4650/15 за адміністративним позовом

Обслуговуючого кооперативу “АГК “Ковельський”,

до

Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області

про

стягнення коштів

поновити

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик Зіновій Володимирович
Справа № 813/3901/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 січня 2016 року № 813/3901/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулкевич І.З.

секретар судового засідання Капустинська Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Львові питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області , третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору ДП «Меркурій» про скасування постанов

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_2» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області , третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору ДП «Меркурій» про скасування постанов.

12 січня 2016 року провадження у даній справі зупинено.

В судовому засіданні поставилось на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Представник позивача не заперечила щодо поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

у х в а л и в :

поновити провадження у справі № 813/3901/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області , третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору ДП «Меркурій» про скасування постанов.

Призначити попереднє судове засідання на 27 січня 2016 року о 14:20 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Гулкевич Ірена Зіновіївна