overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/191/16-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/191/16-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення про відновлення статусу члена сімї загиблого ветерана війни або виконання заміни пільгами, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовною заявою до суду про відновлення статусу члена сімї загиблого ветерана війни або виконання заміни пільгами.

Зазначена позовна заява подана без дотримання вимог, передбачених 106 КАС України, зокрема, зміст позовних вимог зазначений не у відповідності з ч.4 ст.105 КАС України, відсутні докази про сплату судового збору та не надано клопотання про звільнення від такої сплати. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав докази, та не зазначив причини неможливості їх надати.

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення про відновлення статусу члена сімї загиблого ветерана війни або виконання заміни пільгами залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не виконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко
Справа № 521/20809/15-а
Суддя: Тополева Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 521/20809/15а

№ 2а/521/60/16

04 січня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Тополева Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС Одеської області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову відповідача серії ВН1 №027231 в справі про адміністративне правопорушення від 01.07.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другої цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що протокол в справі про адміністративне правопорушення серії ВН1 №027231 було видано 01.07.2012 року. Примірник постанови ОСОБА_1 отримав 01.07.2012 року, що підтверджується підписом у вказаній постанові. На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позивач звернувся до суду з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Поважних причин пропуску строку для звернення до суду судом не встановлено та з урахуванням того, що позивач не звертався до суду з клопотанням про поновлення йому такого строку, суд доходить висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС Одеської області про скасування постанови залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Тополева
Справа № 522/428/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/428/16-а
Номер провадження 2а/522/227/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 січня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до рядового міліції ОСОБА_2 інспектора ПС роти №1 батальойону №3 про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового міліції ОСОБА_2 інспектора ПС роти №1 батальойону №3 про визнання дій протиправними.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до рядового міліції ОСОБА_2 інспектора ПС роти №1 батальойону №3 про визнання дій протиправними відкрити.

Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 02 березня 2016 року о 15 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 02 березня року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

14.01.2016
Справа № 522/407/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/407/16-а
Номер провадження 2а/522/224/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 січня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Миколаєві батальйону № 1 роти №4 капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Миколаєві батальйону № 1 роти №4 капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Миколаєві батальйону № 1 роти №4 капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відкрити.

Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 01 березня 2016 року о 12 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 01 березня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

14.01.2016
Справа № 522/566/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/566/16-а
Номер провадження 2-а/522/238/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 січня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до директора Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради ОСОБА_2 про оскарження дій, щодо відмови надання адміністративної послуги, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до директора Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради ОСОБА_2 про оскарження дій, щодо відмови надання адміністративної послуги.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради ОСОБА_2 про оскарження дій, щодо відмови надання адміністративної послуги відкрити.

Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 01 березня 2016 року о 11 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 01 березня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

14.01.2016
Справа № 522/592/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/566/16-а
Номер провадження 2-а/522/238/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 січня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до директора Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради ОСОБА_2 про оскарження дій, щодо відмови надання адміністративної послуги, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до директора Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради ОСОБА_2 про оскарження дій, щодо відмови надання адміністративної послуги.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради ОСОБА_2 про оскарження дій, щодо відмови надання адміністративної послуги відкрити.

Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 01 березня 2016 року о 11 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 01 березня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

18.01.2016
Справа № 522/568/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/568/16-а
Номер провадження 2-а/522/239/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 січня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції молодшого лейтенанту роти №1 батальйону №4 ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції молодшого лейтенанта роти №1 батальйону №4 ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції молодшого лейтенанта роти №1 батальйону №4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення відкрити.

Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 02 березня 2016 року о 10 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 02 березня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

15.01.2016
Справа № 522/502/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/502/16-а
Номер провадження 2-а/522/229/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 січня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції, сержанта роти №3 ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції, сержанта роти №3 ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції, сержанта роти №3 ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення відкрити.

Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 02 березня 2016 року о 15 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 02 березня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

14.01.2016
Справа № 511/3213/15-а
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

Справа № 511/3213/15-а

Номер провадження: 2-а/511/4/16

22 січня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчук А. І.,

секретаря - Міщенко М.Ю..

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача Вакарчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 7-9, 11, 71, 158, 160, 162, 163, 167, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати рішення Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області від 05.11.2015 року №4478/01 про відмову про призначення пенсії на пільгових умовах неправомірним.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах відповідно до вимог п.»в» ст.13 Закону україни « Про пенсійне забезпечення».

В частині вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з часу її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А. І. Панчук
Справа № 523/12104/15-а
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2016 р.

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкту у попередній стан,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкту у попередній стан.

Розгляд справи було призначено на 15.12.2015 року о 15 год. 00 хв. в залі № 20 Суворовського районного суду м. Одеси. У звязку з неявкою сторін судове засідання було відкладено на 21.01.2016 року о 15 год. 00 хв., про що сторони були належним чином повідомлені, але у зазначені час та місце засідання позивач знову не зявився.

Тобто, незважаючи на належне повідомлення про дату та місце слухання справи, представник позивача у судове засідання повторно не зявився, про причину неявки суду не повідомив, не подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

Залишення позовної заяви без розгляду за такими обставинами не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкту у попередній стан - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 518/1726/15-а
Суддя: Николайчук В. О.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
12.01.2016 Справа №: 518/1726/15-а
Провадження № 2-а/518/8/2016
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12.01.2016 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Николайчук В.О, розглянувши адміністративний позов Ширяївського РС ГУДМС України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: сторони до судового засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомли; вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити і які підлягають доказуванню; з'ясовано, якими доказами сторони буде обґрунтовувати доводи і заперечення щодо не визнаних обставин.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за адміністративним позовом Ширяївського РС ГУДМС України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України призначити до судового розгляду в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області на 09:30 годину 16 лютого 2016 року.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про час та місце розгляду справи.

Суддя: _______________________
Справа № 2-а-279/10
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15 квітня 2010 року Зарічний районний суд міста Суми
в складі головуючого судді - Прокудіної Н.Г.
при секретарі - Коломоєць А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільний позов Сумського обласного комунального підприємства ’Фонд інвестування об’єктів соціальної сфери та промисловості’ до управління майном Сумської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу управління майном Сумської обласної ради, -
В провадженні суду є цивільна справа за позовом Сумського обласного комунального підприємства ’Фонд інвестування об’єктів соціальної сфери та промисловості’ до управління майном Сумської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу управління майном Сумської обласної ради.
Від позивача надійшло письмове клопотання про залишення позову без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, -
Справу провадженням за позовом Сумського обласного комунального підприємства ’Фонд інвестування об’єктів соціальної сфери та промисловості’ до управління майном Сумської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу управління майном Сумської обласної ради залишити без розгляду, згідно письмового клопотання позивача.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .