Справа № 820/19402/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28.01.2016р. № 820/19402/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про роз'яснення порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ЛТД, ОСОБА_3 ЛайфЛімітед, Санкорп Лайфенд Супераннюейшн Лімітед
до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції
про скасування актового запису
В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2015 року позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 ЛТД, ОСОБА_3 ЛайфЛімітед, Санкорп Лайфенд Супераннюейшн Лімітед задоволено по справі №820/19402/14 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ЛТД, ОСОБА_3 ЛайфЛімітед, Санкорп Лайфенд Супераннюейшн Лімітед до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про анулювання (скасування) актового запису. Анульовано актовий запис Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції №3544 від 10.03.2010 року в частині відомостей про смерть ОСОБА_6 07.03.2010 року у віці 46 років.

Вказана постанова суду набула законної сили.

18 січня 2016 року Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про роз'яснення постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2015 року по справі №820/19402/14 посилаючись на те, що чинним законодавством України передбачено анулювання актового запису цивільного стану в цілому, а не анулювання актового запису в частині відомостей, оскільки анулювання актового запису цивільного стану має певні наслідки, а саме: первинний актовий запис цивільного стану анулюється на підставі рішення суду. У випадку внесення змін до актового запису про смерть № 3544 від 10.03.2010 року в частині виключення відомостей про померлого, відділ тільки виключає відомості, які зазначені в постанові суду та не приймає рішення щодо анулювання раніше виданих свідоцтв. А тому, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції не виконує рішення суду від 04.06.2015 року з підстав його незрозумілості.

У судове засідання заявник не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви про роз'яснення порядку виконання судового рішення повідомлений судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.ст. 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України.

ОСОБА_7 ОСОБА_2 ЛТД, ОСОБА_3 ЛайфЛімітед, Санкорп Лайфенд Супераннюейшн Лімітед - ОСОБА_8 прибув у судове засідання та склав на адресу суду заяву про розгляд заяви Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про роз'яснення порядку виконання судового рішення в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши заяву Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та перевіривши матеріали справи дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З аналізу даної норми вбачається, що в даному випадку законодавець передбачає роз'яснення рішення, яке може підлягати виконанню, в тому числі й примусовому, а метою такого роз'яснення має бути точне та неухильне виконання судового рішення. Тобто, роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які в подальшому можуть викликати певні ускладнення при його виконанні, або взагалі перешкодити виконанню судового рішення.

Отже, з огляду на приписи ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом - відсутністю причинно-наслідкових зв'язків у межах документу, невідповідності мотивувальної частини рішення його резолютивній частині; недотриманням вимог ясності, яке полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення та визначеності рішення. Тобто, роз'яснення судового рішення за своєю суттю є одним із способів усунення його недоліків без виправлення і постановлення додаткового рішення.

Як встановлено судом резолютивна частина постанови суду від 04.06.2015 року по справі №820/19402/14 містить: 1) вступну частину із зазначенням: дати, часу та місця її прийняття; найменування адміністративного суду, прізвищ та ініціалів судді і секретаря судового засідання; імен (найменувань) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; предмета адміністративного позову; 2) описову частину із зазначенням: змісту позовних вимог і позиції відповідача; пояснень осіб, які брали участь у справі; доказів, досліджених судом; 3) мотивувальної частини із зазначенням: встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; 4) резолютивної частини із зазначенням: висновку суду про задоволення адміністративного позову; висновку суду по суті вимог; строку і порядку набрання постановою законної сили та її оскарження, як то передбачено ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

В резолютивній частині вказаного судового рішення зазначено: "Анулювати актовий запис Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції №3544 від 10.03.2010 року в частині відомостей про смерть ОСОБА_6 07.03.2010 року у віці 46 років".

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що вирішуючи спір у справі та зобов'язуючи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції анулювати актовий запис №3544 від 10.03.2010 року в частині відомостей про смерть ОСОБА_6 07.03.2010 року у віці 46 років, суд мав на увазі анулювання актового запису №3544 від 10.03.2010 року про смерть ОСОБА_6 07.03.2010 року у віці 46 років.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 165, 170, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про роз'яснення постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2015 року по справі №820/19402/14 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ЛТД, ОСОБА_3 ЛайфЛімітед, Санкорп Лайфенд Супераннюейшн Лімітед до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про анулювання (скасування) актового запису - задовольнити.

Роз'яснити постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2015 року по справі №820/19402/14, що Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції повинен анулювати актовий запис №3544 від 10.03.2010 року про смерть ОСОБА_6 07.03.2010 року у віці 46 років.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Панченко