Справа № 2а-1252/10
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА іменем України

30 грудня 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Бобяка Б.В., при секретарі Янюк С.В.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до управління ОСОБА_2 в Хмельницькій області, в якій зазначає, що постановою начальника ДАІ від 30 листопада 2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення у вигляді невстановлення попереджувальних знаків на місці виконання ремонтних робіт на дорозі. Вину визнає, але просить скасувати постанову про накладення стягнення і обмежитись усним зауваженням, оскільки не мав можливості проконтролювати виконання своїми підлеглими як вони виконало його вказівку встановлення огорожі на місці роботи.

В судове засідання подав письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу без його участі. Представник відповідача до суду не прибув, письмове заперечення не направив.

Дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що постановою начальника ВДАІ ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.140 КУпАП у виді штрафу в сумі 510 грн. за невстановлення попереджувальних дорожніх знаків на місці виконання ремонтних робіт в м. Полонне на вул. Рибалко.

Вказані обставини підтверджені в судовому засіданні дослідженими доказами: протоколом про адмінправопорушення, постановою про накладення стягнення.

Відповідно до ст..251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність особи.

З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, оскільки не проконтролював виконання його вказівки про встановлення попереджувальних дорожніх знаків на місці виконання ремонтних робіт на вулиці.

Але постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена без врахування всіх обставин по справі - фактично позивач віддавав вказівку підлеглим встановити відповідні знаки на місці роботи, але у звязку із зайнятістю при виконанні інших службових обовязків не мав можливості проконтролювати їх виконання. Тому відповідно до положення ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення допущене ним адміністративне правопорушення є малозначним. З огляду на встановлені обставини та правові положення є підстави звільнити позивача від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.9,11,71, 102,162, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову начальника Державної автомобільної інспекції від 30 листопада 2010 року серії „ВХ за № 175 448 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 140 КУпАП у вигляді штрафу на суму 510 грн. скасувати, адміністративне правопорушення визнати малозначним, оголосити йому усне зауваження. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Б.Бобяк