overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 346/4417/15-а, 2а-346/110/15
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 січня 2016 р.Справа № 876/11789/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.11.2015 року у справі №346/4417/15-а, 2-а/346/110/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області про визнання незаконною відмови у зарахуванні періоду роботи до страхового стажу, -

в с т а н о в и в:

управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області оскаржило постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.11.2015 року у справі №346/4417/15-а, 2-а/346/110/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області про визнання незаконною відмови у зарахуванні періоду роботи до страхового стажу.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України - позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, управлінням Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області не виконано вимог ухвали від 23.12.2015р. про усунення недоліків.

При таких обставинах, дану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, а тому, -

Керуючись ст.187, 189, 108 ч.3 КАС України, суддя-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.11.2015 року у справі №346/4417/15-а, 2-а/346/110/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області про визнання незаконною відмови у зарахуванні періоду роботи до страхового стажу - вважати неподаною та повернути управлінню Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів, з моменту отримання її копії.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду КУШНЕРИК М.П.
Справа № 815/91/16
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/91/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

26 січня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/91/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06 січня 2016 року по справі №815/91/16 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області до СВК «Кубей» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06.01.2016р. адміністративний позов Управління ПФУ у Болградському районі Одеської області до СВК «Кубей» про стягнення заборгованості у розмірі 89 770,88 грн. залишено без руху.

21.01.2016р. на вказану ухвалу суду 1-ї інстанції начальник Управління ПФУ у Болградському районі Одеської області подав апеляційну скаргу.

Однак, ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір (державне мито) та одночасно подано клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв’язку з відсутністю коштів, які не передбачені бюджетом.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України та ч.1,2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Проте, відсутність коштів у державного органу не є достатньою підставою для звільнення його від виконання обов’язку, щодо сплати судового збору. Крім того, звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов’язком суду.

За таких обставин, клопотання апелянта не підлягає задоволенню, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України, має бути залишена без руху.

А згідно з ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Таким чином, зазначену апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням апелянту 30-тиденного строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 26.02.2016 року.

Роз’яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Ю.В. Осіпов
Справа № 815/5749/15
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5749/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2015 р. по справі №815/5749/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекціяї у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2015 р. адміністративний позов залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.01.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 12.02.2016 р. з підстав несплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Косцова І.П.
Справа № 515/2891/14-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 515/2891/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 11.01.2016 р. по справі № 515/2891/14-а

позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідач ТОВ "Татарбунарське районне бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" , комунальне підприємство "Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації"

третя особа Татарбунарська міська рада Одеської області , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки від усіх осіб, які беруть участь у справі, відсутні клопотання про розгляд справи за їх участю, то суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 09.02.16 р. о 14:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потапчук В.О.
Справа № 520/15477/15-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 520/15477/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 22.12.2015 р. по справі № 520/15477/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Виконуючий обов'язки голови Київської районної адміністрації Одеської міської ради - Проданчук Т.О. про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 09 лютого 2016 року о 11:45 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ступакова
Справа № 821/3437/15-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/3437/15-а

Категорія: 9.4 Головуючий в 1 інстанції: Войтович І.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк», в якому просить визнати ОСОБА_2 кредитором ПАТ «Західінкомбанк» на загальну суму 173 749,82 грн. з метою повідомлення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та виплати вказаного боргу.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року в задоволенні адміністративного позову - відмовлено.

03 грудня 2015 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 18 січня 2016 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали від 23 грудня 2015 року була отримана ОСОБА_1 31 грудня 2015 року, але апелянтом в назначений строк не було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апелянт не усунув викладені в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року недоліки, так як не надав суду належного та допустимого доказу щодо сплати відповідного судового збору, а тому згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165, 186, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року у справі № 821/3437/15-а - повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.М. Танасогло
Справа № 815/4060/15
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4060/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Промислово-будівельної групи "ІНТОБУД" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.2015 р. по справі № 815/4060/15 за позовом Промислово-будівельної групи "ІНТОБУД" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 24 листопада 2015 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 552/5825/15-а
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2016 р. Справа № 552/5825/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 23.12.2015р. по справі № 552/5825/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної автомобільної інспекції м. Полтава , Ліквідаційної комісії Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В. від 20.01.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 23.12.2015р. по справі № 552/5825/15-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції м. Полтава , Ліквідаційної комісії Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області про скасування постанови.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 23.12.2015р. по справі № 552/5825/15-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції м. Полтава , Ліквідаційної комісії Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області про скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 02.02.16 р. о 11:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 484/2551/14-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 484/2551/14-а

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції: Закревський В.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.11.2015 р. по справі № 484/2551/14-а

позивач - Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області

відповідач - ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.11.2015 р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Оскільки, апеляційна скарга була подана з пропуском строку апеляційного оскарження, а також при її подані не було сплачено судовий збір в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2015 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, а апелянту надавався строк в тридцять днів з моменту отримання зазначеної ухвали для подання доказів, які підтверджують поважність причин пропуску строку подання апеляційної скарги або зазначення інших поважних підстав для поновлення строку, а також для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 статті 108 та ч.3 статті 189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунено недоліки, залишеної без руху апеляційної скарги.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 11.12.2015 р.

Однак, станом на 26.01.2016р. ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2015 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 520/15477/15-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 520/15477/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 22.12.2015 р. по справі № 520/15477/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Виконуючий обов'язки голови Київської районної адміністрації Одеської міської ради - Проданчук Т.О. про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 22.12.2015 р. по справі № 520/15477/15-а за позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обов'язки голови Київської районної адміністрації Одеської міської ради - Проданчук Т.О. про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Ступакова
Справа № 815/7072/15
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/7072/15

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: - Потапчука В.О.

суддів - Жука С.І.

- Семенюка Г.В.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву суддів Потапчук В.О., Жук С.І., Семенюк Г.В. про самовідвід по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Приморського районного суду м. Одеси про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Судді Потапчук В.О., Жук С.І., Семенюк Г.В. звернулись з заявою про самовідвід, при цьому зазначивши, що вони в цьому складі приймали участь у розгляді пов'язаної справи.

Відповідно до п. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач.

Враховуючи, що судді Потапчук В.О., Жук С.І., Семенюк Г.В. приймали участь у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування державного акту, по якій також було заявлено самовідвід - вищевказану заяву про самовідвід колегії суддів необхідно задовольнити.

Керуючись ст..ст. 27,31 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву суддів Потапчук В.О., Жук С.І., Семенюк Г.В. про самовідвід - задовольнити.

Справу направити на повторний перерозподіл.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Потапчук В.О.

Судді: Жук С.І.

Семенюк Г.В.