overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/14425/15
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 січня 2016 року м. Київ № К/800/2277/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2015 року

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2015 року

за позовом

Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль»

до

Криворізької північної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

про

скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження зазначених судових рішень.

Перевіривши доводи скаржника, суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль».

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька

Вищого адміністративного суду

України
Справа № 820/7461/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 січня 2016 року м.Київ К/800/47404/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційними скаргами ТОВ «Агропромислова асоціація "Агросвіт», Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Щербини Л.М.

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року

у справі №820/7461/15

за позовом ОСОБА_2

до 1) Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців

реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції

Щербини Л.М.,

2) Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-

підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління

юстиції

треті осіби, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт",

2) ОСОБА_3

про зобов`язання вчинити певні дії, визнання неправомірними дій, -

в с т а н о в и в:

У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити розгляд касаційних скарг ТОВ «Агропромислова асоціація "Агросвіт», Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Щербини Л.М. на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року у справі №820/7461/15 в попередньому судовому засіданні на 28 січня 2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 1304/5719/12 (2а/1304/415/12)
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

27 січня 2016 року м. Київ К/800/8508/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Сороки М.О.,
Смоковича М.І.,
Чумаченко Т.А.,

секретаря судового засідання: Носенко Л.О.,

за участю представника Генеральної прокуратури України - Чубенка В.В., представника ТОВ «Привокзальний ринок» - Пелюка С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Франківського району м. Львова в інтересах ОСОБА_6 до управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, треті особи - ТОВ «Привокзальний ринок», ОСОБА_7, Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про скасування наказу, за касаційною скаргою заступника прокурора Львівської області на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 6 липня 2012 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2013 року, -

ухвалив:

Касаційну скаргу заступника прокурора Львівської області залишити без задоволення, а ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 6 липня 2012 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної з моменту проголошення і може бути переглянута з підстав, у строк та у порядку, визначених ст.ст. 235-244-2 КАС України.

Судді:
Справа № 227/193/16-а
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25.01.2016 227/193/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

25 січня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобовязання зарахування до стажу роботи та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105,106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

До судового розгляду необхідно провести попереднє судове засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 6,107,111 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобовязання зарахування до стажу роботи та зобовязання вчинити певні дії до слухання у попередньому судовому засіданні 05 лютого 2016 року на 09.00 годину.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

25.01.2016
Справа № 223/824/15-а
Суддя: Жамбровський С. І.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/824/15-а
Провадження № 2-а/223/2/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

14 січня 2016 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області, діючий як місцевий адміністративний суд в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., при секретарі судових засідань Соколової Л.М., представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, представників відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6 розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в місті Вугледар Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії щодо призначення пенсії по втраті годувальника,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в місті Вугледар Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії щодо призначення пенсії по втраті годувальника - відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлений 19 січня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку і подана в апеляційну інстанцію через Вугледарський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови, а в зв'язку з щастосуванням судом ч.3 ст.160 КАС України - оголошення лише вступної та резолютивної частини постанови, вона може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя Вугледарського міського суду

Донецької області С.І. Жамбровський
Справа № 223/868/15-а
Суддя: Жамбровський С. І.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/868/15-а
Провадження № 2-а/223/3/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

14 січня 2016 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області, діючий як місцевий адміністративний суд в складі: головуючого - судді Жамбровського С.І., при секретарі Соколовій Л.М., за участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Управління пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області Стрілець Т.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління пенсійного фонду України в місті Вугледар Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_5 до Управління пенсійного фонду України в місті Вугледар Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірним рішення управління Пенсійного фонду України в місті Вугледар Донецької області №135 від 13 березня 2015 року про відмову у призначенні ОСОБА_5 пенсії за віком, відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення», у зв'язку із не зарахуванням до спеціального підземного стажу періоду служби у складі Збройних сил СРСР за час з 24 листопада 1985 року по 13 листопада 1987 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в місті Вугледар Донецької області зарахувати до спеціального підземного стажу ОСОБА_5 період служби у складі Збройних сил СРСР за час з 24 листопада 1985 року по 13 листопада 1987 року та час навчання в ДПІ, та призначити йому пенсію за віком відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня подання заяви про призначення пенсії, 25 квітня 2015 року.

Повний текст постанови буде виготовлений 23 червня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку і подана в апеляційну інстанцію через Вугледарський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови, а в зв'язку з щастосуванням судом ч.3 ст.160 КАС України - оголошення лише вступної та резолютивної частини постанови, вона може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя Вугледарського міського суду

Донецької області С.І. Жамбровський
Справа № 263/14905/15-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Провадження № 2а/263/356/2015

про відкриття провадження

28.12.2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

23.12.2015 року позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позов подано з додержанням вимог ст. 17,18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про зобовязання здійснити перерахунок пенсії .

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.01.2015 року о 09.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 31.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови в поновленні строку звернення до суду до Донецького Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі скарги через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Є.С. Ікорська
Справа № 227/2418/15-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 227/2418/15-а
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., при секретареві Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, моральної шкоди.

З заперечень Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі, де знаходиться вся інформація по виплаті пенсії позивачу.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи (ч.1). Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч.3).

За таких обставин, суд вважає, що до участі у розгляді справи адміністративної юрисдикції слід залучити як другого відповідача ОСОБА_2 обєднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в розгляді справи адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, моральної шкоди в якості другого відповідача ОСОБА_2 обєднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Розгляд справи відкласти на «14» годину «00» хвилин «12» лютого 2016 року.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 233/6396/15-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/6396/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:головуючого судді Каліуш О. В. , при секретареві Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському району, третя особа Орендне підприємство «ОСОБА_2 завод «Скловиробів ім.13-ти розстріляних робітників» про визнання дій неправомірними, зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському району, третя особа Орендне підприємство «ОСОБА_2 завод «Скловиробів ім.13-ти розстріляних робітників» про визнання дій неправомірними, зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

До суду надійшло клопотання про заміну сторони - Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області на ОСОБА_2 обєднане управління пенсійного фонду України в Донецькій області, у звязку з перейменуванням установи на підставі Постанови Кабінету міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України».

Відповідно до ст. 55 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання Костянтинівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області, а саме: замінити відповідача у даній справі Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області та вважати належним відповідачем ОСОБА_2 обєднане управління пенсійного фонду України в Донецькій області, яке є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі.

Керуючись ст. 55 КАС України,

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області належним відповідачем ОСОБА_2 обєднаним управління пенсійного фонду України в Донецькій області.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському району, третя особа Орендне підприємство «ОСОБА_2 завод «Скловиробів ім.13-ти розстріляних робітників» про визнання дій неправомірними, зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах відкласти на 11 годину 30 хвилин 15 лютого 2015 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 227/2942/15-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 227/2942/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:головуючого судді Каліуш О. В. , при секретареві Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, Управління Пенсійного Фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському району, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, Управління Пенсійного Фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському району, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, моральної шкоди.

До суду надійшло клопотання про заміну сторони - Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області на ОСОБА_2 обєднане управління пенсійного фонду України в Донецькій області, у звязку з перейменуванням установи на підставі Постанови Кабінету міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України».

Відповідно до ст. 55 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання Костянтинівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області, а саме: замінити відповідача у даній справі Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області та вважати належним відповідачем ОСОБА_2 обєднане управління пенсійного фонду України в Донецькій області, яке є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі.

Керуючись ст. 55 КАС України,

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області належним відповідачем ОСОБА_2 обєднаним управління пенсійного фонду України в Донецькій області.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, Костянтинівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, моральної шкоди відкласти на 13 годину 40 хвилин 12 лютого 2015 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш