Справа № 804/351/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2016 року Справа № 804/351/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Начальника центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспорних засобів з обслуговування міст Павлоград, Тернівка, Першотравенськ, Павлоградського, Юр'ївского та Петропавлівського районів, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення, визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Начальника центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспорних засобів з обслуговування міст Павлоград, Тернівка, Першотравенськ, Павлоградського, Юр'ївского та Петропавлівського районів, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення, визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10.06.2015 (суддя Бурда П.О.) відкрито провадження у справі № 188/758/15-а (2-а/188/16/2015) та призначено її до розгляду на 03.07.2015.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27.10.2015 (суддя Бурда П.О.) адміністративна справа № 188/758/15-а (2-а/188/16/2015) передана за предметною підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

За результатами розподілу справи автоматизованою системою документообігу, вказана справа передана на розгляд судді Царікової О.В.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Начальника центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспорних засобів з обслуговування міст Павлоград, Тернівка, Першотравенськ, Павлоградського, Юр'ївского та Петропавлівського районів, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення, визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії та присвоїти ій № 804/351/16.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.02.2016 о 13:30 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача письмові пояснення по суті заявленого адміністративного позову.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3