Справа № 2а-2467/2010
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2467/2010
Провадження № 2467/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Шелестіній O.A.

за участю:

позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд. -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 19.05.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності. В позовній заяві посилався на те. що 19.05.2010 року відносно нього був складений протокол по справі про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та була винесена постанова про притягнення його адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гри. Посилався на те. що постанова є незаконною, оскільки він не перевищував швидкість руху. Незважаючи на його заперечення проти пред»явлених звинувачень у перевищенні швидкості, інспектор ДПС склав протокол та притяг його до адміністративної відловідальності.

Просив скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав, що зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився. будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Представник відповідача надав суду заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні позову. Враховуючи наявність в матеріалах справи достатніх доказів для розгляду справи, та те. що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не надавав заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність, суд . враховуючи вимоги ч. 4 ст. 128 КАС України . вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача.

Суд. заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані докази, приходить до наступних висновків.

Постановою серії НІ № 047745 від 19.05.2010 року позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 гри.

Позивач визнаний винним у тому, що рухаючись у напрямку м. Харків по вул.Харківське шосе в м. Полтава перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 86 км/год.

Як вбачається із протоколу по справі про адміністративне правопорушення від 19.05.2010 року який складений відносно позивача. позивач в своїх поясненнях не визнавав порушення ним ПДР. а саме перевищення швидкості.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Позивач не визнавав порушення ним ПДР при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, що підтверджується цим протоколом. Протокол не містить будь-яких доказів скоєння позивачем адміністративного правопорушення.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, не надав суду доказів в підтвердження прийнятого ним рішення, що дає підстави суду для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд. -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову серії ВІ № 047745 від 19 травня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАГІ скасувати.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі через Київський районний суд м. Полтави заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Л.М.Васильєва