Справа № 806/2257/15
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2257/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 липня 2015 року Житомир Справа № 806/2257/15

Категорія 5.5

Житомирськой окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді- Чернової Г.В.

секретаря - Халімончук С.С.

розглянувши заяву про забезпечення позову по справі за позовом Житомирського обласного Фонду соціального захисту інвалідів до Житомирської обласної ради, Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради про зобов’язання утриматися від вчинення перешкоджання користування приміщенням, зобов’язання не вчиняти дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Житомирського обласного Фонду соціального захисту інвалідів до Житомирської обласної ради, Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради про зобов’язання утриматися від вчинення перешкоджання користування приміщенням, зобов’язання не вчиняти дії.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позивачем було заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом заборони Комунальному підприємству "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради вчиняти перешкоди, щодо вільного доступу на земельну ділянку за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського, 38.

Представники позивача обгрунтовуючи вказану заяву пояснили, що Комунальним підприємством "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради неодноразово виставлялася охорона до воріт приміщення, яке знаходиться за адресою м. Житомир вул. Домбровського,38 що в свою чергу перешкоджає вільному доступу на земельну ділянку, а тим самим і на робочі місця працівників. Вважають, що без вжиття заходів забезпечення позову по захисту прав свобод та інтересів позивача або для відновлення необхідно буде докласти зусиль та витрат, а також оскільки є очевидним протиправні дії відповідача, просять забезпечити вказане клопотання.

Представники відповідачів заперечували щодо задоволення вказаного клопотання та пояснили, що будь-яких дій щодо вільного доступу до земельної ділянки та будівлі за адресою м. Житомир, вул. Домбровського, 38 ніким не вчиняється.

У відповідності із ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам ,свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав,свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень.

Враховуючи пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки позивачем та його представниками не наведено аргументованих підстав та не надано будь-яких доказів на підтвердження блокування відповідачами спірного приміщення та вчинення перешкод у вільному доступі на зазначену земельну ділянку. Крім того, земельна ділянка за адресою м. Житомир, вул. Домбровського, 38 не є предметом розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Житомирського обласного Фонду соціального захисту інвалідів про забезпечення позову-відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Чернова