Справа № 815/6613/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6613/15
У Х В А Л А

20 січня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/6613/15, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів та правил від 15.10.2015 року складений відносно ОСОБА_1.

Представником відповідача до суду надано клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом, у звязку з тим, що матеріали справи, складені за результатами перевірки за адресою: АДРЕСА_1, відносно ОСОБА_2, не були передані ще до архіву, головним державним інспектором будівельного нагляду, яка саме проводила перевірку, оскільки на даний час головний інспектор знаходиться за межами м. Одеси, в Одеській області, що унеможливлює передати матеріали справи до архіву Департаменту, в звязку з погодними умовами та унеможливлює підготовити письмові заперечення.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі заперечувала. В обгрунтування заперечень зазначила, що посилання представника відповідача на погодні умови є безпідставними, оскільки у відповідача було достатньо часу з моменту відкриття провадження по даній справі та тримання відповідачем копії цієї ухвали надати до суду належним чином засвідчені копії документів, які були підставою для проведення позапланової перевірки та матеріалів позапланової перевірки дотримання ОСОБА_1 вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил щодо реконструкції нежитлового приміщення з влаштуванням фа садного входу без змін цільового призначення і геометричних розмірів за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі 815/6613/15 є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/6613/15 в повному обсязі.

Ухвала окремо від рішення суду по даній справі не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 25 січня 2016 року.

Суддя О.А. Левчук