Справа № 820/20831/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31.03.2015 р. № 820/20831/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бадюкова Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кікоян Г.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просить суд, дії державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_3, в частині ухвалення рішення № 17962027 від 12.12.2014 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень - визнати незаконними, рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 №17962027 від 12.12.2014 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень скасувати та зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

Під час судового розгляду справи представником позивача ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів у відповідача - Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, а саме реєстраційну справу щодо прав на нерухоме майно обєкта: квартира АДРЕСА_2.

Суд, розглянувши заявлені клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Харківського окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 31.12.2014 року відповідача було зобовязано не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Проігнорувавши вимоги ухвали суду витребувані докази відповідачем до суду не надані.

Представником позивача були також надані до матеріалів справи докази звернення до відповідача з адвокатським запитом про надання документів, на який отримано відмову у наданні копій документів.

Частиною 3 ст. 71 КАС України встановлено, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області зазначені представником позивача у клопотанні докази.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 165, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області (61003, м. Харків, вул. Короленка, 16) реєстраційну справу щодо прав на нерухоме майно обєкта: квартира АДРЕСА_2.

3. Надіслати Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції Харківської області (61003, м. Харків, вул. Короленка, 16) копію ухвали для виконання.

4. Копії документів направити на адресу суду протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

5. Невиконання цієї ухвали може мати наслідком застосування такого процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 271 КАС України).

6. У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними (ч. 2 ст. 166 КАС України).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.