Справа № 822/5976/15
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5976/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення доповнення до постанови у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії, в якій позивач просить суд внести у постанову від 10.11.2015 року відповідне доповнення, зобов'язавши відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому виправити в актовому записі про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 №14, складеному виконавчим комітетом Пашковецької сільської ради Старокостянтинівському району Хмельницької області, прізвище нареченої "Мельнік" на "Мельник".

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) і надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 листопада 2015 року.

Вказана ухвала була надіслана позивачу на адресу, що вказана в заяві, однак повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Згідно ч.1 ст.106 КАС України, зазначення поштової адреси є обов'язком позивача. У позовній заяві позивач не зазначив іншої адреси, тому суд позбавлений можливості надіслати ухвалу за іншою адресою позивача, якщо така існує.

Крім того, суд зазначає, що з врахуванням норм ст.158 КАС України, ухвала суду є різновидом судового рішення. Відповідно до абз.2 ч.3 ст.167 КАС України, судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду.

Станом на 12 год. 00 хв. 01 грудня 2015 року до канцелярії суду жодних клопотань чи заяв від ОСОБА_1 не надходило, що підтверджується довідкою складеною заступником начальника відділу документального забезпечення від 01 грудня 2015 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у наданий судом строк заявником не усунено недоліки, тому згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява з доданими документами підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3