Справа № 820/11975/15
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

18 січня 2016 р. № 820/11975/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми Ю.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Молчанової О.М.,

представників:

позивача - Шевирьова С.В.,

відповідача - Климчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Гагаріна" до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Гагаріна" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 11.12.2015р., прийняте ДПІ у Зміївському районі ГУ ДФС у Харківській області.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що податковим органом було проведено камеральну перевірку позивача, за результатами якої складено акт перевірки № 479/15/30614605 від 25.11.2015 року та винесено податкове повідомлення-рішення № від 11.12.2015р. Позивач не погоджується зі спірним податковим повідомленням-рішенням № від 11.12.2015р. та посилається на те, що висновки відповідача стосовно того, що ТОВ "Іскра-Агро" не є сільськогосподарським підприємством безпідставні, а тому ТОВ "Агрофірма ім. Гагаріна" законно включило податкові накладні по взаємовідносинам з покупцем ТОВ "Іскра-Агро" до податкових зобов'язань податкової декларації з ПДВ (скороченої).

Представник відповідача через канцелярію суду надав письмові заперечення проти позову, в яких зазначив, що ТОВ "Агрофірма ім. Гагаріна" повинно було включити податкові накладні зпо взаємовідносинам з покупцем ТОВ "Іскра-Агро" до податкових зобов'язань податкової декларації з ПДВ (загальної), оскільки вважає, що ТОВ "Іскра-Агро" не зареєстровано суб'єктом спеціального режиму оподаткування з ПДВ та не є сільськогосподарським підприємством.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та наданих суду пояснень з додатками та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, викладених у письмових запереченнях.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши долучені до матеріалів справи документи встановив наступні обставини.

Позивач, пройшовши визначену діючим законодавством процедуру державної реєстрації, набув статусу суб'єкта господарювання юридичної особи, основними видами діяльності якого, згідно Акту перевірки № 479/15/30614605 від 25.11.2015 року, є: вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (а.с. 9).

25.11.2015 року фахівцями податкового органу проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ Агрофірма ім. Гагаріна за вересень 2015 року, про що складено відповідний Акт про результати камеральної перевірки № 479/15/30614605 від 25.11.2015 року, яким зафіксовано порушення: ст. 185, п. 187.1 ст. 187, пп. 209.15.2 п. 209.15 ст. 209 Податкового кодексу України внаслідок чого занижено податкові зобовязання з податку на додану вартість на суму 3402,00 грн., у зв'язку з чим встановлено заниження суми ПДВ, що підлягають сплаті за вересень 2015 року на суму 3402,00 грн. (а.с. 8-12).

Порушення встановлені актом перевірки стали підставою для прийняття податкового повідомлення- рішення № від 11.12.2015р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 5103,00 грн., в т.ч. за основним платежем - 3402,00 грн., за штрафними санкціями - 1701,00 грн. (а.с. 13).

Перевіряючи оскаржуване рішення відповідача на відповідність положенням ч.3 ст.2 КАС України суд зазначає наступне.

Судовим розглядом встановлено, що на підставі договору № 138 від 10.08.2015 року (а.с. 19-21) ТОВ Агрофірма ім. Гагаріна надало ТОВ "Іскра-Агро" послуги з проведення польових робіт: дискування, культивації та інше.

На підтвердження вищезазначених операцій, позивачем надані до суду Акти виконаних робіт від 02.09.2015 р., 16.09.2015 р., 25.09.2015 р. (а.с. 97-99) та податкові накладні № 2/2 від 02.09.2015 р., № 10/2 від 16.09.2015 р., № 16/2 від 25.09.2015 р. (а.с. 22-24).

Дослідивши вказані акти виконаних робіт та податкові накладні суд встановив, що вони відповідають вимогам ПК України, а отже, у суду відсутні підстави вважати зазначені податкові документи недійсними.

За результатами своєї діяльності ТОВ Агрофірма ім. Гагаріна подало до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області податкові декларації з податку на додану вартість за вересень 2015 року № від 19.10.2015 року (загальна) та № від 19.10.2015 року (скорочена).

Відповідно до ч. 2 пп. 209.2.3 п. 209.2 ст. 209 ПК України суми податку на додану вартість, що підлягають перерахуванню на спеціальні рахунки, відкриті в установах банків та/або в органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, не підлягають сплаті до бюджету та повністю залишаються в розпорядженні такого сільськогосподарського підприємства для використання у виробництві сільськогосподарських товарів/послуг. Зазначені суми коштів акумулюються сільськогосподарськими підприємствами на таких рахунках у порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Щодо посилань податкового органу в Акті про результати камеральної перевірки № 479/15/30614605 від 25.11.2015 року на те, що відповідно до ст. 209 ПК України ТОВ "Іскра-Агро" не зареєстровано суб'єктом спеціального режиму оподаткування з ПДВ та не є сільськогосподарським підприємством, суд зазначає наступне.

Згідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприєимців основним видом економічної діяльності є: 01.11 вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (а.с. 72).

Відповідно Довідки про підтвердження статусу платника податку виданої ДПІ у Зміївському районі (відповідачем по справі) від 24.02.2015 року № 482/10/20-09-15-49 податковий орган повідомляє, що ТОВ "Іскра-Агро" підтверджено статус платника єдиного податку четвертої групи на 2015 рік (а.с. 74).

У відповідності до вимог п. 291.4 ст. 291 Податкового кодексу України суб'єкти господарювання, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, поділяються на такі групи платників єдиного податку: 4) четверта група - сільськогосподарські товаровиробники, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків.

Згідно п. 209.6 ст. 209 ПК України Сільськогосподарським вважається підприємство, основною діяльністю якого є постачання вироблених (наданих) ним сільськогосподарських товарів (послуг) на власних або орендованих основних фондах, а також на давальницьких умовах, в якій питома вага вартості сільськогосподарських товарів/послуг становить не менш як 75 відсотків вартості всіх товарів/послуг, поставлених протягом попередніх 12 послідовних звітних податкових періодів сукупно.

Судом встрановлено, що ТОВ "Іскра-Агро", як сільгосптоваровиробник, сплачує єдиний податок 4 групи, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями (а.с. 75), а також надає до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області наступні документи: податкові декларації зі сплати фіксованого сільськогосподарського податку, податковий розрахунок фіксованого сільськогосподарського податку, розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва, звіт форми № 4-сг про посівні площі сільськогосподарських культур, звіт форми № 29-сг про підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур (а.с. 76-96).

Вищезазначені документи підтверджують статус ТОВ "Іскра-Агро", як Сільськогосподарського підприємства, а отже висновки викладені відповідачем в Акті про результати камеральної перевірки № 479/15/30614605 від 25.11.2015 року та наведені в запереченнях на адміністративний позов про відсутність такого статусу у ТОВ "Іскра-Агро" - законодавчо не обґрунтовані та документально не підтверджені.

Виходячи із вищенаведеного суд приходить до висновку, що діяльність ТОВ Агрофірма ім. Гагаріна, як сільгоспвиробника, стосовно взаємовідносин (надання послуг з проведення польових робіт: дискування, культивації та інше) з іншим сільгоспвиробником - ТОВ "Іскра-Агро", відповідно договору № 138 від 10.08.2015 р., є законною та такою, що відповідає приписам пп. 209.15.2 п. 209.15 ст. 209 Податкового кодексу України: діяльність у сфері сільського господарства: в) надання послуг іншим сільгосптоваровиробникам (юридичним особам) та/або фізичним особам з використанням сільськогосподарської техніки, крім надання її у фінансову оренду (лізинг). А отже, висновки відповідача стосовно зобов'язання позивача на включення суми податку на додану вартість на вартість поставлених ним сільськогсподарських послуг ТОВ "Іскра-Агро" до (загальної), а не (скороченої) декларації з податку на додану вартість законодавчо необґрунтовані та такі, що спростовується матеріалами справи.

Відповідно до ст.ст. 9, 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи викладене вище суд приходить до висновку, що відповідачем по справі не доведено правомірності прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, а отже адміністративний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 159, 160- 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Гагаріна" до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 11.12.2015р., прийняте Державною податковою інспекцією у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Гагаріна" (юридична адреса: вул. Харківська, 14, с. Шелудьківка, Зміївський р-н, Харківська обл., 63440, ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн.) 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У повному обсязі постанова виготовлена 22 січня 2016 року.

Суддя Кучма Ю.В.