Справа № 490/11634/15-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/212/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

25 січня 2016 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Адміністративної комісії адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради на постанову у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною скаргою, у якій просив поновити йому строк на оскарження постанови №1441 про накладення адміністративного стягнення адміністративної комісії при адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, звільнити від сплати судового збору, визнати дії адміністративної комісії при адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про накладення адміністративного стягнення у вигляд штрафу у розмірі 680,00 грн. незаконними, визнати вказану постанову протиправною та закрити провадження.

Ухвалою від 23.12.2015 року дана скарга залишена без руху для усунення недоліків та надано п*ятиденний строк з дня отримання ухвали надати дані у підтвердження поважності причин пропуску строку на оскарження постанови, дані щодо отримання постанови, а також надати протокол про адміністративне правопорушення, сплатити судовий збір, а також уточнити вимоги скарги, вказавши, чому в даному випадку подано скаргу, а не адміністративний позов.29.12.2015 року позивач отримав копію ухвали під розпис, в якій роз*яснено про необхідність усунення недоліків в п*ятиденний строк.

Згідно довідки станом на 25.01.2016 року матеріали на виконання ухвали від 23.12.2015 року до канцелярії Центрального районного суду не надходили.

Окрім того, відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєва у відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*ять днів з моменту отримання копії ухвали .

Однак, в порушення вимог ст. 108 КАС України в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали недоліки усунуті не були.

За такого, на підставі вимог ст. ст. 108 КАС України, дана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_1 до Адміністративної комісії адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради на постанову у справі про адміністративне правопорушення- повернути скаржнику.

Одночасно розяснюю, що повернення матеріалів не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова