Справа № 2а-2255/09/1170
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року Справа № 2а-2255/09/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю Дистрибуційна сервісна компанія про стягнення економічної санкції,-

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Дистрибуційна Сервісна компаніядо державного бюджету 64659,48 грн. економічних санкцій.

Ухвалою суду від 03 березня 2009 р. було відкрито провадження в даній справі.

У звязку з оскарженням рішення по справі №2а-7302/09/1170, ухвалою суду від 21 вересня 2009 року провадження в справі було зупинено.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2010 р. у справі №2а-7302/09/1170 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Дистрибуційна сервісна компанія задоволено частково. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року, постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.10.2010 року по справі № №2а-7302/09/1170 залишено без змін.

В судове засідання представник позивача не зявився. До суду повернулася повістка з відміткою пошти організація ліквідована. Згідно з ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Представник відповідача про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення яке повернулось на адресу суду. До суду надав клопотання про закриття провадження у справі в звязку з ліквідацією позивача.

Судом встановлено, що за час апеляційного розгляду справи №2а-7302/09/1170, відновлення провадження в справі №2а-2255/09/1170 у звязку з реформуванням, діяльність Держінспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області було припинено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю Дистрибуційна сервісна компанія про стягнення економічної санкції закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1