overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/12009/15
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 січня 2016 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з громадянки ОСОБА_1 кошти в сумі 3945,96 грн., виплачених надміру, у вигляді Соціальних послуг по догляду за престарілими (компенсація).

Ухвалою суду від 25.12.2015 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не дотримані вимоги ст. 106 КАС України.

Копія ухвали отримана позивачем 12.01.2016 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Позивачу надано строк протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху позовної заяви усунути вказані в ухвалі недоліки.

До теперішнього часу позивач в повному обсязі не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, клопотання про надання додаткового часу для усунення недоліків не надавав.

Згідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Також, суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кучма Ю.В.
Справа № 820/290/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28.01.2016р. № 820/290/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов

Комунального закладу охорони здоров'я Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 в інтересах ОСОБА_1
до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, третя особа: Ленінський відділ Харківської місцевої прокуратури №1
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

28.01.2016 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Комунального закладу охорони здоров'я Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 в інтересах ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, третя особа: Ленінський відділ Харківської місцевої прокуратури №1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Комунального закладу охорони здоров'я Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 в інтересах ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, третя особа: Ленінський відділ Харківської місцевої прокуратури №1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду на 16.02.2016 року о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3.

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/267/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/267/16

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28.01.2016р. № 820/267/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов

Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Бізнес"

до

Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про

визнання недійсною податкової консультації,-

В С Т А Н О В И В:

28.01.2016 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Бізнес" до Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання недійсною податкової консультації.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/267/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"28" січня 2016 р. № 820/267/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Бізнес"
до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області
провизнання недійсною податкової консультації,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Бізнес", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсною податкову консультацію Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області, викладену у листі №5047/10/20-40-15-15-01-15 від 31.12.2015 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Бізнес" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання недійсною податкової консультації.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 05.02.2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 2а-9186/12/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 липня 2012 року № 2а-9186/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А.,

за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва
про скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовм до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про скасування рішення суб"єкта владних повноважень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2011р. позовну заяву ОСОБА_1 по справі №2а-10609/11/2670 залишено без розгляду з підстав пропущення строку звернення до суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2012р. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2011р. залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України рішення судів першої та апеляційної інстанції скасовано, матеріали справи скеровано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах, позовні матеріали ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про скасування рішення суб"єкта владних повноважень перереєстровано, присвоєно № 2а-9186/12/2670 та передано для продовження розгляду судді Качуру І.А.

Керуючись положеннями ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

На виконання вимог Ухвали Вищого адміністративного суду України призначити справу №2а-9186/12/2670 до судового розгляду на 26.07.2012р. о 14:00.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 820/250/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"28" січня 2016 р. № 820/250/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Фермерського господарства "Альянс"
до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області
проскасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фермерське господарство "Альянс", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.10.2015 року № форми "Р", яким збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем 34000,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 8500,00 грн. та податкове повідомлення-рішення від 31.12.2015 року № форми "Р", яким збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 8500,00 грн. у повному обсязі;

- стягнути з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору згідно квитанції.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "Альянс" до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 12.02.2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/11424/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Харкові клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до директора державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" ОСОБА_2 про визнання дій незаконними,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність директора державного підприємства "Жовтнетеве лісове господарство" ОСОБА_2, щодо ненадання достовірної, точної та повної інформації на письмовий запит позивача на доступ до публічної інформації.
За правилами, встановленими ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Вивчивши доводи, викладені у клопотанні та враховуючи приписи ст. 122-1 КАС України, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 122-1, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання позивача - ОСОБА_1, про проведення судового засідання, яке призначено на 03.02.2016 року о 12:00 год. у залі Харківського окружного адміністративного суду, у режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до директора державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" ОСОБА_2 про визнання дій незаконними.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 2а-6255/12/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28 травня 2012 року № 2а-6255/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Хрімлі К.О., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Державної служби інтелектуальної власності України
про визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 травня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-6255/12/2670.

Під час проведення попереднього судового засідання судом, відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України зясовано відмову сторін від врегулювання спору до судового розгляду справи, зясовано, що позивач не відмовляється від позову, а відповідач позов не визнає, а також розяснено сторонам можливість щодо примирення.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому засіданні судом уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

За наслідками підготовчого провадження у попередньому судовому засіданні 28.05.2012 р. судом, відповідно до ст. 121 КАС України, оголошено ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-6255/12/2670 до колегіального судового розгляду у судовому засіданні на 04 липня 2012 року о 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 37.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-6536/12/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

26 червня 2012 року № 2а-6536/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Хрімлі К.О, розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства внутрішніх справ України , третя особа ОСОБА_2
про поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-6536/12/2670 і призначено попереднє судове засідання на 23.05.2012р.

Під час проведення попереднього судового засідання судом, відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України зясовано відмову сторін від врегулювання спору до судового розгляду справи, зясовано, що позивач не відмовляється від позову, а відповідачі позов не визнають, а також розяснено сторонам можливість щодо примирення. Відповідно до ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому засіданні судом уточнено позовні вимоги та заперечення відповідачів проти адміністративного позову, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

За наслідками підготовчого провадження у попередньому судовому засіданні 26.06.2012 р. судом, відповідно до ст. 121 КАС України, оголошено ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-6536/12/2670 до колегіального судового розгляду у судовому засіданні на 04 липня 2012 року о 11:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 37.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-3317/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 липня 2012 року № 2а-3317/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: Головуючого судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Шарпакової В.В., розглянувши заяву про встановлення способу та порядку виконання судового рішення

за позовом ОСОБА_1
до Державної митної служби України Київської регіональної митниці
про визнання незаконним та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.11.2011р. у справі №2а-3317/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Київської регіональної митниці про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді.

24.02.2012р. через канцелярію суду надійшло клопотання Державної митної служби України від про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, проте оскільки справа №2а-3317/11/2670 перебувала в Київському апеляційному адміністративному суді Заява по суті не розглядалась.

Станом на 19.07.2012р. матеріали адміністративної справи №2а-3317/11/2670 повернуті до суду першої інстанції, а відтак суд вважає за необхідне призначити до колегіального судового розгляду клопотання про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись положеннями ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі № 2а-3317/11/2670 до колегіального судового розгляду у судовому засіданні на 01 серпня 2012 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1. № 37.

Ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.І. Келеберда

ОСОБА_2
Справа № 2а-6275/12/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6275/12/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

05 липня 2012 року № 2а-6275/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Хрімлі К.О., розглянувши позовну заяву

за позовом

Фірми "Новіцкі фарма"

до

Міністерства охорони здоров"я України , третя особа Державний експертний центр МОЗ України

про

визнання дії протиправними, скасування акту індивідуальної дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-6275/12/2670.

Під час проведення попереднього судового засідання судом, відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України з’ясовано відмову сторін від врегулювання спору до судового розгляду справи, з’ясовано, що позивач не відмовляється від позову, а відповідач позов не визнає, а також роз’яснено сторонам можливість щодо примирення. Відповідно до ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому засіданні судом уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з’ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

За наслідками підготовчого провадження у попередньому судовому засіданні 05.07.2012 р. судом, відповідно до ст. 121 КАС України, оголошено ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-6275/12/2670 до колегіального судового розгляду у судовому засіданні на 18 липня 2012 року о 10:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 37.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-11119/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 липня 2012 року № 2а-11119/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Шарпакова В.В., розглянувши заяву

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області Голови центральної атестіцйної комісії Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харцівській області полковник міліції Тюріна ОСОБА_2 Центральної атестації комісії Гловного Управління МВС України в Харківській області ОСОБА_3
про визнання дії та бездіяльності протиправними,
ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.11.2011р. у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

11.07.2012р. через канцелярію суду надійшла заява про винесення додаткового рішення по справі.

Керуючись положеннями ст. 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити до судового колегіального розгляду Заяву про винесення додаткового рішення по справі №2а-11119/11/2670 на 18.07.2012р. о 11.30.

Ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.І. Келеберда

ОСОБА_4