Справа № 817/3397/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/3397/15

26 січня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доУМВС України в Рівненській області яке реорганізовано в Головне управління Національної поліції в Рівненській області
про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, переведення на роботу та стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УМВС України в Рівненській області яке реорганізовано в Головне управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу №373о/с віл 06.11.2015 року про звільнення старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями слідчого управління УМВС України в Рівненській області; зобов'язання УМВС України у Рівненській області яке реорганізовано в Головне управління Національної поліції в Рівненській області поновити позивача на посаді старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями; скасування запису про звільнення, внесеного у трудову книжку; зобов'язання УМВС України у Рівненській області яке реорганізовано в Головне управління Національної поліції' в Рівненській області перевести позивача до органів національної поліції у зв'язку з переходом у встановленому порядку на роботу (службу) в інші міністерства, центральні органи виконавчої влади, установи, організації; стягнення з УМВС України у Рівненській області яке реорганізовано в Головне управління Національної поліції в Рівненській області на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу з моменту незаконного звільнення по час розгляду справи; стягнення з відповідача моральну шкоду в сумі 10000,00 грн. .

Ухвалою судді Кравчук Т.О. від 04 грудня 2015 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 грудня 2015 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду №69 від 22.01.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №817/3397/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями призначено головуючого суддю: Жуковську Л.А.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Рівненській області яке реорганізовано в Головне управління Національної поліції в Рівненській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, переведення на роботу та стягнення моральної шкоди

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Жуковська Л.А.