Справа № 808/9099/15
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 січня 2016 року Справа № 808/9099/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», про визнання дій державного виконавця незаконними,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судове засідання сторони зявились, до його початку представник позивача надав клопотання про залучення до участі у справі ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції в якості відповідача 2, витребування у останнього матеріалів виконавчого провадження №49648705 та зупинення провадження у справі. Клопотання просить розглянути без його участі.

Представник відповідача проти клопотання не заперечує, також просить розглянути його в порядку письмового провадження.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Судову повістку було направлено на його адресу, проте, станом на дату судового засідання, у суду відсутні відомості щодо отримання ним кореспонденції.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що для прийняття всебічного та обґрунтованого рішення у даній справі необхідно залучити до участі у справі в якості відповідача 2 ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції та витребувати у нього вищевказані докази.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст. 69, п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Залучити до участі у даній справі в якості другого відповідача відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, що розташований за адресою: 07400, м. Бровари Київської області, вул. Кірова, буд. 16.

Витребувати у ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції матеріали виконавчого провадження №49648705 про примусове виконання виконавчого напису №1574, виданого 09.09.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про повернення предмета застави автомобіля марки Vollkswagen, модель Polo, тип транспортного засобу легковий седан-В, номер шасі (кузова, рами) XW8ZZ61ZDG022430, рік випуску 2012, колір білий, реєстраційний номер АР7261СІ, за договором застави транспортного засобу №50007246, для забезпечення вимог заставодержателя за кредитним договором №50007246 від 08.01.2013; боржник ОСОБА_1, стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті».

Зобовязати ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції надати суду витребувані докази до 16.02.2016: копії всіх матеріалів виконавчого провадження - у справу, оригинали - суду для огляду.

Зупинити провадження у справі до 16 лютого 2016 року , 14:30 години, для надання ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції витребуваних доказів та у звязку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала в частині залучення другого відповідача та витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш