Справа № П/811/3374/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/3374/15

У Х В А Л А

13 січня 2016 року справа № П/811/3374/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я. Г. та представників:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача

за позовом

ТОВ «Регіонпродукт - Україна»

до

Головного управління ДФС у Кіровоградській області

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали від 23.12.2015 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

13.01.2016 року на адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшло письмове клопотання від ТОВ «Регіонпродукт - Україна» про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача – ТОВ «Логіс-Київ».

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що підготування документів для митного контролю, нарахування митних зборів та платежів, декларування товарів, щодо яких Головним управлінням ДФС у Кіровоградській області здійснено донарахування митних платежів та застосовано фінансові (штрафні) санкції, здійснювалось ТОВ «Логіс - Київ» відповідно до договору №032014 від 20.03.2014 року. Відповідно до п.2.1 договору правильне нарахування митних зборів та платежів є обов’язком ТОВ «Логіс - Київ». Відповідно до п.6.6 договору виконавець зобов’язаний відшкодувати збитки замовника, які виникли у зв’язку із перевищенням наданих повноважень або неналежним виконанням зобов’язань.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За частиною 3 статті 53 КАС України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Також до суду надійшла заява від ГУ ДФС у Кіровоградській області про зупинення провадження у справі, в зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, яке письмово погоджено з представником позивача (а.с.126).

Розглянувши вищевказану заяву суд зазначає наступне, частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження в адміністративній справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв’язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Керуючись ст. 53, 60, 122, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольники клопотання представника позивача.

3.Зупинити провадження по справі до 29.01.2016 року.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук