Справа № 826/11354/15
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А
26 січня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., розглянувши зауваження представника позивача у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо журналу судового засідання від 18.01.2016 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання нечинним наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року без змін.

25.01.2016 року до суду надійшли зауваження представника позивача щодо журналу судового засідання від 18.01.2016 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що КАС України вимагає занесення до журналу судового засідання ухвал, які складаються з мотиву та висновку. Проте, судом під час розгляду апеляційної скарги в журналі судового засідання відображено лише висновки стосовно заявлених трьох клопотань, в той час як на його думку необхідно заносити відомості про мотиви, з яких суд виходив під час винесення рішення.

Дослідивши журнал судового засідання від 18 січня 2016 року, розглянувши зауваження позивача щодо журналу судового засідання, вважаю, що вони не підлягають прийняттю, виходячи з наступного.

Положеннями статті 43 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо його неповноти або неправильності.

Головуючий розглядає зауваження щодо журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до статті 42 КАС України одночасно із технічним записом судового засідання секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання.

У журналі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування адміністративного суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді (суддів), секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, ім`я (найменування) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; 4) номер носія інформації; 5) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 6) назва процесуальної дії; 7) час вчинення процесуальної дії; 8) інші відомості, встановлені цим Кодексом.

Журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Отже, наведеною нормою не вимагається деталізований виклад кожної вчиненої судом процесуальної дії, відповідно, зазначення власне назви процесуальної дії відповідає наведеному припису та не може кваліфікуватися як неповнота журналу судового засідання.

Як вбачається зі змісту журналу судового засідання від 18 січня 2016 року, останній оформлений відповідно до вимог статті 42 КАС України, містить записи про всі належні процесуальні дії колегії суддів у справі, зокрема про заявлення та подання 3 (трьох) клопотань представником позивача, про підтримку їх позивачем та заперечення проти їх задоволення представниками відповідача, про відмову у їх задоволенні.

За таких обставин, підстави для прийняття зауважень представника позивача відсутні.

Керуючись 12, 41, 42, 43, 160, 165 КАС України, суд апеляційної інстанції,
У Х В А Л И В:
Відмовити у прийнятті зауважень представника позивача у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо журналу судового засідання від 18.01.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Ю.А. Ісаєнко