Справа № 826/20495/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 січня 2016 року справа №826/20495/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: ОСОБА_2;

третьої особи 1: ОСОБА_3;

третьої особи 2: не з'явились

розглянувши в судовому засіданні за власною ініціативою питання про залучення Головного управління Національної поліції у місті Києві в якості співвідповідача до участі у справі

за позовомОСОБА_4
до треті особиМіністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 1. ОСОБА_5 2. Міністерство інфраструктури України
прооскарження нормативно-правового акта в частині

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_4.) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати невідповідним правовому акту вищої юридичної сили та нечинним з моменту прийняття пункт 6 Правил користування трамваєм і тролейбусом у містах України, затверджених наказом від 09 жовтня 2006 року №329в частині слів (підпункт 6.2) "Крім штрафу, пасажир повинен сплатити вартість проїзду."; (підпункт 6.3) "начальником трамвайно-тролейбусного управління, начальниками трамвайного чи тролейбусного депо, начальниками служб руху і районі руху трамвайно-тролейбусних управлінь"; (підпункт 6.4) "При стягненні штрафів порушниками видаються квитанції встановленого зразка".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/20495/15 та призначено попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні 18 січня 2016 року представником ОСОБА_5 заявлено клопотання про залучення Міністерства інфраструктури України в якості співвідповідача, питання про що поставлено на обговорення осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що поряд із Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України за адміністративним позовом повинне відповідати також Міністерство інфраструктури України, та про необхідність залучення останнього до участі у справі в якості співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в адміністративній справі Міністерство інфраструктури України в якості співвідповідача, виключивши його зі складу третіх осіб.

2. Відкласти розгляд справи на 13 квітня 2016 року об 11 год. 20 хв.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко