Справа № 815/7135/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7135/15
УХВАЛА

12 січня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору Комунального підприємства «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування» про зобовязання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди.

23.12.2015 року ухвалою суду позивачу повернуто позовну заяву з усіма додатками на підставі п. 6 ч. 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору, суд прийшов до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при зверненні з адміністративним позовом сплатив судовий збір у розмірі 487,20 грн., згідно квитанції від 07.12.2015 року № 180092114 та комісію банку у розмірі 7 грн., згідно квитанції від 07.12.2015 року № 180092115.

Частиною 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення. Зокрема зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про часткову правомірність та обґрунтованість заяви представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору та вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню в частині повернення суми сплаченого судового у розмірі 487,20 грн., оскільки сплачена представником позивача комісія банку у розмірі 7 грн., не є судовим збором.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити частково

Управлінню Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області (код за , місцезнаходження: вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) повернути представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) судовий збір в сумі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок відповідно до квитанції від 07.12.2015 року № 180092114.

Суддя Бутенко А.В.

інше