Справа № 802/1052/13-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/1052/13-а

УХВАЛА

м. Вінниця

20 січня 2016 р. Справа № 802/1052/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” про стягнення заборгованості.

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 18 січня 2016 року заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення призначено до розгляду на 20 січня 2016 року.

19 січня 2016 року від заявника на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та проведення майбутніх судових засідань в режимі відеоконференції.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, до матеріалів справи надав клопотання (вх. №918 від 19.01.2016р.) про відкладення справи на більш пізній строк.

Представник УПФ України в місті Вінниці в судове засідання не з`явилась. Надала заяву (вх. №967 від 20.01.2016р.) про розгляд вказаного клопотання без їхньої участі.

З урахуванням положень ч. 6 ст. 128, ч.1 ст. 41 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1-3 статті 122-1 КАС України - суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З вищезазначених норм чинного законодавства вбачається, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції має бути обґрунтованим та підтвердженим відповідними доказами, поданим не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання та вирішеним не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

В силу положень ч. 1, 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст. 263 КАС України, розгляд заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення здійснюється в десятиденний строк. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, зважаючи на скорочений строк розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення та звернення до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з порушенням строку, встановленим ст. 122-1 КАС України, суд вважає таке клопотання необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович