Справа № 2-а-15050/11
Суддя: Хільчук І. І.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі: головуючого, судді - Хільчука І.І.,

секретаря - Олексюк Г.І.,

з участю : позивача- Пак В.Г.,

представника відповідача- Торос В.Я.,

представника третьої особи- Халуса А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 «Прут" про поновлення строку звернення до суду та визнання протиправним і скасування рішення Коломийської міської ради №180 від 23 вересня 1999 року про внесення змін в п.1 абз.3 рішення міської ради від 24.12.1998 р. №89 про надання агрофірмі «Прут" в оренду терміном на 50 років земельної ділянки площею 442 кв.м по вул. Театральній, 38 м.Коломия, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 29.09.2011 року з даним позовом, який в судовому засіданні підтримав і просить суд поновити йому строк звернення до суду по справі за уточненим 22.11.2011 р. позовом до Коломийської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 «Прут" про скасування рішення Коломийської міської ради №180 від 23 вересня 1999 року про внесення змін в п.1 абз.3 рішення міської ради від 24.12.1998 р. №89 про надання агрофірмі «Прут" в оренду терміном на 50 років земельної ділянки площею 442 кв.м по вул. Театральній, 38 м.Коломия, як такий, що пропущений з поважних причин, що про оскаржуване рішення міської ради йому стало відомо лише у вересні 2011 року так як в цей час побачив, що ведеться будівництво по вул.Театральній,38 в м.Коломиї, а-саме: зведений паркан навколо будівництва по вул.Театральній,38. А, на засіданні громадської організації «Комітет захисту України» у вересні 2011 року йому стало відомо, що спірна земельна ділянка передана у довгострокову оренду агрофірмі «Прут» на підставі рішення Коломийської міської ради № 180 від 23.09.1999 року.

Крім того, доповнив, що в 1998 році ознайомився з оголошенням в газеті про те, що Коломийська міська рада проводить черговий земельний аукціон і в тому числі земельної ділянки по вул.Театральна,38. Заявку організатору аукціону Коломийській товарній біржі "Покуття" не писав, але усно звертався до органу самоврядування з приводу даної земельної ділянки, тобто починаючи з 1998 року по вересень 2011 року він спірною земельною ділянкою не цікавився, хоча мав інтерес до даної земельної ділянки та була можливість зробити письмове звернення до міської ради.

Представник відповідача в судовому засіданні проти поновлення строку на звернення до суду заперечила і пояснила, що позивачу було відомо про аукціон земельної ділянки ще 31 жовтня 1998 року так як організатор аукціону Коломийська товарна біржа "Покуття" в Коломийській газеті "Всевідо" опублікувала оголошення про те, що Коломийська міська рада проводить черговий земельний аукціон, де зазначена земельна ділянка по вул.Театральна,38 в м.Коломия, однак позивач заявки на участь в аукціоні не подавав, а також протягом останніх років по вересень 2011 року даною земельною ділянкою не цікавився. Вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк встановлений ст.99 КАС України на звернення до суду з адміністративним позовом. Просить суд в задоволенні заяви про поновлення строку відмовити та відповідно позов залишити без розгляду.

Представник третьої особи - ОСОБА_2 "Прут" проти поновлення строку на звернення до суду заперечив і пояснив, що позивач не навів жодної обставини, яка б перешкоджала йому ознайомитися із спірним рішенням відповідача чи отримати копію рішення в межах строку звернення до суду, тобто обставини які б можна було визнати поважними. Крім того позивач не звертався до відповідача з письмовими клопотаннями чи заявами про набуття ним права на земельну ділянку по вул.Театральна,38 м.Коломиї і такого права не набув. У заяві не наведено обставин про порушені позивачем права, свободи чи інтереси. Просить суд в задоволенні заяви про поновлення строку відмовити та відповідно позов залишити без розгляду, а накладені заходи забезпечення позову скасувати.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду до задоволення не підлягає і відповідно позов слід залишити без розгляду, з наступних підстав.

Згідно ст.99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що 07.09.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та заявою про поновлення строку звернення до суду та визнання протиправним і скасування рішення Коломийської міської ради №180 від 23 вересня 1999 року про внесення змін в п.1 абз.3 рішення міської ради від 24.12.1998 р. №89 про надання агрофірмі «Прут" в оренду терміном на 5 років земельної ділянки площею 442 кв.м по вул. Театральній, 38 м.Коломия, тобто через дванадцять років після прийняття рішення Коломийської міської ради.

Суд вважає, що позивач пропустив строк звернення до суду без поважних причин, оскільки не навів жодної обставини, яка б перешкоджала йому ознайомитися із спірним рішенням відповідача чи отримати копію рішення в межах строку звернення до суду.

Крім того, позивач не звертався до відповідача з клопотаннями чи заявами про набуття ним права на земельну ділянку по вул.Театральна, 38 в м.Коломиї і такого права не набув, хоча із засобів масової інформації йому в жовтні 1998 року було відомо про черговий земельний аукціон, який проводила Коломийська товарна біржа "Покуття", де зазначена земельна ділянка по вул.Театральна, 38 в м.Коломия із стартовою ціною 6600 грн., однак позивач не подав заявки про участь в аукціоні, а також протягом останніх років по вересень 2011 року даною земельною ділянкою не цікавився, що не заперечив сам в судовому засіданні, а також у поданій заяві позивачем не наведено обставин про порушення його прав, свобод та інтересів прийнятими рішеннями міської ради.

Таким чином, у задоволенні заяви позивача про поновлення строку на звернення до суду слід відмовити і згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий ним після закінчення строків, установлених законом також слід залишити без розгляду, а оскільки, позов залишено без розгляду, то слід відповідно до вимог ст.118 КАС України скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, накладені ухвалою суду від 30.09.2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст.99,100,118 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом до Коломийської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 «Прут" про визнання протиправним і скасування рішення Коломийської міської ради №180 від 23 вересня 1999 року про внесення змін в п.1 абз.3 рішення міської ради від 24.12.1998 р. №89 про надання агрофірмаі «Прут" в оренду терміном на 50 років земельної ділянки площею 442 кв.м по вул Театральній, 38 м.Коломия.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Коломийської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача "Агрофірма-Прут" про визнання протиправним і скасування рішення Коломийської міської ради №180 від 23 вересня 1999 року про внесення змін в п.1 абз.3 рішення міської ради від 24.12.1998 р. №89 про надання агрофірмаі «Прут" в оренду терміном на 50 років земельної ділянки площею 442 кв.м по вул. Театральній, 38 м.Коломия - залишити без розгляду.

Заходи забезпечення адміністративного позову накладені ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 30.09.2011 року про заборону ОСОБА_2 "Прут" проводити будівництво по вул.Театральна,38 м.Коломия - скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом 5 днів після її проголошення або отримання копії ухвали.

Суддя Хільчук І. І.