Справа № 688/412/16-а
Суддя: Огороднік І. В.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/412/16-а
№ 2-а/688/27/16
Ухвала

Іменем України

21 січня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови державного виконавця від 30.12.2015 року, про закінчення виконавчого провадження, реєстраційний номер 48989160, -

ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови державного виконавця від 30.12.2015 року, про закінчення виконавчого провадження, реєстраційний номер 48989160.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В адміністративному позові позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв'язку із не неналежним майновим станом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України , суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зважаючи на те, що звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 88 КАС України є правом суду, доводи позивача на підтвердження скрутного майнового стану підлягають оцінці.

З доводів позивача вбачається, що остання є пенсіонером та отримує пенсію, відповідно отримує дохід, з якого можлива сплата судового збору.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання щодо звільнення від сплати судового збору, суд зважає на те, що посилання позивача на статус пенсіонера не свідчать про об'єктивний майновий стан особи, що може бути розцінений судом в якості підстави для надання пільг при сплаті судового збору.

Крім того, твердження позивача про те, що вона отримує пенсію, яка є єдиним джерелом доходів позивача, жодними доказами не підтверджуються.

Суд вважає, що підстави зазначені позивачем в клопотанні про звільнення від сплати судового збору не можуть слугувати підставою для звільнення позивача від його сплати.

Відтак, приймаючи до уваги ту обставину, що ОСОБА_1, не довела належними доказами наявність необхідних підстав для звільнення від сплати судового збору, суд вважає за необхідне відмовити їй в задоволенні даного клопотання.

Суд звертає увагу, що з 01 вересня 2015 року набрав законної чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору №484/VIII від 22.05.2015 року, згідно з яким внесено зміни до Закону України Про судовий збір , в тому числі щодо ставок судового збору.

Згідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вказує позивачу про необхідність усунення недоліків та розяснює, що у разі сплати судового збору в повному обсязі в межах строку, визначеного суддею, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання. Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Керуючись ст.ст. 88, 106, 108, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови державного виконавця від 30.12.2015 року, про закінчення виконавчого провадження, реєстраційний номер 48989160, - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Огороднік І.В.