Справа № 2-а-6161/11
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-6161/11 Головуючий у 1- й інстанції Очківський Володимир Михайлович Суддя - доповідач: Аліменко В.О.
У Х В А Л А

21 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Карпушової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в Ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2013 року у справі за апеляційною скаргою відповідача - управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок розміру призначеної пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2011 році ОСОБА_2 звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок розміру призначеної пенсії.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2011 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вищезазначеною Постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати Постанову та постановити іншу, якою у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області залишено без задоволення, постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2011 року - залишено без змін.

Як вбачається з ухали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2013 року, у резолютивній частині допущено описку, а саме не вказано кінцеву дату залишення позовних вимог без розгляду, що унеможливлює виконання рішення. Так, в З абзаці резолютивної частини Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2013 року зазначено: «Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок розміру призначеної пенсії за період з 01.01.2006 року - залишити без розгляду» замість: «Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок розміру призначеної пенсії за період з 01.01.2006 року по 20.12.2010 - залишити без розгляду»

Згідно ст. 169 КАС України, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Описки й очевидні арифметичні помилки у судових рішеннях (постановах чи ухвалах) не можна вважати процесуальними порушеннями, тому їх виправлення не потребує оскарження і перегляду судового рішення судом вищої інстанції. Коментована стаття містить простіший порядок усунення таких помилок судом, що їх допустив.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 165, 169, 197, 212, 254 КАС України, колегія Київського апеляційного адміністративного суду, -

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2013 року, зазначити у резолютивній частині «Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок розміру призначеної пенсії за період з 01.01.2006 року по 20.12.2010 - залишити без розгляду».

Дана ухвала є невід'ємною частиною Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

О.В. Карпушова

Головуючий суддя Аліменко В.О.

Судді: Безименна Н.В.

Карпушова О.В.