Справа № 487/8281/15-а
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/8281/15-а
Провадження № 2-а/487/176/15
УХВАЛА

Іменем України

30.10.2015 року. Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Біцюк А.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення та припису,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом, в якому просив суд: визнати незаконною та скасувати постанову №250 від 20.10.2015 року Державної архітектурно-будівельної інспекції України Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області; визнати незаконним та скасувати припис №275 від 06.10.2015 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів та правил.

Ознайомившись із адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа.

Державно архітектурно-будівельна інспекція України Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, дії якої, в тому числі, оскаржуються є органом державної влади.

Згідно ч.1 ст.21 КАС України, Позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою. Якщо справа щодо пов'язаних вимог територіально підсудна різним місцевим адміністративним судам, то її розглядає один з цих судів за вибором позивача. Якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Як вбачається із поданого позову, позовні вимоги предявлені до державного органу -Державно архітектурно-будівельної інспекції України, одна з них не стосується оскарження рішень, дій чи без діяльності субєкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визнати незаконним та скасувати припис.

За таких обставин, поданий адміністративний позов підлягає поверненню позивачу на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС, оскільки підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду згідно ч.1 ст.21 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення та припису- повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що із вказаним позовом він може звернутись до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Біцюк А.В.