Справа № 2-а-609/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-609/2010 Провадження №-
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнська Миколаївської області адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора ВДАІ з ОАТ м.Первомайська та Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії BE № 252864 від 02 жовтня 2010 року, винесену старшим інспектором ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_2, про накладення штрафу в розмірі 425 грн. на нього за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та пояснив, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та постанови серії BE № 252864 від 02 жовтня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення, винесеної старшим інспектором ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_2. 02.10.2010 року о 16 годині 35 хвилин він, керуючи транспортним засобом Mitsubishi державний номер BE 2273 АЕ, по вул. Київській в м. Первомайську, на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі, при вільній правій, чим порушив вимоги п. 11.5 Правил дорожнього руху України, що стало підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладені адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 425 гривень.

З вказаною постановою він не згоден, оскільки вважає, що відповідач ніяких доказів порушення ним Правил дорожнього руху не надав. Зазначив, що він 02 жовтня 2010 року в м. Первомайську по вул. Київській, керуючи транспортним засобом Mitsubishi державний номер BE 2273 АЕ, був зупинений інспектором ДПС, який повідомив йому, що він нібито рухався в крайній лівій смузі, при вільній правій. Він не погодився з цим, оскільки здійснив по лівій смузі обгін автобусу, який рухався по правій смузі, про що зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить суд скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії BE № 252864 від 02 жовтня 2010 року, винесену старшим інспектором ВДАІ з ОАТ м.Первомайська та Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_2, про закладення штрафу в розмірі 425 грн. на нього за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання відповідач старший інспектор ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_2 не зявився, причину неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

02.10.2010 року старшим інспектором ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 5) та винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 252864 від 02 жовтня 2010 року (а.с. 6) відносно ОСОБА_1 про те, що 02.10.2010 року о 16 годині 35 хвилин він, керуючи транспортним засобом Mitsubishi державний номер BE 2273 АЕ, по вул. Київській в м. Первомайську, на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі, при вільній правій, чим порушив вимоги п. 11.5 Правил дорожнього руху України, що стало підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладені адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 425 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок по доказуванню правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Частиною четвертою даної статті Закону передбачено, що субєкт владних повноважень зобовязаний надати суду всі документи і матеріали, які у нього маються і можуть бути використані, як докази по справі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо.

Аналізуючи викладене вище, суд приходить до висновку про те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 містять суперечливі дані щодо вчиненого ним правопорушення, а також самого факту вчинення правопорушення, при цьому відповідачем за час розгляду справи не надано будь-яких інших належних доказів, які б спростували доводи заявника.

На думку суду, відповідач не надав належних доказів правомірності своїх дій при винесенні постанови серії BE № 252864 від 02 жовтня 2010 року в справі про адміністративні правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у субєкта владних повноважень відсутні докази скоєння позивачем правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Суд вважає, що позивача не обґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим вважає за необхідне скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії BE № 252864 від 02 жовтня 2010 року, винесену старшим інспекторок ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_2Р про накладення штрафу в розмірі 425 грн. на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 158-163, 167 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії BE № 252864 від 02 жовтня 2010 року, винесену старшим інспектором ВДАІ з ОАТ м. Первомайська і Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_2, про накладення штрафу в розмірі 425 грн. на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Постанова Южноукраїнського міського суду Миколаївської області є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3