Справа № П/811/1811/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

25 січня 2016 року Справа № П/811/1811/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднананої державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Кіровоградської області про визнання нечинним рішення та вимоги про сплату боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить скасувати рішення № 000311701 від 29.05.2014 р. про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не донарахованого єдиного податку на загальнообовязкове державне соціальне страхування у розмірі 65723,78 грн. та штрафних санкцій на суму 8398,80 грн. та вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 18.04.2014 року № Ф-29 Н-01 на загальну суму 74122,58 грн. винесені ОСОБА_2 обєднаною державною податковою інспекцією.

До судового засідання представником відповідача надано клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області на належного відповідача ОСОБА_2 об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Кіровоградській області, в звязку з реорганізацією на підставі Постанови КМУ № 311 від 06.08.2014 року.

Статтею 55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За наведених підстав, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області на належного відповідача ОСОБА_2 об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Кіровоградській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області на належного відповідача ОСОБА_2 об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Кіровоградській області в справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення та вимоги про сплату боргу.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 лютого 2015 року о 10:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3