Справа № 291/1414/15-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Руденко З.Б.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

іменем України

"27" січня 2016 р. Справа № 291/1414/15-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Євпак В.В.

суддів: Капустинського М.М.

Мацького Є.М.,

при секретарі Гунько Л.В. ,

за участю позивача ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від "02" грудня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Ружинського районного управління юстиції Житомирської області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку ,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Ружинського районного суду Житомирської області з позовом до Реєстраційної служби Ружинського районного управління юстиції Житомирської області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 02 грудня 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Ружинського районного управління юстиції Житомирської області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку повернуто позивачу в зв'язку з непідсудністю справи Ружинському районному суду Житомирської області.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 02 грудня 2015 року та зобов'язати Ружинський районний суд Житомирської області прийняти його позовну заяву до розгляду з підстав передбачених ч. 3 ст. 18 КАС України.

Переглянувши судове рішення, доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення позивача та його представника, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Суд першої інстанції, повертаючи позовну заяву ОСОБА_3, дійшов висновку що, оскільки вона подана до відповідача - органу державної влади, тому її розгляд повинен відбуватися відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судом.

Колегія суддів з таким висновком погоджується з огляду на наступне.

Предметна підсудність адміністративних справ визначена статтею 18 КАС України.

Так місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні :

- адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

- усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

- усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

- адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті;

- адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України (частина перша статті).

Окружним адміністративним судам відповідно до частини другої статті 18 КАС України зокрема підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Частиною 3 зазначеної статті КАС України визначено, що справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Як вбачається із змісту позовної заяви, відповідачем у справі є Реєстраційна служба Ружинського районного управління юстиції Житомирської області, яка є органом державної влади.

Позивач просить визнати неправомірними саме дії Реєстраційної служби щодо державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Таким чином, вказана справа відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України підсудна окружному адміністративному суду, тобто в даному випадку Житомирському окружному адміністративному суду.

Посилання ОСОБА_3 на п. 3 ст. 18 КАС України є безпідставними.

З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права, а тому її слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від "02" грудня 2015 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя В.В. Євпак

судді: М.М. Капустинський

Є.М. Мацький

Повний текст cудового рішення виготовлено "27" січня 2016 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 с.Мала Чернявка,Ружинський район, Житомирська область,13622

3- представнику позивача ОСОБА_4, АДРЕСА_1

4- відповідачу/відповідачам: Реєстраційна служба Ружинського районного управління юстиції Житомирської області вул.О.Бурди,23,смт.Ружин,Житомирська область,13600

- ,