Справа № 2а-46/10
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2010 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Гаманчук А.П.

з участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, винесену 25.11.2009 року інспектором Шепетівського взводу ДПС.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, пояснив, що він дійсно 25.11.2009 року в м. Шепетівка керував транспортним засобом, і на перехресті в автомобілі раптово перестав працювати двигун, тому він зупинився, включив сигнал аварійної ситуації, а через незначний проміжок часу переключившись на інший вид пального запустив двигун і продовжив рух, однак був зупинений працівниками ДАІ, які притягнули його до відповідальності за порушення правил зупинки.

Представник відповідача в судове засідання не зявився будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази суд вважає позов слід задовольнити.

Встановлено, що ОСОБА_1 255.11.2009 року в м. Шепетівка за порушення ним при керуванні автомобілем правил зупинки притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Зазначена постанова винесена інспектором ДАІ на думку суду підлягає скасуванню із наступних підстав.

Із пояснень позивача, вбачається, що керований ним транспортний засіб зупинився на перехресті через раптовий збій роботи двигуна.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно до ч.2 ст. 71 КАС України - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії, чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує адміністративний позов.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, постанови про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, в названих документах відсутні докази, які би об'єктивно стверджували факт, що позивач здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті з інших причин ніж він вказує.

За таких обставин, суд виходячи із принципу, що всі сумніви у доведеності вини особи, мають трактуватись на її користь, приходить до висновку, що в діях позивача відсутня субєктивна сторона (вина) складу проступку за який його притягнуто до відповідальності.

Керуючись ст.293 КУпАП, ст. 9, 11, 71, 159, ч. 3 ст. 160, ст. 163 КАС України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП, винесену 25.11.2009 року інспектором Шепетівського взводу ДПС, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту її проголошення, та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий ________________