overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 667/264/16-а
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/264/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними і зобовязати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, що виразилась у невиконанні рішення суду у справі № 2-а-4738/11 за виконавчим листом від 05.03.2014р.; визнати протиправним порушенням його прав на належне соціальне забезпечення та на обовязковість виконання судових рішень; зобовязати відповідача подати новий звіт про виконання судового рішення, признати протиправним невиконання постанови суду, що відбулось з порушенням прав позивача, накласти на керівника субєкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат; стягнути половину суми штрафу на його користь, іншу половину до Державного бюджету України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. з останніми змінами та доповненнями, судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551, 20грн.

Проте, позивачем не надано документів, які б свідчили про сплату судового збору або доказів про звільнення від сплати даного виду судових витрат.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, до позову надано тільки один примірник адміністративного позову з доданими до неї матеріалами.

Зважаючи на викладене, суд вважає доцільним надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними і зобовязати вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не повинен перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________________/ Скорик С.А. /
Справа № 665/1169/15-а
Суддя: Кузьменко А. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/1169/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

24.07.2015

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д. згідно зі ст.107 КАС України, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду судом встановлено: адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України; вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Призначити справу до судового розгляду на 08 год. 15 хв. «07» серпня 2015 року в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати УДАІ УМВС України в Херсонській області в строк до 07 серпня 2015 року надати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Чаплинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 679/2239/15-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/193/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 грудня 2015 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа - державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» про визнання рішення відповідача протиправним та зарахування періоду роботи до пільгового стажу та призначення пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа - державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» про визнання рішення відповідача протиправним та зарахування періоду роботи до пільгового стажу та призначення пенсії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтями 100, 107, 171 2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа - державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» про визнання рішення відповідача протиправним та зарахування періоду роботи до пільгового стажу та призначення пенсії

Призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 23 грудня 2015 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 676/6613/15-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6613/15-а
Номер провадження 2-а/676/10/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

з участю секретаря Перун А.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Рудик В. В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

постановив:

позов задоволити частково.

Визнати протиправним дії управління пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янень-Подільському районі в частині відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах у відповідності з п."в"ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Кам'янець-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах, відповідно до п. «в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з 02.01.2015 року.

Стягнути з Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України() на користь ОСОБА_1 324,80 грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На постанову сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання її копії виготовленої в повному обсязі до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 665/1935/15-а
Суддя: Кузьменко А. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/1935/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

17.11.2015

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д. згідно зі ст.107 КАС України, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Чаплинського району Херсонської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого органу місцевого самоврядування, зобовязання до вчинення дій щодо внесення змін до рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду судом встановлено: адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України; вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Чаплинського району Херсонської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого органу місцевого самоврядування, зобовязання до вчинення дій щодо внесення змін до рішення органу місцевого самоврядування.

Призначити справу до судового розгляду на 08 год. 10 хв. «25» листопада 2015 року в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати Долинській сільській раді Чаплинського району Херсонської області в строк до 25 листопада 2015 року надати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Чаплинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 679/945/15-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/105/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В., при секретарі Василюк Л.С. розглянувши справу за адміністративним позовом Малого приватного підприємства «СВ-Плюс» до виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, співвідповідач Нетішинська міська рада Хмельницької області про визнання незаконними та скасування рішень,
керуючись ст. 160 КАС України,
В позові Малого приватного підприємства «СВ-Плюс» до Нетішинської міської ради Хмельницької області, виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання незаконними та скасування рішень 38 сесії Нетішинської міської ради 6-го скликання №38/846 від 27.02.2013 року про затвердження Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам на території Нетішинської міської ради, виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області №418/2014 від 27 листопада 2014 року «Про затвердження акта комісії з визначення розміру та відшкодування збитків, завданих МПП «СВ-плюс» Нетішинській міській раді» відмовити.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд.
Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 682/3546/15-а
Суддя: Тончук Р. І.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/3546/15-а
Провадження № 2-а/682/112/2015
25.12.2015 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Тончук Р.І., вивчивши адміністративний позов Славутського міського управління праці та соціального захисту населення про скасування постанови державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про накладення штрафу,
позивачем не сплачений судовий збір відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 3Закону України «Про судовий збір». Доказів про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору позивачем не надано.Крім того, позивач не посилається на докази, що свідчать про неможливість виконання рішення суду з незалежних від них причин.
Керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України,
позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк до 11.01.2016 року для виправлення її недоліків та роз»яснивши, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Справа № 682/3545/15-а
Суддя: Тончук Р. І.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/3545/15-а
Провадження № 2-а/682/111/2015
25.12.2015 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Тончук Р.І., вивчивши адміністративний позов Славутського міського управління праці та соціального захисту населення про скасування постанови державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про стягнення судового збору,
позивачем не сплачений судовий збір відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 3Закону України «Про судовий збір». Доказів про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору позивачем не надано. Крім того, позивач не посилається на докази, що свідчать про неможливість виконання рішення суду з незалежних від них причин.
Керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України,
позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк до 11.01.2016 року для виправлення її недоліків та роз»яснивши, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Справа № 676/163/16-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/163/16-а
Номер провадження 2-а/676/27/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду

26 січня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Стельмах Д. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК Енергоперспектива» про зобовязання надати інформацію,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України.

Даний адміністративний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Камянець - Подільському міськрайонному суді, що знаходиться за адресою: м. Камянець Подільський, вул. Драй Хмари, 7 на 10 лютого 2016 року о 14 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя міськрайсуду ОСОБА_2
Справа № 686/23312/15-а
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

21 січня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи Коростіль А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - відділ обліку та розподілу житлової площі виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування в окремій його частині рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 26.02.2015 року № 107, -

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - відділ обліку та розподілу житлової площі виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування в окремій його частині рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 26.02.2015 року № 107, - відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення судом лише вступної та резолютивної частин постанови - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 686/1169/16-а
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1169/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 січня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про зобовязання вчинити певні дії.

Таким чином поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 КАС України відсутні.

Дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.24, 49, 51, 105-107, 121 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №686/1169/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, пов. 1, каб.3) 10 лютого 2016 року о 09 годині 30 хвилин.

Відповідач вправі до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглянути місцевим адміністративним судом Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області в складі судді одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Колієв С.А.
Справа № 686/60/16-а
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/60/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 січня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у м.Львові про скасування постанови,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у м.Львові про скасування постанови.

Таким чином поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 КАС України відсутні.

Дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.24, 49, 51, 105-107, 121 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №686/60/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у м.Львові про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, пов. 1, каб.3) 01 лютого 2016 року о 14 годині 00 хвилин.

Відповідач вправі до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглянути місцевим адміністративним судом Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області в складі судді одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Колієв С.А.
Справа № 688/146/16-а
Суддя: Огороднік І. В.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/146/16-а
№ 2-а/688/16/16
Ухвала

про відкриття провадження у справі

11 січня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії.

Перевіривши позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України вважаю, що вказана позовна заява подана з додержанням вищезазначених вимог.

Позовна заява подана особою, яка відповідно до ч. 2 ст. 48 КАС України має процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано в строк, передбачений ст. 99 КАС України.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі не має.

Керуючись ст.ст. 11, 105-107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії.

Справу розглянути одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Суддя І.В. Огороднік