Справа № 826/13642/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 січня 2016 року м. Київ № 826/13642/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участі секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 2) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі-відповідач-1) та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни (далі-відповідач-2) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи на 28.07.2015.

05.08.2015 суд ухвалив розглядати справу у порядку письмового провадження на підставі частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

09.11.2015 представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни подав клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2015 справу призначено до судового розгляду на 07.12.2015, про що повідомлено представника 12.11.2015 телефонограмою за номером, зазначеним у позові.

У судове засідання 07.12.2015 сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, не з'явились. Позивач клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без його участі не подавав. Також суд не повідомлено про причини неявки позивача чи уповноваженого представника до суду.

Через неявку осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання не здійснювалось. Розгляд справи відкладено до 25.01.2016.

Про відкладення розгляду справи до 25.01.2016 позивача повідомлено 16.12.2015 шляхом направлення повістки про виклик поштовим відправленням з повідомленням про вручення.

Проте, повторно позивач у судове засідання 25.01.2016 не прибув, явку уповноваженого представника не забезпечив, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

У відповідності до положень статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового процесу не здійснювалось.

Враховуючи те, що позивача було повідомлено про розгляд справи у строк та спосіб, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, а також відсутність у матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття позивача у судові засідання, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання неявок представника позивача до суду такими, що відбулись без поважних причин.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський