overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/250/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/250/16

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28.01.2016р. № 820/250/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов

Фермерського господарства "Альянс"

до

Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області

про

скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

28.01.2016 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Альянс" до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 2а-3404/09/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3404/09/2670

У Х В А Л А

16 липня 2012 року № 2а-3404/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., заяву

за позовом

Приватного підприємства "Солекс"

до

Ірпінської об'єднананої державної податкової інспекції Київської області

про

визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2009 року Окружним адміністративним судом міста Києва було прийнято постанову по справі № 2а-3404/09/2670 за позовом Приватного підприємства «Солекс» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та повернення надміру сплачених коштів за останній квартал дії торгових патентів.

04.07.2012р. через канцелярію суду надійшла Заява позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №2а-3404/09/2670. Проте, станом на 04.07.2012р. вищевказана справа перебувала у Вищому адміністративному суді України.

13.07.2012р. матеріали адміністративної справи №2а-3404/09/2670 надійшли до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва для подальшого обліку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 160, 165, 263, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду Заяву від 04.07.2012р. про зміну способу і порядку виконання судового рішення у судовому засіданні 24.07.2012р. о 11.20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання №37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-9186/12/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження

08 серпня 2012 року № 2а-9186/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при секретарі Хрімлі К.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва
про скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовм до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про скасування рішення суб"єкта владних повноважень.

26.07.2012р. представником Відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі. Вобгрунтування заявленого клопотання покликається на п. 4 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, Відповідач повідомив про те, що Окружним адміністративним судом м. Києва 20.04.2011р. розглянуто справу №2а-1278/11/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2090 449, 80 грн. За наслідками розгляду справи №2а-1278/11/2670 прийнято постанову, якою позовні вимоги Державної податкової інспекції задоволено у повному обсязі.

Представник позивача проти задоволення клопотання про закриття провадження заперечував з мотивів необгрунтованості та безпідставності.

Проте, у зв"язку з необхідністю отримання додаткових доказів у справі було оголошено перерву на 08.08.2012р.

08.08.2012р. суд повернувся до розгляду заявленого клопотання про закриття провадження у справі.

Заслухавши думку сторін, розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, виходячи із системного аналізу норм чинного законодавства України, суд прийшов до висновку про те, що правових підстав для закриття провадження у справі немає, оскільки справи №2а-1278/11/2670 і №9186/12/2670 є взаємопов"язаними, а не однаковими.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись положеннями ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про закриття провадження у справі.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-6536/12/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2012 року № 2а-6536/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при секретарі Хрімлі К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення позовної заявиь без розгляду

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства внутрішніх справ України
про поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про поновлення на посадіта стягнення заробітної лати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 15.05.2012р. відкрито провадження по справі і призначено попереднє судове засідання 23.05.2012р.

У попередньому судовому засіданні 31.05.2012р. представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. В обгрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що у провадженні Окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2, в той час підписана адміністративна позовна заява ОСОБА_1, а відтак відповідач вважає, що позовна заява подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позивач проти задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду заперечував.

Виходячи із меж заявленого клопотання, системного аналізу норм чинного законодавства, суд прийшов до висновку про те, що викладені у клопотанні доводи відповідача є такими, що не відповідають дійсним обставинам справи, а позовна заява оформлена з технічними описками.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про залишення позовної заяви без розгляду є таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями ст. 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-8813/12/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 липня 2012 року № 2а-8813/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А.,

за позовом Київського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 14 344,62 грн,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2012 р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №2а-8813/12/2670.

Відповідно до ст. 1832 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами КАС України, про що постановить ухвалу і повідомить сторін.

17.07.2012р. через канцелярію суду надійшли письмові заперечення відповідача, ознайомившись із доводами, викладених у них, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду для з'ясування всіх обставин по справі.

Керуючись положеннями ст. 160, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 2а-8813/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 02 серпня 2012 року о 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул.К. Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання №37.

2. Явку сторін визнати обовязковою.

3.Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-9700/12/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9700/12/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

31 липня 2012 року № 2а-9700/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Хрімлі К.О., розглянувши позовну заяву

за позовом

Кредитної спілки "Українська провідна"

до

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

про

визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9700/12/2670.

Під час проведення попереднього судового засідання судом, відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України з’ясовано відмову сторін від врегулювання спору до судового розгляду справи, з’ясовано, що позивач не відмовляється від позову, а відповідач позов не визнає, а також роз’яснено сторонам можливість щодо примирення.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому засіданні судом уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з’ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

За наслідками підготовчого провадження у попередньому судовому засіданні 31.07.2012 р. судом, відповідно до ст. 121 КАС України, оголошено ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-9700/12/2670 до колегіального судового розгляду у судовому засіданні на 29 серпня 2012 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №37.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-9054/12/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 липня 2012 року № 2а-9054/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А.,

за позовом Київського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 18463,56 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2012 р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №2а-9054/12/2670.

Відповідно до ст. 1832 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами КАС України, про що постановить ухвалу і повідомить сторін.

20.07.2012р. через канцелярію суду надійшли письмові пояснення відповідача, ознайомившись із доводами, викладених у них, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду для з'ясування всіх обставин по справі.

Керуючись положеннями ст. 160, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 2а-9054/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 31 липня 2012 року о 10:20 год. за адресою: м. Київ, вул.К. Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання №37.

2. Явку сторін визнати обовязковою.

3.Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-19395/10/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А.,

за позовом

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

до

Приватного підприємства "Гранд текстиль"

про

стягнення заборгованості у розмірі 5777,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

На виконання постанови від 28.02.2011р. Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист.

15.08.2012р. через канцелярію суду надійшла заява про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа для виконання.

Керуючись положеннями ст. 160, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду Заяви від 15.08.2012р. про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа для виконання на 10.09.2012р. о 14.55.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання №37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-6275/12/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 серпня 2012 року № 2а-6275/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Шарпакової В.В., ознайомившись із клопотанням про забезпечення позову у справі

за позовом Фірма "Новіцкі фарма"
до Міністерства охорони здоров"я України , третя особа ДП "Державний експертний центр МОЗ України"
про визнання дії протиправними, скасування акту індивідуальної дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Фірма "Новіцькі фарма" з адміністративним позовом до Міністерства охорони здоров"я України про визнання дій протиправними, скасування наказу №788 від 14.11.2011р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2012р. відкрито провадження по справі і призначено поперенє судове засідання на 05.07.2012р.

В попередньому судовому засіданні судом до участі у справі у якості третьої особи залучено Державний експертний центр МОЗ України.

16.08.2012р. через канцелярію суду надійшло клопотання про забезпечення позову, проте у зв"язку з перебуванням головуючого судді І.А. Качура у відпустці, дане клопотання не було розглянуто у строки, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

30.08.2012р. ознайомившись із клопотанням позивача про забезпечення позову, суд приходить до висновку про те, що клопотання не відповідає вимогам чинного законодавства з огляду про наступне.

Відповідно до п.13 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подачу клопотання про забезпечення позову справляється судовий збір, який становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Як вбачається із поданного клопотання, позивачем не додано документу про сплату судового збору, сплата якого є обовязковою, а відтак суд приходить до висновку, що клопотання позивача слід повернути.

Керуючись ст. ст. 160, 165 КАС України, п.13 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", Окружний адміністративний м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про забезпечення позову повернути.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.ст. 185- 187 КАС України.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.І. Келеберда

ОСОБА_1
Справа № 18/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 липня 2012 року № 18/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при секретарі Хрімлі К..О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва Головного управління Державного казначейства України у м. Києві
про зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Окружним адміністративним судом м. Києва 24 лютого 2009 року розглянуто по суті адміністративну справу №18/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, Управління Пенсійного Фонду України у Печерському районі м. Києва, Управління Державного казначейства у м. Києві про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, виплату суми пенсії та відшкодування моральної шкоди і винесено постанову, якою позовні вимоги задоволено частково. Судовим рішенням зобов'язано Головне Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві та Управління Пенсійного Фонду України в Печерському районі м. Києва здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 1992 року, також передбачено стягнення судових витрат. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2011 року зазначене судове рішення залишено без змін, тобто набрало законної сили.

13.03.2012р. в адміністративній справі №18/14 Окружним адміністративним суом видано виконавчий лист на примусове виконання судового рішення по справі. Виконавчий лист стягувачу було скеровано на адресу, яка міститься у матеріалах справи.

26.06.2012р. через канцелярію суду надійшла заява про поновлення строку виконання судового рішення для пред"явлення виконавчого документа для виконання. В обгрунтування зазначеної заяви позивач покликається на те, що поштове відправлення з оригіналом виконавчого листа надійшло на її адресу лише 19.06.2012р., в той час як строк пред"явлення виконавчого листа до виконання зазначено до 17.06.2012р.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про те, що стягувачем пропущено строк пред"явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин.

Відповідно до ст. 261 Кодексу аміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 (Стягувачу у виконавчому листі по справі №18/14) строк для пред"явлення виконавчого листа від 13.03.2012р. по справі №18/14 до виконання.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-3146/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 вересня 2012 року № 2а-3146/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при розгляді справи

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської ради Київської міської державної адміністрації , треті особи на стороні позивача Спілка брутально ошуканих громадян, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9 ОСОБА_10., ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, на стороні відповідачів: ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,ОСОБА_19,ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22О, ОСОБА_23,, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26
про визнання нечинним і скасування рішення Київської міської ради № 508/5320 від 28.12.2010 в частині,
ВСТАНОВИВ:

Постановою у справі №2а-3146/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, треті особи на стороні позивача Спілка брутально ошуканих громадян, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9 ОСОБА_10., ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, на стороні відповідачів: ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,ОСОБА_19,ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22О, ОСОБА_23,, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, про визнання нечинним і скасування рішення відмовлено у повному обсязі.

З підстав апеляційного оскарження постанови у справі №2а-3146/11/2670 матеріали адміністративної справи скеровані до Київського апеляційного адміністративного суду.

19.09.2012р. до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали адміністративної справи №3146/11/2670 для належного оформлення. При цьому, Київський апеляційний адміністративний суд в Ухвалі від 20.08.2012р. встановив, що судом першої інстанції при винесенні постанови у справі №2а-3146/11/2670 не розглянуто позовні вимоги ОСОБА_27

Відтак, Окружний адміністративний суд міста Києва прийшов до висновку про те, що необхідно справу №3146/11/2670 призначити до судового розгляду у судовому засіданні на виконання вимог суду апеляційної інстанції.

Керуючись положеннями ст. 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

На виконання вимог Київського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2012р. призначити справу № 2а-3146/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 25 вересня 2012 року о 15:15 год. за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, зал судового засідання № 37.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-8943/12/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 липня 2012 року № 2а-8943/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А.,

за позовом Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд"
до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38
про визнання протиправними та скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про визнання протиправними та скасування рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №2а-9212/10/2670 від 18.03.2011р. у задоволенні позову Київського комунального об"єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.06.2012р. рішення судів першої та апеляційної інстанції скасовані, а матеріали адміністративної справи №2а-9212/10/2670 направлені до Окружного адміністративного суду міста Києва на новий розгляд.

Справі присвоєнно новий номер - 8943/12/2670.

Ухвалою суду від 06.07.2012р. справу №8943/12/2670 прийнято до свого провадження суддею І.А. Качуром. Справа призначена до судового розгляду на 26.07.2012р.

26.07.2012р. судовий розгляд справи відкладено на 30.08.2012р.

18.07.2012р. до канцелярії суду надійшов Запит судді Донця О.Є. від 04.07.2012р. про витребування матеріалів адміністративної справи №2а-9212/10/2670 з метою перегляду касаційної скарги ОСОБА_26

За таких обставин суд дійшов до висновку про необхідність призначення судового засідання на більш ранішу дату з метою розгляду питання щодо скерування адміністративної справи до Вищого адміністративного суду України на виконання вимог Ухвали судді Донця О.Є. від 04.07.2012р.

Керуючись положеннями ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 2а-8943/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 02 серпня 2012 року о 11:50 год. за адресою: м. Київ, вул. К.Каменєва, 8 зал судового засідання № 37.

Суддя І.А. Качур