Справа № 823/5405/15
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 січня 2016 року справа № 823/5405/15
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_2, третя особа мале привне виробничо комерційне підприємство РСТ про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області (відповідач -1), державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 (відповідач -2), третя особа мале привне виробничо комерційне підприємство РСТ, в якій просить визнати нечинним та скасувати рішення державного реєстратора ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 21751163 від 02.06.2015 про реєстрацію права власності за малим привним виробничо комерційним підприємством РСТ на нежитлове приміщення магазину Обнова, приміщення з № 3-1 по №3-15, А-9, А-1, загальною площею 590,2 кв. м.

Ухвалою від 15.12.2015 залишено позовну заяву без руху в адміністративній справі 823/5405/15 для усунення недоліків позовної заяви та приведення останньої у відповідність до ст. 106 КАС України.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем частково виконані, заявою від 15.12.2015 позивач надав докази сплати судового збору.

Крім того, 21.01.2016 до суду надійшло клопотання від малого привного виробничо комерційного підприємства РСТ про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою від 15.12.2015, в додатках до якого міститься витребовуване рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.12.2014 у справі № 711/9578/13-ц та рішення апеляційного суду Черкаської області 21.04.2015.

Отже, на момент подачі клопотання позовна заява приведена у відповідність до ст. ст. 105, 106 КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121 та ст. 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 29 січня 2016 року.

3.Призначити розгляд клопотання малого привного виробничо комерційного підприємства РСТ про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою від 15.12.2015.

4.На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. На підставі вимог п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, в разі невизнання адміністративного позову, обовязком відповідача є надати Черкаському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, щодо яких заявлено позов, зокрема:

- належним чином завірену копію реєстраційної справи в якій прийнято рішення державним реєстратором ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 21751163 від 02.06.2015 про реєстрацію права власності за малим привним виробничо комерційним підприємством РСТ на нежитлове приміщення магазину Обнова, приміщення з № 3-1 по №3-15, А-9, А-1, загальною площею 590,2 кв. м.

6. Судове засідання провести в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 117.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3

Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.