Справа № 815/5882/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/5882/15
УХВАЛА

21 січня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Вітер А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про витребування доказів по справі та клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання неправомірними дії Головного управління МВС України в Одеській області щодо складання висновку про анулювання дозволу на право зберігання та носіння мисливських рушниць ОСОБА_1, зобовязати Головне управління МВС України в Одеській області повернути ОСОБА_1 вилучену зброю, а саме: гладкоствольну рушницю «ІЖ-81» 12 калібру №9522660 та гладкоствольну рушницю «ТОЗ-63» 16 калібр №Ш2527.

Відповідач до судового засідання не зявився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно, жодних клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причина неявки відповідача в судове засідання є не поважною.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, судом поставлено на обговорення питання про витребування з Головного управління Національної поліції в Одеській області належним чином завірених копій документів, що слугували підставою для складання висновку про анулювання дозволу на право зберігання та носіння мисливських рушниць ОСОБА_1М, а саме: гладкоствольну рушницю ІЖ-81 12 калібру №9522660 та гладкоствольну рушницю ТОЗ-63 16 калібр №Ш2527 та безпосередньо копії вказаного висновку.

Позивач та представник позивача не заперечували щодо витребування судом додаткових письмових доказів по справі та заявили клопотання про зупинення провадження по справі до строку встановленого судом у звязку з необхідністю отримання з Головного управління Національної поліції в Одеській області витребуваних письмових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребування з Головного управління Національної поліції в Одеській області додаткових письмових доказів.

Крім того, вислухавши клопотання позивача та представника позивача про зупинення провадження по справі, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України та враховуючи, що відсутність витребуваних судом доказів перешкоджає подальшому розгляду справи по суті, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.11, ст. 14, ст. 71, ст. 156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Одеській області належним чином завірені копії документів, що слугували підставою для складання висновку про анулювання дозволу на право зберігання та носіння мисливських рушниць ОСОБА_1М, а саме: гладкоствольну рушницю ІЖ-81 12 калібру №9522660 та гладкоствольну рушницю ТОЗ-63 16 калібр №Ш2527 та безпосередньо копію вказаного висновку.

Зобовязати Головне управління Національної поліції в Одеській області надати витребувані судом документи до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду в строк до 22 лютого 2016 року.

Провадження по справі № 815/5882/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії зупинити до 22 лютого 2016 року.

Призначити судове засідання на 22 лютого 2016 року о 14.10 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду в частині витребування доказів окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.