overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/28217/15
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі до Міністерства освіти і науки України, треті особа: Кабінет Міністрів України, Київський національний торговельно-економічний університет про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі до Міністерства освіти і науки України, треті особа: Кабінет Міністрів України, Київський національний торговельно-економічний університет про визнання протиправним та скасування наказу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2016 р. о 15:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мамчур Я.С
Справа № 826/13597/15
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвест-Актив" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ Будінвест" до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Привалової Є.Є., треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудгруп", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвест-Актив", Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання неправомірними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "01" грудня 2015 р. в задоволенні позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду третьою особою подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвест-Актив" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ Будінвест" до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Привалової Є.Є., треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудгруп", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвест-Актив" про визнання неправомірними дій.

Встановити строк до 08 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 577/4727/15-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2016 р.Справа № 577/4727/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В.

за участю секретаря судового засідання Федоренко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 05.11.2015р. по справі № 577/4727/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 25.01.2016 року.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області - залишити без задоволення.

Постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 05.11.2015р. по справі № 577/4727/15-а - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.
Справа № 820/11402/15
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2016 р.Справа № 820/11402/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.12.2015р. по справі № 820/11402/15

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області третя особа ОСОБА_2

про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.12.2015р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.12.2015р. по справі № 820/11402/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Перцова Т.С.
Справа № 450/2273/15-а,2-а/450/105/15
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 січня 2016 року№ 876/12226/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.11.2015р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.11.2015р. задоволено повністю адміністративний позов. Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, 15.01.2016р. на адресу суду апелянтом скеровано лист, зі змісту якого вбачається, що Управління Пенсійного фонду в Пустомитівському районі Львівської області не погоджується із ухвалою суду від 21.12.2015р. про залишення апеляційної скарги без руху, відтак, останнім подано касаційну скаргу.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 21.12.2015 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.11.2015р. у справі № 450/2273/15-а,2-а/450/105/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про перерахунок пенсії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.
Справа № 640/16591/15-а
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2016 р.Справа № 640/16591/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на постанову Київського районного суду м. Харкова від 20.10.2015р. по справі № 640/16591/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Харківської митниці ДФС , Т.в.о. заступника начальника Харківської митниці ДФС

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 20.10.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС , Т.в.о. заступника начальника Харківської митниці ДФС про скасування постанови .

На зазначену постанову Харківською митницею ДФС подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на постанову Київського районного суду м. Харкова від 20.10.2015р. по справі № 640/16591/15-а за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС , Т.в.о. заступника начальника Харківської митниці ДФС про скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Григоров А.М.
Справа № 596/1526/15-а
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2016 р.Справа № 876/11654/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09.11.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09.11.2015 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до УПФ України в Гусятинському районі Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Не погоджуючись із даною постановою, УПФ України в Гусятинському районі Тернопільської області подало апеляційну скаргу.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2015 року її залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, зокрема, долучення до матеріалів справи документа про сплату судового збору.

20.12.2015 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від УПФ України в Гусятинському районі Тернопільської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Дане клопотання обґрунтовано відсутністю коштів для оплати судового збору.

Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, слід прийти до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 88 КАС України передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Апелянтом, окрім клопотання, не надано будь-яких доказів, що підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Зокрема, не подано документів на підтвердження неможливості сплати судового збору у передбаченому законом розмірі, не обґрунтовано обставин щодо майнового стану апелянта.

Керуючись ст. 88, 187, 189 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09.11.2015 року у справі № 596/1526/15-а - відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Багрій
Справа № 803/2116/14
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2016 р.Справа № 876/11889/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу від 10.11.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Голови Луцької районної ради, Ягодинської митниці про відновлення порушених прав,

в с т а н о в и в:

01.12.2015 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу від 10.11.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Голови Луцької районної ради, Ягодинської митниці про відновлення порушених прав.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. 3, ч. 4 та ч.6 ст. 187 КАС України, ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2015 року її залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 05.01.2016 року включно.

11.01.2016 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про продовження строку для виконання вимог ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху. Дане клопотання обґрунтовано відмовою суду першої інстанції надати ОСОБА_1 усі необхідні ухвали.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1, слід прийти до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 187, 189 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити строк для виконання вимог ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху до 05.02.2016 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя В.М. Багрій
Справа № 571/1452/15-а
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Денисюк М.В.
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"25" січня 2016 р. Справа № 571/1452/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від "09" грудня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Рокитнівської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 про скасування акту державної приймальної комісії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "25" січня 2016 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від "09" грудня 2015 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "10" лютого 2016 р. об 11:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Рокитнівська районна державна адміністрація вул.Незалежності,13,смт. Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200

ОСОБА_3 АДРЕСА_2
Справа № 815/2779/15
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2779/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Лад-Агро" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.06.2015 р. по справі № 815/2779/15

позивач Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області

відповідач Сільськогосподарський виробничий кооператив "Лад-Агро"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 8, 9, 190 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду без виклику сторін на 11.02.16 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осіпов Ю.В.
Справа № 817/3371/15
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кравчук Т.О.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"22" січня 2016 р. Справа № 817/3371/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Рівненської міської ради Рівненської області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "30" листопада 2015 р. у справі за позовом Рівненської міської ради Рівненської області до Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", треті особи: Приватне підприємство "Домінус" , Державно-комунальне підприємство "Міське об'єднання парків культури та відпочинку м.Рівного" про визнання протиправним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "22" січня 2016 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненської міської ради Рівненської області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "30" листопада 2015 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "04" лютого 2016 р. о 10:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Рівненська міська рада Рівненської області вул. Соборна, 12-А,м.Рівне,Рівненська область,33000