overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/2459/15
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 січня 2016 рокум. Ужгород№ 807/2459/15
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області - голови ліквідаційної комісії УМВС України в Закарпатській області полковника міліції ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди заподіяної неправомірними діями, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області - голови ліквідаційної комісії УМВС України в Закарпатській області полковника міліції ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди заподіяної неправомірними діями.

Недоліки зазначені в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2015 року - усунуто.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області - голови ліквідаційної комісії УМВС України в Закарпатській області полковника міліції ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди заподіяної неправомірними діями.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 04 лютого 2016 року.

5. Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_3
Справа № 808/1483/15
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1483/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 грудня 2015 року

Справа № 808/1483/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативна паливна компанія

про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – позивач або ДПІ у Запорізькому районі) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтернативна паливна компанія” (далі – відповідач або ТОВ «АПК») про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23 березня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За приписами ч. 3 ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Згідно ч. 5 зазначеної статті постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативна паливна компанія – відмовити.

Ухвала оскарженю не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Я.В. Горобцова
Справа № 808/7102/15
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 січня 2016 року Справа № 808/7102/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління інформаційно-аналітичного забезпечення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області

про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління інформаційно-аналітичного забезпечення Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року провадження у справі зупинено до встановлення правонаступника відповідача.

Приймаючи до уваги те, що згідно виписки з ЄДРПОУ від 18.11.2015 створено ліквідаційну комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області та призначено головою комісії з припинення або ліквідатора ОСОБА_2, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/7102/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління інформаційно-аналітичного забезпечення Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова
Справа № 808/8871/15
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 січня 2016 року Справа № 808/8871/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АБРАЗИВ ГРУП»

до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

та вирішуючи питання про поновлення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АБРАЗИВ ГРУП» звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій щодо формування податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 03.06.2015 № НОМЕР_1 та податкового повідомлення-рішення форми «В4» від 03.06.2015 № НОМЕР_2 протиправними та скасування зазначених податкових повідомлень-рішень.

21.12.2015 за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 20.01.2016.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 20.01.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 808/1829/15
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 січня 2016 року Справа № 808/1829/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_4

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень рішень, рішень про застосування штрафних санкцій та вимог,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.12.2015 провадження у справі зупинено до 13.01.2016 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/1829/15 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень рішень, рішень про застосування штрафних санкцій та вимог.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 808/8929/15
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 січня 2016 року Справа № 808/8929/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2

до: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області

третя особа: Бердянський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області

про: скасування наказу та поновлення на посаді,

та вирішуючи питання про поновлення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області з адміністративним позовом про визнання незаконним і скасування наказу від 05.11.2015 № 416 о/с про його звільнення з 06.11.2015 у запас Збройних Сил через скорочення штатів та про поновлення на посаді оперуповноваженого карного розшуку Бердянського міського відділу з 06.11.2015.

При відкритті провадження у справі судом до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучено Бердянський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області.

25.12.2015 за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 20.01.2016.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 20.01.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 808/8929/15
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ В ПРИЙНЯТТІ ЗАЯВИ ПРО ЗМІНУ

ПОЗОВНИХ ВИМОГ

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2016 року Справа № 808/8929/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2

до: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області

третя особа: Бердянський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області

про: скасування наказу та поновлення на посаді,

та вирішуючи питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог,

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви про зміну підстави та предмету позовних вимог в частини додаткового заявлених вимог про поновлення посаді оперуповноваженого карного розшуку Бердянського міського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області з 06.11.2015, зобовязання Головне управління Національної поліції в Запорізькій області прийняти позивача на посаду оперуповноваженого карного розшуку Бердянського міського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, зобовязання Головне управління Національної поліції в Запорізькій області нарахувати та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу відмовити.

Розгляд справи продовжити за первинними позовними вимогами з урахуванням додаткової позовної вимоги про зобовязання Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області нарахувати та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 808/8953/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 січня 2016 року Справа № 808/8953/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» ОСОБА_2, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» ОСОБА_2 (далі відповідач), третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в якому позивач просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не включення позивача до повного переліку вкладників ПАТ «Банк Камбіо», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок третьої особи за договором №ЗФ-05/1326 1 строкового банківського вкладу (депозиту) «Classic» в національній валюті, зі сплатою процентів наприкінці строку, без права поповнення від 12.09.2014; зобовязати відповідача включити позивача до повного переліку вкладників ПАТ «Банк Камбіо», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок третьої особи; зобовязати відповідача подати третій особі додаткову інформацію про позивача як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом в Публічному акціонерному товаристві «Банк Камбіо» за рахунок третьої особи.

Ухвалою від 14.12.2015 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 11.01.2016.

У судове засідання 11.01.2016 представники сторін не прибули.

Ухвалою від 11.01.2015 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинене до 26.01.2016.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/8953/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» ОСОБА_2, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання на 26 січня 2016 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 10:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 808/8676/15
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

20 січня 2016 року Справа № 808/8676/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ «УКРСОЮЗ»

до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,та вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ «УКРСОЮЗ» звернулось із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 17.06.2015.

Представник відповідача, який про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не прибув, подав клопотання, у якому з посиланням на положення пункту четвертого частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України просив зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів.

Підстави, за наявності яких суд зобовязаний зупинити провадження в адміністративній справі або має право зупинити провадження, визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту четвертого частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думку представників позивача, які заперечував проти заявленого клопотання, та враховуючи, що провадження у справі за клопотанням представників відповідача зупинялось 17.12.2015 та 28.12.2015, але будь-які докази відповідачем не надані, суд приходить до висновку, що підстави для подальшого зупинення провадження у справі відсутні.

Окрім того, у поданому клопотанні представник відповідача не зазначає, які докази він має намір подати, та яке значення вони можуть мати для повного і всебічного зясування обставин адміністративної справи, у звязку з чим суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 808/9077/15
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2016 року Справа № 808/9077/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНЕРГОЧОРМЕТРЕМОНТ"

до Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя, Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»

про зняття арешту з коштів,-

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНЕРГОЧОРМЕТРЕМОНТ" до Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя, Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про зняття арешту з коштів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова