Справа № 826/1099/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2016 року м. Київ № 826/1099/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ІНВЕСТ КОМПАНІ»
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ІНВЕСТ КОМПАНІ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, в якій просить суд:

- визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.10.2015 № ;

- скасувати рішення відповідача про не визнання податкової звітності з ПДВ за грудень 2015 року, яке оформлено листом від 21.01.2015 № 1384/10/25-59-18-04-17.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В обґрунтування позовних вимог позивач у своїй позовній заяві посилається на ряд первинних документів по господарським відносинам з контрагентами за період, що перевірявся контролюючим органом, а також на документи дозвільного характеру.

Однак, до позовної заяви не надано оскаржуваного рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про не визнання податкової звітності з ПДВ за грудень 2015 року, яке оформлено листом від 21.01.2015 № 1384/10/25-59-18-04-17, що, в свою чергу, унеможливлює встановлення початку перебігу строку звернення до адміністративного суду за захистом прав та інтересів.

Також, позивач у прохальній частині позову просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.10.2015 № , водночас, до матеріалів позовної заяви надав податкове повідомлення-рішення від 28.10.2015 № .

За таких обставин, позивачу необхідно надати копії оскаржуваних документів та/або подати позовну заяву з уточненням позовних вимог в частині реквізитів оскаржуваних рішень.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 09.03.2016 шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали завірених належним чином копій оскаржуваних рішень та/або позовної заяви з уточненням позовних вимог в частині реквізитів оскаржуваних рішень.

Зазначені документи подати до суду з врахуванням вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ІНВЕСТ КОМПАНІ» без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 09.03.2016.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський