Справа № 2а-32/10
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

іменем України

02 лютого 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Бобяка Б.В., при секретарі Янюк С.В.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВСУ у Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2009 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області в якій зазначає, що постановою інспектора ДАІ від 12 жовтня 2009 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху у вигляді здійснення зупинки в зоні дії дорожнього знаку „Зупинка заборонена на вулиці Л.Українки в м. Полонне. Просить скасувати постанову про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу, вказуючи, що зупинки в забороненому місці не здійснював.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує, просить поновити строк для звернення з позовом до суду і пояснив, що зупинився на віддалі приблизно 30-40 см до місця, з якого починається дія дорожнього знаку. Інспектора ДАІ на місці зупинки не було. Інспектор ДАІ зупинив його на віддалі 300-400 метрів від місця зупинки автомобіля і не міг бачити, де зупиняв автомобіль позивач. У звязку з неправомірною поведінкою інспектора позивач відмовився отримувати копії протоколу та постанови.

Представник відповідача до суду не прибув, хоча належним чином про час та місце розгляду справи повідомлений. До суду письмове заперечення не направляв.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, шо ОСОБА_1 постановою інспектора ДАІ від 12 жовтня 2009 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст..122 ч.1 у виді штрафу в сумі 300 грн. за зупинку на вулиці Л.Українки в м. Полонне в зоні дії дорожнього знаку „Зупинка заборонена. Від отримання протоколу, постанови та від давання письмових пояснень ОСОБА_1 на місці складання протоколу відмовився. Копії протоколу та постанови про накладення штрафу ОСОБА_1 отримав 07 листопада 2009 року по пошті.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні протоколом, постановою та поштовим конвертом.

Відповідно до ст..251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення с будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відео зйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів . що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст..71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. У справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок шодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає, що відповідач не надав доказів про те, що ОСОБА_1 здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку „Зупинка заборонена.

Постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена без достатніх доказів про вчинення ним правопорушення - за відсутності достовірних доказів здійснення зупинки з порушенням Правил дорожнього руху, а тому вона підлягає скасуванню як незаконна. Провадження у справі підлягає до закриття.

ОСОБА_1 отримав копію постанови 07 листопада 2009 року, що підтверджується поштовим конвертом, звернувся до суду з позовом в десятиденний строк. Ця обставина відповідачем не спростована. ОСОБА_2 пропустив встановлений строк звернення з позовом до суду з вагомих причин, тому його клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.9,11,71, 102,162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду з позовом.

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби ОСОБА_4 серія „ВХ за № 049170 від 12 жовтня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.І КУпАП у вигляду штрафу на суму 300 грн. визнати нечинною та скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Полонського районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі.

Суддя Б.Бобяк