Справа № 815/5874/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5874/15
У Х В А Л А

26 січня 2016 року м. Одеса

11 год 50 хв.

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Балан Я.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі 815/5874/15, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з усіма делегованими повноваженнями ліквідатора АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

20.01.2016 року до суду від представника Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ «Дельта Банк» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 815/5874/15.

В судове засідання призначене на 26 грудня 2015 року на 11 год. 00 хв. сторони та їх представники не з'явились, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

26.01.2016 року від представника Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ «Дельта Банк» надійшла заява про розгляд вищезазначеного клопотання в порядку письмового провадження.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не здійснювалося.

Згідно з ч.3 ст.168 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Частиною 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

На підставі ч. 1 ст. 41 та ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, судом прийнято рішення клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів розглядати без здійснення фіксування судового засідання.

В заявленому клопотанні представник Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ «Дельта Банк» просить суд зупинити провадження по справі № 815/5874/15 до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» нормам конституційності України.

Згідно із ч.ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підтвердження своєї позиції щодо необхідності зупинення провадження по справі № 815/5874/15, представник Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ «Дельта Банк» не надав будь-яких доказів. Так, заявником лише вказано, що за повідомленням прес-служби Конституційного Суду України, 08 липня 2015 року до Конституційного Суду України надійшло конституційне подання Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» нормам конституційності України, однак не надано жодних доказів на підтвердження цього факту. Твердження, що наразі здійснюється розгляд справи на засіданні суду так само так само нічим не доведено.

Таким чином, оскільки Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» 23.02.2012 № 4452-VI є чинним, судом не встановлено підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження по справі № 815/5874/15 до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» нормам конституційності України.

Керуючись ст.ст. 69, 71,160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 815/5874/15 до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» нормам конституційності України, - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан