Справа № 2214/3877/2012
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № Справа № 2214/3877/2012
Провадження № 2-а/2214/207/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2012

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Славутського РВ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до начальника ВДАІ Славутського РВ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови. В обґрунтування позову позивач вказував, що постановою відповідача від 16.10.2012 р. позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП, через те, що він будучи відповідальною особою за утримання вулично-шляхової мережі, не вжив заходів щодо ліквідації ямковості на автодорозі Лисиче-Кривин. Позивач вважає постанову незаконною, оскільки у звязку з недостатнім фінансуванням ліквідувати ямко вість на а/д Лисиче-Кривин в повному обсязі не було можливо.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлений, суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КУпАП порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху - тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом об'єктивно встановлено, що 16.10.2012 року начальником Славутського ВДАІ ОСОБА_2 винесено постанову серії ВХ 1 № 095962, згідно якої ОСОБА_1 оштрафовано на 1020 гривень за порушення Правил Дорожнього руху України і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч.1 КУпАП, в якій зазначено, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою допустив неналежне утримання а/д Лисиче-Кривин.

Обґрунтованість притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, однак, на думку суду, відповідачем при прийнятті такого рішення та накладенні адміністративного стягнення не було враховано обставин, зазначених у ст. 33 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та малозначність вчиненого правопорушення, враховуючи, що частково було проведено роботи по утриманню а/д Лисиче=Кривин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 140, 284 КУпАП та ст. ст. 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Постанову серії ВХ 1 № 095962 про адміністративне правопорушення від 16.10.2012 року, якою накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 в вигляді штрафу в розмірі 1020 гривень змінити та за малозначністю вчиненого застосувавши ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3