overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 425/4598/15-а
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.01.2016 Провадження №2-а/425/13/16

Справа №425/4598/15-а

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Кравченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області про визнання протиправною дії та зобовязання вчинити певну дію,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області про визнання протиправною дії та зобовязання вчинити певну дію задовольнити повністю.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області у здійсненні ОСОБА_1 перерахунку пенсії.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області здійснити з 01 грудня 2015 року перерахунок пенсії ОСОБА_1, в розмірі 90% від суми усіх складових її заробітної плати, що вказані у довідці №1331 від 23 листопада 2015 року про складові заробітної плати за останні 24 календарні місяці її роботи (період з 01 квітня 2008 року по 31 березня 2010 року).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя - Д.С. Коваленко
Справа № 638/971/16-а
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/638/113/16,
21 січня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого, судді: РУДНЄВОЇ О.О.
При секретарі: Шинкаренко К.В.
Розглянувши позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до головного територіального управління юстиції у Харківській області Управління Державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 1360,00 грн
19.01.2016 року судом прийнято ухвалу про відкриття провадження у вказаній справі.
При виконанні ухвали було встановлено, що не вірно зазначена дата судового засідання, а саме замість належного 05.02.2016 року 10-00 год. зазначено 09.11.2015 року 09-30 год.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню
Відповідно до ч 1 ст. 169 КАС України – суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 169 КАС України, -
С У Д У Х В А Л И В:
Внести виправлення в ухвалу суду про відкриття провадження у справі.
Зазначити дату судового засідання 05 лютого 2016 року 10-00 год.
Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 629/118/16-а
Суддя: Дегтярчук М. О.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/118/16-а
Номер провадження 2-а/629/18/16
УХВАЛА

попереднього судовогозасідання

28.01.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання- Беззубенко Н.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань м.Лозова Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про визнання неправомірною відмову у наданні дозволу на відключення від мережі загального опалення і встановлення індивідуального опалення та зобов"язання відповідача надати дозвіл на відключення від мережі загального опалення і встановлення індивідуального опалення , -

в с т а н о в и в:

14 січня 2016 року провадження по даній справі відкрито.

Позивач у попереднє судове засідання не з"явився, надав заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, надав заяву, в якій прохав справу розглядаити за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає. Крім того, надав заперечення на позов.

У досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про визнання неправомірною відмову у наданні дозволу на відключення від мережі загального опалення і встановлення індивідуального опалення та зобов"язання відповідача надати дозвіл на відключення від мережі загального опалення і встановлення індивідуального опалення призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 лютого 2016 року на 15 годину 30 хвилин в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Дегтярчук
Справа № 638/816/16-а
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/816/16-а
Провадження № 2-а/638/79/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративний позовом до Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду справи, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняття рішення про призначення справи до судового розгляду, витребувати від позивача усі оригінали документів, які додані до адміністративного позову або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на „25 січня 2016 року о „15 годині „30 хвилин.

Витребувати у позивача усі оригінали документів, які додані до адміністративного позову або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документи та запропонувати до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущено бездіяльність, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься Дзержинським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Цвіра Д.М.

Особам, які беруть участь у справі направити витяг про їхні процесуальні права та обовязки.

У судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Цвіра
Справа № 643/561/16-а
Суддя: Малихін О. Р.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/561/16-а
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі

28.01.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Малихін О.Р. розглянувши матеріали за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підсудна Московському районному суду м. Харкова. Є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за вказаним адміністративним позовом.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.02.2016 року на 11-00 год..

В судове засіданні викликати сторони. Копію ухвали направити сторонам.

Направити відповідачу копію позову з доданими до нього матеріалами.

Відповідач, у разі заперечення проти позову, в строк до дня судового засідання або в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, зобовязаний надати суду всі матеріали що були або мали бути взяті ним до уваги при складанні постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності, з приводу якої поданий позов.

Суддя:
Справа № 2а-1763/11
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління освіти Адміністрації Дзержинського району Харківської міськради про визнання результатів процедури закупівлі недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який ухвалою від 18.02.2011 залишений без руху.

На усунення недоліків позову ОСОБА_1 подав до суду відповідну заяву з додатками, проте зазначені в ухвалі про залишення позову без руху недоліки в повному обсязі не усунув, а саме не конкретизував позовні вимоги. Так в новому позові, як і в попередньому не зазначено, коли відбулась процедура, результати якої оскаржують ся позивачем, якими саме є результати цієї процедури та в якій формі вони виражені (повідомлення, рішення, протокол чи інше).

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Ю. Скотар
Справа № 626/2651/15-а
Суддя: Гусар П. І.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/2651/15-а
Провадження № 2-а/626/1/2016
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

11.01.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Красноградському районі Харківської області про визнання протиправним та скасування Рішення № 200 від 30.11.2015 року Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області щодо відмови йому у призначенні пенсії на підставі ст.. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов в якому просить визнати протиправним та скасувати Рішення № 200 від 30.11.2015 року Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області щодо відмови йому у призначенні пенсії на підставі ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», зобовязати УПФУ в Красноградському районі Харківської області вчинити дії по призначенню пільгової пенсії із зменшенням віку на підставі ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» та зобовязати УПФУ в Красноградському районі Харківської області вчинити дії по виплаті з 02.10.2015 року пільгової пенсії із зменшенням віку ОСОБА_1

Ухвалою суду від 30.12.2015 року було відкрито скорочене провадження по справі.

Копія вказаної ухвали була направлена до управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області

Управлінням Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області подані заперечення на адміністративний позов.

Суд, ознайомившись з наданими запереченнями приходить до висновку, що позивачем та представником відповідача недостатньо повідомлені обставини по справі, які необхідні для ухвалення судового рішення без виклику в судове засідання осіб які беруть участь у справі, у звязку з чим справу належить розглядати в судовому засіданні з викликом сторін по справі.

Керуючись ч.4 ст.182-2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Красноградському районі Харківської області про визнання протиправним та скасування Рішення № 200 від 30.11.2015 року Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області щодо відмови йому у призначенні пенсії на підставі ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» та зобовязання вчинити певні дії на 14:00 годину 25.01.2016 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/632/16-а
Суддя: Сітбаталова Н. І.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/632/16-а
Провадження № 2-а/635/19/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року. Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним рішення від 17.12.2015 року УПФУ в Харківському районі Харківської області про відмову в перерахуванні пенсії щодо включення розрахунку при перерахуванні пенсії за віком державного службовця суми допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально- побутових питань та індексації заробітної плати у загальній сумі 49770,26грн.; зобовязати УПФУ в Харківському районі Харківської області провести перерахунок пенсії за віком як державному службовцю індексації заробітної плати на суму 49770,26грн із збереженням 90% нарахувань пенсії на момент виходу на пенсію.

У відповідності до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( підтверджується копіє паспорта ОСОБА_2М.). Відповідач УПФУ в Харківському районі Харківської області знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Червоноармійська, 4, що не відноситься до юрисдикції Харківського районного суду Харківської області, в звязку з чим позивачу необхідно звернутися до відповідного суду м Харкова.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 19 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути адміністративну позовну заяву зі всіма додатками ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.І. Сітбаталова
Справа № 635/881/16-а
Суддя: Токарєва Н. М.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/881/16-а
Провадження № 2-а/635/20/2016
У Х В А Л А

28 січня 2016 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції, третя особа: Роганська селищна рада Харківського району Харківської області про визнання протиправним та скасування висновку начальника Відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції про відмову у внесені змін до акту цивільного стану та зобовязання Харківського районного управління юстиції внести зміни до акту цивільного стану, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції, третя особа: Роганська селищна рада Харківського району Харківської області про визнання протиправним та скасування висновку начальника Відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції про відмову у внесені змін до акту цивільного стану та зобовязання Харківського районного управління юстиції внести зміни до акту цивільного стану.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції, третя особа: Роганська селищна рада Харківського району Харківської області про визнання протиправним та скасування висновку начальника Відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції про відмову у внесені змін до акту цивільного стану та зобовязання Харківського районного управління юстиції внести зміни до акту цивільного стану.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції, третя особа: Роганська селищна рада Харківського району Харківської області про визнання протиправним та скасування висновку начальника Відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції про відмову у внесені змін до акту цивільного стану та зобовязання Харківського районного управління юстиції внести зміни до акту цивільного стану, до судового розгляду на 17 березня 2016 року о 12год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу та третій особі в строк до 17 березня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Токарєва
Справа № 646/898/16-а
Суддя: Салайчук С. М.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/898/16-а
Провадження № 2-а/646/60/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження по справі

27.01.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2016 року позивач звернувся до суду через свого представника ОСОБА_2 з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова щодо відмови в перерахунку пенсії відповідно до довідки про заробітну плату від 06.11.2015 року наданої ПАТ "Харківгаз", зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова обчислити пенсію на підставі довідки про заробітну плату наданої ПАТ "Харківгаз" із заробітку розміром 227,86 крб., зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова здійснити перерахунок та виплату державної пенсії з врахуванням виплачених сум починаючи з моменту подання заяви про перерахунок пенсії, тобто з 11.11.2015 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.104-107, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України. У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами ЦПК України.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Салайчук
Справа № 725/296/16-а
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/296/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву Чернівецького прикордонного загону до громадянина ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки Шрі ОСОБА_2 Ахмутлінгам Нагаратхпм про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Чернівецького прикордонного загону звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вищевказаним позовом.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України, відсутні, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,104,106, 107,111,158,160 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 725/296/16-а за позовом Чернівецького прикордонного загону до громадянина ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки Шрі ОСОБА_2 Ахмутлінгам Нагаратхпм про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України і призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 29 січня 2016 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. І.