Справа № 815/6391/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6391/15
У Х В А Л А

26 січня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гусева О.Г.,

при секретарі судового засідання - Селімової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.07.2015 року №,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів по справі від ПАТ „Укрсоцбанк".

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 69, 71, 79, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зобов'язати ПАТ „Укрсоцбанк" надати належним чином завірену копію:

- копії кредитного договору 660/116-514 від 21.08.2007 року, кредитного договору 2006/13-2.06/585 від 05.06.2006 року, кредитного договору 2007/13-2.06/245 від 17.04.2007 року, укладених між ОСОБА_1 та ПАТ „Укрсоцбанк";

- докази фактичної оплати ОСОБА_1 позичених коштів в гривні за кредитним договором 660/116-514 від 21.08.2007 року, кредитним договором 2006/13-2.06/585 від 05.06.2006 року, кредитним договором 2007/13-2.06/245 від 17.04.2007 року (виписки по рахункам з розбивкою по видам оплат - тіло кредиту, проценти за користування кредитом, пеня, штраф, комісія тощо);

- довідку банку про погашення заборгованості за кредитним договором 660/116-514 від 21.08.2007 року, кредитним договором 2006/13-2.06/585 від 05.06.2006 року, кредитним договором 2007/13-2.06/245 від 17.04.2007 року;

- довідку про відсутність заборгованості за кредитним договором 660/116-514 від 21.08.2007 року, кредитним договором 2006/13-2.06/585 від 05.06.2006 року, кредитним договором 2007/13-2.06/245 від 17.04.2007 року;

- докази направлення та отримання ОСОБА_1 повідомлень про прощення (анулювання) боргу за кредитним договором 660/116-514 від 21.08.2007 року, кредитним договором 2006/13-2.06/585 від 05.06.2006 року, кредитним договором 2007/13-2.06/245 від 17.04.2007 року (рекомендовані листи з повідомленням про вручення) до 16 лютого 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Г. Гусев