Справа № 826/25870/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про повернення судового збору у адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвансіс Групп»

до

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 22.01.2016 року позовну заяву залишено без розгляду.

14.12.2015 року та 21.12.2015 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у яких, крім іншого, заявлено вимогу про повернення судового збору у розмірі 17 291,84 грн.

У судовому засіданні 21.01.2016 року суд, заслухавши думку представників сторін, ухвалив перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши викладені позивачем доводи в обґрунтування клопотання про повернення судового збору у розмірі 17 291,84 грн., оцінивши докази, які мають значення для розгляду даного питання, суд встановив наступне.

При зверненні до Окружного адміністративного суду міста Києва позивачем на виконання статті 4 Закону України «Про судовий збір» відповідно до копії платіжного доручення №3619 від 24.11.2015 року сплачено судовий збір у розмірі 17 291,84 грн.

За результатами розгляду клопотання позивача про відкликання позовної заяви Окружним адміністративним судом міста Києва 22.01.2016 року постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Нормативно-правовим актом, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (надалі – Закон №3674-VI).

У відповідності до п.4 ч.1 ст.7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За змістом зазначеної норми Закону №3674-VI сплачений судовий збір повертається, зокрема, у разі залишення позовної заяви без розгляду за виключенням тих випадків, коли підставою для залишення позову без розгляду слугувало клопотання позивача про його відкликання.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктом 14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України 22.04.1993р. №15, встановлювалось, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника – останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Наведена Інструкція втратила чинність у зв’язку з втратою чинності наказу Головної Державної податкової інспекції України 22.04.1993р. №15 згідно із наказом Міністерства фінансів України від 7 липня 2012 року №811, яким затверджено нову Інструкцію про порядок обчислення та справляння державного мита (надалі – Інструкція №811).

Відповідно до пункту 3 розділу IV «Порядок повернення державного мита» Інструкції №811, повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита.

Подання в довільній формі подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи наявна лише копія платіжного доручення №3619 від 24.11.2015 року.

З огляду на зазначене клопотання представника позивача про повернення судового збору у розмірі 17 291,84 грн. задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.87, ст.98, ч.4 ст.122, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвансіс Групп» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук