overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2449/2010
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старобільський районний суд Луганської області
Справа №2а-2449/2010
УХВАЛА

14 червня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

головуючого: судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Черніхові А.М.

за участі позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області зарахувати і виплатити недоплачену як «Дитині війни» щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2008 роки у сумі 3891 гривня 90 копійок та при нарахуванні пенсії з 01.01.2009 року враховувати ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

.

ВСТАНОВИВ:

.

У провадженні Старобільского районного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Старобільському районі Луганської області про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання УПФУ в Старобільському районі Луганської області зарахувати і виплатити недоплачену як «Дитині війни» щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2008 роки у сумі 3891 гривня 90 копійок та при нарахуванні пенсії з 01.01.2009 року враховувати ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Перед початком судового засідання позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про прийняття заяви про відкликання вказаного позову і залишення вказаного позову без розгляду.

Суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву і відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України залишити вказаний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ч.4 ст.160 КАС України, с Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» №1691-VI від 18.02.2010 року, суд

.

УХВАЛИВ:

.

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області зарахувати і виплатити недоплачену як «Дитині війни» щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2008 роки у сумі 3891 гривня 90 копійок та при нарахуванні пенсії з 01.01.2009 року враховувати ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2-а-3065/2010
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старобільський районний суд Луганської області
Справа №2а-3065/2010
УХВАЛА

27 грудня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

головуючого: судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Черніхові А.М.

за участі позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Старобільського районного управляння юстиції, третя особа Лиманська сільська рада Старобільського району Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення дій, стягнення моральної шкоди,

.

ВСТАНОВИВ:

.

.У провадженні Старобільського районного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДВС Старобільського РУЮ, третя особа Лиманська сільська рада Старобільського району Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення дій, стягнення моральної шкоди.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про прийняття заяви про відкликання вказаного позову і залишення вказаного позову без розгляду.

Суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву і відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України залишити вказаний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ч.4 ст.160 КАС України, суд

.

УХВАЛИВ:

.

Позов ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Старобільського районного управляння юстиції, третя особа Лиманська сільська рада Старобільського району Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення дій, стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Донецького адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-2448/2010
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старобільський районний суд Луганської області
Справа №2а-2448/2010
УХВАЛА

14 червня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

головуючого: судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Черніхові А.М.

за участі позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області зарахувати і виплатити недоплачену як «Дитині війни» щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2008 роки у сумі 3891 гривня 90 копійок та при нарахуванні пенсії з 01.01.2009 року враховувати ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

.

ВСТАНОВИВ:

.

У провадженні Старобільского районного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Старобільському районі Луганської області про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання УПФУ в Старобільському районі Луганської області зарахувати і виплатити недоплачену як «Дитині війни» щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2008 роки у сумі 3891 гривня 90 копійок та при нарахуванні пенсії з 01.01.2009 року враховувати ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Перед початком судового засідання позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про прийняття заяви про відкликання вказаного позову і залишення вказаного позову без розгляду.

Суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву і відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України залишити вказаний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ч.4 ст.160 КАС України, с Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» №1691-VI від 18.02.2010 року, суд

.

УХВАЛИВ:

.

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області зарахувати і виплатити недоплачену як «Дитині війни» щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2008 роки у сумі 3891 гривня 90 копійок та при нарахуванні пенсії з 01.01.2009 року враховувати ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2-а-2430/2010
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старобільський районний суд Луганської області
Справа №2а-2430/2010
УХВАЛА

15 червня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

головуючого: судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Черніхові А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС взводу ДПС м.д.м. Валки ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови та протоколу по справі про адміністративне правопорушення,

.

ВСТАНОВИВ:

.

У провадженні Старобільского районного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС взводу ДПС м.д.м. Валки ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови та протоколу по справі про адміністративне правопорушення.

Перед початком судового засідання до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відкликання вказаного позову і залишення вказаного позову без розгляду.

Суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву і відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України залишити вказаний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ч.4 ст.160.КАС України, суд

.

УХВАЛИВ:

.

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС взводу ДПС м.д.м. Валки ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови та протоколу по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5.ст.186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-1521/2010
Суддя: Олійник С. В.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2-а-1521
У Х В А Л А

19 травня 2010 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про визнання протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України в Старобільському районі та про здійснення перерахунку і виплати щомісячної соціальної допомоги «Дітям Війни»,

встановив:

В проваджені Старобільського районного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про визнання протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України в Старобільському районі та про здійснення перерахунку і виплати щомісячної соціальної допомоги «Дітям Війни».

До судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду заява про залишення позову без розгляду, позовну заяву відкликає та просить розглянути справу за її відсутністю.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст.160, 165, 167 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про визнання протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України в Старобільському районі та про здійснення перерахунку і виплати щомісячної соціальної допомоги «Дітям Війни - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Олійник С. В.
Справа № 524/9547/15-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вступна та резолютивна
частина рішення проголошена
Повний текст рішення
буде виготовлено 25.01.2016 р.
Справа № 524/9547/15-а
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

20.01.2016 року, м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій неправомірним, та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 11, 17, 69, 71, 86, 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій неправомірним, та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ч.1 ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області № 346 від 22.10.2015 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області призначити ОСОБА_1 з 26.06.2015 року пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ч.1 ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 974,40 грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не брала участь у справі, з моменту отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 524/8597/15-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/8597/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до т.в.о. начальника відділу ДАІ ОАТ Цірічанського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, відділу ДАІ ОАТ Цірічанського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла дійсна адміністративна позовна заява, яка оформлена у відповідності зі ст.ст. 105, 106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем ОСОБА_2.

Відповідачами т.в.о. начальника відділу ДАІ ОАТ Цірічанського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, відділу ДАІ ОАТ Цірічанського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Необхідно призначити відкрите судове засідання з викликом сторін та з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 18,19,107,110 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити по справі:

Позивачем ОСОБА_2.

Відповідачами т.в.о. начальника відділу ДАІ ОАТ Цірічанського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, відділу ДАІ ОАТ Цірічанського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою.

Призначити по справі відкрите судове засідання на 10 год. 30 хв. 27.10.2015 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 26.10.2015 року письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/10391/15-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2016 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання дій (бездіяльності) протиправною, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання дій (бездіяльності) протиправною, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 11 січня 2016 року відкрито скорочене провадження по справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України та запропоновано відповідачу подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 183-2 КАС України від Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці 21.01.2016 року надійшли заперечення на позов та клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Згідно ч.4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на вищевказане та у звязку з неможливістю ухвалення законного рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суддя приходить до висновку про необхідніть призначення справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання дій (бездіяльності) протиправною, зобовязання вчинити дії за загальними правилами КАС України з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Призначити по справі судове засідання на 16 лютого 2016 року о 13 год. 00 хв. з викликом сторін з направленням документів, вказаних у ст.107 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/10400/15-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2016 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 11 січня 2016 року відкрито скорочене провадження по справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України та запропоновано відповідачу подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 183-2 КАС України від Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці 21.01.2016 року надійшли заперечення на позов та клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Згідно ч.4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на вищевказане та у звязку з неможливістю ухвалення законного рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суддя приходить до висновку про необхідніть призначення справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобовязання вчинити дії за загальними правилами КАС України з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Призначити по справі судове засідання на 16 лютого 2016 року о 14 год. 00 хв. з викликом сторін з направленням документів, вказаних у ст.107 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/197/16-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/197/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2016 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчук Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2016 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов згідно ст.ст. 17-19, 182-3 КАС України підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області, як належному відповідному адміністративному суду.

Підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, відповідно ст. ст. 107, 182-3 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити скорочене провадження по справі із залученням відповідно ст. 50 КАС України: позивачем ОСОБА_2, відповідачем Управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчук Полтавської області та надати відповідачу строк для надання заперечення на позов з доказами на спростування позову або заяву про визнання позову.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 105-107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Залучити по справі: позивачем - ОСОБА_2, відповідачем Управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчук Полтавської області.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Харківського Адміністративного Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: