Справа № 805/5163/15-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

26 січня 2016 року Справа № 805/5163/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Алябєва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі Фонд) та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 акціонерного товариства «Енергобанк» (далі Уповноважена особа Фонду) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

21 грудня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фонду та Уповноваженої особи Фонду про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року відкрито провадження по справі та судовий розгляд призначено на 26 січня 2016 року.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав суду клопотання про залучення в якості відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Енергобанк».

Зазначала, що для повного та всебічного зясування обставин справи необхідні відомості про рух коштів по моїх рахункам, а такі відомості, відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», є банківською таємницею просили залучити у якості відповідача ПАТ «Енергобанк».

Представник відповідача у судове засідання також не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З урахуванням частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залучити до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Енергобанк».

У звязку з чим, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Відповідно до приписів пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторін.

На підставі викладеного вважаю за доцільне зупинити провадження у справі та повторно витребувати від Управління МВС вказані документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 156, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі № 805/5163/15-а у якості відповідача, - ОСОБА_3 акціонерне товариство «Енергобанк».

Провадження у адміністративній справі № 805/5163/15-а за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 акціонерного товариства «Енергобанк» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії зупинити до 22 лютого 2016 року та призначити судове засідання 22 лютого 2016 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або надання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Аляб'єв І.Г.