Справа № 820/275/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

"27" січня 2016 р. №820/275/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Східно-Український Банк "Грант" про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчинення певних дій за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Східно-Український Банк "Грант" до Харківського міського управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним і скасувати, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, Рішення про закриття розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи №27734790 від 31 грудня 2015 року, яким закрито розділ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - нежитлову будівлю літ. "Ю1-3", загальною площею 1769,0 кв.м., що розташована за адресою: Харківська область, місто Харків, проспект Московський, 259 (двісті п'ятдесят дев'ять), та реєстраційну справу за реєстраційним номером: 01, у зв'язку зі знищення об'єкта нерухомого майна та проведенням державної реєстрації припинення права власності на нього;

- визнати протиправним і скасувати, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 27730991 від 31 грудня 2015 року, яким проведено державну реєстрацію припинення права власності на нежитлову будівлю літ. "Ю1-3", загальною площею 1769,0 кв.м., що розташована за адресою: Харківська область, місто Харків, проспект Московський, 259 (двісті п'ятдесят дев'ять) за: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФОПП: 34099084і0); ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФОПП: НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФОПП: НОМЕР_2);

- зобов'язати Харківське міське управління юстиції поновити попередньо скасований запис про реєстрацію права власності за ОСОБА_6 (НОМЕР_3, виданий 10.01.2005 року Червонозаводським РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФОПП: НОМЕР_4, що зареєстрований за адресою: 61109, м. Харків, вул. Желєзнякова, буд. 25) на нежитлову будівлю літ. "Ю1-3", загальною площею 1769,0 кв.м., що розташована за адресою Харківська область, місто Харків, проспект Московський, 259 (двісті п'ятдесят дев'ять), реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна: 01, на підставі свідоцтва про право власності б/н від 05.07.2011 року, виданого виконавчим комітетом Харківської міської ради 05 липня 2011 року на підставі розпорядження Харківського міського голови, дат 04.07.2011 року, номер: 2885;

- зобов'язати Харківське міське управління юстиції поновити попередньо скасовані запис про державну реєстрацію іпотеки нежитлової будівлі літ. "Ю1-3", загальною площею 1769,0 кв.м., розташованої за адресою: Харківська область, місто Харків, проспект Московський, 259 (двісті п'ятдесят дев'ять), на підставі іпотечного договору нерухомості майна № 10/4 від 26 липня 2011 року, посвідченого 26 липня 2011 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, ОСОБА_7, з реєстровим № 1418, договору № 1 від 24 грудня 2012 року, посвідченого 24 грудня 2012 року; приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7, за реєстровим № 2273, договору № 2 від 23 квітня 2014 року, посвідченого 2-го квітня 2014 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округ) Харківської області, ОСОБА_7, за реєстровим № 389, укладених між ПАТ "БАНК "ГРАНТ" та ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФОПП: НОМЕР_4);

- зобов'язати Харківське міське управління юстиції поновити попередньо скасований запис про державну реєстрацію обтяження - заборони на нерухоме майно (заборони відчуження) - нежитлової будівлі літ. "Ю1-3", загальною площею 1769,0 кв.м., розташованої за адресою: Харківська область, місто Харків, проспект Московський, 259 (двісті п'ятдесят дев'ять), на підставі іпотечного договору нерухомого майна № 10/4 від 26 липня 2011 року, посвідченого 26 липня 2011 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, ОСОБА_7, за реєстровим № 1418, договору №1 від 24 грудня 2012 року, посвідченого 24 грудня 2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, ОСОБА_7, за реєстровим № 2273, договору № 2 від 23 квітня 2014 року, посвідченого 23 квітня 2014 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, ОСОБА_7, за реєстровим № 389, укладених між ПАТ "БАНК "ГРАНТ" та ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФОПП: НОМЕР_4).

Разом із позовною заявою від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно до набрання законної сили рішенням суду по даній справі вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов'язані з проведенням державної реєстрації прав на об'єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю, розташовану за адресою: м. Харків, пр. Московський, 259 та заборони громадянам України ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 вчиняти будь-які дії, пов'язані з проведенням державної реєстрації прав на об'єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю, розташовану за адресою: м. Харків, пр. Московський, 259.

Згідно з ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивачем не наведено обґрунтованих підстав для забезпечення позову, які передбачені ч. 1 ст. 117 КАС України.

Позивачем не доведено, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Крім того, з матеріалів справи не вбачається та позивачем не доведено, що відповідачем здійснюються такі дії, за яких небезпека заподіяння шкоди правам позивача може бути очевидною, через що відсутні підстави для вжиття заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для забезпечення позову, через що у задоволенні клопотання позивачу належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Східно-Український Банк "Грант" про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчинення певних дій за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Східно-Український Банк "Грант" до Харківського міського управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.А. Полях