Справа № 821/3810/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 січня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/3810/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта Дніпра" до Реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, третя особа: Приватне акціонерне товариство "Дельта-Сервіс" про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліта Дніпра" (далі-позивач, ТОВ "Еліта Дніпра") звернулось до суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні (далі-відповідач), в якому просить скасувати рішення від 10.09.2015 р. за індексом 24321511 про реєстрацію права власності на нерухоме майно за Приватним акціонерним товариством "Дельта-Сервіс", а саме: будівля та споруди з реєстраційним номером: 01, що складається з: літ. "Х-І", Ф та "Ф-І"- складські приміщення, №29,30 - огорожа, №31 - віси, розташованих за адресою: м. Херсон, Острівське шосе 2-Б.

Представник позивача надав до суду клопотання про витребування додаткових доказів. Крім того, представник позивача просить розглянути вказане клопотання в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення ст.ст. 122, 128 КАС України, суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що для правильного рішення спору та прийняття законного і обґрунтованого рішення наявних у справі доказів не достатньо.

Представник позивача надав до суду заяву про витребування додаткових доказів, а саме останній просить витребувати від Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні реєстраційну справу на комплекс, І черга будівництва, що розташований за адресою: м. Херсон. Острівське шосе. 2-б та належить ТОВ "Еліта-Дніпра".

Вирішуючи дане клопотання суд виходить з наступного.

Правовідносини щодо державної реєстрації речових прав регулюються Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Предметом спору є правомірність рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності ПрАТ "Дельта-Сервіс" на нерухоме майно, а саме: будівля та споруди з реєстраційним номером: 01, що складається з: літ. "Х-І", Ф та "Ф-І"- складські приміщення, №29,30 - огорожа, №31 - віси, розташованих за адресою: м. Херсон, Острівське шосе 2-Б.

Отже з'ясуванню та доказуванню підлягають обставини здійснення державної реєстрації речового права третьої особи на зазначене майно, в тому числі й обставини щодо переліку документів, поданих державному реєстратору та їх відповідності вимогам законодавства.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В той же час згідно з частиною 2 статті 71 цього Кодексу в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи викладене та з метою повного і всебічного встановлення всіх обставин справи для правильного рішення спору та прийняття законного і обґрунтованого рішення суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст.11, 71, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зобов'язати Комсомольське районне управління юстиції у м.Херсоні надати до суду в строк до 17 лютого 2016 року завірену належним чином копію реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна: комплекс, І черга будівництва, за адресою м.Херсон, Острівське шосе, будинок 2-Б та який складається з: адміністративно-побутового корпусу літ. "А", загальною площею 121,7 кв.м; трансформаторної, Б; складу, X; відкритої складської площадки, № 18, 19, 21, 22; причалу, №23; площадки, №20; огорожі, №15; внутрішньоплощадних та під'їздних шляхів, №1; берегового укріплення, №24; огорожі, №25, 27; вагів, №28; естакади, №26.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає та є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя Пекний А.С.