Справа № 817/672/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/672/15
22 січня 2016 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гломба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Єрмошкіна Л.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідача: представник ОСОБА_3,

третьої особи відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1
доСуб'єкта владних повноважень в галузі митної діяльності - Рівненської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 податкова інспекція у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області
про визнання рішення протиправним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про визнання рішення протиправним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 07.07.2015 провадження у справі №817/672/15 зупинено відповідно до п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України.

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі №817/672/15.

Позивач та її представник підтримали клопотання. Представник позивача додатково пояснила, що на сьогоднішній день відпали обставини, що зумовлювали необхідність зупинення провадження. Зокрема, Вищий адміністративний суд України роз'яснив як слід застосовувати Закон України "Про очищення влади", з даного приводу вже склалась судова практика.

Представник відповідача вирішення даного питання віднесла на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання суд зазначає таке.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 07.07.2015 провадження у справі №817/672/15 зупинено відповідно до п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України до вирішення Конституційним судом України справи за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини пятої статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про очищення влади".

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Станом на день розгляду клопотання Конституційним судом України вказана справа не розглянута, а тому підстави для зупинення провадження у справі №817/672/15 не відпали.

З огляду на відсутність передбачених КАС України підстав для поновлення провадження у справі, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Одночасно суд звертає увагу на наступному.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Такий обов'язок покладений й на суд, що ухвалив судове рішення.

У своєму клопотанні позивач зазначає, що зупинення провадження у справі до розгляду справи Конституційним судом України порушує її конституційне право на судовий захист, відтак фактично висловлює свою незгоду з ухвалою від 07.07.2015. У даному випадку позивач не обмежений правом оскаржити таку ухвалу до суду апеляційної інстанції відповідно до приписів КАС України.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Гломб Ю.О.