overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/11948/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 грудня 2015 року м. Київ № 826/11948/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючого судді Аблова Є.В., судді Огурцова О.П., судді Федорчука А.Ф., при секретарі судового засідання Мар'янченко Д.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні, призначеному на 17.12.2015 р., судом розглянуто клопотання представника Кабінету Міністрів України про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №К/800/21243/15 (№826/13135/14) в суді касаційної інстанції.

В обґрунтування зазначеного клопотання представником відповідача вказано, що розгляд справи №826/11948/15 є неможливим до вирішення справи №К/800/21243/15 (№826/13135/14), оскільки ОСОБА_1 на теперішній час не поновлено на посаді Голови ДПСУ, а питання щодо іншої особи, яка обіймає цю посаду ще не вирішено.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, оскільки подальший розгляд даної справи неможливий до вирішення справи №К/800/21243/15 (№826/13135/14) в суді касаційної інстанції.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 156, 160 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії до вирішення справи №К/800/21243/15 (№826/13135/14) в суді касаційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Огурцов О.П.

Суддя Федорчук А.Б.
Справа № 826/22371/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення помилки в Постанові суду від 16.12.2015 у справі

Головного управління ДСНС України у Київській області

до

Приватного акціонерного товариства "Виробнича проектно-будівельна фірма "Атлант"

про

застосування заходів реагування

В С Т А Н О В И В:

Вказана Постанова суду прийнята в порядку письмового провадження.

06.01.2016 року до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Виробнича проектно-будівельна фірма "Атлант" про виправлення помилки в рішенні суду в частині зазначення порядку вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку суд вважає за необхідне вирішити питання стосовно виправлення описки у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що в Постанові суду від 16.12.2015 року помилково вказано, що постанова прийнята у скороченому провадженні якою передбачено інший порядок оскарження такої постанови.

Враховуючи, що судом помилково в резолютивній частині Постанови суду від 16.12.2015 року невірний порядок прийняття даного рішення та як наслідок інший порядок її оскарження, суд вбачає наявним підстави для виправлення помилки в Постанові суду від 16.12.2015 року, зазначивши абзац 5 та 6 резолютивної частини наступного змісту «Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.185-187 КАС України».

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Приватного акціонерного товариства "Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В. І. Келеберда
Справа № 826/776/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/776/16

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

21 січня 2016 року місто Київ №826/776/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Іверс Буд»

до

Державної архітектурно - будівельної інспекції України

про

скасування наказу від 22.09.2015 № 1048 в частині,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №826/776/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іверс Буд» до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про скасування наказу від 22.09.2015 № 1048 в частині.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Із врахуванням вимог частини першої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 151, 24, 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/776/16 до судового розгляду колегією у складі трьох суддів на 11 квітня 2016 року о 10:05 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

2. Колегію суддів визначити у порядку, передбаченому статтями 151 та 24 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 823/1296/15
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1296/15

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

19 січня 2016 року Справа № 823/1296/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АПК-Сервіс” до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “АПК-Сервіс” (далі-позивач) до державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (далі – відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.11.2014 №121/23-01-17-0508/30147343.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року зупинено провадження в адміністративній справі № 823/1296/15 до 10 год. 00 хв. 19 січня 2016 року за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв’язку зі сплином терміну встановленого судом, на підставі ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з власної ініціативи та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АПК-Сервіс” до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – поновити.

Справу призначити до судового розгляду Черкаським окружним адміністративним судом на 10 год. 00 хв. 19 січня 2016 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 824/2497/15-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

824/2497/15-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 січня 2016 р. м. Чернівці cправа № 824/2497/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімов О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову cільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" до Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправної бездіяльності та визнання протиправним податкове повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 28.12.2015 р. відкрито провадження у цій справі.

22.01.2016 р. від позивача до суду через відділ документообігу Чернівецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно із ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача відповідає положенням КАС України та не суперечить його інтересам, а тому воно підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання cільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" про відкликання позовної заяви - задовольнити.

2. Позовну заяву cільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" до Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправної бездіяльності та визнання протиправним податкове повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Анісімов
Справа № 824/33/16-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

25 січня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/33/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 22 січня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації.

У ході підготовчого провадження досліджено позовну заяву з доданими до неї документами та прийнято рішення про витребування додаткових доказів.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації.

Справу призначити до судового розгляду на 09 лютого 2016 року о 10:00 годині в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернівці, вул. Садова 1-"І".

Зобов'язати сторони надати суду до 05.02.2016 року всі наявні документи, письмові докази та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 826/5541/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/5541/15

У Х В А Л А

15 грудня 2015 року м. Київ № 826/5541/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Аблова Є.В., судді Погрібніченка І.М., судді Шулежка В.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» в особі представництва відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови №3074 від 27.02.2015 року про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося відкрите акціонерне товариство «Аерофлот-російські авіалінії» в особі представництва відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови №3074 від 27.02.2015 року про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації.

Ухвалою суду від 22.04.2015 р. зупинено провадження у справі №826/5541/15 до набрання законної сили рішенням у справі №826/5599/15.

Судом встановлено, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, відпали.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Зважаючи на наведене, керуючись ч.5 ст.156, ст. 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» в особі представництва відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови №3074 від 27.02.2015 року про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації.

Призначити судовий розгляд справи на 28.01.16 року о 10:40.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 36.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Погрібніченко І.М.

Суддя Шулежко В.П.
Справа № 826/14616/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Київ № 826/14616/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., судді Погрібніченка І.М., судді Шулежка В.П., при секретарі Мар'янченка Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ в м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ в м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу.

В судовому засіданні, призначеному на 12.11.2015 року представником Міністерства внутрішніх справ України заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з реорганізацією Міністерства внутрішніх справ України та ліквідацією органів внутрішніх справ України, що пов'язані з набранням чинності Законом України «Про Національну поліцію».

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Позивач в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Зважаючи на вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість подальшого розгляду справи та відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 КАС України,суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Міністерства внутрішніх справ України про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Погрібніченко І.М.

Суддя Шулежко В.П.
Справа № 826/559/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/559/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2016 року м. Київ № 826/559/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій

у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарант А"

про

застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві звернулось до суду з позовом до ТОВ «Амарант А» про застосування заходів реагування.

Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до акту від 14.01.2016 №22 при відкриванні поштового відправлення, що надійшло від Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві не виявилось платіжного доручення про сплату су3дового збору.

Отже, в порушення вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не додано до позову документу про сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Лазарева без руху з наданням часу до 01.02.2016 для усунення недоліків позову шляхом надання суду документу про сплату судового збору.

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк до 01 лютого 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.І. Келеберда