overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/9923/15-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9923/15-а
пр.№ 2-а/464/286/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.12.2015 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 21.01.2016 року о 14:00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 413 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 447/2957/15-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/2957/15-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

21.01.2016 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. , розглянувши матеріали позовної заяви Новороздільської міської ради Львівської області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області та старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними ,-

в с т а н о в и в :

09.12.2015 року Новороздільська міська рада Львівської області пред'явила позов до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області та старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними.

Ухвалою від 21.01.2016 року у даній справі було відкрито провадження.

Забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку можливе без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовною заявою Новороздільської міської ради Львівської області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області та старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними.

Призначити судове засідання у справі на 10:00 годину 22.02.2016 року, яке буде проводитись у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, за адресою: вул. І. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівської області, зал судових засідань №1.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 448/21/16-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/21/16-а
Провадження № 2-а/448/7/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.01.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Борисенко В.В.,

при секретарі - Тхір О.Т.,

за участю:

представника позивача - Махлай Т.М.,

відповідачки - ОСОБА_1,

перекладача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська справу за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки Республіки Ірак ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком до п'яти днів відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 11, 69-71, 86, 158 - 163, 183-5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки Республіки Ірак ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13) через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Борисенко

Повний текст постанови буде виготовлено у строк до 16.01.2016 року включно.
Справа № 464/9835/15-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9835/15-а
пр.№ 2-а/464/28/16
У Х В А Л А

22.01.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 патрульної поліції в м.Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції в м.Львові про скасування постанови у справі адміністративне правопорушення серії ПСЗ №119567 від 13 грудня 2015 року.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що справу необхідно передати на розгляд іншому суду з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі зясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З копії паспорта позивача ОСОБА_1 вбачається, що такий зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що не є територією Сихівського району м.Львова.

За таких обставин, підстави для розгляду даного позову Сихівським районним судом м.Львова відсутні, а тому справу необхідно передати на розгляд Залізничному районному суду м.Львова.

Керуючись 19, 22 КАС України,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 патрульної поліції в м.Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати Залізничному районному суду м. Львова для розгляду за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.
Справа № 464/9814/15-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9814/15-а
пр.№ 2-а/464/35/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.01.2016 року

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про стягнення недоплаченої допомоги на оздоровлення за 2015 рік,

встановив:

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України враховуючи значний обсяг описової і мотивувальної частин постанови суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення постанови у повному обсязі до п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 160-163,167 КАС України,

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про стягнення недоплаченої допомоги на оздоровлення за 2015 рік - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Теслюк Д.Ю.
Справа № 456/4799/15-а
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/4799/15-а
Провадження № 2-а/456/19/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

26 січня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамка Р. Т. , з участю секретаря Панилик О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до комунального підприємства «Моршинтеплоенерго», виконавчого комітету Моршинської міської ради про надання дозволу на виготовлення технічної документації для відєднання від центральної мережі теплопостачання та надання дозволу на встановлення індивідуального опалення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до суду з позовом до комунального підприємства «Моршинтеплоенерго», виконавчого комітету Моршинської міської ради про надання дозволу на виготовлення технічної документації для відєднання від центральної мережі теплопостачання та надання дозволу на встановлення індивідуального опалення.

25.01.2016р., позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що 25.01.2016р., ОСОБА_2, звернулась до суду із заявою про відкликання позовної заяви і оскільки, дана заява не суперечить інтересам сторін, дану заяву слід залишити без розгляду.

На основі наведеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до комунального підприємства «Моршинтеплоенерго», виконавчого комітету Моршинської міської ради про надання дозволу на виготовлення технічної документації для відєднання від центральної мережі теплопостачання та надання дозволу на встановлення індивідуального опаленнязалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 458/74/16-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/74/16-а 2-а/458/11/2016 УХВАЛА
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі заяви до суду не було дотримано вимог ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: не додано документи про сплату судового збору.
Згідно Закону України ,, Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
За таких обставин подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.
Керуючись ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, -
Оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у визначений судом строк представити Турківському районному суду Львівської області .
Надати позивачу строк тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.
Копію ухвали надіслати позивачу для відома.
Ухвала може бути оскаржена позивачкою до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 465/89/16-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.01.2016 Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, третьої особи Заступника начальника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_2 про скасування постанови , -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, третьої особи Заступника начальника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова 03.02.2016 року на __12__ год. __30__ хв.

Відповідачу в строк до 03.02.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про іхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гулієва М.І.
Справа № 456/2373/15-а
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2373/15-а
Провадження № 2-асз/456/1/15
УХВАЛА

12 січня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С.

при секретарі Петренко В.О.,

розглянувши заяву представника заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору,

встановив:

Представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою та просить винести ухвалу про повернення заявниці судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., сплаченого відповідно до квитанції № 13 від 21.05.2015 року, за подання нею до суду адміністративного позову до Головного управління Держземагенства у Львівській області про зобовязання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою. В обгрунтування заяви покликається на те, що ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.05.2015 року заявниці було повернуто позовну заяву, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду, однак їй не повернуто суму сплаченого судового збору.

В судове засідання заявниця не зявилася, однак подала до суду заяву в якій просить її заяву розглянути без її участі та просить таку задоволити.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання в порядку ст. 41 КАС України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила зобовязати Головне управління Держземагенства у Львівській області надати їй дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо передачі у власність земельної ділянки. До позовної заяви додано квитанцію № 13 від 21.05.2015 року про сплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.05.2015 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Львівській області про зобовязання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою повернуто позивачу на підставі п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Виходячи з наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

Зобовязати фінансовий орган Стрийське відділення Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області повернути ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1) сплачений нею згідно квитанції № 13 від 21.05.2015року, виданої Стрийським відділенням № 1 ПАТ «Ідея Банк», судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня 80 копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя Сас С.С.
Справа № 2-а-4536/11
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4536/11
Провадження №2-а/460/7/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2015 року

Яворівський районний суд Львіської області

в складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Домашовець М.Ф.,

з участю представників позивача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

третьої особи: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Яворівської міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення суб»єкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обгрунтуванні доказів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови сторони можуть отримати 23 лютого 2015 року о 12 годині.

Керуючись ст.ст.4, 7, 14, 86, 158-160, 162, 167 КАС України, Законом України «Про місцеве самоврядування», суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_5 до Яворівської міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення X сесії (шостого скликання) Яворівської міської ради Львівської області за №344 від 12 серпня 2011 року «Про надання ОСОБА_4 дозволу на виготовлення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки, площею 0,0095 га для ведення особистого селянського господарства у м.Яворові по вул.Воз»єднання, біля будинку №3», відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга про оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: Гоцко В.І.
Справа № 458/1235/15-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/1235/15-а 2-а/458/6/2016 УХВАЛА
27 січня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Федитник І.Д.
при секретарі Сербін Г.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Турка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Турківської міської ради Львівської області та виконавчого комітету Турківської міської ради Львівської області та Турківського міського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності, дій виконавчого комітету Турківської міської ради Львівської області, дій Турківського міського голови ОСОБА_2 та зобов"язання внести на розгляд сесії Турківської міської ради Львівської області заяву від 02.11.2015 року про поновлення права користування земельною ділянкою та розглянути по суті заяву від 13.11.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні головуючий по справі доповів сторонам, що голова Турківського міського ОСОБА_2 проживає в житловому будинку та у підїзді де проживає головуючий по справі, а тому головуючий заявляє самовідвід по справі.
У судовому засіданні позивач пояснив, що не може сусід сусіда розглядати справу .
У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 згідно довіреності покладається на розгляд суду .
Враховуючи дані обставини, які викликають і можуть викликати сумнів у неупередженості судді, то при таких обставинах, головуючий по справі не може брати участі в розгляді справи і підлягає самовідводу.
Керуючись ст. 27 КАС України, суд , -
Самовідвід головуючим по справі суддею Федитника І.Д. задоволити.
Справу передати керівнику апарату Турківського райсуду для визначення судді в порядку встановленому ст.15-1 КАС України .
Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий :
Справа № 464/9835/15-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9835/15-а
пр.№ 2-а/464/280/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.12.2015 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 22.01.2016 року на 10:00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 413 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя