Справа № 22-а-25679/11
Суддя: Приходько К. П.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія 90 09.11.2011
УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2011 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в с ладі:

Головуючого - судді Приходько К.П.

суддів: Таргоніі Д.О., Голуб С.А.

розглянула у порядку письмового провадження у приміщенні Апеляційного суду Київської області адміністративну праву за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Білоцерківської міської ради на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 2! травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Білоцерківської міської ради стягнення недоотриманої суми однораз твої допомоги на.оздоровлення. -

в с т а н о в и л а :

В березні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Білопері :вської міської ради про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення. Іозов обгрунтував тйм. що віна є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, 1-ї категорії, інвалідом 2 групи. Законодавством передбачено виплату йому щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат, яку виплачують органи соці, льного захисту населення. Позивач просив зобов'язати відповідача здійснити пере тахунок та виплату суми одноразової грошової допомоги за 2009 )ік в розмірі 4225 грн.

Рішенням Білоцеркізс кого міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2010 року позов задоволено. Визнало відмову Управління праці та соціального захисту населення Білоцерківської міської рад: щодо перерахунку та виплати ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2009 рік неправомірною та забов'язано здійснити перерахунок та виплату на користь ОСОБА_2 - 4225 грн..

В апеляційній скарзі Управління праці та соціальною захисту населення Білоцерківської міської ради просить скасу лати постанову суду та постановити нову постанову, якою в задоволенні позову відмотати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши закони сть і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів зважає, що апеляційна скар а не підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. інвалідом 2 групи.

Згідно з ст.48 Закон Ук аїни "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" передбачено виплату одноразової щорічної допомоги учасникам ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС інвалідам 2 групи п'ять мінімальних заробітних плат. При цьому, розмір заробітної плати визначається на момент виплати. Виплату грошової допомога проводять органи соціального забезпечення громадян за місцем їх проживання.

Виходячи з вимог ст.. г8 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» відповідач повинен 6vb нарахувати та виплатити позивачу допомогу на оздо овлення за 2009 рік. виходячи із розміру мінімат ної заробітної плати встановленої на моме іг здійснення виплати.

Колегія суддів згідна з висновком суду першої інстанції, і вважає що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про задоволення позову.

Викладені в апеляційній скарзі.доводи не спростовують висновків суду.

Суд ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права і дстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 197. 198, 202. 207 Кодексу адміністративного судочинства Укра' ни колегія суддів. -

у х в а л н л а :

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради відхилити.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2010 року залишити без змін.