Справа № 2а-5488/10/0870
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5488/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20 січня 2016 року

Справа № 2а-5488/10/0870

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я., за участю секретаря судового засідання Приймака Є.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою:Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача:Приватного багатопрофільного підприємства “Влас”, м. Токмак

про: стягнення економічних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в Запорізькій області (далі - позивач) звернулась із адміністративним позовом до Приватного багатопрофільного підприємства “Влас” (далі – відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача 247 060,80 грн. економічних санкцій.

10.08.2010 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено ухвалу про зупинення провадження у справі № 2а-5488/10/0870 за вищезазначеним позовом до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі №2а-2971/10/0870 за позовом Приватного багатопрофільного підприємства “Влас” до Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2011 справу № 2а-5488/10/0870 прийнято до свого провадження с. Максименко Л.Я.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.01.2016 провадження у справі поновлено.

Представник позивача в судове засідання 20.01.2016 не з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Проте, поштова кореспонденція направлена за юридичною адресою Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області та Державної інспекції по контролю за цінами повернулась до суду 04.01.2016 та 14.01.2016 відповідно з відмітками відділення поштового зв’язку – «за зазначеною адресою не проживає» та «за закінченням терміну зберігання».

Частиною 4 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) передбачено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються:

юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи те що, поштова кореспонденція направлялась позивачу за адресою, яка відповідає реєстраційним відомостям, то згідно вимог ст.ст. 33, 35 КАС України, слід вважати, що останній повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

В судове засідання 20.01.2016 прибув представник відповідача.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 41 КАС України, відповідно до якої у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписами ч. 1 ст. 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв’язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги вищезазначене, з метою з’ясування всіх обставин у справі та необхідності подання позивачем витребуваних судом документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Наступне судове засідання призначити на 08.02.2016 о 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 128, 150, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи № 2а-5488/10/0870 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області до Приватного багатопрофільного підприємства “Влас” про стягнення економічних санкцій, - відкласти.

Призначити судове засідання на 08 лютого 2016 року о 10:00 яке буде проводитися суддею Максименко Л.Я. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в в залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя Л.Я. Максименко