Справа № 490/11330/15-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/230/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

25 січня 2016 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом відповідача, в якому просив визнати дії ПАТ «Державний ощадний банк України» протиправними щодо стягнення податку згідно Закону України №1588-VІІ від 02.08.2014 року та Закону України №71- VІІІ від 01.01.2015 року за ставкою 21,5 % від суми процентів за депозитними договорами №28741514 від 27.01.2015 року, №28741814 від 27.01.2015 року, №29594514 від 26.03.2015 року, №31386414 від 29.09.2015 року; зобов*язати відповідача здійснити перерахунок у повному обсязі незаконно стягнутий податок із суми відсотків за вказаними вище депозитними договорами та стягнути з відповідача грошові кошти на його користь, починаючи з 01.08.2014 року по день розрахунку.

Ухвалою від 17.12.2015 року дана заява залишена без руху для усунення недоліків та надано п*ятиденний строк з дня отримання ухвали надати копії договорів про банківський вклад; платіжні доручення щодо перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету; довідку про нараховані відсотки, утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб за спірний період; виписку із особового рахунку ОСОБА_1 у ПАТ «Державний ощадний банк України» про рух коштів, довідку про загальну суму зарахованого податку за спірний період.

22.12.2015 року позивач отримав копію ухвали під розпис, в якій роз*яснено про необхідність усунення недоліків в п*ятиденний строк.

Згідно довідки станом на 25.01.2016 року матеріали на виконання ухвали від 17.12.2015 року до канцелярії Центрального районного суду не надходили.

Окрім того, відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєва у відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*ять днів з моменту отримання копії ухвали .

Однак, в порушення вимог ст. 108 КАС України в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали недоліки усунуті не були.

За такого, на підставі вимог ст. ст. 108 КАС України, дана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії - повернути похивачу.

Одночасно розяснюю, що повернення матеріалів не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова