Справа № 668/387/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/387/16-а

Пров. №2-а/668/20/16

25.01.2016

Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Гаврилова Д.В.

при секретарі Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом Комунального підприємства «Сервіс-Центр» до Херсонської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2016 року відкрито провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Сервіс-Центр» до Херсонської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

22.01.2016 року представником позивача до суду було подано заяву про забезпечення позову у вищевказаній справі шляхом зупинення дії рішення Херсонської міської ради від 29.12.2015 року № 25 до прийняття рішення по справі.

Заява мотивована тим, що виконання спірного рішення Херсонської міської ради від 29.12.2015 року № 25 унеможливить та заблокує повноцінну господарську діяльність підприємства, оскільки основною метою комунального закладу є організація автопаркувальної діяльності на території міста, впорядкування роботи з благоустрою міста, розвитку соціально-побутової сфери міста, забезпечення його економчного і соціального розвитку. Виконання оскаржуваного рішення призведе до розірвання всіх договірних відносин позивача зі своїми контрагентами, в результаті чого подальша господарська діяльність буде неможливою.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Частиною 3 вказаної статті КАС України визначено, що подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Згідно вимог ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оцінивши докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчившись, що між сторонами виник спір, з'ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який представник позивача просить застосувати, суд дійшов висновку, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі. Крім того, суд вважає, що захист їх прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів та для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 117, 118, 158, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

До розгляду справи по суті зупинити дію рішення Херсонської міської ради від 29.12.2015 року № 25.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Строк пред'явлення до виконання 1 рік.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд міста Херсона.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяОСОБА_1