Справа № 820/248/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2015 р. Справа № 820/248/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до оперативного управління Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області в особі її працівника ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та повернення незаконно вилученого майна та грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до оперативного управління Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області в особі її працівника ОСОБА_2 в якій просить суд:

1. прийняти адміністративний позов до розгляду;

2. визнати дії працівників ОУ ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів Харківської області а саме: ОСОБА_2 незаконними;

3. повернути вилучені товари та грошові кошти.

Суд зазначає, що згідно ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме порушено ч. ч. 1, 2, 3 ст. 106 КАС України.

У пункті 4 ч. 1. ст. 106 КАС України вказано, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач, зазначивши у позові двох відповідачів ОУ ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів Харківської області та посадову особу вказаного органу ОСОБА_2, не зазначив зміст позовних вимог щодо ОУ ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів Харківської області та інших працівників, дії яких оскаржує позивач, як-то зазначено у п. 2 прохальної частини позову.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази.

В порушення цієї норми позивачем не надано доказів вчинення щодо ОСОБА_1 з боку відповідача будь-яких дій в тому числі вилучення будь-якого його майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви, зокрема, додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також документ про сплату судового збору.

До позовної заяви позивачем не надано копії позову та копії всіх документів, що приєднуються до нього відповідно до кількості відповідачів, а також копій документів про сплату судового збору та довідки про присвоєння позивачу ідентифікаційного номеру для відповідачів.

Тому позивачу необхідно надати суду позовну заяву з її копією, в якій зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, копії позову та копії всіх документів, що приєднуються до нього відповідно до кількості відповідачів, а також копій документів про сплату судового збору та довідки про присвоєння позивачу ідентифікаційного номеру для відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до оперативного управління Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області в особі її працівника ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та повернення незаконно вилученого майна та грошових коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 26.01.2015 р.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 26.01.2015 р.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.