overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10723/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

27 липня 2011 року № 2а-10723/11/2670

За заявою Фірма "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю
до 3-тя особаІнспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві Київський національний університет ім. Т.Г. Шевченка
про визнання недійсним наказу від 13.12.2010
без виклику сторін ОСОБА_1 Качур

В С Т А Н О В И В:

"Фірма "Т.М.М." Товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві, 3-тя особа - Київський національний університет ім. Т.Г. Шевченко про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2011р. у справі № 2а-19043/10/2670 за нововиявленими обставинами.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 245-250 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 2а-10723/11/2670.

2. Засідання відбудеться 16 серпня 2011 року о 16:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал №31.

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-11684/10/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 липня 2011 року 2а-11684/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Качура І.А., суддів - Кузьменко В.А., Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Черненко О.В., розглянувши клопотання про поновлення провадження у справі

за позовом Одеська національна юридична академія
до Київська міська рада
Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради
3-ті особі проТовариство з обмеженою відповідальністю "Інколор Україна" СП ЗАТ "Дніпро Мотор Інвест" визнання протиправним та скасування рішення про надання земельної ділянки у довгострокову оренду від 29.10.2009р. №564/2633
без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування рішення про надання земельної ділянки у довгострокову оренду від 29.10.2009р. №564/2633.

Ухвалою суду від 09 серпня 2010 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 14 червня 2011 року провадження у справі зупинено та зобов'язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

До суду надійшло клопотання від представника позивача про поновлення провадження у справі, розглянувши клопотання судова колегія дійшла висновку про його задоволення оскільки в розумінні ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

1.Поновити провадження у справі № 2а-11684/10/2670 за позовом Одеської національної юридичної академії до Київської міської рада, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради, 3-ті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інколор Україна", СП ЗАТ "Дніпро Мотор Інвест" про визнання протиправним та скасування рішення про надання земельної ділянки у довгострокову оренду від 29.10.2009р. №564/2633.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 серпня 2010 року о 09:30.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.А. Кузьменко

ОСОБА_1
Справа № 2а-7625/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 серпня 2011 року м. Київ№ 2а-7625/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Черненко О.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 національної безпеки і оборони України
про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії
За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про визнання незаконним та скасування розпорядження Секретаря РНБО від 12.05.11 №51/2011 "Про реалізацію положень Указу Президента України від 05.04.11 №353/2011", визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02 червня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-7625/11/2670.

Під час проведення попереднього судового засідання позивачем заявлено клопотання про об'єднання в одне провадження справи №2а-8591/11/2670 (суддя-О.О. Власенкова), зі справою №2а-7625/11/2670.

Представники відповідача щодо об'єднання адміністративних справ не заперечували.

Відповідно до положень ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що перелічені адміністративні справи порушені за однорідними позовними заявами позивачів до одного й того самого відповідача, а також зважаючи на те, що позовні вимоги позивачів співпадають за змістом, суд прийшов до висновку про спільний розгляд зазначених справ для їх прискореного вирішення.

Керуючись положеннями ст.ст. 116, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-7625/11/267 та № 2а-8591/11/2670

2. Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-7625/11/2670.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-9168/10/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9168/10/2670

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 липня 2011 року № 2а-9168/10/2670

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Адепт-Експерт"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

без виклику сторін Суддя-І.А. Качур

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9168/10/2670.

Ухвалою суду від 08.09.2010р. провадження у справі зупинено до результатів судово-економічної експертизи.

До суду надійшов висновок судово-економічної експертизи №8977/10-19/481/11-19 від 31.05.2011р.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Призначити судове засідання на 20 вересня 2011 року о 11:00.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-9675/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

18 липня 2011 року м. Київ

За позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 мер Сервіс"
про стягнення заборгованості у розмірі 675,09 грн.
без виклику сторін Суддя - І.А. Качур

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (Суддя І.П. Васильченко)

Протоколом розподілу справ між суддями призначено головуючого суддю по справі -ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 2а-9675/11/2670

2. Призначити судове засідання на 01 серпня 2011 року о 14:30.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, кабінет № 31.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Витребувати від Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні відношення.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Витребувати від Відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів, установчого договору, статуту, положення, свідоцтва про державну реєстрацію), на підставі яких діє Відповідач; довідки державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб на час розгляду справи; довідку про найменування і номери рахунків Відповідача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-11160/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 серпня 2011 року № 2а-11160/11/2670

За позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
про визнання незаконним п/п 2 п.1 постанови № 341 від 04.04.2011року,
без виклику сторін Суддя-І.А. Качур

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про визнання незаконним п/п 2 п.1 постанови №341 від 04.04.2011р.

Ухвалою суду від 05.08.2011р. відкрито провадження у справі та призначено її до колегіального розгляду.

Судом встановлено, що позивачем оскаржується п/п 2 п.1 постанови Кабінету Міністрів України №341 від 04.04.2011р.

Крім того, за правилами статті 171 КАС України визначається розгляд адміністративних справ щодо: 1) законності (крім конституційності) постанов та розпоряджень Кабінету Міністрів України, постанов Верховної Ради Автономної Республіки Крим; 2) законності та відповідності правовим актам вищої юридичної сили нормативно-правових актів міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, органів місцевого самоврядування, інших суб'єктів владних повноважень.

Право оскаржити нормативно-правовий акт мають особи, щодо яких його застосовано, а також особи, які є суб'єктом правовідносин, у яких буде застосовано цей акт.

У разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.

Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду.

З огляду на зазначене суд вбачає за необхідне зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень виконати вимоги ст.171 КАС України.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ст.171 КАС України шляхом здійснення опублікування оголошення щодо оскарження нормативно-правового акту.

2. В судове засідання призначене на 12 жовтня 2011 року о 09:30 год., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. К.Каменєва, 8, каб. № 31, принести належним чином засвідчені докази виконання вимог ухвали суду.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-8302/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 серпня 2011 року № 2а-8302/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при секретарі Черненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Державного комітету України із земельних ресурсів
до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про визнання дій протиправними, скасування постанови від 23.05.2011 року,
За участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_1 (дов.від 30.06.11 №9752/17/12-11)

від відповідача: не з'яв.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про визнання дій неправомірними, визнання постанови від 23.05.2011 (ВП №22809779) про накладення штрафу у розмірі 1020,00 грн. такої, що не відповідає вимогам чинного законодавства, та її скасування.

Ухвалою суду від 14.06.2011р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 22.06.2011р.

З підстав неявки в судове засідання сторін, судом відкладено розгляд справи до 04.08.2011р.

В судове засідання 04.08.2011р. відповідач не прибув, заперечення щодо заявлених позовних вимог не надав, причини не прибуття суду не відомі.

Крім того, під час проведення судового засідання представником позивача заявлено клопотання про заміну неналежного позивача на належного з підстав проведеної реорганізації, на підтвердження чого надано відповідні документи.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки відповідно до ч.2 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 40, 52, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Замінити неналежного позивача - Державний комітет України із земельних ресурсів на належного позивача - Державне агентство земельних ресурсів України.

2. У справі № 2а-8302/11/2670 оголосити відкладення до 22 вересня 2011 року о 14:30 год.

3. Явку уповноваженого представника відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-9582/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

05 серпня 2011 року№ 2а-9582/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури міста Києва

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2011 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 29.07.2011р. для усунення недоліків шляхом подання до суду відповідної письмової заяви з викладенням в ній обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги про стягнення моральної шкоди, а також із зазначенням суми моральної шкоди з її обґрунтуванням.

Однак, позивач в зазначений в ухвалі суду від 06.07.2011р. в строк недоліки не усунув.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/1026/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1026/16

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

27 січня 2016 року місто Київ №826/1026/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»

до

державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві,

управління Державної казначейської служби у Печерському районі міста Києва

про

стягнення коштів у розмірі 521 764,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №826/1026/16 за позовом державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» до державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, управління Державної казначейської служби у Печерському районі міста Києва про стягнення коштів у розмірі 521 764,03 грн..

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/1026/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 11 травня 2016 року о 12:45 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № П/811/2896/14
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/2896/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" січня 2016 р.

справа № П/811/2896/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 р. у справі № П/811/2896/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка"

до Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про стягнення пені,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №П/811/2896/14 з апеляційною скаргою УГоловного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 р.

В апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з відсутністю видатків для сплати судового збору на момент звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду та доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору до закінчення перегляду справи в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст.ст.88, 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 р. у справі №П/811/2896/14.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Заперечення на апеляційну скаргу (відповідно до ст. 191 КАС України) можуть бути подані до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в строк до 17.02.2016 року.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак
Справа № 2а-6086/09/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 серпня 2011 року № 2а-6086/09/2670

За позовом ОСОБА_1
до Деснянська районна територіальна виборча комісія у м. Києві
3-ті особи про Деснянська районна у м. Києві рада Виборчий блок політичних партій "ОСОБА_2 Тимошенко" визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії
без виклику сторін Суддя - І.А. Качур

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2009 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-6086/09/2670.

Ухвалою суду від 29 липня 2009 року справу було зупинено та зобов'язано сторін повідомити суд про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі.

До суду надійшло клопотання від Деснянської районної територіальної виборчої комісії про закриття провадження у справі. Для розгляду зазначеного клопотання суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити його до розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-6086/09/2670 за позовом ОСОБА_1 до Деснянська районна територіальна виборча комісія у м. Києві 3-ті особи Деснянська районна у м. Києві рада, Виборчий блок політичної партії "ОСОБА_2 Тимошенко" про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 вересня 2010 року о 10:30.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя І.А. Качур