Справа № 812/5/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 січня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/5/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах Держави в особі Державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків Лисичанськводоканал про стягнення заборгованості з плати за скид забруднюючих речовин безпосередньо у водні об'єкти у сумі 74279,98 грн, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 11.01.2016 адміністративний позов залишено без руху та запропоновано прокурору впродовж 5-ти днів з моменту отримання ухвали, усунути недоліки адміністративного позову, шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору.

22 січня 2016 року через канцелярію суду від прокурора надійшов лист, в якому зазначив, що відповідно до тимчасового кошторису на 1 квартал 2016 року, затвердженого ГУ ДФС у Луганській області сума коштів на рахунку КЕКВ 2800 (рахунок з якого відбувається сплата судового збору відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 12.03.2012 №333 «Про затвердження Інструкції щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету та Інструкції щодо застосування класифікації кредитування бюджету») складає 0,00 грн., у зв'язку з викладеним, позивач в особі державної податкової інспекції у м.Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області не має можливості сплатити судовий збір.

До вказаного листа прокурор додав копії: листа ДПІ в м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області про відсутність коштів на сплату судового збору.

Жодних інших доказів, а також доказів відсутності фінансування на сплату судового збору у 2016 році прокурором не надано. Тобто, вимоги ухвали від 11.01.2016 прокурором не виконано.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

У зв'язку з тим, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява має бути повернута позивачеві.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах Держави в особі Державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків Лисичанськводоканал про стягнення заборгованості з плати за скид забруднюючих речовин безпосередньо у водні об'єкти у сумі 74279,98 грн, у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1