Справа № 279/11496/14-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/279/72/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2014 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Моголівець І.А.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки в постанові суду та в виконавчому листі,-

в с т а н о в и в :

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 22.04.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання дій неправомірними, проведення перерахунку та виплату допомоги, передбачену ст.39 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи - позов був задоволений частково.

Цією постановою визнано дії Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені щодо невиплати ОСОБА_1 в повному обсязі коштів, передбачених ст. 39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені на користь ОСОБА_1 недоплачені кошти, передбачені ст. 39 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за період з 01.03.2009 року по 01.03.2009 року.

Постанова набрала законної сили було видано копію постанови та на її виконання був виданий виконавчий лист.

Стягувач ОСОБА_1 звернулась із заявою, зі змісту якої вбачається, що у постанові суду та у виконавчому листі допущена описка, а саме: не вірно вказано період перерахунку та виплати допомоги, вказано як 1.03.2009 року по 1.03.2009 року, хоча дійсності відповідає період з 1.03.2009 року по 1.03.2010 року.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином. Неявка вказаних осіб не перешкоджає судовому розгляду заяви.

За таких обставин, та відповідно др. ст.ст.41,122 КАС України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Вивчивши додані до заяви документи, матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як слідує з заяви в постанові суду та в виконавчому листі допущено помилку, а саме: не вірно вказано період перерахунку та виплати коштів. В звязку з цим слід виправити допущену помилку.

Згідно ст.169 КАС України суд може виправити допущену у судовому рішенні описку (помилку).

Відповідно до ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст. ст. 41, 122, 169, 259, КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в постанові суду та в виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення до постанови Коростенського міськрайонного суду від 22.04.2011 року по справі № 2а-7436/11 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та вважати в постанові правильним період перерахунку та виплати допомоги з 1.03.2009 року по 1.03.2010 року.

Внести виправлення в виконавчому листі від 22.04.2011 року по справі № 2-а-7436/11 який видано 14.11.2012 року Коростенським міськрайонним судом та вважати в виконавчому листі правильним період перерахунку та виплати допомоги з 1.03.2009 року по 1.03.2010 року.

В іншій частині постану та виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець