Справа № 804/14593/15
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2016 р. справа № 804/14593/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі №804/14593/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошових коштів - задоволено частково.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, після отримання її копії 24 листопада 2015 року, відповідачем 18 грудня 2015 року подано апеляційну скаргу, в якій він посилається на те, що копію оскаржуваної постанови отримано 08 грудня 2015 року і зареєстровано за вхідним №4737 та просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оскільки копію оскаржуваної постанови відповідачем отримано 24 листопада 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.93), а апеляційну скаргу подано 18 грудня 2015 року - відповідачем пропущено встановлений законом десятиденний строк для звернення до суду з апеляційною скаргою.

Враховуючи викладені обставини, суд апеляційної інстанції вважає, що відповідачем пропущено строк на подання апеляційної скарги оскільки апеляційну скаргу подано після закінчення зазначених строків. При цьому питання про їх поновлення відповідачем не порушено.

Щодо посилання відповідача на те, що оскаржувана постанова отримана та зареєстрована ним 08 грудня 2015 року, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що виходячи з приписів частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, обчислення строку на апеляційне оскарження судового рішення починається з дати її фактичного отримання, а не з дати її реєстрації.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що відповідачем пропущено строк на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, та протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали про залишення апеляційної скарги без руху запропоновувати управлінню Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження та надати докази поважності причин пропуску цього строку.

Керуючись статтями 102, 186, 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі №804/14593/15 - залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.Є. Чередниченко