Справа № 2-а-378/10
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-378/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Косач І.А.

при секретарі Пучиній А.Ф.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача - інспектора дорожньо-патрульної служби Менського взводу дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції в Чернігівській області сержанта міліції ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, інспектора дорожньо-патрульної служби Менського взводу дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції в Чернігівській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, інспектора дорожньо-патрульної служби Менського взводу дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції в Чернігівській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 12.01.2010 року інспектором ДПС Менського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення на підставі якого 12.01.2010 року було винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено штраф в розмірі 260,00 грн.. Позивач вважає, що він правил дорожнього руху не порушував, в звязку з важкими погодними умовами (неприбраний сніг) та в зв'язку з тим, що машина ДАІ заважала руху, він був вимушений здійснити зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, по суті пояснив, що Правил дорожнього руху він не порушував.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, просив в задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки позивачем було порушено п.15.9 Правил Дорожнього руху України.

Представник відповідача ВДАЇ УМВС України в Чернігівській області в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлено, згідно ст. 128 КАС України, суд ухвалив справу розглядати у відсутності представника відповідача на підставі наявних доказів.

Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, відеозапис вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, оскільки з наданих відповідачем доказів, а саме відеозапису фіксації працюючим в автоматичному режимі спеціальним технічним засобом, що має функції фото- і кінозйомки, відеозапису, вбачається, що позивачем порушені вимоги п. 15.9 ПДР і відповідачем ОСОБА_2 правомірно складений протокол про адміністративне правопорушення серії СВ № 093002 від 12.01.2010 року, накладене адміністративне стягнення відповідно до вимог кодексу України про адміністративне правопорушенні і в межах санкції ч.1 ст. 122 КУпАП згідно постанови СВ 084759 по справі про адміністративне правопорушення від 12.01.2010 року.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 69, 70, 71, 158 - 16, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд. -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, інспектора дорожньо-патрульної служби Менського взводу дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції в Чернігівській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови, протягом 10 днів та шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.А. Косач