Справа № 2а-193/10
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА іменем України

03 червня 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Бобяка Б.В., при секретарі Янюк С.В.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВСУ у Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2010 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до УДАІ УМВСУ у Житомирській області в якій зазначає, що постановою інспектора ДАІ від 12 березня 2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху у вигляді здійснення зупинки та стоянки в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена» в м. Новоград-Волинський. Просить скасувати постанову про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу, вказуючи, що зупинку здійснив на стоянці міської виконавчої дирекції. Притягнуто його до відповідальності з порушенням норм чинного законодавства а саме - при складанні протоколу не було запрошено свідків правопорушення, не розяснено права та обовязки відповідно до чинного законодавства. Невиконанням цих вимог порушено його право на за захист.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача до суду не прибув, хоча належним чином про час та місце розгляду справи повідомлений. До суду письмове заперечення не направляв.

Заслухавши пояснення позивача, дослІдивпш надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню..

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 постановою інспектора ДАІ від 12 березня 2010 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст..122 ч.І у виді штрафу в сумі 255 грн. за зупинку в зоні дії знаку «Зупинка заборонена» на вулиці І.Франка в м. Новоград-Волинський .

Відповідно до ст..251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, вІдеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відео зйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів , що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст..254 КпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до відповідальності. Не складається протокол у випадках, передбачених СТ..258 КУпАП.

Відповідно до СТ..71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. У справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Вивченням протоколу встановлено, що в поясненні ОСОБА_1 вказував, що стоянку здійснив на відведеній території під стоянку, інспектор ДАІ відмовився залучити свідків для фіксації місця, де знаходився автомобіль позивача. Відповідач спростування на заперечення ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення до суду не надав.

З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає, що відповідач не надав доказів про те, що позивач здійснив зупинку в зоні дії знаку «Зупинка заборонена».

Постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена з порушенням встановленого порядку, з порушенням його права на захист, за відсутності достовірних доказів здійснення зупинки з порушенням Правил дорожнього руху в межах населеного пункту, а тому вона підлягає скасуванню як незаконна. Провадження у справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.9,11,71, 102,162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби серія „АМ за № 086191 від 12 березня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.І КУпАП у вигляді штрафу на суму 255 грн. визнати нечинною та скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення сгроку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Полонського районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі.

Суддя Б.Бобяк