overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/538/16-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/359/42/2016
УХВАЛА

22 січня 2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Борисполі та Бориспільському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

встановив:

21.01.2016 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшов вказаний позов для розгляду по суті.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106, КАС України. Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства й підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як місцевому адміністративному суду, згідно ст. 19 КАС України. Підстав для повернення позову та відмови у відкритті провадження, встановленим КАС України, судом не виявлено.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст. 19,107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі .

Призначити розгляд справи на 12 годину 30 хвилин 10 лютого 2016 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу, третій особі надати письмові заперечення (пояснення) на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та подати їх до початку розгляду справи по суті, тобто до 12.30 год. 10 лютого 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Саган
Справа № 357/17722/15-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Дмитренко А. М. ,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 6 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у місті Білій Церкві Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного Фонду України у місті Білій Церкві Київської області щодо призначення ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника у мінімальному розмірі згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Визнати протиправним рішення управління Пенсійного Фонду України у місті Білій Церкві Київської області від 04.09.2015 року № 280/5516 щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1 у розмірі відшкодування фактичних збитків відповідно до ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов»язати управління Пенсійного Фонду України у місті Білій Церкві Київської області провести перерахунок та виплату пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 у розмірі відшкодування фактичних збитків відповідно до ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на підставі довідки про оплату праці за роботу в зоні відчуження ОСОБА_2 від 23.03.2015 року за № 18, починаючи з дати призначення пенсії з врахуванням вже виплачених сум пенсії.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А. М. Дмитренко
Справа № 2-а-3775/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

21 вересня 2011 рокуСправа № 2-а-3775/11

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі про зобовязання здійснення перерахунку та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без руху та відмові у відкритті скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити про права і обовязки сторін передбачені ст.ст. 49,51 КАС України: знати про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк після одержання копії ухвали, через канцелярію суду подати письмові заперечення проти позову разом з необхідними документами або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення 10-ти денного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Суддя В.М.Корбут
Справа № 361/8614/15-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/8614/15-а
провадження № 2-ар/361/1/16
У Х В А Л А

26 січня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., вивчивши матеріали справи за заявою відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області про розяснення рішення суду,

у с т а н о в и в:

У січні 2016 року начальник ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про розяснення постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2015 року у справі №361/8614/2015-а, провадження №2а/361/575/2015 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно із ч.1 ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі або державного виконавця розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ч.1 ст. 170 КАС України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області про розяснення постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2015 року у справі №361/8614/2015-а, провадження №2а/361/575/2015.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 03 лютого 2016 року у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2 каб. № 214.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 362/6742/15-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6742/15-а
Провадження № 2-а/362/313/15
У Х В А Л А

"02" грудня 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., при секретарі - Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дію,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Відповідно до вимог ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що для з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника відповідача та третьої особи в судовому процесі для надання пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останнім, а тому суд вважає за необхідне визнати явку таких осіб обов'язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 120 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою явку представника відповідача - Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області та явку третьої особи - ОСОБА_2.

Призначити судове засідання на 25 грудня 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кім. № 202

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ковбель
Справа № 362/6742/15-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6742/15-а
Провадження № 2-а/362/313/15
У Х В А Л А

28.09.2015 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області, третя особа ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дію,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області. Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 та 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 19 листопада 2015 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кім. № 202.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ковбель
Справа № 361/306/16-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-а/361/61/16, справа № 361/306/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

27 січня 2016 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Київській області, інспектора УПП роти № 5 БПП № 3 в місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105 й 106 КАС України.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу № 361/306/2016-а до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 29 лютого 2016 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217.

Запропонувати відповідачам подати до 14 год. 00 хв. 29 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Василишин
Справа № 368/190/16-а
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/190/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

27.01.2016 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора Кагарлицького ВП Обухівського відділу ГУ НП України в Київській області ОСОБА_2, Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу ГУ НП України в Київській області, третя особа: старший інспектор ДПС ВДАІ з обслуговування м. Хмільника та Хмільницького району Хмельницької області про визнання незаконними дій, постанови в справі про адміністративне правопорушення та її скасування,-

в с т а н о в и в:

Після одержання адміністративного позову з'ясовано, що відсутні підстави для його повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у 10 ти денний строк з дня одержання ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Закінчити підготовче провадження.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у вказаній вище справі № 368/190/16-а.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до розгляду в залі судового засідання Кагарлицького районного суду 02.02.2016 року на 14 год. 30 хв..

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, на які вони посилаються до початку розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 368/196/16-а
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/196/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.01.2016 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши адміністративний ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання незаконними відмови та зобов»язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконними відмови та зобов»язання вчинити дії.

Позивач звільнений від сплати судового збору.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105-107, 110 України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі 368/196/16-а. Закінчити досудову підготовку по справі.

2.Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 03.02.2016 року на 9 год. 30 хв.

3.Відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 03.02.2016 року.

4.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

5.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/249/16-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/249/16-а
Провадження № 2-а/369/60/16
УХВАЛА

Іменем України

14.01.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мрія Плюс 1» до ОСОБА_2 управління ДФС у Київській області про скасування адміністративного протоколу та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мрія Плюс 1» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 управління ДФС у Київській області про скасування адміністративного протоколу та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України. Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мрія Плюс 1» до ОСОБА_2 управління ДФС у Київській області про скасування адміністративного протоколу та зобовязання вчинити дії.

Провести підготовче провадження у справі до 10 лютого 2016 року.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 10 лютого 2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 379/82/16-а
Суддя: Бабоїд О. М.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/82/16-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.01.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Таращанської РДА про визнання відмови незаконною та зобовязання надати статус інваліда війни,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Адміністративний позов повинен відповідати вимогам, встановленим в ст.ст. 105, 106 КАС України.

Даний позов не в повній мірі відповідає вимогам закону.

Так, позивачем не виконано вимоги ч. 2 ст. 106 КАС України, якою передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач зазначив, що він був залучений до складу формувань ЦО (зведеними автоколонами РТП) і брав участь у ліквідації аварії на ЧАЕС. Дане стверджує в т.ч. копією Довідки Департаменту з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи № 01.1-14/78 від 20.01.2016 року та копією наказу № 4 від 10.01.1987 року.

Проте, дана довідка містить лише посилання на нормативні акти, якими керувалися при направленні на роботу по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та порядок утворення невоєнізованих формувань ЦО, посилання на те, що саме позивач був залучений до складу невоєнізованих формувань ЦО і брав участь у ліквідації аварії на ЧАЕС (відповідно до наказу № 4 від 10.01.1987 року на який посилається позивач) не містить.

Крім того, позивачем надано суду копію наказу № 4 від 10.01.1987 року, проте маршрутний лист не надано, та в копії даного наказу є незрозумілим він виданий щодо ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 Також немає відомостей, що позивач дійсно працював у Таращанському РТП у період видачі наказу.

В звязку з вищевикладеним, позивачу необхідно привести свою заяву у відповідність з вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України, усунувши вищевказані недоліки, оскільки при недотриманні ним зазначених вимог, настають наслідки, передбачені ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Таращанської РДА про визнання відмови незаконною та зобовязання надати статус інваліда війни залишити без руху.

Надати позивачу строк в сім днів з моменту отримання ухвали для усунення наступних недоліків:

надати докази на підтвердження позовних вимог.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Головуючий:ОСОБА_3
Справа № 404/6760/15-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6760/15-а
Номер провадження 2-а/404/19/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Домарецькому Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.10-11,71,160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов- задовольнити частково.

Визнати дії першого заступника начальника Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області Старунської Лілії Анатоліївни щодо винесення постанови№ 292 про накладення адміністративного стягнення серії АА №151219 від 05.09.2014 року -протиправними. Постанову №292 про накладення адміністративного стягнення серії АА №151219 від 05.09.2014 року відносно ОСОБА_1 - скасувати. У задоволенні вимог про закриття провадження - відмовити. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська