overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/426/16-а
Суддя: Рогозін С.В.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/426/16-а
У Х В А Л А

про відстрочення сплати судового збору

21 січня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Одночасно в адміністративному позові позивач просить вирішити питання щодо звільнення його від сплати судового збору за подання даного позову у звязку із важким майновим станом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного суду України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Судом встановлено, що позивач є пенсіонером, його дружина також являється пенсіонером, яка постійно хворіє та у звязку з її лікуванням у позивача відсутні кошти для сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору ОСОБА_2 за подання вказаного позову.

Керуючись ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", ст. 88, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання адміністративного позову до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови до прийняття судом постанови у даній справі.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про відстрочення сплати судового збору, окремо не оскаржується.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.
Справа № 570/220/15-а
Суддя: Таргоній М.В.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/220/15-а
Номер провадження 2-а/570/130/2015
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про передачу земельної ділянки у власність,

в с т а н о в и в:

В січні 2015 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в порядку адміністративного судочинства звернулися в Рівненський районний суд Рівненської бласті із позовними заявами до відповідача про передання їм (окремо кожному із позивачів) безоплатно у власність земельну ділянку площею відповідно - 0,1241 га, 0,1092 га, 0,1092 га, 0,1064 га, 0,1635 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, госпаодарських будівель і споруд в с. Пухова, Рівненського р-ну, Рівненської області.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненського суду Рівненської області від 06 лютого 2015 року справи за вказаними позовами обєднано в одне провадження. Справа розглядалася судами. Ухвалою суду від 15 грудня 2015 року задоволено відвід судді Остапчук Л.В.

Відповідно до ст. 15-1 КАС України, за результатами повторного автоматизованого розподілу справа № 570/220/15-а була передана для розгляду судді Рівненського районного суду Рівненської області Таргонію М.В.

З урахаванням наведеного, слід призначити судове засідання для розгляду вказаної адміністративної справи.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

У адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про передачу земельної ділянки у власність призначити судове засідання на 30 грудня 2015 року о 12:00 год.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таргоній М.В.
Справа № 572/4431/15-а
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4431/15-а
УХВАЛА

28 січня 2016 року м. Сарни

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О.

розглянувши у м.Сарни позовну заяву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Сарненському районі Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення про утримання надміру виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення УПФ в Сарненському районі Рівненської області № 7 від 21 липня 2015 року про утримання надміру виплачених сум в розмірі 18 896 грн. 98 коп., зобовязавши відповідача, УПФ України в Сарненському районі Рівненської області поновити позивачу виплату пенсії у призначеному 1 травня 2015 року розмірі та сплатити різницю між призначеною та фактично виплаченою пенсією, починаючи з липня 2015 року.

Ухвалою судді від 4 січня 2016 року на підставі ст.183-2 КАС України відкрито провадження у цій справі у скороченому провадженні з огляду на заявлені позивачем вимоги, які стосуються призначення пенсійних виплат.

Однак, згідно із ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи певні обставини, покладені позивачем в обґрунтування заявлених вимог, які підлягають дослідженню в судовому засіданні та враховуючи думку відповідача щодо необхідності проведення судового засідання, суд вважає за необхідне призначити справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Сарненському районі Рівненської області до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Сарненському районі Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення про утримання надміру виплачених коштів, до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться о 14 годині 10 лютого 2016 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Справа розглядатиметься у складі головуючого судді Ведяніної Т.О. при секретарі Мартинюк І.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 712/14150/15-а
Суддя: Пироженко В. Д.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/38/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

Головуючого судді - Пироженко В.Д.

При секретарі Жук О.М.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов»язання вчинити певні дії та перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов»язання вчинити певні дії та перерахунок пенсії.

До початку судового засідання позивач надала клопотання про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає, позов залишити без розгляду.

Керуючись п 5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов»язання вчинити певні дії та перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий :
Справа № 695/68/16-а
Суддя: Чирва О. І.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/68/16-а
номер провадження 2-а/695/22/16
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

28 січня 2016 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ЧИРВА О.І., розглянувши позов ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Золотоноша, треті особи Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Біла Церква, ОСОБА_2

про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити дії (відновити чинність постанови про призначення одноразової допомоги в разі смерті потерпілого), -

В С Т А Н О В И В :

15.01.2016 року постановлено ухвалу про відкриття скороченого провадження.

28.01.2016 року від відповідача надійшло заперечення на позов та клопотання в якому просить призначити розгляд справи в загальному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Без проведення судового засідання неможливо ухвалити законне судове рішення.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Дану адміністративну справу розглядати за загальними правилами кодексу адміністративного судочинства України

Призначити судовий розгляд на 26.02.2016 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Чирва О.І.
Справа № 711/49/16-а
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-а/711/23/16
Справа № 711/49/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2016 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду на 08 годину 20 хвилин 04.02.2016 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51, КАС України

Суддя Придніпровського

районного суду м. Черкаси В.М. Скляренко
Справа № 711/749/16-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/749/16-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В. розглянувши адміністративний позов Департаменту цільної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачені житлові субсидії,-

встановив:

27 січня 2016 року Департамент соціальної політики Черкаської міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачені житлові субсидії.

Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною третьою статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина третя статті 106 КАС), не буде поданий у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 108 КАС) або залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674 «Про судовий збір», за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотока ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (не менше 1378 грн. 00 коп.)

А тому, в порушення ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату повної суми судового збору.

У звязку з цим позивачу необхідно сплатити повну суму судового збору та надати до суду оригінал документа, який свідчить про сплату судового збору.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Адміністративний позов Департаменту цільної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачені житлові субсидії залишити без руху.

Надати позивачу можливість протягом пяти днів з дня отримання копії ухвалиусунути недоліки позовної заяви сплатити повну суму судового збору та надати до суду оригінал документа, який свідчить про сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1342/11
Суддя: Пироженко В. Д.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1342/11
Провадження №2аво/712/5/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

Головуючого : судді Пироженко В.Д.

При секретарі : Жук О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою Управління Пенсійного фонду України про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси 18.02.2011 року позов задоволено частково.

При винесенні постанови суду була допущена описка, а саме не вірно зазначено номер справи «справа №2а-1342/11», а необхідно зазначити «справа №2а-1342/11/2316».

Просить виправити описку.

В судове засідання сторони не з»явились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.02.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни допущена описка, а саме невірно зазначено номер справи, а тому суд вважає виправити описку та зазначити «справа №2а-1342/11/2316».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси по адміністративній справі №2а-1342/11за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни від 18.02.2011 року та вказати «Справа №2а-1342/11/2316».

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа № 705/500/16-а
Суддя: Кімстачов О. С.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 705/500/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

28 січня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подала Уманському міськрайонному суду Черкаської області адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними. Позивач просить визнати неправомірними дії відповідача щодо проведення розрахунку пенсії без урахування сум матеріальних допомог на оздоровлення та сум індексації заробітної плати - незаконними та зобовязати відповідача здійснити розрахунок пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» з 20 січня 2011 року довічно з урахуванням 80% заробітної плати на підставі довідки ; 6842/03 від 17.12.2015 про складові заробітної плати з урахуванням зазначених в ній сум матеріальної допомоги на оздоровлення та сум індексації заробітної плати.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України та відповідно до статей 18, 19 КАС України підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача у строк не більше 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали та копії позовної заяви з додатками подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи, у разі заперечення ним проти позову, або заяву про визнання позову.

У разі не подання заперечень відповідачем справа буде розглянута на підставі наявних у справі документів.

Справу розглядати суддею одноособово у скороченому провадженні.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Кімстачов
Справа № 2-а-382/10
Суддя: Охріменко Н. І.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Ухвала

про відкриття провадження в адміністративній справі № 2-а-З82/10/2322

14 жовтня 2010 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду в Чорнобаївському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до п.2 ч.І ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового засідання матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Чорнобаївському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни на 9-20 годин 25 жовтня 2010 року в залі суду №2.

Копію скарги з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Направити сторонам інформацію про їх права і обов»язки, як сторонам по справі.

Сторонам запропонувати подати покази, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Копію ухвали направити до Управлінню пенсійного фонду в Чорнобаївському районі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-381/10
Суддя: Охріменко Н. І.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Ухвала

про відкриття провадження в адміністративній справі № 2-а-381/10/2322

14 жовтня 2010 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до п.2 ч.І ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового засідання матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни на 9-00 годин 25 жовтня 2010 року в залі суду №2.

Копію скарги з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Направити сторонам інформацію про їх права і обов»язки, як сторонам по справі.

Сторонам запропонувати подати покази, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Копію ухвали направити до Управлінню пенсійного фонду в Чорнобаївському районі.

Суддя Н.І.Охріменко