Справа № 2а-7975/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

13 вересня 2011 року № 2а-7975/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при секретарі Черненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення строку звернення до суду у справі

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна"
до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві
про скасування постанови від 16.05.2011 року,

За участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_1 (дов.від 19.03.11 №41)

від відповідача: не з'яв.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про скасування постанови відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття провадження справі.

При поданні адміністративного позову, представником позивача подано заяву про поновлення строку звернення до суду відповідно до якої, він зазначає, що пропущення строків звернення до суду є поважними, оскільки постанова датована 16.05.2011року, направлена на адресу позивача лише 19.05.2011року , про що свідчить копія конверту з відповідною відміткою Укрпошти, та отримано лише 26.05.2011 року. За таких підстав в судовому засіданні позивач просить суд поновити строк звернення до суду.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду про наступне.

Згідно із вимогами ч.1.,2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В той же час, суд звертає увагу на те, що зі змісту статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України випливає, що у разі пропущення строку звернення до суду з поважних причин, суд не застосовує наслідки, визначені вказаною статтею.

Суд окремо акцентує увагу на нетотожність понять «строк звернення до суду»(статті 99 та 100 Кодексу адміністративного судочинства України) та «процесуальний строк»(стаття 101 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відтак, враховуючи обгрунтованість пропущення позивачем строку звернення до суду, суд дійшов до висновку про наявність підстав для поновлення Підприємству з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна" строку звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 99, 100 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В

Поновити Підприємству з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна" строк звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур