Справа № 487/4293/15-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 вересня 2015 р. Справа № 487/4293/15-а

Головуючий в 1 інстанції: Карташева Т.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Семенюк Г.В.
судді - Потапчук В.О.
судді - Жук С.І.

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за клопотанням публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго" про поновлення строків на апеляційне оскарження Ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 червня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго" до виконавчого комітету Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання недійсним та скасування рішення, -

встановиЛА:

Позивач, звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до виконавчого комітету Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 червня 2015 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго".

13 липня 2015 року публічне акціонерне товариство „Миколаївобленерго" не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати Ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 червня 2015 року по справі № 487/4293/15-а, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Свої вимоги щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги Позивач обґрунтовує тим, що оскаржувану Ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 червня 2015 року по справі № 487/4293/15-а отримав - 07.07.2015 року, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції Товариства на супровідному листі.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго", колегія суддів вважає, що означене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на Ухвалу суду першої інстанції від 15 червня 2015 року надійшла до Заводського районного суду м. Миколаєва - 13 липня 2015 року (вх. № 13188), тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

У своєму клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження позивач вказує на те, що оскаржувану Ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 червня 2015 року по справі № 487/4293/15-а отримав - 07.07.2015 року, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції Товариства на супровідному листі.

Як вибачається з матеріалів справи, Ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 червня 2015 року дійсно було отримано Позивачем 07 липня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів визнає поважними причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження Ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 червня 2015 року по справі та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення публічному акціонерному товариству „Миколаївобленерго" процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 6, ч.1 ст. 102, ст. 186, ст. 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго" про поновлення строків на апеляційне оскарження Ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 червня 2015 року по справі по справі № 487/4293/15-а, - задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству „Миколаївобленерго" строк на апеляційне оскарження Ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 червня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго" до виконавчого комітету Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Семенюк
суддя В.О. Потапчук
суддя С.І. Жук