Справа № 2а-38/10
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Гаманчук А.П.

з участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, винесену 15.11.2009 року інспектором ДПС відділення ДАІ Києво-Святошинського району.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 посилався на те, що він не згідний з постановою інспектора ДАІ, так як на перехрестя виїхав при зеленому сигналі світлофора, а уже завершував його проїзд при жовтому сигналі, тому його такі дії відповідають вимогам Правил дорожнього руху зокрема пункту 16.8. Також вказав, що інспектор примусив його написати зізнавальні пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився подав письмові заперечення на позов, в яких вказав, що інспектор ДАІ виявивши порушення з боку позивача ПДР на законних підставах притягнув його до відповідальності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази суд вважає позов задоволенню не підлягає.

Встановлено, що ОСОБА_1 15.11.2009 року в м. Вишневе, керуючи транспортним засобом допустив порушення ПДР, зокрема п. 8.7.3е проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, за що працівником ДАІ його було притягнуто до відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП і накладено стягнення 442 грн. штрафу.

В ході судового розгляду знайшло своє підтвердження, що позивач здійснив вказане порушення ПДР, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, а також поясненнями ОСОБА_1 котрі містяться в згаданому протоколі, в яких він власноручно відобразив, що не помітив світлофор.

Також в протоколі відмічено, що позивачу розяснювались права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, та наявні про це підписи ОСОБА_1

Доводи позивача про чинення відносно нього інспектором ДАІ психологічного тиску обєктивними доказами не підтверджені, тому суд вважає, що факт вчинення проступку ОСОБА_1 є доведеним, складання з цього приводу протоколу про адміністративне правопорушення, та винесення постанови проведено згідно вимог КУпАП.

Керуючись ст.293 КУпАП, ст. 9, 11, 71, 159, ч. 3 ст. 160, ст. 163 КАС України, суд,-

вирішив:

В позові ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту їїо проголошення, та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий ________________