Справа № 806/418/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/418/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про забезпечення позову

30 січня 2015 року м.Житомир Справа № 806/418/15

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Коростишівське хлібоприймальне підприємство" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

29 січня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Відкрите акціонерне товариство "Коростишівське хлібоприймальне підприємство" із позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами судді Житомирського окружного адміністративного суду від 30 січня 2015 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

До позовної заяви позивачем додано клопотання від 29 січня 2015 року про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області передавати арештоване майно Відкритого акціонерного товариства "Коростишівське хлібоприймальне підприємство" на реалізацію та вчиняти інші дії щодо реалізації арештованого майна в межах виконавчого провадження №38465569 до вирішення справи по суті.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що оскаржуване рішення є протиправним і суперечить вимогам чинного законодавства. Позивач вказав, що дізнався про результати оцінки майна, яка відбулася у листопаді 2014 року лише 16 січня 2015 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. До Відкритого акціонерного товариства "Коростишівське хлібоприймальне підприємство" повідомлення про результати оцінки майна не надходило і цим було порушено його право, на подання заперечення на звіт про оцінку майна.

23 січня 2015 року товариство подало до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області заперечення на результати оцінки майна з проханням призначити рецензування звіту про оцінку майна, проте листом №3.4/102/627 від 27 січня 2015 року товариству було відмовлено у призначенні рецензування звіту.

Відповідно до частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати клопотання про забезпечення позову без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд, розглянувши клопотання про забезпечення позову, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 31 грудня 2013 року вартість майна Відкритого акціонерного товариства "Коростишівське хлібоприймальне підприємство" становила 2445556 грн 57 коп., що підтверджується звітом про незалежну оцінку майнового комплексу від 27 січня 2014 року (а.с.9-11).

У листопаді 2014 року проведено повторну оцінку майна Відкритого акціонерного товариства "Коростишівське хлібоприймальне підприємство" та відповідно до звіту від 27 листопада 2014 року про незалежну оцінку майна (майнового комплексу) вартість описаного й арештованого майна товариства становить 654028 грн 00 коп (а.с.12-35), тобто значно менше ніж у попередньому звіті.

Таким чином подальше проведення дій спрямованих на реалізацію майна, яке належить Відкритому акціонерному товариству "Коростишівське хлібоприймальне підприємство" може призвести до його продажу за заниженою вартістю, а це свідчить про те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі та для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль

Враховуючи наведене суд задовольняє клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання Відкритого акціонерного товариства "Коростишівське хлібоприймальне підприємство" про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області передавати арештоване майно Відкритого акціонерного товариство "Коростишівське хлібоприймальне підприємство" на реалізацію та вчиняти інші дії щодо реалізації арештованого майна в межах виконавчого провадження №38465569 до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим після закінчення судового розгляду даної справи.

Виконання ухвали з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін