Справа № 808/332/16
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ В ЧАСТИНІ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

25 січня 2016 року Справа № 808/332/16 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпобутсервісс»

до: Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області

про: скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення та постанови про накладення стягнень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремпобутсервісс» звернулось із адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про скасування постанови про накладення стягнень № 000003 від 14.01.2016 про накладення штрафу у сумі 28560 грн. та скасування постанови № 000003 від 14.01.2016 про накладення штрафу у сумі 102 грн.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з положеннями статті 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 14.01.2016 № 000003 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З урахуванням викладеного, суддя приходить висновку, що спір в частині позовних вимог про скасування постанови № 000003 по справі про адміністративне правопорушення від 14.01.2016 про накладення на ОСОБА_1 штрафу у сумі 102 грн. віднесено до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних, а тому позовну заяву в частині зазначених позовних вимог належить повернути позивачу.

Крім того, позов предявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Ремпобутсервісс», а постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена відносно фізичної особи ОСОБА_1.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпобутсервісс» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області в частині позовних вимог про скасування постанови № 000003 від 14.01.2016 про накладення штрафу у сумі 102 грн. - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви в частині позовних вимог надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша