overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-19506/10/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при розгляді справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро"

про

стягнення заборгованості у розмірі 56 438 765,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про стягнення заборгованості.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити судове засідання щодо розгляду питання про виправлення описки у постанові суду.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання №37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-13932/12/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при секретарі Хрімлі К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом

Громадської організації "Товариство автолюбителів "Стоянка 17"

до

Київської міської ради , третя особа Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхо - транспортних споруд м. Києва

про

визнання нечинним рішення від 31.03.2011р. № 118/5505 в частині,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Громадська організація "Товариство автолюбителів" з позовом до Київської міської ради, третя особа Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхо - транспортних споруд м. Києва" про визнання нечинним рішення від 31.03.2011р. №118/5505 в частині.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2012р. у справі №2а-2762/12/2670 позовну заяву Громадської організації "Товариство автолюбителів" залишено без розгляду в порядку п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України з підстав повторної неявки позивача у судове засідання.

У судове засідання 19.12.2012р. позивач не прибув, свого представника не скерував.

19.12.2012р. судом поставлено на обговорення питання щодо здійснення публікації оголошення про розгляд справи у засобах масової інформації. Така необхідність виникла у зв"язку з неодноразовим неприбуттям позивача у судове засідання та відсутності відомостей щодо отримання позивачем судової кореспонденції суду за адресою, яка міститься у матеріалах судової справи.

Представники відповідача та третьої особи вважали за доцільне здійснення публікації оголошення про розгляд справи у засобах масової інформації.

Оголошення повинно містити найменування сторін, предмет спору, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду.

Керуючись положеннями 39, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зобов’язати третю особу надати суду докази опублікування оголошення.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-17300/12/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при розгляді справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Фармація"

про

стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Фармація" про стягнення коштів за податковим боргом.

Під час дослідження матеріалів справи, суд виявив наявність невідповідності відомостей в частині зазначення позивачем адреси відповідача.

Відповідно до ст. 1832 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами КАС України, про що постановить ухвалу і повідомить сторін.

Керуючись положеннями ст. 160, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-14558/12/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 листопада 2012 року № 2а-14558/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при секретарі Хрімлі К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації , третя особа ОСОБА_2
про визнання дії протиправними, скасування розпорядження №385 від 12.09.2012,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, скасування розпорядження №385 від 12.09.2012р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2012р. провадження у справі відкрито та призначено судове засідання на 13.11.2012р. о 11.20.

Ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, судом встановлено, що Розпорядження №385 від 12.09.2012р. правомірність якого є предметом даного спору видано Дніпровською районною в місті Києві державною адміністрацією.

Враховуючи вищевикладене у судовому засіданні 13.11.2012р. судом поставлено на обговорення питання про заміну належного відповідача з Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації на Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію.

Представники сторін проти заміни належного відповідача у справі не заперечували.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись положеннями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну належного відповідача з Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації на Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію (02094, Київ, бульвар Праці, 1/1).

Запропонувати відповідачу - Дніпровській районній в місті Києві державній адміністрації подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Оголосити перерву у судовому розгляді справи на 29.11.2012р. о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. К.Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання №37.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-17263/12/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при розгляді справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС

до

Приватного підприємства "Оріон-2А"

про

стягнення заборгованості у розмірі 278376,58 арк,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 1832 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами КАС України, про що постановить ухвалу і повідомить сторін.

21.01.2013р. через канцелярію суду надійшли письмові заперечення відповідача, заява про закриття провадження у справі. Ознайомившись із доводами, викладених у вищезгаданих документах, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду для з'ясування всіх обставин по справі.

Керуючись положеннями ст. 160, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

2. Явку сторін визнати обов’язковою.

3.Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-14292/10/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при секретарі Висоцька Ю. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва Державної податкової служби

до

Приватного підприємства "Тулуза-Центр"

про

стягнення заборгованості у розмірі 93 616 318,57грн.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про те, що стягувачем пропущено строк пред"явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин.

Відповідно до ст. 261 Кодексу аміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-19256/10/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при розгляді справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічна компанія "Укрхімпром"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби , третя особа Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби

про

визнання протиправними дій щодо невизнання податкових декларацій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.07.2011р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічна компанія "Укрхімпром" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити дії позов задоволено.

Через канцелярію суду 19.04.2012р. надійшло клопотання Позивача про роз"яснення судового рішення та внесення виправлень.

Проте, оскільки матеріали адміністративної справи з підстав апеляційного оскарження судового рішення були скеровані до Київського апеляційного адміністративного суду, Заява від 19.04.2012р. по суті не розглядалась.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне призначити судове засідання щодо розгляду Заяви позивача про роз"яснення рішення та внесення виправлення.

Керуючись ст. 160, 165, 169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-14065/12/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при секретарі Хрімлі К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вельд"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача при вирішенні питання про зупинення провадження у справі покликався на розсуд суду.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд прийшов до висновку про те, що правових підстав, визначених п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України для зупинення провадження у справі не має, а відтак у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись положеннями ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-1031/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1031/11/2670

У Х В А Л А

22 січня 2013 року № 2а-1031/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при розгляді справи

за позовом

Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма" Комбуд"

про

стягнення штрафних санкцій в розмірі 5 100,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2011р. у справі №2а-1031/11/2670 позовні вимоги Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Комбуд» штрафу в розмірі 5100,00 грн. задоволено у повному обсязі.

28.07.2011р. на виконання вимог постанови видано виконавчий лист.

Через канцелярію суду надійшло клопотання від Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись положеннями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у судовому засіданні заяву про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а-1031/11/2670 на 07 лютого 2013 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, № 37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-16510/12/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18 грудня 2012 року № 2а-16510/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Хрімлі К.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
про визнання протиправним наказу від 01.11.2012 № 505-к та поновлення на роботі,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-16510/12/2670.

Під час проведення попереднього судового засідання судом, відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України зясовано відмову сторін від врегулювання спору до судового розгляду справи, зясовано, що позивач не відмовляється від позову, а відповідач позов не визнає, а також розяснено сторонам можливість щодо примирення.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому засіданні судом уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

За наслідками підготовчого провадження у попередньому судовому засіданні 18.12.2012р. судом, відповідно до ст. 121 КАС України, оголошено ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-16510/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 23 січня 2013 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 37.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-7326/09/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 листопада 2012 року № 2а-7326/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Данилишина В.М., при розгляді справи

за позовом ОСОБА_1
до Державного казначейства України Державної судової адміністрації України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2010р. у справі №7326/09/2670 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України, яка проявилась в незабезпеченні житлом судді Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Через канцелярію суду надійшла заява №1476/6 про встановлення способу та порядку виконання рішення суду по справі №7326/09/2670.

Керуючись положеннями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву №1476/6 про встановлення способу та порядку виконання рішення суду у справі № 2а-7326/09/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 20 грудня 2012 року о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 37.

Ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.І. Келеберда

ОСОБА_2
Справа № 2а-16684/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07 лютого 2013 року № 2а-16684/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Хрімлі К.О., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України (Держгірпромнагляд)
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2012 року адміністративну справі № 2а-16684/11/2670 прийнято до свого провадження суддею І.А. Качуром.

Під час проведення попереднього судового засідання судом, відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України з'ясовано відмову сторін від врегулювання спору до судового розгляду справи, з'ясовано, що позивач не відмовляється від позову, а відповідач позов не визнає, а також роз'яснено сторонам можливість щодо примирення.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому засіданні судом уточнено позовні вимоги та заперечення відповідачів проти адміністративного позову, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

За наслідками підготовчого провадження у попередньому судовому засіданні 07.02.2013 р. судом, відповідно до ст. 121 КАС України, оголошено ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-16684/11/2670 до колегіального судового розгляду у судовому засіданні на 20 лютого 2013 року о 09:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 37.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/775/13-а
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2013-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/775/13-а

У Х В А Л А

08 лютого 2013 року № 826/775/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при розгляді справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва

до

Державного науково-виробничого підприємства "Дельта"

про

стягнення заборгованості у розмірі 18 451,24грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва з позовом до Державного науково - виробничого підприємства "Дельта" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2013р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/775/13-а.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами КАС України, про що постановить ухвалу і повідомить сторін.

07.02.2013р. через канцелярію суду надійшли письмові заперечення відповідача проти заявленого позову. Ознайомившись із доводами, викладених у вищезгаданих документах, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду для з'ясування всіх обставин по справі.

Керуючись положеннями ст. 160, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №826/775/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 19 лютого 2013 року о 10:20 год. за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання №37.

2. Явку сторін визнати обов’язковою.

3.Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-16575/12/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

24 січня 2013 року № 2а-16575/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Хрімлі К.О., розглянувши позовну заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна"
до Національної служби посередництва і примирення
про визнання протиправним та скасування розпорядження НСПП № 147-р від 08.08.2012,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-16575/12/2670.

Під час проведення попереднього судового засідання судом, відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України з'ясовано відмову сторін від врегулювання спору до судового розгляду справи, з'ясовано, що позивач не відмовляється від позову, а відповідач позов не визнає, а також роз'яснено сторонам можливість щодо примирення.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому засіданні судом уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

За наслідками підготовчого провадження у попередньому судовому засіданні 24.01.2013 р. судом, відповідно до ст. 121 КАС України, оголошено ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-16575/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 31 січня 2013 року о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 37.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.А. Качур