Справа № 2а-190/10
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

іменем України

06 травня 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Бобяка Б.В., при секретарі Янюк С.В., з участю представника відповідача ОСОБА_1,

заслухавши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2010 року ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до управління ОСОБА_3 в Хмельницькій області, в якій зазначає, що постановою інспектора ДАІ від 15 березня 2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення - відсутність полісу договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Вважає, що інспектор безпідставно його затримав і вимагав предявити вказаний поліс, якого він забув вдома, але мав талон до цього поліса. Тому просить визнати протокол недійсним та скасувати постанову, але якщо суд не погодиться з його правовою позицією, то просить звільнити від покарання і обмежитись усним зауваженням.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує і пояснив, що визнає наявність в його діях складу правопорушення, але являється інвалідом другої групи, дружина не працює, має на утриманні неповнолітню дитину. Представник відповідача не заперечує проти усного зауваження з врахуванням особи позивача. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що постановою інспектора ДАІ ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.І КУпАП у виді штрафу в сумі 425 грн. за відсутність під час керування автомобілем полісу обовязкового страхування. В суді предявив посвідчення інваліда другої групи загального захворювання. Поліс страхування виданий ОСОБА_4 15 травня 2009 року строком на один рік і є в наявності.

Вказані обставини підтверджені в судовому засіданні дослідженими доказами: протоколом про адмінправопорушення, постановою про накладення стягнення, копією поліса, оглядом в суді пенсійного посвідчення.

Відповідно до п.2.1 Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі договір обовязково страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу.

З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає, що ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Але постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності винесена без врахування всіх обставин по справі: його майнового та сімейного стану, відсутності негативних наслідків для безпеки руху. Тому з врахуванням ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення допущене ним адміністративне правопорушення є малозначним. З огляду на встановлені обставини та правові положення є підстави звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.9,11,71, 102,162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову від 15 березня 2010 року серії „ВХ за № 030237 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу на суму 425 грн. скасувати, адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 вважати малозначним, обмежитись усним зауваженням, ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Полонського районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі.

Суддя Б.Бобяк