Справа № 820/2826/15
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 травня 2015 р. справа №820/2826/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області про визнання акту незаконним та скасування податкового-повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

- визнати Акт від 13 лютого 2015 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1 щодо достовірності, повноти нарахування і сплати податку на доходи фізичних осіб з окремих видів доходів, відмінних від здійснення господарської (незалежної професійної) діяльності за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року незаконним та дані вищевказаного Акту такими, що не відповідають дійсності;

- скасувати висновки та припинити дію Акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1 щодо достовірності, повноти нарахування і сплати податку на доходи фізичних осіб з окремих видів доходів, відмінних від здійснення господарської (незалежної професійної) діяльності за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області від 03.03.2015 року.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 26.05.2015 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадженні у справі з метою надання до суду додаткових доказів по справі щодо обґрунтування правової позиції

Представники сторін у судове засідання не прибули, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін та заявлене представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе розглянути зазначене клопотання у порядку письмового провадження за наявними документами.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Представник позивача у клопотанні від 26.05.2015 року просить суд зупинити провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та детальних письмових пояснень щодо фактів, викладених у позові.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, об'єктивного та неупередженого розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити заявлене клопотання представника позивача, зупинити провадження у справі до надання позивачем додаткових доказів.

Керуючись ст.41, 128, 133, п.4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області про визнання акту незаконним та скасування податкового-повідомлення рішення задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області про визнання акту незаконним та скасування податкового-повідомлення рішення до надання позивачем додаткових доказів по справі до 25.06.2015 року до 12:00 год.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.