Справа № 806/575/15
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року Житомир Справа № 806/575/15

Категорія 2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. розглянувши позовну заяву Прокурора Житомирського району в інтересах держави до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 10 лютого 2015 року було відкрито провадження по справі за позовом Прокурора Житомирського району в інтересах держави до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Крім того, прокурор подав до суду клопотання про забезпечення позову, в якому просить заборонити посадовим особам Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області та ФОП ОСОБА_1 вчиняти дії пов'язані із видаленням зелених насаджень (2-х дерев, що розташовані на центральній зупинці в смт. Новогуйвинське, вул. Дружби народів), в тому числі видачею/отриманням ордера на видалення таких земельних насаджень.

В обґрунтування заяви прокурор зазначив, що на час розгляду справи в суді, ФОП ОСОБА_1 на підставі незаконного рішення Новогуйвинської селищної ради № 769 перейде до видалення зелених насаджень, а саме: 2-х дубів віком 35, 40 років. А тому, існує загроза видалення зелених насаджень та незаконного розміщення металевого кіоску ФОП ОСОБА_1 в смт. Новогуйвинське на автобусній зупинці по вул. Дружби народів, до ухвалення рішення в адміністративній справі, що може заподіяти шкоду інтересам держави.

Відповідно до ч.1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати клопотання про забезпечення позову у відсутності представників сторін на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності із ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

У відповідності до приписів ч.ч. 3,4 ст. 117 КАС України суд в порядку забезпечення позову може зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, що оскаржуються, або заборонити вчиняти певні дії.

Суд бере до уваги доводи прокурора про те, що невжиття заходів до забезпечення позову зробить неможливим або утруднить відновлення порушених прав та інтересів держави, гарантованих ст. 14 Конституцією України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви прокурора про заборону Новогуйвинській селищній раді Житомирського району Житомирської області вчиняти будь-які дії пов'язані із видаленням зелених насаджень (2-х дерев, що розташовані на центральній зупинці в смт. Новогуйвинське, вул. Дружби народів), в тому числі видачею/отриманням ордера на видалення таких земельних насаджень.

Керуючись ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Прокурора Житомирського району про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Новогуйвинській селищній раді Житомирського району Житомирської області, до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі, вчиняти дії пов'язані із видаленням зелених насаджень (2-х дерев, що розташовані на центральній зупинці в смт. Новогуйвинське, вул. Дружби народів), в тому числі видачею/отриманням ордера на видалення таких зелених насаджень ФОП ОСОБА_1 чи іншим особам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос