Справа № 806/1149/15
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1149/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 квітня 2015 року Житомир Справа № 806/1149/15

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Полісся Авто-Тест" до Національного агентства з акредитації України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 02 лютого 2015 року було відкрито провадження по справі за позовом Приватного підприємства "Полісся Авто-Тест" до Національного агентства з акредитації України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Крім того, позивач подав до суду клопотання про забезпечення позову, в якому просить зупинити дію рішення про тимчасове зупинення атестата про акредитацію ООВ Національного агентства з акредитації України від 30.01.2015 року, яким тимчасово зупинено з 30.01.2015 року атестат про акредитацію ООВ №2Н972 дійсного до 07.10.2017 року.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що оскаржуваним рішенням заподіюється шкода правам та інтересам позивача, оскільки зупинка дії атестату акредитації призвела до зупинки основного виду діяльності підприємства, внаслідок чого у підприємства виникли фінансові проблеми. Крім того, персонал лабораторії випробувань та діагностики неможливо забезпечити заробітною платою, працівники вимушені йти у позачергові відпуски, відтак для поновлення роботи підприємства необхідно буде докласти значних зусиль для поновлення роботи колективу та залучення позикових коштів в борг для забезпечення працівників заробітною платою.

Відповідно до ч.1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати клопотання про забезпечення позову у відсутності представників сторін на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності із ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

У відповідності до приписів ч.ч. 3,4 ст. 117 КАС України суд в порядку забезпечення позову може зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, що оскаржуються, або заборонити вчиняти певні дії.

Суд бере до уваги доводи позивача про те, що невжиття заходів до забезпечення позову зробить неможливим або утруднить відновлення порушених прав та інтересів держави, гарантованих ст. 14 Конституцією України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача про зупинення дії рішення Національного агентства з акредитації України про тимчасове зупинення атестата про акредитацію ООВ від 30.01.2015 року.

Керуючись ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Приватного підприємства "Полісся Авто-Тест" про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію рішення про тимчасове зупинення атестата про акредитацію ООВ Національного агентства з акредитації України від 30.01.2015 року, яким тимчасово зупинено з 30.01.2015 року атестат про акредитацію ООВ №2Н972 дійсного до 07.10.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос