Справа № 815/167/16
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/167/16
У Х В А Л А

28 січня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Одеської області, Робочій групи Одеського регіонального центру про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зміни запису в трудовій книжці, визнання рішення та дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, поновлення на роботі в органах прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 13.01.2016 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Одеської області, Робочій групи Одеського регіонального центру про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зміни запису в трудовій книжці, визнання рішення та дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, поновлення на роботі в органах прокуратури.

Ухвалою суду від16.01.2016 року позов залишений без руху та наданий строк для усунення недоліків.

27.01.2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача про продовження строку для виконання ухвали суду з посиланням на те, що відповіді на адвокатські запити (копії надані до клопотання) не надійшли.

Суд вважає можливим продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки представник позивача на адвокатський запит не отримав документи, необхідні для розгляду справи та виправлення недоліків позовної заяви.

Також суд вважає необхідним зазначити, що позивачем не сплачений судовий збір.

Згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Відповідно до ст.6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу у залежності від викладення позовних вимог у позові з урахуванням усунення недоліків необхідно у разі наявності підстав сплатити судовій збір.

При таких обставинах вважаю необхідним продовжити позивачу строк для усунення недоліків позову - до 04.02.2016року.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позивачу ОСОБА_1 продовжити строк для усунення недоліків його позовної заяви до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Одеської області, Робочій групи Одеського регіонального центру про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зміни запису в трудовій книжці, визнання рішення та дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, поновлення на роботі в органах прокуратури - до 04.02.2016 року

Повідомити позивач до про необхідність в строк до 04.02.2016 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачам.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.