overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 446/116/16-а
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/116/16-а
УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

27.01.2016 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янка-Бузькому районі Львівської області про визнання незаконним рішення управління про відмову в призначення пільгової пенсії,

ВСТАНОВИВ: 19 січня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янка-Бузькому районі Львівської області про визнання незаконним рішення управління про відмову в призначення пільгової пенсії. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, справу належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено. Керуючись ст. ст. 104 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янка-Бузькому районі Львівської області про визнання незаконним рішення управління про відмову в призначення пільгової пенсії. Судове засідання по справі призначити на 04 лютого 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам'янка-Бузька, вул.. Незалежності, 29 (третій поверх). Зобовязати відповідача надати у строк до 04 лютого 2016 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Справа буде розглядатись у складі головуючого судді Котормуса Т.І. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 446/178/16-а
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/178/16-а
УХВАЛА ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

27.01.2016 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВСУ у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2016 р. до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління ДАІ УМВСУ у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. 27 січня 2016 р. позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив повернути подану ним позовну заяву.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 на день подання заяви останнього про відкликання позову не відкрито, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВСУ у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.І. Котормус
Справа № 446/74/16-а
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/74/16-а
УХВАЛА

попереднього судового засідання

25.01.2016 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І. за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.

позивача ОСОБА_1 представників відповідача Лемешко Л.Й., Горбова Н.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янка-Бузькому районі Львівської області про зобов'язання призначити та виплачувати пенсію за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 15.01.2016 р. відкрито провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янка-Бузькому районі Львівської області про зобов'язання призначити та виплачувати пенсію за віком на пільгових умовах. Призначено попереднє судове засідання на 14:30 год. 25 січня 2016 року. В попереднє судове засідання з'явилась позивач та представники відповідача. У зв'язку із неможливістю врегулювання спору до судового розгляду, суд, у попередньому судовому засіданні, керуючись ч. 4 ст. 111 КАС України, з'ясовував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. Керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янка-Бузькому районі Львівської області про зобов'язання призначити та виплачувати пенсію за віком на пільгових умовах призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 год. 03 лютого 2016 року.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 490/11395/15-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/292/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження

10.12.2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Центрального району про оскарження рішення про відмову в призначенні пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2015 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про оскарження рішення про відмову в призначенні пенсії.

10.12.2015 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Суддя, переглянувши матеріали позову позивача дійшов висновку, що позов відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Центрального району про оскарження рішення про відмову в призначенні пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 21 січня 2016 року на 14 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забовязані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 490/11532/15-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/298/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження

15.12.2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання дій неправомірними ,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2015 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання дій неправомірними.

14.12.2015 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Суддя, переглянувши матеріали позову позивача дійшов висновку, що позов відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до судового розгляду на 28 січня 2016 року на 14 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забовязані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 490/11945/15-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/307/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження

25.12.2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Центрального району про визнання дій незаконними ,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2015 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання дій незаконними.

25.12.2015 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Суддя, переглянувши матеріали позову позивача дійшов висновку, що позов відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Центрального району про визнання дій незаконними.

Призначити справу до судового розгляду на 04 лютого 2016 року на 11 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забовязані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 490/3981/15-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/124/2015 Справа № 490/3981/15-а
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

05 січня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Кваша С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справа призначалась до розгляду зокрема на 29 жовтня 2015 року та 05 січня 2016 року, проте позивач у судові засідання не з'явився.

Судом вжиті заходи з виклику в судове засідання позивача за адресою, вказаною в позовній заяві: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Заяви від позивача про зміну місця проживання (перебування) не надходило. Заяви про розгляд справи у відсутність позивача суду також не подано.

Таким чином, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня його проголошення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_2
Справа № 815/6855/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6855/15
УХВАЛА

28 грудня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання Петкової Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Підводний мисливець до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Підводний мисливець до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дії.

У відкритому судовому засіданні, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом з метою підготовки та надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та завчасно.

Суд, з огляду на зміст клопотання, враховуючи думку представника позивача, дійшов висновку, що дане клопотання належить до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі.

3. Призначити судове засідання на 14 січня 2016 року о 11:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 815/7282/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7282/15

Справа № 815/7282/15

УХВАЛА

30 грудня 2015 року о 15.30 год. м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали подання Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області до Селянського (фермерського) господарства “ДІАМАНТ” про підтвердження обґрунтованості застосування адміністративного умовного арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2015 до Одеського окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області до Селянського (фермерського) господарства “ДІАМАНТ” про підтвердження обґрунтованості застосування адміністративного умовного арешту майна.

Ухвалою суду від 29 грудня 2015 року подання Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 15 год. 00 хв. 30.12.2015 року.

З наявних в матеріалах справи звітів факсимільного зв’язку вбачається, що Державною податковою інспекцією у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області отримано вище зазначену ухвалу суду 29 грудня 2015 року о 17 год. 34 хв.

Між тим, станом на 15 год. 30 хв. 30.12.2015 року недоліки виявлені судом в поданні позивачем не усунуті, жодних заяв з цього приводу на адресу суду не надходило.

Відповідно до п.1 ч.3 с.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким, чином суд дійшов висновку, що подання належить поверненню позивачеві, оскільки він не усунув недоліки, які стали причиною залишення його без руху.

Керуючись ст.ст. 87, 106, 107,108, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Подання з доданим документами повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя: О.Я. Бойко
Справа № 815/7233/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7233/15
УХВАЛА

29 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з виплаченої допомоги по безробіттю у сумі 1940,36 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з виплаченої допомоги по безробіттю у сумі 1940,36 грн.

У відповідності до вимог ст.17 КАС України даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України дана справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Вказаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження по справі.

2. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом десятиденного строку з дня отримання цієї ухвали справа буду розглянута не пізніше трьох днів, оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені ст.183-2 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 815/7237/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7237/15
УХВАЛА

29 грудня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог суд вважає за необхідне витребувати від Державної міграційної служби України матеріали особової справи ОСОБА_1.

З урахуванням викладеного та з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд вважає за необхідне відповідно до п.2 ч.1 ст.121 КАС України зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом, - до отримання витребуваних матеріалів.

Згідно з п.2 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Державну міграційну службу України надати суду в строк до 11 січня 2016 року належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1.

2. Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/7237/15 до отримання витребуваних матеріалів.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко