overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-14292/10/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А.,

за позовом

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва Державної податкової служби

до

Приватного підприємства "Тулуза-Центр"

про

стягнення заборгованості у розмірі 93 616 318,57грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.02.2011р. позовні вимоги Державної податкової інспекції у Солом"янському районі м. Києва задоволено у повному обсязі, стягнуто з Приватного підприємства "Тулуза - Центр"заборгованість у розмірі 93 616 318, 57 грн.

29.04.2011р. по справі видано виконавчий лист.

Через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про поновлення пропущеного строку пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись положеннями 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-19478/10/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при секретарі Хрімлі К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про поновлення строку пред"явлення виконавчого документа для виконання

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

до

Громадського формування з охорони громадського порядку в Шевченківському районі м. Києва "Захист"

про

стягнення заборгованості у розмірі 18 572,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2012р. через канцелярію суду надійшла заява про поновлення строку виконання судового рішення для пред"явлення виконавчого документа для виконання. В обгрунтування зазначеної заяви позивач покликається на те, що оригінал виконавчого листа передано в Управління лише 25.06.2012р., в той час як строк пред"явлення виконавчого листа до виконання зазначено до 19.06.2012р.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про те, що стягувачем пропущено строк пред"явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин.

Відповідно до ст. 261 Кодексу аміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-5143/12/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5143/12/2670

У Х В А Л А

30 серпня 2012 року № 2а-5143/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А.., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл"

до

Окружної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків державної податкової служби

про

визнзнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2012р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" задоволено у повному обсязі.

Через канцелярію суду надійшло позивача про роз"яснення судового рішення, проте оскільки адміністративна справа перебувала в Київському апеляційному адміністративному суді, клопотання по суті не розглядалось.

28.08.2012р. до Окружного адміністративного суду м. Києва повернулись матеріали адміністративної справи №2а-5143/12/2670, за таких обставин суд вважає за доцільне призначити до судового розгляду Заяву позивача від 18.07.2012р. про роз"яснення судового рішення.

Керуючись положеннями ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду Заяву позивача від 18.07.2012р. про роз"яснення судового рішення у судовому засіданні на 11.09.2012р. о 10.50, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. К.Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання №37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-13147/12/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 вересня 2012 року № 2а-13147/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А.,

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської ради
про визнання протиправними та скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:

20.12.2011р. до Окружного адміністративного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Київської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень №498/498 від 16.10.2008р., №508/5320 від 28.12.2010р.

Ухвалою суду у справі №2а-19009/11/2670 від 10.01.2012р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

З підстав апеляційного оскарження Ухвали суду від 10.01.2012р. матеріали адміністративної справи №2а-19009/11/2670 скеровані до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2012р. апеляційну скагру ОСОБА_1 задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано та направлено на продовження розгляду справи.

Справі присвоєно новий номер - №2а-6818/12/2670.

Ухвалою суду від 21.05.2012р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 27.06.2012р. позовну заяву повернуто позивачеві.

З підстав апеляційного оскарження Ухвали суду від 27.06.2012р. матеріали адміністративної справи №2а-6818/12/2670 скеровані до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2012р. апеляційну скагру ОСОБА_1 задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано та направлено на продовження розгляду справи.

Справі присвоєнно новий номер- №13147/12/2670.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем пропущено строк звернення до суду. В матеріалах справи міститься клопотання про поновлення строку звернення до суду, відтак суд вважає за необхідне призначити питання щодо поновлення строку звернення до суду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання про поновлення строку звернення до суду у справі № 2а-13147/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 11 жовтня 2012 року о 10:40 год. за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус. № 1, зал судового засідання №37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-6727/12/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

26 червня 2012 року № 2а-6727/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Хрімлі К.О., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Державної митної служби України Київської регіональної митниці
про визнання протиправним та скасування наказу №655-к від 28.03.2012, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2012 року відкрито провадження у справі № 2а-6727/12/2670 і призначено попереднє судове засідання на 26.06.2012 року.

Під час проведення попереднього судового засідання судом, відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України зясовано відмову сторін від врегулювання спору до судового розгляду справи, зясовано, що позивач не відмовляється від позову, а відповідачі позов не визнають, а також розяснено сторонам можливість щодо примирення.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому засіданні судом уточнено позовні вимоги та заперечення відповідачів проти адміністративного позову, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

За наслідками підготовчого провадження у попередньому судовому засіданні 26.06.2012 р. судом, відповідно до ст. 121 КАС України, оголошено ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-6727/12/2670 до колегіального судового розгляду у судовому засіданні на 11 липня 2012 року о 09:35 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 37.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-16048/10/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 вересня 2012 року № 2а-16048/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при секретарі Хрімлі К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2
до Комунального підприємства Голосіївської у м.Києві ради "ЖЕО-105" Голосіївського РУГУ МВС України в м.Києві
про визнання незаконними та протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_3 з позовом до Комунального підприємства Голосіївської у м. Києві ради "ЖЕО - 105", Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, третя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 11.11.2010р. відкрито провадження у справі та призначено попередній розгляд справи на 30.11.2010р.

Ухвалою від 30.11.2010р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Голосіївського районного суду міста Києва в цівільній справі №2-365/09.

Ухвалою суду від 11.04.2012р. провадження у справі поновлено та призначено судовий розгляд справи на 15.05.2012р.

В судвому засіданні 18.09.2012р. представником Відповідача2 заявлено клопотання про заміну належного Відповідача по справі. В обгрунтування заявленого клопотання посилається на положення Указу Президента України від 09.12.2012р. №1085 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади", постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2011р. № 346 "Про ліквідацію урядових органів".

Представник позивача проти заміни належного відповідача у справі не заперечував.

Розглянувши подане клопотання, виходячи із системного аналізу норм чинного законодавства України, заслухавши думку сторін, суд прийшов до висновку про доцільність заміни відповідача по справі.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, чоже за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не тягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 52, 160, 165, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання про заміну належного відповідача.

Здійснити заміну належного відповідача з Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві на Управління Державної міграційної служби Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві (м. Київ, вул. Березняківська, 4- А)

Запропонувати Управлінню Державної міграційної служби Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві надати пояснення по суті заявленого позову.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-16700/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2012 року № 2а-16700/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при розгляді справи

за позовом ОСОБА_1
до Управління державної охорони України
про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.04.2012р. у справі №2а-16700/11/2670 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

З підстав апеляційного оскарження справу №2а-16700/11/2670 було скеровано до Київського апеляційного суду.

28.08.2012р. матеріали адміністративної справи супровідним листом №02.3-20/99034 повернуті до Окружного адміністративного суду м. Києва.

20.09.2012р. через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача про роз"яснення судового рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду Заяву від 20.09.2012р. про роз"яснення судового рішення у судовому засіданні на 25.09.2012р. о 15.30, за адресою: м. Київ, вул. К.Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання №37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-19256/10/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при розгляді справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічна компанія "Укрхімпром"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва Державної податкової служби

про

визнання протиправними дій щодо невизнання податкових декларацій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.07.2011р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічна компанія "Укрхімпром" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити дії позов задоволено.

Через канцелярію суду 19.04.2012р. надійло клопотання Позивача про роз"яснення судового рішення та внесення виправлень.

Проте, оскільки матеріали адміністративної справи з підстав апеляційного оскарження судового рішення були скеровані до Київського апеляційного адміністративного суду, Заява від 19.04.2012р. по суті не розглядалась.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне призначити судове засідання щодо розгляду Заяви позивача про роз"яснення рішення та внесення виправлення.

Керуючись ст. 160, 165, 169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-16700/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 серпня 2012 року № 2а-16700/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А.,

за позовом ОСОБА_1
до Управління державної охорони України
про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.04.2012р. у справі №2а-16700/11/2670 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

З підстав апеляційного оскарження справу №2а-16700/11/2670 було скеровано до Київського апеляційного суду.

28.08.2012р. матеріали адміністративної справи супровідним листом №02.3-20/99034 повернуті до Окружного адміністративного суду м. Києва.

20.08.2012р. через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про роз"яснення судового рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду Заяву від 20.08.2012р. про роз"яснення судового рішення у судовому засіданні на 11.09.2012р. о 10.40, за адресою: м. Київ, вул. К.Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання №37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-14852/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Хрімлі К.О., розглянувши позовну заяву

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Броварський шиноремонтний завод"

до

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Територіального управління в м. Києві та Київській обл

про

визнання нечинними та скасування постанов та розпоряджень від 14.09.2011,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення попереднього судового засідання судом, відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України з’ясовано відмову сторін від врегулювання спору до судового розгляду справи, з’ясовано, що позивач не відмовляється від позову, а відповідач позов не визнає, а також роз’яснено сторонам можливість щодо примирення.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому засіданні судом уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з’ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

За наслідками підготовчого провадження у попередньому судовому засіданні 23.10.2012 р. судом, відповідно до ст. 121 КАС України, оголошено ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва-

У Х В А Л И В:

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-6322/12/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6322/12/2670

У Х В А Л А

27 вересня 2012 року № 2а-6322/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А.,

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Екторнет Україна 4"

до

Управління земельних ресурсів у Обухівському районі

про

визнання дії протиправними, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Екторнет Україна 4" з позовом до Управління земельних ресурсів у Обухівському районі, в якому просить: визнати протиправним рішення Управління земельних ресурсів у Обухівському районі щодо відмови в реєстрації права власності на земельні ділянки, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Екторнет Україна 4"; зобов"язати Управління земельних ресурсів у Обухівському районі здійснити державну реєстрацію прав на нерухоме майно за ТОВ "Екторнет Україна 4" та проставити відповідну відмітку на Державних актах про право власності.

Ухвалою суду від 25.05.2012р. відкрито провадження у справі №2а-6322/12/2670 та призначено судове засідання на 05.07.2012р.

У судовому засіданні 20.09.2012р. судом в порядку ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено про перехід у письмове провадження у справі.

При розгляді справи № 2а-6322/12/2670 в письмовому провадженні суд прийшов до висновку про необхідність отримання додаткових документів, які мають юридичне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне вийти з письмового провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні 18.10.2012р.

Керуючись ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-15270/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при розгляді у порядку письмового провадження справи

за позовом

Приватного підприємства "БК "Білдінг-2007"

до

Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва Державної податкової служби

про

скасування рішення № 118 від 30.09.2011,

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне вийти з письмового провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні 27.09.2012 р.

Керуючись ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-12943/12/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при розгляді справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мост"

до

Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.09.2012р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Мост,, залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 11.10.2012р.

Позивачем вимоги ухвали від 25.09.2012р. не виконано, недоліків позовної заяви не усунуто. Проте, як вбачається із офіційного сайту ,,Укрпошти,, поштове відправлення з кореспонденцією суду позивачу станом на 23.10.2012р. не вручене з незалежних від суду причин, а відтак вимоги Ухвали від 25.09.2012р. не могли бути виконані у строк, визначений судом.

Виходячи із вищевикладеного, враховуючи, що строк позивачем пропущено з поважних причин суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків позовної заяви на виконання Ухвали від 25.09.2012р.

Відповідно до ст. 101 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний с встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний встановлений судом, - продовжений судом.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 160, 165 КАС, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 07.11.2012р.

Ухвалу направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановле ному ст.ст. 185-187 КАС, протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-6010/12/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18 липня 2012 року № 2а-6010/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Хрімлі К.О., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України , треті особи Державне підприємство Міністерства оборони України "102 Підприємство електричних мереж", ОСОБА_2
про визнання нечинним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-6010/12/2670.

Під час проведення попереднього судового засідання судом, відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України зясовано відмову сторін від врегулювання спору до судового розгляду справи, зясовано, що позивач не відмовляється від позову, а відповідач позов не визнає, а також розяснено сторонам можливість щодо примирення.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому засіданні судом уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

За наслідками підготовчого провадження у попередньому судовому засіданні 18.07.2012 р. судом, відповідно до ст. 121 КАС України, оголошено ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-6010/12/2670 до колегіального судового розгляду у судовому засіданні на 22 серпня 2012 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 37.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.А. Качур