Справа № 810/4297/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 січня 2016 року м.Київ Справа № 810/4297/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Волощук Л. В. ,

представників сторін:

від позивача не з'явились,

від відповідача не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

до Макарівського районного виробничого управління житлово-комунального господарства" Макарівської районної ради

про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Ірпінська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Київській області до Макарівського районного виробничого управління житлово-комунального господарства" Макарівської районної ради про стягнення податкового боргу у сумі 2033059,60 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2015 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 810/4297/15.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.11.2015 суд вирішив розглядати адміністративну справу № 810/4297/15 за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України та призначив судове засідання на 03.12.2015.

У судовому засіданні 03.12.2015 суд ухвалив зупинити провадження по справі за клопотанням представників сторін до 12.01.2016 для проведення взаємозвірки з відповідачем, а також уточнення позовних вимог.

У судове засідання призначене на 12.01.2016 позивач явку уповноважених представників до суду не забезпечив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином та у строк визначений законодавством, що підтверджується даними наявної в матеріалах розписки про особисте повідомлення представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи 12.01.2016 о 10 год. 00 хв. (а.с. 43).

Керуючись приписами пункту другого частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відклав розгляд справи на 26.01.2016.

У судове засідання 26.01.2016 позивач повторно не забезпечив явку уповноважених представників Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області. При цьому, позивач був належним чином та у строк визначений законодавством повідомлений судом про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується даними наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення зі штриховим ідентифікатором № 299, яке вручено позивачу 15.01.2016 (а.с. 49).

Згідно зі статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Від позивача будь-яких клопотань чи заяв про відкладення судового розгляду або здійснення розгляду справи без участі його представників до суду не надходило.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин, враховуючи, що позивачем повторно не було забезпечено явку уповноваженних представників податкового органу у судове засідання без поважних на те причин, а також без повідомлення про причини їх неявки у судові засідання, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з частиною третьою статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області до Макарівської районної ради "Макарівське районне виробниче управління житлово-комунального господарства" Макарівської районної ради про стягнення податкового боргу, - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні, або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.