Справа № 2а-326/10/2470
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-326/10/2470

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 січня 2016 р. м. Чернівці справа № 2а-326/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спіжавки Георгія Георгійовича, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернівці до спільного українсько-румунського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "БукРомкарбід" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В даному позові Державна податкова інспекція у м. Чернівці просила суд стягнути заборгованість по сплаті податку на прибуток та на додану вартість з спільного українсько-румунського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "БукРомкарбід".

В судове засідання, призначене на 26.01.2016 р. представник позивача не з'явився. Від позивача до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з відсутністю предмету спору, дане клопотання позивач просив розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в засідання не з'явився. Судова повістка з зазначенням дати, місця і часу судового розгляду повернулася на адресу суду з відміткою на конверті "за зазначеною адресою не проживає". Поштова кореспонденція направлялась на адресу відповідача вказану у ЄДР.

Відповідно до положень частини 11 статті 35 КАС України, у разі не вручення повістки адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Частини 4 та 6 статті 122 КАС України передбачають, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

В силу наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 122, 128, 155, 158-159, 165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Чернівці до спільного українсько-румунського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "БукРомкарбід" про стягнення заборгованості.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Г.Г. Спіжавка