Справа № 802/4114/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

25 січня 2016 р. Справа № 802/4114/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Фурмана В.В.

представника позивача: ОСОБА_1

у відсутність відповідачів

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про витребування додаткових доказів у справі

за позовом: ОСОБА_2

до: Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області, територіального сервісного центру при УМВС у Вінницькій області №0541

про: визнання відмови протиправною та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області, територіального сервісного центру при УМВС у Вінницькій області №0541 про визнання відмови протиправною та зобов"язання вчинити дії.

До початку розгляду справи по суті судом поставлено на розгляд заяву представника позивача про витребування у Вінницької філії ДП "Національні інформаційні системи" витяг з Єдиного реєстру виконавчих проваджень щодо боржника ОСОБА_2.

Представник позивача подану заяву підтримала та просила її задовільнити.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до частини четвертої статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи положення даної норми та належне повідомлення відповідачів, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача за їх відсутності.

Розглянувши подану заяву, заслухавши думку представника позивача, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_2 є власником легкового автомобіля купе-В марки TOYOTA модель Solara, рік випуску 2007, колір чорний, шасі НОМЕР_4, державний номерний знак НОМЕР_1. Як зазначено у позову, на підставі укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ "Укрсоцбанк" договору застави від 08.04.2008 р. в рахунок забезпечення кредитного договору №945/08-311САФ від 08.04.2008 р., на зазначений автомобіль було накладено обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. На сьогоднішній день кредитне зобов'язання погашене та відповідний запис про обмеження виключено з реєстру.

Проте, згідно акту огляду тимчасово затриманого транспортного засобу, що передається на тимчасове зберігання №949 від 27.11.2015 р. легковий автомобіль купе-В марки TOYOTA модель Solara, рік випуску 2007, колір чорний, шасі НОМЕР_4, державний номерний знак НОМЕР_1 вилучено у ОСОБА_2 у зв'язку з перебуванням такого у розшуку ДВС м. Севастополь та УДАІ м. Севастополь.

Крім того, листом №148 від 22.12.2015 р. позивачу відмовлено у знятті з обліку транспортного засобу, оскільки такий знаходиться у розшуку.

Відповідно до пункту 1.1 Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 20.05.2003 № 43/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.05.2003 р. за № 388/7709 (далі - Положення), Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень (надалі - Єдиний реєстр) - це комп'ютерна база даних, яка створена за допомогою автоматизованої системи і відповідно до якої здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення та надання відомостей про виконавчі дії.

Пунктом 1.3 Положення передбачено, що адміністратором Єдиного реєстру є державне підприємство "Національні інформаційні системи", яке має прямий доступ до комп'ютерної бази даних і відповідає за її створення, впровадження, матеріально-технічне та технологічне забезпечення, збереження і захист даних, що містяться в Єдиному реєстрі.

До Єдиного реєстру обов'язково вносяться відомості про проведення всіх виконавчих дій. Унесення відомостей до Єдиного реєстру здійснюється державним виконавцем або уповноваженою посадовою особою органу ДВС (пункти 3.1, 3.2 Положення).

Згідно пункту 6.1 Положення, інформація з Єдиного реєстру про наявність виконавчих

проваджень (у тому числі завершених) відносно боржників-юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців надається у вигляді скорочених витягів у паперовій або електронній формі на запити будь-яких фізичних та юридичних осіб.

Таким чином, саме у витязі з Єдиного реєстру виконавчих проваджень має міститись інформація щодо наявності або відсутності виконавчих проваджень щодо ОСОБА_2

В свою чергу, структура державного підприємства "Національні інформаційні системи" складається із головного підприємства та 24 регіональних філій в обласних центрах України, серед яких Вінницька філія ДП "Національні інформаційні системи".

Згідно частини першої статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною четвертою статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду (ч. 3 ст. 79 КАС України).

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про задоволення заяви представника позивача та, відповідно, витребування у Вінницької філії ДП "Національні інформаційні системи" витягу з Єдиного реєстру виконавчих проваджень щодо боржника ОСОБА_2 (ін. номер НОМЕР_2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача щодо витребування додаткових доказів задовільнити.

Витребувати у Вінницької філії ДП "Національні інформаційні системи" та зобов'язати надати суду до 3.02.2016 р. витяг з Єдиного реєстру виконавчих проваджень щодо боржника ОСОБА_2 (ін. номер НОМЕР_2).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна