Справа № 491/1075/15-а
Суддя: Дорош В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 491/1075/15-а
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі головуючого судді - Дорош В. В.,

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення із адміністративним позовом до начальника відділення державної автоінспекції з обслуговування м. Котовськ, Котовського та Ананьївського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що постановою серії ПСІ №501713 від 28 квітня 2013 року, винесеною відповідачем по справі, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.127 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 136 гривень.

Штраф сплачений ним 30 квітня 2015 року.

Вказану постанову вважає незаконною та такою, яка підлягає скасуванню.

Позивач вказує, що ДТП, яка сталася за його участю та участю ОСОБА_3, мала місце 16 березня 2015 року о 19 годині 00 хвилин. Зіткнення відбулося на його смузі руху. ОСОБА_3 порушив правила дорожнього руху, що призвело до завдання шкоди як ОСОБА_3 внаслідок пошкодження транспортного засобу, так і йому внаслдіок погіршення стану здоров'я.

Вказану постанову вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки з'ясувалось, що він притягнутий до адміністративної відповідальності незаконно внаслідок відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дійсно, він під час керування гужовим транспортним засобом перебував в стані алкогольного сп'яніння, але правила дорожнього руху не порушив, у всілякому разі, в протоколі про адміністративне правопорушення та постанові у справі про адміністративне правопорушення немає інформації про те, який саме пункт ПДР він порушив. Штраф він сплатив, оскільки вважав, що був притягнутий до відповідальності за перебування у стані алкогольного сп'яніння під час керування транспортном. Під час притягненя його до адміністративної відповідальності пристуній не був.

Строк для оскарження постанови ним пропущений з поважних причин, оскільки після ДТП з 17 березня 2015 року по 30 березня 2015 року він перебував на лікуванні в неврологічному відділенні Ананьївської ЦРЛ з діагнозом - гостра закрита черепно-мозкова травма головного мозку. Не зважаючи на те, що на час притягнення його до адміністративної відповідальності він вже був виписаний з лікарні, наслідки травми у вигляді головного болю тривалий час не давали йому змову адекватно сприймати інформацію, особливо, під час хвилювання, тому він погодився з рішенням відповідача.

В липні 2015 року він отримав з Ананьївського районного суду ухвалу від 14 липня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до нього про відшкодування шкоді, заподіяної внаслідок ДТП. Після цього він звернувся за правовою допомогою та з'ясував, що притягнутий до відповідальності безпідставно.

В судове засідання, на розгляд заяви ОСОБА_1 не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, та просить поновити йому строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідач в судове засідання не з?явився, причину своєї неявки не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Взявши до уваги заяву позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Згідно ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами та обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

В силу ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ст.107 ч.2 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст. 107 ч.5 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду, відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Таким чином судом встановлено, що гр-н ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за вказаною постановою дізнався 30 квітня 2015 року, та при цьому змоги вчасно звернутися до суду щодо оскарження вказаної постанови у нього не було.

Те, що позивач звернувся до суду із скаргою 11 серпня 2015 року і, таким чином пропустив строк оскарження спірної постанови, суд вважає, що цей строк пропущено з поважних причин, тому поновлює йому строк звернення до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПСІ №501713 від 28 квітня 2015 року, винесеної начальником відділення державної автомобільної інспекції з облуговування м. Котовськ, Котовського та Ананьївського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.127 ч.3 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 136 гривень.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до із адміністративним позовом до начальника відділення державної автоінспекції з обслуговування м. Котовськ, Котовського та Ананьївського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, та призначити до розгляду на 19 листопада 2015 року на 09 годину 15 хвилин в залі Ананьївського районного суду Одеської області.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею Дорош В. В., одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Суддя: ОСОБА_4