Справа № 520/17669/14-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6-а/520/3/16
УХВАЛА

21.01.2016 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Огренич І.В.

при секретарі Камінської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень головного територіального управління юстиції в Одеській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, суд,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2015 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, яке просив розглядати у його відсутність, про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та просить змінити зобовязання Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 22 червня 2011 року з урахуванням вимог ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та деяких інших осіб», Постанови Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2007 року №1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу», Постанови Кабінету Міністрів України №45 від 13 лютого 2008 року «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», Наказу Міністра оборони України від 28 липня 2008 року №377, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 серпня 2008 року за №761/15452 «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України» (який діяв на час звернення позивача до суду) та Наказу Міністра Оборони України від 27 листопада 2013 року №814, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 грудня 2013 року за № 2100/24632 на стягнення з Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 боргу по перерахунку у розмірі 28279,61 гривень.

Представник відділу примусового виконання рішень головного територіального управління юстиції в Одеській області до судового засідання не зявився, повідомлявся.

Представник Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області надав до суду заперечення, просив у задоволення подання відмовити з підстав викладених у запереченнях, також просив розглядати справу у його відсутність.

ОСОБА_1, представник Одеського обласного військового комісаріату до судового засідання не зявились, повідомлялись, про причини неявки суд не сповістили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, постановою Київського райсуду м.Одеси від 13 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії задоволенні.

Відповідно до ч. 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З наведеної норми вбачається, що суд може змінити спосіб виконання рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин.

Однак, матеріалами справи не встановлено обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Крім того, ст.263 КАС України передбачено встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а не резолютивної частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

При таких обставинах, суд вважає, що у задоволенні подання старшому державному виконавцю відділу примусового виконання рішень головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення необхідно відмовити.

Керуючись ч.2 ст. 263 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшому державному виконавцю відділу примусового виконання рішень головного територіального управління юстиції в Одеській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.