Справа № 666/173/16-а
Суддя: Рябова О. Д.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/173/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення адміністративного позову

25 січня 2016 року судя Дніпровського районного суду м.Херсона, розглянувши клопотання Береславської міської ради про забезпечення адміністративного позову,

в с т а н о в и в :

Береславська міська рада звернулась до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастра у Херсонській області №ХС/:02:240/00002178 від 31.03.2014 року та № ХС/:02:240/00002098 від 31.03.2014 року стосовно надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок загальною площею 3,000 га(по 1,5000 га кожна) для ведення особистого селянського господарства громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно.

Позивач до суду подав клопотання про забезпечення адміністративного позову. В поданому до суду клопотанні позивач зазначив, що прийняття Головним управлінням Держземагенством наказів №ХС/:02:240/00002178 від 31.03.2014 року та № ХС/:02:240/00002098 від 31.03.2014 року є протиправним. Надані дозволи на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок загальною площею 3,000 га знаходяться в межах м.Береслава. Згідно з Генеральним планом м.Береслава дана земельна ділянка відноситься до земель загального користування населеного пункту зелені насадження, які не можуть передаватись у приватну власність. Якщо Головне управління Держгеокадастр у Херсонській області погодять проекти землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок то ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оформлять право власності на земельні ділянки. У звязку з чим просить в порядку забезпечення позову зупинити дію наказів №ХС/:02:240/00002178 від 31.03.2014 року та № ХС/:02:240/00002098 від 31.03.2014 року стосовно надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність ділянок громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно частини першої ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З аналізу зазначених правових норм слідує, що захист прав, свобод та інтересів, заявлених у позові, стане неможливим без забезпечення даного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання Береславської міської ради про забезпечення адміністративного позову - задовольнити.

Зупинити дію наказів №ХС/:02:240/00002178 від 31.03.2014 року та № ХС/:02:240/00002098 від 31.03.2014 року стосовно надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність ділянок громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м.Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О. Д. Рябова