Справа № 826/860/16
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення подання податкового органу

25 січня 2016 року м. Київ № 826/860/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., розглянувши подання і додані до нього матеріали

Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Фокус папір"
простягнення заборгованості за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.01.2016р. відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишено без руху подання податкового органу з встановленням строку для його усунення до 25.01.2016р. до 13:00год.

25 січня 2016 року позивачем електронною поштою подано клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тим, що в кошторисі на 2015 рік не передбачено виплат на сплату судового збору.

Розглянувши дане клопотання суд відмовляє в його задоволенні, оскільки воно заявлено з тих самих підстав, що й попереднє клопотання в задоволенні якого ухвалою суду від 21.01.2016р. було відмовлено.

Так, ухвала суду від 21.01.2016р. про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору в апеляційному порядку позивачем не оскаржувалась, а тому набрала законної сили.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Жодних доказів виконання позивачем вимог ухвали суду від 25.01.2016р. про залишення подання без руху надано не було.

З таких підстав суд приходить до висновку, що позивачем вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2016р. не виконані, доказів на усунення недоліків подання, яке залишено без руху, не надано.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Водночас суд роз'яснює заявнику, що він не позбавлений права звернутись із позовом про стягнення спірної суми податкового боргу ТОВ "Компанія Фокус папір" за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, разом із клопотанням про відстрочення, розстрочення, зменшення розміру судового збору або про звільнення від його сплати, підтвердивши вказані обставини відповідними доказами.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, ст. 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Тетіївській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Повернути подання та додані до нього матеріали.

3. Ухвалу про повернення подання податкового органу разом з поданням та доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко