overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/6209/15
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 січня 2016 рокуСправа № 808/6209/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Ф» від 08.06.2015 № 54-82-17, яким позивачу визначено суму податкового зобовязання з транспортного податку з фізичних осіб на суму 25 000,00 грн.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 09.10.2015 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.11.2015 провадження у справі було зупинено до 19 січня 2016 року, попереднє судове засідання призначено на 20.01.2016.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 808/6209/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 815/6083/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6083/15
УХВАЛА

27 січня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/6083/15, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських обєднань реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, відділу реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських обєднань реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю Блєк Сі Шіппінг Сервіс ЛТД, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку з витребуванням доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/6083/15 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/6083/15 до 29 лютого 2016 року до 14:15 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 810/5623/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5623/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

21 січня 2016 року №810/5623/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМТРЕЙД" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМТРЕЙД" з позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської митниці ДФС України про коригування митної вартості товарів №100000011/2015/000165/1 від 11.11.2015.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 04.12.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №810/5623/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2015 зупинено провадження у справі до 21.01.2016 у зв'язку з клопотанням представника позивача та необхідністю повторного витребування доказів по справі.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/5623/15.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 21 січня 2016 року о 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 816/4533/15
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26 січня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/4533/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

позивача ОСОБА_1
до відповідача Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області
про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року провадження в справі відкрито, закінчено підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року провадження у справі зупинено до 10 години 00 хвилин 26 січня 2016 року.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 2а-11684/10/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 червня 2011 року № 2а-11684/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Качура І.А., суддів - Кузьменко В.А., Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Черненко О.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом Одеської національної юридичної академії
до Київської міської ради Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)
3-ті особиТовариство з обмеженою відповідальністю "Інколор Україна" СП ЗАТ "Дніпро Мотор Інвест"
про визнання протиправним та скасування рішення про надання земельної ділянки у довгострокову оренду від 29.10.2009р. №564/2633

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов.від 21.01.11 №15)

від відповідача 1: не з'яв.

від відповідача 2: ОСОБА_2 (дов.від 28.10.10 №06-34/31089)

від третьої особи 1: ОСОБА_3 (дов.від 14.09.10 №б/н), ОСОБА_4 (дов.від 14.09.10)

від третьої особи 2: не з'яв.

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування рішення про надання земельної ділянки у довгострокову оренду від 29.10.2009р. №564/2633.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.10 відкрито провадження у справі на призначено її до попереднього судового засідання.

В судовому засіданні 14.06.11 представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі з підстав можливого примирення сторін та потребою для цього певного часу.

Представник відповідача -2 вирішення зазначеного клопотання ставив на розсуд суду.

Представник 3-ї особи - не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання, враховуючи думку представників сторін, судова колегія дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання, оскільки в розумінні п.4 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія Окружного адміністративного суду міста Києва -

У Х В А Л И Л А:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-11684/10/2670 за позовом Одеської національної юридичної академії до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інколор Україна", СП ЗАТ "Дніпро Мотор Інвест" про визнання протиправним та скасування рішення про надання земельної ділянки у довгострокову оренду від 29.10.2009р. №564/2633.

2. Зобов'язати сторін повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №2а-11684/10/2670.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.А. Кузьменко

ОСОБА_5
Справа № 816/4533/15
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 січня 2016 рокум. ПолтаваСправа №816/4533/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Скорика С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача ОСОБА_1
до відповідача Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області
про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року провадження в справі відкрито, закінчено підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 26 січня 2016 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням часу для надання додаткових доказів у справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №816/4533/15.

Керуючись статями 156, 158, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про зобов'язання вчинити дії зупинити до 10 години 00 хвилин 02 березня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 810/247/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

27 січня 2016 року №810/247/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 22.01.2015 № про сплату суми недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 50190,17 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.01.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/247/16.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати докази по справі

від позивача:

- довідку за формою №4-ОПП;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із видами діяльності позивача;

- копію акту перевірки від 06.01.2015 №5/1703/НОМЕР_1;

- копії всіх первинних документів бухгалтерського обліку щодо понесених витрат, досліджених під час розгляду Київським окружним адміністративним судом справи №810/860/15 (договори оренди транспортних засобів та інші);

- копії декларацій про майновий стан за період перевірки;

від відповідача:

- картку особового рахунку позивача з Єдиного соціального внеску;

- докази надіслання та вручення позивачу вимоги про сплату боргу, що оскаржується.

2. Витребувані докази по справі надати до суду в термін до 25.02.2016 або в судове засідання.

3. Закінчити підготовче провадження.

4. Призначити справу до судового розгляду на 25 лютого 2016 року о 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

5. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

6. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 822/102/16
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/102/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 січня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Венус Україна" до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Венус Україна" до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання на 11.02.2016 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-2579/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 червня 2011 року № 2а-2579/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., секретаря судового засідання Черненко О.В., розглянувши позовну заяву

За позовом Громадської організації "Асоціація власників малого бізнесу та малих архітектурних форм"
до Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації
про зобов'язання вчинити дії
За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов.від 10.03.11 №б/н)

від відповідача: ОСОБА_2 (дов.від 04.01.11 №20/01)

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправною бездіяльність осадових осіб щодо не створення належних умов для участі представника громадської організації "Асоціація власників малого бізнесу та малих архітектурних форм" в установчих зборах громадської ради при Дарницькій районній в місті Києві державній адміністрації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.03.11 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні 16.06.11 представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з підстав можливості вирішення спору шляхом примирення між сторонами.

Представник відповідача не заперечував щодо заявленого клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання, оскільки в розумінні п.4 ч.1 ст.156 КАС України суд провадження у справі у зв'язку із звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-2579/11/2670 за позовом Громадської організації "Асоціація власників малого бізнесу та малих архітектурних форм" до Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.

2 Зобов'язати сторін повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

3. Звернути увагу сторін, що вони вправі подати письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур