Справа № 821/3669/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 січня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/3669/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й. ,

при секретарі: Дудар Е.І.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить визнати незаконними дії Новокаховської ОДПІ щодо розірвання 20.01.2015 р. безстрокової трудової угоди та заключення строкової; зобов'язати відповідача оформити трудові відносини за період з 20.01.2015 р. по 04.11.2015 р. відповідно до вимог чинного законодавства та поданої заяви про призначення на посаду; скасувати наказ від 04.11.2015 р. № 88-о про звільнення з роботи; поновити ОСОБА_1 на посаді начальника управління доходів і зборів з фізичних осіб Новокаховської ОДПІ з 05.11.2015 р. та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

За змістом ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно із ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії: розпорядчих документів (наказів) про призначення, звільнення та переведення ОСОБА_3 за період з 01.10.2014 р. по 01.02.2015 р. та заяви вказаної особи, що стали підставою для прийняття зазначених рішень; попередження про наступне вивільнення ОСОБА_3 за період з 01.10.2014 р. по 01.02.2015 р.; попередження про наступне вивільнення з додатками про пропонування посад ОСОБА_1 за період з 01.10.2014 р. по 01.02.2015р.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71 КАС України, суд, -

ухвалив:

Витребувати у Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області належним чином завірені копії:

- розпорядчих документів (наказів) про призначення, звільнення та переведення ОСОБА_3 за період з 01.10.2014 р. по 01.02.2015 р. та заяви вказаної особи, що стали підставою для прийняття зазначених рішень;

- попередження про наступне вивільнення з додатками про пропонування посад ОСОБА_1 за період з 01.10.2014 р. по 01.02.2015р.

Витребувані документи надати суду не пізніше 27.01.2016 р.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути викладене в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Кисильова О.Й.