Справа № 2-а-943/10/0408
Суддя: Свистунова О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-943/10/0408
Провадження № б/н
У Х В А Л А

іменем України

"03" грудня 2010 р.

Суддя Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС Софіївського взводу ВДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області старшини міліції ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 01.12.2010р. звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з адміністративним позовом до інспектора ДПС Софіївського взводу ВДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області старшини міліції ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись із адміністративним позовом вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі у звязку з тим, що заяву не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до положення ст. 2 КАС України, завдання адміністративного судочинства є захист прав, свободи та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно - правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень.

Згідно з п. 1 ч.І ст. 17 КАС України , компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, ОСОБА_3 не просить визнати противоправними дії посадової чи службової особи щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, а отже, і не оспарює правомірність дій відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 17, 109 ч. 1 п. 1КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС Софіївського взводу ВДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області старшини міліції ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора ДПС Софіївського взводу ВДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області старшини міліції ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу , а особами , які не були присутні при її оголошенні у той же строк із дня отримання її копії

Суддя: О. В. Свистунова