overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2219/15
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2016 р. Справа № 876/12141/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.07.2015р. по справі № 813/2219/15 за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.07.2015р. по справі № 813/2219/15 за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старунський Д.М.
Справа № 2а-5737/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 серпня 2011 року № 2а-5737/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., секретаря судового засідання Черненко О.В., розглянувши позовну заяву

За позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь банк"
до Спеціалізована державна податкова інспекція у м. Києві по роботі з великими платниками податків
про скасування податкових повідомлень-рішень
За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов.від 25.03.11)

від відповідача: ОСОБА_2 (дов.від 01.06.11 №2292/9/10-206)

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 22.04.11 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні 16.08.11 представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, в порядку ст. 156 КАС України, до розгляду Вищим адміністративним судом України, справи, що пов'язана зі справою №2а-5737/11/2670, про що надано відповідні докази.

Представник позивача заперечував щодо заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання суд вважає, що розгляд справи №2а-5737/11/2670 без винесення та вступу в законну силу рішення Вищим адміністративним судом є неможливим, тому провадження у справі підлягає зупиненню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись положеннями ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-5737/11/2670 за позовом Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь банк" до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі №2а-5737/11/2670.

Ухвала направити сторонам у справі.

Суддя І.А. Качур
Справа № 161/18593/15-а 2-а/161/604/15
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2016 р. Справа № 876/757/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., розглянувши апеляційну скаргу громадянина Афганістану ОСОБА_2 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.12.2015р. по справі № 161/18593/15-а, 2-а/161/604/15 за позовом Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Управління ДМС України у Волинській області до громадянина Афганістану ОСОБА_2 про примусове видворення з України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження пропущено апелянтом з поважних причин, тому немає перешкод для відкриття апеляційного провадження

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянина Афганістану ОСОБА_2 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.12.2015р. по справі № 161/18593/15-а 2-а/161/604/15 за позовом Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Управління ДМС України у Волинській області до громадянина Афганістану ОСОБА_2 про примусове видворення з України .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т.І.
Справа № 813/6261/15
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6261/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2016 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., розглянувши апеляційну скаргу Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального ГУ ДФС на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01.12.2015р. по справі № 813/6261/15 за поданням Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального ГУ ДФС до Державного підприємства "Львіввугілля" про зупинення видаткових операцій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Апелянт просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Вважаю за можливе задоволити дане клопотання частково, а саме відстрочити сплату судового збору до призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального ГУ ДФС на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01.12.2015р. по справі № 813/6261/15 за поданням Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального ГУ ДФС до Державного підприємства "Львіввугілля" про зупинення видаткових операцій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнерик М.П.
Справа № 2а-10462/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2011 року м. Київ№ 2а-10462/11/2670
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Качура І.А., при секретарі Черненко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною ч.1 пп.8 постанови №341 від 04.04.2011р., клопотання позивача про об'єднання справ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-10462/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною ч.1 пп.8 постанови №341 від 04.04.2011р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі №2а-9058/11/2670 за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною ч.1 п2 пп.3 постанови №341 від 04.04.2011р.

19.07.2011р. через канцелярію суду надійшло клопотання позивача об'єднання для спільного розгляду адміністративні справи № 2а-10462/11/2670 і № 2а-9058/11/2670, оскільки позовні вимоги заявлено про оскарження однієї і тієї ж постанови.

Суд уважає дані позовні вимоги однорідними, оскільки вони стосуються одного й того ж відповідача та випливають з одних і тих самих правовідносин, зокрема визнання незаконної частини постанови Кабінету Міністрів України від 04.04.2011 №341.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

За таких обставин, позови слід об'єднати в одне провадження для спільного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 116, 160, 165 КАС, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Об'єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-10462/11/2670, № 2а-9058/11/2670, присвоївши об'єднаним справам загальний № 2а-9058/11/2670.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя І.А. Качур
Справа № 814/3858/15
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/3858/15

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 р. про повернення адміністративного позову

позивач управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області

відповідач Фермерське господарство Лагачева Ю.О. "Покровка"

про стягнення 9450 гривень 45 копійок,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області до фермерського господарства Лагачева Ю.О. «Покровка» про стягнення 9450 грн. 45 коп. повернено позивачу, з підстав неусунення недоліків позовної заяви.

На зазначену ухвалу суду управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст.187 КАС України, оскільки апелянтом не надано доказів сплати судового збору.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29 грудня 2015 року./а.с.48/

Однак, апелянт не виконав вимоги ухвали суду про залишення скарги без руху в наданий судом строк, а тому відповідно до ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України виникли підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу повернути управлінню Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: А.В. Крусян
Справа № 814/4018/15
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/4018/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

25 січня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 814/4018/15

Категорія: 10.2.4

Головуючий в 1 інстанції: Фульга А. П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління ПФУ в Центральному районі м.Миколаєва на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2015 р. про залишення адміністратвиного позову без руху

позивач управління ПФУ в Центральному районі м.Миколаєва

відповідач дочірнє підприємство "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" в особі Тернівської дорожньо-експлуатаційної дільниці дочірнього підприємства "Миколаїв

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2015 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» в особі Тернівської дорожньо – експлуатаційної дільниці Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» про стягнення заборгованості в сумі 2082,37 грн. залишений бер руху, у зв’язку з несплатою судового збору.

На зазначену ухвалу суду управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв’язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст.187 КАС України, оскільки апелянтом не надано доказів сплати судового збору.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 21 грудня 2015 року./а.с.34/.

Однак, апелянт не виконав вимоги ухвали суду про залишення скарги без руху в наданий судом строк, а тому відповідно до ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України виникли підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу повернути управлінню Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: А.В. Крусян
Справа № 825/1995/15-а
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1995/15-а
У Х В А Л А

"27" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Носівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про скасування наказів та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "24" грудня 2015 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду представником відповідача подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Носівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про скасування наказів та поновлення на роботі.

Встановити строк до 11 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.
Справа № 826/1076/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

27 січня 2016 року місто Київ №826/1076/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особадержавної податкової інспекції у Голосіївському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 06.10.2015 № та від 06.10.2015 №,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №826/1076/16 за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Голосіївському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, третя особа головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 06.10.2015 № та від 06.10.2015 №.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/1076/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 11 травня 2016 року о 11:30 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 825/1995/15-а
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1995/15-а
У Х В А Л А

"27" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Носівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про скасування наказів та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Носівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про скасування наказів та поновлення на роботі до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2016 р. о 11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.
Справа № 826/27807/15
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб сиру" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб сиру" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "28" грудня 2015 р. адміністративний позов залишено без руху.

На зазначену ухвалу суду представником позивача подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб сиру" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб сиру" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 04 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.