Справа № 2-а-366/10
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-366/10
Номер провадження 6-а/213/98/15
У Х В А Л А

18 листопада 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі - Ємельянцевій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа у справі №2-а-366/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа у справі 2а-366/10 за його адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. В обґрунтування заяви зазначає, що виконавчий лист позивачем було загублено. У зв»язку з тривалими пошуками виконавчого листа ним пропущено строк пред"явлення до виконання.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Про дату та час розгляду справи повідомлені своєчасно. Неприбуття їх в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою, матеріалами справи № 2а-366/10, судом встановлено, що постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачу державної та додаткової пенсій відповідно до вимог ч. 4 ст. 54 та ст. 50 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 01.08.2010 року; зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплатити державну та додаткову пенсію позивачу відповідно до вимог ч. 4 ст. 54 та ст. 50 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 01.08.2010 року, виходячи із мінімальної пенсії за віком, встановленої відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування із врахуванням сум, які були виплачені.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2011 року зазначену постанову змінено: визнано протиправними дії відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу державної та додаткової пенсій відповідно до вимог частини 4 статті 54 та статті 50 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплатити позивачу державну пенсію згідно статтей 54, 67 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю згідно зі статтями 50, 67 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, встановленої частиною 1 статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням проведених виплат, з 14 квітня 2010 року по 22 липня 2011 року.

На заяву позивача від 09.08.2012 року йому 16.10.2012 року було видано виконавчий лист у справі (а. с. 40).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по даній справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв"язку із втратою виконавчого листа та наявністю поважних причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст. 41, 260, 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа у справі №2-а-366/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі 2а-366/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а-366/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я.Соловйова