Справа № 2а-5220/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 0
У Х В А Л А

16 червня 2011 року № 2а-5220/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді - Качур І.А., суддів - Амельохіна В.В., Шарпакової В.В., при секретарі судового засідання Черненко О.В., розглянувши заяву про виправлення помилки у справі

за позовом Закритого акціонерного товариства "Казино "ОСОБА_1"
до Міністерства фінансів України
про визнання дій протипраними щодо видання листа від 30.06.2009 за №31-35010-03-10
За участю представників сторін:

від позивача: не з'яв.

від відповідача: не з'яв.

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що в постанові від 25.05.2011р. у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Казино "ОСОБА_1" до Міністерства фінансів України про визнання дій щодо видання листа від 30.06.2009р. №31-35010-03-10 протиправними; визнання нечинним п.12 Переліку субєктів господарювання, яким відповідно до Закону України від 15.05.2009р. №1334 «Про заборону грального бізнесу в Україні»скасовано ліцензії міністерства фінансів України на провадження організації діяльності з проведення азартних ігор (додаток до листа Міністерства фінансів України від 30.06.2009р. №31-35010-03-10) - допущено описку, яка підлягає виправленню.

Так, при роздрукуванні постанови у мотивувальній частині (абзаци 32 та 34) допущено описку замість "виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими, та відповідно такими, що підлягають до задоволення" було вказано "виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є необґрунтованими, та відповідно такими, що не підлягають до задоволення" та

замість «оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, колегія суддів дійшла висновку про задоволення позовних вимог»було вказано «оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні позовних вимог».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене та керуючись статтями 158, 160, 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И Л А:

1. Виправити описки, допущені у мотивувальній частині (абзаци 32 та 34) у справі №2а-5220/11/2670 за позовом Закритого акціонерного товариства "Казино "ОСОБА_1" до Міністерства фінансів України про визнання дій щодо видання листа від 30.06.2009р. №31-35010-03-10 протиправними; визнання нечинним п.12 Переліку субєктів господарювання, яким відповідно до Закону України від 15.05.2009р. №1334 «Про заборону грального бізнесу в Україні»скасовано ліцензії Міністерства фінансів України на провадження організації діяльності з проведення азартних ігор (додаток до листа Міністерства фінансів України від 30.06.2009р. №31-35010-03-10)

2. У мотивувальній частині (абзаци 32 та 34) постанови замість «виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є необґрунтованими, та відповідно такими, що не підлягають до задоволення" читати "виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими, та відповідно такими, що підлягають до задоволення" та

замість «оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні позовних вимог»читати «оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, колегія суддів дійшла висновку про задоволення позовних вимог».

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.В. Амельохін

ОСОБА_2