overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/4252/15-а
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4252/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

встановила:

06.05.2015р. позивач звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 02.09.2015р. провадження у справі було зупинено до закінчення Вищим адміністративним судом України касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Кабінету Міністрів України, треті особи Міністерство фінансів України, Міністерство соціальної політики України, Пенсійний фонд України, ОСОБА_18 про визнання протиправною та скасування постанови №595 від 07.11.2014р.

26.11.2015 року справа передана до мого провадження у звязку з відстороненням від посади судді Крамаренка А. І. строком на два місяці, згідно Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 16.11.2015 року.

Керуючись ст.ст. 122, 156 КАС України,

ухвалила:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_19
Справа № 316/2381/13-а
Суддя: Курач І. В.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2381/13-а
Провадження № 2-а/316/67/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.10.2013 м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді: Курач І.В.,

при секретарі: Черкашиної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енерогодар Запорізької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень щодо перерахунку розміру пенсії, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

З повним текстом постанови можна ознайомитись і отримати в канцелярії Енергодарського міського суду Запорізької області з 9 годин 21.10.2013 року.

Суддя І. В. Курач
Справа № 306/137/16-а
Суддя: Ганчак Л. Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/137/16-а
Провадження № 2-а/306/148/15
Рядок статзвіту № 41
УХВАЛА

про забезпечення позову в адміністративній справі

28 січня 2016 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Ганчак Л.Ф., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення Дисциплінарної палати КДКА Закарпатської області - про забезпечення адміністративного позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Свалявського районного суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської обасті про визнання протиправним та скасування рішення відповідача щодо притягнення до дисціплінарної відповідальності ОСОБА_1

Одночасно позивач заявив клопотання в порядку ст.117 КАС Україн про забезпчення позову, а саме просить призупинити дію рішення відповідача до часу вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.2 ст. 117 КАС України - ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України - клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 КАС України - адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити, оскільки позивач здійснює представництво в суді відповідно до ордеру згідно свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, а тому слід зупитини дію оспорюваного рішення до часу вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призупинити дію рішення Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області від 25.12.2015р. стосовно зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на шість місяців ОСОБА_1- до часу вирішення справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу Свалявського районного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий Л. Ф. Ганчак
Справа № 316/1099/13-а
Суддя: Курач І. В.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1099/13-а
Провадження № 2-а/316/43/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.06.2013 м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиної О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Енергодар Запорізької області, про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію по втраті годувальника, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Енергодар Запорізької області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання призначення пенсії у звязку з втратою годувальника, задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії у звязку з втратою годувальника.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 28 лютого 2013 року пенсію у звязку з втратою годувальника - ОСОБА_2, померлого 29.09.2012 року.

В частині вимог про відшкодування судових витрат відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

З повним текстом постанови можна ознайомитись і отримати в канцелярії Енергодарського міського суду Запорізької області з 9 годин 01.07.2013 року.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/2852/13-ц
Суддя: Курач І. В.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2852/13-ц
Провадження № 2/316/1202/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.10.2013 м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиної О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Камянсько Дніпровському районі Запорізької області, про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними тазобовязання здійснити перерахунок пенсії на пільгових умовах, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Камянсько Дніпровському районі Запорізької області, про зобовязання Управління пенсійного фонду в м. Камянка Дніпровська Запорізької області провести перерахунок пенсії з 19.02.2013 року з урахуванням індивідуального коефіцієнту підвищення пенсії за 2011 рік, відповідно до ч.2 ст. 42, ч.2 ст. 46 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та зобовязання Управління Пенсійного Фонду України в Камянсько Дніпровському районі Запорізької області провести нарахування компенсації втраченої частини доходів згідно з ч.2 ст. 46 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

З повним текстом рішення можна ознайомитись і отримати в канцелярії Енергодарського міського суду Запорізької області з 9 годин 25.10.2013 року.

Суддя І. В. Курач
Справа № 310/4869/15-а
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4869/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Торез Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

встановила:

19.05.2015р. позивач звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Торез Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 17.08.2015р. провадження у справі було зупинено до закінчення Вищим адміністративним судом України касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Кабінету Міністрів України, треті особи Міністерство фінансів України, Міністерство соціальної політики України, Пенсійний фонд України, ОСОБА_18 про визнання протиправною та скасування постанови №595 від 07.11.2014р.

26.11.2015 року справа передана до мого провадження у звязку з відстороненням від посади судді Крамаренка А. І. строком на два місяці, згідно Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 16.11.2015 року.

Керуючись ст.ст. 122, 156 КАС України,

ухвалила:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Торез Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, провадження по якій зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_19
Справа № 2-а-478/2010
Суддя: Курач І. В.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-478/2010
Провадження № 2-а-478/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2010 р.

Енергодарський міський суд Запорізької області в складі головуючого судді: Курач І.В., при секретарі: Сеник Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Енергодар, Запорізької області ОСОБА_2, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Запорізькій області про визнання дій посадової особи неправомірною та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій посадової особи неправомірною та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

В судове засідання сторони не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Позивач в судове засідання не з'явився повторно, без повідомлення про причини неприбуття, заяву про розгляд справи в його відсутності не надав. Поштове повідомлення повернулось з поміткою « сплив строку зберігання».

Відповідно до ч.1 п.4 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 155 п. 4,165 , 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Енергодар, Запорізької області ОСОБА_2, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Запорізькій області про визнання дій посадової особи неправомірною та скасування протоколу про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/2111/13-а
Суддя: Курач І. В.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2111/13-а
Провадження № 2-а/316/62/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.10.2013 м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиної О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Камянсько Дніпровському районі Запорізької області, про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними тазобовязання здійснити перерахунок пенсії на пільгових умовах, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Камянсько Дніпровському районі Запорізької області, про зобовязання Управління пенсійного фонду в м. Камянка Дніпровська Запорізької області провести перерахунок пенсії з 19.02.2013 року з урахуванням індивідуального коефіцієнту підвищення пенсії за 2011 рік, відповідно до ч.2 ст. 42, ч.2 ст. 46 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та зобовязання Управління Пенсійного Фонду України в Камянсько Дніпровському районі Запорізької області провести нарахування компенсації втраченої частини доходів згідно з ч.2 ст. 46 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

З повним текстом рішення можна ознайомитись і отримати в канцелярії Енергодарського міського суду Запорізької області з 9 годин 25.10.2013 року.

Суддя І. В. Курач
Справа № 2-а-490/2010
Суддя: Курач І. В.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-490/2010
Провадження № 2-а-490/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2010 р.

Енергодарський міський суд Запорізької області в складі головуючого судді : Курач І.В., при секретарі : Сеник Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора м. Енергодар до Енергодарської міської ради Запорізької області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення сорокової сесії Енергодарскької міської ради пятого скликання від 17.02.2010 року № 445 « Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо розширення земельної ділянки фізичній особі - підприємцю - ОСОБА_1І.», -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом до Енергодарської міської ради Запорізької області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення сорокової сесії Енергодарскької міської ради пятого скликання від 17.02.2010 року № 445 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо розширення земельної ділянки фізичній особі - підприємцю - ОСОБА_1І.».

В судове засідання прокурор зявився, надав до суду рішення Енергодарської міської ради № 270 від 16.06.2010 року про скасування рішення Енеродарської міської ради від 17.02.2010 року № 445 « Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо розширення земельної ділянки фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1І.». Протест прокурора було задоволено.

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про відкликання позовної заяви у звязку з добровільним виконанням відповідачем вимог прокурора, які є предметом позовних вимог.

Відповідно до ст. 51 КАС України надання даного клопотання є правом позивача, тому суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 155 п. 5 , 165 , 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов прокурора м. Енергодар до Енергодарської міської ради Запорізької області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення сорокової сесії Енергодарскької міської ради пятого скликання від 17.02.2010 року № 445 « Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо розширення земельної ділянки фізичній особі - підприємцю - ОСОБА_1І.» залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. В. Курач
Справа № 2-а-491/2010
Суддя: Курач І. В.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-491/2010
Провадження № 2-а-491/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2010 р.

Енергодарський міський суд Запорізької області в складі

головуючого судді: Курач І.В., при секретарі: Сеник Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора м. Енергодар до Енергодарської міської ради Запорізької області, третя особа: закрите акціонерне товариство « Меркурій - V» про визнання незаконним та скасування рішення сесії № 450 від 17.02.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом до Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення сесії № 450 від 17.02.2010 року « Про надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки закритому акціонерному товариству « Меркурій - V».

В судове засідання сторони зявилися.

Представник відповідача, що діє на підставі довіреності - ОСОБА_1 ( а.с. 23) надала до суду рішення Енергодарської міської ради № 271 від 16.06.2010 року про скасування рішення Енеродарської міської ради від 17.02.2010 року № 450 « Про надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки закритому акціонерному товариству « Меркурій - V». Протест прокурора було задоволено.

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про відкликання позовної заяви у звязку з добровільним виконанням відповідачем вимог прокурора, які є предметом позовних вимог.

Відповідно до ст. 51 КАС України надання даного клопотання є правом позивача, тому суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 155 п. 5 , 165 , 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов прокурора м. Енергодар до Енергодарської міської ради Запорізької області, третя особа : закрите акціонерне товариство « Меркурій - V» про визнання незаконним та скасування рішення сесії № 450 від 17.02.2010 року залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І. В. Курач