Справа № 2-а-1613/10
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1613/10
У Х В А Л А

іменем України

29 січня 2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді: Коренюка В.П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені

заяву ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони по виконанню постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.03.2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

в с т а н о в и в :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну вибулої сторони по виконанню постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.03.2010 року. У своїй заяві заявниця зазначила, що 27.07.2014 року помер її чоловік заявниці ОСОБА_2, позивач по справі. Рішення до даного часу не виконано та виконавчі листи знаходяться на примусовому виконанні. Правонаступником після смерті позивача є його дружина ОСОБА_1. А тому, заявниця звернулася в суд із заявою та просила суд замінити сторону виконавчого провадження.

Заявниця налала суду заяву про розгляд заяви у її відсутність, вимоги заяви підтримала.

Інши учасники в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день розгляду заяви повідомлялись належним чином, однак їх неявка розгляду не перешкоджає.

Проаналізувавши матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.03.2010 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково та визнано дії управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області щодо нарахування та виплати коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" відносно ОСОБА_2 неправомірними. А також, стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області на користь ОСОБА_2: 35908 (тридцять пять тисяч девятсот вісім) грн. 49 коп. заборгованості доплати до заробітної плати відповідно до ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 1 січня 2006 року по 1 червня 2009 року; 2708 (дві тисячі сімсот вісім) грн. 80 коп. допомоги в зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва відповідно до ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 1 червня 2008 року по 1 червня 2009 року. В решті позову ОСОБА_2 відмовлено за його безпідставністю…"

Відповідно до ч.1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України "У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником."

Як з матеріалів справи так і з наданих ОСОБА_1 документів вбачається, що вона як спадкоємець прийняла спадщину після смерті спадкодавця, а тому являється правонаступником ОСОБА_2.

Інших даних на спростування цього факту в суду не має, а тому суд вважає за необхідне замінити вибулу сторону виконавчого провадження, шляхом стягнення присудженої суми на користь ОСОБА_1 з управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони по виконанню постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.03.2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.03.2010 року по адміністративній справі №2-а-1613/10 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", шляхом стягнення на користь ОСОБА_1 з управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області 35908 (тридцять пять тисяч девятсот вісім) грн. 49 коп. заборгованості доплати до заробітної плати відповідно до ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 1 січня 2006 року по 1 червня 2009 року; 2708 (дві тисячі сімсот вісім) грн. 80 коп. допомоги в зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва відповідно до ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 1 червня 2008 року по 1 червня 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3