Справа № 2а-7312/11/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7312/11/1370

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 лютого 2012 р. № 2а-7312/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Павлишина Ю.І.,

представник позивача не з’явився,

представник відповідача не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі 2а-7312/11/1370 за позовом Мукачівської об’єднаної податкової інспекції Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлана»в особі Закарпатської філії «Світлана-Мукачево»ТзОВ «Світлана»про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в :

Мукачівська об’єднана податкова інспекція Закарпатської області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлана»в особі Закарпатської філії «Світлана-Мукачево»ТзОВ «Світлана», в якому просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу в розмірі 4080 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 22.11.2011 року провадження у справі № 2а-7312/11/1370 зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі № 2а-9913/11/1370 за позовом ТзОВ «Світлана»до Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень.

Мукачівською об’єднаною державною податковою інспекцією в Закарпатській області 31.01.2012 року подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Проте, подав до суду клопотання від 14.02.2012 року про розгляд справи без участі уповноваженого представника, а тому суд ухвалив розглядати справу без його участі.

Представник відповідача явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи без участі уповноваженого представника не подав, а тому суд ухвалив розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі –поновленню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15.11.2011 року у справі № 2а-9913/11/1370за позовом ТзОВ «Світлана» до Мукачівської об’єднаної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень –залишено без розгляду. Вказане рішення набрало законної сили 13.12.2011 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому, провадження у справі № 2а-7312/11/1370 підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити провадження у справі № 2а-7312/11/1370 за позовом Мукачівської об’єднаної податкової інспекції Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлана»в особі Закарпатської філії «Світлана-Мукачево»ТзОВ «Світлана»про стягнення податкового боргу.

2.Призначити судове засідання на 06.03.2012 о 11:10 год.

3.Судове засідання буде проводитися суддею Гуликом А.Г. одноособово, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2; зал судових засідань № 6.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулик А.Г.

З оригіналом згідно

Суддя Гулик А.Г.