Справа № 812/818/15
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

812/818/15

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 січня 2016 р. справа №812/818/15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року у справі № 812/818/15-а (головуючий І інстанції Борзаниця С.В.) за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП «Алкар» про стягнення адміністративно – господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року залишено без руху апеляційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року у справі № 812/818/15-а, встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом невідкладного подання до Донецького апеляційного адміністративного суду доказів сплати судового збору в сумі 1339,80 грн.

5 січня 2016 року на виконання вказаної ухвали надійшов лист з платіжним дорученням № 312 від 25.12.2015 року про сплату судового збору у сумі 1273,41 грн.

В ухвалі суду апеляційної інстанції від 16 грудня 2015 року, в мотивувальній та резолютивній частинах, чітко визначено суму судового збору, у розмірі 1339, 80 (одна тисяча триста тридцять дев’ять гривень 80 копійок), яку необхідно було сплатити задля усунення недоліків апеляційної скарги.

Станом на 27 січня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі апеляційної інстанції, апелянтом не усунуті.

Відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Крім того, 26 січня 2016 року від апелянта надійшло клопотання про повернення апеляційної скарги та повернення коштів витрачених на сплату судового збору у сумі 1273,41 грн.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт до апеляційної скарги долучив платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 1273,41 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 312 від 25 грудня 2015 року та звернувся з клопотанням про його повернення.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу належить повернути апелянту разом із доданими матеріалами та сумою сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року у справі № 812/818/15-а (головуючий І інстанції Борзаниця С.В.) за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП «Алкар» про стягнення адміністративно – господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів – повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів з моменту постановлення.

Суддя І.В. Геращенко