Справа № П/811/632/14,
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

28 січня 2016 року справа №П/811/632/14,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Гуріної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2016 року податковий орган подав заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, який виданий на підставі рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року, яким стягнуто з ТОВ "Кіровоградський Агроспецтех" (далі Товариство) на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 4382,80 грн.

У заяві податковий орган зазначає, що виконавчий лист надісланий судом по завершенню строку його пред'явлення до виконання (а.с.225).

Представники боржника та стягувача до суду не з'явилися, що не створює перешкод стосовно розгляду заяви відповідно до приписів частини 3 статті 261 КАС України (а.с.227-228).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Встановлені судом обставини, що стали підставами звернення.

Так, постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року стягнуто з Товариства на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 4382,80 грн. (а.с.203-205).

Рішення суду набрало законної сили 16 вересня 2014 року (а.с.216).

Виконавчий лист про стягнення з Товариства судового збору суд направив до податкового органу 02 грудня 2015 року (а.с.220).

Юридична оцінка встановлених судом обставин справи.

Перш за все, статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи (видані на підставі судових рішень) можуть бути предявленні до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Отже, строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився 17 вересня 2015 року.

Відповідно до приписів частини 3 статті 258 КАС України виконавчі листи про стягнення судового збору надсилаються судом до місцевих органів державної податкової служби.

Таким чином, стягувачем за такими виконавчим листом є податковий орган.

Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено виключно з об'єктивної причини, яка не залежала від волі стягувача.

Цією причиною є тривала бездіяльність суду.

А тому, суд визнає причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважною.

Отже, заяву податкового органу належить задовільнити відповідно до приписів частини 1 статті 261 КАС України.

На підставі викладеного і ст.ст. 22-24 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити заяву.

Поновити Кіровоградській обєднаній державній податковій інспекцій Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області строк для предявлення виконавчого листа до виконання за рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року, яким стягнуто з ТОВ "Кіровоградський Агроспецтех" на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 4382,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1