overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 743/55/16-а
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/55/16-а
Провадження №2-а/743/16/16
УХВАЛА

26 січня 2016 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визначення дій і бездіяльність неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо призначення пенсії за віком із зменшення пенсійного віку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визначення дій і бездіяльність неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо призначення пенсії за віком із зменшення пенсійного віку.

26 січня 2016 року від Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області надійшло письмове заперечення проти позову, в якому вони просять відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, виклику осіб, які беруть участь у справі та витребування з Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області пенсійну справу ОСОБА_1, тому справу слід призначити в судове засідання в загальному порядку.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визначення дій і бездіяльність неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо призначення пенсії за віком із зменшення пенсійного віку призначити на 09 год. 00 хв. 05 лютого 2016 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області надати до суду пенсійну справу ОСОБА_1.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Сташків
Справа № 2518/2-а-4393/11
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/2-а-4393/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ріпки 15 квітня 2011 року

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як особі, що має статус дитини війни, керуючись ст.ст. 46, 152 Конституції України, ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, абз.1 ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, п.2 ч.5 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленого ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком, обчисленого згідно абз.1 ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з 17.09.2010 року та забезпечити здійснення відповідних виплат на користь позивача, за виключенням підвищення, раніше нарахованого і сплаченого за вказаний період.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, в якості відшкодування судового збору, 3 грн. 40 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 2518/2-а-4863/11
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/2-а-4863/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ріпки 24 травня 2011 року

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії, керуючись ст.ст. 46, 152 Конституції України, ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, абз.1 ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області щодо відмови в нарахуванні ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до ч.3 ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області здійснити нарахування та забезпечити виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, відповідно до ч.3 ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з 15 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 23.09.2010 року по 24.05.2011 року, тобто по день ухвалення рішення у справі, за виключенням раніше нарахованих та виплачених сум.

В іншій частині позову - відмовити.

Звільнити управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області від сплати судового збору на підставі п. 34 ст. 4 Декрету КМУ Про державне мито.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 2518/2-а-5702/11
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/2-а-5702/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як особі, що має статус дитини війни, керуючись ст.ст. 46, 152 Конституції України, ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, абз.1 ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, п.2 ч.5 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленого ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком, обчисленого згідно абз.1 ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з 12.09.2010 року та забезпечити здійснення відповідних виплат на користь позивача, за виключенням підвищення, раніше нарахованого і сплаченого за вказаний період.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, в якості відшкодування судового збору, 3 грн. 40 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 2-а-8776/11
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8776/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., розглянувши у скороченому провадженні в м. Чернігові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, керуючись ст.ст.11, 71, 99, 161, 162, 183-2 КАС України, Законом України „Про соціальний захист дітей війни, Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" зі змінами від 19.06.2011 року,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги не у розмірі, встановленому ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 08 грудня 2010 року по 18 червня 2011 року включно, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни № 2195-1У від 18 листопада 2004 року та ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняз урахуванням виплачених сум за цей період.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова є остаточною, але може бути оскаржена сторонами та іншими особами, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обовязки, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 676/6613/15-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6613/15-а
Номер провадження 2-а/676/10/16
Ухвала

25 січня 2016 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

з участю секретаря Перун А.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Камянець-Подільському та Камянець-Подільському районі Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Камянець-Подільському та Камянець-Подільському районі Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач по справі управління Пенсійного фонду України в м.Камянець-Подільському та Камянець-Подільському районі Хмельницькій області згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 р. реорганізовано в Камянець-Подільське обєднане управління Пенсійного фонду України, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Суд заслухавши думку сторін, керуючись ст. 55 КАС України,

Ухвалив:

замінити відповідача по справі Управління Пенсійного фонду України в м.Камянець-Подільському та Камянець-Подільському районі Хмельницькій області на Камянець-Подільське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3В
Справа № 679/945/15-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/105/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В., при секретарі Гладун С.О. розглянувши справу за адміністративним позовом Малого приватного підприємства «СВ-Плюс» до виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання незаконним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача заявив клопотання про приєднання до справи заяви про збільшення позовних вимог, в якій крім збільшених позовних вимог закладено клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Нетішинську міську раду.

Представник відповідача клопотання заперечила.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно заяви про збільшення позовних вимог малого приватного підприємства СВ «Плюс», поданої представником позивача ОСОБА_1 в названому судовому засіданні, однією із позовних вимог є визнання протиправним та скасування рішення 38 сесії Нетішинської міської ради 6-го скликання № 38/846 від 27 лютого 2013 року про затвердження Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам на території Нетішинської міської ради.

Таким чином вимога закладена до Нетішинської міської ради, що є підставою для залучення її як співвідповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 КАС України

УХВАЛИВ:

Заяву про збільшення позовних вимог приєднати до матеріалів справи.

Залучити в якості співвідповідача Нетішинську міську раду.

Копію позовної заяви вручити співвідповідачу і запропонувати у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення з приводу якого подано позов.

Справу розглядом відкласти на 14 год. 14 липня 2015 року.

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 682/3546/15-а
Суддя: Тончук Р. І.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/3546/15-а
Провадження № 2-а/682/8/2016
13.01.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Тончук Р.І., вивчивши адміністративний позов Славутського міського управління праці та соціального захисту населення до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,
Ухвалою судді від 25.12.2015 року адміністративний позов був залишений без руху з наданням позивачу строку до 11.01.2016 року для виправлення його недоліків: надання доказів про сплату судового збору та зазначення доказів, що свідчили б про неможливість виконання рішення суду в незалежних від позивача причин. Однак, вимоги суду не виконані, що є підставою для повернення позову позивачу.
Керуючись ст.108 ч. 3 п. 8 КАС України,
адміністративний позов Славутського міського управління праці та соціального захисту населення до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Справа № 686/984/16-а
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/984/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 січня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій неправомірним та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій неправомірним та зобовязання вчинити певні дії.

Таким чином поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 КАС України відсутні.

Дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.24, 49, 51, 105-107, 121 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №686/984/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій неправомірним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, пов. 1, каб.3) 04 лютого 2016 року о 10 годині 30 хвилин.

Відповідач вправі до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглянути місцевим адміністративним судом Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області в складі судді одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Колієв С.А.
Справа № 750/653/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/653/16-а
Провадження № 2-а/750/89/16
У Х В А Л А

26 січня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2518/2-а-5430/11
Суддя: Шляхов В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2518/2-а-5430/11
УХВАЛА

смт. Ріпки 22 квітня 2011 року

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І, перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (N 2747-IV) (далі КАС України) адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області , про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

З означеним позовом позивач звернувся до суду без урахування вимог процесуального законодавства, через що ухвалою судді адміністративний позов був залишений без руху. Позивачу було надано строк на усунення виявлених недоліків та розяснені процесуальні наслідки невиконання вимог ухвали, але недоліки у максимально визначений КАС України строк усунені не були, що свідчить про невиконання вимог як ухвали так і Закону.

Пункт 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачає, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108; 184 - 186 КАС України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 у кількості наданих примірників з доданими до неї копіями документів невідкладно повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Ріпкинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. І. Шляхов