Справа № 805/4804/14
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01 грудня 2015 р. Справа № 805/4804/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Крилової М.М.

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Жовтневої державної податкової інспекції м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 11496, 77 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року суддею Кониченко О.М. задоволено у повному обсязі позовні вимоги Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Жовтневої державної податкової інспекції м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 11496, 77 грн.

30 липня 2015 року Жовтнева ОДПІ м. Маріуполя ГУ Мін доходів у Донецькій області через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надав заяву про виправлення описки у постанові суду.

25 листопада 2015 року винесена постанова про відновллення провадження в адміністративній справі № 805/4804/14, в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року.

В обґрунтування вищевказаної заяви Жовтнева ОДПІ м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області, що 19 травня 2014 року по справі № 805/4804/13-а постановою Донецького окружного адміністративного суду були задоволені позовні вимоги Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, проте, судом у тексті постанови була допущена описка, а саме, не вірно вказаний в резулятивній частині постанови від 19 травня 2014 року № 805/4804/14, а саме зазначене наступне: Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (87517, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Артема 93, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя ГУ Мін доходів у Донецькій області (, МФО 834016) заборгованість з єдиного внеску у розмірі 11496,77 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправленнь суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає необхідним виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року.

Керуючись ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року по справі за позовом Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 11496,77 грн., -

Внести виправлення в постанову суду від 19 травня 2014 року, а саме замість «Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (87517, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Артема 93, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя ГУ Мін доходів у Донецькій області (, МФО 834016) заборгованість з єдиного внеску у розмірі 11496,77 грн» зазначити - «Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (87517, АДРЕСА_1 код ІНН НОМЕР_1) на користь Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області (, МФО 834016) заборгованість з єдиного внеску у розмірі 11496,77 грн».

Ухвала складена та підписана 01 грудня 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крилова М.М.