Справа № 31711/08/2070
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.01.2016 № 31711/08/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення технічних описок в ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14 січня 2016 року заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-а/31711/08/2070 та про поновлення строку для пред'явлення дублікату виконавчого листа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - задоволено. Видати по адміністративній справі № 2-а/31711/08/2070 дублікат виконавчого листа. Поновлено пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа від 27.01.2009 до виконання по справі № 2-а/31711/08/2070 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Під час виготовлення ухвали судом в другому абзаці описової частини тексу ухвали допущено описку, а саме: "24 вересня 2009 року за заявою позивача ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27 січня 2009 року, а саме: зобов'язано УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова зобов'язано здійснити перерахунок пенсії по 2 групі інвалідності ОСОБА_1, щодо якого встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою, в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком із розміру та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком із розміру, встановленого частиною першою статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 1 квітня 2007 року по 31 грудня 2007 року та 22 травня 2008 року", хоча правильним є " за заявою позивача ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2009 року, УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова зобов'язано здійснити перерахунок пенсії по 2 групі інвалідності ОСОБА_1, щодо якого встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою, в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком із розміру та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком із розміру, встановленого частиною першою статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 1 квітня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року".

В резолютивній частині ухвали в першому абзаці допущено описку, а саме: "Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-а/31711/08/2070 та про поновлення строку для пред'явлення дублікату виконавчого листа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - задовольнити", хоча правильним є "Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-а/31711/08/2070 та про поновлення строку для пред'явлення дублікату виконавчого листа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - задовольнити."

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, ухвала суду підлягає уточненню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Уточнити другий абзац описової частини тексту ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2016 та викласти в наступній редакції "За заявою позивача ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2009 року, УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова зобов'язано здійснити перерахунок пенсії по 2 групі інвалідності ОСОБА_1, щодо якого встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою, в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком із розміру та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком із розміру, встановленого частиною першою статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 1 квітня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року".

Уточнити перший абзац резолютивної частини тексту ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2016 та викласти в наступній редакції "Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-а/31711/08/2070 та про поновлення строку для пред'явлення дублікату виконавчого листа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - задовольнити."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Тітов