Справа № 2а-6467/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
13 травня 2011 року № 2а-6467/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до 3-тя особа Міністерства оборони України Військова частина НОМЕР_1
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги заявлені про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд акцентує увагу позивача на наступному.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Матеріалами справи встановлено, що позовні вимоги заявлені до відповідача - Міністерства оборони України, третьої особи - Військової частини НОМЕР_1 . Однак, позивачем не зазначено відповідно до вимог ст. 106 КАС України поштову адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі - третьої особи Військової частини НОМЕР_1 , яка визначена позивачем стороною у справі, для належного скерування судом матеріалів позовної заяви.

Частиною 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача суб`єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов`язання відповідача суб`єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов`язання відповідача суб`єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Таким чином, суд звертає увагу позивача на те, що позовна заява повинна відповідати вищевказаним вимогам.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:
1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 27 травня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

4. Ухвала може бути оскаржена за правилами ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур