Справа № 803/1393/13-а
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25 січня 2016 рокуСправа № 803/1393/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання Шаблій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Спільного українсько-польського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Ансер-Україна» до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько-польське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Ансер-Україна» звернулося в суд із позовом до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20 травня 2013 року за № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, та № НОМЕР_5.

Сторони в судове засідання не прибули. Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведеного, справу вирішено у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить висновку, що провадження у справі слід закрити з таких підстав.

На адресу суду 15 січня 2016 року надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку із ліквідацією Спільного українсько-польського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Ансер-Україна».

Як вбачається із Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 17 лютого 2014 року державним реєстратором внесено запис №4001187 про державну реєстрацію припинення юридичної особи Спільного українсько-польського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Ансер-Україна» ЛТД на підставі рішення Господарського суду Волинської області від 11 лютого 2014 року у справі № 5004/1441/12.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Оскільки державним реєстратором проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи Спільного українсько-польського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Ансер-Україна» ЛТД, спірні правовідносини, які є предметом розгляду даної справи, не допускають правонаступництва, тому суд дійшов висновку, що провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Спільного українсько-польського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Ансер-Україна» до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Я. Ксензюк