Справа № 805/4802/15-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4802/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 листопада 2015 р. Справа №805/4802/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративний справі за позовом , -

встановив:

04 листопада 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «UNICAR» про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 05 листопада 2015 року позовна заява залишена без руху із наданням позивачу строк до 30 листопада 2015 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору, та надання суду оригінала документа про сплату судового збору.

Ухвала від 05 листопада 2015 року отримана позивачем 12 листопада 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Правом на оскарження в апеляційному порядку ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач не скористався.

Отже, ухвала від 05 листопада 2015 року набрала законної сили та є обов’язковою до виконання.

Разом з позовною заявою позивач надав суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, а 20 листопада 2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області надіслало на електрону адресу суду копію розрахунку кошторису видатків на 2015 рік та просив задовольнити клопотання.

Ухвалою від 24 листопада 2015 року клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору залишене без задоволення.

Станом на 25 листопада 2015 року недоліки позовної заяви у строк і спосіб, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунені, а саме Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області судовий збір не сплатив і оригінал документа про сплату судового збору суду не надав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ч.3, ч.ч.4-6 ст.108, ст.ст.160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «UNICAR» про стягнення заборгованості – повернути позивачеві.

2. Роз’яснити особі, яка звернулася з позовною заявою, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка звернулася з позовною заявою.

5. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крилова М.М.