Справа № 820/13570/13-а
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаПанталієнка П.В.,
суддів:Прокопенка О.Б., Терлецького О.О., −

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4 до Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи: відділ Держкомзему Близнюківського району Харківської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання нечинним розпорядження, визнання незаконними дій, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 8 жовтня 2015 року, залишив без змін ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 та 4 липня 2014 року, ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року про відмову у задоволенні позовних вимог.

11 січня 2015 року, ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали касаційного суду від 8 жовтня 2015 року з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додані копії судових рішень Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2009 року та 17 липня 2014 року (справи №№ К-18192/09, К/9991/60463/11 відповідно), ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 серпня 2014 року та ухвала Верховного Суду України від 30 травня 2002 року, як суду касаційної інстанції, які, на думку заявника підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції положення статей 7, 9 Закону України від 5 червня 2003 року № 899-IV «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» та постанови Кабінету Міністрів України від 4 лютого 2004 року № 122 «Про організацію робіт та методику розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв)», що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте судові рішення від 16 грудня 2009 року та 27 серпня 2014 року, на які ОСОБА_4 посилається на обґрунтування заяви про перегляд ухвали касаційного суду від 8 жовтня 2015 року, не можна вважати такими, що дають підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, з огляду на те, що цими судовими рішенням не розв'язано спори по суті, а скасовано рішення судів попередніх інстанцій та направлено справи на новий розгляд до судів першої інстанції, в силу неповноти встановлення обставин у справах, а відтак, ці рішення суду касаційної інстанції не містять висновків щодо правомірності застосування норм матеріального права.

Аналіз інших судових рішень, доданих на підтвердження наведених у заяві доводів, не дають підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 жовтня 2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4 до Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи: відділ Держкомзему Близнюківського району Харківської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання нечинним розпорядження, визнання незаконними дій, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, за заявою ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: О.Б. Прокопенко
О.О. Терлецький