Справа № 2-а-954/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-954/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого -судді Рафальського Й.Л. розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені стративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та чьного захисту населення Коростенської міської ради, управління праці та соціального ту населення Королівської районної ради м. Житомира про визнання неправомірних дій тнення недовиплачених коштів, а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 зоні гарантованого вільного відселення, має статус потерпілої від Чорнобильської катастрофи. Позивачка в Коростенсько-Лугинському обєднаному районному військовому комісаріаті на посаді альниці службових приміщень. Відповідачі проводять нарахування та виплату компенсації в з обмеженням споживання продуктів харчування та доплату за роботу на радіоактивно неній території, у фіксованому розмірі, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.199(гроку «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок

зської катастрофи», а не в кратному відношенні до мінімальної заробітної плати, згідно з и, закріпленими в ст.ст.37,39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які ¦дали внаслідок Чорнобильської катастрофи. В звязку з чим позивачка просила стягнути з Коростенської міської ради недоотримані кошти в розмірі 12625.90 гривень та з УПСЗН овської райнноїради м. Житомира недоотримані кошти в сумі 25596.50 гривень.

Позивачка до суду не зявилась , надала заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача УПСЗН Коростенської міської ради в судове засідання не я, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов в частині стягнення кошт, чених ст. 37 ЗУ Про статус.. не визнає, оскільки , позивачка з жовтня 2006 року по ній час не перебуває на обліку в вищевказаному управлінні.

Представник відповідача УПСЗН Корольовської районної ради м. Житомира в судове я не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов не визнає. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про е:

раховуючи принцип верховенства права, пріоритетності Закону як нормативного акту, що у юридичну силу, що передбачено ст.ст.8,22 Конституції України, застосуванню при ванні спору між сторонами підлягає Закон України «Про статус і соціальний захист н, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Таким чином, зобовязує УПСЗН Корольовської районної ради м. Житомира провести унок та виплати позивачці кошти, передбачені ст.39 ЗУ „Про статус... за період з 1.01.2007 01.01.2009 року , за виключенням коштів за 2006 рік, оскільки дія вказаних норм за й рік в частині виплати компенсацій і допомог у розмірах відповідно до мінімальної ої плати була зупинена згідно із Законом № 3235 -IV ( 3235-12) від 20.12.2005 року « Про й бюджет України на 2006 рік». Що стосується стягнення кошт, передбачених ст. 37 ЗУ и гус.. то суд цю вимогу відхиляє, оскільки згідно листа УПСЗН Коростенської міської ради а з 2006 року по теперішній час не перебуває на обліку у вищевказаному управлінні.

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7-12,158-163,167,254 КАС України, ст. 19 дії України, ст.37, ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали к Чорнобильської катастрофи»,

лх

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати дії управління праці та соціального захисту населення Корольовської рашої ради м. Житомира -неправомірними.

Зобов'язати управління праці та соціального захисту населення Корольовської рай юї ради м. Житомира провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 дошиігу в розмірі, визначеному ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждай внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 1.01.2007року по 1.01.2009року.

В решті позов)' відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суд на протязі десяти днів.

Суддя: п