overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/14405/15
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 грудня 2015 р. справа №804/14405/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2015 року зупинено провадження у даній адміністративній справі до 11:30 години 02.11.2015 року.

02.11.2015 року розгляд справи відкладено на 09.12.2015 року у звязку з перебуванням судді Серьогіної О.В. на лікарняному.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 804/14405/15.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 5 ст. 156, статтями 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 804/14405/15 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна
Справа № 804/507/16
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2016 року Справа № 804/507/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Позивача-1 ОСОБА_1, Позивача-2 ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

25 січня 2016 року Позивача-1 ОСОБА_1, Позивача-2 ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/507/16.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 лютого 2016 року о 09:00 год. у приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 4.

Відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження не менш ніж за три дні до слухання справи. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Справа розглядатиметься суддею Степаненко В.В. одноособово.

Представники сторін допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує їх повноваження.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права і обовязки, повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд зазначає, що відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 805/689/15-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/689/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

27 січня 2016 р. Справа №805/689/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Руссоль-Україна” (смт.Райгородок) до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дії та зобов’язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Руссоль-Україна” звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дії відповідача щодо нарахування позивачеві пені у розмірі 3075,69 грн. та зобов’язання відповідача внести зміни до картки особового рахунку з орендної плати за землі державної або комунальної власності, шляхом включення з картки особового рахунку пені у розмірі 3075,69 грн

24.02.2015 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була передана судді Зінченко О.В.

Ухвалою суду від 25 лютого 2015 року відкрито провадження по адміністративній справі № 805/689/15-а.

01.10.2015 року згідно розпорядження № 380 та протоколу розподілу справи між суддями справа передана на розгляд судді Маслоід О.С., у зв’язку з припинення повноважень судді Зінченко О.В. щодо здійснення нею правосуддя.

Розпорядженням від 26.01.2016 року № 16 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 805/689/15-а, у зв’язку зі звільненням судді Маслоід О.С., з посади.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 26.01.2016 року здійснено розподіл справи № 805/689/15-а, справу передано до провадження судді Христофорова А.Б.

Враховуючи той факт, що провадження по справі було відкрито, але адміністративна справа залишилася нерозглянутою, у зв’язку з зазначеним вважаю за необхідне прийняти до свого провадження адміністративну справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Руссоль-Україна” (смт.Райгородок) до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дії та зобов’язати вчинити певні дії.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Руссоль-Україна” (смт.Райгородок) до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дії та зобов’язати вчинити певні дії.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 805/4776/15-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 січня 2016 року Справа № 805/4776/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Аканова О.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою : 84112, Донецька область, місто Словянськ, вулиця Добровольського, 1, у письмовому провадженні позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області, державної податкової інспекції у м.Краматорську головного управління державної фіскальної служби України у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень №/9978 від 08.05.2015, № /9970 від 08.05.2015, № /9969 від 08.05.2015; рішення першого заступника начальника ДПІ у м.Краматорську ГУ Міндоходів України у Донецькій області від 09.07.2015 № 154/05-15-25-12 про опис майна у податкову заставу платника податків; акту № 189/05-15-25-12 від 27.07.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року зупинено провадження у справі.

Згідно ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахування вищевикладеного, суд вважає за можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити за ініціативою суду провадження у справі № 805/4776/15-а на 26.01.2016 року о 10 год. 00 хвилин.

Ухвала про поновлення провадження в адміністративній справі оскарженню не підлягає.

Суддя Аканов О.О.
Справа № 805/5035/15-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 січня 2016 р. Справа №805/5035/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Козаченка А.В. розглянувши адміністративну справу ОСОБА_1 до Головного Управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного Управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 11.01.2016 року провадження по даній справі було відкрито.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями, 25.01.2016 року головуючим по справі № 805/5035/15-а був призначений суддя Козаченко А.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козаченко А.В.
Справа № 805/4680/15-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

12 листопада 2015 р. Справа №805/4680/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алябєва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК» ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ворошилівського районного управління юстиції м. Донецька (далі Відділ ДВС) про визнання дій незаконними, скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

13 жовтня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК» ОСОБА_1 до Відділу ДВС про визнання дій щодо відмови у скасуванні арешту майна незаконними, скасування арешту рухомого та нерухомого майна ПАТ «Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК» та оголошення заборони на його відчуження в рамках виконавчих проваджень № 3224896, 3225435.

05 листопада 2015 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду відкрито провадження у адміністративній справі та судове засідання призначено на 12 листопада 2015 року.

Позивач до судового засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представників.

Представник відповідача у судове засідання також не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи не надав, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи виходячи з такого.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 128, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Розгляд адміністративної справи № 805/4680/15-а за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК» ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ворошилівського районного управління юстиції м. Донецька (далі Відділ ДВС) про визнання дій незаконними, скасування арешту майна відкласти до 18 листопада 2015 року та призначити судове засідання на 18 листопада 2015 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 806/123/16
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

26 січня 2016 року Житомир Справа № 806/123/16

Категорія 11.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Г.В. Чернова, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 17 лютого 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 17 лютого 2016 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Визнати явку позивача обов'язковою.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Чернова
Справа № 804/15725/15
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 804/15725/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання за участю: представника позивачаОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання про заміну позивача у справі за адміністративним позовом Східно-Дніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю « Геосервіс» про накладення арешту на кошти, -

ВСТАНОВИВ:

Східно-Дніпровська обєднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю « Геосервіс» про накладення арешту на кошти.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України у справі за позовом Східно-Дніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю « Геосервіс» про накладення арешту на кошти було скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2014 року та направлено адміністративну справу на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

У судове засідання зявилась представник позивача, представник відповідача в судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 року № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» правонаступником Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області є Східно-Дніпровська обєднана державна податкова інспекція Головного Управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, яку зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 53, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну позивача - Східно-Дніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби у справі № 804/15752/15 її правонаступником Східно-Дніпровською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 805/5163/15-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 січня 2016 року Справа № 805/5163/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Алябєв І.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі Фонд) та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» (далі Уповноважена особа Фонду) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

21 грудня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фонду та Уповноваженої особи Фонду про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22 грудня 2015 року позовна заява залишена без руху на підставі частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України. 05 січня 2016 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, та подана у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження, передбачені пунктами 1, 2, 4 частини 1 статті 107 КАС України, а також іншими нормами цього Кодексу, відсутні.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2016 року об 14 годині 00 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Позивачу надати оригінали документів, копії яких приєднані до позовної заяви, для огляду.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення ним проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Явка сторін (їх представників) у судове засідання є обовязковою. Розяснити, що повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, або іншими документами, згідно законодавства. Оригінали таких документів мають бути надані суду для огляду.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Алябєвим І.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 805/4614/15-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 листопада 2015 року Справа № 805/4614/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року провадження у справі зупинено за клопотанням представника відповідача до 27 листопада 2015 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України, провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких обставин суд дійшов до висновку щодо необхідності поновлення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 14, 81, 156, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 805/4614/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крилова М.М.