overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/13597/15
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвест-Актив" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ Будінвест" до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Привалової Є.Є., треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудгруп", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвест-Актив", Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання неправомірними дій, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ Будінвест" до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Привалової Є.Є., треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудгруп", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвест-Актив", Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання неправомірними дій до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2016 р. о 9:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 297/2786/15а
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 січня 2016 р.Справа № 876/570/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу голови Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської обл. Петрушки Іштвана Шімоновича на постанову Берегівського районного суду Закарпатської обл. від 16.12.2015р. у справі за позовом ОСОБА_2 до голови Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської обл. Петрушки Іштвана Шімоновича про визнання протиправним та незаконним дисциплінарного стягнення та скасування незаконних розпоряджень,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Берегівського районного суду Закарпатської обл. від 16.12.2015р. позов задоволено; визнано незаконними та протиправними розпорядження голови Берегівської районної державної адміністрації /РДА/ Закарпатської обл. Петрушки І.Ш. № 128-к від 16.09.2015р. та № 145-к від 01.10.2015р. щодо оголошення доган ОСОБА_2 (а.с. 29-31).

Не погодившись із вказаною постановою, її в апеляційному порядку оскаржив відповідач голова Берегівської РДА Закарпатської обл. Петрушка І.Ш., скерувавши до суду першої інстанції 31.12.2015р. апеляційну скаргу на неї (а.с.33-43).

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не долучено документа про сплату судового збору. Згідно ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції від 22.05.2015р.) сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 535 (п'ятсот тридцять п'ять) грн. 92 коп.

За таких обставин апеляційну скаргу голови Берегівської РДА Закарпатської обл. Петрушки І.Ш. слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків - представлення оригіналу документа про сплату судового збору за подання такої за наступними реквізитами: р/р 1004, отримувач коштів- УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; ; МФО 825014, банк одержувача: ГУ ДКУ у Львівській області; призначення платежу: судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Керуючись ст.ст.186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу голови Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської обл. Петрушки Іштвана Шімоновича на постанову Берегівського районного суду Закарпатської обл. від 16.12.2015р. у справі № 297/2786/15-а - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Р.М. Шавель
Справа № 223/668/15-а
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

25 січня 2016 року справа № 223/668/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф.

розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_2
на постановуВугледарського міського суду Донецької області
від18 грудня 2015 року
по справі№ 223/668/15-а (суддя Луньова О.Г. )
за позовомОСОБА_2
доУправління Пенсійного фонду України в м.Вугледарі Донецької області

провизнання рішення неправомірним та зобов'язання здійснити призначення пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

"25" січня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 223/668/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 223/668/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 лютого 2016 р. об 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Р.Ф. Ханова
Справа № 819/1786/15
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2016 р.Справа № 876/11853/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., розглянувши клопотання Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.10.2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.10.2015 року задоволено частково позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Не погоджуючись із даною постановою, Тернопільська ОДПІ подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2015 року апеляційну скаргу податкового органу залишено без руху та встановлено строк до 05.01.2016 року включно для усунення недоліків, зокрема, долучення до матеріалів справи документа про сплату судового збору.

11.01.2016 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Тернопільської ОДПІ про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Дане клопотання обґрунтовано відсутністю коштів для оплати судового збору.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, слід прийти до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 88 КАС України передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Апелянтом не надано достатніх доказів, що підтверджують наявність підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Зокрема, не подано відповідних документів на підтвердження неможливості сплати судового збору у передбаченому законом розмірі, не обґрунтовано обставин щодо майнового стану апелянта.

Керуючись ст. 88, 187, 189 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.10.2015 року у справі № 819/1786/15 - відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Багрій
Справа № 813/5760/15
Суддя: Ліщинський Андрій Михайлович
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/5760/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2016 р.

Справа № 876/667/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ліщинський А.М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс - Галичина" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.12.2015р. по справі № 813/5760/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс - Галичина" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс - Галичина" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.12.2015р. по справі № 813/5760/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс - Галичина" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ліщинський А.М.
Справа № 826/23248/15
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Твердохліб В.А.,Троян Н.М.;

за участю секретаря: Драч М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду апеляційну скаргу представника Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» - Назім Світлани Іванівни на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними та скасування постанов, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,-

Керуючись ст.ст. 2, 12, 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» - Назім Світлани Іванівни - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення цієї ухвали у повному обсязі, тобто з 26 січня 2016 року.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Костюк Л.О.

Судді: Твердохліб В.А.

Троян Н.М.
Справа № 821/2942/15-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/2942/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27.11.2015 р. по справі № 821/2942/15-а

позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

відповідач Державна податкова інспекція у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

про скасування податкових повідомлень рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 24 лютого 2016 року о 13:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко К.В.
Справа № 814/2156/15
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/2156/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Заступника прокурора Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.07.2015р. по справі № 814/2156/15

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Держземагенства України у Миколаївській області

третя особа ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 24 лютого 2016 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осіпов Ю.В.
Справа № 814/2125/15
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/2125/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі Товаривства з обмеженою відповідальністю "Інтекс-Агро" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.11.2015 р. по справі № 814/2125/15

позивач Товаривство з обмеженою відповідальністю "Інтекс-Агро"

відповідач Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції .

Керуючись ст.ст. 3, 7, 8, 9, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в без виклику сторін на 12.02.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осіпов Ю.В.
Справа № 523/13141/15-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------
У Х В А Л А

25 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 523/13141/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 07.12.2015 р. по справі № 523/13141/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 07.12.2015 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії було задоволено частково.

На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.12.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 362/7578/15-а
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 362/7578/15-а
Суддя-доповідач Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

25 січня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М., перевіривши апеляційну скаргу відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2015 року позовні вимоги позивача задоволено частково.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року апеляційна скарга відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання ухвали.

Копія ухвали апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 30 грудня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апелянтом недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 24 грудня 2015 року не усунуто.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Бистрик Г.М.