Справа № 2а-10813/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 вересня 2011 року № 2а-10813/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., секретаря судового засідання Черненко О.В., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1
до 3-ті особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум-Плюс" Міністерство екології та природних ресурсів України Чортківська районна державна адміністрація Білівська сільська рада Управління Держкомзему у Чортківському районі
про визнання протиправним та скасування дозволу № 5265 від 02.12.2010 року

За участю представників сторін:

від позивача: не з'яв.

від відповідача 1: ОСОБА_2 (паспорт серії МС143150)

від відповідача 2: ОСОБА_3 (дов.від 11.05.11№8839/07/10-11)

від 3-тіх осіб: не з'яв.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про скасування дозволу на користування надрами та угоди про умови користування надрами з метою видобування.

Ухвалою суду від 01.08.2011р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 22.09.2011р.

Судом встановлено, що від позивача надійшла телефонограма про відкладення розгляду справи, у зв'язку із хворобою. Однак, будь якого підтвердження, медична довідка, чи інший документ позивачем не надано.

Відповідно до ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі: неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Судом встановлено відсутність будь якого доказу щодо підтвердження причин не прибуття позивача в судове засідання, тому суд вважає що перешкод для подальшого розгляду справи в на стадії підготовчого провадження немає.

Крім того, під час проведення судового засідання представник відповідача 1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі в порядку п.3 ч.1 ст.156 КАС України.

Розглянувши заявлене клопотання суд дійшов висновку про його задоволення, з підстав того, суд ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 03.06.2011р. відкрито провадження у цивільній справі №2-364/11/1916 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум-Плюс", 3-ті особи на стороні позивача без самостійних вимог Білівська сільська рада Чортківського району до Чортківської районної державної адміністрації, Управління Держкомзему у Чортківському районі, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання прав надрокористувача, визнання недійсними та скасування розпоряджень, недійсними т анулювання державних актів на право власності на землю, вилучення записів з Державного земельного кадастру.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-10813/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Аурум-Плюс" Міністерство екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування дозволу № 5265 від 02.12.2010 року до набрання законної сили рішення по цивільній справі №2-364/11/1916.

2. Зобовязати сторін повідомити суд про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі.

3. Копію ухвали направити сторонам

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур