Справа № 804/14547/15
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 грудня 2015 р. Справа № 804/14547/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулося до суду із адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк Фінансова ініціатива ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

08.12.2015 р. позивач звернувся із письмовим клопотанням про витребування у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб документів, а саме: - копію рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 04 листопада 2015 р. про виплату вкладникам Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» за договорами, термін дії яких вже закінчився; - відомості про те, чи надавались Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» цільова позика і, якщо надавалась, то витребувати копію відповідного договору про надання цільової позики.

В судове засідання представники сторін не зявилися, просили розглядати заяву без їх участі.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

У звязку з вищевикладеним, з метою зясування обставин справи та встановлення факту наявності порушеного права, суд вважає за необхідне витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копію рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 04 листопада 2015 р. про виплату вкладникам Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» за договорами, термін дії яких вже закінчився.

У витребуванні відомостей про те, чи надавались Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» цільова позика і, якщо надавалась, то витребувати копію відповідного договору про надання цільової позики, суд не вбачає потреби, оскільки дані відомості не являються фактичними даними на підставі яких суд може встановити дані, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Разом з тим, згідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст.69, 71, ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копію рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 04 листопада 2015 р. про виплату вкладникам Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» за договорами, термін дії яких вже закінчився.

Копію ухвали направити до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Вищевказану інформацію зобовязати надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 01 лютого 2016 року.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Наступне судове засідання призначити на 10.02.2016 року о 11:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3