Справа № П/811/3174/15
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/3174/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 січня 2016 року

справа № П/811/3174/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В.

розглянувши апеляційну скаргу Маловисківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на окрему ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» до Маловисківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Окремою ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року доведено до відома прокурора Кіровоградської області про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності за статтею 364 Кримінального кодексу України керівника Маловисківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, яки прийняв податкове повідомлення-рішення від 15 вересня 2015 року, котрим Державному підприємству «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» визначено штраф з плати за користування надрами для видобування корисних копалин у сумі 606499,86 грн.

Відповідач, не погодившись з окремою ухвалою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено, а апеляційну скаргу Маловисківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області залишено без руху, у зв’язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано тридцятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 1218 грн.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року про залишення без руху апеляційної скарги Маловисківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області 09 грудня 2015 року уповноваженим представником відповідача підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 11 січня 2016 року.

05.01.2016р. на виконання вимог ухвали, відповідач на адресу суду направив клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивовано відсутністю кошторисних призначень по КЕКВ 2800 на 2015 рік на оплату судового збору та відсутністю коштів на рахунках для сплати судового збору. Клопотання отримано та зареєстровано судом 12.01.2016р.

Тобто, зазначене клопотання фактично містить ті ж доводи, які зазначені відповідачем в первинному клопотанні про відстрочення сплати судового збору.

Проте, при залишенні апеляційної скарги без руху, судом вже було вирішено питання щодо доводів відповідача про відсутність коштів на оплату судового збору, і у задоволенні клопотання було відмовлено.

Крім того, як зазначив Вищий адміністративний суд України у постанові Пленуму від 23.01.2015 року №2 “Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI “Про судовий збір”, якщо бюджетні установи діють як суб'єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

Отже, станом на "11" січня 2016 р. недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Маловисківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на окрему ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Відмовити Маловисківській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Маловисківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на окрему ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року - повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Д.В. Чепурнов