Справа № 802/3971/15-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

26 січня 2016 р. Справа № 802/3971/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування додаткових документів та зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро"

до: Реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "ПК "Зоря Поділля"

про: визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації правочину, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик - Агро" до реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції у Вінницькій області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації правочину.

26.01.2016 представником позивача через відділ прийому суду подано клопотання про витребування з відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі Вінницької області належним чином завірену копію Поземельної книги на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1) та інформацію щодо зареєстрованого права користування на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1) площею 2,5112 га, з моменту набуття права власності ОСОБА_1 Крім того, просить суд зупинити провадження у даній справі на період витребування документів.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, однак через відділ прийому суду було подано заяву про розгляд справи призначеного на 26.01.2016 провести без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції у Вінницькій області.

Представник третьої особи у судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з'ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі. Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Предметом оскарження у цій справі є рішення Реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції у Вінницькій області індексний номер 6643077 від 12.08.2014 про реєстрацію права оренди на підставі договору оренди землі, укладеного 30.11.2010 між ОСОБА_1 та ТОВ "ПК "Зоря Поділля".

Відтак, для повного і всебічного з'ясування обставин у справі необхідно витребувати належним чином завірену копію Поземельної книги на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1) та інформацію щодо зареєстрованого права користування на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1) площею 2,5112 га, з моменту набуття права власності ОСОБА_1, що знаходиться у відділі Держгеокадастру у Теплицькому районі Вінницької області.

Враховуючи наведене та беручи до уваги необхідність дослідження судом вищевказаних документів з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд доходить висновку, що їх слід витребувати з відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі Вінницької області.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача - задовольнити.

2. Витребувати з відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі Вінницької області належним чином завірену копію Поземельної книги на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1) та інформацію щодо зареєстрованого права користування на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1) площею 2,5112 га, з моменту набуття права власності ОСОБА_1

3. Зобов'язати відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі Вінницької області надати вказані документи до суду не пізніше 04.02.2016

4. Копію даної ухвали направити для виконання відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі Вінницької області. Попередити адресата про можливі наслідки невиконання ухвали суду без поважних причин, що передбачені ст. 271 КАС України.

5. Зупинити провадження у справі №802/3971/15-а до 05.02.2015 12-00 год.

Ухвала суду в частині витребування додаткових доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна