Справа № 807/3165/14
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

27 січня 2016 рокум. Ужгород№ 807/3165/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцович М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Натсі" до Чопської митниці Міндоходів про визнання неправомірними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Натсі" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Чопської митниці Міндоходів про визнання неправомірними дій.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року провадження у справі було зупинено до вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом адміністративної справи №807/3169/14 за апеляційною скаргою Чопської митниці Міндоходів на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.11.2014 року по справі №807/3169/14 якою адміністративний позов ТОВ «Натсі» до Чопської митниці Міндоходів задоволено, визнано неправомірними дії та бездіяльність працівників митного посту «Дякове» Чопської митниці Міндоходів по незавершенню митного оформлення транспортного засобу (д.н. ВХ 1538АТ/ВХ6823ХТ), та затриманню вантажу згідно митною декларацією №305080004/2014/006199 від 07.10.2014 року

У звязку з припиненням повноважень судді, та відповідно до п.2.3.52 Положення та рішення зборів суддів від 11 січня 2015 року справу передано для повторного автоматичного розподілу справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 січня 2016 року справу передано на розгляд головуючому судді Луцович М.М.

Згідно даних з автоматизованої системи документообігу «Діловодство спеціалізованого суду», рішення по справі №807/3169/14 від 19 листопада 2014 року набуло законної сили, а відтак відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження у даній справі, слід поновити провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до статті 156 частини 5 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Матеріали справи передано судді з канцелярії суду згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів переданих для розгляду судді 26 січня 2016 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 110, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Судовий розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Натсі" до Чопської митниці Міндоходів про визнання неправомірними дій призначити на 24 лютого 2016 року о 14:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_1