Справа № 2а-1293/10
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА іменем України

27 грудня 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Бобяка Б.В., при секретарі Янюк С.В.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до управління ОСОБА_2 в Хмельницькій області, в якій зазначає, що постановою інспектора ДАІ від 12 грудня 2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення у вигляді здійснення перевезення пасажирів без ліцензійної картки. Визнає вину і вказує, що звертався неодноразово до органів, що видають ліцензійні картки, але отримував відповідь, що бланки карток відсутні. Просить скасувати постанову про накладення стягнення - штраф в сумі 425 гри. і обмежитись усним зауваженням.

В судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги, просить врахувати, що в нього невелика пенсія, він є учасником ліквідації Чорнобильської катастрофи. Представник відповідача до суду не прибув, письмове заперечення не направив. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що постановою інспектора ДАІ ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст.126 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 грн. за перевезенням пасажирів без ліцензійної картки. ОСОБА_1 отримує пенсію в розмірі 863 гри., має другу категорію учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС..

Вказані обставини підтверджені в судовому засіданні дослідженими доказами: протоколом про адмінправопорушення, постановою про накладення стягнення, довідкою про пенсію, посвідченням.

Відповідно до ст.,251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення , винність особи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення.

З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст.126 КУпАП, бо він здійснював перевезення пасажирів без ліцензійної картки.

Але постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена без врахування всіх обставин по справі: його сімейного та майнового стану, відсутності негативних наслідків для безпеки руху. Тому відповідно до положення ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення допущене ним адміністративне правопорушення є малозначним. З огляду на встановлені обставини та правові положення є підстави звільнити позивача від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.9,11,71, 102,162, 171-2 КАС У країни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора Державної автомобільної інспекції від 12 грудня 2010 року серії „ВХ за № 261099 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу на суму 425 грн. скасувати, адміністративне правопорушення визнати малозначним, оголосити йому усне зауваження. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя