overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1212/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1212/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого -судді Рафальського Й.Л. розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені ративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та юговахисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та ш недовиплачених коштів,

встанов и в :

Іозивачка ОСОБА_2 працює та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 зоні іаного добровільного відселення та має статус потерпілої від Чорнобильської катастрофи.

(ач проводить нарахування та виплату компенсації в звязку з обмеженням споживання ів харчування та доплату за роботу на радіоактивно забрудненій території, у фіксованому значеному Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року «Про ійні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не в відношенні до мінімальної заробітної плати, згідно з нормами, закріпленими в ст.ст.37,39 країни „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок ської катастрофи. В звязку з чим позивачка просила стягнути з УПСЗН Коростенської ,и недоотримані кошти в розмірі 35262.20 гривень, рони в наданих заявах просять розглянути справу в їх відсутності, лідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про

раховуючи принцип верховенства права, пріоритетності Закону як нормативного акту, що

0юридичну силу, що передбачено ст.ст.8,22 Конституції України, застосуванню при іні спору між сторонами підлягає Закон України «Про статус і соціальний захист

|. які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. іш чином, суд зобовязує відповідача провести перерахунок та виплатити позивачці едбачені ст.37 ЗУ „Про статус... за період в межах строку звернення до суду, згідно зі ! України, а за ст.39 даного Закону з 1.01.2007 року по 01.01.2009 року.

|обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

і підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7-12,158-163,167,254 КАС України, ст. 19 дї України, ст.37, ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали ; Чорнобильської катастрофи»,

і о в и в :

|йністративний позов задовольнити частково.

аати дії управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради ірними.

рвЯзати управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради перерахунок та виплатити ОСОБА_2 допомогу в розмірі, визначеному Іро статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської |и за період з 1.06.2008 року по 1.11.2008 року, та ст.39 даного Закону України за період з жу по 01.01.2009 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після ай про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня Ьння постанови.

Суддя
Справа № 2-а-972/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-972/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Ж ігомирської області ОСОБА_1

вши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 дівича до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, чених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які али внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

в с т а н о є и в:

моєму провадженні знаходиться адміністративний позов ОСОБА_2 на Миколайовича де Управління праці та соціального захисту населення ської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення ених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний мадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», орони в судове засідання не з'явились, однак надали письмові заяви про справи у їх відсутності.

таких обставин, відповідно до ч.З ст.122 КАС України розтляд справи може тись в порядку письмового провадження, підставі викладеного та керуючись ст.122 ч.З КАС України, -

ухвали в:

уіністративний позов ОСОБА_2 до ня праці та соціально:ч захисту населення Коростенської міської ради про дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених України «Про статус да соціальний захист громадян, які постраждали Чорнобильської катастрофи» розглядати у письмовому провадженні без ня судового засідання та його фіксування за допомогою звукозаписувального о засобу.

зала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а-1232/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1232/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого -судді Рафальського Й.Л. розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів, встановив:

Позивачка ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 зоні гарантованого добровільного відселення та має статус потерпілої від Чорнобильської катастрофи, пенсіонерка. Відповідач проводить нарахування та виплату компенсації в звязку з обмеженням споживання продуктів харчування та доплату за роботу на радіоактивно забрудненій території, у фіксованому розмірі, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не в кратному відношенні до мінімальної заробітної плати, згідно з нормами, закріпленими в ст.ст.37,39 Закону України ,.Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. В звязку з чим позивачка просить стягнути з УПФ України в м. Коростені недоотримані кошти в розмірі .31472 гривень.

Сторони в наданих заявах просять розглянути справу в їх відсутності.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Враховуючи принцип верховенства права, пріоритетності Закону як нормативного акту, що має вищу юридичну силу, що передбачено ст.ст.8,22 Конституції України, застосуванню при врегулюванні спору між сторонами підлягає Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Таким чином, суд зобовязує відповідача провести перерахунок та виплатити позивачці кошти, передбачені ст.39 ЗУ „Про статус... за період в межах строку звернення до суду, згідно зі ст.99 КАС України.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7-12,158-163,167,254 КАС України, ст. 19 Конституції України, ст.37, ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати дії Управління пенсійного фонду України в м. Коростені - неправомірними.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Коростені провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 допомогу, передбачену та ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 1.01.2008 року по 1.01.2009 року.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження/"яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови. /

Суддя:
Справа № 2-а-1248/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1248/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд

» Житомирської області

гі: головуючого - судді Рафальського Й.Л. розглянувши в м. Коростені в порядку юго провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до іння праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій мірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і шй захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Іозивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача імірними та стягнути з УПСЗН Коростенської міської ради кошти, які передбачені ст. Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок ильської катастрофи» за період з 01.01. 2006 року по 01.06.2009 року мотивуючи це тим, є потерпілим від Чорнобильської катастрофи 3 категорії, що проживає та працює в іантованого добровільного відселення.

Іозивач вважає, що проведення виплат в твердих сумах, встановлених Постановою КМУ № 26.07.1996 року, а не в розмірах визначених ЗУ Про статус і соціальний захист населення н, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи порушує його права.

І судове засідання позивач не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Іредставник відповідача УПСЗН Коростенської міської ради в судове засідання не , надав суду заяву в якій просить провести розгляд справи у його відсутність, та ти позивачу в задоволенні позову, оскільки підприємство на якому працює позивач не іає на обліку в УПСЗН Коростенської міської ради.

ослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає енню, виходячи з наступного.

!удом встановлено, що позивач проживає та працює в м. Коростень - зоні гарантованого ільного відселення та є потерпілим від Чорнобильської катастрофи 3 категорії і має іа виплату кошт, передбачених цим Законом. Однак, вимога про стягнення таких кошт [е бути задоволена, оскільки згідно довідки УПСЗН Коростенської міської ради емство, де працює позивач не перебуває у них на обліку. За таких підстав суд гає позивачеві у задоволенні позову.

Таким чином керуючись ст.ст. 99, 100, 213-218 КАС України, ЗУ «Про статус і соціальний іаселення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління праці та вого захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та ня недовиплачених коштів, передбачених ст.37 , 39 ЗУ Про статус і соціальний захист ня громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи - відмовити за шованістю.

Постанова можеТіути оскаржена в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з моменту аяви про апеляцій не оскарження, яка подається до суду протягом десяти днів.

Суддя
Справа № 2-а-1089/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1089/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Дану позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 22.12.2009 року для усунення недоліків, однак недоліки позивачем не усунуті.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 106-108 КАС України , суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду, протягом 10 днів, після подачі заяви про оскарження, що подається протягом 5 днів після її проголошення

Суддя
Справа № 2-а-1246/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1246/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Рафальський Й.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними і стягнення недоплачених коштів, - встановив:

До суду з даним позовом звернувся позивач.

Ухвалою від 02 березня 2010 року позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки позивач не вказав які саме дії відповідача слід визнати неправомірними.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 березня

2010 року.

Відповідно до п.2 розділу II Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року №1691-УІ, що набув чинності 10.03.2010 року, адміністративні позови, подані до набрання чинності цим Законом в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, розглядаються в порядку цивільного судочинства.

З цих підстав до визначеного терміну ухвала суду позивачем не виконана, оскільки уточнена позовна заява не подана з дотриманням всіх вимог, передбачених ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської мі ької ради про визнання дій неправомірними і стягнення недоплачених коштів вважати неподаною і повернути позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

На ухвату може бути подана апеляція протягом 10 днів з моменту подання заяви про оскарження ухвати, яка подається до суду протягом 5 днів.

Суддя
Справа № 2-а-1097/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1097/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2010 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області складі головуючого судді

ОСОБА_1

при секретаріМейнарович Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 Хомічни до Управління пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ " Про датує і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи

В СТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій ^правомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ " Про статус і :оціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи

До початку розгляду справи по суті суду стало відомо про те, що позивачка померла.

Відповідно до ст. 157 ч.І п.5 КАС України, суд закриває провадження у справі: у разі :мерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була дороною у спрві, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Керуючись ст. 157 ч.1п.5 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 Хомічни до 'правління пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання дій неправомірними та тягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ " Про статус і соціальний захист ромадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи-закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 0 днів з дня її оголошення після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається ротягом 5 днів після проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1231/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1231/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

ючого - судді Рафальського Й.Л. розглянувши у письмовому провадженні в у в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління ду вм. Коростені про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених і ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 зоні юбровільного відселення та має статус потерпілої від Чорнобильської катастрофи 3-ї дчення серії Б № 680472 від 24.04.1993 року, пенсіонерка. Відповідачі проводять виплату компенсацій в звязку з обмеженням споживання продуктів харчування та ту на радіоактивно забрудненій території, у фіксованому розмірі, визначеному бінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року «Про компенсаційні виплати 'раждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не в кратному відношенні до обітної плати, згідно з нормами, закріпленими в ст.ст.37,39 Закону України „Про ний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. В >зивачка просить стягнути з УПСЗН Коростенської міської ради недоотримані 2530.80 гривень та з УПФ в м. Коростені недоотримані кошти в розмірі 12654

в наданих заявах просять розглянути справу в їх відсутності.

іній письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про

їй принцип верховенства права, пріоритетності Закону як нормативного акту, що має ' силу, що передбачено ст.ст.8,22 Конституції України, застосуванню при тору між сторонами підлягає Закон України «Про статус і соціальний захист >страждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

и, суд зобовязує відповідачів провести перерахунок та виплатити позивачці кошти. 57 ЗУ „Про статус... за період в межах строку звернення до суду, згідно зі ст.99 а за ст. 39 даного Закону за це й же період . іставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7-12,158-163,167,254 КАС України, ст. 19 заїни, ст.37, ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали збильської катастрофи»,

в :

гивний позов задовольнити .

управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, сійного фонду в м. Коростені неправомірними.

і управління праці та соціального захисту Коростенської міської ради провести виплатити ОСОБА_1 недоотримані кошти в розмірі, визначеному

cm.37 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобщ катастрофи за період з 1.01.2008 року по 1.01.2009року.

Зобовязати Управління пенсійного фонду в м. Коростені провести перерахунок тавші, ОСОБА_1 ЗоїАльбінівні недоотримані кошти в розмірі, визначеному ст.39 Закону Украї «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 1.01.2008 року по 1.01.2009 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду нап десяти днів.

Суддя:
Справа № 2-а-1204/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1204/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Рафальський Й.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними і стягнення недоплачених коштів. -

встановив:

До суду з даним позовом звернулася позивачка.

Ухвалою від 02 березня 2010 року позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки позивач не вказав які дії відповідача слід визнати неправомірними.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 березня

2010 року.

Відповідно до п.2 розділу II Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року №1691-УІ, шо набув чинності 10.03.2010 року, адміністративні позови, подані до набрання чинності цим Законом в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, розглядаються в порядку цивільного судочинства.

З цих підстав до визначеного терміну ухвала суду позивачем не виконана, оскільки уточнена позовна заява не подана з дотриманням всіх вимог, передбачених ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається нелоданою і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними і стягнення недоплачених коштїв вважати неподаною і повернути позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 10 днів з моменту подання заяви про оскарження ухвали, яка подаєтьс ¦ до су ду протягом 5 днів.

Суддя
Справа № 2-а-1225/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1225/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Рафальський Й.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними і стягнення недоплачених коштів, -

встановив:

До суду з даним позовом звернувся ОСОБА_1

Ухвалою від 10 березня 2010 року позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки позивач не вказав які саме дії відповідача слід визнати неправомірними.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 березня

2010 року.

Відповідно до п.2 розділу II Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року №1691-УІ, що набув чинності 10.03.2010 року, адміністративні позови, подані до набрання чинності цим Законом в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, розглядаються в порядку цивільного судочинства.

З цих підстав до визначеного терміну ухвала суду позивачем не виконана, оскільки уточнена позовна заява подана за правилами КАС України та без Дотримання всіх вимог, передбачених 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними і стягнення недоплачених коштів вважати неподаною і повернути позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 10 днів з моменту подання заяви про оскарження ухвали, яка подається до суду протягом 5 днів.

Суддя