Справа № 516/295/15-а
Суддя: Шумейко М. Т.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 516/295/15-а
Провадження № 2-а/516/2/16
У Х В А Л А

"25" січня 2016 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шумейко М.Т.,

при секретарі Шрейнер А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Теплодар адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ в м. Одесі, третя особа: інспектор Патрульної служби міста ОСОБА_2 третьої роти, четвертого батальйону, рядовий міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ в м. Одесі, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 05.11.2015 року. Свої вимоги мотивує тим, що були порушені її права та норми чинного законодавства при розгляді адміністративної справи. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження звязку з тим, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси, знаходиться справа про адміністративне правопорушення №522/24834/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, а тому просить зупинити провадження до набрання законної сили постанови по справі про вищезазначене адміністративне правопорушення.

Представник позивача у судове засідання не зявився, буду чи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність.

Третя особа у судове засідання не зявилась, немає ніяких відомостей щодо належного її повідомлення.

Дослідивши надане клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, оскільки при вирішення справи №522/24834/15-п можуть бути встановленні обставини, які на даний час підлягають встановленню та доказуванню в даному адміністративному позову, суд зупиняє провадження, до набрання законної сили судового рішення про адміністративне правопорушення по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130КУпАП.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, 158, 165 КАС України

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ в м. Одесі, третя особа: інспектор Патрульної служби міста ОСОБА_2 третьої роти, четвертого батальйону, рядовий міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ в м. Одесі, третя особа: інспектор Патрульної служби міста ОСОБА_2 третьої роти, четвертого батальйону, рядового міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, зупинити до набрання законної сили судового рішення по справі про адміністративне правопорушення №522/24834/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може буди оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя: