Справа № 810/4529/15
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4529/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

21 січня 2016 року № 810/4529/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві питання щодо виправлення описки у тексті вступної та резолютивної частини постанови і у повному тексті постанови від 04.11.2015 у справі за позовом прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ВАТ “Росава” про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся прокурор м. Біла Церква в інтересах держави у особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з позовом до ВАТ "Росава" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Постановою від 04.11.2015 адміністративний позов задоволено.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини постанови і повного тексту постанови від 04.11.2015 в даній адміністративній справі було допущено описку в їх резолютивних частинах, а саме – замість «Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Росава” на користь Державного бюджету України штраф у сумі 119 000 (сто дев’ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.» помилково зазначено «Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Росава” на користь Державного бюджету України штраф у сумі 119 000 (сто дев’ятнадцять) грн. 00 коп.».

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в тексті постанови в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Зі змісту адміністративного позову слідує, що прокурор звернувся до суду з метою стягнення з ВАТ «Росава» на користь Державного бюджету України штрафу у сумі 119 000,00 грн., який застосовано постановою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 25.03.2015 № 355-ЦД-1-Е (а.с. 8 – 9).

За наслідками розгляду даної адміністративної справи суд дійшов висновку, що адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При виготовленні тексту вступної та резолютивної частини постанови і повного тексту постанови від 04.11.2015 в даній адміністративній справі було допущено описку в їх резолютивних частинах, а саме – замість «Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Росава” на користь Державного бюджету України штраф у сумі 119 000 (сто дев’ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.» помилково зазначено «Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Росава” на користь Державного бюджету України штраф у сумі 119 000 (сто дев’ятнадцять) грн. 00 коп.».

Враховуючи викладене, допущена при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини постанови і повного тексту постанови від 04.11.2015 в даній адміністративній справі описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 259 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Виправити описку у тексті вступної та резолютивної частини постанови і повному тексті постанови Київського окружного адміністративного суду від 04.11.2015 в адміністративній справі № 810/4529/15.

Резолютивну частину вступної та резолютивної частини постанови і повного тексту постанови від 04.11.2015 в даній адміністративній справі замість «Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Росава» на користь Державного бюджету України штраф у сумі 119 000 (сто дев’ятнадцять) грн. 00 коп.» читати наступним чином «Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Росава” на користь Державного бюджету України штраф у сумі 119 000 (сто дев’ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.».

Копію ухвали видати (надіслати особам) які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.