overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-12891/11/1370
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державна податкова інспекція у Франківському районі м.Львова до Російська школа мистецтв ім.Чайковського про стягнення коштів

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державна податкова інспекція у Франківському районі м.Львова до Російська школа мистецтв ім.Чайковського про стягнення коштів.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 183 -2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183 -2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Карп’як О.О. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов’язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна

З оригіналом згідно

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 2а-13270/11/1370
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 листопада 2011 р. № 2а-13270/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

18 листопада 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1780,72 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України). Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч 1 ст. 183-2 КАС України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Качур Р.П. одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути надіслані до Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

5. Розяснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качур Р.П.
Справа № 815/305/16
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/305/16
У Х В А Л А

25 січня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Приватного підприємства «Торговільна компанія «НЬЮКО» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Торговільна компанія «НЬЮКО» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси ДФС в Одеській області, в якому позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 23.12.2015 року

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України .

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Повідомити відповідача що наявні копію позову з додатками, які підлягають врученню йому як стороні, він відповідно до ст.38 КАС України може отримати безпосередньо у суді.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Торговільна компанія «НЬЮКО» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію ухвали суду, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 02 лютого 2016 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 02 лютого 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Повідомити відповідача ДПІ у Маліновському районі ДФС в Одеській області, що наявні копію позову з додатками, які підлягають врученню йому як стороні, він відповідно до ст.38 КАС України може отримати безпосередньо у суді.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 818/3652/15
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" січня 2016 р. Справа № 818/3652/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Є.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 05 листопада 2015 року відкрито провадження у справі №818/3652/15, справу призначено до судового розгляду на 21 січня 2016 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання представника відповідача, згідно ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "04" лютого 2016 р. о 9:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 2а-13629/11/1370
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державна податкова інспекція у Франківському районі м.Львова до ПП "Квазар-Телеком" про припинення юридичної особи

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державна податкова інспекція у Франківському районі м.Львова до ПП "Квазар-Телеком" про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104 –106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 183 -2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183 -2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Карп’як О.О. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов’язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна

З оригіналом згідно

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 818/60/16
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 січня 2016 р. Справа № 818/60/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Територіального Управління Державної судової адміністрації України в Сумській області

про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального Управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, в якій просить визнати дії ТУ ДСА України в Сумській області незаконними та зобовязати зробити перерахунок відпускних і стягнути з ТУ ДСА України в Сумській області на користь позивача недоплачену суму за відпустку 4090 грн. 26 коп. та недоплачену компенсацію відпускних за 90 днів в сумі 36143 грн. 92 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/60/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіального Управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів (Номер категорії справи 12.3).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-530/11/1370
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 вересня 2011 р. м. Львів № 2а-530/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участю секретаря судового засідання Панчишин Н.Я., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державтоінспекції ГУМВС України у Львівській області, про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.03.2011 року суд зупинив провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державтоінспекції ГУМВС України у Львівській області, до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 86410,00 грн. до отримання доказів, витребуваних в ПАТ «КБ «Приватбанк»згідно з ухвали суду від 31.03.2011 року.

На адресу суду 15 серпня 2011 року надійшов лист ПАТ КБ «ПриватБанк»№ 30.1.0.0/2-20110418/1911 від 06.08.2011 р., у якому зазначено, що послуга по перерахуванню грошових коштів у касі ЛМВ № 3 МРЕО (вул. ОСОБА_3) 28.02.2009 року у сумі 61800 грн. та 13.05.2009 року у сумі 24610 грн. ОСОБА_2 не надавалась.

З огляду на повідомлені обставини, суд призначив судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі № 2а-530/11/1370, про що сторонам та третій особі було направлено судові повістки.

Представники сторін просять суд поновити провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З огляду на отримання з банку доказів, провадження у даній адміністративні справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-530/11/1370.

< ОСОБА_3 слухання справи > < Час слухання справи >

Суддя Москаль Р.М.

З оригіналом згідно

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 815/6367/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6367/15
УХВАЛА

25 січня 2016 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, Державного реєстратора ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, Державного реєстратора ОСОБА_2, в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати Рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 21024960 від 29 квітня 2015 року; визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 21215632 від 12 травня 2015 року; зобов'язати Реєстраційну службу Іллічівського міського управління юстиції Одеської області зареєструвати з дати реєстрації заяви, прийнятої 10.04.2015 року за реєстраційним номером 10980954, право власності, форма власності: приватна, на квартиру № 28, розташовану за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Паркова, буд. 22 - А, за ОСОБА_1.

25.01.2016 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про відмову від позовних вимог у повному обсязі та закриття провадження по справі.

У звязку з відсутністю у клопотанні представника позивача відомостей про його усвідомленість щодо наслідків закриття провадження по справі у звязку з відмовою від позову, суд вважає можливим вказане клопотання розглянути як клопотання про відкликання позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Справа розглянута у порядку письмового провадження на підставі частини 6 статті 128 КАС України.

Суд у відповідності до приписів пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України вважає необхідним залишити адміністративний позов ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись статтями 155 ч.1 п.5, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, Державного реєстратора ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а-13104/11/1370
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до ВАТ "Новороздільський завод "Сигнал" про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до ВАТ "Новороздільський завод "Сигнал" про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області до Відкритого акціонерного товариства «Новороздільський завод «Сигнал»про стягнення заборгованості у розмірі 4798, 67 грн.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 183 -2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183 -2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Карп’як О.О. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов’язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна

З оригіналом згідно

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 819/3510/15
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/3510/15

25 січня 2016 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дерех Н.В. розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільський міськрайонний центр зайнятості звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю в сумі 9824 грн. 05 коп.

Ухвалою суду від 11.01.2016 року, позовну заяву повернуто позивачеві разом з усіма доданими до неї документами у звязку з неусуненням недоліків позовної заяви.

При поданні позову до Тернопільського окружного адміністративного суду Тернопільським міськрайонним центром зайнятості було сплачено судовий збір в розмірі 1218,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3157 від 11.12.2015 року.

Тернопільський міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору в сумі 1218,00 грн.

Згідно п.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За таких встановлених обставин суд вважає, що заява Тернопільського міськрайонного центру зайнятості підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 98 КАС України, п.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Тернопільського міськрайонного центру зайнятості задовольнити.

2.Повернути з Державного бюджету України Тернопільському міськрайонному центру зайнятості (код 14029303) судовий збір в розмірі 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений 11.12.2015 року згідно платіжного дорученням № 3157.

3.Повернути Тернопільському міськрайонному центру зайнятості оригінал платіжного дорученням № 3157 від 12.12.2015 року про сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

копія вірна:

Суддя Дерех Н.В.