Справа № 817/2255/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2016 рокуСправа № 817/2255/14
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Єрмошкіна Л.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

державний виконавець: не прибув,

позивача (стягувач): представник не прибув,

відповідача (боржник): представник ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_2 про розстрочення виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 04.09.2014 у справі №817/2255/14 за адміністративним позовом Костопільської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Рівненській області до ВАТ "Берестовецький спецкар'єр" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшло подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_2 про розстрочення виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 04.09.2014 у справі №817/2255/14 за адміністративним позовом Костопільської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Рівненській області до ВАТ "Берестовецький спецкар'єр" про стягнення заборгованості.

В обґрунтування подання зазначає, що 21.12.2015 до відділу ДВС Костопільського районного управління юстиції надійшла заява від ВАТ "Берестовецький спецкар'єр" про розстрочення виконання судового рішення у справі №817/2255/14 про стягнення заборгованості в сумі 233792,23 грн. На обґрунтування вказаної заяви підприємство вказує, що одночасне погашення податкового боргу у розмірі 233792,23 грн. може призвести до заборгованості по виплаті заробітних плат та зупинки підприємства. Підприємство вказало, що заборгованість виникла у зв'язку з тим, що бюджетом не проведено бюджетного відшкодування ПДВ в сумі 300000,00 грн. Зважаючи на критичну ситуацію, ВАТ "Берестовецький спецкар'єр" вважає за можливе сплатити податковий борг, у разі розстрочення суми на п'ять років, сплачуючи 3896,54 грн. щомісячно.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_2 в судове засідання не прибула подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник боржника ВАТ "Берестовецький спецкар'єр" в судовому засідання подання державного виконавця підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Стягувач Костопільська ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області в судове засідання не прибув, подав клопотання, яким не заперечив проти розстрочення виконання судового рішення та просив справу розглянути без участі його представника.

Розглянувши подання, заслухавши пояснення представника боржника, встановивши фактичні обставини, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд дійшов висновку, що подання про розстрочення виконання судового рішення підлягає до задоволення повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 04.09.2014 постановою Рівненського окружного адміністративного суду у справі №817/2255/14 було задоволено адміністративний позов Костопільської ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар'єр" податковий борг по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 233 792,23 грн.

04.12.2014 Рівненський окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 817/2255/14 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар'єр" заборгованості в сумі 233792,23 грн.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції від 16.12.2014 відкрито виконавче провадження № 45839662 з виконання виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду №817/2255/14, виданого 04.12.2014 (а.с.58).

Відповідно до ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Зазначена норма кореспондується зі ст.36 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 №606-XIV, частиною першою якої встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Під відстрочкою і розстрочкою виконання рішення слід розуміти створення судом оптимальних умов для належної та якісної реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення можливе при недостатності коштів на рахунку боржника, стихійного лиха, тощо.

Підставою для відстрочення або розстрочення виконання рішення суду відповідно до ст.263 КАС України можуть бути конкретні обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі. Тобто, ускладнюють виконання такого рішення або роблять його неможливим.

Судом встановлено, що ВАТ "Берестовецький спецкар'єр" має заборгованість по сплаті податків та загальнообов'язкових платежів (а.с.82-110,116)

Як пояснив представник боржника в судовому засіданні підприємство частково здійснює погашення податкового боргу.

Разом з тим, боржник перебуває у скрутному фінансовому становищі, що підтверджується поданими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_2 про розстрочення виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 04.09.2014 у справі №817/2255/14 підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_2 про розстрочення виконання судового рішення задовольнити повністю.

Розстрочити виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 04.09.2014 в справі № 817/2255/14 у сумі 233 792,23 грн. (двісті тридцять три тисячі сімсот дев'яносто дві гривні 23 коп.) строком на 60 місяців.

Затвердити графік виконання судового рішення:

з січня 2016 року по листопад 2020 року щомісячними платежами у розмірі 3896,54 грн. (три тисячі вісімсот дев'яносто шість гривень 54 коп.);

грудень 2020 року - 3896,37 грн. (три тисячі вісімсот дев'яносто шість 37 коп.).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.