Справа № 826/3054/15
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3054/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/3054/15

У Х В А Л А

25 січня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Миргородської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року у справі за позовом Миргородської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Міністерства аграрної політики та продовольства України, третя особа: Миргородський державний гренажний завод про стягнення боргу, –

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Позивач в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Вказаною особою в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 187 КАС України та не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Позивачу надано строк для усунення зазначених вище недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно відомостей повідомлення про вручення поштового відправлення копія вказаної ухвали вручена адресату 22.12.2015 року.

31 грудня 2015 року на адресу суду позивачем подано лист, за змістом якого останній вказує на недостатність часу для виконання вимог ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху та просить продовжити вказаний термін.

Після закінчення терміну наданого для виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням зазначеного вище клопотання, питання про наявність підстав для повернення апеляційної скарги не вирішувалося, фактично продовжено термін для усунення її недоліків.

Однак, станом на 25 січня 2015 року та в розумний строк надходження поштової кореспонденції вказані вище недоліки апеляційної скари не усунуто.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Миргородської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року у справі за позовом Миргородської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Міністерства аграрної політики та продовольства України, третя особа: Миргородський державний гренажний завод про стягнення боргу – вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Мельничук