Справа № 2а-3703/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

07 квітня 2011 року № 2а-3703/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Черненко О.В., розглянувши позовну заяву

за позовом Компанії "ОСОБА_1Топфер Інтернешенал ГмбХ"
до Кабінету Міністрів України
про визнання протиправними та скасування окремих положень Постанови Кабінету Міністрів України № 85 від 09.02.2011

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (дов.від 10.07.09)

від відповідача: ОСОБА_3 (дов.від 31.12.10 №29-22/529)

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправними та скасування окремих положень Постанови Кабінету Міністрів України №85 від 09 лютого 2011 року "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 серпня 2010 р. №764".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2011р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 07.04.2011р.

Під час проведення судового засідання представником позивача заявлено клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії підпункту 2) пункту 1 та пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України №85 від 09 лютого 2011 року. Обґрунтовуючи заявлене клопотання представник позивача пояснив, що рішенням Міжнародної асоціації торгівлі зерном по справі №13-695А від 31.10.2008р. можливе стягнення з ДАК Хліб України" грошових коштів в розмірі 21 184 545,95 грн. Вказаним рішенням у відношенні ДАК "Хліб України" яке визнано на території України, дозволено примусове виконання інших рішень, а саме Печерського районного суду міста Києва. Однак, оскаржувана постанова грубо порушує права позивач як кредитора ДАК "Хліб України", оскільки він зацікавлений у платоспроможності зазначеного підприємства, бо передача майна дочірніх підприємств ДАК "Хліб України" у статутний капітал державного підприємства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" неминуче призведе до зменшення статутного капіталу ДАК " Хліб України" та його ліквідації, що стане неможливе для виконання вказаних рішень суду.

За таких підстав позивач вважає, що зазначені обставини свідчать про безспірну наявність очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача як одного з найбільших кредиторів ДАК "Хліб України", якщо дія підпункту 2) пункту 1 та пункту 2 оскаржуваної Постанови не буде зупинена негайно.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання заперечував.

Вивчивши клопотання про забезпечення адміністративного позову враховуючи думку представників сторін, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Забезпечення адміністративного позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи визначених законом заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

Заходи, наведені позивачем у клопотанні, не забезпечують даний позов в розумінні ст.117 КАС України.

За змістом ст. 117, 118 КАС України не допускається забезпечення позову у спосіб вирішення інших спорів.

Крім того, на думку суду позивач не надав доказів неможливості реалізації судових рішень за відповідними ухвалами Печерського районного суду міста Києва по справам № 2-к-2/09 від 25.05.09р. та №2-к-1/2009 від 07.05.09р. про стягнення з ДАК "Хліб України" визнаного за позивачем боргу з підстав, передбачених оскаржуваними позивачем окремих положень Постанови Кабінету Міністрів України №85 від 09 лютого 2011 року "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 серпня 2010 року №764".

Також суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішень Печерського районного суду міста Києва

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.

Керуючись статтями 71, 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Компанії "ОСОБА_1Топфер Інтернешенал ГмбХ" щодо вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур