overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 501/138/16-а
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.01.2016
Справа № 501/138/16-а
Іллічівський міський суд Одеської області
У Х В А Л А

28 січня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Іллічівської міської ради Одеської області, Іллічівського міського голови ОСОБА_2 про визнання не чинним та скасування рішень Іллічівської міської ради, визнання неправомірними дій Іллічівського міського голови та Іллічівської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом.

Підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому слід відкрити провадження в справі.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст.ст. 122, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Іллічівської міської ради Одеської області, Іллічівського міського голови ОСОБА_2 про визнання не чинним та скасування рішень Іллічівської міської ради, визнання неправомірними дій Іллічівського міського голови та Іллічівської міської ради.

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 14.00 годин 02 лютого 2016 року в приміщенні суду.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу (відповідачам) до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати особам, що беруть участь у справі, надати в судове засідання пропозиції щодо:

складу осіб, які братимуть участь у справі,

фактів, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню,

доказів, якими кожна сторона може обґрунтувати свої доводи чи заперечення, та клопотань щодо встановлення строків їх подання,

витребування доказів та виклику свідків (їх імя, місце проживання, та обставини, які вони можуть підтвердити), проведення експертизи, залучення до справи спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу,

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з інформацію про їхні права.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 501/4813/15-а
Суддя: Ледньова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.01.2016
Справа № 501/4813/15-а
У Х В А Л А

20.01.2016 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Іллічівської міської ради, Іллічівського міського голови ОСОБА_4 (треті особи: депутати Іллічівської міської ради Одеської області) про визнання нечинними та скасування рішень Іллічівської міської ради та визнання відсутності компетенції Іллічівського міського голови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 18.01.2016 р. задоволено самовідвід судді Журавля П.І. (а.с. 150 т. 3).

Згідно протоколу розподілу справа розподілена автоматизованою системою документообігу для подальшого розгляду судді Ледньовій Т.В. (а. с. 153 т. 3).

Керуючись ст. ст. 15-1, 23, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Іллічівської міської ради, Іллічівського міського голови ОСОБА_4 (треті особи: депутати Іллічівської міської ради Одеської області) про визнання нечинними та скасування рішень Іллічівської міської ради та визнання відсутності компетенції Іллічівського міського голови прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 12.00. год. 28.01.2016 р. (резервна дата на 11.00 год. 02.02.2016 р.).

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб, їх представників.

Суддя
Справа № 484/2838/15-а
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/484/107/15
Справа: 484/2838/15-а
про залучення до участі у справі третьої особи
24 листопада 2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого – судді Закревського В.І.
при секретарі – Ярославській С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за адміністративним позовом ТОВ “Голта Автотранс” до Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа: Приватне підприємство “Євротранс ЮГ”, про визнання протиправним та скасування рішень суб’єкта владних повноважень,
ТОВ “Голта Автоттранс” звернулося до суду із позовом до Виконавчого комітету Первомайської міської ади Миколаївської області, про визнання протиправним та скасування рішень суб’єкта владних повноважень.
В судовому засіданні було встановлено, що з метою повного всебічного та об’єктивного розгляду справи, на підставі ч.2 ст. 53 КАС України необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи КП "Управління пасажирських перевезень", яка не заявляє самостійних, розташованого за адресою: вул. Грушевського, 1 м.Первомайськ Миколаївської області.
Повідомити представника третьої особи про день час та місце розгляду справи, надіслати копію позову.
Керуючись ст. ст. 53, 165 КАС України, суд, -
Залучити до участі в цивільній справі за позовом ТОВ “Голта Автотранс” до Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа: ПП "Євротранс ЮГ" про визнання протиправним та скасування рішень суб’єкта владних повноважень, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог КП "Управління пасажирських перевезень", яка не заявляє самостійних, розташованого за адресою: вул. Грушевського, 1 м.Первомайськ.
Копії ухвали та позову, а також повідомлення про слухання справи направити третій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-2912/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

28 грудня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївській області про захист своїх прав шляхом визнання дій відповідача неправомірними, та зобовязання його нарахувати та виплатити на її користь як дитині війні щомісячної державної соціальної допомоги.

В судове засідання позивачка не зявилася, про його час та місце була повідомлена належним чином, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов вона просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду листа, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, в звязку із зайнятістю в інших судових процесах.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України якщо всі учасники, які беруть участь у розгляді справи заявили клопотання про розгляд справи без їх участі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 165 КАС України,

ухвалив:

Проводити розгляд даної справи «порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3090/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

29 грудня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про соціальний захист своїх прав шляхом визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі про захист своїх прав шляхом визнання дій відповідача неправомірними, та зобовязання їй нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війні щомісячну державну соціальну допомогу.

В судове засідання позивачка не зявилася, про його час та місце була повідомлена належним чином, надала заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду листа, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, в звязку із зайнятістю в інших судових процесах.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України якщо всі учасники, які беруть участь у розгляді справи заявили клопотання про розгляд справи без їх участі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі. На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 165 КАС України, УХВАЛИВ:

Проводити розгляд даної справи в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Козаченко
Справа № 2-а-3089/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

29 грудня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до У правління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про соціальний захист своїх прав шляхом визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі про захист своїх прав шляхом визнання дій відповідача неправомірними, та зобовязання їй нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війні щомісячну державну соціальну допомогу.

В судове засідання позивачка не зявилася, про його час та місце була повідомлена належним чином, надала заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду листа, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, в звязку із зайнятістю в інших судових процесах.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України якщо всі учасники, які беруть участь у розгляді справи заявили клопотання про розгляд справи без їх участі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Проводити розгляд даної справи в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Козаченко
Справа № 2-а-3426/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

16.12.10 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Вивченням позову встановлено, що для розгляду справи по суті вирішені всі необхідні питання для забезпечення всебічного та об»єктивного її вирішення, тому справа до судового розгляду може бути призначена без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд по справі на 30.12.10 на 14 год. 15 хвил. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позову та запропонувати йому до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 520/733/16-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/733/16-а
Провадження № 2-а/520/300/16
УХВАЛА

26.01.2016 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І.,

розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до КП «Міськзелентрест» про відшкодування матеріальної шкоди та моральних збитків, завданих неправомірними діями, або бездіяльністю субєкта владних повноважень.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 січня 2016 року звернула ся до суду з адміністративним позовом до КП «Міськзелентрест» про відшкодування матеріальної шкоди та моральних збитків, завданих неправомірними діями, або бездіяльністю субєкта владних повноважень.

Позивачка звернулась до суду з даним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ст.17 КАС України передбачає, що до юрисдикції адміністративних судів відносяться спори фізичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскаржень його рішень ( нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно зі ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних та оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 109 ч.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суд вивчив матеріали справи і вважає, що між сторонами виникли цивільно-правові правовідносини, які слід вирішувати за вимогами цивільного судочинства.

Керуючись. ч.1 ст.109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом до КП «Міськзелентрест» про відшкодування матеріальної шкоди та моральних збитків, завданих неправомірними діями, або бездіяльністю субєкта владних повноважень.

Роз'яснити позивачці, що вона має право звернутися до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 521/20774/15-а
Суддя: Тополева Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 521/20774/15-а

№ 2а/521/414/15

30 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Тополева Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати рішення відповідача протиправним; зобов'язати відповідача призначити, нарахувати та виплачувати йому з 26.11.2015 року щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України у строк, установлений законом і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси.

Позивачу направити копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення.

Суддя: Ю.В. Тополева
Справа № 2-а-622/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-622/2010

13 жовтня 2010 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д., перевіривши виконання вимог ст.106, ч.1 ст.107 КАС України по справіза позовом ОСОБА_1 до інспектора Первомайської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Миколаївській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Первомайської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Миколаївській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі не має.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Первомайської роти ДПС для обслуговування доріг державною значення УДАІ УМВС України в Миколаївській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 22 жовтня 2010 року на 08 год. 30 хв..

Відповідачі можуть подати до 22 жовтня 2010 року письмові заперечення проти

позову та докази, які у них є.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-639/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-639/2010

20 жовтня 2010 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д., перевіривши виконання вимог ст.106, ч.1 ст.107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі не має.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 28 жовтня 2010 року на 09 год. 30 хв..

Відповідач може подати до 28 жовтня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-650/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-650/2010 Провадження №-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Южноукраїнську Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" за 2008-2009 роки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" за 2008-2009 роки.

У попередньому судовому засіданні клопотань про витребування додаткових доказів та уточнень позовних вимог не надходило.

Позивач від адміністративного позову не відмовився.

Керуючись ч. 2 ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Южноукраїнську Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" за 2008-2009 роки - закінчити.

Призначити справу до судового розгляду на 18 листопада 2010 року на 14 годину 30 хвилин, в залі судових засідань Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 521/20339/15-а
Суддя: Тополева Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 521/20339/15-а

№ 2а/521/398/15

24 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Тополева Ю.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «АТП-1501» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування протоколу у справі про порушення митних правил, закриття провадження у справі та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати протокол відповідача від 15.10.2015 року у справі про порушення митних правил № 946/50000/15; закрити провадження у справі та зобов'язати відповідача вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України у строк, установлений законом і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «АТП-1501» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування протоколу у справі про порушення митних правил, закриття провадження у справі та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2016 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань № 206 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати у строк до 04 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Тополевою Ю.В.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення.

Суддя: Ю.В. Тополева