Справа № 819/2175/14-а
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог

Справа № 819/2175/14-a

25 січня 2016 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чепенюк О.В.,

при секретарі судового засідання Порплиці Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ЛАН» до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкової вимоги та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія ЛАН» (далі ТОВ «Компанія ЛАН», позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області (далі Тернопільська ОДПІ, відповідач), у якому просило:

- скасувати податкову вимогу № 8022-25 від 15 вересня 2014 року про сплату товариством суми податкового боргу в розмірі 57 808,25 грн.;

- зобовязати Тернопільську ОДПІ відобразити в інтегрованих картках платника ТОВ «Компанія ЛАН» сплачені платіжним дорученням № 118 від 08 серпня 2014 року авансові платежі з податку на прибуток за серпень 2014 року лютий 2015 року в розмірі 315 000 грн. та сплачену платіжним дорученням № 119 від 08 серпня 2014 року авансову сплату з податку на додану вартість у розмірі 1 380 000 грн.

Від представника позивача ТОВ «Компанія ЛАН» до суду надійшло клопотання від 21 січня 2016 року про залишення без розгляду позовної заяви в частині другої позовної вимоги, а саме в частині зобовязання Тернопільську ОДПІ відобразити в інтегрованих картках платника ТОВ «Компанія ЛАН» сплачені платіжним дорученням № 118 від 08 серпня 2014 року авансові платежі з податку на прибуток за серпень 2014 року лютий 2015 року в розмірі 315 000 грн. та сплачену платіжним дорученням № 119 від 08 серпня 2014 року авансову сплату з податку на додану вартість в розмірі 1 380 000 грн.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що в цій частині позовну заяву відкликає, та просив залишити позовну заяву щодо другої позовної вимоги без розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання представника ТОВ «Компанія ЛАН» не заперечував.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, приходить до висновку, що клопотання про відкликання позовної заяви підлягає до задоволення, позовну заяву в частині другої позовної вимоги слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Згідно із частиною третьою статті 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Заявлене позивачем клопотання не суперечить чинному законодавству та не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, відтак, позовну заяву в даній справі в частині позовних вимог про зобовязання Тернопільську ОДПІ відобразити в інтегрованих картках платника ТОВ «Компанія ЛАН» сплачені платіжним дорученням № 118 від 08 серпня 2014 року авансові платежі з податку на прибуток за серпень 2014 року лютий 2015 року в розмірі 315 000 грн. та сплачену платіжним дорученням № 119 від 08 серпня 2014 року авансову сплату з податку на додану вартість в розмірі 1 380 000 грн. слід залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ЛАН» до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області в частині позовних вимог про зобовязання Тернопільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Тернопільській області відобразити в інтегрованих картках платника товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ЛАН» сплачені платіжним дорученням № 118 від 08 серпня 2014 року авансові платежі з податку на прибуток за серпень 2014 року лютий 2015 року в розмірі 315 000 грн. та сплачену платіжним дорученням № 119 від 08 серпня 2014 року авансову сплату з податку на додану вартість в розмірі 1 380 000 грн. залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 28 січня 2016 року.

Головуючий суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.