Справа № 821/3474/15-а
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 січня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/3474/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кузьменко Н.А.,

при секретарі Багненко Т.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Херсонській області про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за невикористану відпустку, -

встановив:

04 листопада 2015 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Херсонській області, Державної казначейської служби України з позовними вимогами про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за невикористану відпустку.

Представник відповідача 15 грудня 2015 року подав до суду клопотання про зупинення провадження в справі до розгляду касаційною інстанцією справи № 821/4106/13-а.

Позивач проти задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження по справі заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала в повному обсязі.

Суд, дослідивши вказане клопотання представника відповідача та заслухавши пояснення сторін, дійшов висновку, що дане клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 залишено без змін постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02.12.2013 у справі № 821/4106/13-а, у зв'язку з чим остання набрала законної сили.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, Управління Державної казначейської служби України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

В той же час п.3 резолютивної частини ухвали відмовлено у задоволенні клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про зупинення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року.

Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі (ч.5 ст.254 КАС України).

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене, суд не вбачає правових підстав для зупинення провадження у даній справі, оскільки постанова суду в справі № 821/4106/13-а набрала законної сили згідно з ч.5 ст. 254 КАС України, а тому клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 26 січня 2016 року.

Суддя Кузьменко Н.А.