Справа № 189/74/16-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/74/16-а
У Х В А Л А

26.01.2016 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про внесення змін в постанову Покровського районного суду від 08.07.2015 року по справі 189/816/15-а (2-а/189/12/15) про зобовязання боржника відповідача провести перерахунок пенсії та стягнення заборгованості по пенсії відповідно постанови Покровського районного суду від 08.07.2015 року по справі 189/816/15-а, (2-а/189/12/15) з набранням чинності 22.09.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про внесення змін в постанову Покровського районного суду від 08.07.2015 року по справі 189/816/15-а (2-а/189/12/15) про зобовязання боржника відповідача провести перерахунок пенсії та стягнення заборгованості по пенсії відповідно постанови Покровського районного суду від 08.07.2015 року по справі 189/816/15-а, (2-а/189/12/15) з набранням чинності 22.09.2015 року.

Згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки заяву про внесення змін в Постанову Покровського районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2015 року по справі №189/816/15-а не належить розглядати як окремий адміністративний позов в порядку адміністративного судочинства

Разом з тим, згідно ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове судове рішення або ухвала суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення можуть бути оскаржені.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. 5. Копія ухвали про роз'яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, а також заявнику, які не були присутні у судовому засіданні. Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено.

Тобто позивач може подати до суду відповідну заяву, у разі якщо вважає, що постану Покровського районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2015 року у справі №189/816/15-а слід: розяснити, виправити чи доповнити ( а не з адміністративним позовом).

На підставі наведенного та керуючись ст. 109 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про внесення змін в постанову Покровського районного суду від 08.07.2015 року по справі 189/816/15-а (2-а/189/12/15) про зобовязання боржника відповідача провести перерахунок пенсії та стягнення заборгованості по пенсії відповідно постанови Покровського районного суду від 08.07.2015 року по справі 189/816/15-а, (2-а/189/12/15) з набранням чинності 22.09.2015 року.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного суду через районний суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: К.С. Лукінова