overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-246/11
Суддя: Скляр С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-а-246/11
Провадження №2-а-246/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

28 січня 2011 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області (далі Управління ПФУ) про оскарження дій Управління ПФУ і зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної суми підвищення пенсії Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2011 року ОСОБА_1 звернулась із зазначеним позовом до суду, в якому вказала, що має статус дитини війни, а тому відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни№2195-IV від 18 листопада 2004 року (далі Закон №2195-IV) має право на підвищення розміру пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком. Проте Управлінням ПФУ таке підвищення пенсії не нараховувалось та не виплачувалось у повному обсязі. Позивач зазначив, що вказані дії Управління ПФУ є неправомірними та такими, що суперечать Конституції України та Законам України. За наведених обставин позивач прохав визнати неправомірними дії відповідача за період з 01 серпня 2010 року по теперішній час та зобовязати Управління ПФУ здійснити йому перерахунок та виплату недоплаченої суми підвищення пенсії.

Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими законом, тому є підстави для відкриття скороченого провадження у справі за вищевказаним предметом спору.

На підставі викладеного, керуючись стст.17,18,107,1832 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області про оскарження дій Управління ПФУ і зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної суми підвищення пенсії Дітям війни.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: 71001 Запорізька область, Куйбишевський район, смт Куйбишеве, вул.Леніна, 52.

У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута судом у скороченому провадженні не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, з дотриманням вимог, передбачених частиною 4 статті 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься у скороченому провадженні суддею Скляром С.Ю. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: С.Ю.Скляр
Справа № 2-а-221/11
Суддя: Скляр С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-а-221/11
Провадження №2-а-221/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

28 січня 2011 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області (далі Управління ПФУ) про оскарження бездіяльності Управління ПФУ і зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної суми підвищення пенсії Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом до суду, в якому вказав, що має статус дитини війни, а тому відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни№2195-IV від 18 листопада 2004 року (далі Закон №2195-IV) має право на підвищення розміру пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком. Проте Управлінням ПФУ таке підвищення пенсії не нараховувалось та не виплачувалось у повному обсязі. Позивач зазначив, що вказана бездіяльність Управління ПФУ є неправомірною та такою, що суперечить Конституції України та Законам України. За наведених обставин позивач прохав визнати неправомірною бездіяльність відповідача за період з 23 жовтня 2010 року і по теперішній час та зобовязати Управління ПФУ здійснити йому перерахунок та виплату недоплаченої суми підвищення пенсії за цей період, забезпечивши її виплату у подальшому.

Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими законом, тому є підстави для відкриття скороченого провадження у справі за вищевказаним предметом спору.

На підставі викладеного, керуючись стст.17,18,107,1832 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області про оскарження бездіяльності Управління ПФУ і зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної суми підвищення пенсії Дітям війни.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: 71001 Запорізька область, Куйбишевський район, смт Куйбишеве, вул.Леніна, 52.

У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута судом у скороченому провадженні не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, з дотриманням вимог, передбачених частиною 4 статті 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься у скороченому провадженні суддею Скляром С.Ю. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: С.Ю.Скляр
Справа № 2-а-917/10
Суддя: КучеренкоН Н. В.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.03.2010
Справа N 2а-917
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2010 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовської О.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу, відкриту за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання повідомлення №01-6/4590-06 від 27.11.2009 р. таким, що не підлягає виконанню, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться справа, відкрита за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання повідомлення №01-6/4590-06 від 27.11.2009 р. таким, що не підлягає виконанню.

04.03.2010 року від позивачки надійшла заява, в якій вона просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону і не порушує прав і законних інтересів інших осіб, тому вона може бути прийнята судом.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання повідомлення №01-6/4590-06 від 27.11.2009 р. таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або безпосереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Н.В.Кучеренко
Справа № 320/10532/15-а
Суддя: Ніколова І. С.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.01.2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» січня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Ніколової І.С.,

секретаря Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву за позовом депутата Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться позовна заява депутата Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та скасування рішень.

Розгляд заяви призначений на 26.01.2016 року на 10.00 годину.

Від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю додаткового часу для виконання ухвали суду від 30.12.2015 р.

Суд вважає, що за таких обставин слухання справи слід відкласти.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.150 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд позовної заяви депутата Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та скасування рішень.

Повторно викликати сторони в судове засідання на 10.02.2016 року на 14.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Ніколова
Справа № 2-а-8468/11
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 2-а-8468/11 6-а/335/1/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До суду 23 грудня 2015 р. надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, яка за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями була передана в провадження судді Калюжної В.В.

Ухвалою судді від 25 грудня 2015 р. вказана заява була залишена без руху із наданням заявникові строку на усунення недоліків заяви.

Недоліки заяви усунуті заявником у встановлений судом строк.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справи між суддями 14 січня 2016 р. заява надійшла в провадження судді Шалагінової А.В.

Заява відповідає вимогам закону, подана з додержанням положень статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, приходжу до висновку, що дану заяву слід прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа прийняти до свого провадження.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2016 року на 14:00 год.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 2-а-940/10
Суддя: КучеренкоН Н. В.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.03.2010
Справа № 2а-940 2010 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04» березня 2010 року м.Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Кучеренко Н.В.

при секретарі Левандовської О.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні справу, відкриту за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Токмак сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР №137882.

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду перевірені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3)визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються стороною і які підлягають доказуванню;

4)зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Токмак сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР №137882 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на „17 березня 2010 року на 09 годин 00 хвилин за адресою місто Мелітополь вулиця Шмідта, 11.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя: Н.В.Кучеренко
Справа № 331/485/16-а
Суддя: Мінасов В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/331/35/2016
У Х В А Л А

26 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду Мінасов В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість 2016» до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ЗМУЮ про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно зі ст.. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

2. Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки позов подано щодо дій державного реєстратора, які вчиняються від імені держави, такий спір, відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, відноситься до компетенції окружного адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного позов слід повернути позивачу, роз'яснивши йому право звернутися до Запорізького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість 2016» до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ЗМУЮ про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Мінасов
Справа № 326/2107/15-а
Суддя: Стріжакова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Провадження № 2-а/326/5/2016
Справа №326/2107/15а. р.
УХВАЛА

про здійснення судового розгляду в порядку письмового провадження

26 січня 2016 року. Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого Стріжакової Т.В.

при секретарі Кузякіної К.М.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання поновити виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області (далі УПФУ) про визнання дій протиправними та зобовязання поновити виплату пенсії. Просить визнати протиправними та такими, що не відповідають чинному законодавству дії УПФУ в Приморському районі Запорізької області щодо зупинення виплати їй пенсії з 01.04.2015 року; зобовязати УПФУ в Приморському районі Запорізької області поновити їй виплату пенсії з 01.04.2015 року у призначеному розмірі; стягнути з державного бюджету України на її користь судовий збір у розмірі 487 грн.20 коп.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, надали письмові заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, в порядку письмового провадження (а.с.4,19,25,26).

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Позивач, відповідач до початку розгляду справи надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1ст.3, ч.4 ст.122 КАС України, -

УХВАЛИВ:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання поновити виплату пенсії судовий розгляд здійснити у в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

СПРАВКА:

Дата судового розгляду : о

Причина нерозгляду:

26.01.2016
Справа № 326/2100/15-а
Суддя: Стріжакова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Провадження № 2-а/326/4/2016
Справа №326/2100/15а. р.
УХВАЛА

про здійснення судового розгляду в порядку письмового провадження

26 січня 2016 року. Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого Стріжакової Т.В.

при секретарі Кузякіної К.М.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання поновити виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області (далі УПФУ) про визнання дій протиправними та зобовязання поновити виплату пенсії. Просить: визнати протиправними та такими, що не відповідають чинному законодавству дії УПФУ в Приморському районі Запорізької області щодо зупинення виплати їй пенсії з 01.04.2015 року; зобовязати УПФУ в Приморському районі Запорізької області поновити їй виплату пенсії з 01.04.2015 року у призначеному розмірі; стягнути з державного бюджету України на її користь судовий збір у розмірі 487 грн.20 коп.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, надали письмові заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Позивач, відповідач до початку розгляду справи надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1ст.3, ч.4 ст.122 КАС України, -

УХВАЛИВ:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання поновити виплату пенсії судовий розгляд здійснити у в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

СПРАВКА:

Дата судового розгляду : о

Причина нерозгляду:

26.01.2016
Справа № 333/8903/15-а
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/8903/15-а
Пр. № 2-а/333/210/15
УХВАЛА

22.12.2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.01.2016 року о 15 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Особам, що беруть участь у справі невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обовязки, а відповідачу - з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати у строк до 14.01.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Субєкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати у строк до 14.01.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо отримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик