Справа № 820/5127/15
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 січня 2016 року м. Київ К/800/48487/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Вовчанського районного відділу ГУ ДСНС України у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" до Вовчанського районного відділу ГУ ДСНС України у Харківській області , начальника Вовчанського районного відділу ГУ ДСНС України у Харківській області полковника цивільного захисту Воронкова Миколи Анатолійовича , головного інспектора Вовчанського районного відділу ГУ ДСНС України у Харківській області майора служби цивільного захисту Гулий Дмитра Вікторовича про визнання дій незаконними та скасування припису,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2015 року касаційну скаргу залишено без руху з тих мотивів, що Вовчанським районним відділом ГУ ДСНС України у Харківській області не подано заяви про поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

Відповідачу надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для подачі заяви про поновлення строку касаційного оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку і надання доказів на їх підтвердження.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана уповноваженою особою відповідача 24 листопада 2015 року.

21.12.2015р. до Вищого адміністративного суду України надійшла заява відповідача про поновлення строку на касаційне оскарження з мотивами того, що оскільки повний текст постанови від 22 вересня 2015 року отримано поштою 15 жовтня 2015 року, що підтверджується вхідним штампом Вовчанського районного відділу, та лише 22 жовтня 2015 року фактично отримано фахівцями юридичного сектора Головного управління для роботи та опрацювання зазначеного документа, то для складання і оформлення належним чином касаційної скарги потрібен був певний час, а тому вона була направлена 13 листопада 2015 року.

Наведені доводи не свідчать про поважність причини пропуску строку касаційного оскарження вказаним відповідачем, оскільки його представник брав участь у судовому засіданні 22 вересня 2015 року, тому йому копія рішення суду апеляційної інстанції не мала надсилатися, заяву про отримання цього рішення в порядку частини п'ятої статті 167 КАС України він не подавав, а направлена апеляційним судом згідно із супровідним листом від 29.09.2015 р. копія постанови цього суду на ім'я начальника Вовчанського районного відділу ГУ ДСНС України у Харківській області фактично отримана адресатом 15 жовтня 2015 року, тобто за 4 дні до закінчення строку касаційного оскарження.

Однак, касаційна скарга подана не цією особою, а Вовчанським районним відділом ГУ ДСНС України у Харківській області, для якого факт надсилання копії постанови суду апеляційної інстанції не має правового значення, оскільки відділ мав право отримати зазначений документ в суді починаючи з дня його виготовлення у повному обсязі, тобто з 28 вересня 2015 року.

Тому подачу касаційної скарги за наведених обставин через 26 днів після закінчення строку касаційного оскарження не можна визнати своєчасною та без невиправданих зволікань.

Таким чином, відповідач не довів поважність причин пропуску строку касаційного оскарження.

За змістом частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо в зазначений строк особою не буде подано заяву про поновлення строків або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Вовчанського районного відділу ГУ ДСНС України у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" до Вовчанського районного відділу ГУ ДСНС України у Харківській області , начальника Вовчанського районного відділу ГУ ДСНС України у Харківській області полковника цивільного захисту Воронкова Миколи Анатолійовича , головного інспектора Вовчанського районного відділу ГУ ДСНС України у Харківській області майора служби цивільного захисту Гулий Дмитра Вікторовича про визнання дій незаконними та скасування припису.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак