Справа № 8619/11/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення

"29" березня 2012 р. справа № 2а- 8619/11/2070

(№ 2в-90/12)

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Мартинчук С.М.,

за участі сторін:

заявника - відповідача - ОСОБА_1

позивача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Приватної фірми "Барс" про відстрочення виконання постанови суду від 20.09.2011 року по справі №2а-8619/11/2070 за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватної фірми "Барс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2011 року задоволено позовні вимоги по даній справі, з відповідача стягнуто адміністративно-господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів, в сумі 7431.82 грн., та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у сумі 182.86 грн., всього 7614.68 грн.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду відповідачем було подано заяву про відстрочення виконання постанови суду від 20.09.2011 року по справі №2а-8619/11/2070.

В судовому засіданні відповідач підтримав свою заяву про відстрочення судового рішення, обґрунтовуючи його тим, що підприємство ПФ "Барс" не має прибутку. Це підтверджується даними фінансових звітів за 2011 рік, січень 2012 року, та висновком аудитора ОСОБА_2, яким зроблено аналіз основних економічних показників (ліквідності, платоспроможності) господарсько - фінансової діяльності ПФ "Барс", відповідно до якого фінансовий стан підприємства вкрай нестабільний та станом на 01.02.2012 року підприємство має ознаки банкрутства. Грошових коштів та майна, достатнього для розрахунку з фондом соціального захисту інвалідів, підприємство не має.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, відповідно до ст.35 КАС України про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку про її обґрунтованість та необхідність задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2011 року ро справі №2а-8619/11/2070 адміністративний позов Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватної фірми "Барс" про стягнення заборгованості - задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2012 року, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2011 року по справі №2а-8619/11/2070 залишено без змін.

Відповідно до ч.5 ст.254 КАС України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Дослідивши подану заяву, суд зазначає, що сума коштів, що підлягає стягненню за постановою суду є значною. Крім того, згідно поданого відповідачем фінансового звіту вбачається, що на час виконання постанови суду фінансове становище боржника є складним.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість задоволення поданої заяви та необхідність допустити відстрочення виконання постанови суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про відстрочення виконання рішення - постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2011 року по справі №2а-8619/11/2070 за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватної фірми "Барс" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Допустити відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду по справі №2а-8619/11/2070 за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватної фірми "Барс" про стягнення заборгованості в загальній сумі 7614.68 грн. на один рік, до 12.01.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.