Справа № 277/1034/15-а
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/1034/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Дармограй І.І. при секретарі с/з Євтушок М.Т. за участю: позивача ОСОБА_2 представника відповідача УПФУ в Ємільчинському районі Житомирської області Сербін Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт Ємільчине, адміністративний позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про зобов'язання зарахування періоду роботи до страхового стажу,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом. В адміністративному позові позивач зазначив, що після досягнення ним 55 років звернувся до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі з заявою про призначення пенсії за віком, де йому було повідомлено, що при обрахунку страхового стажу при призначенні пенсії період його роботи з 20.10.1986 року по 02.09.1996 року в Ємільчинському міжколгоспному цеху не враховано, оскільки запис в трудовій книжці оформлений не належним чином, зокрема: записи в трудовій книжці продубльовані, але дати про прийняття та звільнення з роботи в цих записах різні. Печатки підприємства, якими завірені записи про прийняття і звільнення з роботи з різними назвами організації та записи про зміну назви даного підприємства не внесено до трудової книжки. УПФУ в Ємільчинському районі запропонувало йому для зарахування вищевказаного періоду роботи до страхового стажу надавати: довідку про зміну назви або печатки даної організації, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про період роботи. В зв'язку з цим, він звернувся до КП "Трудовий архів Ємільчинського району" Ємільчинської районної ради Житомирської області, де йому повідомили, що документи із особового складу від Ємільчинського міжколгоспного комбінату МКЗ на зберігання до архіву не надходили, про що надали відповідну архівну довідку, а також до Архівного відділу Ємільчинської районної ради, де йому надали довідку про те, що документи з кадрових питань (особового складу) Міжколгоспного комбікормового заводу в архівний відділ не надходили, інформації про їх місце зберігання архівному відділу не відоме. Таким чином, при призначенні йому пенсії випадає майже 10 років страхового стажу. В адміністративному позові позивач просив суд, зобов'язати управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області зарахувати йому до страхового стажу записи за № 3-5 у належній йому трудовій книжці від 31.10.1984 року, які продубльовані записами № 1-4 у вкладиші до трудової книжки, про період роботи з 20.10.1986 року по 02.09.1996 року в Ємільчинському міжколгоспному цеху. Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав, зіславшись на обставини викладені в адміністративному позові, уточнив, що 20.10.1986 року був прийнятий на роботу в Ємільчинський міжколгоспний цех, а 02.09.1986 року був звільнений з Ємільчинського міжколгоспного комбікормового заводу. За час його роботи назва підприємства змінилась. Представник відповідача управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області Сербін Тетяна Петрівна в судовому засіданні пояснила суду, що дійсно 22.03.2015 року позивачу було відмовлено в зарахуванні періоду роботи з 20.10.1986 року по 02.09.1996 року в Ємільчинському міжколгоспному цеху, оскільки запис в трудовій книжці був оформлений не належним чином, зокрема: записи в трудовій книжці продубльовані, але дати про прийняття та звільнення з роботи в цих записах різні. Печатки підприємства, якими завірені записи про прийняття і звільнення з роботи з різними назвами організації та записи про зміну назви даного підприємства не внесено до трудової книжки. Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав суду, що він з серпня 1985 року по 03.01.2001 року працював в Ємільчинському міжколгоспному цеху. За час його роботи цех був перейменований на Ємільчинський міжколгоспний комбікормовий завод. Разом з ним в цьому цеху працював ОСОБА_2 з 20.10.1986 року по 02.09.1996 року на різних посадах. Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала суду, що вона працювала в Ємільчинському міжколгоспному цеху з квітня 1986 року по 2001 рік. За час її роботи цех був перейменований на Ємільчинський міжколгоспний комбікормовий завод. З осені 1986 року до осені 1996 року разом з нею в цьому цеху працював ОСОБА_2 спочатку дробильником, а потім майстром. Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав суду, що він з 17.04.1986 року по 18.10.2000 року працював в Ємільчинському міжколгоспному цеху разом з ОСОБА_2, який працював там з 20.10.1986 року по 02.09.1996 року. За час його роботи цех був перейменований на Ємільчинський міжколгоспний комбікормовий завод. Заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши матеріали справи, а саме: ксерокопію паспорта позивача ОСОБА_2; ксерокопією ідентифікаційного номера позивача ОСОБА_2; ксерокопію архівної довідки видану КП "Трудовий архів Ємільчинського району" № 35 від 26.12.2014 року; ксерокопію архівної довідки видану архівним відділом Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області № 749 від 26.12.2014 року; ксерокопію повідомлення УПФУ в Ємільчинському районі № 1323/05 від 22.032.2015 року; ксерокопію трудової книжки ОСОБА_2 № НОМЕР_2 від 30.05.1977 року; ксерокопія трудової книжки ОСОБА_2 № НОМЕР_1 від 31.10.1984 року; ксерокопію вкладишу до трудової книжки позивача, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що 20.10.1986 року ОСОБА_2 був прийняти на роботу в Ємільчинський міжколгоспний цех на посаду дробильщика. 21.05.1987 року ОСОБА_2 було призначено на посаду начальника цеху рідких кормових дріжджів. В подальшому даний цех був перейменований на Ємільчинський міжколгоспний комбікормовий завод. 02.09.1996 року ОСОБА_2 було звільнено з Ємільчинського міжколгоспного комбікормового заводу за власним бажанням. Все це підтверджується показами свідків та записами в трудовій книжці позивача. Архівні дані про те, що ОСОБА_2 працював в Ємільчинському міжколгоспному цеху не збереглися, про що свідчить архівні довідки. На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 158, 159, 160-163, 167, 186 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 - задовольнити. Зобов'язати управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області зарахувати ОСОБА_2 до страхового стажу записи за № 3-5 у належній йому трудовій книжці від 31.10.1984 року, які продубльовані записами № 1-4 у вкладиші до трудової книжки, про період роботи з 20.10.1986 року по 02.09.1996 року в Ємільчинському міжколгоспному комбікормовому заводі. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ Копія вірна:

Суддя: І. І. Дармограй