Справа № 575/6/16-а
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/6/16-а р.
№ Провадження 2-а/575/3/16 р.
У Х В А Л А
Про призначення судової економічної експертизи

25 січня 2016 р. смт. В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області
у складі: головуючого Семенової О.С.,
за участю секретаря Пасюга Н.М.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області про визнання бездіяльності державного органу протиправною та зобов`язання вчинити дії по перерахунку пенсії,-

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 05.01.2016 року звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в період з 10 липня 1986 року по 8 серпня 1986 року він виконував обов`язки в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС як призваний на військові збори в/ч НОМЕР_1 , місце дислокації частини за вказаний період с. Оране. Має статус учасника ліквідації аварії на ЧАЕС першої категорії, являється інвалідом другої групи, інвалідність пов`язана з виконанням робіт на ЧАЕС. Місцем роботи позивача до направлення в зону відчуження було Великописарівська міжгосподарська дорожно-будівельна передвижна механізована колона № 4, яке на даний час ліквідовано.

Вважає, що пенсія відповідачем з 23.11.2011 року нараховується невірно, безпідставно зменшений її розмір. Він надав відповідачу всі необхідні довідки про його заробіток. В листопаді 2015 року він звернувся до відповідача з заявою щодо отримання інформації про розмір його пенсії, отримав відповідь від 02.12.2015, в якій вказано, що обчислення пенсії проводиться згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 року за № 1210. Вважає, що пенсія нарахована з порушеннями законодавства, невірно обраховується індексація та інші виплати. Тому у попередньому судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Представник відповідача Сіденко А.Л., що діє на підставі довіреності /а.с.21/, у попередньому судовому засіданні проти призначення судової економічної експертизи не заперечує, але позовні вимоги не визнає та надав письмове заперечення /а.с.15-16/.

Визначення вірності проведеного розрахунку заробітку позивача в даному випадку можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області бухгалтерії, тому суд, з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі судової економічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 66, 81, 111, 156 КАС України,-
У х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області про визнання бездіяльності державного органу протиправною та зобов`язання вчинити дії по перерахунку пенсії судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Який розмір оплати праці за роботу, пов`язану з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, за період з 10.07.1986 року по 08.08.1986 року мав бути нарахований ОСОБА_1 згідно вимог чинного законодавства?

2. Провести розрахунок середнього заробітку позивача ОСОБА_1 за роботу, пов`язану з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС за період з 10.07.1986 року по 08.08.1986 року, з якого мала бути призначена пенсія відповідно до документів у матеріалах адміністративної справи та пенсійної справи / з урахуванням кратності/.

3. Чи вірні дії Управління пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області з нарахування і призначення пенсії ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, 40030, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 27, 7-й поверх.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи адміністративну справу за № 575/6/16-а, провадження № 2-а/575/3/16, пенсійну справу ОСОБА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Експертизу провести у двохмісячний термін з дня отримання даної ухвали.
Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великописарівський районний суд.

Суддя підпис Семенова О.С.
Вірно: суддя

В-Писарівського районного суду Семенова О.С.