Справа № 2а-199/10
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА іменем України

19 травня 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Бобяка Б.В., при секретарі Янюк С.В.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВСУ у Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2010 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до УДАІ УМВСУ у Київській області в якій зазначає, що постановою інспектора ДАІ від 05 березня 2010 2009 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху у вигляді перевищення встановленої швидкості руху в населеному пункті. Просить скасувати постанову про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу, вказуючи, що швидкість не перевищував. Просить поновити строк звернення до суду, оскільки постанову отримав 18 березня 2010 року поштою.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує, пояснив, що швидкість під час руху не перевищував, покази приладу, яким інспектор ДАІ зафіксував перевищення швидкості, йому не показував.

Представник відповідача до суду направив письмове заперечення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню..

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 постановою інспектора ДАІ від 05 березня 2010 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст..122 ч.І у виді штрафу в сумі 275 грн. за перевищення дозволеної швидкості на 28 км/год. в населеному пункті в с. Калинівка на 54 км автодороги „Київ - Чоп. Фіксація перевищення швидкості здійснювалась приладом „Беркут. В протоколі Колч. Л.Б. власноручно написав пояснення про те, що здійснював рух із швидкістю 70 км/год. Отримав постанову ОСОБА_1 18 березня 2010 року.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в суді письмовими доказами - протоколом про адмінправопорушення та постановою про накладення стягнення, копією поштового конверта.

Відповідно до ст..251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відео зйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів , що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст..71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. У справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 власноручно написав, що не погоджується з тим, що він перевищив швидкість. Інспектором ДАІ доказів, що достовірно підтверджували б фіксацію приладом перевищення дозволеної швидкості саме автомобілем під керуванням ОСОБА_1, не надано.

З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає, що відповідач не надав доказів про те, що Коли. Л.Б. перевищив дозволену швидкість.

Постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена з порушенням встановленого порядку - за відсутності достовірних доказів перевищення швидкості у межах населеного пункту, а тому вона підлягає скасуванню як незаконна. Провадження у справі підлягає до закриття.

ОСОБА_1 отримав копію постанови 18 березня 2010 року, тому пропустив встановлений строк звернення з позовом до суду з вагомих причин. Його клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.9,11,71, 102,162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з позовом. Позов задовольнити.

Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби серія „АГ за № 192137 від 05 березня 2010 року про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на суму 275 грн. визнати нечинною та скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Полонського районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі.

Суддя Б.Бобяк