overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-70/2010
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2009-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-1769/2009
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«3» грудня 2009 року м. Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДАІ м. Одеси та АТІ при УДА ГУ МВС України в Одеській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати недійсною постанову винесену старшим прапорщиком міліції ОСОБА_2 від 22.11.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви немає.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ м.Одеси та АТІ при УДА ГУ МВС України в Одеській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення недійсною.

Попереднє судове засідання призначити на „9 годину 30 хвилин «29» грудня 2009 року в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою вул.Шевченко, 85 в м.Роздільна Одеської області.

Запропонувати відповідачеві протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Панчук
Справа № 2а-146/2010
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-146/2010
УХВАЛА

20 серпня 2010 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області: - ОСОБА_1,розглянувши справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до УДАЇ ГУМУС України в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

«Позивач « звернувся до суду з позовом до «Відповідача« про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач просить суд постановити рішення , яким скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення..

Заява підвідомча Роздільнянському районному суду та подана з додержанням вимог ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі в порядку адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_2 до УДАЇ ГУМУС України в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє слухання справи на 17.09.2010 року . на 10.00 годин, в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області : м.Роздільна вул..Шевченко 85

В судове засідання викликати сторони .

Ухвала оскарженню не підлягає , за винятком недотримання правил підсудності у встановлений строк.

Суддя: А.І.Панчук
Справа № 2а-110/2010
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-110/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

29. 07. 2010 року м.Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

судді Панчука А.І.

при секретарі Злой Л.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС відділук ДАІ -ОСОБА_2, Управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання дій неправомірними , скасування протоколу про адміністративне правопорушення , зобов.язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана тільки 09.04.2010 року, тобто пропущено строк на оскарження. ОСОБА_1, строк на поновлення оскарження не просить , суд визначає , що вказаний строк пропущений не з поважних причин , доказів не нанадано , а для поновлення не має підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86,94,99, 160-163,167 КАС України , ст. ст. 280, 288, 289 293 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС відділук ДАІ -ОСОБА_2, Управління ОСОБА_3 України в Одеській області про визнання дій неправомірними , скасування протоколу про адміністративне правопорушення , зобов.язання вчинити певні дії. відмовити.повністю - в повному об,ємі. .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня її проголошення , а вразі складання постанови відповідно до ст.160 КАС України - з дня складання у повному обсязі , заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя: А.І.Панчук
Справа № 2а-137/2010
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-137/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«02» липня 2010 року м.Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС с-т міліції ОСОБА_2, Первомайської роті ДПС про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати незаконними дії інспектора ДПС Первомайської роти ДПС с-т міліції ОСОБА_3 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про питягнення до адміністративної відповідальності та скасувати постанову серії ВЕ № 212391 від 22.06.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255 гривень. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вказана постанова була винесена інспектором Пушко Є. А. незаконно, з порушення чинного законодавства, тому просить її скасувати.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви немає.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС с-т міліції ОСОБА_2, Первомайської роті ДПС про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Попереднє судове засідання призначити на „9 годину ЗО хвилин «02» серпня 2010 року в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою вул.Шевченко, 85 в м.Роздільна Одеської області.

Запропонувати відповідачам протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І.Панчук
Справа № 2а-196/2010
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-196/2010
УХВАЛА

29 листопада 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

судді Панчук А.І.,

при секретарі Волковій А.І.

розглянувши справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціальної політики Роздільнянської РДА про стягнення недоотриманої суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

ВСТАНОВИВ:

«Позивач « звернувся до суду з позовом до «Відповідача« про про стягнення недоотриманої суми державної допоиоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Провадження по справі відкрито 12 жовтня 2010 року.

Судовий спір не врегульований Керуючись ст. 111 КАС України

УХВАЛИВ:

Призначити слухання справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціальної політики Роздільнянської РДА про стягнення недоотриманої суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, до слухання на «16 грудня 2010 року . на « 09 « годин 45 хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області : м.Роздільна вул..Шевченко 85

В судове засідання викликати сторони .

Ухвала оскарженню не підлягає , за винятком недотримання правил підсудності увстановленний строк.

Суддя: А.І. Панчук
Справа № 2а-140/2010
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-140/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року м.Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панчука А.І.,

при секретарі Волковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеській області адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, УДПС Коблевської роти, ДПС с-нт ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ВЕ № 165844 від 30.05.2010 року' про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255 гривень за вчинення правопорушення передбаченого за ч.І ст. 122 КУпАП. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вказана постанова була винесена незаконно, з порушення чинного законодавства, тому просить її скасувати.

В судові засідання 31.08.2010 року та 29.09.2010 року' позивач не з»явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідно до п.4 ч.І ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без повідомлення ним причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.І ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИ В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, УДПС Коблевської роти, ДПС с-нт ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.І.Панчук
Справа № 2а-184/2010
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №2-а-184 /2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

16 грудня 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Панчука А.І.,

при секретарі Волковій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціальної політики Роздільнянської РДА Одеської області про визнання нарахування і виплати суми допомоги неправомірними , стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст.24 ,124 Конституції України , ст.ст. 4,5 ч.І ст. 15 Закону України „ Про державну допомогу сім.ям з дітьми „ , Законом України „Про загальнообов,язкове державне соціальне страхування в зв.язку з тимчасовою зтратою непрацездатністі та витратами зумовленими народженням та похованням . ст.ст. 6-8 , 14,71,89,99-100, 128, 158-163, 167, 186, 254 КАС України , суд

П ОСТАНОВИ В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління праці та соціальної політики Роздільнянської РДА Одеської області про визнання нарахування і виплати суми допомоги неправомірними , стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Роздільнянський районний суд Одеської :бласті шляхом подачі в 10 денний строк з дня її проголошення, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови , протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: А.І.Панчук
Справа № 2а-149/2010
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-149/2010
УХВАЛА

06 жовтня 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді - Панчук А.І.

при секретарі - Волковій А.І.

розглянувши справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Одеській області Роздільнянського РВ УМВС України , В.О. нач. ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

ВСТАНОВИВ:

«Позивач « звернувся до суду з позовом до «Відповідача« про скасування постанови про накладення штрафу.

Провадження по справі відкрито 26 серпня 2010 року.

Судовий спір не врегульований Керуючись ст. 111 КАС України

УХВАЛИВ:

Призначити слухання справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Одеській області Роздільнянського РВ УМВС України , В.О. нач. ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу до слухання на «18 жовтня 2010 року . на « 09 « годин 00 хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області : м.Роздільна вул..Шевченко 85

В судове засідання викликати сторони .

Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком недотримання правил підсудності у встановлений строк.

Суддя: А.І. Панчук
Справа № 2а-196/2010
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа N0 2-а-196/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«12» жовтня 2010 року м.Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціальної політики Роздільнянської районної державної адміністрації про зобов»язання суб»єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та утягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

Встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом в якому просить визнати дії відповідача по нарахуванню та виплаті їй суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку неправомірними та стягнути з відповідача загальну суму недоплаченої їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.08.2007 року по 01.08.2010 р. в розмірі 19263,49 гривень. Просить поновити їй строк для звернення до адміністративного суду за адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви немає.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціальної політики Роздільнянської районної державної адміністрації про зобов»язання суб»єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення цею трирічного віку.

Судове засідання призначити на 09 годину 03.11.2010 року в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою вул.Шевченко, 85 в м.Роздільна Одеської області.

Запропонувати відповідачеві протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І.Панчук
Справа № 2а-190/2010
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-190/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«13» жовтня 2010 року м.Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціальної політики Роздільнянської районної державної адміністрації про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою,

Встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом в якому просить стягнути з відповідача загальну суму недоплаченої їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.09.2006 року по 01.09.2009 р. в розмірі 12128,72 гривень., а також призначити та сплачувати їй щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми» в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років щомісячно з 25.05.2010 до 31.08.2011 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ТЩК України.

Підстав для повернення позовної заяви немає.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК України, немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціальної політики Роздільнянської районної державної адміністрації про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою.

Судове засідання призначити на 09.00 годину хвилин 10.11.2010 року в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою вул.Шевченко, 85 в м.Роздільна Одеської області.

Запропонувати відповідачеві протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими гщйи обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І.Панчук
Справа № 2а-184/2010
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-184/2010
УХВАЛА

29 листопада 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області : - в складі судді Панчук А.І.,

при секретарі Волковій А.І.

розглянувши справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціальної політики Роздільнянської РДА про стягнення недоотриманої суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

ВСТАНОВИВ:

«Позивач « звернувся до суду з позовом до «Відповідача« про про стягнення недоотриманої суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Провадження по справі відкрито 11 жовтня 2010 року.

Судовий спір не врегульований Керуючись ст. 111 КАС України

УХВАЛИВ:

Призначити слухання справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціальної політики Роздільнянської РДА про стягнення недоотриманої суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, до слухання на «16 грудня 2010 року . на « 10 « годин 15 хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області : м.Роздільна вул..Шевченко 85

В судове засідання викликати сторони .

Ухвала оскарженню не підлягає , за винятком недотримання правил підсудності у встановлений строк.

Суддя: А.І.Панчук
Справа № 2а-175/2010
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №2-а-175/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

16 грудня 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панчука А.І.,

при секретарі Волковій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціальної політики Роздільнянської РДА Одеської області про визнання нарахування і виплати суми допомоги неправомірними , стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст.24 ,124 Конституції України , ст.ст. 4,5 ч.І ст. 15 Закону України „ Про державну допомогу сім.ям з дітьми „ , Законом України „Про загальнообов,язкове державне соціальне страхування в зв.язку з тимчасовою втратою непрацездатністі та витратами зумовленими народженням та похованням „ ст.ст. 6-8 , 14,71,89,99-100, 128, 158-163, 167, 186, 254 КАС України , суд

П ОСТАНОВИ В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління праці та соціальної політики Роздільнянської РДА Одеської області про визнання нарахування і виплати суми допомоги неправомірними , стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Розділььянськии районний суд Одеської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня її проголошення, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови , протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: А.І.Панчук
Справа № 2а-128/2010
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-128/2010
УХВАЛА

6 липня 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді - Панчук А.І.,

при секретарі Волковій А.І.

розглянувши справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 ло Роздільнянської міської Ради , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення Роздільнянської міської Ради

ВСТАНОВИВ

«Позивач « звернувся до суду з позовом до «Відповідача« , третіх осіб про пізнання протиправним рішення Роздільнянської міської Ради .

Просить визнати рішення протиправним

Провадження по справі відкрито 07.06..2010 року.

Судовий спір не врегульований

Заява підвідомча Роздільнянському районному суду та подана з додержанням знмог ст. 107 КАС України.

Керуючись ст. 111 КАС України

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської міської Ради , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним тішення Роздільнянської міської Ради на « 23 « липня 2010 року, на« 09 « годин в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області : м.Роздільна у-л..Шевченко 85

Зобов.язати ОСОБА_4 надати суду правовстановлюючі документи на земельну ділянку та будинок за адресою м.Роздільна вул. Київська 87 В судове засідання викликати сторони .

Ухвала оскарженню не підлягає , за винятком недотримання правил підсудності у встановлений строк.

Суддя: А.І.Панчук