Справа № 804/15968/15
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2016 р. Справа №804/15968/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Ляшко О.Б.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Закритого акціонерного товариство "Юнікон" до Ленінського районного відділу головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Провідного інспектора Ленінського районного відділу головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області капітана служби цивільного захисту ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Юнікон" звернулось до суду з позовом до Ленінського районного відділу головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Провідного інспектора Ленінського районного відділу головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області капітана служби цивільного захисту ОСОБА_2, в якому просить:

- скасувати припис № 75 про усунення порушень вимог законодавства в сферах пожежної, технологічної безпеки, цивільного захисту від 10.09.2015 року, виданий Ленінським районним відділом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області;

- визнати протиправними дії Провідного інспектора Ленінського районного відділу Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області капітана служби цивільного захисту ОСОБА_2 щодо складання акту № 77 від 10.09.2015 року та припису № 75 від 10.09.2015 року.

Ухвалою суду від 28 грудня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 804/15968/15 та справу призначено до судового розгляду.

26 січня 2016 року представником позивача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.

Вирішуючи клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі № 804/159/6815 у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/15968/15 за позовом Закритого акціонерного товариство "Юнікон" до Ленінського районного відділу головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Провідного інспектора Ленінського районного відділу головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області капітана служби цивільного захисту ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису до 18 лютого 2016 року для надання додаткових доказів сторонами у справі.

Призначити розгляд справи № 804/15968/16 у судовому засіданні на 18 лютого 2016 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Б. Ляшко