Справа № 2-а-4671/11
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.01.2016
Справа № 2а-4671/11
Провадження № 6а/320/5/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 2а-4671/11 до виконання, посилаючись на те, 01.03.2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області задовольнив його адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області по справі № 2а-4671/11 про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» та зобовязав нарахувати та виплатити йому недоплачену щомісячну державну допомогу починаючи з 09 червня 2010 року до внесення змін у законодавстві або зміни правового статусу особи позивача у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195-VI від 18 листопада 2004 року з урахуванням раніше виплаченої суми допомоги за цей період. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2013 року, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області залишена без задоволення, а постанова суду від 01.03.2011 року залишена без змін. Однак цю постанову було прийнято лише 01.02.2013 року, що не відповідає вимогам Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», та Постанови КМУ № 440, якою встановлено, що до виконання надаються виконавчі за рішенням суду, що набрали законної сили, які віддані або ухвалені в термін 01.01.2013 року. Вважає, що встановлений п.2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» річний строк на предявлення виконавчого листа до виконання, він пропустив з поважних причини. На підставі чого просить поновити йому пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-4671/11.

Заявник у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області в судове засідання не зявився, надавши суду письмові заперечення в якому просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, з урахуванням того, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що подана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ч. 1-2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Постанова по справі набрала законної сили 01.02.2013 року, а заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання лише 28.12.2015 року. При цьому ним не зазначено в заяві поважності причин пропуску цього строку та не надано суду відповідних доказів, які б підтверджували цю поважність.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню.

З підстав наведеного, керуючись ст.ст.160, 165, 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова