Справа № 821/2654/15-а
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/2654/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

27 січня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/2654/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., перевіривши заяву державного підприємства "Підприємство Північної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області (№ 90)" про встановлення способу і порядку виконання судового рішення,

встановив:

24 вересня 2015 року Херсонським окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі за позовом державного підприємства "Підприємство Північної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області (№ 90)" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області, якою позов задоволено частково, а саме:

визнано протиправними дії відповідача щодо нарахування позивачу пені у сумі 293578,72 грн. на суму боргу, розстрочену згідно наступних судових рішень:

ухвали господарського суду Херсонської області від 2 грудня 2010 року у справі № 8/119-АП-08;

ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 17 березня 2011 року у справі № 2а-9/405-АП-06;

ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2011 року у справі № 2а-4301/11/2170;

зобов'язано відповідача зарахувати в рахунок погашення розстрочених сум (згідно зазначених ухвал суду) позивачу суму грошових коштів, зараховану в рахунок сплати безпідставно нарахованої пені.

25 січня 2016 року від державного підприємства "Підприємство Північної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області (№ 90)" до суду надійшла заява про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

За приписами ч. 1, пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення складає 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Державним підприємством "Підприємство Північної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області (№ 90)" доказів сплати судового збору за подання зазначеної заяви суду не надано, а тому, враховуючи правила, передбачені ч. 7 ст. 9, ч. 1 ст. 108 КАС України, така заява підлягає залишенню без руху із встановленням заявнику строку для усунення її недоліків, а саме надання документу про сплату судового збору.

Керуючись ч. 1, пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Заяву державного підприємства "Підприємство Північної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області (№ 90)" про встановлення способу і порядку виконання судового рішення залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви до 12 лютого 2016 р.

Після усунення недоліків заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/56/16 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.