Справа № 810/3066/14
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

19 січня 2016 року 810/3066/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерок" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Аерок" із заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерок" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2014 року вказаний адміністративний позов задоволено.

23.12.2015 до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерок" про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

В обгрунтування заяви позивач зазначив, що пропустив строк для пред`явлення виконавчого листа у звязку з відмовою Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області у поверненні судового збору, оскільки для цього потрібний виконавчий лист. Враховуючи тривалу переписку між позивачем та Головним управлінням Державної казначейської служби України у Київській області, просив суд поновити строк для пред`явлення виконавчого листа.

Відповідно до приписів частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У судове засідання, сторони, повідомлені належним чином про розгляд справи, не зявились. Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності. Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з частиною третьою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про розгляд заяви позивача про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання за відсутності сторін та у порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву позивача про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку про її задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Згідно з статтею 24 вказаного Закону, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі (ст. 102 КАС України).

17.11.2015 року, за підписом Заступника Голови суду ОСОБА_1, позивачу було видано виконавчий лист.

У виконавчому листі зазначено строк предявлення виконавчого документа до 02.09.2015 року.

Суд, враховуючи те, що позивач отримав виконавчий лист із датою вже пропущеною для предявлення вказаного виконавчого листа до виконання, дійшов висновку, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений позивачем з поважних причин і такий строк підлягає поновленню відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерок" про поновлення пропущеного строку, - задовольнити.

2. Поновити строк пред'явлення виконавчого листа від 17 листопада 2015 року в адміністративній справі №810/3066/14.

3. Копію ухвали видати (надіслати особам) які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.