Справа № 2-а-1241/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1241/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого -судді Рафальського Й.Л., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені раву за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального іКоростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення піїтів,

ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 зоні >вільного відселення та має статус потерпілої від Чорнобильської катастрофи 3- зня серії Б № 274718 від 27.11.1995 року. Працює на Коростенському вної ветеринарної медицини, на посаді ветеринарного лікаря.. Відповідач іня та виплату компенсації в звязку з обмеженням споживання продуктів

І у за роботу на радіоактивно забрудненій території, у фіксованому розмірі, івою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року «Про и особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не в ідо мінімальної заробітної плати, згідно з нормами, закріпленими в ст.ст. 37.

Іро статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок трофи. В звязку з чим позивачка просила стягнути з УПСЗН Коростенської імані кошти в розмірі 25215.60 гривень.

сідання позивачка не з»явилася, надала заяву про розгляд справи у її

дповідача УПСЗН Коростенської міської ради в судове засідання не V заяву в якій просить провести розгляд справи у його відсутність, та додо виплат, передбачених ст. 39 ЗУ Про статус... , оскільки позивачка ;ькому підприємстві ветеринарної медицини, яке не перебуває на обліку в міської ради .

еріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню уступного.

І що позивачка проживає в м. Коростені - зоні гарантованого та є потерпілою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії і має передбачених цим Законом. Однак, вимога про стягнення кошт, ^вказаного Закону не може бути задоволена, оскільки згідно листа ської ради підприємство на якому працює позивачка не перебуває на управлінні.

:п верховенства права, пріоритетності Закону як нормативного акту, що цо передбачено ст.ст.8,22 Конституції України, застосуванню при оронами підлягає Закон України «Про статус і соціальний захист внаслідок Чорнобильської катастрофи.

>бовязує відповідача провести перерахунок та виплатити позивачці У „Про статус... за період з 1.05.2008 року по 1.05.2009 року, озовні вимоги підлягають задоволенню частково.

сладеного та керуючись ст.ст. 7-12,158-163,167,254 КАС України, ст. 19 , ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали катастрофи»,

Визнати дії управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради неправомірними.

Зобовязати управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 допомогу в розмірі, визначеному ст.37 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 1.05.2008 року по 1.05.2009 року .

Визнати дії управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради неправомірними.

Зобовязати управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 допомогу в розмірі, визначеному ст.37 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 1.05.2008 року по 1.05.2009 року .

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного судупротязі десяти днів.

Суддя: