Справа № 806/3237/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3237/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про забезпечення позову

17 серпня 2015 року м.Житомир Справа № 806/3237/15

Категорія 6.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Житомирської області до Житомирської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Дочірнє підприємство "Коростишівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради та Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілі-Кор", про визнання протиправним та скасування рішення

в с т а н о в и в:

14 серпня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся Заступник прокурора Житомирської області із позовом до Житомирської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення №1527 від 28 травня 2015 року "Про зменшення розміру земельної ділянки".

Ухвалами судді Житомирського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

У пункті 2 прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення тридцять першої сесії Житомирської обласної ради VI скликання від 28 травня 2015 року №1527 "Про зменшення розміру земельних ділянок" до вирішення справи по суті.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що за час оскарження рішення обласної ради у судовому порядку існує загроза неправомірного вилучення земельних ділянок лісогосподарського призначення та зміни їх цільового призначення, що створює умови для порушення інтересів держави та територіальної громади.

Відповідно до частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

За обставин викладених у клопотанні суд вважає за можливе розглядати клопотання про забезпечення позову без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд, розглянувши клопотання про забезпечення позову, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням тридцять першої сесії Житомирської обласної ради VI скликання від 28 травня 2015 року №1527 "Про зменшення розміру земельних ділянок" надано дозвіл на зменшення розміру земельної ділянки Шахворостівського лісництва площею 39,4 га на території Харитонівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, квартали 23, 24, яка перебуває у користуванні дочірнього підприємства "Коростишівський лісгосп АПК "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради, для розробки піщаного кар'єру ТОВ "Сілі-Кор".

Прокурор вказує на незаконність рішення Житомирської обласної ради, оскільки воно прийняте без дотримання законодавчо визначеної процедури вилучення земель з постійного користування комунального підприємства.

Таким чином, існує загроза вчинення дій щодо спірної земельної ділянки, оскільки відповідач приймаючи спірне рішення про зменшення розміру земельної ділянки лісогосподарського підприємства на користь ТОВ "Сілі-Кор", надав останньому можливість отримати у користування землі, що перебували у користуванні дочірнього підприємства "Коростишівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради, що свідчить про наявність очевидної небезпеки заподіяння шкоди інтересам держави до ухвалення рішення в адміністративній справі, а для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Враховуючи наведене суд задовольняє клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання Заступника прокурора Житомирської області про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію рішення тридцять першої сесії Житомирської обласної ради VI скликання від 28 травня 2015 року №1527 "Про зменшення земельних ділянок" до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим після закінчення судового розгляду даної справи.

Виконання ухвали з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. задоволено клопотання про забезпечення позову.

Суддя Д.М. Гурін