Справа № 2а-1296/10
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА іменем України

30 грудня 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судці Бобяка Б.В., при секретарі Янюк С.В.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВСУ у Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся з позовними заявами до УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області, в якій зазначає, що постановою від 05 листопада 2010 року інспектор ДАІ притягнув його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 51 грн. за те, що в м. Полонне переходив вулицю поза пішохідним переходом, а постановою від 10 листопада 2010 року інспектор ДАІ притягнув його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 255 грн. за ч.І ст.122 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху - зупинку автомобіля в зоні дії заборонного знаку «Зупинка заборонена». Просить скасувати постанови про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу, зазначаючи в позовній заяві, що інспектор не врахував його майновий стан, стан здоров»я, просить визнати порушення малозначними і обмежитись усним зауваженням.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує і пояснив, що пропустив строк звернення до суду з позовом, бо підписався в постанові про те, що отримав копію, але фактично її не отримував. Представник відповідача до суду не прибув.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Встановлено, що 05 листопада 2010 року щодо ОСОБА_1 інспектор ДАІ склав протокол, в якому зазначив, що останній 05 листопада 2010 року біля 16 год. 15 хвилин в м. Полонне на вул. Л.Українки переходив дорогу поза пішохідним переходом, а 10 листопада 2010 року - протокол про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги знаку «Зупинка заборонена» в м. Полонне на вул. Л.Українки. Постановами інспектора ДАІ від 05 та 10 листопада 2010 року позивач притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафів в розмірі 51 грн. та 255 грн. В постанові ОСОБА_1 поставив підпис про те, що отримав їх копії.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в суді письмовими доказами - постановами про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності.

Відповідно до СТ..251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показами свідків.

Відповідно до ст.. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. У справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху - здійснив зупинку в зоні дії заборонного знаку , переходив вулицю поза пішохідним переходом.

Щодо тверджень ОСОБА_1 про те, що він не отримував копій постанов про накладення на нього штрафу, суд вважає їх безпідставними з таких мотивів. ОСОБА_1 на підтвердження своїх доводів надав суду постанови, дані яких повністю спростовують твердження позивача, що він не отримував їх копій. Суд вважає доводі позивача надуманими, з метою уникнути покарання за вчинене ним адміністративну: правопорушення і тому не приймає до уваги. ОСОБА_1 пропустив строк зверненні до суду без поважних причин, тому його позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.9,11,71, 102,162, 163, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управлінні державної автомобільної інспекції УМВСУ у Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови від 10 листопада 2010 року, серія „ВХ, № 1?У1 095 про накладення за ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушенні штрафу в розмірі 255 грн. та визнання незаконною і скасування постанови від 05 листопада 2010 року серія «ВХ», № 175 123 про накладення за ч.І ст.127 Кодексу Україні про адміністративні правопорушення штрафу в розмірі 51 грн. відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайну після її проголошення.