Справа № 743/1395/15-а
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1395/15-а
Провадження №2-а/743/1/16
УХВАЛА

28 січня 2016 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Шевченко Ю.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника третіх осіб ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 07.08.2015 року, яким позивачеві відмовлено в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки, розміром 0,02 га. в смт.Любеч, вул.Воровського, 59, призначеної для ведення особистого селянського господарства.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що відповідачем при розгляді її звернення було порушено вимоги Земельного кодексу України та норми Закону України Про місцеве самоврядування.

Таким чином, позивач просить визнати протиправними дії відповідача в частині відмови в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою та зобов'язати Любецьку селищну раду повторно розглянути на засіданні сесії її клопотання.

Заявлені ОСОБА_1 вимоги розглядаються судом в порядку адміністративного судочинства.

В судовому засіданні представник третіх осіб заявила клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, до набрання чинності рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області у справі № 743/1584/15-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Любецької селищної ради Ріпкинського району, ОСОБА_1 та ОСОБА_9, про надання дозволу на оформлення технічної документації без отримання згоди та підпису суміжного землекористувача в акті погодження меж земельної ділянки та акті приймання-передачі межових знаків на зберігання.

В обґрунтування клопотання представник третіх осіб зазначила, що в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, остання має намір орендувати земельну ділянку, розміром 0,02 га, в смт.Любеч, вул.Воровського, 59, яка розміщена вздовж паркану, що розмежовує земельні ділянки ОСОБА_9 і ОСОБА_1, з ділянкою, яка перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_7

Таким чином, земельна ділянка, щодо якої виник спір в даній адміністративній справі, фактично знаходиться у межах земельної ділянки розміром 0,15 га, щодо якої вже надано дозвіл на виготовлення і фактично виготовлено технічну документацію із землеустрою громадянами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_7

Ініціатор клопотання вважає, що у випадку задоволення адміністративного позову ОСОБА_1, виникне колізія, за якої одночасно два субєкта будуть мати законне право на користування однією і тією ж земельною ділянкою.

Крім того, в разі задоволення цивільного позову про надання дозволу на оформлення технічної документації без отримання згоди та підпису суміжного землекористувача, питання щодо спірної земельної ділянки буде фактично вирішено. Отже вважає, що результат розгляду цивільної справи впливає на розгляд адміністративної справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку що клопотання задоволенню не підлягає.

У відповідності до п.3 ч.1. ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В той же час, суд не вбачає підстав, передбачених п.3 ч.1. ст.156 КАС України, для зупинення провадження по справі.

Предметом доказування в адміністративній справі, являється правомірність прийняття органом місцевого самоврядування рішення, яким позивачеві ОСОБА_1 відмовлено в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки, розміром 0,02 га. в смт.Любеч, вул.Воровського, 59, призначеної для ведення особистого селянського господарства.

З позовної заяви в цивільній справі № 743/1584/15-ц вбачається, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 просять дозволити їм оформити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі, для проведення державної реєстрації без погодження її зовнішніх меж, що є складовими вже виготовленої технічної документації із землеустрою.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за позовом ОСОБА_1, до набрання чинності рішенням у іншій справі, котра вирішується в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_6, про зупинення провадження в адміністративній справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жовток