Справа № 813/140/16
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/140/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2016 року № 813/140/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Наталія Теодозіївна, ознайомившись з матеріалами позовної заяви публічного акціонерного товариства «Галбуд» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання незаконним та скасування припису, визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

22.01.2016 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Галбуд» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про:

- визнання незаконним та скасування припису Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил № 1с/99-2-пл від 22.12.2015 року;

- визнання протиправною та скасування постанови Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 1с/2пл/1013-6/29-16 від 05.01.2016 року.

Відповідно до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви, серед іншого з’ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, визначеним статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як встановлено із адміністративного позову, то таким заявлено позовні вимоги немайнового та майнового характеру.

У відповідності до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою судовий збір становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У відповідності до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на січень 2016 року становить 1378,00 грн.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач, заявляючи позовні вимоги немайнового та майнового характеру, повинен би сплатити за подання цього позову до суду судовий збір у розмірі 2765 грн (1378 грн х 2 позовні вимоги).

Згідно з платіжним дорученням № 379 від 16.01.2016 року, позивач сплатив лише 1378 грн.

Тому позивачеві слід доплатити судовий збір відповідно до вимог п.п 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 «Про судовий збір» за другу позовну вимогу та надати суду оригінал документу про доплату судового збору.

Вищезазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а відтак, згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

Зазначені вище недоліки слід усунути позивачу в строк до 15.02.2016 року включно, шляхом подання безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду оригіналу документу про доплату судового збору в розмірі 1378 грн з врахуванням вимог п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Галбуд» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання незаконним та скасування припису, визнання протиправною та скасування постанови, залишити без руху.

Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви остання буде повернута позивачу відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Сидор Н.Т.