Справа № 825/128/16
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2016 року Чернігів Справа № 825/128/16

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Непочатих В.О.,
при секретарі Ул`яничеві М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення грошової компенсації.
В судове засідання позивач та представники відповідачів не з`явилися, від них до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Фіксування судового засідання відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.
20.01.2016 від представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду внаслідок пропуску позивачем строку звернення до суду.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до вимог частин першої та третьої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала (частина перша статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України).
Позивач стверджує, що про наявність наказів про призначення йому грошової компенсації замість встановлених норм харчування він дізнався 10.12.2015 в зв`язку з розглядом Чернігівським окружним адміністративним судом аналогічних позовних заяв, оскільки такі накази є спільними для всіх військовослужбовців.
Доказів зворотнього відповідачем суду не надано, а тому, враховуючи факт проходження позивачем військової служби у Прилуцькому об`єднаному міському військовому комісаріаті на посаді офіцера відділення комплектування на момент звернення з даним адміністративним позовом до суду, суд вважає, що строк звернення до суду ОСОБА_1 не є пропущеним.
При вказаних обставинах, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення позову ОСОБА_1 без розгляду в зв`язку з пропуском строку звернення до суду, а тому заявлене клопотання представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення грошової компенсації відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих