Справа № 826/17276/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

22 січня 2016 року м. Київ № 826/17276/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., ознайомившись із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі

за позовомДержавної архітектурно-будівельної інспекції України
до третя особаУправління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Приватне підприємство "Вадім"
про скасування постанови ,
ВСТАНОВИВ:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа - Приватне підприємство "Вадім" про скасування постанови від 29.10.2014 року ВП № 44906655 про накладення на Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві штрафу у розмірі 680 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2014 № 826/17276/14, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015, визнано протиправною та скасовано постанову від 29.10.2014 року ВП № 44906655, прийняту державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Магдою Світланою Григорівною, відповідно до якої на Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві накладено штраф у розмірі 680 грн.

24.11.2015 Приватне підприємство "Вадім" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2014 року в адміністративній справі № 826/17276/14, в якій просить скасувати таку постанову та винести нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2015 заява Приватного підприємства "Вадім" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами була залишена без руху. У встановлений судом строк заявник усунув недоліки позовної заяви.

Статтею 246 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

В статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15 1 цього Кодексу. У розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання. Не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Відкривши провадження за нововиявленими обставинами, суддя надсилає особам, які беруть участь у справі, копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 160, 165, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо вирішення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 826/17276/14 на 15 березня 2016 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, блок Б, 1-пов., зал судових засідань № 35.

2. Питання розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов