Справа № 2а-7942/12/1370
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2016 року м.Київ К/800/52220/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року у справі за позовом Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області до Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області, Гонятичівської сільської ради Миколаївського району Львівської області, третя особа на стороні позивача, яка заявляє самостійні позовні вимоги на предмет спору, - ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Державна інспекція сільського господарства у Львівській області, про визнання нечинним та скасування розпорядження та рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року Миколаївський міжрайонний прокурор Львівської області звернувся з адміністративним позовом до Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області, Гонятичівської сільської ради Миколаївського району Львівської області, третя особа на стороні позивача, яка заявляє самостійні позовні вимоги на предмет спору, - ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Державна інспекція сільського господарства у Львівській області, у якому просив визнати нечинним та скасувати розпорядження голови Миколаївської РДА від 30 січня 2008 року №35 «Про затвердження проекту відведення земельних часток (паїв) в натурі та видачу державних актів на право власності на землі на території Гонятичівської сільської ради» в частині передачі у власність земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва власникам земельних часток жителям ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_23., ОСОБА_1, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21; визнати нечинним та скасувати рішення Гонятичівської сільської ради від 09 грудня 2007 року №142 «Про погодження зборів протоколу власників земельних часток (паїв)» в частині погодження земельних ділянок жителям ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_22, ОСОБА_1, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року, задоволено клопотання Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області; закрито провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить судові рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 грудня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року у справі №2а-7942/12/1370 залишено без руху у зв'язку з незазначенням у касаційній скарзі позивача, відповідачів, третю особу, їх поштові адреси, ненаданням доказів сплати судового збору; надано строк до 11 січня 2016 року для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 грудня 2015 року скаржником надіслано лист від 08 січня 2016 року, в якому зазначено поштові адреси позивача, відповідачів та третьої особи, та квитанцію від 09 січня 2016 року №7 про сплату судового збору.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

При винесенні рішень про закриття провадження у справі суди попередніх інстанцій правомірно виходили із того, що справа не підлягає розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в даному адміністративному позові існує спір щодо правомірності набуття права власності на спірну земельну ділянку та, як наслідок, відновлення порушеного права власності територіальної громади на вказану земельну ділянку, тобто предмет спору у даній справі повязаний із реалізацією права власності на землю, а тому справа підляє розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зі змісту касаційної скарги не вбачається підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, дана касаційна скарга є необґрунтованою, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року у справі за позовом Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області до Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області, Гонятичівської сільської ради Миколаївського району Львівської області, третя особа на стороні позивача, яка заявляє самостійні позовні вимоги на предмет спору, - ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Державна інспекція сільського господарства у Львівській області, про визнання нечинним та скасування розпорядження та рішення.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін