Справа № 826/22766/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Київ № 826/22766/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
провизнання незаконною, нечинною з моменту прийняття та скасування в частині постанови № 1171 від 31.03.2015,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконною, нечинною з моменту прийняття та скасування в частині постанови № 1171 від 31.03.2015.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2015 позовну заяву у справі № 826/22766/15 залишено без руху у зв'язку з недоліками позовної заяви, а саме: необхідності надання оригіналу документів на підтвердження сплати судового збору кожним із позивачів в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" або надання доказів звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2015 позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2015 у справі №826/22766/15 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2015 скасовано та справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду.

В зазначеній ухвалі колегія суддів зазначила наступне: "Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачі є пенсіонерами сукупний місячний дохід яких складає 3065,91 грн. При цьому, вони як особи переміщені з зони проведення АТО вимушені винаймати житло, що складає близько 70% їх сукупного доходу.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав до звільнення позивачів від сплати судового збору відповідно до ст.88 КАС України та ст.8 Закону України «Про судовий збір», та про передчасність висновків суду про наявність підстав до повернення позовної заяви".

Частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що Київським апеляційним адміністративним судом встановлено, факт наявності підстав для звільнення позивачів від сплати судового збору відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, керуючись статтями 87, 88, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",-

У Х В А Л И В:

Звільнити позивачів від сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов