Справа № 823/5417/15
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 січня 2016 року справа № 823/5417/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 (далі-позивач) до голови ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області ОСОБА_2 (далі відповідач), у якій просить: визнати протиправними діяння відповідача щодо звільнення ОСОБА_1 на підставі п. 63 є Положення Про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ - за порушення дисципліни; змінити формулювання підстав звільнення з п. 63 є Положення Про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ на п. 63 з - через скорочення штатів.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.12.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк до 25.01.2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

Копію вищевказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 22.12.2015, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 374.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, суддя зазначає, що з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: 22.12.2015 у позивача був достатній термін для усунення недоліків, проте вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Тому, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко