Справа № 804/8529/14
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2015 р. справа 804/8529/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2014 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехкомВ" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дії щодо залишення без розгляду заперечень на акт перевірки та зобовязання розглянути заперечення до акту документальної перевірки і надати висновок про результати їх розгляду

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТехкомВ" 26.06.2014 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Дніпропетровська, з урахуванням уточнюючих позовних вимог, просить визнати протиправними дії щодо залишення без розгляду заперечень на акт перевірки від 22.05.2014 №3480/04-63-22-03/32448145 та зобов'язати Державну податкову інспекцію в Жовтневому районі м.Дніпропетровська розглянути заперечення від 10.06.2014 до акту документальної позапланової виїзної перевірки від 22.05.2014 №3480/04-63-22-03/32448145.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2014 адміністративний позов задоволений.

В апеляційній скарзі відповідач просить постанову суду скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог. Вказують на те, що позивач подав заперечення до ДПІ в Жовтневому районі м.Дніпропетровська 11.06.2014, тобто з порушенням пяти денного терміну подання заперечень, а саме на шостий день з дня отримання акту перевірки.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

За результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "ТехкомВ" з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість при придбанні товарів (робіт, послуг), реалізованих підприємствам ТОВ "ЕСК", ТОВ "Екомет Плюс", ТОВ "ТД СЗГТВ, ЛМБДЕЗ "ТЕМП" за період з 01.02.2014 по 28.02.2014, проведеної ДПІ в Жовтневому районі м.Дніпропетровська, було складено акт від 22.05.2014 №3480/04-63-22-03/32448145, який отримано ТОВ "ТехкомВ" 03.06.2014.

ТОВ "ТехкомВ" 10.06.2014 було направлено на адресу ДПІ в Жовтневому районі м.Дніпропетровська заперечення на акт перевірки від 22.05.2014 №3480/04-63-22-03/32448145 та заяву про повідомлення щодо подання заперечень на акт перевірки від 22.05.2014 №3480/04-63-22-03/32448145.

На адресу ДПІ в Жовтневому районі м.Дніпропетровська вищевказані заперечення надійшли 11.06.2014, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Листом від 16.06.2014 №21246/10/04-63-22-0318 "Про результати розгляду заяви до акту перевірки ТОВ "ТехкомВ" №3480/04-63-22-03/32448145 від 22.05.2014" ДПІ в Жовтневому районі м.Дніпропетровська повідомило позивача, що Податковим кодексом України від 02.12.2010 №2755-VI не передбачено подання інших документів (в т.ч. заяв) у разі незгоди платника податків з висновками акту перевірки, окрім заперечень, які надаються протягом 5 робочих днів з дня отримання акта перевірки.

Листом від 16.06.2014 №21257/10/04-63-22-0318 "Про результати розгляду заперечень до акту перевірки ТОВ "ТехкомВ" №3480/04-63-22-03/32448145 від 22.05.2014" ДПІ в Жовтневому районі м.Дніпропетровська повідомило ТОВ "ТехкомВ", що заперечення залишено без розгляду в зв'язку з тим, що заперечення були направлені поштою та отримані ДПІ поза межами строку, передбаченого пунктом 86.7 статті 86 Податкового кодексу України, зазначивши, що заперечення отримане контролюючим органом 11.06.2014 за вх.№17061/10, а строк на подання заперечень сплинув 10.06.2014. На підставі чого ДПІ в Жовтневому районі м.Дніпропетровська залишила без змін висновок, викладений в акті документальної позапланової виїзної перевірки №3480/04-63-22-03/32448145 від 22.05.2014.

Відповідно до п.86.7 ст.86 Податкового кодексу України, у разі незгоди платника податків або його законних представників з висновками перевірки чи фактами і даними, викладеними в акті (довідці) перевірки, вони мають право подати свої заперечення до контролюючого органу за основним місцем обліку такого платника податків протягом п'яти робочих днів з дня отримання акта (довідки).

Пункт 86.7 ст.86 ПК України не визначає у який спосіб платник податків має право подати заперечення на акт перевірки до контролюючого органу, а лише встановлює строк, протягом якого він може це зробити, а спосіб направлення заперечень, є виключно правом позивача і не може бути обмежено будь-яким чином.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів встановила, що пятий робочий день для подання позивачем до контролюючого органу заперечень на акт перевірки, з урахуванням вихідних та святкових днів, припадає на 10.06.2014.

Таким чином, заперечення на акт перевірки від 22.05.2014 №3480/04-63-22-03/32448145 були направлені ДПІ в Жовтневому районі м.Дніпропетровська до закінчення законодавчо встановленого строку для подання заперечень на акт перевірки.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання не проводилось.

Керуючись пунктом 1 статті 198, статтями 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Дніпропетровська залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2014 без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова