Справа № 808/290/16
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22 січня 2016 року Справа № 808/290/16 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоформула Центр»

до: Запорізької митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби у Запорізькій області

про: визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та стягнення суми передплати митних платежів,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоформула Центр» (далі позивач) до Запорізької митниці ДФС (далі відповідач 1), Головного управління Державної казначейської служби у Запорізькій області (далі відповідач 2), в якому позивач просить визнати протиправною відмову відповідача 1 у поверненні позивачу передплати митних платежів за ВМД від 09.04.2015 № 112050000/2015/005299 у розмірі 99 194,22 грн.; стягнути з Державного бюджету України передплату ввізного мита у розмірі 99 194,22 грн.

Позивачем не додержано вимог ст. 106 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI).

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI за подання адміністративного позову майнового характеру юридична особа сплачує 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. За подання адміністративного позову немайнового характеру юридична особа сплачує 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи характер і кількість заявлених позовних вимог, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 2 865,91 грн. (1 378,00 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати) + 1 487,91 грн. (1,5 відсотка ціни позову) = 2 865,91 грн.). Однак, ним до позовної заяви надано квитанцію про сплату судового збору на суму 1 487,91 грн. Отже, позивач має додатково сплатити судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

Також, за приписами п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З адміністративного позову вбачається, що позивач, зокрема просить суд визнати протиправною відмову відповідача 1 у повернення позивачу передплати митних платежів за ВМД від 09.04.2015 № 112050000/2015/005299 у розмірі 99 194,22 грн., а також стягнути з Державного бюджету України передплату ввізного мита у розмірі 99 194,22 грн.. При цьому вимог безпосередньо до Головного управління Державної казначейської служби у Запорізькій області як до відповідача 2 у справі позивачем не заявлено.

Крім того, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Так, позивачем не додано до позовної заяви документів, що посвідчують правовий статус позивача як юридичної особи, а також доказів на підтвердження повноважень директора ОСОБА_1, який підписав позовну заяву, у звязку з чим суддя не може перевірити право позивача на звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоформула Центр» до Запорізької митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби у Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та стягнення суми передплати митних платежів.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 лютого 2016 року .

3. Позивачу необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надати документ про сплату судового збору у розмірі 1 378,00 грн.; уточнити суб'єктний склад осіб, до яких спрямовані позовні вимоги, та зміст позовних вимог щодо кожного з них; надати документи про правовий статус Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоформула Центр» як юридичної особи, а також докази на підтвердження повноважень директора ОСОБА_1.

4. Розяснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Автоформула Центр».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус