overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/238/16-а
Суддя: Кротінов В. О.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 січня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Кротінов В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов»язання вчинити певні дії,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст..106 КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст..107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 01.02.2016р. о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 01.02.2016р. подати до суду письмові заперечення.

Надіслати:

позивачу копію цієї ухвали;

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 303/337/16-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/337/16-а
ряд. стат. звіту -16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27 січня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево адміністративну справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мухаммад про примусове видворення,-

в с т а н о в и в:

Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мухаммад про примусове видворення.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.01.2016 року в адміністративній справі відкрито провадження.

26.01.2016 року представником позивача через канцелярію суду було подано заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки, до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви, враховуючи, що відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача, яке не порушує права та інтереси інших сторін, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання позивача та залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мухаммад про примусове видворення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.М.Заболотний
Справа № 2-а-12/11
Суддя: Бліщ О. Б.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-12/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2011 р. Рахівського районного суду Закарпатської оьласті в складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовом ОСОБА_3 до Рахівської Міської ради про визнання незаконним та скасування рішення 51 сесії 5 склик. Рахівської міськради" Про відмову у наданні зем. ділянки в оренду для обслуговування торгового павільйону "та зобов"язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Рахівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення 51 сесії 5 скликання Рахівської міської ради «Про відмову в наданні земельної ділянки в оренду для обслуговування торгового павільйону по вул. Карпатській за № 797 від 09 листопада 2009 року та зобовязання вчинення дій.

В судовому засіданні представник відповідача, ОСОБА_2І заявила клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення по суті цивільної справи за позовом Рахівської міської ради до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4, про знесення самочинного будівництва та повернення самовільно захопленої земельної ділянки, що знаходиться в провадженні судді Рахівського районного суду Тулик І.І.

Вимоги, які заявлені представником відповідача, ОСОБА_2, стосуються вимог заявлених у вказаній цивільній справі, від яких залежить можливість їх розгляду, тому доцільно зупинити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Рахівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення 51 сесії 5 скликання Рахівської міської ради «Про відмову в наданні земельної ділянки в оренду для обслуговування торгового павільйону по вул. Карпатській за № 797 від 09 листопада 2009 року та зобовязання вчинення дій.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 156 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Рахівської Міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення 51 сесії 5 склик. Рахівської міськради" Про відмову у наданні зем. ділянки в оренду для обслуговування торгового павільйону "та зобов"язання вчинення дій - зупинити до вирішення цивільної справи за позовом Рахівської міської ради до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4, про знесення самочинного будівництва та повернення самовільно захопленої земельної ділянки.

Головуюча : Бліщ О.Б.
Справа № 2-а/710/5/11
Суддя: Уліганинець П. І.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а/710/5/11
Провадження № 2-а/306/11/16
У Х В А Л А

про відновлення провадження в адміністративній справі

26.01.2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого-судді Уліганинця П.І.

при секретарі Лизанец І.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Свалява адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до КРУ в Закарпатській області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 11.01.2011 року провадження по вищевказаній справі було зупинено до вирішення у Закарпатському окружному адміністративному суді справи за позовом Свалявського районного центру зайнятості до КРУ в З/о про оспорювання акту ревізії КРВ у Свалявському районі, - до набрання законної сили судовим рішенням.

Постанова по даній адміністративній справі набула законної сили.

Таким чином, усунено обставини, що викликали зупинення провадження по справі, а тому провадження по даній справі слід поновити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до КРУ в Закарпатській області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - п о н о в и т и.

Справу призначити до судового розгляду на 09 лютого 2016 року на 10.00 год..

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ
Справа № 302/64/16-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/64/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.01.2016

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії в повному обсязі,-

В С Т А Н О В И В:

1.Позов подано особою , яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Провести в справі попереднє судове засідання _04_ ___02___ 2016 р. о 09 год. 00 хв. у приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 ПФУ у Міжгірському районі подати до _04_____02_____2016 р. в суд заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

4. Копію ухвали, позову і доданих документів надіслати відповідачу з інформацією про їхні права і обов'язки.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 303/338/16-а
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/338/16-а 2а/303/27/16
У Х В А Л А

іменем України

27 січня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Фозекош І.І., розглянувши адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Суліманзада про примусове видворення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за заявою Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Суліманзада про примусове видворення.

Представник позивача 26.01.2016 року подав до суду заяву, у якій просить залишити вказаний адміністративний позов про примусове видворення громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Суліманзада без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_3 про примусове видворення, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Суліманзада про примусове видворення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 312/271/15-а
Суддя: Рогоза А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 312/271/15-а
№ 2а/312/3/2016
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2016 року Великобілозерський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Рогоза А.Ю.,

при секретарі - Сиротюк Л.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Велика Білозерка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобілозерському районі Запорізької області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись, ст. ст. 6-12, 17, 19, 99, 122, 159-163, 167, 185, 186, 254, 256 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобілозерському районі Запорізької області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Великобілозерському районі Запорізької області щодо не включення в розрахунок заробітку для призначення пенсії ОСОБА_1 усіх складових заробітної плати державного службовця, зокрема: матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Великобілозерському районі Запорізької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця з урахуванням у складі заробітної плати для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування згідно із поданою довідкою про заробітну плату № 78 від 02.11.2015 року, якою передбачені складові заробітної плати для призначення пенсії, із збереженням відсотку нарахування пенсії на момент виходу на пенсію 11.12.2009 року, починаючи з 06.11.2015 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

В іншій частині позовних вимог-відмовити..

.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана на протязі 10 днів до суду апеляційної інстанції, через Великобілозерський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Рогоза А.Ю.
Справа № 311/4540/15-а
Суддя: Мовчан О. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 311/4540/15-а
Провадження № 2-а/321/3/2016
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

26.01.2016 смт Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Мовчана О.Г.

при секретарі: Когут К.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 13 січня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В призначене попереднє судове засідання сторони не зявились, однак від позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно ч.3 ст.121 КАС під час попереднього судового засідання за письмовою згодою осіб, які беруть участь у справі, судовий розгляд може бути розпочатий у той же день.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 26 січня 2016 року у залі засідання у приміщенні Михайлівського районного суду.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 334/467/16-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.01.2016
Справа № 334/467/16-а
Провадження № 2-а/334/103/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27січня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В. розглянувши адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов?язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в :

26 січня 2016 року позивачка звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом про визнання дій незаконними та зобов?язання вчинити певні дії.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст.ст. 108,109 КАС України, не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов?язання вчинити певні дії.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 10-30 годину 16 лютого 2016 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 16.02.2016 року.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 320/306/16-а
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.01.2016
Справа № 320/306/16-а
Провадження № 2-а/320/49/16
У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправних дій субєкта владних повноважень,

В С ТА Н ОВ И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправних дій субєкта владних повноважень.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підготовлена до судового розгляду, а тому слід призначити розгляд справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправних дій субєкта владних повноважень.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 90, на 16 лютого 2016 року на 11-00 годині, з викликом сторін по справі.

Копію ухвали направити сторонам та запропонувати відповідачу в строк до 16 лютого 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В.Горбачова
Справа № 311/4540/15-а
Суддя: Мовчан О. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 311/4540/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2016 смт Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Мовчан О.Г. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Провадження по зазначеній справі відкрито 13 січня 2016 року.

В судове засідання, призначене на 26 січня 2016 року о 11-00 годині, сторони не зявились.

В матеріалах справи міститься заява позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності.

Від представника відповідача, Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької област, надійшло клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3, 4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що від сторін по справі надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає можливим провести розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії у письмовому провадженні.

Керуючись положеннями п.10 ч.1 ст.3, ч.3, 4 ст.122 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 337/6703/15-а
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/6/2016
Справа № 337/6703/15-а
У Х В А Л А

ІМІНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

У складі : головуючого судді Громова І.Б.,

секретаря Богачової А.В.

виконавши вимоги ст.111 КАС України по адміністративній справі № 337/6703/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В :

в попередньому судовому засіданні були проведені підготовчі дії

1) уточнення позовних вимоги і заперечень проти позову;

2) вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, та які підлягають доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання;

5) вирішене питання про витребування доказів та виклик свідків, про необхідність проведення експертизи та залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, про необхідність судових доручень щодо збирання доказів.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу №337/6703/15-а до розгляду у судовому засіданні о 15-30 годині на 25.01.2016 року в залі суду № 6 Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про місце, день та час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б.Громов