Справа № 820/11181/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУМВСУ в Дніпропетровській області, Начальника ГУМВСУ в Дніпропетровській області та Начальника Павлоградського МВ ГУМВСУ в Дніпропетровській області про скасування наказу ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ГУМВСУ в Дніпропетровській області, Начальника ГУМВСУ в Дніпропетровській області та Начальника Павлоградського МВ ГУМВСУ в Дніпропетровській області , в якому просив суд скасувати наказ начальника ГУМВСУ в Дніпропетровській області від 21.09.2015 року №3145, в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності - звільнення з ОВС ОСОБА_1; скасувати наказ начальника ГУМВСУ в Дніпропетровській області від 29.09.2015 року №415 о/с, в частині звільнення з ОВС ОСОБА_1;зобов'язати ГУМВСУ в Дніпропетровській області поновити на посаді помічника оперуповноваженого сектора карного розшуку Павлоградського міського відділу ГУМВСУ в Дніпропетровській області та виплатити ОСОБА_1 грошове утримання за весь час вимушеного прогулу, а саме з 29.09.2015 року за кожен місяць вимушеного прогулу; виплатити моральну шкоду від незаконного звільнення в сумі 20000 гривень.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.

Згідно статті 106 КАС України У позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до позовної заяви позивач вказав відповідачем ГУМВСУ в Дніпропетровській області, Начальника ГУМВСУ в Дніпропетровській області та Начальника Павлоградського МВ ГУМВСУ в Дніпропетровській області, але позовні вимоги адресовані тільки начальнику ГУМВСУ в Дніпропетровській області.

Також судом встановлено, що позивачем не надано доказів проживання в Харківській області.

Таким чином для усунення цих недоліків позивачу необхідно: привести позовну заяву у відповідність до ст. 106 КАС України та визначити кількість відповідачів по справі та викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та надати докази проживання в Харківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУМВСУ в Дніпропетровській області, Начальника ГУМВСУ в Дніпропетровській області та Начальника Павлоградського МВ ГУМВСУ в Дніпропетровській області про скасування наказу - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 25.11.2005 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 25.11.2015 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.