Справа № 804/15203/15
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 804/15203/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання представника позивачаОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" ОСОБА_5 про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" ОСОБА_5, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" ОСОБА_5 щодо неподання до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію про ОСОБА_4 як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобовязати уповноважену особу Фонду на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" ОСОБА_5 подати інформацію до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію про ОСОБА_4 як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2015р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд у судове засідання.

У судове засідання зявився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник позивчача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а саме: копії рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 04.11.2015 року про виплату вкладникам Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" за договорами, термін дії яких вже закінчився та відомостей про те, чи надавалась Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" цільова позика і , якщо надавалась, то витребувати копію відповідного договору про надання цільової позики.

Відповідно до частини 1 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом частини 4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд сприяє в реалізації обовязку сторони і витребовує необхідні докази.

Також, відповідно до ст.73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження (ст. 74 Кодексу адміністративного судочинства України).

Зважаючи на те, що позивач не може отримати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вищезазначені документи та відомості суд вважає за необхідне клопотання про забезпечення доказів задовольнити, оскільки ці документи мають значення для вирішення даної справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись, ст. ст. 70, 71, 73, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення доказів у справі №804/15203/15 задовольнити.

Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб:

- копію рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 04.11.2015 року про виплату вкладникам Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" за договорами, термін дії яких вже закінчився

- відомості про те, чи надавалась Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" цільова позика і, якщо надавалась, то витребувати копію відповідного договору про надання цільової позики.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1