Справа № 817/3216/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/3216/15

26 січня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_2
доМіністерства оборони України
про визнання протиправними дій, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про:

визнання протиправними дій Міністра оборони України генерал-полковника ОСОБА_3 щодо притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності у вигляді позбавлення військового звання;

визнання протиправним та скасування наказу Міністра Оборони України №175 КП від 27.08.2015 року про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності у вигляді позбавлення військового звання;

зобов'язання Міністра оборони України поновити позивача у військовому званні "підполковник".

30.10.2015 ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення доказів (вх. №19536/15). У вказаній заяві заявник вказав про звільнення з військової служби, що ним оспорюється у Рівненському міському суді Рівненської області, що могло відбутись, на думку заявника, на підставі висновків службового розслідування, проведеного Головним управлінням військової служби правопорядку у Збройних Силах України м. Київ. Як стверджує заявник, оскільки його не ознайомлювали із вказаними висновками та матеріалами, йому не відомі конкретні обставини та факти, на які спирається відповідач та ним використані для притягнення заявника до дисциплінарної відповідальності та звільнення з військової служби, що негативно впливає на захист у суді порушених прав заявника. Для обєктивного зясування відповідних обставин та прийняття законного рішення у справі заявник просить суд забезпечити докази у справі шляхом витребування в Міністерства оборони України, яке знаходиться за адресою: 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський,6, матеріалів службового розслідування з актом (висновком), відповідно якого наказом начальника Генерального штабу-Головнокомандувача Збройних Сил України №617 від 13.10.2015 року звільнено підполковника ОСОБА_1 з військової служби у запас за пунктом «ж» (у зв'язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку) та виключення зі списків особового складу Збройних Сил України.

Ухвалою від 03.11.2015 заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишено без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків заяви до 10.11.2015.

Ухвалою від 03.11.2015 продовжено встановлений ухвалою про залишення заяви без руху від 03.11.2015 строк для усунення недоліків заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у адміністративній справі №817/3216/15 до 21.12.2015.

Станом на 26.01.2016 позивач недоліки заяви про забезпечення доказів не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, застосовуючи аналогію закону в частині положення п.1 ч.3 ст.108 КАС України заява про забезпечення доказів підлягає поверненню позивачу.

22.01.2016 у звязку з поданням заяви судді Кравчук Т.О., головуючої судді у справі №817/2765/14, відповідно до наказу суду №3 від 22.01.2016, відповідно до пунктів 2.3.17, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (зі змінами та доповненнями) проведено повторний автоматизований розподіл справи №817/2765/14, в результаті якого, справа надійшла для розгляду в провадження головуючому судді Гломбу Ю.О.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у адміністративній справі №817/3216/15 повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.