Справа № 825/140/16
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2016 року Чернігів Справа № 825/140/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі
за позовом ОСОБА_1
до 1. Командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України Тітлова О.В.
2. Міністерства оборони України
про розірвання контракту та звільнення від проходження служби,-
В С Т А Н О В И В:
12.01.2016 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до 1. Командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України Тітлова О.В., 2. Міністерства оборони України про розірвання контракту та звільнення від проходження служби.
26.01.2016 представник позивача через канцелярію суду надала заяву про зупинення провадження у справі у зв`язку необхідністю надання додаткових доказів по справі та залучення відповідачем Міністерства оборони України, а також просила розглянути справу без її участі (Вх. № 963/16 від 26.01.2016).
При цьому, надала клопотання про заміну неналежного відповідача - Генерального штабу Збройних Сил України Міністерства оборони України на належного - Міністерство оборони України (Вх. № 962/16 від 26.01.2016).
Представник відповідача 1. у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі (Вх. № 961/16 від 26.01.2016).
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.
При цьому, згідно ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Зважаючи, що обставини предмету спору у даній справі пов`язані із необхідністю заслухати обґрунтовані пояснення сторін та отриманням додаткових письмових доказів, в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним замінити неналежного відповідача - Генеральний штаб Збройних Сил України Міністерства оборони України на належного - Міністерство оборони України та зупинити провадження у справі № 825/140/16 із встановленням терміну до 02.03.2016 на 11:00.
Керуючись ст. 41, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання про заміну відповідача та зупинення провадження у справі задовольнити.
Замінити неналежного відповідача - Генеральний штаб Збройних Сил України Міністерства оборони України на належного - Міністерство оборони України.
Зупинити провадження у справі № 825/140/16 із встановленням терміну до 02.03.2016 на 11:00 та призначити дану справу до розгляду колегією у складі трьох суддів.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О. Скалозуб