overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/17564/14
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Київ К/800/17461/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в м.Києві, Державної виконавчої служби України, третя особа - начальник відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про скасування наказу, поновлення на службі та стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року.

Відповідно до частини 1 статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п'яти днів після складання доповіді суддею-доповідачем без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

При дослідженні матеріалів справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, мають місце передбачені статтею 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України обставини для попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 220-1, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 27 січня 2016 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 258/5104/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 січня 2016 року м. Київ К/800/33531/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Олексієнка М.М. (доповідач), Ситникова О.Ф., Штульман І.В.,

здійснивши в письмову провадженні касаційний розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Донецька про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії за касаційною скаргою представника відповідача на судові рішення Кіровського районного суду міста Донецька від 14 квітня 2014 року, Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2014 року відкрито касаційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Донецька про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

У визначені частиною другою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України строки справа до суду касаційної інстанції не направлена у зв'язку з її втратою за подій на Донбасі, тому з ініціативи суду поставлено вимогу про відновлення судового провадження.

Як убачається з ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2015 року, до суду на його вимогу не подано жодних матеріалів для відновлення втраченого судового провадження, тому суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Зважаючи на зазначені обставини, здійснити перегляд справи в порядку касаційного провадження неможливо, а отже касаційне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись статтями 215, 279 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Донецька на судові рішення Кіровського районного суду міста Донецька від 14 квітня 2014 року, Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Донецька про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок у зв'язку з втратою судового провадження та неможливістю його відновлення.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Судді:
Справа № 808/2616/15
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21.01.2016 м. Київ К/800/54044/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Запорізької митниці ДФС на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 16.12.2015 у справі №808/2616/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна"

до Запорізької митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.12.2015 касаційну скаргу було залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам статті 213 КАС України.

У встановлений строк скаржником недоліків, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунено. Зокрема, скаржником так і не було додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суд відхиляє клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору з підстав його необґрунтованості.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Запорізької митниці ДФС на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 16.12.2015 по справі №808/2616/15 повернути скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 826/20326/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2016 року м. Київ К/800/20750/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Черпака Ю.К. (головує в судовому засіданні),
Головчук С.В.,
Ліпського Д.В.,
секретаря Горбатюка В.С.,

за участю позивача і представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_4 до Служби безпеки України про скасування наказів,

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:Черпак Ю.К.
Головчук С.В.
Ліпський Д.В.
Справа № 727/2628/14-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 січня 2016 року м. Київ К/800/53164/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 липня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Вищим адміністративним судом України за цією касаційною скаргою відкрите провадження.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд згідно статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України може бути проведений в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За правилами частини третьої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії- закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 26 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Кравцов О.В.
Справа № 754/18204/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 січня 2016 року м. Київ К/800/1623/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 3.12.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2014 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.01.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлена копія касаційної скарги відповідачу.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд, згідно ст. 222 КАС України, може бути проведений в порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 3.12.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2014.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 січня 2016 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 2а/1416/629/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 січня 2016 року м. Київ К/800/19278/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, треті особи - управління Держкомзему у м.Миколаєві Державного комітету України із земельних ресурсів, ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м.Миколаєва від 13.06.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 5.02.2013 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4.09.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивачів.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлена копія касаційної скарги сторонам.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд, згідно ст. 222 КАС України, може бути проведений в порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, треті особи - управління Держкомзему у м.Миколаєві Державного комітету України із земельних ресурсів, ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м.Миколаєва від 13.06.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 5.02.2013.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 січня 2016 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 826/14580/15
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2016 року м. Київ № К/800/54330/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Департаменту освіти і науки, молоді і спорту Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Департаменту освіти і науки, молоді і спорту Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/14580/15.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 820/3697/15
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2016 року м. Київ К/800/53054/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2015р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" про визнання дій та бездіяльності незаконними й зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звернувся до суду з касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2015 року, з врахуванням приписів ст.ст.213,214 КАС України, залишалась без руху в зв'язку з незазначенням в ній повного найменування та адрес всіх осіб, які беруть участь у справі, а також недоданням до скарги її копій відповідно до кількості таких осіб, копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій та документа про сплату судового збору. При цьому, відповідачу було надано строк до 16 січня 2016 року для усунення вказаного недоліку.

Копію ухвали відповідачем отримано 04 січня 2016 року.

Проте, у встановлений судом строк відповідач недолік касаційної скарги не усунув, судовий збір не сплатив.

Відповідно до частини 3 статті 108 КАС України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

За змістом частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст.108, ч.3 та ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2015р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" про визнання дій та бездіяльності незаконними й зобов'язання вчинити певні дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.С. Пасічник
Справа № 826/9744/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/9744/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в м. Києві на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 10.09.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014 року у справі за позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Святошинського району в м. Києві до Державної фінансової інспекції в м. Києві про скасування окремих положень вимоги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.08.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в м. Києві на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 10.09.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014 року у справі за позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Святошинського району в м. Києві до Державної фінансової інспекції в м. Києві про скасування окремих положень вимоги.

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження, з’ясовано склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в м. Києві на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 10.09.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014 року у справі за позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Святошинського району в м. Києві до Державної фінансової інспекції в м. Києві про скасування окремих положень вимоги – вважати закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 04 лютого 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 804/2312/14
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2016 року м. Київ К/800/54052/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року у справі за позовом Державного закладу «Центральна державна науково-технічна бібліотека гірничо-металургійного комплексу України» до Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності визнання протиправним та часткове скасування рішення від 18 грудня 2013 року № 394, визнання недійсною інформацію,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності подало касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 грудня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху, як подану з порушенням вимог статті 213 КАС України, а саме: до неї не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та не сплачено судовий збір у розмірі ставок, встановлених Законом України «Про судовий збір» за вимоги майнового характеру.

Скаржнику запропоновано в строк до 19 січня 2015 року усунути недоліки касаційної скарги.

На виконання цієї ухвали, Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надіслало копію постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року, проте не сплатило судовий збір у розмірі ставок, встановлених Законом України «Про судовий збір» за вимоги майнового характеру.

Отже, зазначені в ухвалі судді недоліки касаційної скарги в повному обсязі не усунуто.

На підставі частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного С.В. Головчук

суду України