Справа № 341/851/15-а
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/851/15-а
Номер провадження 2-а/341/5/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 року м . Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого - судді Мули О. Д.
секретаря Гомерди Г. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицько Рогатинського об`єднаного районного військового комісаріату т.в.о військового комісара ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.
В судове засідання від представника позивача надійщла заява в якій він позовні вимоги підтримав, просить справу розглядати в його відсутності.
З позовної заяви вбачається, що 23.04.2015р. відповідачем винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення, якою наклав адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 119грн. за порушення законодавства про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, а саме неявку за викликом до Галицько Рогатинського обєднаного військового комісаріату Івано-Франківської області 17.04.2015р. під час проведення мобілізації, тобто скоєння адміністративне правопорушення, передбачене ст.210 ч.1 КУпАП.
Позивач вважає дії відповідача не правомірними, оскільки він (позивач) не був належним чином повідомлений про дату виклику до військового комісаріату, оскільки ним 15.04.2015р. отримано повістку в якій вказано про виклик до Галицько Рогатинського об`єднаного районного військового комісаріату на 16.04.2015р., вказаної дати позивач прибув для проходження медичного огляду та співбесіди під час якої пояснив представникам комісаріату про законні підстави для отримання відстрочення від мобілізації здійснення догляду особою похилого віку бабусею ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про дату і час наступного прибуття для медичного огляду та надання документів підтверджуючих відстрочення від мобілізації та медичних аналізів не повідомив посліднього.
23.04.2015р. позивач з медичними аналізами з`явився до військкомату для проходження медичного огляду, того ж дня винесено оскаржувану постанову.
Крім того постанова про адміністративне правопорушення складена з порушенням вимог КУпАП, просить визнати неправомірною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Відповідач в судове засідання подав заяву в якій просить справу розглядати у відсутності представника, адміністративний позов не визнав з підстав викладених в запереченні в якому зазначено, що позовні вимоги є безпідставними, ОСОБА_1 не прибув за викликом до Галицько Рогатинського об`єднаного районного військового комісаріату 17.04.2015р без поважних причин, та не надав документів підтверджуючих можливість відстрочення від мобілізації, 23.04.2015р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 210 ч.1 КУпАП, крім цього, позивачем пропущено передбачений законом строк звернення з позовом до суду, а тому просить в позові відмовити.
Суд, заслухавши позовну заяву, заперечення до позову, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що постановою про адміністративне правопорушення від 23.04.2015р. винесеною т.в.о. ОСОБА_2 військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 210 ч.1 КУпАП у вигляді накладено адміністративне стягнення у вигляді штраф в розмірі 119грн. на підставі за порушення законодавства «Про військовий обов`язок і військову службу», а саме не прибуття у військовий комісаріат 17.04.2015р. на виклик без поважних причин (а.с. 4,5).
Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 не порушив Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» будучи військовозобов`язаним , неявки на виклик до військового комісаріату без поважних причин., оскільки ним 15.04.2015р. отримано повістку в якій вказано про виклик до Галицько Рогатинського об`єднаного районного військового комісаріату на 16.04.2015р., вказаної дати позивач прибув для проходження медичного огляду та співбесіди під час якої пояснив представникам комісаріату про законні підстави для отримання відстрочення від мобілізації здійснення догляду особою похилого віку, про дату і час наступного прибуття для медичного огляду та надання документів підтверджуючих відстрочення від мобілізації та медичних аналізів не повідомив посліднього.
Дані обставини підтверджено копіями: довідки Управління соціального захисту населення Галицької РДА від 25.02.2015р. №327 про отримання допомоги, акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_3 . ВІД 22.04.2015р., висновком лікарської комісії від 09.02.2015р. №117 (а.с. 6-8).
Інших доказів в судовому засіданні не здобуто.
Відповідачем не надано жодного доказу на підтвердження заперечення на позов.
Згідно вимог ст. 62 ч.3 Конституції України обвинувачення не може грунтуватись на доказах, здобутих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом про оскарження постанови.
За таких обставин позов підлягає до задоволення.
На підставі викладеного ст.ст. 210ч.1, 221, 283, 287, 288, 293 КпАП України , ст.ст. 158-163 КАС України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом до Галицько Рогатинського об`єднаного районного військового комісаріату про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Позов ОСОБА_1 до Галицько Рогатинського об`єднаного районного військового комісаріату військового комісара ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати постанову від 23.04.2015 року про адміністративне правопорушення Галицько Рогатинського об`єднаного районного військового комісаріату про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 210 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 119грн., провадження в справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Суддя: О. Д. Мула