overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1789/2010
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-1789/2010
УХВАЛА

23 грудня 2010 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник 1.1., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

встановив:

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, суд вважає їх достатніми для відкриття провадження та відповідають вимогам ст. 183-2 КАС України для застосування скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України , -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни. Для розгляду справи застосувати скорочене провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише у частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0904/359/12
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 0904/359/12
УХВАЛА

про закінчення провадження у справі

01 березня 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник

І.І., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Галицької райдержадміністрації про стягнення невиплаченої одноразової щорічної грошової допомоги як учаснику війни,-

встановив:

Позивач предявила позов до управління праці та соціального захисту населення Г алицької райдержадміністрації і просить поновити строк звернення до суду, зобовязати управління праці та соціального захисту населення Галицької райдержадміністрації виплатити в її користь недоплачену суму щорічної грошової допомоги як учаснику війни відповідно ст. 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за період 2007-2011 роки в сумі 8 114,0 грн.

Ухвалою суду від 01 березня 2012 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та представника відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства У країни,-

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Галицької райдержадміністрації про стягнення невиплаченої одноразової щорічної грошової допомоги як учаснику війни закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 09 год. 55 хв. 22 березня 2012 року з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 22 березня 2012 року.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0904/355/12
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 0904/355/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 березня 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Галицької райдержадміністрації про стягнення невиплаченої одноразової щорічної грошової допомоги як учаснику війни,-

установив:

Позивач предявила позов до управління праці та соціального захисту населення Галицької райдержадміністрації і просить поновити строк звернення до суду, зобовязати управління праці та соціального захисту населення Галицької райдержадміністрації виплатити в її користь недоплачену суму щорічної грошової допомоги як учаснику війни відповідно ст. 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за період 2007-2011 роки в сумі 8 114,0 грн.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви немає або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадженні у справі.

При цьому вважаю, що проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС У країни,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Галицької райдержадміністрації про стягнення невиплаченої одноразової щорічної грошової допомоги як учаснику війни.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-7280/2011
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-7280/2011р.
УХВАЛА

іменем України

6 грудня 2011 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Долинської РДА про стягнення недоотриманої разової грошової допомоги , -

ВСТАНОВИВ:

У Долинський районний суд поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Долинської РДА про стягнення недоотриманої разової грошової допомоги .

ОСОБА_1 просить визнати протиправними дії відповідача по нарахуванню та виплаті їй щорічної разової грошової допомоги як учаснику війни до 5 травня 2011 року у розмірі меншому ,ніж це передбачено ст.14 Закону України «Про статус ветеранів війни гарантії їх соціального захисту».

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Долинської РДА на її користь різницю недоплаченої їй до 5 травня 2011 року разову грошову допомогу як учаснику війни в сумі 2172грн.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

До адміністративного позову ОСОБА_1 не долучила заяви про поновлення строку та не вказала поважних причин, з яких вона пропустила строк на звернення до суду .

Крім того, Закон України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у відповідності до ст. 94 Конституції України , було офіційно оприлюднено, а тому позивачка мала можливість дізнатись про порушення свого права значно раніше, проте до суду з даним позовом звернулась 05.12.2011 року, тобто після закінчення установлених законом строків.

Оскільки ОСОБА_1 не представила суду доказів поважності причин пропуску строків до суду, встановленого Законом , не подала заяву про його поновлення, її позов Управління праці та соціального захисту населення Долинської РДА про стягнення недотриманої разової грошової допомоги, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Долинської РДА про стягнення недоотриманої разової грошової допомоги , - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 343/2533/15-а
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2533/15-а
Провадження №: 2-а/0343/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Долинському районі на неправомірні дії Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 до УПФ України в Долинському районі на неправомірні дії Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений судом (а.с.35). В Долинський районний суд поступила заява (а.с.36), в ОСОБА_2 просив залишити його адміністративний позов до УПФ України в Долинському районі на неправомірні дії Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі - без розгляду.

Представник УПФ України в Долинському районі в судове засідання не з"явився.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФ України в Долинському районі на неправомірні дії Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі слід залишити без розгляду, оскільки згідно ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись статтею 155 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФ України в Долинському районі на неправомірні дії Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів після отримання копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 2а-1673/2010
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-1673/2010
УХВАЛА

20 грудня 2010 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

встановив:

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, суд вважає їх достатніми для відкриття провадження та відповідають вимогам ст. 183-2 КАС України для застосування скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України , -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни. Для розгляду справи застосувати скорочене провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише у частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0904/2204/12
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2012-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 0904/2204/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 листопада 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання рішення про відмову у призначенні пенсії за віком неправомірним та зобовязання зарахувати до стажу період роботи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1, що дає право на призначення пенсії відповідно до вимог ст.. 13 Закону України «Про пенсійне убезпечення» на пільгових умовах за списком №2 період роботи на посаді заготівельника бакелітової маси з 01.02.2001 року по 30.12.2001 року в кооперативі «Машинобудівник», - зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі призначити пенсію на пільгових умовах за списком №2 з 05.01.2012 року, - судові витрати покласти на відповідача.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства У країни,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання рішення про відмову у призначенні пенсії за віком неправомірним та : обовязання зарахувати до стажу період роботи.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 345/112/16-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/112/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

22.01.2016 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Юрчак Л. Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести нарахування та виплату пенсії , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести нарахування та виплату пенсії , призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 09.00 год. 26.01.2016р..

Суддя :
Справа № 345/4658/15-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4658/15-а
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

26.01.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Бойка М.Я.

секретаря - Шмігель І.О.

з участю: позивача -

представника відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуші адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано - Франківської області про визнання дій неправомірними та спонукання до проведення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

що справа являє собою певну складність і для виготовлення повної мотивованої постанови необхідний додатковий час.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано - Франківської області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплати пенсії за віком в розмірі 80 % середньої заробітної плати шахтаря, але не менше як три розміри прожиткового мінімуму встановленого для осіб, які втратили працездатність, відповідно до ст. 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" з належними доплатами, надбавками та допомогами відповідно до чинного законодавства - неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано - Франківської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком у розмірі 80 % середньої заробітної плати шахтаря, але не менше як три розміри прожиткового мінімуму встановленого для осіб, які втратили працездатність, відповідно до ст. 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" з належними доплатами, надбавками та допомогами відповідно до чинного законодавства, починаючи з 09 грудня 2015 року, з врахуванням виплачених сум та надалі проводити виплату пенсії у перерахованому розмірі.

У задоволенні решти позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 10 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області, а сторонами у цей же ж строк з часу одержання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 2-а-7047/11
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7047/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі

Головуючого судді Димашка В.П.

секретаря Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції при УМВС у Львівській області про визнання незаконною, та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, в якій просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВС № 321332 від 09 травня 2011 року.

Свої вимоги мотивував тим, що вказаною постановою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України та накладено штраф у розмірі 425 гривень за те, що він порушив правила обгону.

Дану постанову вважає незаконною, оскільки ніякого адміністративного правопорушення він не скоював.

Позивач в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у порядку передбаченому законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВС № 321332 від 09 травня 2011 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України, та накладено штраф у розмірі 425 гривень за те, що він 09.05.2011 року о 14 год. 50 хв. в м. Дрогобичі по вул. Трускавецькій керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив обгін автомобіля який рухався попутно на мості, чим порушив правила обгону.

Позивач заперечив причетність до скоєного, а відповідачем, на якого згідно ч.2 ст. 71 КАС України покладено обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, не представлено суду доказів вини позивача у скоєнні адміністративного правопорушення, а тому суд вважає, що оскаржувану постанову слід визнати протиправною та скасувати, а справу закрити.

На підставі наведеного, ст.ст. 247, 293 КпАП України, керуючись ст.ст. 17, 71, 159-163, 171-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову серії ВС № 321332 від 09 травня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП України про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 425 грн. визнати протиправною та скасувати, справу закрити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя Димашок В. П.
Справа № 2-а-6009/11
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6009/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011 року м. Коломия

22 червня 2011 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

У складі: головуючого судді Димашка В.П.

За участі секретаря Гайової Г.Ф.

Позивача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломия про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії

ПОСТАНОВИВ:

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

У складі: головуючого судді Димашка В.П.

За участі секретаря Гайової Г.Ф.

Позивача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломия про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Коломия в пільговому обчисленні трудового стажу протиправною, та зобовязати Пенсійний фонду України в м. Коломия здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням пільгового обчислення стажу роботи у Іркутській області за період з 09 вересня 1950 по 01 січня 1957 року у відповідності до вимог ст. 58 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Постанова може бути оскаржена до Львівського Апеляційного Адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до Львівського Апеляційного Адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення якщо воно не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Димашок В. П.