Справа № 815/5874/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5874/15
У Х В А Л А

26 січня 2016 року м. Одеса

11 год. 45 хв.

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Балан Я.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів по справі 815/5874/15, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з усіма делегованими повноваженнями ліквідатора АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

20.01.2016 року до суду від представника Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ «Дельта Банк» надійшло клопотання про витребування додаткових доказів, а саме: витребування в Печерського районного управління ГУ МВС України в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0002902, внесеного 25.04.2015 року до ЄРДР, зокрема, показання голови Ради Директорів АТ «Дельта Банк» Попової О.Ю. для огляду в судовому засіданні.

В судове засідання призначене на 26 грудня 2015 року на 11 год. 00 хв. сторони та їх представники не з'явились, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

26.01.2016 року від представника Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ «Дельта Банк» надійшла заява про розгляд вищезазначеного клопотання в порядку письмового провадження.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не здійснювалося.

Згідно з ч.3 ст.168 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Частиною 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

На підставі ч. 1 ст. 41 та ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, судом прийнято рішення клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів розглядати без здійснення фіксування судового засідання.

В заявленому клопотанні представник Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ «Дельта Банк» просить суд витребувати матеріали кримінального провадження № 0002902, внесеного 25.04.2015 року до ЄРДР, зокрема, показання голови Ради Директорів АТ «Дельта Банк» Попової О.Ю. на доведення обставин вчинення протиправних дій працівниками банку або іншими особами стосовно банку, та таким чином обґрунтувати свою позовну позицію.

Згідно із ч.ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У відповідності до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного суд вважає що заяви про витребування документів, які містять банківську таємницю по справі підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 69, 71,160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ «Дельта Банк» по справі № 815/5874/15 про витребування матеріалів кримінального провадження.

Витребувати від Печерського районного управління ГУ МВС України в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0002902, внесеного 25.04.2015 року до ЄРДР, зокрема, показання голови Ради Директорів АТ «Дельта Банк» Попової О.Ю. для огляду в судовому засіданні в строк до 17.02.2016 року .

Копію ухвали направити Печерському районному управлінню ГУ МВС України в м. Києві (01010, м. Київ, вул. Московська, 30), до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Я.В. Балан