Справа № 2а-25917/09/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-25917/09/1270

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Борзаниці С.В.

при секретарі ОСОБА_1

за участі прокурора - Бушуєвої Т.М.,

представника Старобільського районного центру зайнятості не прибув,

представника ВАТ Племінне птахогосподарство Комунарське- не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Старобільського районного центру зайнятості про витребування доказів за заявою Старобільського районного центру зайнятості заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2а-25917/09/1270 за позовом Прокурора Перевальського району в інтересах держави в особі Перевальського районного центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства Племінне птахогосподарство Комунарське про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття (недоїмки) у сумі 18734,35 грн. та пені 8969,88 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться заява Старобільського районного центру зайнятості заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2а-25917/09/1270 за позовом Прокурора Перевальського району в інтересах держави в особі Перевальського районного центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства Племінне птахогосподарство Комунарське про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття (недоїмки) у сумі 18734,35 грн. та пені 8969,88 грн.

В судове засідання зявився прокурор.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання про витребування з Головного управління юстиції у Луганській області інформації щодо виконавчого провадження по справі № 2а-25917/09/1270.

Представник ВАТ Племінне птахогосподарство Комунарське у судове засідання не прибув.

Згідно довідки Луганського окружного адміністративного суду від 06.01.2016 встановлено неможливість надіслання поштового відправлення у даній адміністративній справі відповідачу, оскільки згідно листа Луганської дирекції УДППЗ "Укрпошта" від 04.01.2016 № 892 з 07.11.2014 не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення, зокрема, Перевальський р-н с. Селезнівка.

Інформацію про дату розгляду даної справи розміщено на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду adm.lg.court.gov.ua.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду заяви.

Суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання представника Старобільського районного центру зайнятості з наступних підстав.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і випробовує необхідні докази.

Частиною п'ятою ст.71 КАС України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За вказаних обставин, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зважаючи на скорочені строки розгляду адміністративних справ, суд вважає необхідно клопотання представника Старобільського районного центру зайнятості про витребування з Головного управління юстиції у Луганській області інформації щодо виконавчого провадження по справі № 2а-25917/09/1270 задовольнити, у звязку з чим провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73, 74, п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Старобільського районного центру зайнятості про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Головного управління юстиції у Луганській області:

- інформацію щодо виконавчого провадження по справі № 2а-25917/09/1270 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Племінне птахогосподарство Комунарське заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття (недоїмки) у сумі 18734,35 грн. та пені 8969,88 грн. за постановою Луганського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2009 року за позовом прокурора Перевальського району в інтересах держави в особі Перевальського районного центру зайнятості.

Зупинити провадження по даній справі до 10 лютого 2016 року.

Призначити наступне судове засідання в справі на 09 год. 00 хв. 10 лютого 2016 року в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_2