Справа № 805/5055/15-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 січня 2016 року Справа № 805/5055/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Донецькій області, Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про скасування наказу, поновлення на службі, відшкодування коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ГУ МВС України в Донецькій області, Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про скасування наказу, поновлення на службі, відшкодування коштів.

Позивач через канцелярію суду надав клопотання про зупинення розгляду справи, яке просив розглянути в порядку письмового провадження.

Представники відповідачів до судового засідання не з*явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи через канцелярію суду не надали.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, у звязку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Також суд зазначає, що ухвалою від 11.12.2015 року разом з іншим було зобовязано відповідачів надати наказ № 354 від 06.11.2015 р.; матеріали та висновок службового розслідування, якщо таке проводилось; докази попередження позивача про звільнення; особову справу; штатний розклад станом на момент попередження позивача про звільнення, штатний розклад станом на момент звільнення позивача; довідку про середній заробіток та послужний список. Натомість вищезазначені докази відповідачами надано не було.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування вищевказаних доказів у відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 71, ч.2 ст.156 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Донецькій області, Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про скасування наказу, поновлення на службі, відшкодування коштів до 03.02.2016р. до 11 год. 00 хв.

Повторно витребувати у відповідачів наказ № 354 від 06.11.2015 р.; матеріали та висновок службового розслідування, якщо таке проводилось; докази попередження позивача про звільнення; особову справу; штатний розклад станом на момент попередження позивача про звільнення, штатний розклад станом на момент звільнення позивача; послужний список.

Разом з цим витребувати у Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області довідку про середній заробіток ОСОБА_1.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.