Справа № 825/185/16
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/185/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О. перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товаристванауково-виробниче об'єднання "Чернігівеліткартопля" до Чернігівського районного управління юстиції в особі Реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держземагенства у Чернігівському районі Чернігівської області, ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство науково-виробниче об'єднання "Чернігівеліткартопля" звернулось з позовом до Чернігівського районного управління юстиції в особі Реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держземагенства у Чернігівському районі Чернігівської області, ОСОБА_1, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №24764137 від 25.09.2015, а саме державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, згідно договору оренди землі №143/1 від 21.09.2015, укладеного між гр. ОСОБА_1 та ТОВ "ЕДЖДЖИ БІЗНЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ";

- визнати протиправним та скасувати рішення Реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №24766237 від 25.09.2015, а саме державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2, згідно договору оренди землі №143/2 від 21.09.2015, укладеного між гр. ОСОБА_1 та ТОВ "ЕДЖДЖИ БІЗНЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ".

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинний з 01.09.2015) за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовій збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Станом на 01 січня 2016 року розмірі мінімальної заробітної плати становив 1378,00 грн., тобто за кожну вимогу немайнового характеру необхідно сплачувати судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а згідно квитанції від 20.01.2016 позивачем за подання позову сплачено лише 551,20 грн. Отже за подання другої позовної вимоги немайнового характеру, окремо, позивачем не сплачено судовий збір, в розмірі, встановленому ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товаристванауково-виробниче об'єднання "Чернігівеліткартопля" до Чернігівського районного управління юстиції в особі Реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держземагенства у Чернігівському районі Чернігівської області, ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Поліщук