Справа № 22-а-622/11
Суддя: Снітко С. О.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2011 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду

Житомирської області в складі:

головуючого Снітка С.О

суддів Широкової Л.В., Худякова А.М.

секретаря Пюра Г.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом

ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в

Овруцькому районі про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій

неправомірними та стягнення коштів, передбачених ст.б Закону України „Про

соціальний захист дітей війни" за апеляційною скаргою управління Пенсійного

фонду України в Овруцькому районі на постанову Овруцького районного суду

від 28 жовтня 2009 року,

встановила

Зазначеною постановою позов задоволено частково, дії відповідача визнані

неправомірними та постановлено стягнути з управління Пенсійного фонду

України в Овруцькому районі на користь ОСОБА_1 підвищення

до пенсії за ст. б Закону України „Про соціальний захист дітей війни" в сумі

1217,8 грн. за період з 01.05.2008 р. по 31.12.2009 р. В решті позову

відмовлено.

У апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову суду т.я

вважає, що вона постановлена з порушенням норм матеріального та

процесуального права.

Кошти Пенсійного фонду України не включаються до складу Державного

бюджету України, не притягнуто в якості відповідача ОСОБА_2 Казначейство

України, суд задоволив позовні вимоги на майбутнє, не було письмового

звернення позивачки до відповідача зі спірного питання.

Перевіривши законність та обгрунтованість постанови суду у межах,

визначених ст.195 КАСУ колегія суддів дійшла висновку про часткове

задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Відповідно до CT.CT.105,162 КАС України адміністративний позов може

містити вимоги щодо визнання протиправними рішення, дії чи бездіяльності

відповідача, зобов'язання його вчинити певні дії, відшкодувати шкоду, заподіяну

незаконним рішенням, дією чи бездіяльністю.

Встановивши, що УПФ порушило норми права, які регулюють спірні

правовідносини, суд помилково стягнув з відповідача на користь позивачки

щомісячну соціальну допомогу в розмірі конкретної грошової суми, а також

помилково визначив термін, з якого необхідно зробити перерахунок.

Тому колегія суддів виправляє цю помилку суду. Доводи апеляційної

скарги, як безпідставні, колегія суддів до уваги не приймає.

Керуючись ст.ст.198,202,207 КАСУ колегія суддів,

постановила

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Овруцькому

районі задовольнити частково. Постанову Овруцького районного суду від 28

жовтня 2009 року в частині стягнення з відповідача на користь позивачки 1217,8

грн. підвищення до пенсії за період з 01.05.2008 р. по 31.03.2009 р. скасувати

та постановити в цій частині нову постанову, якою зобов'язати Управління

Пенсійного фонду України в Овруцькому районі здійснити нарахування

підвищення до пенсії, призначеної ОСОБА_1 відповідно до ст.б

Закону України „Про соціальний захист дітей війни" у розмірі, встановленому

ст.28 закону „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за

період з 22.05.2008 р. по 31.03.2009 року.

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом

двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржена в касаційному порядку до

Вищого адміністративного суду України