Справа № 813/7521/13-а
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

20 січня 2016 р. Справа № 813/7521/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Приймак С.І.,

представник позивача не прибув,

представник відповідача ОСОБА_1,

від третьої особи 1, 2 ОСОБА_1,

третя особа 3 ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1, 2 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про зобовязання вчинити дії ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_4, ОСОБА_5М, ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_4, ОСОБА_5М, ОСОБА_3С, з вимогою зобовязати відповідача за власний рахунок знести самовільну збудовану прибудову розміром 6*9,5 м до АДРЕСА_1 на підставі припису № 21-с від 01.06.2013 року.

В судовому засіданні представником відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1, 2 про зупинення провадження у справі, оскільки представник відповідача попередньо просив надати час для надання доказів реєстрації права власності вказану прибудову.

ОСОБА_2 підтримала вказане клопотання, просила його задовольнити.

Позивач явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Відповідно до клопотання від 16.11.2015 року за вх. № 37680 просив здійснювати розгляд справи за відсутності уповноваженого представника /а.с.151/.

Суд заслухав думку представника відповідача щодо можливості розгляду справи за даною явкою, зясував обставини якими обґрунтовуються та спростовуються обставини викладенні у клопотанні, та вирішуючи подане клопотання керується наступним.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Закріплений у ч. 1 ст. 11 КАС України принцип змагальності сторін передбачає, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з ч. 4 та ч. 5 цієї ж статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає,

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що необхідність надання вказаних документів матиме значення для встановлення обставин справи та вирішення її по суті.

Враховуючи вищевикладене та те, що заперечень проти вказаного клопотання не висловлено, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1, 2, є обґрунтованим.

Крім того, для одержання відповідних документів провадження у відповідній справі слід зупинити до 22.03.2016 року.

Керуючись ст.ст. 156, 158-160, 165, 167 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, 1, 2 задовольнити

2. Провадження в адміністративній справі № 813/7521/13-а зупинити до 22.03.2016 року.

3. Для вирішення питання про поновлення провадження у справі призначити судове засідання на 22.03.2016 року на 17:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-ий поверх).

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно з ст. 186 КАС України. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно з ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.01.2016 року.

Суддя Кравців О.Р.