Справа № 2-а-327/12
Суддя: Закаблук О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-327/12
Провадження № 2 - аво/368/2/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Широкоступ К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області заяву про виправлення описки в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнанні дій Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії, суд, -

В С Т А Н О В И В :

21.01.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла заява Управління пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про виправлення описки, в якій зазначено наступне:

- управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області просить Вас відповідно до ст. 169 КАСУ виправити описку, у постанові Кагарлицького районного суду від 04 січня 2012 у справі № 2-а-327/12 року, за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про зобовязання здійснити нарахування та щомісячну виплату допомоги, як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому на території посиленого радіоекологічного контролю, а також додаткової пенсії .

В даній постанові було допущено описку, а саме у резолютивній частині судового рішення вказано : Нечипоренко Марії Єфремівні , однак вірно буде - «Матюшенко Марії Михайлівні».

Ухвалу про виправлення описки просимо направити до управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області за адресою: 09200, Київська область, м. Кагарлик, пл.. Незалежності, 3.

Автоматизованою системою документообігу суду для слухання справи на підставі ч. 3 ст. 15 1 КАС України був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

Слухання справи було призначено на 28.01.2016 року.

В судове засідання, яке відбулося 28.01.2016 року, позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В судове засідання, яке відбулося 28.01.2016 року, представник відповідача, - Управління пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області, не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно, суд, розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення вимог, викладених в заяві, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені судом в судовому засіданні.

15.11.2011 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнанні дій Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії, в якій позивачка просила суд винести рішення у виді постанови, якою:

- визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі по відмові здійснити перерахунок та виплату пенсій ОСОБА_1, як особі, що віднесена до категорії 4 та проживає на території посиленого радіоактивного контролю, у відповідності до ст. 39 та ст. 513акону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі провести перерахунок державної пенсії ОСОБА_1, визначити розмір та виплатити заборгованість, яка утворилась внаслідок неправильного обчислення за 6 місяців, починаючи з дня звернення до суду, проводити щомісячну виплату основної пенсії з підвищенням, передбаченим ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі мінімальної заробітної плати, та провести перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, визначити розмір та виплатити заборгованість, яка утворилась внаслідок неправильного обчислення за 6 місяців, починаючи з дня звернення до суду, проводити щомісячно виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю у відповідності до ст. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, розмір якої встановлений Законом України Про Державний бюджет України на відповідний рік, а також проводити нарахування пенсії з урахуванням розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність на момент виплати.

16.12.2011 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст. 183 2 КАС України винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі.

04.01.2012 року Кагарлицьким районним судом винесено постанову, якою:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 щомісячне підвищення до пенсії за проживання на забрудненій території відповідно до ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області перерахувати та виплатити ОСОБА_2, починаючи з 14.01.2011 року щомісячне підвищення до пенсії за проживання на забрудненій території відповідно до ст. 39 вказаного Закону у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на відповідний місяць.

У вимогах позивача перерахувати та виплатити додаткову пенсію відповідно до ст. 51 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» відмовить.

Постанова суду підлягає негайному виконанню Управлінням Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області.

Згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області задовольнити частково.

Постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 04.01.2012 року скасувати.

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області щодо невиплати ОСОБА_1 доплати до пенсії у розмірі визначеному ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у період з 14.01.2011 року по 22.07.201 1 року неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної грошової доплати до пенсії як особі, яка проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати у відповідності до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 14.01.201 І року по 22.07.201 І року з урахуванням виплачених коштів.

У решті позову відмовити.

Відповідно, судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Кагарлицького районного суду від 04.01.2012 року допущено описку, а саме, саме у резолютивній частині судового рішення вказано : Нечипоренко Марії Єфремівні , однак вірно необхідно - «Матюшенко Марії Михайлівні», що, звісно ж, є підставою для задоволення заяви про виправлення описки.

Норма права, використана судом при постановленні ухвали.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У разі, якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Отже, суд зазначає, що судове рішення, що набрало законної сили, стає незмінним (неспростовним). Тобто воно не може бути скасоване (змінене) ні судом, що його прийняв, ні судом апеляційної інстанції. Основні та додаткові судження (висновки) суду по суті справи чи по суті клопотання стають остаточними. Разом із тим, судове рішення має задовольняти іншу вимогу точність; зміст рішення має бути викладений безпомилково.

Тому суд, який прийняв рішення, може внести до нього виправлення, які не торкаються суті відомостей, що викладені у рішенні. Частина 1 ст. 169 КАС України визначила дві виключних підстави внесення цих виправлень описка або очевидна арифметична помилка.

Описка це спотворення графічного образу слова або цифри. На відміну від помилки, вона є серйозною перешкодою для розуміння того чи іншого слова (цифри) у тексті.

Особливо важливо, щоб безпомилково були викладені висновки по суті справи (по суті клопотання). Точне та повне викладення у резолютивній частині рішення найменування організації і прізвище, ім'я та по батькові громадян, щодо яких суд вирішив питання, є запорукою належного виконання судового рішення .

Описка може бути допущена у написанні імен фізичних осіб (найменуванні юридичних осіб), які брали участь у справі

У цьому випадку дія рішення фактично буде поширена на осіб, які не були учасниками провадження і не мають жодного відношення до дійсних учасників спору (заінтересовані особи).

Якщо питання про внесення виправлень вирішено позитивно, суд у резолютивній частині відповідної ухвали викладає: нову редакцію тієї частини ухвали, яка була викладена із помилкою; доповнення, у разі пропуску певного слова чи цифри.

Через те, що виправлення помилок не впливає на зміст судового рішення та, відповідно, не пов'язане із його остаточністю, ухвала про внесення таких виправлень може бути прийнята як до набрання ним законної сили, так і після цього.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 158, 159, 160, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вимоги, викладені в заяві про виправлення описки в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнанні дій Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії, - задовольнити.

Резолютивну частину постанови Кагарлицького районного суду від 04.01.2012 року викласти в наступній редакції:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії за проживання на забрудненій території відповідно до ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області перерахувати та виплатити ОСОБА_1, починаючи з 14.01.2011 року щомісячне підвищення до пенсії за проживання на забрудненій території відповідно до ст. 39 вказаного Закону у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на відповідний місяць.

У вимогах позивача перерахувати та виплатити додаткову пенсію відповідно до ст. 51 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» відмовити.

Постанова суду підлягає негайному виконанню Управлінням Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

У разу, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук