Справа № 818/3329/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд постанови суду

за нововиявленими обставинами без руху

27 січня 2016 р. Справа № 818/3329/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши заяву Львівської митниці ДФС про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом приватного виробничого підприємства "Вибір" до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася Львівська митниця ДФС із заявою про перегляд постанови Сумського окружного адміністративного суду від 23.12.2014 за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом приватного виробничого підприємства "Вибір" до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення Львівської митниці Міндоходів від 18 листопада 2014 року № КТ- 227-2014 і № КТ-228-2014 про визначення коду товару, який ввозився на митну територію України приватним виробничим підприємством "Вибір", а також про зобов'язання Львівську митницю Міндоходів вчинити дії щодо митного оформлення (переоформлення) у звичайному порядку товару, оформленого за тимчасовими деклараціями: ІМ 40 ТН № 209120000/2014/841402 і ІМ 40 ТН 209120000/2014/841404 від 16 жовтня 2014 року; ІМ 40 ТН 209120000/2014/841912 від 20 жовтня 2014 року; ІМ 40 ТН 209120000/2014/843803 від 31 жовтня 2014 року; ІМ 40 ТН 209120000/2014/845796 від 13 листопада 2014 року; ІМ 40 ТН 209120000/2014/846503 від 18 листопада 2014 року за кодом УКТ ЗЕД НОМЕР_1.

Подана заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог чинного законодавства, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Варто зазначити, що Львівською митницею ДФС при подачі заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами не було надано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви приватним виробничим підприємством "Вибір" було сплачено судовий збір в сумі 219,24 грн.

Враховуючи викладене вище, Львівської митниці ДФС необхідно надати до суду докази сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, у даному випадку 241,16 грн. Кошти повинні бути перераховані за наступними реквізитами:

Отримувач УДКС у м. Суми

МФО 837013

Код ЄДРПОУ 37970593

Рахунок 4002.

Керуючись ст.ст. 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Львівської митниці ДФС про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом приватного виробничого підприємства "Вибір" до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішень та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви до 08.02.2016 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов