Справа № 2а-0870/6690/11
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

30 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/6690/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Лавринці І.П.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_2, довіреність від 21.12.2010 №20-546,

відповідача ОСОБА_3, довіреність від 19.10.2010 №07-01-14-23/6156,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»

до: Запорізької митниці

про: визнання протиправним та скасування рішень субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (далі позивач) до Запорізької митниці (далі відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення відповідача з митної оцінки товару від 18.03.2011 №112000006/2011/000471/1 та рішення відповідача про неможливість застосування митної вартості, заявленої декларантом, №07-02-09-24/4128 від 07.06.2011, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 17.08.2011 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 30.08.2011.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкликання частини позовних вимог, а саме вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення відповідача про неможливість застосування митної вартості, заявленої декларантом, №07-02-09-24/4128 від 07.06.2011. Інші позовні вимоги представник позивача підтримав.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечив, зазначив, що визначення обсягу позовних вимог є диспозитивним правом позивача.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою.

Згідно із ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Частиною 3 статті 11 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» в вищезазначеній частині позовних вимог слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до Запорізької митниці про визнання протиправним та скасування рішень субєкта владних повноважень, в частині вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення відповідача про неможливість застосування митної вартості, заявленої декларантом, №07-02-09-24/4128 від 07.06.2011 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль