Справа № 822/81/16
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/81/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в особі державного виконавця Лихошерсть У.В. та державного виконавця Струк Р.В. , треті особи на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" , відділ Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві в особі державного виконавця Шевченко М.Р. , відділ Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області про визнання дій протиправними, скасування постанов та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до відділу Державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в особі державного виконавця Лихошерсть У.В. та державного виконавця Струк Р.В., в якій просив:

- визнати дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 протиправними,

- визнати дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 протиправними,

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 02.09.2015 № 48587871 за заявою ТОВ "Кредитні ініціативи" про примусове виконання виконавчого напису № 8862 від 28.07.2015 про звернення стягнення на автомобіль марки Honda, моделі Legend, р.н. НОМЕР_1, в рахунок погашення заборгованості в розмірі 1580 444, 42 грн.

- скасувати постанову про розшук транспортного засобу від 02.09.2015,

- скасувати постанову про зупинення виконавчого провадження до виявлення розшукуваного майна від 02.09.2015,

- скасувати постанову про доручення здійснити опис автомобіля та передачі його на відповідальне зберігання від 01.10.2015,

- скасувати постанову про доручення та проведення виконавчих дій від 04.12.2015,

- скасувати постанову про доручення здійснити опис від 11.12.2015,

- скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 30.12.2015,

- зобов'язати винести постанову про зняття автомобіля з розшуку,

- зобов'язати винести постанову про повернення автомобіля власнику,

- зобов'язати винести постанову про відмову в відкритті виконавчого провадження.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

На підтвердження сплати судового збору за звернення із позовом до Хмельницького окружного адміністративного суду ОСОБА_1 до позовної заяви долучив роздруковану квитанцію № 71459 від 18.01.2016 на суму 551, 20 грн., якою здійснено сплату збору з порталу htt://court.gov.ua/.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що набрала чинності з 1 вересня 2015 року) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0.4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

А за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0.4 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2016 року становить 1378 грн.

Статтею 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач звернувся до суду із однією позовною вимогою майнового характеру - скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 02.09.2015 про примусове виконання виконавчого напису № 8862 від 28.07.2015 про звернення стягнення на автомобіль марки Honda, моделі Legend, р.н. НОМЕР_1, в рахунок погашення заборгованості в розмірі 1580 444, 42 грн., а також із одинадцяттю вимогами немайнового характеру, при цьому сплатив судовий збір 551,20, грн., тоді як мав сплатити судовий збір 12953,20 грн.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху для надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків, шляхом надання суду доказів про сплату судового збору (доплатити 12402 грн.).

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що в позові ним зазначено відповідачами відділ Державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в особі державного виконавця Лихошерсть У.В. та державного виконавця Струк Р.В., що не відповідає вимогам чинного законодавства України.

Відповідно до п. 11. Постанови пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 N 3 "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби" від13.12.2010 N 3, відповідачем у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби (стаття 181 КАС України). Такими органами державної виконавчої служби є: 1. Державна виконавча служба України, до складу якої входить відділ примусового виконання рішень. 2. Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень. 3. Районні, районні в містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні відділи державної виконавчої

служби відповідних управлінь юстиції.

Отже, судам необхідно мати на увазі, що в цій категорії справ відповідачами можуть бути лише перераховані органи державної виконавчої служби у зв'язку з тим, що структурні підрозділи органів державної виконавчої служби: відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, відділи примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі - не визначені Законом України "Про державну виконавчу службу" ( 202/98-ВР ) як самостійні органи державної виконавчої служби, що виключає можливість їхньої участі як відповідачів у таких справах.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позивачу слід усунути недоліки позовної заяви, вказавши належного відповідача (відповідачів) по справі.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позову та доданих до нього документів.

Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в особі державного виконавця Лихошерсть У.В. та державного виконавця Струк Р.В. , треті особи на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" , відділ Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві в особі державного виконавця Шевченко М.Р. , відділ Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області про визнання дій протиправними, скасування постанов та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали..

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_4
"Згідно з оригіналом"