Справа № 805/5102/15-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 січня 2016 року Справа № 805/5102/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Аканова О.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Словянськ, вулиця Добровольського, 1, у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» ОСОБА_3, ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» ОСОБА_3 про визнання нікчемним правочину (трансакції) з внесенням позивачем 09.07.2015 року на власний банківський рахунок у ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» грошових коштів у сумі 200000 грн. із призначенням платежу : «Внесення коштів на власний рахунок»; зобовязання Уповноважену особу ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» ОСОБА_3 надати до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію стосовно збільшення кількості вкладників за рахунок включення до їх числа позивача, яким необхідно здійснити виплати по відшкодуванню коштів за вкладом в Публічному акціонерному товаристві «РАДИКАЛ БАНК» за рахунок ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових документів по справі.

Від представника відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату для сформування пакету витребуваних документів на виконання ухвали суду.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 11.01.2016 року, якою зобовязано відповідачів надати засвідчені у встановленому законодавством порядку документи, виконано частково.

Згідно ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахування вищевикладеного, суд вважає за можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В цілях повного, всебічного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого судового рішення, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі і повторного витребування у відповідачів документів, які не надані згідно ухвали суду від 11.01.2016 року, крім того, суд вважає зобовязати надати додаткові документи, які не були витребувані раніше судом.

Керуючись ст. ст. 7, 11, 41, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 805/5102/15-а до 16.02.2016 року 10 год. 30 хв.

Повторно зобовязати відповідачів: надати засвідчені у встановленому законодавством порядку копії наступних документів:

- постанова Правління Національного банку України від 09.07.2015 року № 452/БТ, якою Публічне акціонерне товариство «РАДИКАЛ БАНК» віднесено до категорії неплатоспроможних;

- повідомлення від 18.11.2015 №3560/15;

- договір банківського рахунку № ДФ-18562/П-1, згідно до якого проведено трансакцію ПАТ «»РАДИКАЛ БАНК» щодо перерахування на користь ОСОБА_1 грошової суми з призначенням платежу «внесення коштів на власний рахунок» на суму 200000 грн., дата вчинення трансакції 09.07.2015, час вчинення 16:25.

- рішення виконавчої дирекції ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про призначення уповноваженої особи ОСОБА_3;

- звернення ОСОБА_1 до відповідачів, якщо такі мали місце, та відповіді на них;

- протокол засідання комісії ПАТ РАДИКАЛ БАНК про перевірку договорів (інших правочинів), укладених ПАТ РАДИКАЛ БАНК протягом року, яким договір №18562/П-1 від 09.07.2014 року визнано нікчемним;

- матеріали службового розслідування щодо перевірки фактів укладання договорів, визнаних в подальшому нікчемними;

- докази звернення уповноваженої особи до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення (щодо договору № 18562/П-1 від 09.07.2014 року);

-документ щодо часу (години та хвилини) здійснення чи проведення касової операції 09.07.2015 ОСОБА_4 по внесенню суми у розмірі 200000 грн. ОСОБА_1 відповідно до квитанції № 13386 дата здійснення 09.07.2015 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Аканов О.О.