Справа № 802/73/16-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

27 січня 2016 р. Справа № 802/73/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта"

до відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції Вінницькій області

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії., -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ПСП «Еліта» до відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити пені дії.

У позовній заяві позивач просить суд:

1. Визнати протиправною та скасувати постанову начальника ВДВС Бершадського РУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 від 25.12.2015 б/н.

2. Зобовязати начальника ВДВС Бершадського РУЮ у Вінницькій області повторно здійснити контроль за законністю, своєчасністю, правильністю та повнотою виконання виконавчого провадження щодо стягнення виконавчого збору згідно постанов №47458747, ВП №47460217, ВП №47455745. ВП №47455408, ВП №47458965, ВП № 47457104, ВП №47456455, ВП №47458569, ВП №47455304, ВП №47459412, ВП №47459611.

3. Встановити строк для подання начальником відділу ДВС Бершадського РУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 до суду звіту про виконання постанови.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до положень статей 6 та 104 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно із ч. 9 ст. 3 КАС України, відповідачем є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Частиною 3 ст. 181 КАС України визначено, що відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Однією з позовних вимог позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову начальника ВДВС Бершадського РУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 від 25.12.2015 б/н.

Тобто, в пункті першому позовних вимог позивач помістив дві вимоги немайнового характеру перша це визнання протиправною постанови начальника ВДВС Бершадського РУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 від 25.12.2015 б/н; а друга позовна вимога - скасувати постанову начальника ВДВС Бершадського РУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 від 25.12.2015 б/н.

Суд зазначає, що відповідно до абзацу 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» вказано, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так як пункт перший позовних вимог містить дві окремі позовні вимоги, таким чином, позивачем фактично заявлено чотири вимог немайнового характеру, тому й судовий збір має бути сплачений в сумі 5512 грн.

Натомість, позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення №22 від 22 січня 2016 року про сплату судового збору в сумі лише 2758 грн., а саме за дві позовні вимоги.

А тому, позивачу слід додатково сплатити судовий збір в сумі 2758 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене та, враховуючи невідповідність поданого адміністративного позову вимогам статті 106 КАС України, позовну заяву ПСП "Еліта" слід залишити без руху з наданням особі, яка її подала, строку для усунення виявлених судом недоліків

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного сільськогосподарського підприємства «Еліта» до відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу у дводенний строк, з дня отримання ухвали, усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом Суддя

Секретар