Справа № 808/8919/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 січня 2016 року Справа № 808/8919/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача 1 та відповідача 2 ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, Бердянького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, третя особа - Бердянський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про скасування наказу, поновлення на роботі та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі відповідач 1), Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (далі відповідач 2), Бердянького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (далі відповідач 3), третя особа - Бердянський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про скасування наказу, поновлення на роботі та зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 28.01.2016 представником позивача було заявлене клопотання про витребування додаткових доказів, а саме: у відповідача 1 штатного розпису Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, а у відповідача 3 довідку про грошове забезпечення позивача за останні шість місяців до звільнення. Крім того, представник позивача просить зупинити провадження у справі для надання суду додаткових доказів.

Представник відповідача 1 та відповідача 2 не заперечив проти заявленого клопотання.

Вирішуючи клопотання представника позивача суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів в обґрунтування позиції сторін.

Зокрема, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача 1 штатний розпис Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, а у відповідача 3 довідку про середньомісячне та середньоденне грошове забезпечення позивача, визначені у відповідності із вимогами Постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати».

З метою забезпечення виконання відповідачами вимог суду щодо надання додаткових доказів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

В зв'язку з наведеним суд визнає за можливе зупинити провадження у справі до 09 лютого 2016 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №808/8919/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, Бердянького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, третя особа - Бердянський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про скасування наказу, поновлення на роботі та зобовязання вчинити певні дії до 09 лютого 2016 року 10:00

3. Витребувати у Головного управління Національної поліції в Запорізькій області штатний розпис Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Витребувати у Бердянького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області довідку про середньомісячне та середньоденне грошове забезпечення позивача, визначені у відповідності із вимогами Постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати».

4. Зобовязати відповідача 2 та відповідача 3 виконати вимоги пункту 3 резолютивної частини цієї ухвали суду до судового засідання призначеного на 09.02.2016 на 10:00 год.

5. Копію ухвали надіслати на адресу Бердянького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль