Справа № 362/7046/15-а
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 362/7046/15-а
У Х В А Л А

21 січня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2015 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції з позовом, в якому просила:

- визнати дії управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області про відмову врахувати при перерахунку пенсії ОСОБА_1 достовірні відомості в перерахунку пенсії з включенням до заробітної плати сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально- побутових питань, зазначених у довідці 4 про складові заробітної плати , що подається для призначення пенсії, відповідно до Закону України «Про державну службу» від 21.04.2015 за вих. № 66/10/10-07-05-00 протиправними.

- визнати такою, що втратила чинність форма Довідки 3 про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів від 06.02.2008 № 34, яку видала Васильківська об'єднана державна податкова інспекція від 18.03.2008 вих. № 21/к/050 .

- зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця у розмірі 81 відсотка заробітної плати, призначеної ОСОБА_1, з урахуванням складових заробітної плати зазначених у Довідці4 (від 21.04.2015 /66/10/10-07-05-00), а саме: окладу, надбавки за ранг, надбавки за вислугу років, надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи, премії та матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань з урахуванням фактично нарахованих та сплачених усіх виплат, з яких сплачено страхові внески, з урахуванням фактично отриманих сум з дати призначення пенсії, тобто з 01.02.2008, відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу».

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2015 позов задоволено частково: визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у м. Васильків та Васильківському районі Київської області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 як державному службовцю відповідно до Закону України «Про Державну службу»; зобов'язано управління Пенсійного фонду України у м. Васильків та Васильківському районі Київської області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.05.2015 у розмірі 81 % заробітної плати, призначеної ОСОБА_1, з урахуванням складових заробітної плати зазначених у довідці 4 (від 21.04.2015 /66/10/10-07-05-00), а саме: окладу, надбавки за ранг, надбавки за вислугу років, надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи, премії та матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань з урахуванням фактично нарахованих та сплачених усіх виплат, з яких сплачено страхові внески з урахуванням фактично отриманих сум з дати призначення пенсії, тобто з 01.02.2008, з урахуванням положень ст. 37 Закону України «Про державну службу»; в решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, як таку, що постановлена із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно з ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору або документ, що звільняє апелянта від сплати судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Всупереч вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом подано апеляційну скаргу, однак, не додано документ, що підтверджує сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги або документ, що звільняє апелянта від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.12.2015 апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2015 - залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків та направити таку заяву на адресу Київського апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 1 607, 76 грн.

Із наявного у матеріалах справи зворотного повідомлення вбачається, що зазначена ухвала вручена апелянту 05.01.2016, тобто останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 15.01.2016.

На виконання вимог зазначеної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29.12.2015, станом на 15.01.2016 та навіть на даний час апелянтом не подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2015 - повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Василенко Я.М.

Суддя Василенко Я.М.