overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/5301/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2015 року (11:35) м. Київ 810/5301/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., за участю секретаря судового засідання Касьянової О.В., представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райагропостач» до Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Київській області про скасування рішення,

п о с т а н о в и в:

1.Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2.Визнати протиправним та скасувати рішення Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області № 1124/10-07-15-02-11 від 01.07.2015 про анулювання свідоцтва платника єдиного податку.

3.Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Райагропостач» (085010, Київська область, місто Фастів, вулиця Гусєва, будинок 27-Б, ідентифікаційний код 19416720) судовий збір у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (08600, Київська область, місто Васильків, вулиця Декабристів, будинок 45, ідентифікаційний код 38692984).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 2а-11943/11/0170/19
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши ухвалу Вищого адміністративного суду України в адміністративній справі за позовом Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АРК ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівна компанія "Оріон" Первомайської районної державної адміністрації в Автономній Республіці Кримпро стягнення коштів за нікчемним правочином,

в с т а н о в и в:

Згідно ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.12.2015, а також відсутність у Київського окружному адміністративному суді вказаної справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 15 січня 2016 року о 08:40 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 2а-0870/7310/11
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

07 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/7310/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева Олена Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Анджеєвича

про: припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч.2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений ст.99 КАС України.

За правилами п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України справи щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом, розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

Таким чином, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі №2а-0870/7310/11.

2.Справа розглядатиметься одноособово суддею Конишевою Оленою Василівною без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу необхідно у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4.У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

5. Копію цієї ухвали надіслати відповідачу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-528/10/2/0170
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

17 грудня 2015 року 2а-528/10/2/0170

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши ухвалу Вищого адміністративного суду України від 30 листопада 2015 року про можливість відновлення втраченого провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АРК про скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних санкцій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.02.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АРК в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АРК про скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних санкцій.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 листопада 2015 року повідомлено, що матеріали вказаної адміністративної справи до Вищого адміністративного суду України не надійшли, тому витребувано дану адміністративну справу з Київського окружного адміністративного суду.

Судом касаційної інстанції зазначено, що є вірогідність того, що справа втрачена, тому за відсутності вказаної справи в Київському окружному адміністративному суді вирішити питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

З огляду на правовий статус Автономної республіки Крим та неможливість забезпечення повідомлення осіб, які беруть участь у справі, про призначення справи до розгляду у судовому засіданні засобами поштового звязку, рішенням зборів суддів Київського окружного адміністративного суду вирішено здійснювати повідомлення таких осіб шляхом розміщення інформації на офіційному сайті Київського окружного адміністративного суду на веб-порталі "Судова влада" (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070).

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 15 січня 2016 року о 09:10 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 2а-0870/6868/11
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-0870/6868/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20 листопада 2012 року Справа № 2а-0870/6868/11

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Кай К.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Комунального підприємства виробничий комбінат «Тепло-водоканал» до Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі за клопотаннями осіб, які беруть участь у справі, неодноразово зупинялось.

Ухвалою від 07.11.2012 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинене до 20.11.2012.

Ухвалою від 20.11.2012 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 20.11.2012

У судове засідання 20.11.2012 представники сторін не прибули. Станом на 20.11.2012 у суду відсутні відомості про вручення сторонам судових повісток про виклик до суду на 20.11.2012.

На підставі вимог п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд даної справи на 28.11.2012.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 28 листопада 2012 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 15:30

4. Виклик сторін повторити, виклик здійснити засобами визначеними у ст. 38 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 809/3610/15
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/3610/15

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" січня 2016 р. Справа № 809/3610/15

м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі до сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Т.Г.Шевченка про стягнення заборгованості в сумі 3950,51 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.11.2015 року провадження в даній справі було зупинено згідно п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України до набрання законної сили рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду по справі №809/4248/15 за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Т.Г.Шевченка до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та скасування протоколів № 3128 від 29.09.2010 року, № 3307 від 23.02.2009 року та розрахунку.

Судом встановлено, що постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.11.2015 року по справі №809/4248/15 набрала законної сили 15.12.2015 року.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, в зв’язку з вищевказаним, провадження у справі № 809/3610/15 слід поновити.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.156 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 809/3610/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі до сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Т.Г.Шевченка про стягнення заборгованості в сумі 3950,51 грн.

2. Призначити судовий розгляд на "05" лютого 2016 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Кафарським В.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 8.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кафарський В.В.
Справа № 810/3420/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

26 листопада 2015 року 810/3420/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справу за позовом Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Броварська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості у сумі 153 697, 17 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.10.2015 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинено до 26.11.2015 р. до 15 год. 00 хв. та призначено на цей час наступне судове засідання.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було повязано зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 810/3872/15
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3872/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

28 вересня 2015 року № 810/3872/15

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Лапія С.М.,

при секретарі судового засідання – Феленюк О.С.,

розглянувши в м. Києві у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська Теплоелектроцентраль» до Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

До судового засідання з’явились представники сторін.

В ході судового розгляду на обговорення сторін судом поставлено питання про витребування додаткових доказів та у зв’язку з цим зупинення провадження у справі.

Представники сторін у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська Теплоелектроцентраль» до Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до надання відповідачем доказів.

Призначити наступне судове засідання у справі на 19.10.2015 о 10:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання доказів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 810/3047/15
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3047/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

19 листопада 2015 року 810/3047/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М. розглянувши в м. Києві заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області до Державного підприємства «Завод порошкової металургії» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ДП «Завод порошкової металургії» звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення в даній адміністративній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи скорочені строки розгляду заяв про відстрочення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення осіб, які беруть участь у справі про час, дату та місце розгляду заяви за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 165, 261 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Судове засідання призначити на 27 листопада 2015 року о 10:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 2-27/1364-2008А/5002
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-27/1364-2008А/5002

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

07 грудня 2015 року 2-27/1364-2008А/5002

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши ухвалу Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2015 року про можливість відновлення втраченого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марлена" до Державної податкової інспекції в м. Керчі АРК про визнання рішень нечинними,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.09.2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Марлена" в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марлена" до Державної податкової інспекції в м. Керчі АРК про визнання рішень нечинними.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2015 року повідомлено, що матеріали вказаної адміністративної справи до Вищого адміністративного суду України не надійшли, тому витребувано дану адміністративну справу з Київського окружного адміністративного суду.

Судом касаційної інстанції зазначено, що є вірогідність того, що справа втрачена, тому за відсутності вказаної справи в Київському окружному адміністративному суді вирішити питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Керуючись статтями 160, 165, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 15 січня 2016 року о 08:05 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.