Справа № 2а/1751/11/2070
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 січня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., здійснюючи підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області в особі державного реєстратора Нововодолазької районної державної адміністрації, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Мелихівське», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду Верховним Судом України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Верховного Суду України від 25 січня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області в особі державного реєстратора Нововодолазької районної державної адміністрації, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Мелихівське», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2015 року з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції частини третьої статті 29 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності».

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження здійснює підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, для чого, зокрема, звертається до відповідних фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки наукового висновку щодо норми права, яка неоднаково застосована судом (судами) касаційної інстанції, крім випадків, коли висновок щодо застосування цієї норми права у цих правовідносинах був раніше отриманий Верховним Судом України.

Зважаючи на те, що висновок Науково-консультативної ради при Верховному Суді України щодо застосування вищезазначеноп норми права у цих правовідносинах раніше не отримувався, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Доручити членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України, які входять до секції адміністративного судочинства, підготувати науковий висновок щодо норм матеріального права, які неоднаково застосовані судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, по справі за позовом ОСОБА_1 до Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області в особі державного реєстратора Нововодолазької районної державної адміністрації, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Мелихівське», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Надати строк для підготовки наукового висновку до 26 лютого 2016 року.

Копію ухвали разом із копією заяви про перегляд судових рішень та доданими до неї матеріалами передати членам секції адміністративного судочинства Науково-консультативної ради.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко