Справа № 682/712/14-а
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/712/14-а
Провадження № 2-ар/682/1/14
У Х В А Л А

05.05.2014 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута справу за заявою ОСОБА_1 про розяснення судового рішення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення судового рішення,в якій вказував, що 28.02.2014 року він звернувся до Славутського міськрайонного суду з проханням відновити конституційні права і свободи людини і громадянина, його та членів його сімї, надавши докази. На переконання позивача, відповідач у запереченнях від 31.03.2014 р. №3420/08 підтвердив його докази. 01.04.2014 року судом винесено постанову, згідно якої йому було відмовлено у відновленні його конституційних прав і свобод людини і громадянина, чим порушено на його думку Конституцію України. Заявник просив із посиланням на ст. 170 КАС України розяснити постанову суду від 01.04.2014 року та розяснити йому хто або що дає право посадовій особі держави порушувати ст.ст. 1, 3, 6, 8, 9, 19, 55, 68,129 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 5-10, 13, 244-2, 256 КАС України при розгляді справи за його позовом і відмовлятися виконувати свої посадові обовязки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подану заяву про розяснення рішення суду та вказав, що йому не зрозуміло чому відповідачем та судом порушено його конституційні права та свободи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення такою, що до задоволення не підлягає.

Згідно ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За судовим рішенням постановою Славутського міськрайонного суду від 01.04.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області про визнання нечинними рішення відповідача-суб'єкта владних повноважень повністю в позбавленні позивача пенсії, як інваліда війни ІІ групи, учасника ліквідації аварії на ЧАЕС І категорії, зобов'язання відповідача-суб'єкта владних повноважень прийняти рішення - негайно відновити позивачу його конституційні права і свободи людини і громадянина, зобов'язання відповідача-суб'єкта владних повноважень прийняти рішення негайно виплатити позивачу пенсію, як інваліду війни ІІ групи, учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС І категорії в розмірі 8 683 (вісім тисяч шістсот вісімдесят три) гривні і в подальшому виплачувати довічно, стягнення з відповідача-суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконними рішеннями, дією або бездіяльністю в розмірі 158 409 ( сто пятдесят вісім тисяч чотириста дев'ять) гривень, - у позові відмовлено.

Резолютивна частина постанови суду не припускає кількох варіантів тлумачення, зважаючи на що рішення суду є однозначним і зрозумілим за своїм змістом, тому тлумачення не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у розясненні постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.04.2014 року .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Маршал І. М.