Справа № 808/4153/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

25 січня 2016 рокуСправа № 808/4153/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі Горбовій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по справі № 808/4153/14

за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення штрафних (фінансових) санкцій

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2014 року винесено постанову, якою позовну заяву задоволено, Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 8 000 грн. 00 коп. (вісім тисяч гривень), які перерахувати за наступними реквізитами: р/р0003, код платежу 21081100, МФО 813015, одержувач УДКСУ у Жовтневому районі м. Запоріжжя, .

Постанова Запорізького окружного адміністративного суду набрала законної сили 19.08.2014.

21.12.2015 виконавчий лист в адміністративній справі було видано.

Заявник в судове засідання не зявився.

Відповідач в судове засідання зявився, на фіксації судового процесу не наполягав, проти задоволення клопотання не заперечував.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до положень до ст. 22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Судами встановлено, що позивачем виконавчий лист на виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 23.07.2014, був отриманий 21.12.2015, строк предявлення виконавчого документа до виконання до 20.08.2015.

Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги, що постанова Запорізького окружного адміністративного суду набрала законної сили 19.08.2014, виконавчий лист заявником було отримано 21.12.2015, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача у поновленні строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 160, ст.261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 808/4153/14.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака